EVALUACION DE RIESGO PARA EL

PLANEAMIENTO INTEGRAL DEL PREDIO RURAL

PARCELA A-01 SECTOR PUNTA GORDA- CERRO
LOS CERRILLOS, DISTRITO DE SAMUEL PASTOR,
PROVINCIA DE AREQUIPA, DEPARTAMENTO DE
AREQUIPA
INDICE
INTRODUCCION 04

CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1 OBJETIVO GENERAL 05
1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS 05
1.3 IMPORTANCIA 05
1.4 ANTECEDENTES 05
1.5 MARCO NORMATIVO 07

CAPITULO II: CARACTERISTICAS GENERALES

2.1 UBICACIÓN GEOGRAFICA 08
2.2 VIAS DE ACCESO 08
2.3 CARACTERISTICAS DE LA POBLACION 11
2.3.1 Población 11
2.3.2 Vivienda 11
2.3.3 Agua potable 12
2.3.4 Servicios higiénicos 12
2.3.5 Alumbrado público 12
2.3.6 Salud 12
2.4 CONDICIONES GEOLOGICAS 13
2.5 CONDICIONES GEOMORFOLOGICAS 19
2.6 CONDICIONES DE INTENSIDADES SISMICAS 22
2.7 PENDIENTES DE TERRENO 24
2.8 CLIMA 26

CAPITULO III: DETERMINACION DEL PELIGRO

3.1 IDENTIFICACION DE LOS PELIGROS 27
3.2 DETERMINACION DEL PELIGRO POR SISMOS 28
3.2.1 Caracterización de los sismos 28
a. Distribución espacial de los sismos 29
b. Las Isoaceleraciones 30
c. Intensidades Máximas 32
d. Análisis estadísticos 34
e. Acoplamiento sísmico 34
f. Peligro por Tsunami 36
g. Características geotécnicas del área de estudio 38
h. Fuentes Sismogénicas 40
3.2.2 Recopilación y análisis de la información 42
3.2.3 Metodología 42
3.2.4 Ponderación de los parámetros de evaluación 42
a. Pesos ponderados de los parámetros de evaluación del peligro por sismo 42
b. Parámetro intensidad 44
c. Parámetro distancia del epicentro 44
d. Parámetro profundidad hipocentral 45
3.2.5 Susceptibilidad del territorio ante los sismos 46
A. Ponderación Factores Condicionantes 46
a. Pesos ponderados de los parámetros de los factores condicionantes 46
 b. Parámetro de Pendiente 47
c. Parámetro Unidades Geomorfológicas 47
d. Parámetro Unidades Geológicas 48
B. Ponderación Factor Desencadenante 49
a. Parámetro Magnitud 49
3.2.6 Definición de Escenario 50
3.2.7 Niveles de peligro 50
3.2.8 Mapa de peligro por sismos 50
3.3 ELEMENTOS EXPUESTOS 52
3.3.1 Población 52
3.3.2 Vivienda 52

CAPITULO IV: ANALISIS DE VULNERABILIDAD

4.1 ANALISIS DE VULNERABILIDAD 53
4.1.1 Análisis de la Dimensión Social 53
A. Análisis de la Fragilidad en la Dimensión Social 54
a. Grupo Etario 54
B. Análisis de la Resiliencia en la Dimensión Social 55
a. Tipo de Seguro 55
4.1.2 Análisis de la Dimensión Económica 56
A. Análisis de la Fragilidad en la Dimensión Económica 56
a. Material predominante de paredes 56
b. Altura de edificación 57
B. Análisis de la Resiliencia en la Dimensión Económica 58
a. Estado de conservación 58
4.2 NIVELES DE VULNERABILIDAD 59
4.3 ESTRATIFICACION DE LA VULNERABILIDAD 59
4.4 MAPA DE VULNERABILIDAD 60

CAPITULO V: CALCULO DE RIESGO

5.1 METODOLOGIA 61
5.2 NIVELES DE RIESGO POR SISMO 62
5.3 ESTRATIFICACION DEL NIVEL DE RIESGO POR SISMO 63
5.4 MAPA DE RIESGO POR SISMO 64
5.5 CALCULO DE POSIBLES PERDIDAS 65
5.6 MEDIDAS DE PREVENCION Y REDUCCION DE RIESGOS 65
5.6.1 Medidas Estructurales 65
5.6.2 Medidas No Estructurales 66

CAPITULO VI: CONTROL DEL RIESGO

6.1 ACEPTABILIDAD O TOLERANCIA DEL RIESGO POR SISMO 67
6.1.1 Valoración de consecuencias 67
6.1.2 Valoración de frecuencia 67
6.1.3 Nivel de consecuencia y daños 67
6.1.4 Aceptabilidad y/o Tolerancia 68

CONCLUSIONES 69
BIBLIOGRAFIA 70
ANEXOS 71
INTRODUCCION
El respectivo informe de evaluación de riesgos de los fenómenos de origen natural permite
analizar el impacto potencial de los fenómenos naturales identificados en la zona de
impacto, si ocurren según los escenarios de riesgo específicos propuestos en este estudio.
La ocurrencia de desastres causados por fenómenos naturales es uno de los factores que
causan mayores daños debido a la falta de medidas y/o acciones que puedan garantizar
condiciones físicamente estables, relacionadas con los efectos de estos fenómenos naturales
sobre el ser humano y sus medios de vida.
El Capítulo Primero del informe, presenta los aspectos generales, destacando los objetivos
generales y específicos, la justificación y el marco legal para la promoción de la evaluación de
riesgos del Sector Punta Gorda - Cerro los Cerrillos del Distrito de Samuel Pastor, donde
se desarrollará el proyecto planeamiento integral del predio rural parcela a-01 sector punta
gorda- cerro los cerrillos, distrito de samuel pastor, provincia de Arequipa, departamento de
Arequipa.
El Capítulo Segundo describe las características generales del área de estudio, como ubicación
geográfica, características naturales, sociales y económicas.
El Capítulo Tercero desarrolla la identificación de amenazas, donde se determina el área de su
influencia en función de sus condiciones y factores desencadenantes, para determinar su
nivel y visualizarlo en el mapa de amenazas.
El Capítulo Cuarto analiza la vulnerabilidad desde dos dimensiones: social y económica. Cada
dimensión de vulnerabilidad se evalúa utilizando sus respectivos factores: Vulnerabilidad y
Resiliencia para determinar el nivel de vulnerabilidad y trazar en el mapa correspondiente.
El Capítulo Quinto proporciona un procedimiento de cálculo de riesgo que puede
determinar el nivel de riesgo sísmico en el Sector Punta Gorda - Cerro los Cerrillos del Distrito
de Samuel Pastor y crear un mapa de riesgo basado en los resultados de la evaluación de
peligros y vulnerabilidad.
El Capítulo Sexto evalúa los controles de riesgo para determinar la aceptabilidad o tolerancia de
los riesgos. Finalmente se formulan conclusiones y recomendaciones.
Este informe intenta identificar y cuantificar los niveles de riesgo y evaluar la aceptabilidad o
tolerabilidad de los riesgos (basándose en umbrales para los peligros identificados) utilizando
procedimientos basados en la segunda edición del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da versión, así como los Lineamientos Técnicos del
Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres aprobado con Resolución Ministerial N° 334-
2012-PCM de nivel 26 de diciembre del 2012.
CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES
1.1 OBJETIVO GENERAL
Determinar los niveles de riesgo por sismo en el proyecto planeamiento integral del predio
rural parcela a-01 sector punta gorda- cerro los cerrillos, distrito de samuel pastor,
provincia de Arequipa, departamento de Arequipa.

1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

- Identificar y determinar los niveles de peligro provocado por sismos, generando el mapa
de peligro respectivo del área de influencia.
- Analizar y determinar los niveles de vulnerabilidad, y elaborar el mapa de vulnerabilidad
respectivo.
- Determinar los niveles del riesgo sísmico y elaborar mapas de riesgo, para evaluar la
aceptación o tolerabilidad al riesgo.
- Recomendar medidas de control de riesgos.

1.3 IMPORTANCIA
- Permite adoptar medidas de prevención, mitigación y reducción, basadas en la
identificación y análisis de vulnerabilidad de amenazas naturales o provocadas por el
hombre, que son los parámetros básicos de la gestión de desastres.
- Ayuda a cuantificar el alcance de los daños, los costos sociales y económicos de los
componentes de agua potable, aguas residuales y sistemas de tratamiento de
aguas residuales cuando se exponen a peligros potenciales.
- Crear una base para planificar medidas preventivas específicas para reducir la vulnerabilidad.
- Es un elemento esencial de juicio en el diseño y adopción de medidas preventivas
específicas, como preparar y educar a la población para la respuesta a
emergencias creando una cultura de prevención.
- Hacer uso racional de los recursos humanos y financieros para la prevención y
preparación ante desastres.
- Brindar protección a las inversiones en desarrollos específicos de proyectos.

1.4 ANTECEDENTES
La ciudad de Camaná se encuentra ubicada en el borde occidental de la región sur del
Perú; por lo tanto, ha sido, es y será afectada en el tiempo por sismos de variada magnitud
que pueden o no causar daños en superficie. Desde este punto de vista, es importante
conocer las características de la actividad sísmica en la región, ya que puede presentarse el
escenario de que sismos de gran magnitud generen tsunamis. Del mismo modo, se
debe estimar de manera probabilística los posibles valores de aceleración a
presentarse en el futuro ante la ocurrencia de sismos de gran magnitud.
El borde occidental del Perú se constituye como la principal fuente generadora de sismos y
tsunamis, siendo los de mayor magnitud los que han causado grandes niveles de
daños y pérdidas de vidas humanas. Dentro de este contexto, el borde occidental de la
región sur presenta actividad sísmica de tipo superficial (profundidad menor a 60 km) e
intermedia (profundidad entre 61 y 350 km), siendo los primeros de mayor peligro debido a
que frecuentemente alcanzan magnitudes elevadas y al tener sus focos cerca de la
superficie, producen daños y efectos importantes en las ciudades costeras (Figura 1).
Gráfico 1: Zonificación Sismicidad regional para el borde occidental de la región sur del Perú 1960-

Fuente: IGP (2014), Zonificación sísmica-geotecnia de la Ciudad de Camana

Nota: Los círculos en rojo corresponden a sismos de foco superficial y los verdes, a sismos de foco
intermedio. Pag.31, por Hernando Tavera. Lima, Perú

Una de estas ciudades es Camaná y según información histórica contenida en el catálogo

sísmico del Perú, fueron los sismos de 1604 y 1868 los que causaron daños importantes en
las viviendas de adobe y madera construidas por los primeros pobladores en estas
ciudades emergentes.
El tsunami de 1868 parece ser, después del sismo, el peligro adicional que causo
mayor daño en la zona, en razón que sus playas, prácticamente se encuentran al nivel del
mar. Estos sismos causaron en la región sur del Perú intensidades del orden de IX-VIII en la
escala de Mercalli Modificada (Silgado, 1978).
Posteriormente, los sismos de 1979 y 2001 fueron los que causaron mayor daño
en la ciudad, principalmente este último debido a la elevada magnitud que alcanzo el
evento (8.2 Mw). Según Tavera et al (2002), el sismo del 2001 produjo un área de
ruptura del orden de 350x100 km2, siendo el eje mayor paralelo a la línea de costa,
causando daños y efectos desde Ocoña hasta la península de Ilo en Moquegua.
El proceso de ruptura de este evento concluyo con la ocurrencia de tres importantes
réplicas y de ellas, dos presentaron sus epicentros entre la ciudad de Camaná y
Punta de Bombón, produciendo intensidades de VII (MM) y daños en varias viviendas de
la ciudad. Según INDECI, los daños y efectos en la ciudad de Camaná por el sismo y
tsunami son (Figura 2):
- Población: 12,858 damnificados; 62 desaparecidos; 41 heridos 41 y 25 fallecidos.
- Viviendas: 1,256 afectadas y 3,730 destruidas.
- Educación y Salud: 51 Centros educativos afectados, 119 centros educativos
destruidos y 15 Centros de salud afectados.
- Áreas agrícolas: 16,902 hectáreas afectadas en total.
- Carreteras: 530,104 km dañados en Panamericana Sur y 112 km afectados en el tramo
Camaná- Quilca
 Gráfico 2: Fotos Tsunami en el sector La Punta Camana 2001.

Fuente: IGP (2014), Zonificación sísmica-geotecnia de la Ciudad de Camana.

1.5 MARCO NORMATIVO

- Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres – SINAGERD,
- Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de
Gestión del Riesgo de Desastres.
- Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias dispuesta
por Ley N° 27902.
- Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada por Ley N°
28268.
- Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo No
Mitigable.
- Decreto Supremo N° 115-2013-PCM, aprueba el Reglamento de la Ley N° 29869.
- Decreto Supremo N° 126-2013-PCM, modifica el Reglamento de la Ley N° 29869.
- Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el "Manual para la
Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales", 2da Versión.
- Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos para el
Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres.
- Decreto Supremo Nº 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que
aprueba la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
CAPITULO II: CARACTERISTICAS GENERALES
2.1 UBICACIÓN GEOGRAFICA
a. Localización
Los predios materia de evaluación se encuentran ubicados en el Sector de Punta Gorda –
Cerro los Cerrillos, Distrito de Samuel Pastor, Provincia de Camaná, Departamento y
Región Arequipa, con la siguiente descripción:
Predio : predio rural parcela a-01 sector punta gorda- cerro los
cerrillos
Sector : Punta Gorda - Cerro Los Cerrillos
Distrito : Samuel Pastor
Provincia :
Camaná Departamento
:
Arequipa

b. Extensión :
Tabla 1: Area de estudio datos técnicos del área total

Descuento por Otros Fines:

997,291.762m²×3%=29,918.753m²

AREA ZONIFICACION

ZONIFICACION URBANA
AREA
DE DENSIDAD MEDIANA-
RESIDENCIAL
ZDM TIPO 4

Fuente: Elaboración propia.

2.2 VIAS DE ACCESO

La accesibilidad Vial a los Predio es por la Carretera Panamericana Sur o Carretera
Costanera Sur dentro del Sistema Nacional de Carreteras está catalogada como vía PE-1SD
que es una vía asfaltada de dos carriles y que es la vía de mayor importancia pues conecta
las principales ciudades del sur del país como Lima, Ica, Moquegua y Tacna. La sección
promedio de esta carretera en la actualidad es de 30 m. que incluyen sus derechos de
vía, los cuales en algunos casos han sido invadidos.
Gráfico 3: Acceso a las parcelas del área de evaluación.

Fuente: Elaboración propia

MAPA 1: Mapa de Ubicación de parcelas Area de estudio

Fuente: Elaboración propia.

MAPA 2: Mapa de Ubicación de los lotes del Proyecto

Fuente: Elaboración propia.

2.3 CARACTERISTICAS DE LA POBLACION
2.3.1 Población
Actualmente en los predios no hay presencia de asentamientos, por lo que la
población a considerar en el estudio será la del Distrito de Samuel Pastor de
acuerdo al Compendio Estadístico INEI - 2022 Arequipa, siendo la población y
datos los siguientes:

Tabla 2: Población Distrito de Samuel Pastor.

Altitud Total Hombres Mujeres Viviendas Urbana Rural

Distrito de
Samuel Pastor 5 a 50 17,51 8,335 9,175 4755 4589 166
msnm 0
% 100 % 47.60 % 52.40 % 100 % 96.50 3.50
% %
Fuente: INEI 2022, Elaboración propia.

De acuerdo con el cuadro, la población urbana es el 96.50% y la rural 03.50%. La

tasa de crecimiento poblacional del departamento de Arequipa, de acuerdo con el
Compendio Estadístico INEI - 2022 Arequipa, es del 1.5 %.
Se advierte que existe una fuerte migración de la zona rural al centro poblado de
Samuel Pastor, por las oportunidades de trabajo, educación y la cultura aspiracional
de los pobladores.

Tabla 3: Población Grupo Etario Distrito de Samuel Pastor.

Distrito de Total 0a1 1 a 14 15 a 29 30 a 44 45 a 64 65 a +

Samuel Pastor 17,510 588 3,780 4,173 3,763 3,686 1,520
% 100 % 3.36 % 21.59 23.83 % 21.49 % 21.05 8.68
% % %

Fuente: INEI 2022, Elaboración propia.

La población más representativa fluctúa entre 15 a 29 años, teniendo una
pirámide de buena base con población bastante joven.

2.3.2 Vivienda
De acuerdo con el Censo 2017, en el distrito de Samuel Pastor, el 36.40% de
viviendas están construidas en material no nconvencional, siendo la gran
mayoría por sistema de autoconstrucción sin considerar las normas técnicas del
Reglamento Nacional de Edificaciones, lo cual lo hace altamente vulnerable ante
catástrofe por sismo.
Tabla 4: Vivienda material predominante de muros en el Distrito de Samuel Pastor.

Ladrillo o
Distrito Samuel Pastor Total Adobe Madera Quincha Otros
cemento
Viviendas Particulares 4755 2846 179 438 883 231
 Ocupantes 17,510 9887 578 1354 2517 1194
Viviendas 100 % 59.85 % 3.76 % 9.21 % 18.57 % 4.86 %
Fuente: INEI 2022, Elaboración propia.
2.3.3 Agua potable
En cuanto al agua potable, más del 92% cuenta con el servicio, por lo que la brecha
está a punto de ser cubierta, por lo que el proyecto de las nuevas áreas a
incorporar deberá contemplar la factibilidad correspondiente.
Tabla 5: Vivienda tipo de abastecimiento de agua potable en el Distrito de Samuel Pastor.

Red Tanque
Distrito Samuel Viviendas Pileta Otro tipo
pública cisterna
Pastor
4,755 4,043 579 99 34
% 100 % 85.03 % 12.18 % 2.08 % 0.72 %
Fuente: INEI 2022, Elaboración propia.

2.3.4 Alcantarillado
En cuanto al alcantarillado solo el 77 % cuenta con red domiciliaria, el resto posee un
sistema ya obsoleto e incluso está generando contaminación y por ende daño a la
salud en casi el 23% de la población por lo que se deberá tomar medidas al
respecto para cerrar las brechas correspondientes al alcantarillado.
Tabla 6: Vivienda tipo de red de desagüe en el Distrito de Samuel Pastor.

Red
Distrito Samuel Viviendas Pozo séptico Pozo negro No tiene
pública
Pastor
4,755 3,670 485 545 55
% 100 % 77.20 % 10.20 % 11.50 % 1.20 %
Fuente: INEI 2022, Elaboración propia.

2.3.5 Alumbrado publico

Aún queda un 11.60% para cerrar las brechas de iluminación pública, por lo que
se deberá coordinar con SEAL para el cierre correspondiente y así poder dar
seguridad y brindar un servicio al 100%.
Tabla 7: Vivienda abastecimiento red eléctrica en el Distrito de Samuel Pastor.

Viviendas Con alumbrado Sin alumbrado

Distrito Samuel Pastor
4,755 4,202 553
% 100 % 88.40 % 11.60 %
Fuente: INEI 2022, Elaboración propia.
2.3.6 Salud
En cuanto al acceso a Salud, un 34.72% aún no cuenta con dicho acceso, por lo
que se hace necesario cubrir esa demanda de la población.

Tabla 8: Población tipo de Seguro en el Distrito de Samuel Pastor.

Numero
Distrito Samuel ESSALUD SIS Otros No Tiene
Población
Pastor
17,510 3,562 7,307 562 6,079
% 100 % 20.34 % 41.73 % 3.21 % 34.72 %
Fuente: INEI 2022, Elaboración propia.
2.4 CONDICIONES GEOLOGICAS
Los predios se encuentran ubicado geológicamente entre los Depósitos Aluviales (Q-
al), los cuales cubren en gran parte toda el área de estudio en forma de mantos o
cubiertas delgadas de arena y limo; Formación Camana Miembro superior (Nm-cam/s) y
Miembro medio (Nm-cam/m) que envuelven y circundan el área de estudio con
areniscas de color gris amarillento con canales conglomerados polimicticos y por último
los Depósitos Aluviales 1 (Q-al1) lo cuales cubren los balnearios de La Punta, Cerrillos y las
áreas de cultivo de Camana y Samuel Pastor en forma de manto o cubiertas de cantos,
gravas, arenas y limos de composición heterogénea (áreas de cultivo). (INGEMMET, boletín
Serie L N° 26- Geología del Cuadrángulo de Camana – 2021- hojas 34q1 y 34q4).

A. Depósitos Aluviales (Q-al)

Abarcan un 90% del área de estudio aproximadamente. Se extienden desde el
distrito de San Gregorio, distrito de Samuel Pastor hasta el contacto con los depósitos
marinos, ubicados a lo largo de la costa. Estos depósitos consisten en niveles gravosos
con matriz arenosa, las gravas varían entre 1 cm y 5 cm de diámetro. Se observan
también, niveles de arena amarilla de grano grueso. En el distrito de Samuel Pastor,
se observa una intercalación de estos materiales con areniscas de la Formación
Camaná.
Gráfico 4: Vista Sur de los predios.

Fuente: Elaboración propia

Gráfico 5: Vista Norte de los predios.

Fuente: Elaboración propia
B. Formación Camana, Miembro medio (Nm-cam/m), Miembro superior (Nm-cam/s),
Abarca el 10% del área de estudio, ubicada en los cerros que circundan los predios
y el área de acantilado que colinda con la carretera Panamericana o Costanera Sur. Fue
estudiada por Rivera (1950), en las zonas de Majes y Camaná. Posteriormente,
Ruegg (1952) y otros asignan a esta unidad litoestratigráfica dentro del rango de
edad Oligoceno medio – Mioceno.

Asimismo, para esta unidad, se tiene estudios de microfósiles que indican una edad
Mioceno por Ibaraki (1992). En el presente trabajo, en base al cartografiado geológico y
la revisión bibliográfica, se ha dividido en tres miembros a la Formación Camaná:
inferior, medio y superior. Estas unidades son cartografiables a la escala 1:50 000. Por
otro lado, el límite entre los miembros lo constituye una fuerte discordancia erosiva y
angular.

Para la Formación Camaná, se levantó una columna litoestratigráfica en la Quebrada

Bandurria. En esta columna, se determinó también los tres miembros de la Formación
Camaná. Por otro lado, se ha podido observar y determinar que los límites
litoestratigráficos entre los miembros son principalmente erosivos.

Miembro medio (~115 m)

Este miembro litológicamente está constituido por areniscas cuarzosas de grano grueso
con canales de conglomerados polimícticos y heterométricos, con clastos de gneis,
granitos y cuarcitas. Estas secuencias se intercalan con areniscas bioclásticas poco
retrabajadas, con matriz arcillosa donde también se observan vetillas de yeso. La
secuencia hacia el techo se presenta granodecreciente, donde se incrementa la
presencia de yeso como venillas en los niveles de areniscas y limolitas que presentan
también estratificaciones cruzadas.

Gráfico 6: Vista del acantilado, límite natural entre los predios y la Vía Panamericana.

Fuente: Elaboración propia

Gráfico 7: Columna litoestratigráfica de la Formación Camana; a y b estructuras de carga entre
conglomerados y areniscas; c imagen ampliadas de estructura de carga.
 MAPA 3: Mapa de Unidades Geológicas Hoja 34q1 de la ciudad de Camana y alrededores.

Fuente: Elaboración propia, Adaptado de INGEMMET.

 Miembro superior (~150 m)
En la parte superior, está constituido por secuencias conglomerádicas con
superficies suaves, compuesto por clastos subredondeados de cuarcitas (40 %),
intrusivos dioríticos (50 %) y gneis (10
%) con diámetros de hasta 20 cm (200 mm). Afloran principalmente en las partes altas
de las colinas. Este miembro se correlaciona con la Formación Millo, que aflora en
el dominio de la cuenca Moquegua. Por motivos de correlación espacial para la
cuenca Camaná y la cartografía geológica, se considera esta unidad litológica como
parte de la Formación Camaná (miembro superior).
Gráfico 8: Vista de formación Camana Miembro Superior, vista norte de los predios.

Fuente: Elaboración propia

C. Depósitos Aluviales 1 (Q-al1)

Abarca las áreas colindantes entre los predios y el océano pacifico, lugar que
sirve de emplazamiento para los Balnearios de La Punta y Cerrillos, así como las áreas
de cultivo de Camaná y Samuel Pastor. Conformados por gravas y arenas mal
seleccionadas en matriz areno limosa. Se les encuentra en los cursos principales del
Río Camaná, los terrenos de cultivo y la ciudad de Camaná, formando parte de la
llanura de inundación, así como de las terrazas fluviales; son de edad cuaternario.
Gráfico 9: Vista de Depósitos aluviales Q-al1, vista del borde costero La Punta.

Gráfico 10: Vista de Depósitos aluviales Q-al1, vista de terrenos de cultivo La Punta.
Fuente: Elaboración propia
 MAPA 4: Mapa Unidades Geológicas del área de estudio.

Fuente: elaboración propia, Adaptado de INGEMMET.

2.5 CONDICIONES GEOMORFOLOGICAS
a. Unidad I: Faja Litoral
Se ha designado así a una faja de terreno que se extiende entre el litoral y el pie de
la cadena costanera hasta una altura de 500 m.s.n.m.; su ancho varía desde unos
cuantos cientos de metros hasta más de 8,000 m. Dentro de esta unidad se distingue la
ribera marina, las terrazas que forman las pampas del litoral, y los conos deyectivos.
La ribera marina se encuentra orientada de Noroeste a Sureste. El ancho de playa
varía desde 5 m., hasta más de 300 m. en la parte central. En los extremos Sureste y
Noroeste, dicha ribera ofrece playas estrechas con acantilados de más de 100 m. de
altura labrados en la formación Camaná, el litoral de esta zona se caracteriza por un
perfil de contorno irregular.
La parte central, comprendida entre la pampa Jahuay al Noroeste y los Cerrillos al
Sureste de Camaná, presenta la forma de un arco, con una línea de playa uniforme.
Las terrazas y los conos deyectivos presentan una topografía suave con una
pendiente hacia el Océano Pacífico, moderada en las primeras y más acentuadas
en los segundos, siendo el más importante el cono deyectivo del río Camaná.

Gráfico 11: Vistas de la Faja Litoral, vista del borde costero La Punta y Cerrillos.

Fuente: Elaboración propia

b. Unidad II: Acantilados
Están presentes al Norte en el sector de Pucchún y al Sur de La Punta. Se han
originado por la acción erosiva del mar, por socavación y desplome de rocas
areniscosas de la Formación Camaná para dar paso a escarpas verticales.
Gráfico 12: Vistas de los acantilados, borde natural entre los predios los asentamientos de la Punta.

Fuente: Elaboración propia

c. Unidad III: Cordillera de la Costa

Con este nombre se conoce a un conjunto montañoso que se extiende con una
orientación general de Noroeste a Sureste, muy próximo al litoral y en algunos tramos
llega a formar parte de él. Alcanza elevaciones que llegan hasta los 1,280 m.s.n.m., con
un ancho comprendido entre 15 y 25 Km.
El flanco Oriental de esta cordillera posee laderas suaves, mientras que el Occidental las
tiene algo escarpadas. Topográficamente presenta formas redondeadas, dando en
conjunto un aspecto ondulado y suavemente disectado; a excepción de las
“Lomas”, donde se advierte a manera de espolones alargados y algo aplanados.

Gráfico 13: Vistas de la Cordillera de la Costa, ubicación de las lomas de Camaná.

Fuente: Elaboración propia
 MAPAGeomorfológicas
MAPA 5: Mapa Unidades DE UNIDADESdelGEOMORFOLOGICAS
área de estudio.

Fuente: elaboración propia, Adaptado de INGEMMET.

2.6 CONDICIONES DE INTENSIDADES SISMICAS
El sismo del 2001 llegó a generar un tsunami que básicamente afectó con mayor intensidad
las áreas urbanas ubicadas en las zonas costeras de Camaná, playas desde Pucchun
hasta la Punta. Se ha estimado que las olas del tsunami habrían alcanzado alturas del
orden de 8 metros, llegando a inundar tierra adentro, distancias de 700 metros a la altura
de la playa El Chorro y de 1200 metros sobre el rio Camaná y playa santa Mónica. El
porcentaje de viviendas dañadas y colapsadas, además de los daños en campos agrícolas
fue muy alto. La recolección de información decampo post tsunami, permitió
considerar el hecho de que la población costera, terminado el sismo, llego a observar como
la mar se retiraba hasta distancias de 200 metros, pero por falta de criterio y
conocimiento no se alejaron de la zona de costa, por el contrario, se dedicaron a
recolectar a los peces varados. El costo de esta acción dio como resultado viviendas
destruidas y 62 personas desaparecidas.
Gráfico 14: Vistas efectos del Tsunami en viviendas en la Punta de Camana.

Gráfico 15: Vistas efectos del Tsunami en terrenos de cultivo del litoral de Camana.

Fuente: Convenio UNSA-INDECI, Evaluación de peligros de Camana,2001

En el siguiente mapa se presenta las intensidades regionales correspondiente a

sismos de gran magnitud ocurridos durante el periodo 1961 – 2014, y en él se observa
que la ciudad de Camaná históricamente ha sido afectada por sismos que han producido
en superficie intensidades del orden de VIII (MM); por lo tanto, es una ciudad expuesta al
alto riesgo para el caso de sismos y tsunamis. Información complementaria puede ser
encontrada en Silgado (1978).
MAPA 6: Mapa de intensidades sísmicas en la Región Arequipa.

Fuente: Mcs Yolanda Zamudio D., Peligro sísmico en el Departamento de Arequipa,2007

2.7 PENDIENTES DE TERRENO
El área de estudio presenta una superficie que va desde terrenos llanos o inclinados
con pendiente suave, terrenos con pendiente moderada y terrenos con pendiente
fuerte, según los rangos establecidos a continuación.

El ámbito de estudio presenta pendientes variadas desde áreas llanas a áreas escarpadas
(> 30°). Tal como se observa en las siguientes vistas y en el mapa de pendientes
elaborado.
Gráfico 16: Vistas de las pendientes de los predios en evaluación.

Pendiente de terrenos
llanos y/o inclinados con
pendiente suave entre
el acantilado y las
colinas y cerros
0° a 5°

Pendient d terreno
e e s
(colinas co
)
pendiente moderada n
entre los cerros y el área
llana

Pendiente terreno
de s
fuerte pendient
entre las colinas y el
área superior de lomas,
así como el acantilado
entre el área de playa y
los terrenos planos
10° a 30°
Fuente: Elaboración propia
 MAPA 7: Mapa pendientes del área de estudio.

Fuente: elaboración propia, Adaptado de INGEMMET.

2.8 CLIMA
Tomando como base al Mapa de Clasificación Climática del Perú (SENAMHI, 1988),
desarrollado a través del Sistema de Clasificación de Climas de Warren Thornthwaite, el
área de estudio se caracteriza por ser una zona árida con deficiencia de humedad en todas
las estaciones del año, templado.

- Temperatura: temperatura máxima de 19°C en las partes altas de la zona sur y hasta los
31 °C en la zona norte. Temperatura mínima de 3 °C en las partes altas de la zona sur y
los 21 °C en la zona norte.
- Altitud: por debajo de los 1,700 m.s.n.m.
- Precipitación anual: varía entre los 0 mm a 5 mm en las partes adyacentes al litoral y
alcanza valores entre 500 y 700 mm en las zonas altas de costa norte.
- Precipitación efectiva: árido
- Eficiencia térmica: templado
- Concentración de humedad: deficiencia de humedad en todas las estaciones del año.
Gráfico 17: Mapa climático de Arequipa: Temperatura y precipitaciones.
Fuente: Elaboración propia
CAPITULO III: DETERMINACION DEL PELIGRO
3.1 IDENTIFICACION DE LOS PELIGROS
- El peligro se refiere a la posibilidad de que se produzca un fenómeno natural
potencialmente dañino en un lugar determinado, en un momento y frecuencia
determinados y con una intensidad determinada.
- En otros países, los documentos técnicos relacionados con el estudio de fenómenos de
origen natural utilizan la palabra "amenazas" para designar peligros.
- Según su origen, los peligros pueden ser de dos tipos: los resultantes de
fenómenos naturales y los provocados por la actividad humana.
- Este estudio de evaluación de riesgos solo considero los peligros provenientes de
fenómenos naturales.
- Para estudiar estos fenómenos, los peligros se agrupan por su origen.
- Esta agrupación le permite identificar y describir cada uno de ellos, como se muestra en la
siguiente figura:

Gráfico 18: Clasificación de los Peligros.

Fuente: CENEPRED

A partir de esta clasificación, se ha ordenado los fenómenos de origen natural en tres

grupos, siendo su clasificación de la siguiente manera:
- Peligros generados por fenómenos de geodinámica interna
- Peligros generados por fenómenos de geodinámica externa
- Peligros generados por fenómenos hidrometereológicos y oceanográficos

Dada la ubicación del Perú, en el Cinturón de Fuego del Pacífico (zona altamente sísmica), el nivel
de peligrosidad se evaluará por sismo.

- PELIGRO : SISMOS
- TIPO : PELIGROS GENERADOS POR FENÓMENOS DE ORIGEN NATURAL
- ORIGEN : GEODINÁMICA INTERNA
3.2. DETERMINACION DEL PELIGRO POR SISMOS
3.2.1. Caracterización de los sismos
La ubicación geográfica del Perú, el fondo geotectónico global del "Cinturón de
Fuego del Pacífico" y la existencia de la placa tectónica de Nazca bajo la placa
Sudamericana; ubican a nuestro país en una zona de alta actividad sísmica y
continuos movimientos tectónicos e historia que ocurren en la actualidad y el
registro desastroso de lo sucedido.
El proceso de convergencia y subducción de la placa de Nazca (oceánica) hacia la
placa Sudamericana (continental) a un ritmo promedio de alrededor de 7 a 8
cm por año (DeMets et al., 1980; Norabuena et al., 1999) se desarrolló a lo largo
de la margen occidental del Perú. Este proceso provoca terremotos de diferentes
tamaños y orígenes, ubicados a diferentes profundidades, todo debido a la
fricción entre las dos placas (oceánica y continental), la deformación de la
corteza superficial y la deformación interna de la placa oceánica subyacente por
debajo de la cordillera.
Para determinar la peligrosidad del área de estudio, en términos de probabilidad y la
severidad sísmica con la cual podría ser sacudida un área en un determinado lapso de
tiempo, es necesario establecer un parámetro expresado en términos de aceleración.
Para tal efecto, se hace uso del catálogo sísmico y fuentes sismogénicas definidas por
el Instituto Geofísico del Perú (Tavera et al, 2014), las ecuaciones de atenuación
definidas por Young et al (1997) para fuentes de subducción y de Sadigh et al
(1997) para las fuentes continentales. El algoritmo utilizado para el cálculo del
peligro sísmico es el CRISIS- 2007 (Ordáz et al, 2007).
Para el área que abarca la ciudad de Camaná se obtiene, para un periodo de retorno de
50 años con el 10% de excedencia, valores de aceleración entre 500 a 520 gals
(Figura 16), equivalentes a intensidades del orden de VII-VIII (MM); es decir,
suficientes como para producir daños estructurales, deslizamientos y posibles
escenarios de licuación de suelos, tal como ocurrió con el sismo de Arequipa del
2001 (Tavera, 2001) y Pisco 2007 (Tavera, 2008).

Gráfico 19: Sismos producidos en la Sur del Perú 1960-2014.

Fuente: IGP 2014
a. Distribución espacial de los sismos
Cuando se analiza en detalle la distribución espacial de la sismicidad en el Perú, se
debe dar mayor atención a los sismos de foco superficial, debido a que ellos,
por ocurrir cerca de la superficie, representan ser de mayor peligro para las
áreas pobladas. En el caso del Perú, toda la zona costera y en el interior del
continente, principalmente la zona subandina.
Según la historia sísmica del Perú, los sismos que han causado mayores daños en
superficie presentaron magnitudes aproximadas mayores a 7.0 Mw y
niveles de sacudimiento superiores a intensidades VII (MM). De estos sismos,
los más importantes, en cuanto a daños producidos en superficie, fueron los de
1586 y 1746 que causaron la destrucción en la ciudad de Lima, principal ciudad
de Sudamérica.
En la región sur del Perú los eventos de 1604 y 1868 también produjeron daños
cuantiosos en las ciudades de Arequipa, Moquegua, Tacna y Arica (Chile).
Gráfico 20: Principales sismos ocurridos entre 1960 y 2016 en la zona de subducción de la placa de
Fuente: USGS, 2016
 En el grafico anterior se muestra el mapa de distribución espacial de los sismos
históricos de mayor magnitud ocurridos en Perú y en toda la zona de
subducción de la placa de nazca respectivamente. Observándose en el primero
que el 70% del total de eventos presentan sus epicentros frente a la zona costera,
todos asociados al proceso de subducción de la placa de Nazca por debajo de la
Sudamericana. En el interior del continente, todos los sismos están asociados a la
formación y reactivación de fallas geológicas presentes a lo largo de la zona
andina y subandina. El tamaño del sismo dependerá de la longitud de la falla.

b. Las Isoaceleraciones
Corresponden a las máximas horizontales del suelo o PGA para el periodo de 100
años con un 10% de probabilidad de excedencia se muestran en el gráfico 21. En
general, las curvas de iso-aceleraciones siguen las mismas tendencias
observadas en estudios realizados por Castillo y Alva (1993) y Gamarra y Aguilar
(2009), siendo sus características más resaltantes las siguientes:
- Las curvas de iso-aceleraciones máximas se distribuyen paralelas a la línea
de costa coincidiendo con la dirección en la cual se produce el proceso de
subducción de la placa de Nazca bajo la Sudamericana
- Los valores de aceleración disminuyen paulatinamente conforme se tiende hacia
el interior del país.
- Los valores de aceleración, próximos a la línea de costa, son menores en la
región norte para incrementarse hacia la región sur, coherente con las zonas
de mayor ocurrencia de sismos, tanto en frecuencia como de los grandes
sismos ocurridos en el pasado.
- Los valores de aceleraciones máximas deben ser considerados como valores
medios esperados en suelo firme (PGA), sin considerar los efectos de sitio y la
interacción suelo- estructura.
Para efectos de la evaluación del riesgo por sismo se ha considerado los
valores del mapa de isoaceleraciones para un 10% de excedencia en 100
años.

Gráfico 21: Esquema que muestra la geometría de la subducción y la ubicación de las

principales fuentes sismogénicas del Perú
Fuente: IGP 2017
MAPA 8: Mapa de aceleraciones sísmicas para un periodo de retorno de 100 años en la Región Arequipa.

Fuente: Mcs Yolanda Zamudio D., Peligro sísmico en el Departamento de Arequipa,2007

c. Intensidades Máximas
A la ocurrencia de un evento símico de gran magnitud, los suelos son
sacudidos con diferentes niveles de intensidad, dependiendo básicamente
de su constitución física y geológica, causantes de la amplificación de ondas
en diferente nivel. Suelos poco o nada compactos producen mayor
amplificación de las ondas sísmicas y, por ende, el suelo se sacude con mayor
intensidad, produciendo daños en viviendas y cambios geomorfológicos en
superficie con la ocurrencia de deslizamientos de tierra y piedras y/o procesos de
licuación de suelos. Este escenario no se presenta o es menor en suelos rocos y/o
compactos. Desde los inicios de la sismología, esta información fue de mucha
utilidad para la elaboración de los mapas de intensidades y recientemente, su
aplicación se realiza utilizando la escala de Mercalli Modificada.
De acuerdo con lo indicado, si en el pasado a la ocurrencia de un sismo de
magnitud elevada, una determinada zona soportó altas intensidades de
sacudimiento del suelo produciendo daños importantes, a la ocurrencia de un
próximo evento, será afectada con las mismas o mayores intensidades y los
daños —probablemente— sean mayores debido al crecimiento desordenado de
las ciudades.
Para identificar las zonas que soportaron altos niveles de intensidad por sismos en
el pasado, se ha hecho uso de la información contenida en Silgado (1978),
Dorbath et al (1990), así como los catálogos sísmicos publicados por el Instituto
Geofísico del Perú (Tavera y Agüero, 2001), Proyectos SISRA (Huaco, 1985) y
SISAN (Ocola, 1984), además de documentos técnicos publicados por Alva et al.
(1984). La información disponible permitió elaborar mapas de intensidades
máximas para tres periodos de tiempo, años entre 1500 a 1900, 1900 a 1960 y de
1960 al 2014. En todos se ha tomado como intensidad base de referencia
el correspondiente al grado VII (MM), en razón que a partir de la misma se
espera daños considerables en estructuras y en superficie.
Según la información, toda la zona costera de Perú fue afectada con intensidades
máximas de VIII (MM), principalmente en los departamentos del sur como
Arequipa e Ica, En general, los sismos que produjeron estos niveles de intensidad
en el Perú presentaron magnitudes de
8.0 Mw para sismos de subducción y de 6.5 Mw para sismos por fallas geológicas.
Gráfico 22: Esquema que muestra la INTENSIDAD SISMICA
Fuente: [Link]
MAPA 9: Mapa de intensidades sísmicas máximas en la escala de Mercalli Modificada para sismos
ocurridos entre los años 1960 y 2016.

AREA DE
ESTUDIO

Fuente: IGP - 2014, Zonificación Sísmica-Geotécnica para la ciudad de Camaná

d. Análisis estadísticos
Debe entenderse que la superficie de contacto entre dos placas no se encuentra en
un estado uniforme de distribución de esfuerzos y energía acumulada, sino
que existe una continua liberación de estos en forma de sismos sobre algunas
partes de dicha superficie, dejando otras con mayor acumulación de energía
llamadas asperezas.
El siguiente sismo debe originarse en esta aspereza o zona de mayor
acumulación de energía. A raíz de estas observaciones, Wiemer y Wyss (1997)
desarrollaron una metodología netamente estadística para identificar la
presencia y ubicación geográfica de dichas asperezas haciendo uso de la
información contenida en los catálogos sísmicos.
Para la aplicación de esta metodología en Perú, se ha hecho uso del
catálogo sísmico publicado por el Instituto Geofísico del Perú para el periodo de
1960 a 2012 y los resultados son presentados en el gráfico 30 (Condori y Tavera,
2012). Para el borde occidental del Perú se ha identificado la existencia de hasta
cinco zonas anómalas para el valor de “b”; es decir, cinco asperezas cuyas
dimensiones permitieron estimar la magnitud de los eventos sísmicos a ocurrir,
con una probabilidad del 75% en los próximos 50 años.
La primera y segunda aspereza (A1, A2) se encuentran en la zona costera del
departamento de Arequipa (zona de estudio del presente estudio) y estarían
asociadas al terremoto de 1979 y 2001. De acuerdo con las dimensiones de
dichas áreas, el sismo podría presentar una magnitud de 8.4 Mw
Gráfico 23: Esquema de asperezas o zonas de acoplamiento sísmico, surgiendo según el
GPS y el modelo teórico cuatro asperezas

Fuente: IGP,
2014
e. Acoplamiento sísmico
Con el desarrollo de la instrumentación geofísica se ha logrado diseñar
dispositivos que permiten registrar con precisión los desplazamientos de la
corteza terrestre. Estos son llamados Sistemas de Posicionamiento Global o
simplemente GPS.
La información obtenida con los GPS, al ser analizada permite conocer los
movimientos milimétricos de las placas de Nazca y Sudamericana, siendo estos
mayores a la ocurrencia de sismos de gran magnitud. Entonces, una red densa
de estaciones GPS operando a lo largo de la zona costera de Perú, permitirá
saber qué zonas evidencian o no desplazamientos. En este último caso, indican
que la tensión y la energía se vienen acumulando, y al liberarse darían origen a
un sismo de gran magnitud.
En los siguientes gráficos, permite tener una mejor ilustración de lo descrito
anteriormente. Ambas placas, Nazca y Sudamericana, se encuentran en
convergencia y acumulando energía y esfuerzo de deformación en las asperezas
que se encuentran en su superficie de fricción.
Estas asperezas estarían evitando que las placas se desplacen (línea roja). Al
no existir desplazamientos, la zona costera se repliega y se incrementa la
acumulación de deformación y energía que busca vencer la resistencia de la
aspereza. Logrado este objetivo, simplemente la corteza salta sobre la placa
oceánica produciendo el sismo y el consecuente tsunami.
Entonces, al conocer la ubicación de las asperezas y/o zonas de acoplamiento
máximo (línea roja), se sabe dónde ocurrirá el próximo evento sísmico. Las
dimensiones de las asperezas son proporcionales al tamaño de los sismos a
ocurrir. Asimismo, a mayor periodo de acumulación de esfuerzos, mayor será
la energía liberada, y por ende el evento tendría mayor magnitud.
Gráfico 24: Esquema de convergencia de placas borde occidental del Perú y generación de
sismos y Tsunamis. Línea roja representa la aspereza

Fuente: IGP, 2014

Este modelo indica la existencia de dos áreas fuertemente acopladas o de mayor

acumulación de energía frente al borde occidental de la región, la primera ubicada
al norte de la costa de Lima y la segunda en su extremo sur.
Suponiendo que el terremoto de 2001 representa ser el de mayor magnitud
ocurrido en esta región, hasta el año 2024 se tendría un periodo intersísmico de 24
años, lo cual corresponde a una tasa de déficit de deslizamiento entre placas
equivalente a un terremoto de magnitud de 8.4 Mw
f. Peligro por Tsunami
La información histórica sobre tsunamis ocurridos en la región sur del Perú y que
afectaron, en diferente grado, a las zonas costeras es bastante numerosa
(Silgado, 1978; Carpio y Tavera, 2002). Históricamente, se conoce que los
tsunamis afectaron a la zona costera de todo el departamento de Arequipa con
olas de hasta 8 metros de altura. Para el caso del tsunami del año 1868,
Silgado (1978) indica que, en la localidad de Arica, la tercera ola del tsunami
alcanzo alturas de 16 metros y movilizo corbetas tierra adentro hasta distancias de
300 metros y que luego, el tsunami del sismo de 1877 recupero dichas corbetas
para dejarlas cerca de la playa. En la ciudad de Camaná, el tsunami que causó
mayor daño ocurrió en el año 2001 y básicamente se debió a que en dicha ciudad,
la expansión urbana se realizó sobre las áreas de playa; es decir, áreas de alto
riesgo para el peligro que representan los tsunamis. Este tsunami habría
alcanzado olas de hasta 8 metros de altura y logrado inundaciones
horizontales de 1.2 km, principalmente en la cuenca del rio Camaná
destruyendo campos agrícolas y viviendas en las zonas de playas desde
Pucchún hasta La Punta.

De acuerdo con este reciente escenario de tsunami en la ciudad de Camaná, es

necesario documentar técnicamente futuros escenarios a fin de que sean
considerados por las autoridades para una mejor gestión del riesgo. Para lograr
este objetivo se hace uso de las metodologías de modelamiento numérico y para
ellos se considera la siguiente información:

- Datos topográficos y batimétricos: Los datos de batimetría local provienen de las

cartas 321, 322 y sondajes locales adquiridos de la Dirección de Hidrografía de la
Marina de Guerra del Perú (DHN), siendo su muestreo de 30 metros. La topografía
local fue construida a partir de un Modelo Digital de Elevación (MDE) Aster GDEM
y SRTM obteniéndose una resolución espacial de 30 metros.
- Modelo de fuente sísmica: Se considera como escenario un sismo de magnitud
8.5 Mw con epicentro frente a la zona costera de Camaná y sus parámetros, así
como la orientación de la fuente sísmica, fueron tomados del sismo ocurrido en el
año 2001 (sismo de Arequipa). Otros parámetros, como las dimensiones del
área de ruptura fueron estimadas utilizando las relaciones de Papazachos
(2004).
- Modelado numérico de tsunamis, TUNAMI-N2: El proceso de modelado numérico
requiere tener el conocimiento sobre los procesos físicos asociados a las tres
fases principales de un tsunami: generación, propagación e inundación. Para el
modelado se tsunami se utiliza el algoritmo TUNAMI-N2, desarrollado por
investigadores de la Universidad de Tohoku en Japón (Goto y Ogawa, 1992).
Para una determinada condición de la fuente sísmica, el modelo TUNAMI-N2
simula la generación, propagación e inundación del tsunami con una exactitud
bastante alta (comparación con muchos tsunamis históricos). Así mismo,
proporciona información sobre el tiempo de arribo de la primera ola y su
altura en una determinada región costera, además de los niveles de
inundación horizontal.

Los resultados obtenidos en la simulación numérica del tsunami indican que la

zona costera de la ciudad de Camaná, las primeras olas llegarían en 18-20
minutos después de ocurrido el sismo y tendrían alturas del orden de 9 metros a la
altura de la boca del rio Camaná. Los niveles de inundación horizontal y la altura
del volumen de agua, tierra adentro con respecto a la línea de costa y para
varios puntos de referencia se detalla en la siguiente Tabla. De acuerdo con
estos resultados, el área de estudio donde se ubicaría el proyecto Rotal Ocean no
seria afectada pues la altura m.s.n.m. con respecto a la playa es de 50 m, solo
afectándose por el movimiento sísmico generado, sin embargo si afectaría la
accesibilidad pero que en cuestión de horas podría ser resuelto.
 Tabla 9: Altura y longitud de inundación en el sector de Camana.

Fuente: INEI 2022, Elaboración propia.

Gráfico 25: Niveles de altura de inundación en la zona costera de la ciudad de Camana

Fuente: IGP,
2014
Gráfico 26: Niveles de inundación horizontal por tsunami en la zona costera de la ciudad de Camana

Fuente: IGP,
2014
g. Características geotécnicas del área de estudio
El Mapa de Zonificación Sísmica-Geotécnica para la ciudad de Camaná considera el
análisis e interpretación de la información geológica, geomorfológica,
geodinámica, geotécnica, sísmica y geofísica. Para la ciudad de Camaná, las
características dinámicas del suelo han permitido identificar, de acuerdo con la
Norma de Construcción Sismorresistente (Norma E030), la existencia de tres
tipos de suelo: S1, S2 y S4.

De acuerdo con este estudio y según las características mecánicas y dinámicas de

los suelos que conforman el terreno de cimentación del área de estudio, así como
las consideraciones dadas por el código de diseño sismorresistente del
reglamento nacional de construcciones (Norma E-030), se ha definido las
siguientes zonas geotécnicas y sísmicas para Camana:

- ZONA I: Conformada por estratos de origen ígneo cubiertos por un manto de

origen coluvial poco consolidado y de poco espesor (3 a 5 metros). A
profundidad este suelo tiene un comportamiento rígido, con periodos de
vibración natural que varían entre 0.1 y 0.3 segundos, correspondiendo a
suelos Tipo S1 de la norma sismorresistente peruana. En el extremo este de la
zona céntrica de la localidad, los suelos presentan capacidad portante media.
Hacia el extremo NE del área en estudio, la respuesta dinámica del suelo tiene un
aporte topográfico, debido a que los suelos adicionalmente responden a
periodos secundarios de 0.5 segundos. Asimismo, en el extremo sur de la
ciudad de Camaná se concentran valores de 0.1 y 0.2 segundos que
deben ser considerados en obras de ingeniería. Las velocidades de corte
pueden variar de 270 a 450 m/s para la capa superficial de poco espesor y de
520 m/s para la capa más profunda (10 a 40 metros).
MAPA 10: Mapa Tipo de suelos, ciudad de Camana y alrededores.

Fuente: IGP - 2014, Zonificación Sísmica-Geotécnica para la ciudad de Camaná

 - ZONA II: Conformada por estratos superficiales de suelos granulares finos a
medios y suelos aluviales con espesores de hasta 10 metros, subyaciendo a
estos estratos se tiene material de mayor consistencia. Esta zona comprende a la
ciudad de Camaná y las áreas urbanas que se encuentran sobre el abanico
aluvial, donde los periodos dominantes del terreno, determinados por las
mediciones de vibración ambiental, varían entre 0.3 y 0.5 segundos; por lo
que, su comportamiento dinámico es tipificado como un suelo Tipo S2 de la
norma sismorresistente peruana. Los suelos presentan capacidad portante de
media a baja. Periodos de 0.5 segundos se concentran en las localidades de
San José y Chule, y adicionalmente sobre áreas de menor dimensión
ubicadas en el extremo norte de la Quebrada Bandurria, pudiendo ser
debidos a efectos topográficos. Asimismo, hacia el extremo sur de la ciudad
de Camaná, a pesar de evidenciar un dominio de 0.3 segundos, se tiene la
presencia de áreas donde se concentran valores de 0.1 y 0.2 segundos.

- ZONA III: Corresponde a suelos Tipo S3 y no han sido identificados en la zona en

la ciudad de Camaná.

- ZONA IV: Esta zona considera a los sectores próximos a la línea de costa
donde predominan depósitos marinos y alto nivel freático y/o presenta la
mayor probabilidad de ser afectados por Tsunamis ante la ocurrencia de un
evento sísmico. El comportamiento dinámico de los suelos ha sido tipificado
como suelo Tipo S4 de la norma sismorresistente peruana. Dicha Norma
considera, a este tipo de suelos, como un caso especial por presentar
condiciones excepcionales.

h. Fuentes Sismogénicas
De acuerdo con el estudio "Evaluación de Peligro Sísmico en Perú", el IGP ha
establecido que las fuentes sismogénicas son aquellas líneas, áreas o
volúmenes geográficos con similitudes geológicas, geofísicas y sísmicas que
garantizan un potencial sísmico homogéneo en toda la fuente, lo que significa
que el proceso de generación y recurrencia de sismos es espacial y
temporalmente homogéneo.

Para el presente estudio, los parámetros de recurrencia de la zona de

estudio se han calculado utilizando algoritmos en la interface "F-2" de la
fuente superficial.
Tabla 10: Cuadro Parámetros de recurrencia según algoritmo de Interface de fuente superficial
Fuente: INEI 2022, Elaboración propia.
Gráfico 27: Fuentes Sismogénicas Superficiales – Interface.

Fuente: Evaluación del Peligro Sísmico en Perú – IGP 2015

3.2.2. Recopilación y análisis de la información
Se ha recopilado información disponible. Investigaciones publicadas por
entidades técnicas científicas competentes (SIGRID, CISMID, INGEMMET e IGP)
dentro del área de influencia del fenómeno de sismo por subducción de placas.

3.2.3. Metodología
El gráfico 28 muestra la metodología utilizada para determinar el nivel de peligro
causado por el fenómeno de sismos.

Gráfico 28: Metodología general para determinar el nivel de peligro por sismo

Fuente: CENEPRED, Adaptación EVAR AAHH Los Girasoles, Pachacútec, Ventanilla, Callao.2018

3.2.4. Ponderación de los parámetros de evaluación

a. Pesos ponderados de los parámetros de evaluación del peligro por sismo
La intensidad del sismo, la profundidad hipocentral y la distancia del epicentro
fueron los parámetros elegidos. El análisis jerárquico resultó en valores numéricos
(pesos).

Para el análisis de los peligros, se empleó el análisis multicriterio, también

conocido como proceso jerárquico. Este método permite calcular los pesos
ponderados de los parámetros que describen el peligro (Saaty, 1980), y el
resultado de este método busca demostrar la importancia relativa de
comparar los parámetros. La siguiente tabla es la tabla 11 que se utilizará para
calcular los ponderados de los demás peligros que forman parte del análisis de la
evaluación actual de riesgos.
 Tabla 11: Ponderación de parámetros y descriptores desarrollada por Saaty

Fuente: CENPRED, Adaptado

Tabla 12. Matriz de comparación de pares, Parámetros de Evaluación

Distancia Profundidad Intensidad

PARAMETRO
del epicentro Hipocentral Sísmica
Distancia del epicentro 1.00 2 3
Profundidad Hipocentral 0.50 1.00 2
Intensidad Sísmica 0.33 0.50 1.00
SUMA 1.83 3.50 6.00
1/SUMA 0.55 0.29 0.17
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 13. Matriz de normalización de los Parámetros de Evaluación

Distancia Profundidad Intensidad Vector

PARAMETRO
del epicentro Hipocentral Sísmica Priorización
Distancia del epicentro 0.545 0.571 0.500 0.539
Profundidad 0.273 0.286 0.333 0.297
Hipocentral
Intensidad Sísmica 0.182 0.143 0.167 0.164
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 14. Índice y relación de consistencia

IC 0.005
RC < 10% 0.009
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED
 b. Parámetro intensidad
Tabla 15. Matriz de comparación de pares, Parámetros Intensidad

Entre Entre Entre Entre Entre

INTENSIDAD
XI-XII IX-X VII-VIII V-VI III-IV
Entre XI-XII 1.00 3 5 7 9
Entre IX-X 0.33 1.00 3 5 7
Entre VII-VIII 0.17 0.33 1.00 3 5
Entre V-VI 0.14 0.17 .33 1.00 3
Entre III-IV 0.11 0.14 .17 0.33 1.00
SUMA 1.75 4.64 9.50 16.33 25.00
1/SUMA 0.57 0.22 0.11 0.06 0.04
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 16. Matriz de Normalización de pares del Parámetro Intensidad

Entre Entre Entre Entre Entre Vector

INTENSIDAD
XI-XII IX-X VII-VIII V-VI III-IV Priorización
Entre XI-XII 0.570 0.646 0.526 0.429 0.360 0.506
Entre IX-X 0.190 0.215 0.316 0.306 0.280 0.261
Entre VII-VIII 0.095 0.072 0.105 0.184 0.200 0.131
Entre V-VI 0.081 0.036 0.035 0.061 0.120 0.067
Entre III-IV 0.063 0.031 0.018 0.020 0.040 0.034
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 17. Índice y relación de consistencia

IC 0.041
RC < 10% 0.036
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

c. Parámetro distancia del epicentro

Tabla 18. Matriz de comparación de pares, Parámetro Distancia del Epicentro

DISTANCIA < 65 km 65-130 km 131-260 km 261-400 km > 400 km

EPICENTRO (4´- 5´) (8´- 10´) (11´- 20´) (21´- 30´) (> 30´)
< 65 km (4´- 5´) 1.00 2 4 6 8
65 -130 km (8´- 10´) 0.50 1.00 2 4 6
131 - 260 km (8´- 10 0.25 0.50 1.00 2 4
´)
261 - 400 km (8´- 10 0.17 0.25 0.50 1.00 2
´)
> 400 km (> 30´) 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED
 Tabla 19. Matriz de Normalización de pares del Parámetro Distancia del Epicentro

< 65 65-130 261-400 > 400

DISTANCIA 131-260 km Vector
km km km km (>
EPICENTRO (11´- 20´) Priorización
(4´- 5 (8´- 10 (21´- 30´) 30´)
´) ´)
< 65 km (4´- 5´) 0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
65 -130 km (8´- 10 0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
´)
131 - 260 km (8´- 0.122 0.128 0.129 0.148 0.190
0.144
10´)
261 - 400 km (8´- 0.082 0.064 0.065 0.074 0.095
0.076
10´)
> 400 km (> 30´) 0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 20. Índice y relación de consistencia

IC 0.012
RC < 10% 0.010
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

d. Parámetro profundidad hipocentral

Tabla 21. Matriz de comparación de pares, Parámetro Profundidad hipocentral

PROFUNDIDAD Menor de De De De Mayor de

HIPOCENTRAL 10 km 11 a 30 km 31 a 64 km 64 a 120 km 120 km
Menor de 10 km 1.00 2 5 7 9
De 11 a 30 km 0.50 1.00 2 5 7
De 31 a 64 km 0.25 0.50 1.00 2 5
De 64 a 120 km 0.14 0.20 0.50 1.00 2
Mayor de 120 km 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.95 3.84 8.70 15.50 24.00
1/SUMA 0.51 0.26 0.11 0.06 0.04

Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 22. Matriz de Normalización de pares del Parámetro Profundidad Hipocentral

PROFUNDIDAD Menor de De De De Mayor de Vector

HIPOCENTRAL 10 km 11 a 30 km 31 a 64 km 64 a 120 km 120 km Priorización
Menor de 10 0.512 0.520 0.575 0.452 0.375 0.487
km
De 11 a 30 km 0.256 0.260 0.230 0.323 0.292 0.272
De 31 a 64 km 0.102 0.130 0.115 0.129 0.208 0.137
De 64 a 120 0.073 0.052 0.057 0.065 0.083 0.066
km
Mayor de 120 0.057 0.037 0.023 0.032 0.042 0.038
km
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED
 Tabla 23. Índice y relación de consistencia

IC 0.021
RC < 10% 0.019
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

3.2.5. Susceptibilidad del territorio ante los sismos

La mayor o menor probabilidad de que un evento ocurra u ocurra en un
área geográfica específica se conoce como susceptibilidad. Esto depende de los
factores condicionantes y desencadenantes del fenómeno y su correspondiente
área geográfica.

A. Ponderación Factores Condicionantes

Son parámetros propios del ámbito geográfico de estudio, el cual contribuye
de manera favorable o no al desarrollo del fenómeno de origen natural (magnitud
e intensidad), así como su distribución espacial. Los parámetros considerados
como factores condicionantes son: pendientes, unidades geomorfológicas y las
unidades geológicas.

a. Pesos ponderados de los parámetros de los factores condicionantes

Tabla 24. Matriz de comparación de pares de los factores condicionantes

PARAMETRO Pendientes Geología Geomorfología

Pendientes 1.00 3 5
Geología 0.33 1.00 3
Geomorfología 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.53 4.33 9.00
1/SUMA 0.65 0.23 0.11
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 25. Matriz de normalización de pares de los factores condicionantes

Vector
PARAMETRO Pendientes Geología Geomorfología
Priorización
Pendientes 0.652 0.692 0.556 0.633
Geología 0.217 0.231 0.333 0.260
Geomorfología 0.130 0.077 0.111 0.106
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 26. Índice y relación de consistencia

IC 0.019
RC < 10% 0.037
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED
 b. Parámetro de Pendiente
Tabla 27. Matriz de comparación de pares del Parámetro Pendiente

PENDIENTES 20° a 45° 10° a 20° 5° a 10° 0° a 5°

20° a 45° 1.00 2.00 3.00 4.00
10° a 20° 0.50 1.00 2.00 3.00
5° a 10° 0.33 0.50 1.00 2.00
0° a 5° 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.08 3.83 6.50 10.00
1/SUMA 0.48 0.26 0.15 0.10
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 28. Matriz de normalización de pares del Parámetro Pendiente

Vector
PENDIENTES 20° a 45° 10° a 20° 5° a 10° 0° a 5°
Priorización
20° a 45° 0.480 0.522 0.462 0.400 0.466
10° a 20° 0.240 0.261 0.308 0.300 0.277
5° a 10° 0.160 0.130 0.154 0.200 0.161
0° a 5° 0.120 0.087 0.077 0.100 0.096
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 29. Índice y relación de consistencia

IC 0.010
RC < 10% 0.012
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

c. Parámetro Unidades Geomorfológicas

Tabla 30. Matriz de comparación de pares del parámetro Unidades Geomorfológicas

Cordillera de la
GEOMORFOLOGIA Faja Litoral Acantilados
Costa
Faja Litoral 1.00 2 3
Acantilados 0.50 1.00 2

Cordillera de la Costa 0.33 0.50 1.00

SUMA 1.83 3.50 6.00
1/SUMA 0.55 0.29 0.17

Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

 Tabla 31. Matriz de normalización de pares del Unidades Geomorfológicas

Cordillera de la Vector
GEOMORFOLOGIA Faja Litoral Acantilados
Costa Priorización
Faja Litoral 0.545 0.571 0.500 0.539
Acantilados 0.273 0.286 0.333 0.297
Cordillera de la Costa 0.182 0.143 0.167 0.164
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 32. Índice y relación de consistencia

IC 0.005
RC < 10% 0.009
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

d. Parámetro Unidades Geológicas

Tabla 33. Matriz de comparación de pares del parámetro Unidades Geológicas

Depósito Formación Formación Depósitos

GEOLOGIA s Camana Medio Camana Superior aluviales
aluviale (Nm-cam/m) (Nm-cam/s) 1 (Q-
s Q- al1)
al
Depósitos aluviales 1.00 2.00 3 4.00
Qp-al
Formación Camana 0.50 1.00 2 3.00
Medio (Nm-cam/m)
Formación 0.33 0.50 1.00 2.00
Camana Superior
(Nm-cam/s)
Depósitos aluviales 1
0.25 0.33 0.50 1.00
(Q-al1)
SUMA 2.08 3.83 6.50 10.00
1/SUMA 0.48 0.26 0.15 0.10
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 34. Matriz de normalización de pares del Unidades Geomorfológicas

Formación Formación
Depósito Depósito
Camana Camana Vector
GEOLOGIA s s
Medio Superior Priorización
aluviale aluviales
(Nm-cam/ (Nm-
s Q-al m) 1 (Q-al1)
cam/s)
Depósitos 0.480 0.522 0.462 0.400 0.466
aluviales Qp-al
Formación Camana 0.240 0.261 0.308 0.300 0.277
Medio (Nm-cam/m)
Formación Camana 0.160 0.130 0.154 0.200 0.161
Superior (Nm-cam/s)
Depósitos aluviales 0.120 0.087 0.077 0.100 0.096
1
(Q-al1)
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED
 Tabla 35. Índice y relación de consistencia

IC 0.010
RC < 10% 0.012
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

B. Ponderación Factor Desencadenante

La liberación de energía acumulada por el proceso de subducción entre la placa
de nazca y la placa sudamericana se ha considerado como la causa del sismo.
Esta energía liberada se mide con la MAGNITUD (Mw).

Se utilizó el análisis jerárquico para obtener los pesos ponderados de los

descriptores del parámetro del factor desencadenante. Los resultados son los
siguientes:

a. Parámetro Magnitud
Tabla 36. Matriz de comparación de pares del parámetro Magnitud

MAGNITUD Mayores de 9 De 8.1 a 9 De 7.1 a 8 De 6.1 a 7 De 5.1 a 6

Mayores de 9 1.00 3 5 7 9
De 8.1 a 9 0.33 1.00 3 4 7
De 7.1 a 8 0.25 0.25 1.00 3 5
De 6.1 a 7 0.14 0.25 0.33 1.00 4
De 5.1 a 6 0.11 0.14 0.20 0.25 1.00
SUMA 1.84 4.64 9.53 15.25 26.00
1/SUMA 0.54 0.22 0.10 0.07 0.04

Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 37. Matriz de normalización de pares del parámetro Magnitud

Vector
MAGNITUD Mayores de 9 De 8.1 a 9 De 7.1 a 8 De 6.1 a 7 De 5.1 a 6
Priorización
Mayores de 9 0.544 0.646 0.524 0.459 0.346 0.504

De 8.1 a 9 0.181 0.215 0.315 0.262 0.269 0.249

De 7.1 a 8 0.136 0.054 0.105 0.197 0.192 0.137

De 6.1 a 7 0.078 0.054 0.035 0.066 0.154 0.077

De 5.1 a 6 0.06 0.031 0.021 0.016 0.038 0.033

Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

 Tabla 38. Índice y relación de consistencia

IC 0.075
RC < 10% 0.067

Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

3.2.6. Definición de Escenario

Según los hallazgos de los análisis de datos realizados para la evaluación actual de los
riesgos de sismos, se presenta el siguiente escenario: "Un sismo provocado por la
liberación de energía de magnitud de 8.5 Mw producido por el proceso de subducción
entre las Placas de Nazca y la Sudamericana, con una profundidad hipocentral entre
11 y 35 km, epicentro ubicado a 82 km de la ciudad de Camana, en pendientes
mayores de 15°, con unidades geomorfológicas de faja litoral, con una geología de
depósitos aluviales, se generarían derrumbes, licuefacción de suelos, entre otros
efectos y produciría daños en los elementos expuestos en sus dimensiones social,
económica y/o ambiental en el ámbito del Sector de Punta Gorda y Cerro Los
Cerrillos”

3.2.7. Niveles de peligro

El siguiente cuadro muestra los niveles de peligro y sus respectivos rangos calculados:
Tabla 39. Niveles de Peligro
NIVEL RANGO
Muy Alto 0.266 ≤P≤ 0.484
Alto 0.144 ≤P< 0.266
Medio 0.076 ≤P< 0.144
Bajo 0.029 ≤P< 0.076
Fuente: Elaboración propia.

Tabla 40. Matriz de peligro de Sismo

Nivel de peligro Descripción Rangos

Sismo de magnitud 8.1 a 9 Mw, Intensidad IX y VIII, profundidad
< 65 km con epicentro menor de 10 km de la ciudad de
Peligro Muy Alto Camana. Con una pendiente mayor a 20°, con unidad 0.266 ≤ P ≤
geomorfológica de acantilados y Cordillera De la costa y con 0.484
unidad geológica de Formación Camana
media y superior.
Sismo de magnitud 8.1 a 9 Mw, Intensidad IX y VIII, profundidad
de < 65 km con epicentro menor de 10 km de la ciudad de
Peligro Alto 0.144 ≤ P <
Camana. Con una pendiente entre 10° a 20°, con unidad
0.266
geomorfológica de faja litoral y con unidad geológicas de
depósitos aluviales.
Sismo de gran magnitud 8.1 a 9 Mw, Intensidad IX y VIII,
profundidad de
Peligro Medio 0.076 ≤ P <
< 65 km con epicentro menor de 10 km de la ciudad de Camana.
0.144
Con una pendiente entre 5° a 10°, con unidad geomorfológica de
faja litoral y con unidad geológica de depósitos aluviales
Sismo de gran magnitud 8.1 a 9 Mw, Intensidad IX y VIII,
profundidad de
Peligro Bajo 0.029 ≤ P <
< 65 km de la ciudad de Camana. Con una pendiente menores a
0.076
5°, con unidad geomorfológica de faja litoral y con unidad
 geológica de depósitos aluviales

Fuente: Elaboración propia.

3.2.8. Mapa de peligro por sismos

MAPA 11: Mapa de peligros por sismos en el Área de estudio

Fuente: Elaboración propia

3.3. ELEMENTOS EXPUESTOS
Dado que aún no hay posesión y ocupación en los predios materia de evaluación; los
elementos expuestos, comprenderán a los elementos expuestos susceptibles
(Población, viviendas, institución educativa, establecimiento de salud, servicios públicos
básicos, entre otros) que se encuentren en la zona potencial del impacto a los peligros.

3.3.1. Población
La población considerada en el Plan Integral del Area de evaluación, contara
con aproximadamente 3,845 lotes y 19,225 Habitantes, por lo que se considerara
como elementos expuestos a estos dos parámetros. Asimismo, para proyectar el
grupo etario se proyectará según los índices del INEI conforme al último Censo o
Compendio estadístico.

Tabla 41. Población Parcelas 4, 5, 6 y A-2 Area de evaluación

Población
% Población
Edades parcelas
Samuel Pastor
4, 5, 6, A-2
Menor de 1 año 3.36 % 646 hab.
1 a 14 años 21.59 % 4,151 hab.
15 a 29 años 23.83 % 4,581 hab.
30 a 44 años 21.49 % 4,131 hab.
45 a 64 años 21.05 % 4,047 hab.
65 a más años 8.68 % 1,669 hab.
TOTAL 100.00 % 19,225 hab.
Fuente: Elaboración propia, INEI (2022) Compendio Estadístico 2022 Arequipa.

3.3.2. Vivie
nda
Los predios actualmente no cuentan con construcciones, por lo que la cantidad
de viviendas estar en función de los proyectado en el Plan Integral, que como se
ha indicado constara de aproximadamente 3,845 viviendas que serán de uno a tres
pisos como máximo contemplando Zonas Residenciales de Baja y Media Densidad.
Esta cantidad de viviendas serán las que se consideren como expuestas. En
cuanto a los servicios públicos como agua, desagüe y electricidad, el área de
estudio cuenta con las factibilidades de servicio de cada Entidad.
Gráfico 29: Vista actual de los predios sin posesión y/o ocupación
Fuente: Elaboración propia.
CAPITULO IV: ANALISIS DE VULNERABILIDAD
4.1 ANALISIS DE VULNERABILIDAD
En el presente estudio se utilizó la siguiente metodología para realizar el análisis de
vulnerabilidad, mostrados en el siguiente gráfico.

Gráfico 30. Metodología análisis de vulnerabilidad

Fuente: CENEPRED, Adaptación EVAR AAHH Los Girasoles, Pachacútec, Ventanilla, Callao.2018

Se ha considerado realizar un análisis de los factores de vulnerabilidad en la

dimensión social y económica para determinar los niveles de vulnerabilidad en el área de
influencia de los predios materia de evaluación por sismos, utilizando los parámetros que se
han determinado para ambos casos, al ser un análisis a nivel de manzanas, ha sido
necesario realizar una ponderación adicional a los niveles de concentración. Estos niveles
de vulnerabilidad son rangos de datos de cada uno de los descriptores determinados
por parámetro. Se obtienen utilizando el método de clasificación estadística Natural
Breaks, que se realiza a través de un SIG. Esto garantiza que los resultados para los
niveles de vulnerabilidad sean más precisos. Por lo tanto, los niveles de
concentración de cada descriptor evaluado se evalúan desde el uno, ya que se
considera una persona, y los valores "0" no tendrán peso.

4.1.1 Análisis de la Dimensión Social

Identificar las características intrínsecas de la población y su contribución al
análisis de la vulnerabilidad es parte del análisis de la dimensión social. Se
identificaron y seleccionaron parámetros de evaluación que se dividieron en
componentes de resiliencia y fragilidad, como se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 42. Parámetros de la Dimensión Social
Dimensión Social
Fragilidad Resiliencia
Grupo Etario Tipo de seguro
Fuente: Adaptación EVAR AAHH Los Girasoles, Pachacútec, Ventanilla, Callao.2018.
 A. Análisis de la Fragilidad en la Dimensión Social
Tabla 43. Parámetros Factor Fragilidad de la Dimensión Social

N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTOR
DESCRIPTORES
GE01 < 1 año y > 65
años
GRUPO ETARIO GE02 5 15 a 29 años
GE03 1 a 14 años
GE04 30 a 44 años
GE05 45 a 64 años
Fuente: Elaboración propia, Adaptación EVAR AAHH Los Girasoles, Pachacútec, Ventanilla, Callao.2018

a. Grupo Etario
Tabla 44. Matriz de comparación de pares del parámetro Magnitud

5-11 años y 11-20 años y

GRUPO ETARIO 0-5 años y > 65 años 20 a 29 años 30 a 50 años
<60-65 años 50-60 años
0-5 años y > 65 años 1.00 2 3 6 7
5-11 años y <60-65 0.33 1.00 2 4 6
años
11-20 años y 50-60 0.20 0.33 1.00 2 4
años
20 a 29 años 0.14 0.20 0.33 1.00 2
30 a 50 años 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 45. Matriz de normalización de pares del parámetro Magnitud

0-5 años y 5-11 años y 11-20 años y Vector
GRUPO ETARIO 20 a 29 30 a 50 años
> 65 años <60-65 años 50-60 años Priorización
años
0-5 años y > 65 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
años
5-11 años y <60-65
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
años
11-20 años y 50-60
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
años
20 a 29 años 0.008 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
30 a 50 años 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 46. Índice y relación de consistencia

IC 0.061
RC < 10% 0.054
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED
B. Análisis de la Resiliencia en la Dimensión Social
Se utilizó el análisis jerárquico para obtener los pesos ponderados de los
parámetros del factor resiliencia de la dimensión social. Para obtener estos
datos se ha considerado los descriptores del distrito de Samuel Pastor,
dado que aún no se tiene una población posesionada. Los resultados son
los siguientes:

Tabla 47. Parámetros Factor Resiliencia de la Dimensión Social

N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTOR
DESCRIPTORES
SG1 No tiene
SG2 SIS
TIPO DE SEGURO SG3 4 ESSALUD
SG4 OTROS
Fuente: Elaboración propia, Adaptación EVAR AAHH Los Girasoles, Pachacútec, Ventanilla, Callao.2018

a. Tipo de Seguro
Tabla 48. Matriz de comparación de pares del parámetro Tipo de Seguro

TIPO DE SEGURO SG1: No tiene SG2: SIS SG3: ESSALUD SG4: Otros
SG1: No tiene 1.00 2 3 4
SG2: SIS 0.50 1.00 2 3
SG3: ESSALUD 0.33 0.50 1.00 2
SG4: Otros 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.08 3.83 6.50 10.00
1/SUMA 0.48 0.26 0.15 0.10
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 49. Matriz de normalización de pares Tipo de Seguro

TIPO DE SG1: No SG3: Vector
SG2: SIS SG4: Otros
SEGURO tiene ESSALUD Priorización
SG1: No tiene 0.480 0.522 0.462 0.400 0.466
SG2: SIS 0.240 0.261 0.308 0.300 0.277
SG3:
0.160 0.130 0.154 0.200 0.161
ESSALUD
SG4: Otros 0.120 0.087 0.077 0.100 0.096
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 50. Índice y relación de consistencia

IC 0.010
RC < 10% 0.012
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED
4.1.2 Análisis de la Dimensión Económica
Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión económica, se evaluaron los
siguientes parámetros:
Tabla 51. Parámetros de la Dimensión Económica
Dimensión Económica
Fragilidad Resiliencia
Material de paredes
Estado de conservación
Altura de edificación
Fuente: Adaptación EVAR AAHH Los Girasoles, Pachacútec, Ventanilla, Callao.2018.

A. Análisis de la Fragilidad en la Dimensión económica

a. Material predominante de las paredes
Tabla 52. Parámetros de la Dimensión Económica de Material de paredes

N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTOR
DESCRIPTORES
Otros (madera, quincha,
MP1
adobe)
MATERIAL DE MP2 Ladrillo o bloque cemento
4
PAREDES MP3 Prefabricado
MP4 Concreto armado
Fuente: Elaboración propia, Adaptación EVAR AAHH Los Girasoles, Pachacútec, Ventanilla, Callao.2018

Se utilizó el análisis jerárquico para obtener los pesos ponderados de los

parámetros del factor de fragilidad de la dimensión económica de material de
paredes. Para obtener estos datos se ha considerado los descriptores proyectados
para el proyecto de habilitación urbana. Los resultados son los siguientes:

Tabla 53. Matriz de comparación de pares del parámetro Material de paredes

MATERIAL DE LAS PAREDES MP1 MP2 MP3 MP4

MP1: Otros (madera, quincha, 1.00 3 4 5

adobe)
MP2: Ladrillo o bloque cemento 0.33 1.00 3 4
MP3: Prefabricado (drywall) 0.25 0.33 1.00 3

MP4: Concreto armado 0.20 0.25 0.33 1.00

SUMA 1.78 4.58 8.33 13.00

1/SUMA 0.56 0.22 0.12 0.08

Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

 Tabla 54. Matriz de normalización del parámetro Material de paredes

Vector
MATERIAL DE LAS PAREDES MP1 MP2 MP3 MP4
Priorización

MP1: Otros (madera, quincha, 0.561 0.655 0.480 0.385 0.520

adobe)
MP2: Ladrillo o bloque cemento 0.187 0.218 0.360 0.308 0.268

MP3: Prefabricado 0.140 0.073 0.120 0.231 0.141

MP4: Concreto armado 0.112 0.055 0.040 0.077 0.071

Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 55. Índice y relación de consistencia

IC 0.061
RC < 10% 0.069
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

b. Altura de edificación
Tabla 56. Parámetros de la Dimensión Económica de Altura de Edificación

N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTOR
DESCRIPTORES
AE1 5 pisos
AE2 4 pisos
ALTURA DE AE3 3 pisos
5
EDIFICACION AE4 2 pisos
AE5 1 piso
Fuente: Elaboración propia, Adaptación EVAR AAHH Los Girasoles, Pachacútec, Ventanilla, Callao.2018

Se utilizó el análisis jerárquico para obtener los pesos ponderados de los

parámetros del factor de fragilidad de la dimensión económica de Altura de
edificación. Para obtener estos datos se ha considerado los descriptores
proyectados para el proyecto de habilitación urbana. Los resultados son los
siguientes:
Tabla 57. Matriz de comparación de pares del parámetro Altura de Edificación

MATERIAL DE LAS PAREDES 5 pisos 4 pisos 3 pisos 2 pisos 1 piso

AE5: 5 pisos 1.00 2 3 5 7

AE4: 4 pisos 0.50 1.00 2 3 5
AE3: 3 pisos 0.33 0.50 1.00 2 3
AE2: 2 pisos 0.20 0.33 0.50 1.00 2
AE1: 1 piso 2.03 3.83 6.50 11.00 1
SUMA 2.18 4.03 6.83 11.50 18.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED
 Tabla 58. Matriz de normalización del parámetro Altura de Edificación

MATERIAL DE LAS Vector

5 pisos 4 pisos 3 pisos 2 pisos 1 piso
PAREDES Priorización
AE5: 5 pisos 0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444

AE4: 3 pisos 0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262

AE3: 3 pisos 0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153

AE2: 2 pisos 0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089

AE1: 1 piso 0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053

Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED
Tabla 59. Índice y relación de consistencia

IC 0.007
RC < 10% 0.006
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

B. Análisis de la Resiliencia en la Dimensión Económica

a. Estado de conservación
Tabla 60. Parámetros de la Dimensión Económica de Estado de conservación

N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTOR
DESCRIPTORES
EC1 Malo
ESTADO DE EC2 Regular
3
CONSERVACION EC3 Bueno
Fuente: Elaboración propia, Adaptación EVAR AAHH Los Girasoles, Pachacútec, Ventanilla, Callao.2018

Tabla 61. Matriz de comparación de pares del parámetro Altura de Edificación

ESTADO DE CONSERVACION Malo Regular Bueno

EC1: Malo 1.00 2 3

EC2: Regular 0.50 1.00 2
EC3: Bueno 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.03 3.83 6.50
1/SUMA 0.49 0.26 0.15
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

Tabla 62. Matriz de normalización del parámetro Altura de Edificación

Vector
ESTADO DE CONSERVACION Malo Regular Bueno
Priorización
EC1: Malo 0.545 0.571 0.500 0.539
EC2: Regular 0.273 0.286 0.333 0.297
EC3: Bueno 0.182 0.143 0.167 0.164
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED
 Tabla 63. Índice y relación de consistencia

IC 0.005
RC < 10% 0.009
Fuente: Elaboración propia, adaptado de CENEPRED

4.2. NIVELES DE VULNERABILIDAD

El siguiente cuadro muestra los niveles de vulnerabilidad y sus respectivos rangos calculados:

Tabla 64. Niveles de Vulnerabilidad

NIVEL RANGO
Muy Alto 0.275 ≤V≤ 0.501
Alto 0.151 ≤V< 0.275
Medio 0.060 ≤V< 0.151
Bajo 0.009 ≤V< 0.060
Fuente: Elaboración propia.

4.3. ESTRATIFICACION DE LA VULNERABILIDAD

Tabla 65. Matriz de Vulnerabilidad

Nivel de
Descripción Rangos
vulnerabilidad

Grupo Etario predominantemente de 0 a 5 años y mayores de

Vulnerabilidad 65 años; no cuenta con seguro de salud y/o cuenta con
0.275 ≤ P ≤
Muy Alto seguro SIS. El material predominante de las paredes es otros
0.501
(adobe, quincha, estera), con altura de edificación de 1 piso;
con estado de Conservación regular.

Grupo Etario predominantemente de 5 a 11 años y 60-65

años; cuenta con seguro de ESSALUD y/o cuenta con
Vulnerabilidad
seguro SIS. El material predominante de las paredes es 0.151 ≤ P <
Peligro Alto
concreto armado, ladrillo, bloque de cemento, con altura de 0.275
edificación de 3 y 4 pisos; con estado de Conservación
Bueno.

Grupo Etario predominantemente de 11 a 20 años y de 50 a

60 años; cuenta con seguro de ESSALUD y/o cuenta con seguro
Vulnerabilida
SIS. El material predominante de las paredes es concreto 0.060 ≤ P <
d Peligro
armado, ladrillo, bloque de cemento, prefabricado, con altura 0.151
Medio
de edificación de 1 piso a 3 pisos; con estado de Conservación
Bueno y/o regular.

Grupo Etario predominantemente de 20 a 29 años y de 30 a

50 años; cuenta con seguro de salud y/o cuenta con
Vulnerabilida
seguro SIS. El material predominante de las paredes es 0.009 ≤ P <
d Peligro
Concreto armado, ladrillo, bloque de cemento, prefabricado, 0.060
Bajo
con altura de edificación de 1 piso o 2 pisos; con estado de
Conservación Bueno y/o regular.
Fuente: Elaboración propia.
4.4. MAPA DE VULNERABILIDAD
MAPA 12: Mapa de Vulnerabilidad en el Area de estudio

Fuente: Elaboración propia

CAPITULO V: CALCULO DE RIESGO
5.1 METODOLOGIA
El cálculo del riesgo de la zona de evaluación, se utilizó el siguiente procedimiento:
Gráfico 31. Metodología análisis de vulnerabilidad

Fuente: CENEPRED, Adaptación EVAR AAHH Los Girasoles, Pachacútec, Ventanilla, Callao.2018

Después de identificar y analizar los peligros a los que está expuesto el ámbito geográfico
de estudio mediante la evaluación de la frecuencia expresada en años y el nivel de
susceptibilidad ante el peligro sísmico, se realizaron los análisis correspondientes de
los componentes que inciden en la vulnerabilidad explicada por la exposición, la
fragilidad y la resiliencia, para identificar los elementos potencialmente vulnerables,
el tipo y el nivel de daños que se pueden presentar, se procedió a determinar el
nivel de riesgo del área de evaluación.
El riesgo surge como resultado de relacionar el riesgo con la vulnerabilidad de los
elementos expuestos para determinar los posibles efectos y consecuencias sociales,
económicas y ambientales de los fenómenos evaluados. El riesgo en sí mismo, es
decir, el total de pérdidas esperadas y las consecuencias en un área específica,
cambia cuando cambia uno o más de estos parámetros. (Carreño et. al. 2005).
El expresar los conceptos de peligro (amenaza), vulnerabilidad y riesgo, ampliamente
aceptada en el campo técnico científico Cardona (1985), Fournier d´Albe (1985),
Milutinovic y Petrovsky (1985b) y
 Coburn y Spence (1992), está fundamentada en la ecuación adaptada a la Ley N°29664 Ley
que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, mediante la cual se
expresa que el riesgo es una función f () del peligro y la vulnerabilidad.

La matriz del grado de peligro y la matriz del grado de vulnerabilidad se utilizarán

para estratificar el nivel de riesgo. Para lograr esto, es necesario identificar los niveles
de gravedad, la probabilidad de ocurrencia y el análisis de vulnerabilidad,
respectivamente.

5.2 NIVELES DE RIESGO POR SISMO

Tabla 66. Cálculo de los valores de Riesgo por Sismo

VALOR DE LA
VALOR DE PELIGRO RIESGO
VULNERABILIDAD
(P) (P x V= R)
(V)

0.484 0.501 0.242

0.266 0.275 0.073
0.144 0.151 0.022
0.076 0.060 0.005
0.029 0.009 0.0003

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 67. Niveles de Riesgo por Sismo

NIVELES DE RIESGO

NIVEL RANGO

MUY ALTO 0.073 ≤R≤ 0.242

ALTO 0.022 ≤R< 0.073

MEDIO 0.005 ≤R< 0.022
BAJO 0.0003 ≤R< 0.005
Fuente: Elaboración propia.
5.3 ESTRATIFICACION DEL NIVEL DE RIESGO POR SISMO

Tabla 68. Estratificación del nivel de Riesgo por Sismo

Nivel de
Descripción Rangos
Riesgo

Sismo de magnitud 8.1 a 9 Mw, Intensidad IX y VIII, profundidad

< 65 km con epicentro menor de 10 km de la ciudad de
Camana. Con una pendiente mayor a 20°, con unidad
geomorfológica de acantilados y Cordillera De la costa y con
Riesgo unidad geológica de Formación Camana media y superior. 0.242 ≤ P ≤
Muy
0.073
Alto Grupo Etario predominantemente de 0 a 5 años y mayores de
65 años; no cuenta con seguro de salud y/o cuenta con
seguro SIS. El material predominante de las paredes es otros
(adobe, quincha, estera), con altura de edificación de 1 piso;
con estado de Conservación regular.

Sismo de magnitud 8.1 a 9 Mw, Intensidad IX y VIII, profundidad

de < 65 km con epicentro menor de 10 km de la ciudad de
Camana. Con una pendiente entre 10° a 20°, con unidad
geomorfológica de faja litoral y con unidad geológicas de
Riesgo depósitos aluviales. 0.073 ≤ P <
Alto
0.022
Grupo Etario predominantemente de 5 a 11 años y 60-65 años;
cuenta con seguro de ESSALUD y/o cuenta con seguro
SIS. El material predominante de las paredes es concreto
armado, ladrillo, bloque de cemento, con altura de
edificación de 3 y 4 pisos; con estado de Conservación
Bueno.

Sismo de gran magnitud 8.1 a 9 Mw, Intensidad IX y VIII,

profundidad de
< 65 km con epicentro menor de 10 km de la ciudad de
Camana. Con una pendiente entre 5° a 10°, con unidad
Riesgo geomorfológica de faja litoral y con unidad geológica de
0.022 ≤ P <
Medio depósitos aluviales.
0.005
Grupo Etario predominantemente de 11 a 20 años y de 50 a
60 años; cuenta con seguro de ESSALUD y/o cuenta con seguro
SIS. El material predominante de las paredes es concreto
armado, ladrillo, bloque de cemento, prefabricado, con altura
de edificación de 1 piso a 3 pisos; con estado de Conservación
Bueno y/o regular.

Sismo de gran magnitud 8.1 a 9 Mw, Intensidad IX y VIII,

profundidad de
< 65 km de la ciudad de Camana. Con una pendiente menores a
5°, con unidad geomorfológica de faja litoral y con unidad
Riesgo geológica de depósitos aluviales. 0.005 ≤ P <
Bajo
0.0003
Grupo Etario predominantemente de 20 a 29 años y de 30 a
50 años; cuenta con seguro de salud y/o cuenta con
seguro SIS. El material predominante de las paredes es
Concreto armado, ladrillo, bloque de cemento, prefabricado,
con altura de edificación de 1 piso o 2 pisos; con estado de
Conservación Bueno y/o regular.
Fuente: Elaboración propia.
5.4 MAPA DE RIESGO
MAPA 13: Mapa de Riesgo en el Área de estudio

Fuente: Elaboración propia

5.5 CALCULO DE POSIBLES PERDIDAS
Para medir los efectos económicos de un evento sísmico de gran magnitud, es crucial
examinar la situación actual de los predios y las posesiones actuales para
describir los efectos y/o daños potenciales que se pueden manifestar en el costo
económico aproximado asociado con la afectación de los elementos expuestos.
Para el cálculo, se han identificado los lotes que se ubicaran en la zona de Alto Peligro. La
mayoría de estos lotes estarían construidos con paredes principalmente de concreto
armado, ladrillo o bloque de cemento.
Los efectos económicos probables debido al impacto del peligro se estiman en S/ 405,000
Soles. Estos efectos económicos incluyen Daños Probables (perdidas de viviendas por
colapso o afectación de viviendas) y Pérdidas Probables (gastos de atención de
emergencia, adquisición de carpas, módulos, entre otros).

Tabla 69. Efectos probables de Riesgo por Sismo

Costo Costo
Costo
Efectos probables Unidad Cantidad Daños Perdidas
unitario
probables probables
Daños probables
Viviendas en material ladrillo,
Und. 10 15,000 150,000
bloque cemento
Viviendas en concreto armado Und. 2 10,000 200,000
Perdidas probables
Adquisición de carpas Und. 12 2,500 30,000
Adquisición de módulos de
Modulo 12 15,000 180,000
viviendas
Gasto atención de emergencia Global 1 25,000 25,000
SUB TOTAL, EN SOLES (S/.) 170,000 235,000
TOTAL, EN SOLES (S/.) 405,000.00
Fuente: Elaboración propia.

5.6 MEDIDAS DE PREVENCION Y REDUCCION DE RIESGOS

En el marco de sus facultades, la Entidad competente promoverá la ejecución de las
medidas recomendadas con la participación de los actores intervinientes siguientes:

5.6.1 Medidas Estructurales

- Se debe construir viviendas de material concreto armado y/o prefabricados
antisísmicos en esta área porque el suelo es de baja capacidad portante.
- Las manzanas ubicadas en el sector norte tienen un desnivel con una pendiente de
30°. Para evitar un deslizamiento en caso de un sismo de gran magnitud, la zona
posterior debe alejarse unos 5 metros.
- No se deberá cimentar sobre relleno no controlado o terreno natural suelto. Se
recomienda mejorar el suelo de cimentación con incorporación de subcimientos
o el reemplazo total o parcial del mismo con material granular hasta alcanzar suelo
firme a no menos de 0.80 m por debajo del nivel de desplante.
 - Colocar material mejorado en capas no mayores de 0.25 m y compactar a no menos
de 95% de la energía de compactación de su proctor modificado.
- Se recomienda uso de vigas de cimentación, sobrecimientos armados o losas de
cimentación
- En caso de cemento se recomienda el uso de cementos tipo HS o anti salitre para
contrarrestar la agresividad del ambiente marino existente.

5.6.2 Medidas No Estructurales

- En cumplimiento del Objetivo Estratégico 3, desarrollo de capacidades de respuesta
inmediata, para la implementación del PLANAGERD 2022-2030, se debe
desarrollar capacidades, instrumentos y mecanismos para responder
adecuadamente ante la inminencia de un sismo mediante el diseño del Plan de
contingencia para atender un sismo de considerable intensidad, así como gestionar
el equipamiento con materiales y herramientas para la ejecución de labores de
atención establecidas en dicho Plan.
- Si se autoriza la construcción, se deben utilizar diseños sismo-resistentes para
reducir la vulnerabilidad de las casas.
- Según lo establece el artículo 39.1 del Reglamento de la Ley 29664, entre otros
instrumentos del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, elaborar
el Plan de Prevención y Reducción de Riesgos de Desastres para todo el
distrito, incluidas las áreas de alto riesgo evaluadas en este informe.
- Iniciar un programa de capacitación para las personas más vulnerables sobre el
conocimiento de los peligros, la prevención y la preparación para sismos de gran
magnitud.
- Si se llevan a cabo proyectos de inversión pública o privada, es necesario llevar
a cabo un análisis de suelo y capacidad portante en función de su tamaño, el cual
debe incluir la gestión del riesgo de desastres.
- Planificar estrategias para mejorar las capacidades organizacionales.
- Para prevenir sismos, se debe fortalecer la capacidad de la población
mediante la implementación de sistemas de alerta temprana, rutas de
evacuación y zonas seguras ante sismos, así como la implementación de
planes familiares.
- Plantear la ubicación de instalación y gestión de Albergues temporales en las áreas
destinadas a equipamientos urbanos, para lo cual se recomienda la nuclearización
de los mismos a fin de generar espacios adecuados para albergar a la población en
casos de tsunamis y terremotos.
- Como parte de los albergues temporales, se deberá incluir áreas para crear
puentes aéreos (helipuerto), que permita la articulación y la pronta ayuda en casos
de tsunamis y terremotos.
CAPITULO VI: CONTROL DEL RIESGO
6.1 ACEPTABILIDAD O TOLERANCIA DEL RIESGO POR SISMO
6.1.1 Valoración de consecuencias
Tabla 70. Valoración de consecuencias

Valor Nivel Descripción

Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural
4 Muy Alta
son catastróficas.
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural
3 Alta
pueden ser gestionadas con apoyo externo
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural
2 Medio
son gestionadas con los recursos disponibles.
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural
1 Baja
pueden ser gestionadas sin dificultad.
Fuente: CENEPRED.

El cuadro anterior muestra que las consecuencias causadas por el impacto de un

fenómeno natural pueden ser controladas utilizando los recursos disponibles, lo que
significa que tiene un NIVEL 3 - ALTA.

6.1.2 Valoración de frecuencia

Tabla 71. Valoración de la frecuencia de ocurrencia

Valor Nivel Descripción

4 Muy AltaPuede ocurrir en la mayoría de las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente largos según
3 Alta
circunstancias.
2 Medio Puede ocurrir en periodos de tiempo largos según las
circunstancias.
1 Baja Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
Fuente: CENEPRED.

El cuadro anterior indica que el evento de sismo puede ocurrir durante largos períodos de
tiempo según las circunstancias, lo que significa que tiene un NIVEL 2 - MEDIO.

6.1.3 Nivel de consecuencia y daños

Tabla 72. Nivel de consecuencias y daños

NIVEL DE CONSECUENCIAS Y DAÑOS

CONSECUENCIAS NIVEL ZONA DE CONSECUENCIAS Y DAÑOS
Muy Alta 4 Alta Alta Muy Alta Muy Alta
Alta 3 Media ALTA Alta Muy Alta
Medio 2 Media Media Alta Alta
Baja 1 Baja Media Media Alta
Nivel 1 2 3 4
Frecuencia Baja Media Alta Muy Alta
Fuente: CENEPRED.

Se puede inferir de lo anterior que el nivel de repercusiones y daño es de NIVEL 3 - ALTA.

6.1.4 Aceptabilidad y/o Tolerancia
Tabla 73. Nivel de Aceptabilidad y/o Tolerancia

Valor Nivel Descripción

Se debe aplicar inmediatamente medidas de control físico y
4 Inadmisible de ser posible transferir inmediatamente recursos
económicos para
reducir los riesgos
Se deben desarrollar actividades INMEDIATAS y
3 Inaceptable
PRIORITARIAS para el manejo de
riesgos
2 Tolerable Se deben desarrollar actividades para el manejo de riesgos.
1 Aceptable El riesgo no presenta un peligro significativo.
Fuente: CENEPRED.

A partir de lo mencionado, se puede concluir que la aceptabilidad y/o tolerancia

al riesgo de sismo en los predios es de NIVEL 2 - TOLERABLE.
La matriz se Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo se indica a continuación:
Tabla 74. Matriz de Aceptabilidad y/o Tolerancia

NIVEL DE ACEPTABILIDAD Y/O TOLERANCIA

Riesgo Riesgo Riesgo Riesgo
inaceptable inaceptable Inadmisible Inadmisible
Riesgo Riesgo Riesgo
Riesgo tolerable
inaceptable inaceptable Inadmisible
Riesgo Riesgo
Riesgo tolerable Riesgo tolerable
inaceptable inaceptable
Riesgo
Riesgo aceptable Riesgo tolerable Riesgo
inaceptable
tolerable
Fuente: CENEPRED.
CONCLUSIONES
- El informe actual es semicuantitativo y se ha evaluado el peligro utilizando información
existente de las instituciones técnicas y científicas. Además, se ha realizado un análisis de
vulnerabilidad a nivel de lote según el proyecto de Planeamiento integral y habilitación
urbana.
- El terreno destinado a vivienda y comercio se encuentran entre los Depósitos Aluviales
(Qp-al) y en su mayoría cubren toda el área de estudio en forma de mantos o capas de
arena delgadas.
- El terreno donde se ubican los predios materia de evaluación se caracteriza por colinas bajas,
lomadas y planicies onduladas, las cuales están en gran medida cubiertas por depósitos
eólicos.
- El área destinada a los predios materia de evaluación, dentro del Plan Integral, se
compone de tierras llanas o inclinadas con una inclinación suave (0° a 5°), terrenos con una
inclinación moderada (5° a 10°) y terrenos con una inclinación fuerte (10° a 20°).
- El terreno donde se emplazan las parcelas tiene un medio, alto y muy alto riesgo de ocurrencia
de eventos sísmicos de gran magnitud.

NIVEL DE PELIGRO ZONAS y/o LOTES

Zona de Reglamentación Especial
Patrimonio Natural – ZRE - PN
Zona de Reglamentación Especial
PELIGRO MUY ALTO Patrimonio Especial – ZRE – RI
(acantilado)
LOTE 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11.
LOTES 01, 02, 12, 113, 14, 15, 16, 17,
18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
PELIGRO ALTO MINISTERIO DE EDUCACION
Zona de Reglamentación especial
riesgos – ZRE – ZI (acantilado)

- El Nivel de Vulnerabilidad resultante de la tierra destinada a la residencia humana son

indicativos de niveles bajo, medio, alto y muy alto.

NIVEL DE VULNERABILIDAD LOTE

VULNERABILIDAD MUY ALTA Zona de Reglamentación Especial – ZRE - RI
LOTE 05 AL 11
VULNERABILIDAD ALTA Zona de Reglamentación Especial Patrimonio
Natural – ZRE - PN
VULNERABILIDAD MEDIO LOTE 20 AL 32
VULNERABILIDAD BAJA LOTE 01 AL 04 Y DEL 12 AL 19

- El terreno destinado a vivienda y comercio ante sismos de gran magnitud presenta Niveles
de RIESGO MEDIO, ALTO Y MUY ALTO.
NIVEL DE RIESGO LOTE
Zona de Reglamentación Especial
RIESGO MUY ALTO Patrimonio Natural – ZRE - PN
Zona de Reglamentación Especial –
 ZRE - RI
RIESGO ALTO LOTE 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11,
13, 25.
RIESGO MEDIO LOTES 12 AL 24

- La prioridad de intervención se considera de nivel II, TOLERABLE, y debe ser utilizada para
respaldar la priorización de actividades, acciones y proyectos relacionados con la prevención
y/o reducción del Riesgo de Desastres.

- Los efectos económicos probables debido al impacto del peligro se estiman en S/ 405,000
Soles. Estos efectos económicos incluyen Daños Probables (perdidas de viviendas por
colapso o afectación de viviendas) y Pérdidas Probables (gastos de atención de emergencia,
adquisición de carpas, módulos, entre otros).
BIBLIOGRAFIA
- Centro Nacional de Estimación, Prevención y reducción del Riesgo de Desastres
(CENEPRED), 2014. Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos
naturales. 2da versión.
- Instituto Geofísico del Perú, (IGP), Hernando Tavera, 2014. Zonificación Sísmica – Geotécnica
Ciudad de Camaná.
- Convenio Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa (UNSA) – Instituto de Defensa Civil
(INDECI), 2001. Evaluación de Peligros de Camaná
- Instituto Geofísico del Perú, (IGP), Hernando Tavera, 2014. Evaluación del peligro asociado a
los sismos y efectos secundarios en Perú.
- Instituto de Defensa Civil (INDECI), 2003. Plan de prevención ante desastres Plan de usos
del suelo y medidas de mitigación.
- Presidencia del Concejo de Ministros. Plan Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres 2022 -
2030.
- Instituto Nacional de Estadística e Informática -INEI, 2022. Arequipa Compendio Estadístico 2022.
- Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico – INGEMMET 2021. Geología del Cuadrángulo
de Camaná (hojas 34q1 y 34q4).
- Gobierno Regional de Arequipa – Autoridad Regional Ambiental, 2021. Zonificación Ecológica
Económica – Arequipa.
- Arq. Ana Y. Polanco Aguilar, 2018. Evaluación de Riesgo por Sismos en el Asentamiento
Humano Los Girasoles, Sector Pachacútec, Distrito de Ventanilla, Provincia Constitucional del
Callao, Región Callao.
- Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre – SERFOR. Ficha técnica Ecosistema frágil Loma
Camaná.
- Marina de Guerra del Perú, Dirección de Hidrografía y Navegación Departamento de
Oceanografía, 2013. Carta de Inundación en caso de Tsunami Balneario Camaná “A” –
Arequipa.
- Ministerio de Transportes y Comunicaciones, 2017. Mapa vial provincial de Camaná
Departamento de Arequipa.
- Ingeniería y control de calidad en Obras Civiles – ICCAL 2023. Estudio de suelos del proyecto
planeamiento integral del predio rural parcela a-01 sector punta gorda- cerro los cerrillos, distrito de
samuel pastor, provincia de Arequipa, departamento de Arequipa.
- Profytec ingenieros SAC, 2023. Estudio Geofísico SEV para determinar la presencia de agua
subterránea del proyecto planeamiento integral del predio rural parcela a-01 sector punta gorda-
cerro los cerrillos, distrito de samuel pastor, provincia de Arequipa, departamento de Arequipa.
ANEXOS
Anexo 1: Registro de sismos en el Perú

Fecha Localidad Intensidad Observaciones

1555-11-15 Lima VII Ocurrió en Lima un temblor, el más fuerte desde su fundación, que causó muchos
desperfectos en sus edificaciones

Por la tarde, se sintió en Lima un fuerte temblor al comenzar la prédica del

padre jesuita Jerónimo Ruiz del Portillo, en el convento de Santo
1568-04-04 Lima IX
Domingo, fue tan fuerte y largo el estremecimiento que todos los
fieles allí congregados salieron despavoridamente. No ha quedado
registro de daños materiales. Polo anota que el sismo se sintió en Ica y
otros puntos
Según la versión de los antiguos vecinos de Lima, y que recogiera años más
tarde el virrey Conde del Villar, hubo por este año un gran temblor que
1581 Lima X
maltrató las casas de la ciudad. La fecha exacta nos es desconocida. En la
crónica de Charcas, Fray Diego de Mendoza menciona otro terremoto
que hizo hundir con todos sus habitantes al pueblo de Yanaoca,
situado a unas 24 leguas del Cuzco.

1582-08-15 Lima VII Fuerte temblor, durante la celebración del Concilio Provincial, cuya apertura
tuvo lugar el 15-08-1582

Gran temblor en Lima, que averió edificios. En el Callao queda el edificio de

1584-03-17 Lima VII Casas Reales dañado. Por espacio de dos días quedó temblando la tierra
contándose de 8 a 9 movimientos

Terremoto que destruyó Lima, con 14 a 22 víctimas. Sus principales

edificios se vinieron al suelo y otros quedaron muy maltratados.
Lima-Ica- Movimiento precedido de gran ruido. Hubo derrumbe de peñascos y
1586-07-09 VI-IX
Trujillo rocas del cerro San Cristóbal y de otros situados en la parte alta del
valle, como agrietamientos del terreno. La destrucción se extendió en los
valles cercanos a Lima, y llegó hasta la villa de Valverde de Ica. A este
gran sismo le siguió un tsunami, que anegó gran porción de la costa. En
el Callao el mar subió como dos brazas e inundó parte del pueblo
Violento temblor que derribó y arruinó muchas de sus edificaciones. La catedral
1609-10-19 Lima VII en construcción quedó tan maltratada que hubo necesidad de demoler sus
bóvedas de ladrillo y labrar otras de crucería
Cuando la población de Lima estaba congregada en la Plaza de Armas,
espectando una corrida de toros, sobrevino un fortísimo movimiento de
1630-11-27 Lima VII tierra que causó varios muertos y contusos. El diario de Lima estimaba los
daños causados a los edificios en más de un millón de pesos y anotaba
“muy pocas son las casas cuyas paredes no han sido abiertas”.
Fuerte movimiento de tierra que derribó muchas casas y edificios en Lima,
1655-11-13 Lima- Callao VIII-IX se abrieron grietas en la Plaza Mayor y cerca del convento de
Guadalupe. Graves daños en el presidio de la isla San Lorenzo

Fortísimo temblor averió muchas edificaciones en Lima, entre ellas el

1678-06-17 Lima- Callao VII Palacio del Virrey. Reparaciones en el orden de tres millones de pesos.
Estragos en el Callao. Nueve muertos en Lima, Callao y Chancay.
Ocurrieron dos terremotos en Lima
primer movimiento sacudió y desarticuló los edificios y torres de la
ciudad; y el segundo, más prolongado, las acabó de arruinar
Lima- ocasionando cerca de cien muertos. Los estragos fueron grandes
1687-10-20 VII-VIII- IX
Callao Ica- en el puerto del Callao y alrededores, extendiéndose las ruinas hasta
Cañete setecientos kilómetros al sur de Lima, especialmente en las haciendas de
los valles de Cañete, Ica, Palpa, Nazca y Cumaná. Como efectos
secundarios de estos sismos, se formaron entre Ica y Cañete grandes
grietas de muchos kilómetros de extensión

FUENTE: IGP 2005

 Fecha Localidad Intensidad Observaciones
Gran temblor. Según el escribano Don Diego Fernández
Montaño, este movimiento acabó de arruinar los edificios y
1690-11-20 Lima VI templos de la ciudad que habían quedado en pie luego del
terremoto de 1687. El acuerdo del cabildo fue que se
derribasen todas las paredes que amenazaban desplome y
se hiciese un reconocimiento de los daños causados
1699-07-14 Lima VII Fuerte temblor en Lima. Derribó algunas casas
1732-12-02 Lima VI Recia sacudida de tierra en Lima maltrató muchos edificios.
Terremoto en Lima, y tsunami en el Callao. En Lima, de las
3000 casas existentes distribuidas en 150 manzanas, sólo
25 quedaron en pie. Cayeron a tierra los principales y más
sólidos edificios, la Catedral, monasterios, conventos,
1746-10-28 Lima-Callao X-XI
hospitales y otros. El movimiento, según Llano y Zapata, fue
de tres a cuatro minutos. Según el relato oficial,
perecieron en Lima 1141 personas de un total de 60
000, otros
cronistas suben estas cifras por diversas causas, y por las
epidemias que luego se desataron
Terremoto causó grandes daños en los edificios y
viviendas, las pérdidas se calcularon en seis millones de
1828-03-30 Lima VII pesos. Hubo 30 muertos y numerosos heridos. Sufrieron el
puerto del Callao, Chorrillos y
Chancay, Huarochirí y el pueblo de San Jerónimo. Se sintió
fuerte en Trujillo y Huancayo. Leve en Arequipa
Fuerte sismo que causó destrucción en Lima y Callao. En el
1897-09-20 Lima VII interior sufrieron las edificaciones de Huarochirí y hubo
derrumbes de las partes altas. El movimiento se sintió más
allá de Ancón por el norte y hasta Pisco por el sur.
Intenso movimiento sísmico sentido en un área de
percepción de aproximadamente 230 000 km2. En un área
epicentral de 4000 km2. Dentro de esa área, en Lima cayeron
cornisas, paredes antiguas y se agrietaron las torres de la
1904-03-04 Lima VII-VIII catedral; en el Callao y Chorrillos no quedó casa sin rajadura.
Hacia el sur la destrucción se extendió hasta Mala. Otros
efectos se apreciaron en el este, o sea en La Molina, y en el
fundo Ñaña; en Matucana hubo desprendimiento del material
meteorizado de la parte alta de los cerros y agrietamientos
en las viviendas, mientras que, en la zona costera, en
Pasamayo, fueron profusos los deslizamientos en los
acantilados de arena. El mismo fue sentido en
Casma, Trujillo, Huánuco, Pisco, Ica y Ayacucho.
Tarma-Cerro de Temblor sentido en la costa, entre Lambayeque y Casma; en la
1907-11-16 Pasco V región central de Tarma, Cerro de Pasco, Huánuco; y en
la selva, entre Masisea y Puerto Bermúdez.
Región central Movimiento de tierra que conmovió casi toda la región central
1909.04.12 del país VI del país. A lo largo de la costa fue percibido desde Salaverry a
Ica; en la montaña en Puerto Bermúdez. En Lima fue de
grado V en la hacienda Andahuasi, Huacho causó averías,
en Matucana mayores daños.
Fuerte temblor en Cerro de Pasco, Cuzco, Macusani y
1928-05-17 Cerro de VI
Paucartambo. En este último lugar se producen derrumbes.
Pasco
Violento temblor que hizo caer cornisas, tapias y paredes
viejas. En el puerto del Callao el temblor fue tan fuerte como
1932-01-19 Lima V-VII en la capital y ocasionó diversos daños en las
edificaciones. Se sintió fuerte en Huacho, ligeramente en
Cañete, Chincha, Ica, Pisco, Trujillo y Chiclayo. En la ciudad
de Huaraz, en Callejón de Huaylas, el temblor fue recio.
Fuerte y prolongado temblor en Lima-Callao e Ica. Se
observaron ligeros deterioros en las casas antiguas de la
ciudad. Rotura de vidrios en la ciudad de Ica. Fue sentido entre
1933-08-05 Lima VI
Huacho y Pisco a lo largo de la costa, en Cerro de Pasco y otros
pueblos de la cordillera central, y en el puerto Bermúdez
situado en la zona oriental.
Terremoto en las vertientes de la cordillera central afectó los
pueblos de Huancabamba, en el valle del mismo nombre, y
 Vertiente Oxapampa, cerca del río Chuquibamba. Sus efectos
oriental destructores fueron muy marcados en las construcciones de
1937-12-24 cordillera X adobe o tapial.
Oriental La ciudad de Lima y poblaciones cercanas fueron sacudidas
por un terremoto; se extendió hasta el puerto de Guayaquil-
Ecuador al norte, y el puerto de Arica-Chile al sur. Ocasionó
la destrucción de muchas edificaciones en Lima, Callao,
Chorrillos, Barranco, Chancay y Lurín.

FUENTE: IGP 2005

 Fecha Localidades Intensidad Observaciones

El sismo dejó un saldo de 179 muertos y 3500 heridos, estimándose los daños
materiales en unos 3 600 000 soles oro. Las estadísticas oficiales consignaban
1940-05-24 Lima VII-VIII que sufrieron daños un 38 % de las viviendas de quincha,
23 % de las de adobe, 20 % de las casas de ladrillo, 9 % las de cemento y 10
% de las casas construidas de diversos materiales.

Temblor muy fuerte. Causó cuarteaduras en las construcciones modernas del

1945-06-15 Lima VI barrio obrero del Rímac. Fue sentido desde Supe hasta Pisco por la costa; y
en Canta, Matucana, Morococha, Casapalca y Huaytará.

Fuerte temblor, comenzó con un ruido sordo, segundos después se sintió

un fuerte remezón que hizo crujir paredes. Ocasionó una fina rajadura vertical
en la fachada de un edificio de concreto armado de la Plaza San Martín. El
Observatorio de Lima registró aceleraciones máximas de 68 cm/seg2, con
1951-01-31 Lima VI-VII
periodos de 0.1 segundos enlas componentes horizontales. El movimiento
fue sentido desde el paralelo 10º hasta el 14º de latitud sur.
El Observatorio de Huancayo inscribió este movimiento a una distancia de
220 km, el foco posiblemente estuvo localizado en el océano, cerca de la costa.

Fuerte sismo sentido en casi todo el departamento de Lima; el área de

1952-08-03 Lima-Callao V-VI percepción fue unos 26 000 km2. Se registró una aceleración máxima de
21 cm/seg2, con período de 0.2 segundos en sus componentes horizontales.

Movimiento ligeramente destructor en el sur del departamento de Lima.

El área de percepción estuvo confinada entre los paralelos 9º y 5º de
latitud sur a lo largo de la costa, y hasta Tarma y Huancayo hacia el
1954-04-21 Lima VI interior. En la costa ocurrieron ligeros desperfectos en las antiguas
construcciones de adobe de Mala, Cañete y San Antonio. En la ciudad de Lima
fue fuerte, registrándose una aceleración máxima de 25 cm/seg2, con
periodos de 0.1 seg. Derrumbe en el sector Pacasmayo y en el talud de
falla de Jahuay (kilómetro 184 de la carretera sur).
Temblor fuerte, resultaron 10 personas accidentadas. Aceleración promedio
27 cm/seg2 con periodos de 0.2 seg. Desprendimiento del material suelto
1955-02-09 Lima VI en los barrancos de los balnearios y en el sector de Pasamayo, al norte de
Lima; ligeramente destructor para los edificios y viviendas de la ciudad de
Cañete. Sentido en Huaraz.

Movimiento sentido a lo largo de la costa. En las cercanías del pueblo de

Sayán, en el río Huaura, los deslizamientos de grandes bloques de
Huarmey piedras rompieron el muro de contención de un canal de irrigación.
1957-02-18 IV-V
- Derrumbes de arena en los acantilados de Pasamayo. En la ciudad de Canta la
Chinch intensidad fue ligeramente superior al grado V, lo mismo que en la ciudad
a de Huacho.

Fuerte sismo en el anexo de Yungui, distrito de Uculmayo, provincia de Junín,

1962-03-03 Junín VII
situado en una zona boscosa de las vertientes orientales de los andes.
Destrucción.

Sismo destructor en los muelles situados en la Cordillera Negra, en la

latitud 10º. Ocasionó daños en Huayllacayari, Cajacay, Malvar, Carforaco,
Cajamarquilla, Ocros Raquia, Congas y Llipa, en el departamento de
Áncash.
Además, en los canales de Irriga y Caminos, hubo deslizantes de materiales
Cordillera sueltos de los cerros.
1963-09-24 V-VI
Negra El desplome de una pared causó una muerte en Malvas. Destrucción de viviendas
contiguas de adobe en el puente y ciudad de Huarmey.
En Huaraz fueron dañadas varias construcciones, la caída de tejas y
cornisas accidentó a varias personas.
Hubo algunas rajaduras en inmuebles vetustos situados al norte de la ciudad de
Lima. Fue sentido con fuerte intensidad en Chimbote y Salaverry.

FUENTE: IGP 2005

 Fecha Localidades Intensidad Observaciones

Uno de los sismos más intensos desde 1940, dejó un saldo de 100 muertos
y daños materiales ascendientes a mil millones de soles oro. El área de
percepción cubrió aproximadamente 524 000 km2 y fue destructor a lo largo
de la franja litoral comprendida entre Lima y Supe. La aceleración registrada
en Lima estuvo acompañada de periodos dominantes del orden de un décimo
de segundo. La amplitud máxima fue de 0.4 g, entre ondas de aceleraciones
1966-10-17 Lima VIII menores de 0.2 g. Rotura de vidrios por doquier y ruidos intensos. En el centro
de Lima y en algunos sectores se veían caídas de cornisas y enlucidos. En la
hacienda San Nicolás, a unos 156 km al norte de Lima, aparecieron numerosas
grietas y de varias de ellas surgió agua de color amarillo. En el tramo
169 de la carretera Panamericana Norte se observaron otras, especialmente el
kilómetro 51 y el kilómetro 22 de la Carretera Central quedaron bloqueadas a
consecuencia de los derrumbes. En la costa hubo deslizamientos de material
suelto de los acantilados de Chorrillos, Miraflores y Magdalena.
Uno de los más catastróficos terremotos en la historia del Perú, se sintió en
Costa
1970-05-31 V-VI casi toda la costa del Perú hasta las cordilleras, con diferentes intensidades. Al
de
sur y ESE fue de grado VI MM en Lima. Fuerte en Pisco e Ica.
Lima-
Ica
Fuerte temblor que causó ligeros desperfectos en el centro de Lima. Alarma
1972-06-19 Lima VI en Mala y Cañete. Por el norte se sintió en Chancay y Huacho. Los
remezones en Ica fueron casi imperceptibles.
Lima fue sacudida por un largo y recio temblor que ocasionó 78 muertos,
unos 2500 heridos y pérdidas materiales estimadas en unos 2700 millones
de soles. Duración del movimiento de más de minuto y medio, contribuyó a
acentuar la destrucción de muchas casas antiguas de adobe y quincha en el
área litoral comprendida entre 12º y 14º de latitud sur.
En Lima Metropolitana, sufrieron daños entre leves a considerables las
iglesias y monumentos históricos, los edificios públicos y privados, las
viviendas antiguas de adobe de los Barrios Altos, Rímac, el Cercado,
Callao, Barranco y Chorrillos. Los efectos destructores del sismo se
1974-10-03 Lima VII-VIII extendieron a Mala, Chincha, Cañete, Pisco y otras poblaciones con saldo de
13 muertos y numerosos heridos. Se observaron derrumbes de material
aluvial en los acantilados situados entre Magdalena y Chorrillos,
agrietamientos de la plataforma de la carretera Panamericana en los
tramos III.
Este evento sísmico coincidió con el sexto año del gobierno de la “Revolución
Peruana” encabezada por el general Velazco Alvarado, aun en el poder. Como
consecuencia, se suspendió la gran concentración convocada para ese día, a
las 6 de la tarde, en la Plaza de Armas. Felizmente fue día no laborable para
los escolares. Tuvo un epicentro a 90 kilómetros al suroeste de la capital.
Lima fue sacudida por un fuerte sismo de 5.8 grados en la escala de Richter, que
sacudió la ciudad de Lima y alrededores. El sismo originó daños
Lima y considerables en las viviendas construidas con materiales inestables en los
1993-04-18 VI
alrededores alrededores de la ciudad y en las zonas altas de Lima.
Este sismo se constituye como el último de una serie de cuatro terremotos
ocurridos en los últimos 30 años entre 9º S y 13º S a niveles intermedios de
profundidad.

Sismo de magnitud 7.7Mw que afectó principalmente a la localidad de

Nazca, departamento de Ica. El epicentro del terremoto llamado
"Terremoto de Nazca" fue localizado por el Instituto Geofísico del Perú a 135
km al suroeste de la localidad de Nazca. Este terremoto fue acompañado de
una serie de 150 réplicas durante las primeras 24 horas, que causaron
alarma en las localidades de Nazca, Palpa, Ica, Acari y Llauca, las cuales
1996-11-12 Nazca VII soportaron intensidades máximas de VII (MM) durante el terremoto
principal. El Sistema de Defensa Civil (INDECI) reportó 17 personas muertas,
1500 heridos y 100 000 damnificados. En cuanto a infraestructura, más de
5000 viviendas fueron destruidas, 12 000 afectadas. El costo económico de
pérdidas fue del orden de 42 millones de dólares. El terremoto de Nazca produjo
un tsunami pequeño que fue registrado en el mareógrafo de San Juan, el mismo
que muestra desviaciones del nivel medio del mar del orden de 1.80
m. Este tsunami no produjo mayores daños, debido a que el terremoto ocurrió
durante la bajamar.
FUENTE: IGP 2005
 Fecha Localidades Intensidad Observaciones
Este terremoto ha sido el más grande ocurrido en la última centuria en la
región sur del Perú, afectó a Arequipa, Moquegua y Tacna en el Perú, y a Arica
en Chile. La magnitud del sismo fue de Mw =8.2. Hubo 96 muertos, cerca de 11
000 edificaciones destruidas y más de 31 000 damnificados. La ciudad de
2001-06-23 Arequipa VIII
Camaná fue afectada por un maremoto que provocó la muerte de
39 personas. El 80 % de las viviendas de Moquegua quedó inhabitable y
Arequipa se hundió cinco centímetros. La onda sísmica fue sentida en Lima
y también en Tumbes, Talara, Sullana y Piura.
Fuerte temblor que causó ligeros desperfectos en el centro de Lima. Alarma
1972-06-19 Lima VI en Mala y Cañete. Por el norte se sintió en Chancay y Huacho. Los
remezones en Ica fueron casi imperceptibles.
Lima fue sacudida por un largo y recio temblor que ocasionó 78 muertos,
unos 2500 heridos y pérdidas materiales estimadas en unos 2700 millones
de soles. Duración del movimiento de más de minuto y medio, contribuyó a
acentuar la destrucción de muchas casas antiguas de adobe y quincha en el
área litoral comprendida entre 12º y 14º de latitud sur.
En Lima Metropolitana, sufrieron daños entre leves a considerables las
iglesias y monumentos históricos, los edificios públicos y privados, las
viviendas antiguas de adobe de los Barrios Altos, Rímac, el Cercado,
Callao, Barranco y Chorrillos. Los efectos destructores del sismo se
1974-10-03 Lima VII-VIII extendieron a Mala, Chincha, Cañete, Pisco y otras poblaciones con saldo de
13 muertos y numerosos heridos. Se observaron derrumbes de material
aluvial en los acantilados situados entre Magdalena y Chorrillos,
agrietamientos de la plataforma de la carretera Panamericana en los
tramos III.
Este evento sísmico coincidió con el sexto año del gobierno de la “Revolución
Peruana” encabezada por el general Velazco Alvarado, aun en el poder. Como
consecuencia, se suspendió la gran concentración convocada para ese día, a
las 6 de la tarde, en la Plaza de Armas. Felizmente fue día no laborable para
los escolares. Tuvo un epicentro a 90 kilómetros al suroeste de la capital.
Lima fue sacudida por un fuerte sismo de 5.8 grados en la escala de Richter, que
sacudió la ciudad de Lima y alrededores. El sismo originó daños
Lima y considerables en las viviendas construidas con materiales inestables en los
1993-04-18 VI
alrededores alrededores de la ciudad y en las zonas altas de Lima.
Este sismo se constituye como el último de una serie de cuatro terremotos
ocurridos en los últimos 30 años entre 9º S y 13º S a niveles intermedios de
profundidad.
Sismo de magnitud 7.7Mw que afectó principalmente a la localidad de
Nazca, departamento de Ica. El epicentro del terremoto llamado
"Terremoto de Nazca" fue localizado por el Instituto Geofísico del Perú a 135
km al suroeste de la localidad de Nazca. Este terremoto fue acompañado de
una serie de 150 réplicas durante las primeras 24 horas, que causaron
alarma en las localidades de Nazca, Palpa, Ica, Acari y Llauca, las cuales
soportaron intensidades máximas de VII (MM) durante el terremoto
1996-11-12 Nazca VII principal. El Sistema de Defensa Civil (Indeci) reportó 17 personas muertas,
1500 heridos y 100 000 damnificados. En cuanto a infraestructura, más de
5000 viviendas fueron destruidas, 12 000 afectadas. El costo económico de
pérdidas fue del orden de 42 millones de dólares. El terremoto de Nazca produjo
un tsunami pequeño que fue registrado en el mareógrafo de San Juan, el mismo
que muestra desviaciones del nivel medio del mar del orden de 1.80
m. Este tsunami no produjo mayores daños, debido a que el terremoto ocurrió
durante la
bajamar.
Este terremoto ha sido el más grande ocurrido en la última centuria en la
región sur del Perú, afectó a Arequipa, Moquegua y Tacna en el Perú, y a Arica
en Chile. La magnitud del sismo fue de Mw =8.2. Hubo 96 muertos, cerca de 11
000 edificaciones destruidas y más de 31 000 damnificados. La ciudad de
2001-06-23 Arequipa VIII Camaná fue afectada por un maremoto que provocó la muerte de
39 personas. El 80 % de las viviendas de Moquegua quedó inhabitable y
Arequipa se hundió cinco centímetros. La onda sísmica fue sentida en Lima
y también en Tumbes, Talara, Sullana y Piura.
Sismo registrado con una duración de 210 segundos (3 minutos 30 segundos). Su
epicentro se localizó en las costas del centro del Perú a 40 kilómetros al oeste
de Chincha Alta y a 150 km al suroeste de Lima, su hipocentro se ubicó a 39 km
de profundidad. Fue uno de los terremotos más violentos ocurridos en el Perú
en los últimos años.
 2007-08- Pisco VIII El siniestro tuvo una magnitud de 7.9 grados en la escala sismológica de
15 magnitud de momento y VIII en la escala de Mercalli, dejó 595
muertos,1800 de heridos, 76 000 viviendas totalmente destruidas e
inhabitables y cientos de miles de damnificados. Las zonas más afectadas
fueron las provincias de Pisco, Ica, Chincha y Cañete.

FUENTE: IGP 2005

Anexo 2: Glosario
Análisis de Riesgos: Procedimiento técnico, que permite identificar y caracterizar los peligros,
analizar las vulnerabilidades, calcular, controlar, manejar y comunicar los riesgos, para lograr un
desarrollo sostenido mediante una adecuada toma de decisiones en la Gestión del Riesgo de
Desastres. El Análisis de Riesgo facilita la determinación del nivel del riesgo y la toma de
decisiones.
Análisis de Vulnerabilidad: Proceso mediante el cual se evalúa las condiciones existentes de los
factores de vulnerabilidad: exposición, fragilidad y resiliencia, de la población y de sus medios
de vida.
Cultura de Prevención: Es el conjunto de valores, principios, conocimientos y actitudes de una
sociedad que le permiten identificar, prevenir, reducir, prepararse, reaccionar y
recuperarse de las emergencias o desastres.
Desastre: Conjunto de daños y pérdidas, en la salud, fuentes de sustento, hábitat físico,
infraestructura, actividad económica y medio ambiente, que ocurre a consecuencia del
impacto de un peligro o amenaza cuya intensidad genera graves alteraciones en el
funcionamiento de las unidades sociales, sobrepasando la capacidad de respuesta local para
atender eficazmente sus consecuencias, pudiendo ser de origen natural o inducido por la
acción humana.
Elementos de Riesgo o Expuestos: Es el contexto social, material y ambiental presentado por las
personas y por los recursos, servicios y ecosistemas que pueden ser afectados por un fenómeno
físico.
Estimación: La Estimación del Riesgo comprende las acciones y procedimientos que se
realizan para generar el conocimiento de los peligros o amenazas, analizar la vulnerabilidad y
establecer los niveles de riesgo que permitan la toma de decisiones en la Gestión del Riesgo
de Desastres.
Exposición: Se genera por una relación no apropiada con el ambiente, a mayor
exposición, mayor vulnerabilidad. Aquí se analizan las unidades sociales expuestas
(como la población, la familia y la comunidad), unidades productivas (terrenos, zonas
agrícolas, etc.), servicios públicos, infraestructura u otros elementos, que están expuestas a
los peligros identificados.
Evaluación de Riesgos: Componente del procedimiento técnico del análisis de riesgos, el
cual permite calcular y controlar los riesgos, previa identificación de los peligros y análisis
de las vulnerabilidades, recomendando medidas de prevención y/o reducción del riesgo de
desastres y valoración de riesgos.
Fragilidad: Indica las condiciones de desventaja o debilidad relacionadas al ser humano y sus
medios de vida frente a un peligro, a mayor fragilidad, mayor vulnerabilidad. Aquí se analizan
las condiciones físicas de una comunidad o sociedad y es de origen interno. Ejemplo: formas de
construcción, no seguimiento de normativa vigente sobre construcción, materiales, entre
otros.
Gestión Correctiva: Conjunto de acciones que planifican y realizan con el objeto de corregir o
mitigar el riesgo existente.
Gestión del Riesgo de Desastres (GRD): Es un proceso social cuyo fin último es la
prevención, la reducción y el control permanente de los factores de riesgo de desastre
en la sociedad, así como la adecuada preparación y respuesta ante situaciones de desastre,
considerando las políticas nacionales con especial énfasis en aquellas relativas a materia
económica, ambiental, de seguridad, defensa nacional y territorial de manera sostenible.
Gestión Prospectiva: Conjunto de acciones que planifican con el fin de evitar y prevenir la
conformación de riesgo futuro que podría originarse con el desarrollo de nuevas inversiones y
proyectos en el territorio. Identificación de Peligros: Conjunto de actividades de localización,
estudio y vigilancia de peligros y su potencial daño, que forma parte del proceso de
estimación del riesgo.
Medidas Estructurales: Cualquier construcción física para reducir o evitar los riesgos o la
aplicación de técnicas de ingeniería para lograr la resistencia y la resiliencia de las estructuras
o de los sistemas frente a los peligros.
Medidas no Estructurales: Cualquier medida que no suponga una construcción física y que
utiliza el conocimiento, las prácticas o los acuerdos existentes para reducir el riesgo y sus
impactos, especialmente a través de políticas y leyes, una mayor concientización pública,
capacitación y educación.
Peligro: Probabilidad de que un fenómeno físico, potencialmente dañino, de origen natural o
inducido por la acción humana, se presente en un lugar específico con una cierta intensidad y
en un periodo de tiempo y frecuencia definidos.
Peligro Inminente: Fenómeno de origen natural o inducido por la acción humana, con alta
probabilidad de ocurrir y de desencadenar un impacto de consecuencias significativas en la
población y su entorno de tipo social, económico y ambiental debido al nivel de deterioro
acumulado en el tiempo y que las condiciones de éstas no cambian.
Plan Integral de Reconstrucción: Es el instrumento técnico operativo, diseñado para
asegurar la recuperación social, reactivación económica, así como la recuperación física en las
localidades afectadas, en el marco del proceso de reconstrucción. Dicho plan se base en
estudios específicos necesarios para su elaboración, desarrollados por las entidades
competentes, los cuales a su vez sustentan la ejecución de la reconstrucción en el mismo lugar
o la reubicación de la población. Las acciones definidas en el Plan Integral de Reconstrucción
orientan un criterio de priorización que permita iniciar la intervención en los sectores
sociales más necesitados.
Plan de Reasentamiento Poblacional: Documento de gestión que establece las acciones, las
entidades intervinientes y sus responsabilidades, el plazo de ejecución y los costos, así
como la información relacionada a la zona declarada de Muy Alto Riesgo No Mitigable, la
evaluación de la población a reasentar de los predios afectados, el saneamiento físico legal
de los predios a desocupar, el uso inmediato de las zonas desocupadas, la evaluación de la
zona de acogida, los instrumentos disponibles para su ocupación segura.
Política Nacional de GRD: Es el conjunto de orientaciones dirigidas a impedir o reducir los
riesgos de desastres, evitar la generación de nuevos riesgos y efectuar una adecuada
preparación, atención, rehabilitación y reconstrucción ante situaciones de desastres, así
como a minimizar sus efectos adversos sobre la población, la economía y el ambiente.
Prevención: El proceso de Prevención del Riesgo comprende las acciones que se orientan a
evitar la generación de nuevos riesgos en la sociedad en el contexto de la gestión del desarrollo
sostenible.
Reducción: El proceso de Reducción del Riesgo comprende las acciones que se realizan para
reducir las vulnerabilidades y riesgos existentes en el contexto de la gestión del desarrollo
sostenible.
Resiliencia: Capacidad de las personas, familias y comunidades, entidades públicas y
privadas, las actividades económicas y las estructuras físicas, para asimilar, adsorber,
adaptarse, cambiar, resistir y recuperarse, del impacto de un peligro o amenaza, así como de
incrementar su capacidad de aprendizaje y recuperación de los desastres pasados para
protegerse mejor en el futuro.
Riesgo de Desastre: Es la probabilidad de que la población y sus medios de vida sufran daños
y pérdidas a consecuencia de su condición de vulnerabilidad y el impacto de un peligro.
SINAGERD: Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, es un sistema institucional,
sinérgico, descentralizado, transversal y participativo, conformado por todas las instancias
de los tres niveles de gobierno, con la finalidad de identificar y reducir los riesgos asociados a
peligros o minimizar sus efectos, así como evitar la generación de nuevos riesgos, y
preparación y atención ante situaciones de desastre
mediante el establecimiento de principios, lineamientos de política, componentes, procesos e
instrumentos de Gestión del Riesgo de Desastres.
Vulnerabilidad: Es la susceptibilidad de la población, la estructura física o las actividades
socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un peligro o amenaza.
(fuente: CENEPRED)
 Anexo 3: Expediente fotográfico

VISTA SUR ESTE DEL AREA DE ESTUDIO

VISTA NOR OESTE DEL AREA DE ESTUDIO

VISTA NORTE DEL AREA DE ESTUDIO

VISTAS DEL SECTOR SUR

DEL AREA DE ESTUDIO