Trabajo De Investigación Científica
José Alfredo Humerez Ala
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Técnica de Oruro
2D5
Dr. Saul Fuentes Gutiérrez
27 de Junio de 2024
INDICE
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 1
2. OBJETIVO .............................................................................................................................. 2
3. SUJETO ACTIVO ................................................................................................................... 2
4. SUJETO PASIVO .................................................................................................................... 3
5. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO ............................................................................................. 3
6. CUAL ES LA RELACIÓN DEL SUJETO ACTIVO CON EL SUJETO PASIVO ................ 3
7. TIPO DE ORDEN ................................................................................................................... 3
8. SU NATURALEZA ................................................................................................................. 4
9. NORMAS RELACIONADAS CON EL TEMA..................................................................... 4
10. JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA ................................................................................... 5
10.1. FICHA JURISPRUDENCIAL ..................................................................................... 5
10.2. INFORMACIÓN DE JURISPRUDENCIA ............................................................... 21
10.3. INFORMACIÓN DE JURISPRUDENCIA ............................................................... 23
11. ESQUEMA ........................................................................................................................ 26
1
INVESTIGACIÓN
1. INTRODUCCIÓN
Los delitos patrimoniales que atentan contra el patrimonio de los ciudadanos son
comportamientos que determinadas personas asumen, estos comportamientos merecen un
análisis para poder determinar una sanción ejemplificadora, tal es el caso de los delitos como el
delito de estafa donde se atenta contra el patrimonio de una persona reduciendo la misma, delito
en el cual actualmente no procede una detención preventiva, lo cual establece un vacío para
determinar un debido desarrollo del proceso, una investigación y mucho menos una sanción
ejemplificadora y que este pueda desarrollarse hasta su conclusión, el presente trabajo tiene la
finalidad de establecer que ciertas conductas merecen una sanción más severa, con el fin de
reducir la concurrencia por parte de estas personas y lleguen a cometer este ilícito contra los
ciudadanos, el fin del presente trabajo de investigación es poder implementar, para lo posterior
una sanción más severa con la finalidad de reducir los índices del delito de estafa, y por ende la
procedencia de la detención preventiva e incluirla en la parte del artículo 335 en el delito de
Estafa establecida en el código penal boliviano, puesto que este delito va en crecida afectando a
la sociedad.
La presente investigación será de tipo de interpretativo, descriptivo y analítico para de
esta forma establecer un estudio jurídico para la interpretación de la norma y su aplicación para
determinar que estos ilícitos de conductas asumidas por algunas personas requieren una sanción
más adecuada.
2
El contenido de la investigación se organiza en cuatro partes: la primera que es preliminar
y establecen los criterios del perfil de la investigación, y tres capítulos dedicados primero en el
Capítulo I a la naturaleza jurídica de la detención preventiva y la estafa, en el Capítulo II El
delito de estafa en la jurisprudencia Nacional, y Capítulo III motivos que justifican la
procedencia de la detención preventiva.
2. OBJETIVO
Analizar la necesidad de agravar su sanción sobre la conducta asumida por los sujetos
activos, para que realmente se haga justicia en este tipo de ilícitos considerados hoy en día de
poca relevancia por los sujetos que cometen este ilícito?
3. SUJETO ACTIVO
Es cualquier persona imputable que mediante la estafa es un tipo de robo o crimen contra
la propiedad o el patrimonio. En ocasiones se asimila al fraude, el timo y el engaño (dolo), pero
aunque estén relacionados no se trata de lo mismo ya que estos últimos suelen formar parte del
entramado de la estafa. De acuerdo a lo establecido en términos generales por los diferentes tipos
de legislaciones, el delito de estafa es descrito como un acto de daño o perjuicio sobre la
propiedad o el patrimonio de otra persona. Por lo general, los delitos de estafa son considerados
de menor gravedad que otros (tales como el homicidio o el abuso sexual), pero variedad de tipos
de estafa hace que sea posible realizar tal nivel de daño a otros que las penas sean
extremadamente altas para el criminal.
3
4. SUJETO PASIVO
Sujeto pasivo de la estafa lo será el perjudicado patrimonialmente por el correspondiente
acto de disposición ejecutado por él mismo o por un tercero, a consecuencia del artificio
engañoso 12.
5. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
El bien jurídico protegido en todas las modalidades de estafa es el patrimonio ajeno, en
cualquiera de sus elementos integrantes, bienes muebles o inmuebles, derechos que pueden
constituir el objeto material del delito.
6. CUAL ES LA RELACIÓN DEL SUJETO ACTIVO CON EL SUJETO PASIVO
La relación del sujeto activo con el sujeto pasivo es el delito de estafa es necesario que
haya un bien inmueble, en esta el sujeto activo con palabras de engaño convence a la otra parte
que sería el sujeto pasivo, y está parte del sujeto pasivo es donde esta siendo estafada con un bien
inmueble q no existe u es de otro propietario. El sujeto activo es dónde ya realiza la estafa o
engaño hacia la persona que compro bien inmueble.
7. TIPO DE ORDEN
El tipo de orden es de estafa si existe dolo, conciencia y voluntad de engañar a otro
produciéndole un perjuicio patrimonial a él mismo o a una tercera persona. Por ejemplo, si el
autor no es consciente del engaño, no estaríamos ante una estafa, por último, el delito de estafa se
4
consuma en el momento en que el sujeto por error realiza el acto de disposición patrimonial y el
autor obtiene de ese modo la disposición de la cosa ajena.
8. SU NATURALEZA
La estafa es un tipo de robo o crimen contra la propiedad o el patrimonio. En ocasiones se
asimila al fraude, el timo y el engaño (dolo) pero, aunque estén relacionados no se trata de lo
mismo ya que estos últimos suelen formar parte del entramado de la estafa. De acuerdo a lo
establecido en términos generales por los diferentes tipos de legislaciones, el delito de estafa es
descrito como un acto de daño o perjuicio sobre la propiedad o el patrimonio de otra persona. Por
lo general, los delitos de estafa son considerados de menor gravedad que otros (tales como el
homicidio o el abuso sexual), pero la variedad de tipos de estafa hace que sea posible realizar tal
nivel de daño a otros que las penas sean extremadamente altas para el criminal.
9. NORMAS RELACIONADAS CON EL TEMA
La estafa en Bolivia se encuentra regulada por el artículo 335 del Código Penal. Este
delito consiste en provocar o fortalecer un error en otra persona mediante engaños o artificios,
con la intención de obtener un beneficio económico indebido. Si alguien realiza un acto de
disposición patrimonial en perjuicio propio o de un tercero debido a este engaño, puede ser
sancionado con reclusión de uno a cinco años y una multa de sesenta a doscientos días12.
Existen dos categorías de estafa en función del número de víctimas:
Estafa simple: Cuando no hay pluralidad de víctimas, la sanción oscila entre 1 y 5 años
de reclusión, más una multa de 60 a 200 días.
Estafa agravada: Si hay múltiples víctimas, la pena es de 3 a 10 años de reclusión, junto
con una multa de 100 a 500 días
5
10. JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA
10.1. FICHA JURISPRUDENCIAL
SALA: Penal
PROCESO: Estafa y otro
AUTO SUPREMO / AS/0382/2020-RRC del 28-07-2020
SENTENCIA:
MAXIMA: EL DOLO PENAL EN UNA RELACIÓN CONTRACTUAL/ La ausencia
del dolo penal en una relación contractual y limitar su espectro a lo netamente civil y no así al
ámbito criminal, se requiere que el dolo penal sea previo o al momento de la suscripción del acto
civil, empero cuando el dolo se da posterior a la suscripción del mismo, el dolo se convierte en
un mero aspecto subjetivo de orden civil, donde es ajustable el principio de fragmentación del
derecho penal.
6
SINTESIS DEL CASO: La recurrente expone que en apelación denunció que la
Sentencia al condenarle por la comisión del delito de Estafa previsto y sancionado por el art. 335
del CP, incurrió en ausencia de valoración integral de toda la prueba, defectos insubsanables que
vulneran las garantías del debido proceso, la presunción de inocencia, la defensa y sobre todo el
derecho que tiene el imputado a una resolución debidamente fundamentada y motivada; también
refiere que, la Sentencia vulneró el principio de congruencia previsto en el art. 362 del CPP, al no
valorar las pruebas literales aportadas por la misma parte acusadora y mucho menos tomarla en
cuenta al momento de redactar la Sentencia; por lo que, no podría haberse realizado una
subsunción del hecho al tipo penal condenado. Sobre ello, el Auto de Vista, ingresó en un
silencio con relación a los aspectos que fueron denunciados, lo cual generó la falta de
fundamentación por limitarse en alzada a manifestar que se vendió por segunda vez, sin tomar en
cuenta que no es una venta lo que se hizo; sino que es un compromiso de venta y una venta a
plazos, porque en la misma prueba codificada como VH-D-2, a lo largo del mismo documento se
estipula incluso los tiempos para su cancelación; asimismo, la recurrente expresa que tampoco se
tomó en cuenta la devolución de los $us. 25.000 a la supuesta víctima que se entregó en mano
propia, menos la devolución del anticrético de $us. 7.500 a Juan Chambi Vargas y María
Herminia Delgado Llano de Chambi, codificada como AP-D-14 y únicamente la Sala Penal
Tercera se limitó a mencionar que: ¿?dicha prueba estaría en contradicción con los manifestado
en el punto 4 del Considerando VI de la sentencia??. Invoca como precedentes contradictorios
los Autos Supremos 349 de 28 de agosto de 2006 y 437 de 24 de agosto 2007.
EXTRACTO DE LA “ Es menester referir que para la ausencia del dolo penal en una
relación contractual y limitar RATIO DECIDENDI: su espectro a lo netamente civil y no
7
así al ámbito criminal, se requiere que el dolo penal sea previo o al momento de la
suscripción del acto civil, empero cuando el dolo se da posterior a la suscripción del
mismo, el dolo se convierte en un mero aspecto subjetivo de orden civil,
Donde es ajustable el principio de fragmentación del derecho penal y ultima ratio; último
razonamiento no aplicable al caso de autos, porque la conducta de la acusada inició con la
suscripción del documento de 12 de abril de 2011, ratificando dicho afán cuando se suscribióel
segundo documento de 22 de junio de 2011, teniéndose presente la preexistencia de otros
documentos anteriores y posteriores a los suscritos con la víctima, que datan de 29 de abril, 18 de
mayo y 3 de junio del 2011, donde se evidencia la existencia de deudas contraídas por la
acusada, lo que motivó el sonsacamiento de dinero a las víctimas, así como la segunda venta,
conllevando a descartar la existencia de un dolo civil, haciendo plenamente criminalizable el
documento, siendo que conforme al Auto Supremo 297/2016-RRC de 21 de abril, sostuvo que:
¿?en cuanto al argumento del recurrente relativo a la ausencia de dolo en su actuar, se debe tener
presente, que el dolo debe preceder en todo caso a los demás elementos del tipo de la Estafa,
pues una característica importante ante la línea del incumplimiento de obligación y la Estafa, está
en que el sujeto activo sabe desde el momento de la concreción contractual que no querrá o no
podrá cumplir la contraprestación que le incumbe, estableciéndose ello con actos manifiestos e
inequívocos, siendo entonces que los negocios civiles y mercantiles criminalizados, se producen
cuando el propósito defraudatorio se genera antes o al momento de la celebración del contrato y
es capaz de mover la voluntad de la otra parte, a diferencia del mero incumplimiento contractual
(¿)
8
En síntesis, el sonsacamiento (disposición patrimonial) traducido en el engaño consiste en
afirmar como verdadero algo que no lo es o en ocultar circunstancias relevantes para la decisión
del sujeto pasivo. En muchos casos la conducta se traduce por el engaño típico afirmando
cumplir obligaciones que se asumen, cuando el autor sabe desde el primer momento que eso no
será posible, conducta que se debe considerar como ?negocio criminalizado?, terminología no
usual, toda vez que un negocio o contrato jurídico en el que se logra mediante engaño una
disposición patrimonial del sujeto pasivo es constitutivo del delito de Estafa, pues debe quedar
claramente establecido que la Ley no criminaliza en el tipo penal de la Estafa ningún negocio
jurídico, sino que esta actitud constituye un elemento más para considerar por parte del juzgador
la existencia de un delito, de manera que el contrato es sólo una apariencia puesta al servicio del
delito de Estafa.
Asimismo, se ha establecido que cuando el sujeto activo sabe desde el momento de la
concreción contractual que no querrá o no podrá cumplir la contraprestación u ofrecimiento
comprometido a la que está obligado, se origina el propósito defraudatorio ya sea antes o al
momento de la celebración del contrato, pues el sujeto activo es capaz de mover la voluntad de la
otra parte induciéndola al error, a diferencia del dolo subsequens que emerge del incumplimiento
contractual civil, siendo necesario discurrir este último en el caso de autos, a los fines de
establecerse en un nuevo juicio, la existencia o no del nexo causal o relación de causalidad entre
un posible engaño provocado y el perjuicio experimentado, es decir determinarse si existió o no
dolo en el accionar del procesado que configure el delito de Estafa o si concurre el dolo
subsequens; es decir, que sobrevenido un hecho posterior le impidió cumplir con su
obligación??. Por lo que, conforme lo estableció el Auto de Vista del
9
Análisis de la Sentencia, no es posible considerar la existencia del dolo subsecuens,
porque debido a la existencia de obligaciones previas y obligaciones posteriores contraídas con
terceros, se comprende que la acusada desde un primer momento se encontraba limitada a
cumplir con la entrega del bien y así honrar el contrato suscrito con la víctima, máxime si se
suscribió otro contrato de transferencia con terceros, concretizando así, la configuración del dolo
penal, requerido para la configuración de la Estafa, que coherentemente lo confirmó el Auto de
Vista, al establecer una correcta y lógica valoración de las pruebas y la adecuada subsunción del
hecho al tipo penal, considerando las circunstancias que se discutieron en el contradictorio y que
generaron la convicción que asumió el a quo para determinar la condena impuesta.”
DESCRIPTOR: Derecho Penal / Derecho Penal Sustantivo / Delitos / Contra la propiedad
RESTRICTOR: Estafa
PRECEDENTE: Auto Supremo Nº 297/2016-RRC de 21 de abril: ¿?en cuanto al
argumento del recurrente relativo a la ausencia de dolo en su actuar, se debe tener presente, que
el dolo debe preceder en todo caso a los demás elementos del tipo de la Estafa, pues una
característica importante ante la línea del incumplimiento de obligación y la Estafa, está en que
el sujeto activo sabe desde el momento de la concreción contractual que no querrá o no podrá
10
cumplir la contraprestación que le incumbe, estableciéndose ello con actos manifiestos e
inequívocos, siendo entonces que los negocios civiles y mercantiles criminalizados, se producen
cuando el propósito defraudatorio se genera antes o al momento de la celebración del contrato y
es capaz de mover la voluntad de la otra parte, a diferencia del mero incumplimiento contractual
(¿)
En síntesis, el sonsacamiento (disposición patrimonial) traducido en el engaño consiste en
afirmar como verdadero algo que no lo es o en ocultar circunstancias relevantes para la decisión
del sujeto pasivo. En muchos casos la conducta se traduce por el engaño típico afirmando
cumplir obligaciones que se asumen, cuando el autor sabe desde el primer momento que eso no
será posible, conducta que se debe considerar como ?negocio criminalizado?, terminología no
usual, toda vez que un negocio o contrato jurídico en el que se logra mediante engaño una
disposición patrimonial del sujeto pasivo es constitutivo del delito de Estafa, pues debe quedar
claramente establecido que la Ley no criminaliza en el tipo penal de la Estafa ningún negocio
jurídico, sino que esta actitud constituye un elemento más para considerar por parte del juzgador
la existencia de un delito, de manera que el contrato es sólo una apariencia puesta al servicio del
delito de Estafa.
Asimismo, se ha establecido que cuando el sujeto activo sabe desde el momento de la
concreción contractual que no querrá o no podrá cumplir la contraprestación u ofrecimiento
comprometido a la que está obligado, se origina el propósito defraudatorio ya sea antes o al
momento de la celebración del contrato, pues el sujeto activo es capaz de mover la voluntad
11
De la otra parte induciéndola al error, a diferencia del dolo subsequens que emerge del
incumplimiento contractual civil, siendo necesario discurrir este último en el caso de autos, a los
fines de establecerse en un nuevo juicio, la existencia o no del nexo causal o relación de
causalidad entre un posible engaño provocado y el perjuicio experimentado, es decir
determinarse si existió o no dolo en el accionar del procesado que configure el delito de Estafa o
si concurre el dolo subsequens; es decir, que sobrevenido un hecho posterior le impidió cumplir
con su obligación??.
FORMA DE INFUNDADO
RESOLUCION:
TIPO DE Reiteradora
JURISPRUDENCIA:
SALA: Penal
12
PROCESO: Estafa y otro
AUTO SUPREMO / AS/0382/2020-RRC del 28-07-2020
SENTENCIA:
MAXIMA: EL DOLO PENAL EN UNA RELACIÓN CONTRACTUAL/ La ausencia
del dolo penal en una relación contractual y limitar su espectro a lo netamente civil y no así al
ámbito criminal, se requiere que el dolo penal sea previo o al momento de la suscripción del acto
civil, empero cuando el dolo se da posterior a la suscripción del mismo, el dolo se convierte en
un mero aspecto subjetivo de orden civil, donde es ajustable el principio de fragmentación del
derecho penal.
SINTESIS DEL CASO: La recurrente expone que en apelación denunció que la
Sentencia al condenarle por la comisión del delito de Estafa previsto y sancionado por el art. 335
del CP, incurrió en ausencia de valoración integral de toda la prueba, defectos insubsanables que
vulneran las garantías del debido proceso, la presunción de inocencia, la defensa y sobre todo el
derecho que tiene el imputado a una resolución debidamente fundamentada y motivada; también
refiere que, la Sentencia vulneró el principio de congruencia previsto en el art. 362 del CPP, al no
valorar las pruebas literales aportadas por la misma parte acusadora y mucho menos tomarla en
13
cuenta al momento de redactar la Sentencia; por lo que, no podría haberse realizado una
subsunción del hecho al tipo penal condenado. Sobre ello, el Auto de Vista, ingresó en un
silencio con relación a los aspectos que fueron denunciados, lo cual generó la falta de
fundamentación por limitarse en alzada a manifestar que se vendió por segunda vez, sin tomar en
cuenta que no es una venta lo que se hizo; sino que es un compromiso de venta y una venta a
plazos, porque en la misma prueba codificada como VH-D-2, a lo largo del mismo documento se
estipula incluso los tiempos para su cancelación; asimismo, la recurrente expresa que tampoco se
tomó en cuenta la devolución de los $us. 25.000 a la supuesta víctima que se entregó en mano
propia, menos la devolución del anticrético de $us. 7.500 a Juan Chambi Vargas y María
Herminia Delgado Llano de Chambi, codificada como AP-D-14 y únicamente la Sala Penal
Tercera se limitó a mencionar que: ¿?dicha prueba estaría en contradicción con los manifestado
en el punto 4 del Considerando VI de la sentencia??. Invoca como precedentes contradictorios
los Autos Supremos 349 de 28 de agosto de 2006 y 437 de 24 de agosto 2007.
EXTRACTO DE LA “ Es menester referir que para la ausencia del dolo penal en una
relación contractual y limitar RATIO DECIDENDI: su espectro a lo netamente civil y no
así al ámbito criminal, se requiere que el dolo penal sea previo o al momento de la
suscripción del acto civil, empero cuando el dolo se da posterior a la suscripción
del mismo, el dolo se convierte en un mero aspecto subjetivo de orden civil,
14
Donde es ajustable el principio de fragmentación del derecho penal y ultima ratio; último
razonamiento no aplicable al caso de autos, porque la conducta de la acusada inició con la
suscripción del documento de 12 de abril de 2011, ratificando dicho afán cuando se suscribióel
segundo documento de 22 de junio de 2011, teniéndose presente la preexistencia de otros
documentos anteriores y posteriores a los suscritos con la víctima, que datan de 29 de abril, 18 de
mayo y 3 de junio del 2011, donde se evidencia la existencia de deudas contraídas por la
acusada, lo que motivó el sonsacamiento de dinero a las víctimas, así como la segunda venta,
conllevando a descartar la existencia de un dolo civil, haciendo plenamente criminalizable el
documento, siendo que conforme al Auto Supremo 297/2016-RRC de 21 de abril, sostuvo que:
¿?en cuanto al argumento del recurrente relativo a la ausencia de dolo en su actuar, se debe tener
presente, que el dolo debe preceder en todo caso a los demás elementos del tipo de la Estafa,
pues una característica importante ante la línea del incumplimiento de obligación y la Estafa, está
en que el sujeto activo sabe desde el momento de la concreción contractual que no querrá o no
podrá cumplir la contraprestación que le incumbe, estableciéndose ello con actos manifiestos e
inequívocos, siendo entonces que los negocios civiles y mercantiles criminalizados, se producen
cuando el propósito defraudatorio se genera antes o al momento de la celebración del contrato y
es capaz de mover la voluntad de la otra parte, a diferencia del mero incumplimiento contractual
(¿)
En síntesis, el sonsacamiento (disposición patrimonial) traducido en el engaño consiste en
afirmar como verdadero algo que no lo es o en ocultar circunstancias relevantes para la decisión
del sujeto pasivo. En muchos casos la conducta se traduce por el engaño típico afirmando
15
cumplir obligaciones que se asumen, cuando el autor sabe desde el primer momento que eso no
será posible, conducta que se debe considerar como ?negocio criminalizado?, terminología no
usual, toda vez que un negocio o contrato jurídico en el que se logra mediante engaño una
disposición patrimonial del sujeto pasivo es constitutivo del delito de Estafa, pues debe quedar
claramente establecido que la Ley no criminaliza en el tipo penal de la Estafa ningún negocio
jurídico, sino que esta actitud constituye un elemento más para considerar por parte del juzgador
la existencia de un delito, de manera que el contrato es sólo una apariencia puesta al servicio del
delito de Estafa.
Asimismo, se ha establecido que cuando el sujeto activo sabe desde el momento de la
concreción contractual que no querrá o no podrá cumplir la contraprestación u ofrecimiento
comprometido a la que está obligado, se origina el propósito defraudatorio ya sea antes o al
momento de la celebración del contrato, pues el sujeto activo es capaz de mover la voluntad de la
otra parte induciéndola al error, a diferencia del dolo subsequens que emerge del incumplimiento
contractual civil, siendo necesario discurrir este último en el caso de autos, a los fines de
establecerse en un nuevo juicio, la existencia o no del nexo causal o relación de causalidad entre
un posible engaño provocado y el perjuicio experimentado, es decir determinarse si existió o no
dolo en el accionar del procesado que configure el delito de Estafa o si concurre el dolo
subsequens; es decir, que sobrevenido un hecho posterior le impidió cumplir con su
obligación??. Por lo que, conforme lo estableció el Auto de Vista del
16
Análisis de la Sentencia, no es posible considerar la existencia del dolo subsecuens,
porque debido a la existencia de obligaciones previas y obligaciones posteriores contraídas con
terceros, se comprende que la acusada desde un primer momento se encontraba limitada a
cumplir con la entrega del bien y así honrar el contrato suscrito con la víctima, máxime si se
suscribió otro contrato de transferencia con terceros, concretizando así, la configuración del dolo
penal, requerido para la configuración de la Estafa, que coherentemente lo confirmó el Auto de
Vista, al establecer una correcta y lógica valoración de las pruebas y la adecuada subsunción del
hecho al tipo penal, considerando las circunstancias que se discutieron en el contradictorio y que
generaron la convicción que asumió el a quo para determinar la condena impuesta.”
DESCRIPTOR: Derecho Penal / Derecho Penal Sustantivo / Delitos / Contra la propiedad
RESTRICTOR: Estafa
PRECEDENTE: Auto Supremo Nº 297/2016-RRC de 21 de abril: ¿?en cuanto al
argumento del recurrente relativo a la ausencia de dolo en su actuar, se debe tener presente, que
el dolo debe preceder en todo caso a los demás elementos del tipo de la Estafa, pues una
característica importante ante la línea del incumplimiento de obligación y la Estafa, está en que
el sujeto activo sabe desde el momento de la concreción contractual que no querrá o no podrá
cumplir la contraprestación que le incumbe, estableciéndose ello con actos manifiestos e
17
inequívocos, siendo entonces que los negocios civiles y mercantiles criminalizados, se producen
cuando el propósito defraudatorio se genera antes o al momento de la celebración del contrato y
es capaz de mover la voluntad de la otra parte, a diferencia del mero incumplimiento contractual
(¿)
En síntesis, el sonsacamiento (disposición patrimonial) traducido en el engaño consiste en
afirmar como verdadero algo que no lo es o en ocultar circunstancias relevantes para la decisión
del sujeto pasivo. En muchos casos la conducta se traduce por el engaño típico afirmando
cumplir obligaciones que se asumen, cuando el autor sabe desde el primer momento que eso no
será posible, conducta que se debe considerar como ?negocio criminalizado?, terminología no
usual, toda vez que un negocio o contrato jurídico en el que se logra mediante engaño una
disposición patrimonial del sujeto pasivo es constitutivo del delito de Estafa, pues debe quedar
claramente establecido que la Ley no criminaliza en el tipo penal de la Estafa ningún negocio
jurídico, sino que esta actitud constituye un elemento más para considerar por parte del juzgador
la existencia de un delito, de manera que el contrato es sólo una apariencia puesta al servicio del
delito de Estafa.
Asimismo, se ha establecido que cuando el sujeto activo sabe desde el momento de la
concreción contractual que no querrá o no podrá cumplir la contraprestación u ofrecimiento
comprometido a la que está obligado, se origina el propósito defraudatorio ya sea antes o al
momento de la celebración del contrato, pues el sujeto activo es capaz de mover la voluntad
18
De la otra parte induciéndola al error, a diferencia del dolo subsequens que emerge del
incumplimiento contractual civil, siendo necesario discurrir este último en el caso de autos, a los
fines de establecerse en un nuevo juicio, la existencia o no del nexo causal o relación de
causalidad entre un posible engaño provocado y el perjuicio experimentado, es decir
determinarse si existió o no dolo en el accionar del procesado que configure el delito de Estafa o
si concurre el dolo subsequens; es decir, que sobrevenido un hecho posterior le impidió cumplir
con su obligación??.
FORMA DE INFUNDADO
RESOLUCION:
TIPO DE Reiteradora
JURISPRUDENCIA:
INFORMACIÓN DE JURISPRUDENCIA
AUTO SUPREMO / AS/0303/2016-RRC del 21-04-2016
SENTENCIA:
19
DESCRIPTOR: Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Principios y
derechos involucrados / Debida motivación y fundamentación
RESTRICTOR: No puede alegarse haber sido condenado por otro tipo penal por omisión
del “bis”, si el auto de vista se encuentra debidamente fundamentado
RATIO DECIDENDI: …de establece una explicación respeto de la configuración del
hecho al tipo penal del art. 346 bis del CP (Agravación en caso de Víctimas Múltiples) y no al de
Abuso de Confianza; además, del contenido integro de la Sentencia se establece que en ninguna
parte de la misma consta la consideración y/o argumentación del delito de Abuso de Confianza
previsto y sancionado por el art. 346 del CP, excepto en el por tanto de dicha Sentencia donde
consta la consignación del referido artículo, teniendo en cuenta que debió ser ¿346 bis?; sin
embargo, aspecto explicado en el Auto de Vista, teniendo en cuenta que señaló que se refiere al
art. 346 Bis y que se trata de la agravación en caso de Víctimas Múltiples, aspecto que a demás
se encuentra fundamentado y desarrollado en la Sentencia; en consecuencia, se advierte que
dicho reclamo opuesto por las recurrentes; por un lado, fue respondido por el Auto de Vista; y
por otro, carece de trascendencia, teniendo en cuenta que el obrar del Tribunal de Sentencia, al
emitir la Sentencia, no se vislumbra ninguna situación que cimiente lo solicitado por las
recurrentes.
LT
20
TIPO DE
JURISPRUDENCIA:
DESCRIPTOR: Derecho Penal / Derecho Penal Sustantivo / Delitos / Contra la propiedad
/ Estafa / Calificación del hecho al tipo penal
RESTRICTOR: Para declarar autor del delito de encubrimiento de Estafa con la
agravación de victimas múltiples no se requiere ser autor del delito principal
RATIO DECIDENDI: …las impetrantes señalaron que mediante afirmaciones subjetivas
asumidas por el Tribunal de Sentencia se las condenó, con defectuosa valoración probatoria y sin
las exigencias para la configuración del Encubrimiento; y, Complicidad, respecto de lo
manifestado corresponde mencionar que el Auto de Vista en su argumentación estableció que la
Sentencia consignó en su contenido, que el juicio oral estuvo enmarcado en los delitos de Estafa,
Manipulación Informática, Alteración, Acceso, Uso Indebido de Datos Informáticos,
Complicidad y Encubrimiento, declaró a Juan Carlos Peredo Rodríguez autor de la comisión de
los delitos de
21
Estaba con Agravación de Víctimas Múltiples, Manipulación Informática, Alteración,
Acceso, Uso indebido de datos informáticos; por otra parte, en contra de Sirley Patricia Vera
Peláez, por los delitos de Estafa con Agravación de Víctimas Múltiples, declaró autora en grado
de complicidad; y, Julieta Peláez Soto Vda. De Vera, declaró autora de Encubrimiento en la
comisión del delito acusado de Estafa con agravación de víctimas múltiples; por lo que, dicha
conducta asumida por las recurrentes se encuentra vinculada al delito de Estafa con agravación
de víctimas múltiples, previstos y sancionados por los arts. 335 y 346 bis del CP. Asimismo, se
estableció la aplicación del art. 23 del CP, con relación al Sirley Patricia Vera Peláez, porque la
misma fue condenada en grado de complicidad relacionado al art. 335 del CP, con agravación de
Víctimas Múltiples previsto en el art. 346 Bis del CP. De la misma forma se advierte la
aplicación del art. 171 del CP, con relación a Julieta Peláez Soto Vda. De Vera, porque dicha
imputada fue declarada autora del delito de Encubrimiento relacionado con el delito de Estafa
con la Agravación de Víctimas Múltiples, aclarando que para la aplicación de dicho artículo no
es preciso no se requiere ser autor del delito principal como lo es el de Estafa con agravación de
víctimas múltiples.
TIPO DE
JURISPRUDENCIA:
10.2. INFORMACIÓN DE JURISPRUDENCIA
AUTO SUPREMO / AS/0629/2015-RRC-L del 18-09-2015
22
SENTENCIA:
DESCRIPTOR: Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de
procedimiento / Nulidad / No procede.
RESTRICTOR: Al no entregarse copias de la resolución por su lectura en audiencia que
denota la notificación con ese pronunciamiento
RATIO DECIDENDI: “… resuelto el incidente de actividad procesal defectuosa, así
como las excepciones de falta de acción y prejudicialidad opuestas por las imputadas, a solicitud
del abogado de la parte acusadora, se complementó la resolución a fs. 105, haciendo constar el
Juez que la defensa realizó reserva de apelación; lo que significa, que los sujetos procesales
tuvieron conocimiento de la decisión por su lectura, en aplicación de las disposiciones contenidas
en los citados arts. 160 y 333 parte in fine del CPP, por lo que la recurrente no puede alegar
indefensión alguna, menos vulneración al debido proceso, por cuanto no existió ningún óbice
para que pueda impugnar la decisión adoptada; es decir, no era necesario que la notificación sea
efectuada con la entrega de la copia a las partes, más cuando la reserva de recurrir denota que la
notificación por la lectura de la resolución cumplió con su finalidad…”
TIPO DE
23
JURISPRUDENCIA:
10.3. INFORMACIÓN DE JURISPRUDENCIA
AUTO SUPREMO / AS/0629/2015-RRC-L del 18-09-2015
SENTENCIA:
DESCRIPTOR: Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de
apelación restringida / Resolución / Ilegal / Por no ejercer adecuadamente el control de la
sentencia / De la subsunción jurídica
RESTRICTOR: De los hechos al tipo penal
24
RATIO DECIDENDI: “… este Tribunal considera que efectivamente el Auto de Vista
impugnado, incurrió en contradicción con el precedente invocado por la recurrente en términos
de que no analizó adecuadamente, si el Juez de Sentencia estableció los elementos objetivos y
subjetivos del tipo penal y la materialización del dolo en el ilícito de Estafa previsto en el art.
335 del CP, en la tarea de subsunción del hecho al derecho, en base a elementos objetivos que
denoten el encuadramiento perfecto de las conductas tachadas de antijurídicas en el marco
descriptivo de la ley penal…”
TIPO DE
JURISPRUDENCIA:
DESCRIPTOR: Derecho Penal / Derecho Penal Sustantivo / Delitos / Contra la propiedad
/ Estafa
RESTRICTOR: No corresponde su criminalización por incumplimiento del acuerdo
arribado entre partes
RATIO DECIDENDI: “… la sentencia no establece de qué forma se demostró que la
imputada actuó dolosamente; es decir, con conocimiento y voluntad, hubiese utilizado astucias,
artimañas, ardides o faltando a la verdad sobre la calidad, cantidad o veracidad de algo que
25
induzca en error a la víctima y como consecuencia de ello lograr un acto de disposición
patrimonial; al advertirse de los aspectos fácticos descritos en la Sentencia que los propietarios
de una empresa de Transporte (imputada) y otra de venta de combustible (acusadora particular),
consumaron un acuerdo verbal para que a la imputada se le proporcione el combustible necesario
sujeto a un plazo para el pago del costo total que finalmente no fue cumplido; no siendo viable la
criminalización de un incumplimiento de un compromiso o acuerdo entre partes con efectos
civiles”.
TIPO DE
JURISPRUDENCIA:
26
11. ESQUEMA
