“Año de la unión, paz y desarrollo“

FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN

DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

Carpeta Fiscal: 1004-2022

Denunciado: ANASTACIO JIENEZ WILSON DAVID
Agraviado: MENOR DE INICIALES S.D.A.C. (5 AÑOS)
Denunciante: CASTILLA PANTA MAVIE NOELIA

DISPOSICIÓN DE NO FORMALIZACIÓN NI CONTINUACIÓN DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA Nº 02-2021

Piura, 20 DE FEBRERO
del año dos mil veintitrés.-

I.REVISADOS:

Las investigaciones seguidas contra Wilson Anastacio Jiménez recaídas en las

Carpetas Fiscales N° 618-2022, 780-2022, las mismas que fueron acumuladas a la
investigación 1004-2022, por presuntos hechos de agresión en agravio de Mavie
Castilla Panta y su menor de iniciales S.D.A.C.

II. CONSIDERANDO:

PRIMERO. - Hechos suscitados

Fluye de la Carpeta Fiscal 780-2022 la denuncia interpuesta por MAVIE NOELIA

CASTILLA PANTA, quien refiere que el día 8 de febrero del 2022 mientras se
encontraba jugando con su hijo de iniciales S.D.A.C. (5 años) este le conto que tenía
miedo cuando su papa se lo llevaba, porque lo llevaba donde una doctora que le hacía
preguntas diciéndole que su mamá era mala, refiere que siempre le pega, haciendo un
ademan con la mano de que le golpeaba la cabeza.

Que con la Carpeta Fiscal 618-2022, los actuados que contienen la denuncia de fecha
13 de febrero del 2022, interpuesta por Mavie Noelia Castilla Panta, quien refiere “ esta
es la segunda vez que denuncio a mi aun esposo Wilson David Anastacio Jiménez, por
hechos en agravio de mi menor hijos S.D.A.C. (5 años), refiriendo que el día 13 de
febrero se encontraba en el interior de su domicilio, cuando llego su niño de 5 años de
su régimen de visita en compañía de su aun esposo, quien llego medio dormido, y al
despertarlo la denunciante para que cene observa a su niño con ganas de llorar,
observando que su labio superior estaba hinchado, contándole que su papa le había
pegado con un dinosaurio y le había gritado, refiere la denunciante que su hijo le ha
referido que su papa siempre le pega.

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

Finalmente con carpeta Fiscal 1004-2022, se tiene que la misma se ha aperturado

frente a las declaraciones vertidas por Mavie Castilla Panta, en el proceso penal
seguido en la Carpeta Fiscal N° 3351-2020, declaración recepcionada por el despacho
fiscal con fecha 28 de Abril del 2021, donde ella precisa, venir siendo afectada
psicológicamente por su ex pareja, desde el mes de mayo del 2020 ya que “ se metía a
la casa” llegaba de noche, a la hora que quería se metía a la casa, siendo que hasta la
fecha de su declaración refería la que el aun mantenía las llaves de su domicilio, hacía
mención la agraviada a aun recibir agresiones psicológicas, circunstancias que
generaron que el despacho fiscal apertura investigación por presuntos hechos de
agresión en agravio de Mavie Castilla Panta que habrían ocurrido durante el periodo de
mayo del 2020 hasta la fecha de su declaración Abril 2021.

SEGUNDO. -De la actuación del Ministerio Público

El inciso 2 del Artículo IV del Código Procesal Penal, refiere que el Ministerio Público
está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos consecutivos de delitos,
los que determinen o acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta
finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la
Policía Nacional. Asimismo, el numeral 2 del artículo 61 del mismo código, indica que
el fiscal conduce la investigación preparatoria, practicando u ordenando practicar los
actos de investigación que correspondan, indagando no sólo las circunstancias que
permitan comprobar la imputación, sino también las que sirvan para eximir o atenuar la
responsabilidad del imputado.

Por su parte, el numeral 1 del artículo 336 del Código Procesal Penal del 2004 señala
que si de la denuncia, el Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó
(se entiende el Fiscal) aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que
la acción no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso,
se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la
continuación de la Investigación Preparatoria; por lo que de una interpretación
contrario sensu de dicho numeral se colige que si no se han satisfecho aquellos
requisitos de procedibilidad dispondrá la no formalización ni continuación de la
Investigación Preparatoria.

TERCERO. - Del delito incoado

Que este despacho debe precisar, que nos encontramos ante la establecido en el
Articulo 122b que precisa DELITO DE AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES
O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR. “El que de cualquier modo cause lesiones
corporales que requieran menos de diez días de asistencia o descanso según
prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o
a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el
primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11
del artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y
Adolescentes, según corresponda”. El articulo 108B refiere dentro del presupuesto de
Violencia Familiar.

Cuarto. - Análisis de los hechos denunciados

Primero. - Este despacho debe indicar, que en la presente investigación recabada en la

Carpeta Fiscal N° 1004-2022, se ha dispuesto la acumulación de dos investigaciones.
Así tenemos en la investigación recabada en la Carpeta fiscal 780-2022, con fecha 21
de marzo del 2022, y a través de la Disposición N° 1, se dispone la acumulación de la
investigación recaída en a carpeta 718-2022 a la carpeta fiscal 618-2022 al existir co-
nexión procesal.

Ahora, en la Carpeta Fiscal 618-2022, con fecha 11 de mayo 2022, se dispone la rea-
signación de la investigación 618, al proceso seguido en la Carpeta Fiscal 1004-2022,
que contenía hechos de agresión con las misma partes procesales, debiendo precisar
que al unificar las investigaciones se tendría una sola investigación seguida con Wilson
Anastacio Jiménez, por presuntos hechos de agresión psicológica en contra de Mavie
Noelia Castilla Panta y por presuntos hechos de agresión física y psicológica en agra-
vio del menor de iniciales S.D.A.C. (5 AÑOS) .

Que habiendo delimitado las investigaciones existentes en la Carpeta Fiscal N° 1004-

2022, este despacho deberá analizar, los medios probatorios existentes y determinar la
responsabilidad de Wilson David Anastacio Jiménez frente los presuntos hechos de
agresión en agravio de su ex pareja Mavie Noelia Castilla Panta y de su menor hijo S.-
D.A.C. (5 AÑOS).

A) Respecto de la presunta agresión a Mavie Noelia Castilla Panta:

Este despacho ha recepciona una serie de elementos de convicción que deben ser
analizados a fin de establecer la existe de una agresión psicológica por parte de Wilson
Anastacio Jiménez contra Mavie Noelia Castilla Panta, así tenemos la versión dada por
la agraviada, quien ha precisado inicialmente en la declaración brindada a nivel fis-
cal con fecha 28 de Abril del 2021, donde precisa “en mayo porque el señor se metía
a la casa, el tenia régimen de visitas que no cumplía, e llegaba en la noche, ala hora
que quería y se metía a la casa, actualmente el maneja la llave de la casa, tengo evi -
dencia de que se mete ala cada vez que quiere”, concluyéndose en dicha evaluación

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

que Mavie Castilla Panta presenta afectación psicológica de tipo cognitivo, emocional y
conductual asociada a hechos de violencia lo que fue el motivo de evaluación”.

En la declaración a nivel de Ministerio Publico de fecha 27 abril del 2022, refiere

haber sido víctima de agresiones psicológica en mayo del 2021, precisando que es en
esa fecha cuando el ingresaba a su domicilio y como ella no le permitía el ingreso la
amenazaba con quitarle a su hijo, refiere que utilizaba el horario del régimen de visitas
para ingresar al domicilio y que cada vez que podía la abrazaba sorprendiéndola, sien-
do que cuando ella lo enfrentaba, este le manifestaba que le quitaría a su hijo, precisa
que su menor hijo empezó a tener conductas diferentes, contando en sus clase virtua-
les que su papa le pegaba en la cabeza por lo que decidió en febrero del 2022 denun-
ciarlo, refiere haber tenido procesos penales que fueron archivados.

Este despacho ha recepcionado el Informe Psicológico N° 11-2022-AURORA/CEM-

PIU/PSI/OIPR, que contiene la evaluación psicológica realizad a Mavie Castilla Panta a
través del Centro Emergencia Mujer de Piura, en el que la agraviada, refiere “estoy se-
parada de mi esposo Wilson David Anastasio Jiménez, desde hace 3 años, pero pese
a ello el señor de manera constante ingresaba a mi casa, amenazándome diciéndome
que yo fui la que decide separarme y ahora me atienda a las consecuencias. En mas
de 3 oportunidades ingresa por las noches a mi casa e ingresa a mi cuarto tratando de
dormir conmigo, pero yo no se lo permití, me decía que esa era su casa y que tiene el
derecho de entrar cuando el quería y nadie le puede impedir lo contrario, me obligaba
a que le cocine y le lave su ropa y pese a que tiene un régimen de visita no lo cum-
ple…”

Este despacho también ha recepcionado el Informe psicológico de parte realizado

por el Licenciado Martin Pintado a Castilla Panta Mavie Noelia de fecha 20 de agosto
2020, del relato de dicho informe la perita cuenta el incidente ocurrido producto de la
denuncia interpuesta por el pare del menor, refiriendo que había llegado personal del
CEM a verificar el cuidado de su menor, en dicha evaluación la agraviada refiere “yo
les cuento lo que hace el papa de mi hijo que se mete a la casa ya que tiene llave y to-
davía no cambio la chapa, se mete se quita la ropa me intenta tocar, amenaza con qui-
tarme a mi hijo” “luego ha seguido llegando en las noches, pero yo llamaba a la policía
y ellos llegaban”, concluye el perito “ se encuentra a la evaluada como una persona
que tiende a responder de manera franca a las evaluaciones e interrogantes sobre su
vida, es capaz de asumir los errores y se observa confianza en si misma, presenta re-
cursos personales y mecanismos de defensa adecuados ante situaciones de conflicto,
se muestra optimista, control adecuado ante sus impulsos y emociones con un estado
afectivo estable, sin embargo muestra preocupación y tensión relacionado con el con-
flicto que continuamente mantiene desde hace varios años con el papa de su hijo” con-

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

cluyendo “afectación psicológica a nivel cognitivo, conductual y afectivo relacionado a

los malos tratos del papa de su hijo”

Acta de hechos de interés policial de fecha 04/02/2022, en la que efectivos policiales

refieren que en el frontis del Centro Médico La Florida se estaba suscitando un presun-
to hecho de violencia conversando con la presunta agraviada y la persona de Anasta-
cio Jiménez Wilson sin embargo la agraviada desistió de todo tipo de diligencia policial
manifestando que no era necesario, cerrando el acta.

Se cuenta con el PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICO N° 016272-2022-PSC,

realizada a Wilson Anastacio Jiménez en la que establece un rubro referido a “Tipo de
relación con la familia de la supuesta víctima” en la que Anastacio precisa “ Hemos te-
nido varios desacuerdos con Mavie, nosotros nos separamos porque no nos llevába-
mos bien … ella me insultaba y me decía cosas como que era un miserable, su carác-
ter era también cambiante pasaba de la ira al llanto y del llanto a la felicidad yo muchas
veces no sabía ni que esperar, llegamos a un punto en el que era mejor separase, y
cuando ella me denuncia por maltrato psicológico hacia ella (denuncia falsa) esa fue la
gota que derramo el vaso y por ello yo hice mi retiro voluntario de hecho ella con el pa-
sar de los años llego a ponerme hasta 3 denuncias las cuales están archivadas y aho-
ra con el pasar de los años ha optado por denunciarme por agresión hacia mi hijo”, la
psicóloga, analizando los referido por la parte peritada ha establecido “ habitualmente
suele mostrar una actitud sociable, comunicativa, espontánea y optimista, capaz de es-
tablecer relaciones interpersonales dentro de su entorno, es escrupuloso, intenta hacer
siempre lo que es correcto y apropiado brindando un gran valor al cumplimiento y
aceptación de normas , reglas y valores. Es ordenado, tiende a demostrar una dedi-
cación excesiva al trabajo y a la productividad demostrando preocupación por
los detalles, comportamentalmente, tiende a ser eficaz, perfeccionista y muy con-
trolado respecto a su expresión emocional ante situaciones complejas suele to-
marse el tiempo para reflexionar y meditar siendo capaz de resolver problemas y
tomar decisiones, emocionalmente inestable , se infiere dependencia emocional,
falta de confianza en si mismo, y una necesidad excesiva de mantener vínculos
conllevando a un comportamiento sumiso de apego exagerado o miedo a la se-
paración , pudiendo tolerar malos tratos y hacer sacrificios extraordinarios por
miedo a perder el apoyo o aprobación de figuras emocionalmente significativas
para el”, concluye la psicóloga que presenta una personalidad obsesiva, compulsiva,
así como niega hechos de agresiones contras su ex pareja y su hijo.

Se tiene la evaluación psicológica de CASTILLA PANTA MAVIE NOELIA, en calidad de

agraviada realzada por División Médico Legal que precisa “la examinada presenta
características de personalidad con tendencia a la extroversión, es sociable, con
facilidad para interactuar con el entorno, es comunicativa y expresiva, denota di-

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

ficultad de autocontrol emocional para poder expresar lo que siente de manera

adecuada, por lo que tiende a responder en función de la situación, siendo proc-
live a reaccionar con agresión verbal (insultos) cuando la situación le es desfa-
vorable, evitando deficiencias para controlar sus impulsos, tiende a dar respues-
tas socialmente aceptables, dando la apariencia de mantener una conducta pru-
dente, controlada, ello con la finalidad de dar una imagen positiva de si misma y
no ser desaprobada socialmente , por ende utilizar el mecanismo de defensa de
racionalización al referirse así mismo, llegando a modificar información , resal-
tando principalmente características positivas” respecto a la discusión forense “de
acuerdo a lo recabado en entrevista se evidencia una dinámica de conflicto durante la
etapa de enamoramiento y de pareja, sin embargo a pesar de estar separados mantie-
nen dicha dinámica aunado al vinculo parental actual. A la fecha de evaluación LA
EXAMINADA NO EVIDENCIA AFECTACION PSICOLOGICA ASOCIADA A HECHOS
MOTIVO DE INVESTIGACION, precisando incluso “TENIENDO EN CUENTA LA DINA-
MICA DE LA SITUACION PROBLEMÁTICA, SE REQUIERE INTERVENCION PSICO-
LOGICA A NIVEL PARENTAL EN PRO DEL BIENESTAR DEL MENOR “

Ahora, el articulo 122b como ya hemos establecido en el párrafo precedente establece

DOS TIPOS DE AFECTACION O FISICA O PSICOLOGICA, siendo que en el presente
caso no ha existido afectación física alguna al no haber mediado contacto físico entre
las partes y de la evaluación psicológico que como refiere la propia normativa que pre-
cisa que no cualquier tipo de afectación sea sancionable penalmente sino solo la afec-
tación de índole psicológico, cognitivo o conductual, por lo que resulta imprescindible
contar con un Informe Psicológico, más aun si debemos precisar que la Guía De Eva-
luación Psicológica Forense En Casos De Violencia Contemplados En El Marco
De La Ley 30364 define “como consecuencias psicológicas “las que rebasan la capa-
cidad de adaptación y afronte de la persona y repercuten en alguna de sus áreas de
funcionamiento (personal, familiar, social, laboral y/o académico) y que generen un
desajuste en la persona, estas consecuencias pueden manifestarse a través de signos
o síntomas que configuran un cuadro clínico como trastorno por estrés postraumático,
trastorno por estrés agudo, trastornos de ansiedad o aquellos trastornos que se en-
cuentran dentro del CIE 11 y el DSM-V y que estén estrictamente relacionados a un
evento o una serie de eventos de violencia. Esta afectación psicológica puede manifes-
tar en tres tipos de afectación: cognitivo, conductual o emocional” circunstancias que
no han sido evidenciadas en el presente caso.1

1
JUSTIFICACIÓN: La evaluación psicológica forense constituye una pericia fundamental dentro de la valoración de la
violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar. Las exigencias de la nueva Ley 30364 han hecho necesario
revisar los procesos de evaluación psicológica en la anterior Guía de Violencia Familiar, elaborada en el año 2013, y adecuar
su metodología de intervención a los requerimientos de la presente ley.
GUÍA DE EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE EN CASOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR 2016.

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

Ahora en el presente caso debemos tener en consideración el valor probatorios de los

informes psicológicos con los que contamos, así en principio el informe psicológico de
parte presentado por Mavie Castilla, informe que fue elaborado por el Psicólogo Martin
Pintado y que contiene anexo la Constancias de tratamiento psicológico 02-2022-
MPV/PIURA realizadas a Mavie Castilla Panta, al respecto este despacho debe preci-
sa, que la Guía de Evaluación psicológica Forense en Casos de Violencia contemplado
en el marco de la Ley 3364 hace una diferencia entre la evaluación clínica y la evalua-
ción forense estableciendo claramente que en el contexto clínico, su eje resulta ser el
psicodiagnóstico, así como el tratamiento, mientras que en el contexto forense su eje
es determinar la configuración de un delito en el sistema legal, estableciendo que lo
mas importante es la credibilidad de la información del evaluado (empleando fuentes
colaterales para corroborarlas) mientras que en el contexto clínico lo mas importante
resulta ser la perspectiva y visión del mundo del evaluado por lo que este despacho
debe entender la presente evaluación psicológica como un elemento periférico que
acumulado a otros nos permita establecer la situación real de la presunta agraviada.
Ahora este despacho debe tener en consideración lo recabado en el informe del Centro
Emergencia Mujer y lo vertido por División Médico Legal en su evaluación psicológica,
así en el informe emitido por CEM, se establece que la agraviada presenta signos de
ansiedad, tensión emocional y estrés, no muestras estrategias adecuadas para enfren-
tar eventos estresantes de su vida, poco tolerante a la frustración, referencias que
guardan relación con lo referido en el informe psicológico de División Médico Legal de-
nota dificultad de autocontrol emocional para poder expresar lo que siente de manera
adecuada, por lo que tiende a responder en función de la situación, siendo proclive a
reaccionar con agresión verbal (insultos) cuando la situación le es desfavorable, evitan-
do deficiencias para controlar sus impulsos, debiendo recalcar, que dicha evaluación
concluye la inexistencia de AFECTACION PSICOLOGICA, para Mavie Castilla Panta.
Ahora bien, es importante establecer también que de la evaluación de Wilson Anasta-
cio, nos encontraríamos frente a una persona que mantiene la calma, analiza y muy
controlado respecto a su expresión emocional ante situaciones complejas suele
tomarse el tiempo para reflexionar y meditar siendo capaz de resolver problemas
y tomar decisiones, por lo que, a criterio de este despacho fiscal, la conducta o com-
portamiento del procesado, no resulta ser de una persona con tendencia a la violencia.
Ahora bien, este proceso, como ya se ha indicado se genera a consideración de la ver-
sión dado por Mavie Castilla, referida a que su ex pareja la agredía psicológicamente
ingresando al domicilio de ella, pretendiendo mantener acercamiento a ella, exigiéndo-
le que le cocine y le lave a ropa al investigado, estableciéndose que dios hecho ha-
brían ocurrido entre mayo del 2020 a Abril del 2021, sin embargo de las evaluación psi-
cológicas no se ha establecido fecha exacto o circunstancias en las que ocurrieron,
dado que en la evaluación en División Médico Legal la presunta agraviada refiere “ el
caso por el cual yo había venido el día viernes era por lo de llamada de la línea 100

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

que fue en mayo del 2021 lo que pasa es que me había separado y como teníamos
una casa en común con el papa de mi hijo, llegaba las veces que quería , las horas
que quería, porque decía que ya era su casa y estábamos separados más de un año y
cuando se molestaba me botaba, a raíz de eso yo llame a la línea 100”, mientras que
en la evaluación psicológica N° 111-2022 refiere “ estoy separada hace 3 años, pero
pese a ello el señor de manera constante ingresaba a mi casa, amenazándome, dicien-
do que yo fui la que decidí sepárame y que ahora me atienda a las consecuencias , en
más de tres oportunidades ingreso por las noches a mi casa e ingresa a mi cuarto tra-
tando de dormir conmigo pero yo no se lo permití, cuando llegaba por las tardes me
obligaba a que le cocine y que lave su ropa sino seguiría en mi casa , pese que tiene
régimen de visitas no las cumple, llegando a mi casa cuando quiere encerrándose en
mi cuarto”
De lo vertido por la agraviada en las evaluaciones psicológicas no se ha podido esta-
blecer objetivamente cuales sería los hechos que generarían la presunta agresión psi-
cológica, ello aunado al análisis de los Protocolos de pericia psicológicos N° 16272-
2022-PSC ( Wilson Anastacio Jiménez) y Protocolo de Pericia psicológico N° 12017-
2022-PSC (Mavie Castilla Panta) en los que se ha establecido la personalidad ambas
partes procesales, así como su reacción frente a posibles hechos de agresión, ahora,
debemos analizar también que la incriminación vertida por Mavie Castilla, ha cambiado
con el tiempo, siendo que ha referido en algún oportunidad intención de Wilson Anasta-
cio de acercarse a ella sentimentalmente cuando refiere que intenta abrazarla, y en
otras oportunidades refiere que solo buscaba ingresar al domicilio con la intención de
molestarla, sin embargo de las actas de visualización que obran en la carpeta fiscal se
tiene, el acta de fecha 01 de Junio del 2022 realizada con participación de Anastacio Ji-
ménez y Velásquez Palacio, en la que se realizó la visualización de los cd ofrecidos por
Mavie Castillo, apreciándose en el primer archivo de nombre VID_20200503_110453 la
grabación de la señora Mavie Castilla que precisa “ domingo 3 de mayo tocando en
pleno toque de queda, donde no puede venir con policías una vez más” y se aprecia un
vehículo cuadrada fuera de la casa de agraviada y atrás de dicho vehículo un carro de
la policía” entonces tenemos que efectivamente Wilson Anastacio concurre al domicilio
de la agraviada, pero lo hace en compañía de efectivos policiales, circunstancias que
no resulta perjudiciales ni para el menor ni para la víctima, más aún si existe un régi-
men de visitas. En el video N° 02 que corresponde al nombre VID_20200805_182504 y
que corresponde a una grabación realizada por a Sra. Mavie Castilla en la puerta de su
domicilio y corresponde a una conversación entre ella y Wilson Anastacio que refiere “
te he mandado mensajes, te he llamado y no respondes ( Anastacio), pero por Whats-
app, el Whatsapp está mal, y tu régimen es de una a cuatro y tu lo sabes, te he brinda -
do facilidades cuando has querido cambio de horario, pero no he tenido, he estado
afuera y el aplicativo de Whatsapp esta malogrado, puedes llamar, puedes mandar
mensajes” se apreció que corresponde a una conversación respecto al régimen de visi-

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

tas del menor, no se aprecia agresión por parte de Wilson Anastacio, ni se acredita que
ingrese al domicilio.
En el tercer video grabado y visualizado con denominación VID_20210514, y corres-
ponde a una grabación ene l interior del domicilio de Mavie Castilla, donde esta refiere
“entras sin autorización, yo tengo mis cosas por favor (Mavie Castilla), ¿Y yo vendré
por tus cosas? Yo vengo a ver el (ininteligible), Eres bien malcriado , tengo mi ropa in-
terior ( Mavie Castilla) mientras se aprecia a la persona de sexo masculino salir de la
habitación), en dicha visualización, si bien se ve a Anastacio dentro de la habitación de
Castilla Panta, no se aprecia ningún tipo de agresión hacia ella, incluso el reclamo de
la agraviada no es por ingresar a domicilio, sino por ingresar a su dormitorio, se apre-
cia que Anastacio aclara que el no está viendo las cosas de la agraviada, manteniendo
en sus manos una laptop encendida.
En la visualización de video N° 04 con denominación VID_20210615_092945, grabado
en la puerta de la casa de Mavie Castilla, ella abre la ventana y se observa a una per -
sona de sexo masculino que corresponde a Wilson Anastacio, la agraviada refiere “
porque abres, si avisaras que vas avenir un día que no te corresponde y hora que no te
corresponde, el bebe está durmiendo ( Mavie Castilla) refiriendo la otra persona “puedo
entrar” (Wilson Anastacio) respondiendo “ si, claro, igualito vas y vienes, abres la puer-
ta, mientras se ve que Anastacio ingresa al domicilio” Respecto a dicho video, si bien la
parte agraviada refiere que este abre la puerta, también tenemos que el investigado
preguntas si puede ingresar y ante la respuesta afirmativa de Castilla Panta, este in-
gresa.
En el video N° 05 con denominación VID_20210911_222415 corresponde a una graba-
ción realizada por la Sra. Castilla Panta que susurra “11 de septiembre del 2021, 10:23
de la noche, el señor Wilson está tocando sin avisar cuando debe haber venido a las 3
de la tarde en su régimen de visita, está intentando entrar con su llave, no puede entrar
a la casa… Wilson tienes que avisar, por favor, no es hora apropiada, son más de las
10:30 de la noche voy a sacar la llave, porque esta con llave, un momento… donde es-
tas? , ah si eres” escuchándose la voz masculina cuando se abre la puerta “ ¿estas
grabando? (Wilson Anastacio).
En el video 6 con denominación VID_20210615_092945 corresponde a un video gra-
bado dentro del domicilio se escucha a la Sra. Mavie Castilla “ teniendo un horario de
régimen está encerrado en el cuarto, el llega cuando quiere y lo único que ( ininteligi-
ble) en el baño, el llega sin avisar y así todas las veces, se lo he pedido de manera ver-
bal, por mensajes y sigue, la verdad es incómodo y estresante y todavía se molesta,
hoy día 07 de octubre del 2021no le corresponde visita, no se le impide que llegue,
pero al menos que avise nada más”
En el video N° 07, se aprecia una grabación en el exterior de la casa, en la calle, se
aprecia y a la persona de Wilson Anastacio en la puerta de la casa se escucha “Mira

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

como sale el señor Wilson Anastacio de la casa cuando no debe entrar a la casa, va-
mos hijo” mientras tanto se ve al señor Anastacio Jiménez levantar la mano, saludan-
do”
Entonces del análisis de los video, si bien se aprecia a Wilson Anastacio, en ninguno
de ellos se puede apreciar algún tipo de agresión de él hacia la agraviada, incluso se
aprecia a la persona de Mavie Castillo abriendo la puerta, se aprecia al señor Anasta-
cio pidiendo poder ingresar y finalmente se aprecia la Sra. Castilla referir que “no se le
impide que llegue, pero que avise”, pudiendo establecer de contexto de los videos, que
no existe un ánimo de agresión por parte de Wilson Anastacio, sino que corresponde a
conflictos entre las partes procesales y el cumplimiento del régimen de visitas por parte
de Anastacio Jiménez.

Entonces del análisis de los actuados recabados por este despacho debemos indicar
que no existe ningún elemento que nos permita acreditar comisión de un hecho delicti-
vo en agravio de Mavie Castilla Panta, circunstancias que guardaría relación con lo es-
tablecido por los peritos de división médico legal en el sentido de la existencia de una
mala dinámica entre ambos padres por lo que este despacho no ha podido establecer
responsabilidad de parte de WILSON ANASTACIO JIMENEZ como agresor de MAVIE
CASTILLA PANTA.

B) Respecto de la presunta agresión Al menor de iniciales S.D.A.C.:

Como ya se ha indica, en la presente carpeta fiscal obra dos denuncias interpuesta por
Mavie Castilla Panta contra Wilson Anastacio Jiménez, por presuntos hechos de agre-
sión física y psicológica en agravio de su menor hijo, menor al cual para efectos de la
presente disposición se denominara “Santiago”, refiriendo en las denuncias un agre-
sión psicológica realizada el día 8 de febrero al referir una manipulación a su menor
hijo por parte de su progenitor y una denuncia de fecha 13 de febrero en la que se re-
fiere una agresión física a su hijo parte de su progenitor.

Respecto a dichas denuncias la Sra. Castilla Panta refiere el 8 de febrero “Santiago me

comienza a decir que tenía miedo cuando su padre se lo llevaba, porque lo llevaba
donde una doctora, donde le hacían preguntas y le decían que su madre es mala y ella
te paga, pero el dijo que no, que eso era mentira, que mama no es mala y que les va a
crecer la nariz como piño, y que tiene miedo, poniéndose a llorar, refiere el menor que
su padre le ha dicho que quiere que se queme la mano y siempre lo deja solo y se va
jugar pelota con personas extrañas y que suele llamarlo a gritos pero nunca viene, ha-
ciendo ademanes con su mano goleándose en la cabeza pidiéndole a su mama que le
diga a su padre que no le pegue”

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

En la denuncia realizada el día 13 de febrero la denunciante refiere “mi hijo me miro

con ganas de llorar y me percate que su labio superior estaba hinchado y mi hijo me
empezó a contar que su apa le había pegado con un juguete de dinosaurio y que le ha-
bía gritado, lo asusto y lloro, yo lo abrace y le puse hielo en los labios diciéndole su hijo
que su papa siempre le pegaba, lo peñizca y que ya no quería ir con él, porque le pe-
día que mintiera que el no le pega”
Ahora dichas denuncias generaron la emisión de medidas de protección a favor del
menor recaídas en el Exp N° 965-2022-0-2001 Juzgado de Familia Transitorio Sub.
Violencia contra la Mujer, en las que se prohíbe al señor Anastacio usar el castigo físico
y los insultos como método de corrección hacia el niño, prohibiéndole agredirlo física-
mente con golpes, latigazos, manazos, prohibiéndose además acercarse al menor
CON FINES DE AGRESION FISICA O PSICOLOGICAS
Obra en la carpeta Fiscal el Certificado Médico N° 2327-VFL de fecha 14 de febrero del
2022, practicado al menor A.C.S.D. (5 años) en el que se evidencia una equimosis roji-
za de 0.3 por 0.2 en nariz y una herida en mucosa de labio superior de 0.5 x 0.2 cm es-
tableciendo 8 días de incapacidad médico legal.
Se tiene la declaración a nivel policial de Wilson Anastacio Jiménez, quien refiere “ que
el día 13 de febrero del 2022 aproximadamente a las 17:00 horas me encontraba ju-
gando con mi menor hijo, en la cama tomándonos fotografías y de manera casual y for-
tuita, el celular se cae de mis mano en los labios de mi menor hijo, pero nosotros se-
guimos jugando y él bebe se tocó los labios y yo procedí a levantarle su labio superior
y me di cuenta que tenía un punto rojo en el labio superior, luego procedí a aplicarle
hielo y seguimos jugando, el no se quejó ni lloro en ningún momento y cuando me diri-
gí a la casa de mi aun esposa a dejar a mi menor hijo cumpliendo mi régimen de visi-
tas, el bebe llego semidormido, cansado, sin ninguna novedad, luego horas más tarde
recibí mensajes de Whatsapp de su mama dándome a entender que yo le había pega-
do, cosa que no es cierto”
Este despacho ha recepcionado el Informe Psicológico 129683, realizado por psicólogo
particular lic. Ana Abad Mundaca al menor en merito a las evaluaciones realizadas el
24/11/2021, 04/12/2021 y 14/12/2021, quien refiere “respecto al área emocional, el eva-
luado es extrovertido se muestra como una persona dulce, afectuosa, espontanea para
expresar sus emociones es alguien con gran imaginación, tendiente a aplicar la creati-
vidad en todos los aspectos. Por otro lado, el evaluado durante el desarrollo de las se-
siones ha manifestado tensión, preocupación por secuelas que pasaron en el pasado
lo que genera estrés debido a las presiones externas lo que hace que se sienta vulne-
rable ante esas situaciones presentes. Así mismo este se puede ver reflejado en el
comportamiento del evaluado mostrando comportamientos hostiles, poca tolerancia a
la frustración y dependencia materna ya que es muy común debido a los lazos de fami-
liaridad y al apego que entre madre e hijo”
La misma psicóloga emite posterior a ello el Informe N° 142241 en merito a las evalua-
ciones del 24/11/2021, 04/12/2021, 14/12/2021, 17/01//202128/12/2021. 13/01/2022,
22/02/2022 y 03/03/2022 en los se concluye “ denota apego y afecto por la figura ma-
terna, ya que ella le da seguridad y protección, expuesto a un ambiente disfuncional

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

producto de la relación conflictiva entre los padres, hechos referidos en entrevista, lo

cual repercute en su estado emocional y de comportamiento , refiere haber presencia-
do agresiones de tipo física y psicológica por parte de su padre, se siente temeroso y
ansioso cada vez que ve a su padre, considerándolo como una persona que tiene com-
portamientos inadecuados.
Ahora analizando ambas evaluaciones realizadas por la psicóloga tenemos que en
ambos se ha establecido un apego de Santiago a su madre Mavie Castilla, sin embar-
go en la primera evaluación realizada no se establece ningún tipo de afectación psico-
lógico ni se establece algún hecho de agresión por arte de su progenitor hacia Santia-
go , estableciéndose al niño como una persona dulce, afectuosa, espontanea, mientras
que en el segundo informe establece temor miedo debido a los acontecimientos , pu-
diéndose observa en el segundo informe psicológico, información que obraba en el pri-
mer de ellos tales como los antecedentes que refiere la psicóloga “ el padre del evalua-
do maltrataba a la Sra. Mavie desde que eran enamorados, los maltratos no pasaban a
mayores (jaloneos, cachetadas) pero desde que nació se incrementaron los insultos
humillaciones, información que no guardaba relación alguna con el análisis de la perso-
nalidad del menor Santiago , se encuentran en dicho informe expresiones como “ mi
mama me ama bastante me ama, mi papa no me ama me pega”
Finalmente del Informe psicológico tenemos hechos narrados por el menor que no ha-
bían sido expresados en el informe inicial y los cuales corresponde a “ mi papa me gol-
peaba, mi papá me pego con un puñete y me golpeo con un muñeco, con los dinosau-
rios, mira qui me lastimo en mi boca , un día salí con mi papa y me raspe casi en la tie -
rra y me salió mucha sangre, mi papa me dejo así con la rodilla con sangre, pero ya
me paso… mi papa me decía unas cosas malas que yo coma mucho chocolate mucho
chocolate para que me haga mal si porque los chocolates hacen mal, mi papa me de-
cía una cosas y me estaba pegando y también en la cabeza me pego con la mano ,
pero lo que más me pego en la nariz (…) , hechos que el menor no ha referido con an-
terioridad pese a que fue evaluado por el Centro Emergencia Mujer con fecha
09/02/2022 y donde el menor narra los siguientes hechos “ mi papa esta vez estaba
que me peñizcaba y me lastimaba y mi papa me dio con un dinosaurio de juguete me
dio en la boca por eso me lastimo y también mi papa ha jugad conmigo y luego se que-
dó dormido como vaca, luego me estaba molestando en el oído y me decía que quería
que yo le huela as zapatillas, y yo no quería hacerlo y también mi papa estaba hacien-
do preguntas y me pegaba me lastimaba, mi papa me estaba lastimando e hincando
toda la cara, también mi papa estaba jugando y jugando hasta que se hizo de noche y
no me hacía caso (…) mi papa me tiro una roca gigante y todo desordenado era un de-
sastre y también mi papa no me quería a mi pensaba que yo era un extraño que me
metía en una jaula” finalmente concluye el menor diciendo “ mi papa siempre está con-
migo me besa y abraza”, finalmente dicho informe establece afectación psicológica de
tipo cognitivo conductual (informe Psicológico N° 022-2022/MIMP/AURORA/ CEM.CO-
MISARIAPNPLAFAMILIA/WACS realizado a Santiago David Anastacio Castilla, cm fe-
cha 09 de febrero del 2022).
Ahora, dado los hechos vertidos por Mavie Castilla Panta y el menor, se dispuso la rea-
lización de una Cámara Gesell, diligencia realizada con fecha 10 de junio del 2022, el
menor refiere “a mi papa le están enseñando a controlar sus emociones, porque me

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

lastima, me pega puñetes en la cabeza y luego me tiro un dinosaurio en la boca hasta

que me salió sangre(…) mi papa me deja con extraños (…) también mi papa me llevo
donde una doctora que ujo mentiras de mama, que mi mama no me cuida, me deja con
extraños, me pega, me lastima pero mi mama no me hace eso mi mama me cuida, me
protege me ama, preguntándole la psicóloga quien le había referido esas expresiones,
señalando el menor “ nadie, son mis emociones” luego el menor ha manifestado la pre-
gunta de cuantas veces su papa le ha dado cocachos al menor este refiere “ cuarenta,
cuarenta veces, me pegaba durísimo, luego llego a mi casa molesto y yo le conté a mi
mama y ella era muy valiente, se puede apreciar que el menor repite la expresión Mi
mama me ama, me cuida , me protege , retira expresiones como “mi papa antes me
cuidaba, me protege me ama ero ahora ya me pega”
Dicha diligencia, concluyo con la emisión de la evaluación psicológica del menor, pe-
rennizada en el Protocolo de pericia psicológico N° 009252-2022-PSC en el que la psi-
cóloga refiere “ el menor acude a evaluación en cámara Gesell por motivo de violencia,
sin embargo al hablar del motivo de evaluación tiende a expresar una frase repetitiva
como “ mi mama me cuida, me quiere, me ama y me protege, si se le pregunta quien
dijo esa frase el responde “son mis emociones” y en cuanto a lo relacionado con el pa-
dre refiere a la pregunta ¿papa te visita? No hasta que haya controlado sus emocio-
nes, expresiones o frases que no son propias de un niño según su edad cronológica y
maduracional, sin embargo se puede afirmar que estas frases son vertidas por algún
adulto que de alguna u otra manera es significativo para él, por tanto se infiere una fra-
se aprendida, dado que la misma es repetitiva evidenciándose probable influencia o
manipulación en el menor, así mismo es la frase que vierte en cámara Gesell y en
consultorio manteniéndose el mismo orden. Cuando se aborda la relación con el pa-
dre se evidencian 2 experiencias con el donde considera que es un super héroe, que
lo amaba que jugaba y la segunda es que le propina cocachos y le lesiono el labio con
un dinosaurio, no obstante se puede afirmar que el menor no presenta indicadores que
configuren afectación psicológica, encontrándose estable, su estado de ánimo es eutí-
mico y socializa adecuadamente”, finalmente concluye la perito que el menor no pre-
senta afectación psicológica sugiriendo evaluación psicológica tanto para el agresor
como para la madre del menor.
En este sentido, tenemos que de las evaluaciones realizadas al menor, existen una se-
rie de contradicciones referidas a lo narrado por el niño, a las supuestas agresiones re-
cibidas por parte de su padre, encontrando este despacho incluso contradicciones en-
tre los informes de parte ofrecidos por la madre del menor y realizados por la psicóloga
Ana Isabel Mundaca quien en su primer informe psicológico N° 129683-2021 que debe
haber sido emitido después del 14 de diciembre del 2021 (dado que registra hasta di-
cha sesión) no evidencia afectación del menor, no hay indicaciones de agresión y solo
precisa el apego entre la madre y el niño estableciéndola como una figura significativa,
sin embargo en su segundo informe de marzo del 2022, hace menciona ya a una situa-
ción de afectación del menor producto de las agresiones de su progenitor explicando
en narrativa del problema, una serie de agresiones que habría sufrido Santiago, remar-
cando también el apego a la figura materna.
Ya en el análisis de los informes psicológico tenemos un factor recurrente en todos
ellos y resulta ser el hecho del apego del menor a la madre y que guarda relación con

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

lo establecido por la psicóloga de división medico legal, y que también resulta concor-
dante con los informes psicológicos elaborados a Mavie Castilla Panta y Wilson Anas-
tacio Jiménez (los mismo que ya han sido analizado en la presente disposición fiscal),
sin embargo deberá recalcar que se estableció que respecto de Wilson Anastacio “in-
tenta hacer siempre lo correcto y apropiado brindando un gran valor al cumplimiento y
aceptación de normas” y para Mavie Castilla “tiende a responder en función de la si-
tuación, siendo proclive a reaccionar con agresión verbal (insultos) cuando la situación
es desfavorable, recomendando incluso la psicóloga “SE REQUIERE INTERVENION
PSICOLOGICA A NIVEL PARENTAL EN PRO DEL BIENESTAR DEL MENOR”
De lo dicho anteriormente, este despacho entiende que psicológicamente no existe una
afectación hacia el menor de nombre Santiago que pueda atribuírsele al progenitor, pu-
diéndose establecer que las situaciones conflictivas entre ambos progenitores han re-
percutido en el estado emocional del menor, no existiendo elemento de convicción fun-
damental que acredite la afectación de Santiago.

Ahora como elementos periféricos, este despacho debe analizar la visualización reali-
zada con fecha septiembre del 2022, en aquel se aprecian inicialmente videos ofreci-
dos por la parte de Anastacio Jiménez y que corresponde a los días 17 y 18 de febrero
del 2022, en circunstancias que el menor Santiago es internado en el Centro médico
Carita Feliz apreciándose en los vides ofrecidos una relación cordial entre el menor y
su padre escuchándose que el menor le dice a su padre “ yo quiero que vivas en mi
casa” o “estaba pensando en ti ósea ahorita pensando en ti (refiriéndose a su papa).
En dicha visualización también se escucho el video de nombre WHATSAPP 2022 pre-
sentado por Mavie Castilla Panta que corresponde a una canción entre Mavie Castilla y
Santiago:

Mavie: a ver mi amor podemos conversar un momento mi bebe precioso, mi her-

mosura, amor una pregunta a ver quiero saber como te sientes, BUENO LAS PO-
CAS VECES QUE HAS VISTO A TU PAPA, ¿porque no te has querido quedar solo
con él?
Santiago: porque no quiero que me pegue de nuevo (…)
Mavie: pero tu papa te quiere llevar los dos solitos, los dos solitos te quiere lle-
var
Santiago no, los tres
Mavie: porque los tres
Santiago: Porque no quiero que mi papa me pegue de nuevo
Mavie: Uhm ya mi amor ENTONCE TU QUIERES QUE YO ESTE AHÍ. (…)
Mavie: YA MI AMOR HAY QUE OLVIDAR ESO, ADEMAS MIENTRAS YO ESTE AHÍ
CONTIGO NO TE VA A PASAR NADA, SI TU QUIERES QUE YO ESTE AHÍ SIEM-
PRE VOY A ESTAR COMO TU ME LO PIDES (…)
Mavie: Ósea CUANDO VEAS A PAPA Y TE DICE QUE TE QUIERE LLEVAR LOS
DOS SOLITOS

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

Santiago: No
Mavie: ¿Y CON QUIERES QUE ESTE PAPA, TU PAPA Y QUIEN MAS?
Santiago: ¡Mama!
Mavie: ¿Y PORQUE YO, PORQUE LA MAMA?
Santiago: para que tú me cuides
Mavie: AY YA MI AMOR, RECUERDA SIEMPRE CONTARME TODO A LA MAMITA
ASI COMO YO TE CUENTO TODO, PORQUE MAMA ES TU MEJOR AMIGA Y PUE-
DES CONFIAR EN ELLA Y QUE MAMA SIEMPRE VA A CONFIAR Y CREER EN
TODO LO QUE TU ME DIGAS
Qu del análisis de la trascripción del video (audio) se puede apreciar la intención de
Castilla Panta de establecer que “ella cuida al menor” y que este no debe quedarse
solo con el papa sino con la presencia se su mama, circunstancias que guardaría rela-
ción con el Informe Psicológico elaborado al menor Santiago a través de División Médi-
co Legal.

Finalmente y analizando el Certificado Medico Legal N° 002327-VFL tenemos que la

data ha sido precisada por la madre del menor , así se consigna “ Madre del menor
Mavie Noelia Castilla Panta con DNI N°41550180 quien refiere que menor sufre agre-
sión física por arte del padre del menor” encontrándose lesiones de 0.3 *0.2 y de 0.5 *
0.2 , que por referencia de la madre habría sido golpeado con un juguete de dinosaurio
por su papa y que referencia del padre, se le habría caído el celular, cayendo encima
del menor mientras jugaban, finalmente este despacho no ha podido establecer las cir-
cunstancias en las que se dio este supuesta agresión, dado las distintas versiones da-
dos por Santiago en el transcurso de la investigación.

Que en ese sentido este despacho no ha podido establecer los hechos de agresión fí-
sica y psicológicas hacia el menor, encontrando una duda razonable durante el proce-
so de investigación, ya que tanto las prueba de cargo y descargo ofrecidos por ambas
partes no han logrado disipar situaciones de oscuridad en la imputación investigada,
mas aun si como establece el articulo 393.2 del Código Procesal Penal prevé que las
pruebas primero se examinan individualmente y luego de manera conjunta con las de-
más (estadio de juicio oral) en el mismo sentido en el estadio de investigación prelimi-
nar, los elementos de convicción recabados deben ser analizados de manera individual
y luego en conjunto con todo lo recabado, y que de dicho análisis, resulta improbable
establecer una responsabilidad penal atribuida a Wilson Anastacio Jiménez, respecto
de agresiones físicas o psicológicas hacia su menor hijo, exhortándose a las partes
procesos a llevar una relación mas acorde que permita no solo el correcto cumplimien-
to del régimen de visitas hacia Santiago sino también el crecimiento psicológico salu-
dable de su menor hijo,

SEXTO.- Finalmente, respecto al Principio de Presunción de Inocencia, debemos tener

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

en cuenta lo acotado por el máximo Supremo intérprete de la Constitución2 que al

respecto señala: “ (…) la responsabilidad penal que se atribuye al inculpado dentro de
un proceso penal, en la medida que comporte la adopción de medidas que impliquen
una restricción de la libertad individual, se construye sobre la base de la actuación de
los medios probatorios que a su seno hayan ingresado, y que además generen en el
juzgador, la convicción de la realización de los hechos investigados, así como la
participación del inculpado en ellos (...)”. En ese sentido, como se ha esbozado líneas
arriba, al no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y al no obrar elementos de convicción suficientes para quebrantar el
principio-derecho de presunción de inocencia que poseen los investigados, y al
haberse expresado que existe duda razonable que favorece al mismo en efecto debe
procederse al archivamiento de la presente causa.

SETIMO.- Ante ello, deberá aplicarse lo previsto por el artículo 334° inciso 1 del Código
Procesal Penal que señala, “si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber
realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no se ha individualizado a los agentes causantes del
hecho punible, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción
previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación
preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado”, situación que motiva no ser
posible proceder a formalizar y continuar con la investigación preparatoria, debiendo
este órgano persecutor disponer por el archivo de lo actuado.

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el inciso primero del artículo

334 y 335 del Código Procesal Penal vigente, en concordancia con el inciso segundo
del artículo doce y el artículo 94 inciso 2 del Decreto Legislativo 052 – Ley Orgánica del
Ministerio Publico, este Sexto Despacho Fiscal de la Fiscalía Especializada en Delitos
de Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar de Piura; DISPONE:

PRIMERO. - LA NO FORMALIZACIÓN NI CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA contra WILSON ANASTACIO JIMENEZ, por la presunta comisión
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de AGRESIONES EN
CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR –
VIOLENCIA PSICOLÓGICA, en agravio de MAVIE NOELIA CASTILLA PANTA,
ordenándose el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, consentida o resuelta en el
mismo sentido la presente disposición.
SEGUNDO. - LA NO FORMALIZACIÓN NI CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra WILSON ANASTACIO JIMENEZ, por la presunta comisión
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de AGRESIONES EN
CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR –
2
Expediente Nº 1218-2007-PH/TC

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ

 “Año de la unión, paz y desarrollo“
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - SEXTO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE PIURA

VIOLENCIA FISICA Y PSICOLÓGICA, en agravio DEL MENOR DE INICIALES

A.C.S.D., ordenándose el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, consentida o
resuelta en el mismo sentido la presente disposición

TERCERO. - HÁGASE de conocimiento a presente disposición al PRIMER JUZGADO

DE FAMILIA, EXPEDIENTE N° 965-2022, debiendo remitir copias de los
PROTOCOLOS DE PERICIA PSICOLOGICOS REALIZADOS A WILSON ANASTACIO
JIMENEZ, MAVIE CASTILLA PANTA Y AL MENOS DE INICIALES A.C.S.D (y
transcripción de cámara Gesell), a fin de que resuelva en merito a sus atribuciones.

CUARTO.- Teniéndose en cuenta el principio de “Interés Superior del Niño”, póngase

en conocimiento de la Unidad de Protección Especial la presente disposición, así como
los principales a fin de que actúe conforme a sus atribuciones.

QUINTO.- HAGASE de conocimiento la presente disposición a todas las partes

procesales a fin de que hagan valer su derecho como lo estimen conveniente.
Notifíquese y archívese conforme a ley.

Fiscal responsable: KARLA ISABEL SALAZAR GÓMEZ