ELEMENTOS CONOCIDOS
1. Asunto:
HOMICIDIO.
2.
OCCISO:
ANDRES CASTAÑEDA
3.
PROCESADO: CARLOS PATIÑO.
4.
FECHA:
20 de Julio del año anterior.
5. LUGAR:
Al interior del Supermercado el Triunfo.
6.
HORA:
11:30p.m. Cuando cerraban el establecimiento.
7.
MÓVIL:
Posible hurto.
8.
CAUSA MUERTE:
Herida producida disparo arma fuego, proyectil recuperado revólver 38 L
9. Autor huye en moto de color rojo placa terminada en 8 según testigo
vecino.
10. Procesado tiene una moto de color rojo cuyas placas son AT-089
11. Según relato de la esposa del occiso, hubo forcejeo y es cuando
suena el disparo.
12. Descripción física del posible autor: Joven de contextura fuerte, corte
cabello estilo militar, aproximadamente 25 años, estatura 1,80 mts,
color piel, moreno.
13. Rasgos del imputado: Joven de 28 años de edad, estatura 1,84 mts,
contextura fuerte, usa bigote, tatuaje del Che Guevara en el brazo
izquierdo a la altura del hombro, de aproximadamente 10 cm, cabello
corto de color negro, alias el cholo, de color trigueño.
14. Imputado tiene antecedentes por consumo de estupefacientes.
MEDIOS DE INVESTIGACION DE CARGO
1. Informe de captura.
2. Declaración de la esposa del occiso quien le acompañaba. 3.
Declaración del testigo residenciado frente lugar hechos. 4. Declaración
de oídas-referencia-.
MEDIOS DE INVESTIGACION DE DESCARGO
1. Entrevista del imputado.
2. Novia del procesado estaba con éste al momento del hecho. 3.
Estaban jugado cartas, con amigos, 2 declaraciones en este sentido-
dormido, otro, salió antes, hora hechos. El trago se terminó por ello se
retiró hacia las 11:00 p.m. 4. Prueba balística que descarta, distancia
disparo según pruebas de carbono presenta tatuaje, declaración del
perito.
ENTREVISTA DE CARLOS PATIÑO
Adulto joven edad 28 años estatura 1,84
Tez trigueña cabello corto negro
Ojos medianos
Boca mediana
Mentón redondo, orejas medianas lóbulo adherido señales particulares:
usa bigote tiene dibujado un tatuaje del CHE GUEVARA, de 10 cm, a la
altura del hombro izquierdo.
Es jugador de baloncesto.
Reside solo en su apartamento ubicado en la autopista norte con calle
100.
Sobre los hechos relata:
Yo el día de los hechos, había invitado a unos amigos y a mi novia a
jugar cartas, llegaron ALFONSO DAZA Y LUIS NEIRA, como a las 8:00
p.m., mi novia se llama, JANIRA SALAZAR, compré para tomar varias
botellas de aguardiente, nunca salí del apartamento, incluso esa noche
mi novia se quedó a dormir conmigo, esa noche tomé como diez tragos
de aguardiente, no tengo armas de fuego, no tuve nada que ver con la
muerte del señor AN- DRÉS CASTAÑEDA, soy un buen deportista, juego
baloncesto y los fines de semana practico motocross, en una moto de mi
propiedad, de color rojo de placas AT-089.
DECLARACION DE ALFONSO DAZA
Tomada el día 20 de agosto del año anterior.
Tengo 27 años, profesión taxista, estudié bachillerato en el colegio
Nueva Granada, fui compañero de CARLOS PATIÑO, desde entonces
creamos un equipo de baloncesto, somos como hermanos. El día 20 de
Julio del año anterior, estuve trabajando en mi taxi, siendo aproximada-
mente las cuatro de la tarde CARLOS me llamó por radioteléfono y me
invitó a jugar cartas, esa noche, yo llegué a su apartamento como a las
7:30 pm, tomamos aguardiente hasta que se terminó, yo me quedé
dormido como a las 11:00 p.m., allí estábamos con la novia de CARLOS
que se llama, JANIRA SALAZAR y con un amigo nuestro de nombre LUIS
NEIRA. No entiendo por qué se le investiga por ese muerto, si CARLOS
siempre estuvo con nosotros y además sería incapaz de matar a alguien.
Recuerdo incluso que ese día CARLOS estaba vestido con el uniforme del
equipo y en pantaloneta.
DECLARACIÓN DE LUIS NEIRA
Tomada el día 20 de agosto del año anterior
Tengo 28 años, de profesión comerciante, estudié en el colegio Nueva
Granada, fui compañero de CARLOS PATIÑO, somos buenos amigos, él
tiene un equipo de baloncesto, que entiendo es patrocinado por la
COMERCIALIZADORA BAVARIA que es de propiedad del señor MILTON
SALAZAR, el papá de JANIRA SALAZAR la novia de CARLOS, es un buen
joven, de buenas costumbre. El día de los hechos, CARLOS me llamó al
celular y me invitó a jugar cartas, yo llegué a su apartamento y allí se
encontraba la novia y ALFONSO DAZA, estuvimos jugando y tomando
aguardiente hasta cuando se terminó, nos tomamos como dos botellas,
iban a ser las 11 de la noche, cuando decidí irme para mi casa, CARLOS
me ofreció llevarme en su moto, pero yo vi que estaba toma- do y
solicité un taxi, ellos se quedaron ahí jugando. Me extraña que se esté
involucrando a CARLOS en ese homicidio, pues él siempre estuvo con
nosotros y además es incapaz de cometer algo así, incluso él hace
presentaciones con el equipo, para recoger fondos para orfanatos, es un
buen hombre.
DECLARACION DE JANIRA SALAZAR
Tomada el día 20 de agosto del año anterior CARLOS. En relación con el
día de los hechos, estuve compartiendo con él y unos amigos, jugando
cartas y tomando aguardiente, estaban allí ALFONSO DAZA y LUIS
NEIRA, el licor se terminó y LUIS NEIRA, dijo que se marchaba eran como
las once de la noche, luego ALFONSO DAZA se quedó dormido sobre un
sofá y allí amaneció. Mi no- vio nunca salió del apartamento, incluso esa
tarde había estado jugando baloncesto y tenía puesto el uniforme, hubo
un momento en que se puso terco, porque que- ría llevar a LUIS a su
residencia en la moto, pero yo no se lo permití y luego, nos acostamos a
dormir. Conozco a la Sra. REBECA LOPEZ, es vecina de CARLOS y con
ella hemos tenido problemas, acostumbra a llamar la policía, incluso por
colocar música.
INFORME DE POLICÍA JUDICIAL
Bogotá, D. C. 30 de Julio.
Informe de investigación preliminar relacionado con el exp. # 282
ASUNTO Investigación Homicidio Andrés CASTAÑEDA.
Al Jefe unidad delitos contra la vida.
Referencia: expediente 282.
Hechos
Ocurridos el día 20 de Julio, siendo las 23:30 horas aproximadamente
dentro del supermercado EL Triunfo, ubica- do en la calle 172 con
carrera 50, lugar en el cuál fue herido con arma de fuego, un señor de
nombre Andrés Castañeda, quien se disponía a cerrar su negocio,
momento en el que ingresa un joven para hurtarse algunas mercancías y
el dinero que es- taba dentro de la caja registradora. Como el
mencionado señor opuso resistencia, fue objeto de lesiones producidas
mediante un disparo que finalmente produjo su muerte.
Una vez producida la agresión el joven forcejeo la registradora y se
sustrajo la suma de seiscientos cincuenta mil pesos, adicionalmente
sacó una botella de aguardiente "NÉCTAR".
El señor Castañeda fue llevado de urgencia al Hospital Universitario
Simón Bolívar donde fallece en el curso de una intervención quirúrgica
que se le practicó para tratar de salvarle la vida.
DILIGENCIAS
Al ser reportado el hecho, me dirigí al Supermercado el Triunfo, donde
fui atendido por la señora Gloria Dávila, quien manifestó ser la esposa
del señor CASTAÑEDA. Indica que estaban a punto de cerrar el negocio,
es más, que su esposo estaba bajando una reja cuando fue entrado de
un empujón por un joven de aproximada- mente 25 años, quien con re-
volver en mano le dijo a su marido que le entregara todo el dinero.
Como su esposo trató de calmarlo, éste le disparó en una sola
oportunidad y posteriormente con la cacha del arma golpeó la caja hasta
abrirla sacan- do la suma de seiscientos cincuenta mil pesos que había
allí.
Señala la declarante que le causó curiosidad que antes de salir del
mismo cogió una botella de aguardiente que es de marca NECTAR,
porque es la única que ellos venden allí.
En desarrollo de la actividad además esa misma no- che me entrevisté
con gente del barrio para saber si alguien había visto algo y allí conversé
con un señor de nombre Carlos Muñoz, quien tiene una panadería en la
esquina de la calle de los hechos, a quien se le hizo curioso que un joven
hubiese dejado prendida una moto y lo vio dirigirse al negocio del señor
CASTAÑEDA, del que lo vio salir cinco minutos después, subiéndose
nuevamente a la misma y tomando dirección hacia el sur de la ciudad.
Señala que la moto era como de color rojo y grande, de las que
desarrollan buena velocidad, su placa terminaba en 8, pero sin señalar
sus características. En cuanto al joven era de tez morena, cabello estilo
militar, como de 1,80 de estatura, vestía Jean y una camiseta de jugador
de baloncesto, y con tenis como rotos.
Tres días después y mediante una llamada realizada a la línea 900, una
señora manifestó que vive en la Autopista del Norte con 100 donde
señala que en un apartamento de abajo continuamente se escuchan
peleas entre una pareja, el muchacho es muy violento y se asustó
porque agredió a la novia de nombre YANIRA SALAZAR, además le
impactó que le escuchó hablar de un muerto, pero que él no quería
matar solo que se asustó.
Al llegar al sitio de los hechos me entrevistó con una mujer de Cincuenta
años, que se llama Rebeca López, y quien al principio se nota asustada y
pide que por favor los vecinos de abajo no se den cuenta que ella llamó,
porque el novio de YANIRA es muy violento y anda con los ojos rojos y
todo acelerado como cuando la gente se la pasa con- sumiendo droga.
Señala que la noche anterior era tal la gritería y los golpes que ella bajó
para pedirles que dejaran dormir pero cuando se acercó a la puerta a
golpear escuchó una voz hombre hablar de un señor que se le había
envalentonado, pero que él no lo quería matar.
Ante esta situación decidí entrevistarme con los residentes en el
mencionado apartamento, que es el Número 101, allí me recibió una
muchacha joven de 22 años, que responde al nombre de YANIRA
SALAZAR, quien se extrañó por mi presencia e inmediatamente trató a la
vecina del piso de arriba como una vieja chismosa que no los deja vivir
en paz, dice que vive con su novio. Manifiesta que el 20 de Julio
estuvieron toda la noche jugando cartas con unos amigos con quienes
comieron y tomaron unos traguitos. Dice sobre su novio que él tiene un
equipo de baloncesto y su pasión son las motos. En cuanto al consumo
de estupefacientes lo niega, dice que lo único que consumen de vez en
cuando es el guarito. Manifiesta además que su novio se llama CARLOS
PATIÑO, quien se identifica con C.C. No 15.410.140 de Medellín.
Debo destacar que en el sitio encontré mucho desorden y varias botellas
de aguardiente vacías, y al ser interrogada la mencionada YANIRA por
las mismas manifestó que esas se las tomaron la noche del 20 de julio.
Al revisar estos datos en la central de información le aparece una
condena por porte de estupefacientes y tiene además otro proceso por
hurto, pero donde finalmente no fue condenado.
Igualmente me entrevisté horas después con el mencionado señor
PATIÑO, quien es de 1.80 de estatura aproximadamente, de unos 28
años de edad, vestía camiseta de baloncesto, y tenía una tatuaje en uno
de sus brazos de una figura del CHE GUEVARA, quien directa- mente le
indagué lo referente a lo manifestado sobre un muerto, quien se puso
muy nervioso, al principio no me decía nada, pero finalmente lo negó y
señaló que esas son mentiras de la vecina de arriba que es una loca, y
que por eso fue que el marido la dejó.
Señala ser propietario de una moto marca Honda de 750 C.C. de placas
AT-089 de color Rojo.
En cuanto a la noche de los hechos, manifiesta que estuvo con su novia
y unos amigos jugando cartas, no salió de allí para nada y que de eso
pueden dar fe, ALFONSO DAZA y LUIS NEIRA quienes estuvieron jugando
con él toda la noche.
Posteriormente me entrevisté con la viuda, a quien le presente una foto
del señor PATIÑO, auxiliándome de una solicitada a la Registraduría, la
cual al mirarla manifestó que coincide con las características de quien
mató a su marido.
En estas condiciones solicitó al señor Fiscal que valore la posibilidad de
librar orden de captura en contra del mencionado PATIÑO.
En los anteriores términos dejo rendido el presente informe con destino
al Fiscal 23 de vida.
Guillermo Fonseca Investigador
DECLARACIÓN DE LA SEÑORA REBECA LOPEZ
En Bogotá, a los 30 días del mes de agosto, ante el Fiscal 23 de la
Unidad de Vida compareció la señora Rebeca López con el fin de rendir
declaración dentro de la presente investigación. Preguntada sobre sus
datos de identificación, manifestó llamarse Rebeca López, natural de
Bogotá, de 52 años de edad, de oficio Ama de Casa y actualmente
separada de José Fonseca. Al ser interrogada sobre los hechos materia
de la declaración señala:
"En una mañana de Julio, más exactamente el 24 de Ju- lio y
desesperada porque toda la noche había escuchado peleas entre
CARLOS PATIÑO y su novia YANIRA, me levanté hacia las seis de la
mañana para pedirle que se callaran, yo vivo exactamente en el piso de
arriba de ellos, en el apartamento 201. Al bajar y cuando fui a timbrar
escuche una voz de hombre que creo debe ser la de Car- los, que decía,
tuve problemas con ese tipo, pero no que- ría que se muriera. Cuando
escuché eso, yo ni toqué y me subí corriendo y decidí informar a la
Policía.
En cuanto a la relación que existe entre Carlos y Yanira, él es un hombre
posesivo y cuando toma o fuma marihuana se vuelve violento, y le pega
a ella. Yo la verdad estoy desesperada con ese señor porque además yo
creo que anda en malos pasos. Para mí el hace algo más que lo del equipo
de baloncesto, y eso lo ve uno con los amigos que trae que todos son del mismo estilo.
DECLARACIÓN DE CARLOS MUÑOZ
A los 26 días del mes de agosto del año anterior, en Bogotá, ante el
Fiscal 23 de la Unidad de Vida, compareció el señor Carlos Muñoz, con el
fin de rendir declaración. Sobre sus datos de identificación señala: Me
llamo como ya quedó anotado, natural de Anolaima (Cundinamarca) de
profesión panadero.
Sobre los hechos manifestó:
Vivo en la calle 172 # 50-01, y hay mismo tengo una Panadería "El
bizcocho calentano" que además es un negocito que me permite por las
tardes vender cervecita y empanadas. La noche del 20 de Julio me
encontraba dentro del mismo ya casi para cerrar, generalmente yo
cierro hacia las 10 de la noche, pero como ese día era fiesta, lo mantuve
un poco más abierto y siendo las once de la noche, llegó un muchacho
joven en una moto y se bajó de ella dejándola prendida, la deja al frente
de mi negocio pero pasando la calle. A mí me pareció curioso que dejara
la moto prendida, y pensé que iba a entrar a la casa de en frente a sacar
algo. Al principio no me pareció extraño, porque allí doña Rosa se ayuda
alquilando cuartos y pensé que podía haber alquilado alguno, pero el
muchacho siguió derecho y entró a la tienda de don Andrés. Pensé que
debía comprar algo rápido y por eso había dejado la moto prendida. A
los tres minutos escuché un disparo allá y me asomé por la ventana del
negocio y vi que el muchacho con una botella en la mano venia
corriendo, se subió a la moto y se fue hacia el sur.
En cuanto a sus características, me causó curiosidad que tenía camiseta
de basquetbolista y a esa hora hace mucho frío para andar uno sin saco.
Tenía el pelo corto. No sé nada más.
Ante el Fiscal 23 de la unidad de Vida, compareció la señora Gloria
Dávila, quien se identificó con C. C. No 8.542.320 de Bogotá. Sobre los
hechos manifestó:
Con mi esposo tenemos una pequeña tienda de barrio, "El Triunfo", en el
que vendemos, verduras, artículos de aseo, alimentos básicos y algo de
trago. Eran más o menos las 11 de la noche y ya íbamos a cerrar cuando
apareció un muchacho en el momento en que Andrés estaba bajando la
reja y lo lanzó hacia adentro, estaba bastante agresivo, y nos dijo que si
no queríamos morirnos teníamos que darle toda la plata. Andrés le dijo
que se tranquilizara que no nos hiciera nada. En un momento en que
afuera ladró un perro el muchacho mira hacia la calle y mi marido trató
de quitarle el arma y forcejearon hasta que finalmente yo escuché el
disparo, y él cayó. Ese señor inmediata- mente se mandó a la caja
registradora y la golpeó con la cacha del arma hasta que abrió, sacó
toda la plata, y como sobre la salida hay un estante de aguardiente
cogió una botella y se fue.
Yo desesperada trate de auxiliar a Andrés y como no pude levantarlo
llamé a una vecina quien me ayudó a llevarlo al Hospital. Días después
vino la policía y me mostró una foto, y era parecido a quien mató a mi
marido y yo lo único que quiero es que se haga justicia.
Análisis del Caso: Homicidio en el Supermercado "El Triunfo"
El caso que nos ocupa, el homicidio del señor Andrés Castañeda en el
Supermercado "El Triunfo", es un verdadero rompecabezas jurídico que
demanda una disección meticulosa de cada prueba y testimonio. A
primera vista, la figura de Carlos Patiño se erige como el principal
sospechoso, impulsado por una serie de coincidencias que no pueden
ser ignoradas. Sin embargo, como todo buen estudiante de derecho
sabe, las apariencias engañan, y es nuestra labor desentrañar la verdad
detrás de este complejo entramado.
El Peso de las Pruebas Incriminatorias
La declaración de la señora Gloria Dávila, esposa de la víctima, es sin
duda un pilar fundamental de la acusación. Su relato del forcejeo y el
disparo, sumado a la posterior identificación de Patiño (aunque sea por
fotografía), le otorga un peso probatorio considerable. No obstante, no
podemos obviar las posibles falencias de esta identificación. ¿Fue
realmente fiable? ¿Podría haber influido el shock y el dolor en su
percepción? Son preguntas que debemos hacernos.
El testimonio del señor Carlos Muñoz, el panadero, también juega un
papel crucial. La descripción del joven que huye en una moto roja con
placa terminada en "8" coincide sospechosamente con Patiño y su
vehículo. Sin embargo, la falta de detalles precisos sobre la placa y la
descripción física del autor nos obliga a ser cautelosos. ¿Podría haber
sido otra persona? La duda siempre debe estar presente.
La vecina, Rebeca López, aporta un testimonio de oídas que, aunque
controvertido, no puede ser descartado a la ligera. Su relato de la
supuesta confesión de Patiño, aunque carece de detalles precisos, añade
una pieza más al puzzle. Sin embargo, como estudiantes de derecho,
sabemos que las pruebas de oídas deben ser tratadas con pinzas.
La Coartada y sus Fisuras
La coartada de Patiño, respaldada por su novia y amigos, presenta una
aparente solidez. Sin embargo, al examinarla con lupa, encontramos
fisuras que merecen nuestra atención. Las inconsistencias en los
horarios y las actividades de los testigos, sumadas a la falta de pruebas
contundentes que respalden su versión, nos hacen cuestionar su
veracidad.
La prueba balística, que contradice la versión de la señora Dávila sobre
la distancia del disparo, añade una capa más de complejidad al caso.
¿Qué ocurrió realmente en el supermercado? ¿Podría haber habido un
forcejeo previo al disparo? Son preguntas que aún no tienen respuesta.
El Móvil y las Motivaciones
El móvil del hurto, aunque plausible, no está exento de dudas. ¿Por qué
Patiño, un joven deportista y con un aparente buen pasar económico,
recurriría a un crimen tan violento por una suma relativamente
pequeña? ¿Podría haber otras motivaciones ocultas? La investigación
debe profundizar en este aspecto.
Consideraciones Finales y Posibles Líneas de Investigación
Como estudiantes de derecho, sabemos que la verdad no siempre es
evidente. Este caso nos exige un análisis meticuloso y una mente
abierta. No podemos dejarnos llevar por las apariencias ni por las
emociones. Debemos sopesar cada prueba, cada testimonio, con rigor y
objetividad.
La investigación debe profundizar en la identificación de Patiño por parte
de la señora Dávila, explorando posibles falencias y buscando pruebas
que la corroboren. La coartada de Patiño debe ser sometida a un
escrutinio exhaustivo, buscando inconsistencias y contradicciones. El
móvil del hurto debe ser investigado a fondo, explorando posibles
deudas o problemas financieros de Patiño.
En última instancia, la decisión sobre la culpabilidad de Patiño recaerá
en el juez o jurado. Nuestra labor como estudiantes de derecho es
analizar el caso con rigor y objetividad, buscando la verdad y
garantizando un juicio justo.
