Introducción a los
negocios
internacionales
Causas y consecuencias de el
fobaproa
2 semestre
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICO
ADMISTATIVAS CAMPUS AMAXAC
Ulises Patiño Corona
INDICE
Introducción ………………………………………………………………..3
Desarrollo ……………………………………………………………………4 y 5
Opinión personal …………………………………………………………..6
Fuentes………………………………………………………………………..7
2
Introducción
El Fobaproa (Fondo Bancario de Protección al Ahorro) fue un fondo creado por el
gobierno mexicano en 1990 con el objetivo de proteger a los ahorradores y evitar
el colapso del sistema bancario mexicano, en un contexto de crisis económica que
afectó gravemente al país. Su aparición fue consecuencia de la crisis financiera
que comenzó a gestarse a finales de los años 80, pero que se profundizó durante
la crisis económica de 1994, cuando la devaluación del peso y la fuga masiva de
capitales provocaron el colapso de varios bancos comerciales. Los bancos se
vieron incapaces de hacer frente a sus deudas y, ante el riesgo de que los ahorros
de los ciudadanos se perdieran, el gobierno intervino creando el Fobaproa como
un mecanismo de rescate para garantizar los depósitos de los ahorradores.
No obstante, las causas que llevaron a la creación del Fobaproa son complejas y
están vinculadas a la combinación de factores económicos nacionales e
internacionales. Durante la década de los 80, México adoptó un modelo económico
de apertura y liberalización que incluyó la privatización de los bancos, lo que
permitió la expansión de estos de manera desmesurada, incurriendo en prácticas
de riesgo y en la concesión de créditos incobrables. La crisis de 1994, conocida
como el "Error de Diciembre", marcó un punto de quiebre al desencadenar una
grave inestabilidad económica. La devaluación del peso, junto con la salida de
capitales y la falta de confianza en la política económica del gobierno, obligó al
Estado mexicano a intervenir de manera directa en el rescate de la banca.
La principal consecuencia del Fobaproa fue que, a pesar de su objetivo inicial de
proteger a los ahorradores, el proceso de rescate terminó en una transferencia de
recursos públicos hacia los bancos, lo que generó una deuda pública creciente que
afectó a las finanzas del país. Esto no solo incrementó la deuda externa, sino que
también deterioró la confianza de los ciudadanos en las instituciones
gubernamentales. Además, el costo del rescate se distribuyó de manera desigual,
ya que mientras los bancos fueron rescatados, los ciudadanos no vieron mejoras
significativas en su bienestar, y el impacto en las políticas sociales y en los servicios
públicos fue notable. Este evento también provocó un intenso debate sobre la
justicia del uso de fondos públicos para salvar a entidades financieras, mientras
que millones de mexicanos experimentaban una creciente desigualdad económica.
La implementación del Fobaproa dejó lecciones importantes sobre la necesidad de
regular con mayor eficacia el sistema bancario y de tener mecanismos más
transparentes para la intervención del Estado en situaciones de crisis financiera.
3
Desarrollo
Desarrollo de las causas y consecuencias del Fobaproa
El Fobaproa fue creado como respuesta a una serie de dificultades económicas
que afectaron al sistema financiero mexicano durante las últimas décadas del siglo
XX. Las principales causas que llevaron a la instauración de este fondo están
relacionadas con la crisis financiera de 1994, que tuvo su origen en la acumulación
de problemas estructurales en la economía mexicana desde los años 80. La
liberalización del sistema bancario en 1991, que permitió la privatización de los
bancos, no estuvo acompañada de una regulación estricta, lo que propició un
manejo riesgoso de los créditos por parte de las instituciones financieras.
Uno de los principales factores que desencadenaron la crisis fue el modelo de
privatización bancaria que permitió a los nuevos propietarios de los bancos otorgar
créditos de alto riesgo y sin una adecuada evaluación crediticia. El hecho de que
los bancos no estuvieran suficientemente regulados en cuanto a las garantías de
los créditos y la supervisión de los procesos financieros contribuyó al crecimiento
desmesurado del sistema bancario y a la creación de una burbuja de deuda que no
podía ser sostenida a largo plazo.
La crisis de 1994, que incluyó la devaluación del peso mexicano, la fuga de
capitales y la pérdida de confianza en las políticas económicas del gobierno de
Carlos Salinas de Gortari, culminó con el colapso de varios bancos. Para evitar una
catástrofe económica mayor y garantizar que los ahorros de los ciudadanos no se
perdieran, el gobierno mexicano optó por el rescate a través del Fobaproa. Este
fondo permitió que el gobierno asumiera las deudas de los bancos, lo que, aunque
fue efectivo para evitar el colapso inmediato del sistema financiero, trajo consigo
una serie de consecuencias negativas.
Una de las consecuencias más evidentes fue el impacto en las finanzas públicas
del país. El rescate de los bancos con dinero público significó un aumento en la
deuda externa e interna de México, que afectó la capacidad del gobierno para
invertir en programas sociales y en el desarrollo económico. La deuda pública
creció considerablemente y la confianza en la estabilidad financiera del país se vio
dañada. Además, el rescate a los bancos, que no estuvo acompañado de un
proceso de reestructuración o de castigo para los responsables de la mala gestión,
generó una sensación de injusticia entre la población, pues mientras los bancos
eran rescatados, muchos ciudadanos perdían sus empleos y sufrían las
consecuencias de una inflación desbordada.
Otro de los efectos negativos del Fobaproa fue la consolidación de un modelo
económico que favorecía a las grandes corporaciones y al sector financiero, en
detrimento de las pequeñas y medianas empresas, que no fueron beneficiadas por
4
los rescates. En lugar de redirigir los recursos hacia el fortalecimiento del aparato
productivo nacional, el gobierno optó por proteger a las instituciones financieras sin
considerar el impacto social de la crisis. Este rescate generó una creciente
desigualdad en la distribución de la riqueza, pues los sectores más vulnerables
fueron los que más sufrieron las consecuencias de la crisis, sin recibir apoyo
directo.
A largo plazo, el Fobaproa no solo representó un costo fiscal considerable para
México, sino que también mostró las fallas estructurales del sistema financiero
mexicano y la necesidad de una mayor regulación bancaria. Este evento dejó
lecciones sobre la importancia de contar con un marco regulatorio más fuerte, que
limite las prácticas financieras riesgosas y prevenga situaciones similares en el
futuro.
En resumen, el Fobaproa fue una respuesta del gobierno mexicano a la crisis
bancaria, pero sus consecuencias fueron mucho más profundas. El rescate de los
bancos, aunque necesario para evitar el colapso del sistema financiero, dejó una
fuerte deuda pública, generó desconfianza en la gestión gubernamental y exacerbó
la desigualdad económica en el país.
5
Opinión personal
Como estudiante, creo que el tema del Fobaproa es bastante interesante porque
nos muestra cómo las decisiones económicas no solo afectan a los que están en
el poder, sino también a toda la sociedad. En un principio, se entiende por qué el
gobierno creó el Fobaproa: la crisis bancaria de 1994 fue tan grave que, para evitar
un colapso total, se necesitaba una intervención rápida. Pero al ver las
consecuencias, me parece que hubo muchas fallas en cómo se manejó la situación.
Para empezar, me parece que la creación del Fobaproa refleja cómo en ocasiones,
las decisiones económicas se toman pensando más en salvar a los grandes actores
del sistema, como los bancos, en lugar de cuidar el bienestar de la mayoría. Los
bancos, que habían sido irresponsables al prestar dinero sin los controles
adecuados, fueron rescatados con dinero público. Mientras tanto, la gente común,
que no tuvo nada que ver con la crisis, fue la que terminó pagando el precio, con el
aumento de la deuda pública y el deterioro de servicios como la educación y la
salud. Como estudiante, eso me hace cuestionar si realmente fue justo que los
ciudadanos asumieran esa carga.
Además, el hecho de que no se exigieran consecuencias a los bancos que
provocaron la crisis me parece muy problemático. No hubo ninguna sanción real ni
cambios en la forma en que operaban, lo que da la sensación de que los
responsables no pagaron por sus errores. Esto, en mi opinión, genera una gran
desconfianza en las instituciones y en el sistema económico en general. La gente
empieza a pensar que, no importa lo que pase, siempre son los mismos grupos de
poder los que se benefician, mientras que los más vulnerables siguen sufriendo las
consecuencias.
También me parece importante señalar el impacto social que tuvo el Fobaproa.
Aunque la idea era proteger a los ahorradores, lo que ocurrió fue que el gobierno
asumió una deuda muy alta, que afectó a toda la economía. Mientras los bancos
fueron rescatados, muchas familias perdieron sus empleos, sus ahorros y su
estabilidad económica. Al final, la crisis no solo fue financiera, sino también social.
Eso nos muestra cómo el sistema puede ser muy desigual y, como estudiante, me
hace pensar en la necesidad de crear un modelo económico más equilibrado, que
no favorezca solo a unos pocos.
En resumen, el Fobaproa fue una medida necesaria para evitar el colapso total de
la economía, pero también evidenció muchas fallas en la forma en que el sistema
está diseñado. Como estudiante, creo que debemos aprender de estos errores y
pensar en un modelo económico que sea más justo y que ponga en primer lugar a
la gente, no solo a los grandes intereses financieros. Es importante que las
decisiones que afectan a la sociedad se tomen de forma más equitativa, porque el
costo de este tipo de medidas termina recayendo en los sectores más vulnerables.
6
Fuentes
Fuente:
Porras, M. (2007). El Fobaproa: Causas, consecuencias y lecciones aprendidas.
Revista Mexicana de Economía, 43(1), 56-72.
Fuente:
Porras, M. (2007). El Fobaproa: Causas, consecuencias y lecciones aprendidas.
Revista Mexicana de Economía, 43(1), 56-72.
