1.
Investigar sobre las causas de objeción de las pruebas en materia
familiar
TIPOS DE OBJECIONES
❖ Irrelevante: Usted puede objetar la relevancia de la evidencia si cree que una
pieza de evidencia, o algo que un testigo está diciendo, no tiene nada que ver con
el caso o no es importante.
❖ Perjudicial: Usted puede hacer una objeción sobre evidencia, aunque sea
relevante, si la evidencia pondría a él/la juez/a o al jurado en su contra
injustamente. Esto es lo que significa decir que la evidencia es perjudicial.
❖ Pregunta sugestiva: Si la otra parte hace una pregunta en el interrogatorio inicial
que dirija a él/la testigo a una respuesta en particular, entonces usted puede
objetar que la pregunta es sugestiva.
❖ Pregunta compuesta: Una pregunta compuesta es cuando dos o más preguntas
están combinadas en una. Las preguntas compuestas no están permitidas porque
pueden confundir a él/la testigo, a él/la juez/a y al jurado. También, es posible que
no quede claro para el expediente judicial cuál de las preguntas el/la testigo está
contestando.
❖ Argumentativa: Cuando la persona que está haciendo las preguntas del
contrainterrogatorio comienza a hablarle fuerte a él/la testigo, lo que se conoce
como “acosar a él/la testigo”, entonces la otra parte puede objetar el interrogatorio
como argumentativo.
❖ Repetitivo: A veces, durante el contrainterrogatorio, la persona que está
haciendo las preguntas puede hacer la misma pregunta una y otra vez, quizás de
maneras un poco distintas, o puede volver a hacer una pregunta que hizo
anteriormente en el interrogatorio.
❖ Ambigua: Una pregunta ambigua es cuando es difícil o imposible saber de qué
se trata la pregunta. Es posible que quiera objetar una pregunta ambigua que se le
hizo a su testigo por el riesgo de que el/la testigo pueda malinterpretar la pregunta
y decir algo que le haga daño a su caso.
❖ No se han sentado las bases: Una pregunta o respuesta se puede objetar si la
persona no explica las circunstancias antecedentes de cómo conoce la
información sobre la que está testificando, o de lo que se le está preguntando. Al
contestar sobre datos específicos, el/la testigo debe sentar las bases y explicar
cómo conoce la información sobre la que va a testificar.
❖ No responsiva: Cuando un/a testigo comienza a responder una pregunta con
información que no es relevante a la pregunta, usted puede objetar la respuesta
como que “no responde a la pregunta”. Esto puede ser especialmente importante
en el contrainterrogatorio cuando usted está buscando contestaciones muy
específicas de “sí” o “no”.
❖ Especulativo: La objeción de especulación puede usarse en dos situaciones
diferentes. Primero, si un/a testigo no sabe si un hecho es cierto o no, pero
testifica sobre el mismo de todas formas, este testimonio se podría objetar como
especulativo. Un/a testigo debe tener conocimiento personal de un hecho para
testificar sobre ese hecho y poder entrarlo al expediente judicial.
❖ Opinión: Si un/a testigo testifica sobre una opinión que él/ella tiene que es
técnica en su naturaleza y no está basada en ningún hecho del cual el/la testigo
tenga conocimiento de primera mano, entonces es posible que usted pueda hacer
una objeción basada en que esa es la opinión de él/ella. Generalmente, solamente
un/a testigo que ha sido reconocido por el/la juez/a como un/a testigo experto/a
puede dar una opinión.
MOMENTOS PARA OBJETAR
Evidencia testifical: Puede hacer una objeción en cualquier momento mientras
el/la testigo esté testificando. Esto puede ser:
Mientras se hace o cuando se termina de hacer una pregunta- si se está objetando
la pregunta o se pide una contestación que puede ser objetada.
Por ejemplo: la pregunta del interrogatorio directo es sugestiva; una pregunta pide
prueba de referencia; o, él/la testigo no tiene conocimiento personal de lo que se
está preguntando así que la pregunta lleva a la especulación.
❖ Mientras el/la testigo contesta la pregunta- si no se puede objetar la pregunta,
pero mientras la contesta, dice algo que sí se puede objetar. Por ejemplo, el/la
testigo menciona que escuchó de una persona que escuchó de otra persona que
algo pasó. Este tipo de respuesta es probablemente prueba de referencia y usted
puede interrumpir a él/la testigo para hacer la objeción mientras el/la testigo está
contestando;
❖ Puede objetar inmediatamente después que el/la testigo termina de contestar la
pregunta, pero antes de que se haga la próxima pregunta.
Nota: Si hay jurado, debe intentar hacer la objeción lo antes posible para que el
jurado no escuche ningún testimonio que luego deberán intentar olvidar.
Evidencia documental o física: Las partes deben pasar por un proceso para entrar
evidencia documental o física al expediente judicial. Durante ese proceso, la parte
que está tratando de entrar la evidencia deberá mostrarle el documento, artículo,
etc., a la otra parte para que él/ella pueda examinarlo.
En este punto, usted puede objetar la evidencia diciendo “Objeción” y explicando
por qué usted entiende que la evidencia debe mantenerse fuera
del expediente. Si usted no tiene una razón para hacer una objeción en el
momento en que le muestran la evidencia por primera vez, es posible que pueda
pensar en una razón para poder hacer la objeción después que el/la testigo sea
interrogado/a sobre la evidencia. La parte que está tratando de entrar la evidencia
puede pedirle a él/la juez/a “permiso para entrar la evidencia al expediente judicial”
o puede “ofrecer el documento marcado para identificación como Prueba A al
expediente judicial”. Ésta es otra oportunidad para que usted pueda objetar la
evidencia. En este punto, el/la juez/a puede preguntarle si tiene alguna objeción al
artículo que se está entrando como evidencia, pero si el/la juez/a no pregunta,
usted todavía puede hacer la objeción. Esté preparado/a para explicar por qué la
evidencia debería o no debería ser admitida.
Evidencia demostrativa (gráficas, diagramas, etc.): Debido a que la evidencia
demostrativa usualmente es una combinación de testimonio y evidencia
documental, la forma en que usted haga una objeción va a depender de lo que
está ocurriendo en la corte. A veces, es posible que un/a testigo dibuje un
diagrama en la corte y después la parte que está haciendo el interrogatorio pida
que el diagrama sea admitido como evidencia. Es posible que usted pueda hacer
la objeción mientras el/la testigo esté testificando y dibujando el diagrama, o
podría hacer la objeción en el momento en que la otra parte intente entrar el
diagrama como evidencia. A veces el/la abogado/a o la parte contraria puede
preparar evidencia demostrativa con anticipación, que podrían ser presentaciones,
cartulinas, etc., y pedir que se admitan al expediente como evidencia, pero puede
que no lo hagan durante el testimonio de cualquier persona. Si este es el caso,
usted puede objetar que se entre la evidencia al expediente en el momento que la
parte contraria lo ofrezca como evidencia.
FUNDAMENTO
Artículo 323. Formuladas las preguntas, el juez debe resolver las objeciones que
se formulen, previo debate, las cuales únicamente pueden estar referidas a la
debida claridad y precisión de las preguntas y a la pertinencia de los hechos por
los cuales la parte haya sido requerida para declarar.
Efectos de la negativa o inasistencia a contestar
Artículo 324. Si la parte que debe declarar se niega a contestar o se conduce sus
respuestas con evasivas, el juez debe exigirle la respuesta y las aclaraciones que
estime pertinentes.
Objeción de documentos
Artículo 336. Las partes pueden objetar los documentos presentados y
adjuntados al primer escrito, necesariamente al contestar la demanda, al
reconvenir o al contestar ésta, o en la audiencia en la que se admitan y preparen
las pruebas, con el ofrecimiento de los medios de convicción que la acrediten.
Incidente de objeción de documentos
Artículo 337. Para el caso de objeción de los documentos, el juez la debe
sustanciar en forma incidental y proveer lo conducente para recibir las probanzas
admitidas en la audiencia correspondiente.
Efectos de la etapa de avenencia
Artículo 495. Si no comparece alguna de las partes a la audiencia preliminar, no
procede la avenencia o subsisten puntos litigiosos, el juez debe resolver, en su
caso, sobre las excepciones, con el fin de depurar el procedimiento y ordenar el
desahogo de algún medio de prueba, si así lo estima pertinente.
La excepción de falta de personalidad del actor o en la objeción que se haga a la
del representante del demandado, de declararse fundadas, si fuera subsanable la
causa, se debe otorgar un plazo de diez días para tal efecto, de no hacerlo, si se
trata del actor, se sobresee la controversia; y si es el demandado, se debe seguir
en rebeldía.
Fase de admisión y preparación de las pruebas
Artículo 496. Concluida la etapa de avenimiento y resueltas las excepciones, el
juez debe precisar sucintamente las pretensiones de cada una de las partes y
admitir los medios de prueba ofrecidos en la demanda, reconvención y
contestación a éstas, así como las relacionadas con la objeción de documentos,
tener por desahogadas las que por su naturaleza así lo permita; debe dictar las
medidas necesarias para preparar el desahogo de las restantes en la audiencia
principal o fuera de ésta.
Cuando se advierta la falta de algún requisito en el ofrecimiento de una prueba, el
juez debe requerir a la oferente para que lo subsane en ese acto, de no hacerlo en
sus términos, la debe desechar. En los asuntos donde se controviertan derechos
de niñas, niños, adolescentes o personas incapaces o en materia de alimentos a
favor del acreedor alimentario, el juez puede ordenar el desahogo y práctica de
cualquier medio probatorio.
Irrenunciabilidad de los derechos y obligaciones
Artículo 3. Los derechos y obligaciones que establece este Código son
irrenunciables y no pueden ser objeto de convenio, salvo en aquellos casos que la
ley señale como excepciones y no contravengan disposiciones de orden público ni
afecten derechos de terceros.
Igualdad de la condición conyugal
Artículo 61. Los derechos y obligaciones que este Código otorga e impone a
ambos cónyuges, serán siempre iguales para cada uno, con excepción de lo que
convengan en relación a las aportaciones económicas para el sostenimiento de la
familia.
Derechos de las niñas, niños y adolescentes de opinar
Artículo 319. Siempre que se trate de asuntos relacionados con la custodia y
convivencia de las niñas, niños y adolescentes, el juez debe escuchar la opinión
de ellos, cuando ya puedan formarse juicio propio.
Obligación de las personas que ejercen la custodia
Artículo 320. Quien o quienes tienen a una niña, niño o adolescente, en custodia
o que convivan con ellas, deben educarla y corregirla con respeto a su dignidad;
por tanto, queda prohibido todo tipo de violencia generada en su contra.
Custodia en caso de separación de los progenitores
Artículo 330. Cuando los progenitores de una niña, niño o adolescente, se
separen o no vivan juntos, a falta de acuerdo respecto a su custodia y salvo las
excepciones previstas en este Código, el juez es quien decide cuál de los
progenitores debe ejercer la custodia o, en su caso, otorgarla a una persona
distinta tomando en cuenta el interés superior de la niña, niño o adolescente.
Excepciones a la obligación de dejar alimentos a los incapaces
Artículo 654. No hay obligación de dejar alimentos a los incapaces que tienen
bienes; pero si teniéndolos, su producto no iguala a la pensión que debería
corresponderles, la obligación se reduce a lo que falte para completarla.
COMO OBJETAR
Normalmente, una objeción se hace simplemente diciendo, “Objeción, Su Señoría”
o simplemente “Objeción”. Si la razón de la objeción es obvia, es posible que el/la
juez/a tome una decisión sin hacerle explicar el motivo de la misma. Si la razón de
su objeción no es obvia, debe estar preparado/a para explicar la razón por la que
está haciendo la objeción.
2. Investigar sobre las posiciones ilegales y como objetarlas, tanto en la
confesión, como interrogatorios en declaración de parte, peritos y testigos
Las posiciones son el mecanismo a través del cual se desahoga la prueba
confesional. Consiste en una serie de afirmaciones que el oferente a través del
Juez, imputa a su contraparte, sobre hechos propios que de este último aduce de
ciertos el primero, aseveraciones que una vez calificadas de legales deberán de
ser asentidas o disentidas categóricamente, y posteriormente si así lo desea,
adicionará lo que considere conveniente.
Elaboración de las posiciones
De conformidad con los artículos 302 y 303 del Código de Procedimientos
Familiares del Estado de Yucatán, los requisitos que deben satisfacer las
posiciones para que sean calificadas de legales son:
1) Expresarse en términos claros y precisos.
Esto se deriva de la esencia de la prueba confesional; por lo que, si se requiere
esa aceptación, la formulación debe ser específica, describiendo el hecho propio
del absolvente redactado de manera clara y concreta. Por ende, serían ilegales
posiciones con escasa o nula claridad, pues no resultan comprensibles para el
absolvente debido a que su enunciado deviene en inentendible haciendo imposible
de comprender su sentido.
De ahí que la ilegalidad de estas posiciones deviene en su potencialidad de inducir
a error al absolvente o al tribunal, tanto por su forma de redacción como por su
carácter especulativo o engañoso.
2) No deben ser insidiosas.
Es decir, las que se dirijan a confundir la inteligencia de la persona que deba
responder, para obtener una confesión contraria a la verdad. Debe señalarse que
el manejar los viejos formulismos, “que acepta y reconoce”, “Es cierto como en
efecto lo es”, aumentan las posibilidades de que la posición sea calificada de
insidiosa, sobre todo cuando es una posición de carácter negativo, ya que se
incluyen 2 afirmaciones en sentido opuesto, una inicia en sentido positivo, “diga si
es cierto como lo es”, y otra en sentido negativo “que usted no”, lo que tiende a
confundir a quien responde, ya que cualquiera que sea su respuesta, positiva o
negativa, quedaría confusa u oscura.
Lo recomendable es evitar usar formulismos o frase sacramentales de la época
colonial, máxime que existen criterios federales que indican que no existe
obligación de utilizarlos. Aunado a que el uso de formulismos aumenta las
posibilidades de que el Juzgador considere ilegal la posición por no ser clara.
3) No pueden contener cada una más que un sólo hecho
Respecto a este punto, debe tomarse en cuenta la excepción de que en caso de
que una posición contenga 2 o más hechos, el juez la examinará prudentemente
para determinar si debe absolverse en 2 o más posiciones, o sí, por la íntima
relación que exista entre los hechos que contiene, y por ello no pueda afirmarse o
negarse uno sin afirmar o negar el otro u otros; debe declarar su validez y
autorizar su formulación tal y como fue planteada.
Esto último resulta acorde a lo designado recientemente por la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien señaló que por la sola circunstancia
de que una posición formulada contenga más de un hecho, no conduce
automáticamente a calificarla de insidiosa y desecharla, por regla general.
4) Deben contener hechos propios de la persona obligada a responder.
Como se ha señalado el objeto de la confesión es la aceptación o reconocimiento
de una de las partes respecto de la veracidad de un hecho que se le imputa a
quien debe responder y, por lo mismo, es susceptible de generar consecuencias
jurídicas en su contra.
De igual forma, resultan ilegales las posiciones sobre cuestiones de derecho, pues
la materia de la prueba de confesión no son las situaciones jurídicas litigiosas, sino
los hechos que las generan.
5) Deben ser aseverativas, es decir, las que afirman algo, aunque estén
redactadas en sentido negativo.
Para que sea legal la posición debe estar redactada de tal forma que conlleve a
que el absolvente únicamente pueda responder afirmativa o negativamente, pues
de lo contrario sería ilegal la posición. Por ello, lo recomendable a la hora de
formularla, es redactar un enunciado que contenga el hecho específico realizado
por el absolvente, y luego sustituir el nombre del absolvente por el pronombre
“Usted”.
6) No deben ser contradictorias, ni inductivas.
El que no sea contradictoria la posición deviene de la regla de que deben estar
formuladas en forma clara. La duda nace en relación a la prohibición de que no
sean inductivas, pues si las posiciones son aseverativas, acaso ¿no serían
inductivas?
7) Tienen que referirse a hechos objeto del debate y deben repelerse, de
oficio, las que no reúnan este requisito.
Esto se debe a que únicamente los hechos controvertidos están sujetos a prueba,
por lo que al ser la prueba de confesión un medio de convicción, deriva en que sus
posiciones deban limitarse a las cuestiones en debate. Un error común es hacer
posiciones sobre hechos que no son controvertidos, ya sea porque son ajenos a
las litis o bien ambas partes los han reconocido en la etapa postulatoria de lo que
deriva en que no sean controvertidos, situación que debe conllevar a que se
califique de ilegal.
8) No pueden referirse a hechos del declarante que consten probados por
documento público, registro o en procedimiento.
Otro error común es formular posiciones sobre hechos que constan en
documentos públicos, lo cual es incorrecto pues dichos medios de convicción
hacen prueba plena, y si lo que se quiere demostrar es su falsedad, para ello se
debe pedir su compulsa o redargüirlos de falsos tramitándose el incidente
respectivo.
9) No deben incluirse términos técnicos, a menos que quien deponga, por
razón de su profesión o actividad, tenga capacidad de dar respuesta a ellos.
Esto se debe a que se convertiría en insidiosa al formularse la posición en
términos técnicos a una persona que no conozca de la disciplina, ya que se
ofuscaría su inteligencia, conllevando a una posible respuesta errónea. El error
común es hacer posiciones en términos jurídicos, cuando las partes no son
abogados, por ejemplo, preguntándoles si actuaron con dolo, mala fé, etc.
10) No pueden ser repetitivas.
Este tipo de posiciones pueden asimilarse a las insidiosas en la medida que
intentan inducir a error al absolvente, preguntando sobre un mismo aspecto en
diversos momentos del desahogo, ya que es evidente que la intención es buscar
que se confunda el absolvente.
Absuelto de manera directa y clara, no resulta aceptable que se permita formularla
nuevamente, y por tanto es susceptible de ser objetada. Además, las posiciones
repetitivas entorpecen el desenvolvimiento y fluidez del juicio, contraviniendo el
principio de economía procesal. Por lo anterior, el asesor jurídico del oferente debe
planear una adecuada estrategia en la formulación de posiciones, pues si el
absolvente desconoce la posición, ya no podrá formular una nueva sobre el mismo
hecho.
