Celaya, Guanajuato, a doce de marzo del dos mil veinticinco.
Visto el estado procesal de este asunto L0048/2024-I, se advierte
que concluyó el término otorgado para que en su caso la parte interesada
instaran recurso de reconsideración sin haberlo hecho, además concluyó
la investigación encaminada a averiguar qué personas dependían
económicamente del trabajador fallecido Juan Rolando García Gasca;
dado que se requirió al Instituto Mexicano del Seguro Social e Instituto
del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores para que
c96fa11f-c9cd-4a7e-ae40-8d7e35e31817
informaran si la aludido tenía registrados beneficiarios o dependientes
económicos; informando el primero de ellos, que respecto del
trabajador Juan Rolando García Gasca no se localizó antecedente en
la base de datos de dicho instituto registro de beneficiarios; mientras el
segundo de los institutos manifestó que no tenía crédito otorgado a su
favor, por lo que no se localizó nombramiento de beneficiarios.
En tanto que, al requerir al patrón CIA PET, S.A. de C.V., informó
que, respecto al trabajador fallecido no contaba con designación de
beneficiarios.
Además, se fijó aviso durante treinta días naturales en lugar visible
del establecimiento donde prestaba sus servicios, así como en
Presidencia Municipal de la ciudad de Villagrán, Guanajuato, para
convocar a todas las personas interesadas de conformidad con lo
establecido en los artículos 503 y 896 de la Ley Federal del Trabajo.
Por tanto, de acuerdo al numeral 894 de la Ley Federal del Trabajo
al haberse realizado la investigación de dependencia económica del
resultado de la misma, varios vecinos fueron coincidentes en manifestar
que el trabajador fallecido vivía con su esposa o pareja y dos hijos
menores de edad.
De igual manera, al haber trascurrido el término para que
comparecieran diversas personas interesadas, sin que se apersonara
nadie más a deducir derechos, deviene procedente emitir auto
4c238ec47451d9f33632207fef4116eb www.poderjudicial-gto.gob.mx
depuratorio, el cual se ocupará de los aspectos que son objeto de la
audiencia preliminar en términos del artículo 873-E de la mencionada
legislación y conforme lo siguiente:
I.- Depuración del procedimiento. De las constancias que
integran el expediente se advierte que diversa de la promovente inicial y
los terceros interesados, no compareció nadie más; por lo que, no se
opusieron excepciones dilatorias, ni tampoco existen hechos no
controvertidos.
c96fa11f-c9cd-4a7e-ae40-8d7e35e31817
Cabe precisar que no fue promovido recurso de
reconsideración alguno en contra de los actos emitidos por la Secretaria
Instructora, aunado a que no se advierte ningún acto procesal que deba
ser subsanado de oficio por esta Juzgadora.
II.- Pronunciamiento sobre pruebas.
A. Del escrito inicial presentado por la promovente, así como del
escrito que da cumplimiento a la prevención, se advierte como prueba
ofrecida la documental, de las cuales se admiten las siguientes:
a) Copia certificada de acta de defunción número 457, a nombre
de la persona fallecida Juan Rolando García Gasca, expedida
por la Oficialía 01 del Registro Civil de Villagrán, Guanajuato.
b) Copia certificada de acta de nacimiento número 180, a nombre
de Maximiliano García Montenegro, expedida por la Oficialía 02
del Registro Civil de Villagrán, Guanajuato.
c) Copia certificada de acta de nacimiento número 233, a nombre
de Christian Rolando García Montenegro, expedida por la
Oficialía 02 del Registro Civil de Villagrán, Guanajuato.
d) Constancia de semanas cotizadas expedida por el Instituto
Mexicano del Seguro Social a nombre de Juan Rolando García
Gasca.
4c238ec47451d9f33632207fef4116eb www.poderjudicial-gto.gob.mx
e) Copia simple de identificación expedida por el Instituto
Nacional Electoral.
Respecto de las documentales admitidas se tienen por
desahogadas dadas su propia especial naturaleza dado que las mismas,
identificadas con los incisos a), b) y c), son expedidas por persona que
cuenta con fe pública; en cuanto a los incisos d) y e), al ser copia simple,
se presume la existencia de su original; sin que ninguna de dichas
probanzas fuese objetada, ello al no existir controversia de derechos en
c96fa11f-c9cd-4a7e-ae40-8d7e35e31817
el presente asunto.
En cuanto a las documentales que ofrece en su escrito inicial, en
el capítulo de pruebas, bajo los números 1, 2 y 4, las mismas no se
admiten, toda vez que no las agregó a su escrito inicial, ni durante la
secuela procesal.
III.- Plazo para rendir alegatos. Como se precisó con antelación,
toda vez que la única prueba admitida fue la documental exhibida, sin
que la misma fuera objetada, se otorga a la promovente, un plazo de
cinco días para formular alegatos por escrito, y vencido éste se dictará
sentencia sin previa celebración de la audiencia de juicio, tal como lo
establece el último párrafo del artículo 894 de la Ley Federal del Trabajo.
Notifíquese electrónicamente a la promovente.
Así lo proveyó y firma la Licenciada Elsa María Alba Sierra, Jueza
del Juzgado Único de Oralidad Laboral Regional sede Celaya,
Guanajuato, que actúa con secretaria de instrucción que da fe,
Licenciada María Itzel Rouchett Martínez. Doy Fe.
4c238ec47451d9f33632207fef4116eb www.poderjudicial-gto.gob.mx
CERTIFICACIÓN. En la ciudad de Celaya, Guanajuato, a los doce
días del mes de marzo del año dos mil veinticinco, el suscrito Secretario
de Instrucción del Juzgado Único de Oralidad Laboral Región Celaya, hago
constar que dentro del expediente; en esta fecha se realizaron las
notificaciones electrónicas -a la promovente, en el buzón electrónico
número 17212, por tanto, conforme a lo dispuesto por el numeral 745 Ter
de la Ley Federal del Trabajo, sin necesidad de diverso pronunciamiento,
se tiene por practicada a los dos días siguientes al en que fue recibida;
surtiendo efectos a los dos siguientes, de que se tuvo por practicada; como
lo dispone el ordinal 747 fracción III de la Ley Federal del Trabajo, sirviendo
de constancia la presente. Doy Fe.
Secretaria de Instrucción.
c96fa11f-c9cd-4a7e-ae40-8d7e35e31817
4c238ec47451d9f33632207fef4116eb www.poderjudicial-gto.gob.mx
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO
EVIDENCIA PDF DE FIRMA ELECTRONICA
Por medio del presente se hace constar, en términos de los artículos 1 fracción II, 2 fracción III, 3 fracción VIII y 4 de la Ley Sobre el Uso de
Medios Electrónicos y Firma Electrónica para el estado de Guanajuato y sus Municipios, conforme a las leyes procesales aplicables, que
este documento ha sido firmado y asegurado electrónicamente el día 12 del mes de marzo del año 2025, quedando bajo resguardo y
consulta en el Sistema Administrativo de Firma Electrónica del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, que en resumen contiene los
siguientes datos:
Número de
No. Firmante Certificado a nombre de Fecha de firma
Evidencia
1 ELSA MARIA ALBA SIERRA ELSA MARIA ALBA SIERRA 12/03/2025 12:10:04 8584060
2 MARÍA ITZEL ROUCHETT MARTINEZ MARIA ITZEL ROUCHETT MARTINEZ 12/03/2025 12:13:02 8584125
Detalles del movimiento
Folio de documento 24093496
Digestion de
a48866574098568ab84519598cc89c30
documento
Token de documento e864a9b0c095ffe72626d77847ba36fc
c96fa11f-c9cd-4a7e-ae40-8d7e35e31817
Nombre Original 48-2024 DEPURATORIO 12
Oficina JUZGADO DE ORALIDAD LABORAL DE CELAYA
Sistema SIGOLAB
Firma de servidor 6szMTB2sxDw7dGKh6wGbQFQPCwrVaMXS9FeFNH4UhvA=
AVISO LEGAL
Lo anterior para los efectos a los que de lugar.
e864a9b0c095ffe72626d77847ba36fc www.poderjudicial-gto.gob.mx
