UNIVERSIDAD HISPANO
MAESTRIA EN CLINICA EN DERECHO PROCESAL
“Demanda Laboral Por Riesgo De Trabajo”
Angel Jonathan Abrajan Mul
Clínica Procesal En Derecho Laboral
Mtra. Lizbeth Vanessa Ancona Xiu
Umán, Yucatán. A 11 de Noviembre de 2023
Primer Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el Estado
de Yucatán
ESTEBAN PAREDES PRIETO, mexicano por nacimiento e hijo de padres de la misma
nacionalidad, mayor de edad legal, actualmente desempleado, originario de la Ciudad de Mérida
Yucatán, México y con el Número de Seguridad Social (NSS) 890525124 asignado por el
Instituto Mexicano del Seguro Social. Señalando domicilio para oír notificaciones en el presente
asunto el predio marcado con el número ciento cuatro de la calle cincuenta y uno letra A entre
cincuenta y tres y cincuenta y cinco de la colonia dolores otero de esta Ciudad de Mérida,
Yucatán, y nombrando como mi Apoderado y representante Legal al Licenciado en derecho C.
Angel Jonathan Abrajan Mul, con numero de celular 9997484742, correo electrónico
Angelabrajan26@[Link]. Señalado en este escrito, para que en forma individual o
colectivamente me asesore y represente en la presente demanda, en términos del artículo 692
fracción I de la Ley Federal de Trabajo. Autorizo para oír y recibir toda clase de notificaciones a
enterarse de los autos y actuaciones que se deriven de las presentes diligencias, así como para
recibir toda clase de documentos y copias simple o certificadas y/o para realizar reproducciones
fotográficas, sea por cámara fotográfica, teléfono celular IPad, Tablet o cualquier otro medio
de reproducción electrónica, de las constancias que se requieran del presente procedimiento;
manifestando que estoy enterado de los alcances jurídicos que dichos nombramiento
conlleva; y en los términos de la CARTA-PODER adjunta, respetuosamente comparezco a
manifestar:
Que dentro del término previsto por la fracción I del artículo 519 de la Ley Federal del Trabajo y
con fundamento en lo dispuesto por el artículo 295 relacionado con el 294 de la Ley del Seguro
Social; así como en lo establecido por los artículos 473, 474, 477, 479, 481, 482, 484 y demás
aplicables de la Ley Federal del Trabajo; y los artículos 41, 42, 53 y demás aplicables de la Ley
del Seguro Social, vengo a demandar del Instituto Mexicano del Seguro Social, cuyo domicilio es
en Calle 60 432-A, Por Av. 7 y 11 A s/n, Residencial Pensiones 3a Etapa, 97217 Mérida, Yuc, de
quien reclamo las siguientes:
PRESTACIONES
1. El otorgamiento de una PENSION derivada del riesgo de trabajo que sufriera como trabajador
de la parte patronal MILSCO DE MEXICO S.A. DE C.V. con registro patronal G9312325106, el
día 12 de febrero de 2019, y que derivó en una incapacidad permanente parcial.
2. El pago de las incapacidades a que tengo derecho desde el día del riesgo hasta que se
determine la pensión por riesgo de trabajo o la incapacidad permanente parcial.
3. El pago de las prestaciones de ley que corresponde como vacaciones, aguinaldo, prima
vacacional o las que se susciten derivado del riesgo del trabajo.
Fundo esta demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:
HECHOS
1. Con fecha 7 de marzo del 2013, siendo el suscrito empleado en la categoría de TECNICO EN
INSTALACIONES, sufrí un riesgo de trabajo cuando, al estar cargando un tanque estacionario
con una capacidad de 1000 litros de gas, sentí un tirón en la cintura, sin darle mayor importancia,
sin embargo el día 9 de marzo de 2013, aproximadamente a las 12:45, al volver a cargar el mismo
tanque para cambiarlo de lugar, sentí dolor nuevamente, pero este fue mucho más intenso, a tal
grado que me impidió totalmente cargarlo, además que de igual manera no pude manejar el
vehículo que estaba bajo mi responsabilidad, por lo que en ese entonces llame al C. PABLO
SEGURA CONRADO, como supervisor de la empresa, quien tomo conocimiento del accidente.
2. Como consecuencia del accidente que en ese momento sufriera dolor intenso de cintura, así
como dificultad para poder agacharme sin sentir un intenso dolor, por lo cual me presente en
fecha 11 de marzo de 2013 a la Clínica UMF No. 59 del Instituto Mexicano del Seguro Social,
recibiendo las primeras atenciones médicas a las 10:00 horas del mismo día, expidiéndoseme un
Certificado de Incapacidad para el trabajo por “riesgo de trabajo” por 2 días. Para ello, la DRA.
YOSSELIN ALEJANDRA UC ROSADO de la Unidad Médica Familiar No. 59 firmó el
“INFORME MÉDICO INICIAL” en el cual asentó que: “Dolor a la Digito presión Columna
Lumbar Limitación Flexión y Extensión del Tronco”.
3. Con fecha 17 de marzo de 2013, mi patrón, por medio de su representante mi supervisor
[Link] SEGURA CONRADO, llenó el formato ST-1, denominado “AVISO PARA
CALIFICAR PROBABLE RIESGO DE TRABAJO”, dentro del cual se asentó correctamente en
el casillero 19, relativo a las circunstancias en que ocurrió el accidente, que el mismo fue “EN
SERVICIO A DOMICILIO PARTICULAR”, describiendo y reconociendo el accidente de la
manera siguiente: “QUE DESDE EL DIA 7 DE MARZO DE 2013 AL ESTAR CARGANDO
UN TANQUE DE 1000 LTS. SINTIO UN TIRON EN LA CINTURA, SIN DARLE MAYOR
IMPORTANCIA, SI EMBARGO EL DIA 12 AL VOLVER A CARGAR EL MISMO TANQUE
PARA CAMBIARLO DE LUGAR, SINTIO EL DOLOR NUEVAMENTE, PERO MAS
INTENSO, IMPIDIENDOLE TOTALMENTE CARGARLO Y ADEMAS MANEJAR EL
VEHICULO DE SU RESPONSABILIDAD”.
4. Con fecha 19 de marzo de 2013, la DRA. VELMA G. MACIEL MARTÍNEZ elaboró el
documento denominado “REFERENCIA-CONTRAREFERENCIA”, dentro del que se asienta,
en el RESUMEN CLINICO que…” MASCULINO DE 26 AÑOS DE EDAD EL CUAL
REFIERE QUE HACE 10 DIAS AL TRATAR DE LEVANTAR UN TANQUE PARA GAS DE
1000 LTS., PRESENTO DOLOR INTENSO EN LA CINTURA IMPIDIENDOLE TERMINAR
LA MANIOBRA, SE HA TRATADO A BASE DE ANALGESICOS Y
ANTINFLAMATORIOS REFIERE MEJORIA AUNQUE PERSISTE EL DOLOR A LOS
MOVIMIENTOS DE FLEXION Y EXTENSIÓN DEL TRONCO; EF: DEAMBULANDO, NO
DOLOR A LA DIGITOPRESION A NIVEL DE COLUMNA, LIMITACION PARA LOS
MOVIMIENTOS DE FLEXION Y EXTENSIÓN DEL TRONCO; RX: SIN DATOS DE
LESION A NIVEL COLUMNA”, enviándome a la Unidad de Traumatología del Hospital
General Regional de Orizaba del Instituto Mexicano del Seguro Social, ya que fui atendido en
urgencia de la UMF No. 59, manifestando que el diagnostico de envió era por “LUMBALGIA
MECANICA”, y asimismo en el “APARTADO DE MOTIVO DEL ENVIO”, tachando el
numeral 1 que dice: “FALTA DE RESPUESTA FAVORABLE AL TRATAMIENTO, por lo que
fui envía canalizado a traumatología.
5. Con fecha 18 de marzo de 2013, el DR. JOSE LUIS KOYOC CHUC, médico adscrito al
Hospital General Regional #12 del Instituto Mexicano del Seguro Social, en el reverso del
formato ST-1, donde se asienta el dictamen de calificación del riesgo, lo calificó como
“ACCIDENTE DE TRABAJO”, y adicionalmente, en el casillero 29, donde se anota si el IMSS
acepta o no de trabajo el accidente reportado, el DR. JOSE LUIS KOYOC CHUC asentó: “SÍ DE
TRABAJO”.
6. Por lo que en ese orden de ideas en fecha 27 de Marzo de 2013, fui dado de alta por el DR.
FRANCISCO PACHECO CHUIL., mismo que describió en la parte posterior del documento
denominado “REFERENCIA-CONTRAREFERENCIA”, “RESUMEN CLINICO:
Traumatología y ortopedia. - enterados masculino 26 años. Sufre lumbalgia secundaria a esfuerzo
hace 15 días, acusando dolor e incapacidad funcional a nivel lumbar bajo. Ahora acompañado
ocasionalmente de hiperestesia de ambas extremidades y dolor lumbar de predominio derecho
clínicamente marcha normal. Movilidad fisiológica de columna arcos de movilidad caderas
rodillas y tobillos completos. Exploración neurológica. Neurotension negativa. Sensibilidad
conservada fuerza 4/5 daniels. Rots L4-si conservados. RX de columna Lumbosacra sin datos de
lesión ósea. ID lumbalgia crónica mecánica”, y en el apartado de indicaciones en su parte ultima
manifiesta lo siguiente: “en caso de persistir hiperestesia en extremidades pélvica canalizar para
efectuar electromiografia o hidromielografia lumbar”, por lo que debo de manifestar que, hasta el
día de hoy, no han cesado los dolores de la cadera y de las piernas, por lo que es la razón por la
que ocurrí a la presente vía.
7. Posteriormente y ante la negativa del Instituto Mexicano del Seguro Social de darle un
seguimiento y atención médica adecuada, ya que solo se me estuvo controlando mi padecimiento
con analgésicos y antinflamatorios, ya que seguí padeciendo los mismos dolores de cadera, y de
las piernas y con la dificultad de poder flexionarme, y flexionándome, sintiendo un intenso dolor,
por lo que como consecuencia de la mala atención recibida en fecha 07 de marzo de 2013,
aproximadamente a las 10:30 hrs., siendo el suscrito empleado en la categoría de TECNICO EN
INSTALACIONES, sufrí un riesgo de trabajo cuando, al estar subiendo un tanque estacionario,
este se me resbalo a sentir nuevamente lo dolores de caderas y extremidades, que ya tenía las 24
horas, pero esta vez fue mucho más intenso, a tal grado que me impidió moverme por espacio de
20 minutos, por lo que en ese entonces llame al C. RAMIRO VARGUEZ TUN, como supervisor
de la empresa, quien tomo conocimiento del accidente.
8. Como consecuencia del accidente se me intensifico dolor intenso de cintura, así como
dificultad para poder agacharme, por lo que en fecha 10 de junio de 2014 fui atendido en la
Clínica del Instituto Mexicano del Seguro Social, recibiendo las primeras atenciones médicas a
las 10:30 horas del mismo día, expidiéndoseme un Certificado de Incapacidad para el trabajo por
“riesgo de trabajo” por 1 días. Para ello, la DRA. MARIFER GOMEZ ANCONA firmó en el
numeral 29 “NOMBRE DEL MEDICO TRATANTE” del formato ST-7 AVISO DE
ATENCION MEDICA INICIAL Y CALIFICACION PROBABLE DE RIESGO DE
TRABAJO” en el cual asentó que: “Dolor Región Lumbar de 24 hrs.”. enviándome a
traumatología y medicina del trabajo, como fue asentado en el numeral 28 “SE ENVIA
PACIENTE AL SERVICIO DE” del formato ST-7.
9. Con fecha 11 de junio de 2014, mi patrón, por medio de su representante Legal C. AARON
ARCE MARTINEZ, llenó el reverso del formato ST-7, denominado “AVISO DE ATENCION
MEDICA INICIAL Y CALIFICACION PROBABLE DE RIESGO DE TRABAJO”, dentro del
cual se asentó correctamente en el casillero 21, relativo a la descripción precisa de la forma, sitio
o área de trabajo en que ocurrió el accidente, describiendo y reconociendo el accidente de la
manera siguiente: “REFIERE EL TRABAJADOR QUE SE ENCONTRABA SUBIENDO UN
TANEQUE ESTACIONARIO PARA SU INSTALACION, ESTE SE LE RESBALA,
PRESENTANDO DOLOR”, por lo que el dictamen de calificación formulado por la DRA.
ELSA MARIA MEDINA LEYTO, en el casillero 32 del diagnóstico manifiesta lo siguiente:
“IDX. ESGUINCE LUMBAR. IDX. TRAUMATICO. DX. A.F. SUFRE SOBREDISTENCION
MUSCULO LIGAMENTARIA A NIVEL LUMBAR, REFIERE CURSA CON LUMBALGIA
QUE SE INCREMENTA CON LA POSICION SEDENTE PROLONGADA”, y asimismo en el
casillero 33 del fundamento legal de la calificación asentándose lo siguiente: “CUMPLE CON
LOS REQUISITOS DE LOS ARTICULOS 41 Y 42 DE LA LSS Y 474 LFT VIGENTES.”, y de
igual manera en el casillero 39 se acepta como accidente de trabajo, asentándose la expresión “SI
DE TRABAJO”. Por lo que la atención que se me brindo en el Instituto Mexicano del Seguro
Social fue la misma del accidente de fecha 7 de marzo de 2013, esto es, el tratamiento de
analgésicos y antinflamatorios.
10. No manifestar que el suscrito ante la negativa del Instituto Mexicano del Seguro Social de
darle un seguimiento y atención médica adecuada, ya que solo se me estuvo controlando mi
padecimiento con analgésicos y antinflamatorios, ya que seguí padeciendo los mismos dolores de
cadera, y de las piernas y con la dificultad de poder flexionarme, y flexionándome, sintiendo un
intenso dolor, por lo que como consecuencia de la mala atención recibida en fecha 07 de marzo
de 2013, aproximadamente a las 10:30 hrs., siendo el suscrito empleado en la categoría de
TECNICO EN INSTALACIONES, sufrí un riesgo de trabajo cuando, al estar cargando un tanque
de gas estacionario, para colocarlo sentí un ligero tirón muscular que me produjo dolor leve, pero
a las dos horas se me agudizaron lo dolores de caderas y extremidades, que ya tenía las 24 horas,
pero mucho más intenso, a tal grado que me impidió moverme normalmente al día de hoy, por lo
que llame al C. JOSE MORALES CRUZ, como supervisor de la empresa, quien tomo
conocimiento del accidente.
11. Como consecuencia del accidente se me intensifico dolor intenso de cintura, así como
dificultad para poder agacharme, por lo que en fecha 10 de diciembre de 2014 fui atendido en la
Clínica del Instituto Mexicano del Seguro Social, recibiendo las primeras atenciones médicas a
las 10:00 horas del mismo día, expidiéndoseme un Certificado de Incapacidad para el trabajo por
“riesgo de trabajo” por 2 días. Para ello, la DRA. MARIA DEL ROSARIO BENITEZ
DORANTES firmó en el numeral 28 “FIRMA” del formato ST-7 AVISO DE ATENCION
MEDICA INICIAL Y CALIFICACION PROBABLE DE RIESGO DE TRABAJO” en el cual
asentó en el casillero 17 que: “PRSENTA DOLOR A LA DIGITO PRESION EN COLUMNA
LUMBAR Y SACRA (L1 A S2), CON LIMITACION PARA REALIZAR FLEXION, Y AL
INCORPORARSE, REALIZA TALON, PRESENTA LIMITACION AL REALIZAR TALON”.
12. Con fecha 10 de diciembre de 2014, mi patrón, por medio de su representante Legal C.
AARON ARCE MARTINEZ, llenó el reverso del formato ST-7, denominado “AVISO DE
ATENCION MEDICA INICIAL Y CALIFICACION PROBABLE DE RIESGO DE
TRABAJO”, dentro del cual se asentó correctamente en el casillero 22, relativo a la descripción
precisa de la forma, sitio o área de trabajo en que ocurrió el accidente, describiendo y
reconociendo el accidente de la manera siguiente: “MALA POSICION AL REALIZAR CARGA
DE TANQUE ESTACIONARIO, PROVOCO DOLOR MUSCULAR”, por lo que el dictamen
de calificación formulado por la DRA. ELSA MARIA MEDINA LEYTO, en el casillero 31 del
diagnóstico manifiesta lo siguiente: “IDX. ESGUINCE LUMBAR. IDX. TRAUMATICO. DX.
A.F. SUFRE SOBREDISTENCION MUSCULO LIGAMENTARIA A NIVEL LUMBAR,
REFIERE LUMBALGIA INTENSA”, y asimismo en el casillero 32 del fundamento legal de la
calificación asentándose lo siguiente: “CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE LOS
ARTICULOS 41 Y 42 DE LA LSS Y 474 473 LFT.”, y de igual manera en el casillero 38 se
acepta como accidente de trabajo, asentándose la expresión “SI DE TRABAJO”. Por lo que la
atención que se me brindo en el Instituto Mexicano del Seguro Social fue la misma del accidente
de fecha 7 de marzo de 2013, esto es, el tratamiento de analgésicos y antinflamatorios.
13. Por lo que en ese orden de ideas en fecha 23 de Diciembre de 2014, la DRA. MARIA DEL
ROSARIO BENITEZ DORANTES elaboró el documento denominado “REFERENCIA-
CONTRAREFERENCIA”, dentro del que se asienta, en el RESUMEN CLINICO que”
MASCULINO DE 32 AÑOS DE EDAD EL CUAL ACUDE POR CONTINUAR CON DOLOR
EN COLUMNA LUMBAR IRRADIADO A MP DERECHO REFIERE QUE LE CUESTA
MUCHO PARA CAMINAR, ... PADECIMIENTO QUE LO INICIA HACE 3 DIAS SEC
CARGAR TANQUE GAS ESTACIONARIO, SE INICIA TX CON DICLOFENACO 1X2,
PARACETAMOL TABL 1X3, DEXAMETASONA SOL INY D.U. SOLO REFIERE LEVE
MEJORIA... ALERGIAS NEG, APP NEG... RX DE COLUMNA NO MUESTRA LESION
OSEA…, PACIENTE CON IMC 26.60 CONCIENTE ORIENTADO CON CLAUDICACION
PARA CAMINAR, HIDRATADO CON BUENA COLORACION DE TEGUMENTOS, CON
LIMITACION DE LA FLEXO-EXTENSIÓN, DOLOR A LA DIGITO PRESION A NIVEL DE
L4 L5 CON IRRADIACION DE DOLOR A GLUTEO DERECHO Y PARTE POSTERIOR DE
LA PIERNA, NO REALIZA TALON LIMITACION DE MOVIMIENTO DE ROTACION A
LA DERECHA.. DIFICULTAD PARA INCORPORARSE..”, enviándome a la Unidad de
Traumatología del Hospital General Regional #12 del Instituto Mexicano del Seguro Social, ya
que fui atendido en urgencia de la UMF No. 59, manifestando que el diagnostico de envió era por
“LUMBALGIA POR ESFUERZO, SUBSECUENTE”, y asimismo en el apartado
“INFORMACIÓN ADICIONAL”, describiendo lo siguiente: “PACIENTE QUE YA CUENTA
CON VALORACION POR SALUD EN EL TRABAJO Y PENDIENTE VALORACION POR
FISIATRIA, SE ENVIA PARA VALORACION POR TYO”, por lo que fui envía canalizado al
Hospital General Regional #12 del Instituto Mexicano del Seguro Social.
14. Por lo que en ese orden de ideas ocurro en la presente vía, demandando del Instituto
Mexicano del Seguro Social, el otorgamiento de una Pensión por riesgo de trabajo.
PRUEBAS:
I. INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES. - Consistente en todas y cada una
de las actuaciones constancias y documentos que integren el expediente que se forme con
motivo del presente juicio.
II. RESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, en todo en cuanto favorezcan a mis
pretensiones y que relaciono con todos y cada uno de los hechos de esta demanda.
III. DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en el formato st-7 aviso de atención medica
inicial y calificación probable de riesgo de trabajo por la dra. María del rosario Benítez
Dorantes
IV. DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en el dictamen de calificación del riesgo el Dr.
José Luis Koyoc Chuc.
V. DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en formato ST-1, denominado “AVISO PARA
CALIFICAR PROBABLE RIESGO DE TRABAJO” por el C. PABLO SEGURA
CONRADO, supervisor en turno.
VI. DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en la carta-poder firmada por el otorgante para
acreditar la personalidad
VII.
PERICIAL: Consistente en la explicación del Perito Medico Arturo Baeza Bolaños acerca
del resumen clínico del documento REFERENCIA-CONTRAREFERENCIA”, de fecha
23 de diciembre de 2014
DERECHO:
En cuanto a jurisdicción por la materia, es competente este H. Tribunal para conocer el caso,
según previene el artículo 295 de la Ley del Seguro Social.
En cuanto al fondo aplican el artículo 123 constitucional, fracciones XIV y XXIX, y los artículos
473, 474, 477, 479, 482, 484, 899C y demás aplicables de la Ley Federal del Trabajo; y los
artículos 41, 42, 44, 53 y demás aplicables de la Ley del Seguro Social.
Por lo expuesto y fundado, a esa H. Tribunal, respetuosamente pido se Sirva:
PRIMERO. - Tenerme por presentado con este escrito en los términos del mismo, demandando al
Instituto Mexicano del Seguro Social.
SEGUNDO. - Darle entrada a la demanda, corriéndole traslado a la demandada con las copias
simples que acompaño, notificándola y emplazándola, en el domicilio señalado, para la audiencia
de Ley.
TERCERO. - Seguidos los trámites legales procedentes, dictar el laudo correspondiente,
determinando mi derecho a las pretensiones detalladas y condenando a la demandada al pago de
las mismas.
PROTESTO LO NECESARIO
MERIDA, YUC. A 14 DE ENERO DE 2015.
__________________________________
C. ESTEBAN PAREDES PRIETO
