Correo: julio.ruiz10@yahoo.

com
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

ACTIVIDAD EVALUATIVA

1 DATOS GENERALES

✓ Curso: Fundaciones Superficiales y Profundas e Interacción Suelo Estructura

✓ Organizador: CADIC Ingeniería
✓ Profesor: Cristhoffer Tito Aguila Gómez
✓ Estudiante: Julio César Ruiz Choque
✓ Fecha: 2 de diciembre de 2024

2 DESCRIPCIÓN

Se trata de la verificación de la respuesta estructural de la edificación de H°A° de dos losas, bajo las
siguientes condiciones: 1) base empotrada, 2) base flexible.

Ambas verificaciones se realizarán empleando el software ETABS v20.3.0. Para los modelos de base
flexible, se emplea el modelo matemático de Pais & Kausel (1998) y las herramientas “Soil Profiles” e
“Isolated Column Footings” del programa estructural bajo los lineamientos de la NIST GCR 12-917-21
(2012).

Modelo estructural.

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 1 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

3 ESTRUCTURA

Es una estructura regular de H°A° de dos niveles con un sistema aporticado con columnas centrales de
55x55 cm, laterales de 50x50 cm y de esquina de 45x45 cm; las vigas longitudinales tienen una sección
de 40x60 cm y las trasversales de 30x50 cm; las losas tienen 25 cm de espesor con nervios
unidireccionales de 10 cm de espesor cada 5 cm.

La resistencia del concreto es de 25 MPa y la fluencia del acero es de 420 MPa.

4 DATOS IDSE

Se tienen los siguientes datos:

✓ Base de la fundación: 2𝐵 = 2.50 𝑚

✓ Largo de la fundación: 2𝐿 = 2.50 𝑚
✓ Espesor de la fundación: 𝑑𝑤 = 0.40 𝑚
𝑘𝑁
✓ Peso unitario del suelo: 𝛾𝑠 = 19 𝑚3
𝑘𝑁
✓ Módulo de corte: 𝐺0 = 35000 𝑚2
✓ Módulo de Poisson: 𝜈 = 0.35
𝑘𝑁
✓ Cohesión: 𝐶 = 20 𝑚2
✓ Angulo de fricción: Ø = 30°
𝑚
✓ Velocidad de onda de corte: 𝑉𝑆 = 150 𝑠
✓ El espectro de diseño sintético es:

Espectro sintético.

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 2 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

5 ANÁLISIS DINÁMICO CON INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA

5.1 PAIS & KAUSEL (1998)

Este método establece las siguientes fórmulas para su efecto:

Soluciones elásticas para la rigidez de zapatas rígidas en la superficie de suelo (Pais & Kausel, 1988).

Factores de corrección para la rigidez de zapatas rígidas bajo la superficie (Pais & Kausel, 1988).

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 3 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

Modificadores de rigidez dinámica y relaciones de amortiguamiento por radiación para zapatas rígidas (Pais &
Kausel, 1988).

Modificadores de rigidez dinámica y relaciones de amortiguamiento por radiación para zapatas bajo la
superficie (Pais & Kausel, 1988).

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 4 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

Los resultados de las fórmulas son los siguientes:

Geometría de la fundación
Ancho total de la fundación 2B 2.50 [m]
Largo total de la fundación 2L 2.50 [m]
Ancho medio de la fundación B 1.25 [m]
Largo medio de la fundación L 1.25 [m]
Desplante de fundación D 0.40 [m]
Espesor de la fundación dw 0.40 [m]
Altura media de la fundación Zw 0.2 [m]
Área del perímetro de la fundación Aw 4.00 [m²]
Inercia suelo-fundación XX Ix 3.26 [m⁴]
Inercia suelo-fundación YY Iy 3.26 [m⁴]
Inercia polar suelo-fundación Jt 6.51 [m⁴]
Datos del suelo
Densidad del suelo ρs 1936.80 [kg/m³]
Peso específico del suelo γs 19.00 [kN/m³]
Coeficiente de Poisson ν 0.35
Tipo de suelo Tipo Fino
Velocidad de onda de corte Vs 150.00 [m/s]
Módulo de corte máximo G0 35.00 [MPa]
Reducción velocidad de onda de corte Vsred/Vs 1.00
Reducción módulo de corte G/G0 0.50
Velocidad de onda de corte reducida Vsred 150.000 [m/s]
Módulo de corte reducido G 17.500 [MPa]
Frecuencia circular del sistema s-e ω 24.259 [rad/s]
Factor adimensional α0 0.2022
Factor adimensional ψ 2.082
Amortiguamiento histerético βemb 0.05
Coeficientes de rigidez en la superficie del suelo
Traslación a lo largo del eje Z Kz,sur 158173 [kN/m]
Traslación a lo largo del eje Y Ky,sur 121970 [kN/m]
Traslación a lo largo del eje X Kx,sur 121970 [kN/m]
Torsión a lo largo del eje Z Kzz,sur 284033 [kNm/rad]
Traslación a lo largo del eje Y Kyy,sur 210337 [kNm/rad]
Traslación a lo largo del eje X Kxx,sur 210337 [kNm/rad]
Factores de corrección de rigidez por empotramiento
Traslación a lo largo del eje Z ηz 1.201
Traslación a lo largo del eje Y ηy 1.402
Traslación a lo largo del eje X ηx 1.402

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 5 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

Torsión a lo largo del eje Z ηzz 1.940

Traslación a lo largo del eje Y ηyy 1.441
Traslación a lo largo del eje X ηxx 1.441
Factores de modificación de rigidez dinámica
Traslación a lo largo del eje Z αz 0.9976
Traslación a lo largo del eje Y αy 1.0000
Traslación a lo largo del eje X αx 1.0000
Torsión a lo largo del eje Z αzz 0.9840
Traslación a lo largo del eje Y αyy 0.9890
Traslación a lo largo del eje X αxx 0.9890
Amortiguamiento por radiación para zapatas rígidas
Traslación a lo largo del eje Z βz 0.1167
Traslación a lo largo del eje Y βy 0.0725
Traslación a lo largo del eje X βx 0.0725
Torsión a lo largo del eje Z βzz 0.0009
Traslación a lo largo del eje Y βyy 0.0010
Traslación a lo largo del eje X βxx 0.0010
Rigidez dinámica corregida para fundación confinada
Traslación a lo largo del eje Z Kz,emb 189494 [kN/m]
Traslación a lo largo del eje Y Ky,emb 170990 [kN/m]
Traslación a lo largo del eje X Kx,emb 170990 [kN/m]
Torsión a lo largo del eje Z Kzz,emb 542071 [kNm/rad]
Traslación a lo largo del eje Y Kyy,emb 299832 [kNm/rad]
Traslación a lo largo del eje X Kxx,emb 299832 [kNm/rad]
Coeficiente de amortiguamiento por dispersión para fundación confinada
Traslación a lo largo del eje Z Cz,emb 2771 [kNs/m]
Traslación a lo largo del eje Y Cy,emb 2153 [kNs/m]
Traslación a lo largo del eje X Cx,emb 2153 [kNs/m]
Torsión a lo largo del eje Z Czz,emb 2292 [kNms]
Traslación a lo largo del eje Y Cyy,emb 1304 [kNms]
Traslación a lo largo del eje X Cxx,emb 1304 [kNms]

6 MODELO ESTRUCTURAL

A continuación, se describen los aspectos más importantes del proceso de modelado y cargado.

6.1 BASE RÍGIDA

No se tiene consideraciones especiales para las condiciones de borde.

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 6 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

Modelo estructural con base rígida.

6.2 PAIS & KAUSEL (1998)

Se tomaron en cuenta los siguientes parámetros en el programa estructural.

Definicion de las propiedades del link.

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 7 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

Incorporacion de rigideces y amortiguamientos dentro del link.

Definicion del las propiedaes del resorte.

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 8 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

Modelo estructural con base flexible según Pais & Kausel (1998).

6.3 ETABS CON NIST GCR 12-917-21 (2012)

Se tomaron en cuenta los siguientes parámetros en el programa estructural.

Definicion del perfil de suelo.

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 9 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

Definicion de la zapata aislada.

Definicion del las propiedaes del resorte.

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 10 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

Modelo estructural con base flexible según NIST GCR 12-917-21 (2012).

7 RESULTADOS

7.1 PERIODOS FUNDAMENTALES

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 11 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

Periodos fundamentales en modelo de base rígida, Pais & Kausel (1998) y ETABS con NIST GCR 12-917-21 (2012)

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 12 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

Periodo fundamental
Nro Método

T (s) Variación
1 Empotrado 0.2590 0.0%
2 Pais & Kausel (manual) 0.2918 12.6%
3 NIST GCR 12-917-21 (ETABS) 0.2857 10.3%

Periodo fundamental

0.2950
0.2900
0.2850
0.2800
0.2750
0.2700
T (s)

0.2650
0.2600
0.2550
0.2500
0.2450
0.2400
Empotrado Pais & Kausel NIST GCR 12-917-
(manual) 21 (ETABS)

Variacion del periodo fundamenteal entre los modelos estructurales.

7.2 DESPLAZAMIENTOS TOTALES DE TECHO

Desplazamiento total de
Nro Método techo

δₘₐₓ (mm) Variación

1 Empotrado 8.646 0.0%
2 Pais & Kausel (manual) 10.012 15.8%
3 NIST GCR 12-917-21 (ETABS) 9.727 12.5%

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 13 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

Desplazamiento total de techo

10.5

10

9.5
δₘₐₓ (mm)

8.5

7.5
Empotrado Pais & Kausel NIST GCR 12-917-
(manual) 21 (ETABS)

Variacion del desplazamiento total de techo entre los modelos estructurales.

7.3 CORTANTES BASALES

Cortante basal
Nro Método

V (kN) Variación
1 Empotrado 301.2897 0.0%
2 Pais & Kausel (manual) 288.8589 -4.1%
3 NIST GCR 12-917-21 (ETABS) 290.8608 -3.5%

Cortante basal

302
300
298
296
294
V (kN)

292
290
288
286
284
282
Empotrado Pais & Kausel NIST GCR 12-917-21
(manual) (ETABS)

Variacion de la cortante basal entre los modelos estructurales.

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 14 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

7.4 MOMENTOS DE VOLTEO

Momento de volteo
Nro Método

M (Kn-m) Variación
1 Empotrado 1493.4261 0.0%
2 Pais & Kausel (manual) 1402.3612 -6.1%
3 NIST GCR 12-917-21 (ETABS) 1414.2334 -5.3%

Momento de volteo

1500
1480
1460
M (Kn-m)

1440
1420
1400
1380
1360
1340
Empotrado Pais & Kausel NIST GCR 12-917-
(manual) 21 (ETABS)

Variacion del momento de voltero entre los modelos estructurales.

7.5 DERIVAS MÁXIMAS

Deriva máxima (1ra losa) Deriva máxima (2da losa)

Nro Método
∆ₘₐₓ Variación ∆ₘₐₓ Variación
1 Empotrado 0.001353 0.0% 0.001532 0.0%
2 Pais & Kausel (manual) 0.001660 22.7% 0.001560 1.8%
3 NIST GCR 12-917-21 (ETABS) 0.001601 18.3% 0.001550 1.2%

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 15 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

Deriva máxima (primera losa)

0.002000

0.001500
∆ₘₐₓ

0.001000

0.000500

0.000000
Empotrado Pais & Kausel NIST GCR 12-917-
(manual) 21 (ETABS)

Deriva máxima (segunda losa)

0.001560

0.001550

0.001540
∆ₘₐₓ

0.001530

0.001520

0.001510
Empotrado Pais & Kausel NIST GCR 12-917-
(manual) 21 (ETABS)

Deriva máxima de entrepiso

2
Losa

0
0.000000 0.000500 0.001000 0.001500 0.002000
∆ₘₐₓ

Empotrado Pais & Kausel (manual) NIST GCR 12-917-21 (ETABS)

Variacion de las derivas máximas de entrepiso entre los modelos estructurales.

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 16 de 17

 Correo: julio.ruiz10@[Link]
Ing. Julio César Ruiz Choque
Celular: 70470851

8 CONCLUSIONES

Del análisis dinámico realizado bajo en aplicación de tres métodos, se resaltan los siguientes puntos:

✓ Periodos fundamentales. Existe incrementos con respecto al modelo de base rígida: 12.6%
para el método de Pais & Kausel (1998) y 10.3% para el método de directo de ETABS con NIST
GCR 12-917-21 (2012). La diferencia es atribuible a que los modelos de base flexible usan una
degradación del suelo debido al paso de las ondas sísmicas; en presente el caso del estudio se
empleó un ajuste del módulo de corte del suelo G/G0 de a 0.5. Además, las normativas sugieren
una reducción de la velocidad de onda de corte; para el presente caso, no se empleó una
relación Vsred/Vs.
✓ Desplazamientos totales de techo. Existe incrementos con respecto al modelo de base rígida:
15.8% para el método de Pais & Kausel (1998) y 12.5% para el método de directo de ETABS con
NIST GCR 12-917-21 (2012). Debido al empleo de condiciones de borde flexibles, es de esperar
que los desplazamientos sean mayores en los modelos flexibles.
✓ Cortantes basales. Existe decrementos con respecto al modelo de base rígida: -4.1% para el
método de Pais & Kausel (1998) y -3.5% para el método de directo de ETABS con NIST GCR 12-
917-21 (2012). Los resultados son casi idénticos entre sí, dado a que todos los periodos de
vibración están relacionados con un valor constante de aceleración correspondiente al valor
de la meseta del espectro de diseño.
✓ Momentos de volteo. Existe decrementos con respecto al modelo de base rígida: -6.1% para el
método de Pais & Kausel (1998) y -5.3% para el método de directo de ETABS con NIST GCR 12-
917-21 (2012). Las diferencias son mínimas considerando que las cortantes de cada piso son
muy similares.
✓ Derivas máximas. Existe incrementos con respecto a los valores máximos del modelo de base
rígida: 22.7% para el método de Pais & Kausel (1998) y 18.3% para el método de directo de
ETABS con NIST GCR 12-917-21 (2012). Estos valores están relacionados con los
desplazamientos totales de cada nivel, que aumento debido a la degradación del suelo.
✓ De lo enunciado precedentemente se infiere que, para estructuras con periodos superiores al
periodo de la meseta en los espectros de diseño, T > Ts, los esfuerzos de diseño tienden a
disminuir debido a que la estructura con base flexible incrementa su periodo dado que la IDSE
considera la rigidez real del suelo que siempre será menor en comparación con parámetros de
borde infinitamente rígidos; cuando T < T0, en el caso de estructuras bajas, los esfuerzos de
diseño tenderán a incrementarse; y, cuando T0 < T < Ts, los esfuerzos de diseño son muy
similares.
✓ La consideración de la rigidez del suelo en la IDSE conlleva resultados más cercanos a la realidad
y estos diferirán en mayor grado, con respecto a modelos con base rígida, si las estructuras
analizadas se apoyan sobre suelos blandos y/o si las estructuras tienen periodos fundamentales
de vibración elevados.

Fundaciones Superficiales y Profundas e ISE – Actividad Evaluativa Página 17 de 17