1

UNIDAD 2

RELACION JURÍDICA

1) ESFERA SUBJETIVA  derecho siempre se emplea en el sentido de

DERECHO OBJETIVO: conjunto de normas jurídicas sancionadas por el Estado,
vigentes en un momento determinado. Pero este adquiere vida a través del
DERECHO SUBJETIVO: facultades que tiene el individuo para exigir a otro un
comportamiento. Frente a este derecho, en contraposición, aparece el deber
jurídico.
2) SITUACIÓN JURÍDICA  POSICIÓN DE UNA PERSONA FRENTE AL
ORDENAMIENTO JURÍDICO.
Pueden ser:
- Unisubjetivas: se refieren a la persona en sí misma (menor de edad) o con
relación a los bienes (propietario). Las normas que las regulan son
autorreferentes a la persona ubicada en esa situación.
- Plurisubjetivas: situaciones en las que actúan más de una persona y dan lugar
a la RELACION JURÍDICA.
La norma se separa entre ambos sujetos, por ejemplo, en la compraventa:
sujeto activo y pasivo.
▪ Otras nociones: la doctrina entendía que la situación es permanente, y por
eso los derechos que de ella derivan se pueden ejercer indefinidamente,
por ejemplo, los derechos reales. Mientras que la relación, era aquella
que se establece entre 2 o más sujetos, con un carácter particular,
esencialmente variable, como el contrato. Se extinguen con el ejercicio de
los derechos que emanan de ella.
3) RELACIÓN JURÍDICA  VÍNCULO A PARTIR DEL CUAL EL SUJETO ACTIVO LE
EXIGE AL SUJETO PASIVO (TITULAR DEL DEBER JURÍDICO) EL CUMPLIMIENTO DE
UN ACTO.
SITUACIÓN RELACIÓN
JURÍDICA JURÍDICA
. General . Particular
Carácter . Unisubjetivas . Plurisubjetivas
Normas de orden Principios de la
público. autonomía de la
Regulación vol.

Contenido Uniforme Variable

La mantiene (no se La extingue (si se
Ejercicio extingue) ejerce se cumple)

Duración Permanente Temporal

 2

 ELEMENTOS DE LA RELACIÓN:
1) SUJETOS: hay un sujeto activo (titular del d° subjetivo) y un sujeto pasivo
(titular del deber jurídico). Pueden estar determinados o no (erga omnes). Hay
quienes reúnen los 2 sujetos en la misma persona, y pueden estar
entrecruzados como en la compraventa a plazos.
→ Otras relaciones del sujeto pasivo determinable: al igual que los d° reales,
los d° de la personalidad también deben ser respetados por todos, por
ejemplo, el honor, la intimidad y la integridad física. Si alguien los viola, se
individualiza al sujeto pasivo de la relación y se le impone el deber de reparar
el daño causado.
2) OBJETO: representado por bienes, intereses o derechos. Se reducen a
conductas humanas cuando el objeto es una prestación de servicios. Los
bienes deben ser susceptibles de valor económicos (cosas), energía y fuerzas
naturales para el servicio del hombre  ART.16
→ Relaciones entre personas y cosas: el sujeto ejerce una potestad sobre la
cosa [RELACIÓN DE PODER].
3) CAUSA: es lo que origina la existencia de la relación jurídica. Son los
hechos y actos jurídicos, y también la ley. Ej. podría ser un contrato de
compraventa, que es la causa que a uno lo obliga a entregar la cosa o pagar el
precio. Otro ej. seria si me atropellan en la calle y me lastimo, nace un derecho
subjetivo para reclamar.
4) PROTECCIÓN: se efectiviza mediante las acciones que son concedidas
por el Estado para que puedan ser hechas valer en justicia.
 CONTENIDO Y DURACIÓN:
1) CONTENIDO: está dado por los derechos subjetivos y deberes jurídicos.
En algunas relaciones los sujetos están identificados, pero en otras solo es
individualizado el titular del derecho, y el sujeto pasivo será quien lo viole.
2) DURACIÓN: existen las que están destinadas a nacer, producir su efecto
y extinguirse inmediatamente (compra-venta manual), pero por lo general
tienen alguna permanencia en el tiempo (compra-venta a plazos). También hay
relaciones jurídicas permanentes, como las de familia, por lo que algunos
autores las consideran SITUACIONES.
 RELACIONES Y SITUACIONES EN EL CCYC:
- Alude a ambos aspectos:
. ART. 7: aplicación de la ley en el tiempo
. ART. 257: definición de hecho jurídico
. ART. 258: definición de simple acto lícito
. ART. 259: definición de acto jurídico
. ART 2595: aplicación del derecho
extranjero
 3

- Hace referencia a la relación jurídica:

. ART. 724: definición de obligación
. ART. 957: definición de contrato
. ART. 1520: niega la existencia de la relación entre el franquiciaste y los
dependientes del franquiciados. ART. 1649: definición de contrato de arbitraje
- Hace referencia a la situación jurídica:
. ART. 10: nombra la situación jurídica abusiva
. ART. 1120: define la situación jurídica abusiva
. ART 1122: vuelve a referirse a la misma

DERECHOS SUBJETIVOS

Son las facultades que tiene el sujeto para exigir de otro u otros el
cumplimiento de una determinada conducta. Es el poder atribuido a la
voluntad para la satisfacción de intereses jurídicamente protegidos.

DERECHO SUBJETIVO COMO PODER ATRIBUIDO A UNA VOLUNTAD PARA LA

SATISFACCION DE UN INTERES  Windscheid
1) Representa el tener derecho a un cierto comportamiento, acto u omisión
por parte de todas las personas o de una persona determinada frente al titular.
Por ejemplo: alguien me saca una foto, tengo derecho a que no se publique o a
solicitar la indemnización  la voluntad del beneficiario es determinante.
2) Voluntad con rol decisivo para la creación de ciertos derechos, supresión
o modificación. Por ejemplo, el propietario puede vender y el acreedor debe
ceder el crédito  la voluntad crea un nuevo derecho.
DERECHO SUBJETIVO COMO INTERÉS JURÍDICAMENTE
PROTEGIDO  Ihering
El derecho tiene 2 elementos:
- Sustancial: utilidad, ventaja, fin práctico.
- Formal: acción judicial, protección.

TEORÍAS NEGATORIAS  aparecen en contraposición a las teorías o

concepciones con principios liberales (derecho subjetivo en función del
principio de la autonomía de la voluntad).
Estas teorías niegan la existencia de los derechos subjetivos:
1) Leon Duguit: las personas solo deben cumplir con lo que impone el
ordenamiento jurídico.
2) Kelsen: en la Teoría Pura establece que solo existe el derecho objetivo.

DEBER
Es el sacrificio del interés propio para el beneficio de un interés ajeno. El deber
en algunos casos puede ser genérico, correspondiente a toda la comunidad,
como el respeto a mi derecho de propiedad.
 4

CARGA
Es el sacrificio del interés propio para la satisfacción de otro interés propio. Por
ejemplo, para hacer oponible mi derecho de propiedad, debo inscribir el
inmueble en un registro, sino cumplo esa carga mi derecho no tendrá eficacia
frente a terceros.

DERECHOS QUE NO SE CORRESPONDEN A DERECHOS

SUBJETIVOS
Existen deberes jurídicos que no se corresponden con derechos subjetivos de
otros, sino que deben cumplirse por el simple hecho de ser ellos. Por ejemplo,
la obligación del estado de conservar los caminos, no genera otro derecho
subjetivo, pero hace nacer intereses legítimos.

INTERÉS LEGÍTIMO
Supuestos en los que el individuo no pretende la satisfacción inmediata de un
interés propio, aunque mediatamente puede beneficiarlo.
. Es una garantía de legalidad: se reclama que se cumpla con el principio de
legalidad, cuando de no cumplirla se afectaría inmediatamente un interés
propio.
. Actualmente se tiende a que los intereses legítimos sean tutelados. En el
CCyC se reconoce en los artículos 1712 (legitimados para reclamar aquellos
que acrediten un interés razonable) y 1737 (hay daño cuando se lesiona un
derecho o interés).

Por ejemplo, si se llama a concurso para cumplir un cargo en una materia de

esta facultad, todos los que fueran abogados, si es una materia de derecho,
tendrían interés legítimo en que se cumplir bien la normativa de los concursos,
porque podrían aspirar a presentarse. O no se puede plantear la nulidad por la
nulidad misma, entonces, si el que se presenta no logra plantear y probar en
qué le perjudica el hecho que está impugnando, para que sea nulo, no tiene
interés legítimo.

DERECHOS DE INCIDENCIA COLECTIVA

Identifican el interés de la comunidad en que se respeten ciertos derechos que
corresponden a sus integrantes, como el medio ambiente, la fauna, la flora, los
valores espirituales. Son cuestiones atinentes a muchas personas
(colectividad) y no a una sola.
→ En Argentina, se reconocieron en 1994, con el art. 43 de la CN, el cual
establece que se podrá interponer acción de amparo contra cualquier forma de
discriminación, y en lo relativo a los derechos que protegen el medio ambiente,
la competencia, al usuario y al consumidor, y contra todos los derechos de
incidencia colectiva en general. Antes de la reforma se planteaban acciones
por particulares.
 5

→ DEFINICIÓN DESPUÉS DE 1994: un derecho de incidencia colectiva es el

que tutela intereses colectivos de naturaleza indivisibles (no se puede tener
una tarifa de subte para un usuario y otra para el resto). Siempre presupone la
afectación de los derechos de un grupo de personas.
→ LEGITIMADOS PARA EJERCER SU TUTELA: el afectado, el Defensor del
Pueblo y las asociaciones. Algunos autores también mencionan al Ministerio
Público, basándose en el art. 120: el Ministerio tiene por función promover la
actuación de la justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales
de la sociedad.
→ PROBLEMAS QUE PLANTEAN LOS PROCESOS DE DERECHOS DE
INCIDENCIA COLECTIVA:
1) Efectos de las sentencias.
2) Derechos de los individuos que no participaron en el proceso, pero se ven
alcanzados por los efectos.
3) Determinación del juez o tribunal competente.
4) Eventual existencia de sentencias opuestas.

→ CASO HALABI: Halabi es un abogado de Buenos Aires que plantea una acción
de inconstitucionalidad de una norma que acababa de salir que le exigía a las
empresas de telefonía que guardaran los registros de las comunicaciones
telefónicas por diez años, para poder ser requerido por cualquier autoridad
judicial o administrativa e incluso que pudiera eventualmente bajar, incluso lo
que se hablaba en esas conversaciones.
Halabi, como abogado que era, planteo que eso violaba su derecho a la
intimidad, su secreto profesional y toda su actuación que pudiera hacer a
través del teléfono.
En primera instancia el juzgado le da la razón a Halabi, lo apela el Estado y la
Cámara no solo confirma el fallo de Halabi, sino que plantea que la sentencia
no es solo para Halabi, sino para todos aquellos que se encuentren en la
misma situación, porque detecta que el problema de Halabi no solo lo tiene
Halabi, sino que lo van a tener todos aquellos que planteen que esto violaba su
derecho a la intimidad.
Esto llega a la Corte, y la Corte confirma el fallo de la Cámara, la Corte de la
Nación, haciendo incluso esta distinción que hay que distinguir derechos
colectivos y derechos individuales de incidencia colectiva, ratificando el fallo.

Ejemplo de ello sería los planes de ahorro de los automotores, el plan de

ahorro ha subido más de
lo que ha subido la inflación, debiendo pagar una alícuota de lo que vale el
auto, resulta que en las
agencias el auto vale mucho menos de lo que le están cobrando de alícuota en
el auto.
Entonces, los planteos que pudiere haber de ese tipo, serían derechos
individuales de incidencia colectiva, porque va a haber muchos casos iguales o
similares en los cuales vamos a poder encontrar sentencias contradictorias.
 6

E incluso no sería justo que una sentencia le dé la razón a uno, cuando

tenemos miles en el país en la misma situación, entonces, un juzgado podría
decirle: “Usted no tiene razón, tiene que pagar como le viene la cuota”, a otro
le dirá: “Usted tiene razón, tiene que bajarle la cuota”
Entonces, la mejor de que esto fuera justo sería plantear el interés individual,
pero homogéneo y, por lo tanto, que esa sentencia sea una sola y salga para
todos.
El tema va a ser, justamente, lo que genera que no esté reglamentado, quién
sería el competente, si es un juez provincial su sentencia no va a poder ser
válida para todo el país, ahí empieza un tema procesal.
Pero lo que es interesante es el nacimiento de esta nueva categoría de los
derechos individuales homogéneos.
→ CCyC:
1) Art. 14 CC: el Código reconoce derechos individuales, derechos
individuales que pueden ser ejercidos mediante una acción colectiva si existe
una pluralidad de afectados individuales con daños comunes pero divisibles, y
derechos de incidencia colectiva indivisibles y de uso común.
2) Supresión de los artículos referidos al daño de los derechos de incidencia
colectiva: en el anteproyecto, había una sección destinada a los Daños a los
derechos de incidencia colectiva que iba desde el art. 1745 a 1748. Pero
fueron suprimidos, y además el art 14 en el CCyC se limita a establecer el
reconocimiento de derechos individuales y derechos de incidencia colectiva.
→ Relación entre los derechos individuales y los derechos de incidencia
colectiva:
Art. 14: la ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos individuales
cuando puede afectar el ambiente y a los derechos de incidencia colectiva en
general.
Art. 240: los ejercicios de los derechos individuales sobre los bienes deben ser
compatibles con los derechos de incidencia colectiva.
FACULTADES
Son meros elementos de los derechos subjetivos. Son prerrogativas que hacen
al contenido del derecho subjetivo del que soy titular. Pueden faltar sin afectar
el derecho en sí, por ejemplo, el derecho de propiedad no se extingue si el
propietario no puede usar y gozar de la cosa dada en alquiler.

CLASIFICACIÓN DE LOS DERECHOS

▪ ABSOLUTOS: impone a los demás una sujeción genérica de no perturbar ni
violar el derecho. Son erga omnes, como los derechos de la personalidad y los
reales, derecho a la vida, al honor…
▪ RELATIVOS: se hacen valer frente a un sujeto determinado. Como los
derechos de crédito u obligacionales.
▪ PATRIMONIALES: tutelan intereses económicos valorables en dinero. Ej.
reales o personales.
 7

▪ NO PATRIMONIALES: actúan en relación a intereses de orden moral. Ej. d a la

vida, al honor, etc.
▪ TRANSMISIBLES: se pueden transmitir a terceros. Como los derechos
patrimoniales (con algunas salvedades).
▪ INTRANSMISIBLES: son inalienables, no pueden ser objeto de actos de
disposición y no pueden transmitirse. Como el derecho a la vida, al honor, al
nombre.
▪ PRINCIPALES: son independientes, existen por si mismos con independencia
de otro.
▪ ACCESORIOS: tienen su vida vinculada a otros y se transmiten juntamente
con ellos. Son las garantías: hipoteca, prenda y fianza.
▪ DERECHOS REALES: son las situaciones jurídicas Unisubjetivas que reflejan el
modo de estar de las personas en relación a la cosa (art. 1887).
▪ DERECHOS DE CRÉDITO: suponen un vínculo entre personas. Imponen al
sujeto pasivo un dar, hacer o no hacer algo en favor del sujeto activo.
▪ DERECHOS INTELECTUALES: se ejercen sobre las obras de inteligencia y del
espíritu (obras literarias, musicales) y sobre bienes que corresponden a la
propiedad industrial, marcas, patentes, etc.

TIPOS DE DERECHOS SUBJETIVOS

 DERECHOS DE LA PERSONALIDAD: se refieren al reconocimiento y
respeto de la personalidad humana, y su dignidad propia en el doble aspecto
corporal y espiritual. Por ejemplo: derecho a la identidad, al honor, a la
intimidad, a la imagen, a la vida, a la integridad física  ART. 51.
 DERECHOS PERSONALES Y FAMILIARES: derechos del sujeto en
virtud de la posición que ocupa e la familia. Carecen de contenido patrimonial
y son intransmisibles. Por ejemplo: derechos y obligaciones que emanan de la
responsabilidad parental, de la tutela y curatela, deberes de esposos y
convivientes.
 DERECHOS DE COOPERACIÓN: son los que autorizan a formar la
voluntad y tomar parte en actividades de sociedades, asociaciones y
corporaciones, derivados de la posición de socio o miembro y sin poder
separarse de esta cualidad social. Permiten al hombre participar en asamblea
sociales, emitir el voto, controlar la gestión, etc.

DERECHO Y ACCIÓN
El derecho subjetivo se manifiesta en una acción, a través de la cual se
promueve un proceso judicial. La defensa contra quien se dirige la acción es
la excepción  puede ser de 2 formas: afirmando que la acción carece de
fundamento jurídico o contraponiendo la existencia de una circunstancia o
derecho.
 8

EJERCICIO DE LOS DERECHOS

Se ejercen siempre frente al sujeto titular del deber, el cual lo puede cumplir
voluntariamente o no, en cuyo caso el titular del derecho subjetivo debe
ejercitar una acción, para el reconocimiento y efectivización del derecho.
La regla es que nadie tiene derecho a hacer justicia por mano propia.
→ EXCEPCIONES: los sujetos pueden obrar de propia autoridad en legítima
defensa, estado de necesidad y ejercicio regular de un derecho  ART. 1718.

Legítima defensa, estado de necesidad y ejercicio regular de un derecho.

Está justificado el hecho que causa un daño:
a) en ejercicio regular de un derecho;
b) en legítima defensa propia o de terceros, por un medio racionalmente
proporcionado, frente a una agresión actual o inminente, ilícita y no provocada; el
tercero que no fue agresor ilegítimo y sufre daños como consecuencia de un hecho
realizado en legítima defensa tiene derecho a obtener una reparación plena;
c) para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al
agente o a un tercero, si el peligro no se origina en un hecho suyo;
el hecho se halla justificado únicamente si el mal que se evita es mayor que el que se
causa. En este caso, el damnificado tiene derecho a ser indemnizado en la medida en
que el juez lo considere equitativo.

LÍMITES AL EJERCICIO DE LOS DERECHOS

 PRINCIPIO DE BUENA FE: obrar de buena fe implica comportarse como lo
hace la gente honesta, con lealtad y rectitud
 ART. 9: los derechos deben ser ejercidos de buena fe.
◘ BUENA FE SUBJETIVA: [CREENCIA] el sujeto obra de buena fe cuando por
un error de hecho esencial y excusable, está persuadido de actuar
legítimamente. En su interior está convencido de que actúa conforme a
derecho. Siempre cuando no se trate de una negligencia culposa. Ej.: El que se
cree heredero y actúa como tal.:  ART. 1918.
◘ BUENA FE OBJETIVA: [LEALTAD] de particular aplicación en los derechos
personales, de crédito u obligacionales. Está pensada respecto de cómo actúo
frente al otro. ARTS. 729, 961, 1061.
→ FUNCIONES DE LA BUENA FE LEALTAD:
1. Causa de exclusión de culpabilidad de ciertas conductas ilícitas.
2. Elemento fundamental en la interpretación y ejecución de contratos.
3. Impone deberes secundarios de conducta a las partes en los contratos.
4. Límite al ejercicio de los Derechos subjetivos.

→ BUENA FE COMO LÍMITE: todas las personas están obligadas a no

defraudar la confianza del otro, comportándose de buena fe. Infringe la buena
fe:
> Quien hace valer un derecho adquirido con una conducta desleal.
 9

> Quien ejercita un derecho en oposición al objeto para el cual lo confiere el

ordenamiento.
> Quien dilata el ejercicio de un derecho en el tiempo, de forma que la otra
parte piensa que no lo ejercitará.
> Quien, con el ejercicio de su derecho, se pone en desacuerdo con una propia
conducta anterior.
→ BUENA FE EN EL CC: no consagró el principio de buena fe en forma
general.
→ BUENA FE EN EL CCyC: si está regulado expresamente:
. ART. 9: los derechos deben ser ejercidos de buena fe.
. ART. 729: deudor y acreedor deben obrar con cuidado, previsión y según las
exigencias de buena fe.
. ART. 961: los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena
fe.
. ART. 991: las partes deben obrar de buena fe durante las tratativas
contractuales.
. ART. 1061: el contrato debe interpretarse conforme a la intención de las
partes y el ppio. de buena fe.
→ COROLARIOS DE BUENA FE: es fundamento de otras instituciones que
constituyen limitaciones al ejercicio de los derechos subjetivos:
- ART 10: abuso del derecho.
- ART 1091: teoría de la imprevisión.
- ART 332: lesión subjetiva.
DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS: una persona obra sin buena fe
cuando vuelve sobre una conducta anterior, que ha creado en la otra parte una
expectativa de comportamiento futuro.
→ REQUISITOS:
. Situación jurídica pre-existente.
. Conducta de un sujeto que cree en la otra parte una expectativa de
comportamiento futuro. Pretensión contradictoria de dicha conducta.
→ EN EL CCyC: ART. 1067: la interpretación debe proteger la confianza y
lealtad que las partes se deben, siendo inadmisible la contradicción con una
conducta jurídicamente relevante, previa y propia del mismo sujeto.
→ APLICACIONES JUDICIALES: antes de la entrada en vigencia del CCyC, la
jurisprudencia aplicaba la doctrina de los actos propios, incurre en una
conducta contraria a la buena fe: quien plantea la inconstitucionalidad de una
norma que ella mismo ha querido que se aplique, el socio que cuestiona una
decisión que había aceptado, la compañía de seguros que concurría a cobrar a
la casa del asegurado y luego establecía la cláusula que los pagos deben
hacerse en la compañía.
 TEORÍA DE LA APARIENCIA: los derechos son abstracciones, pero su
ejercicio se revela a través de actos materiales. Normalmente esos actos
responden a una realidad subyacente (la posesión supone el derecho de
 10

dominio), pero puede pasar que no respondan a una realidad pero que
traduzcan su existencia (el poseedor puede no ser el propietario, sino el
usurpador). Se plantea el problema sobre que debe subsistir: ¿la verdad
jurídica subyacente o la apariencia?
- La TEORIA DE LA APARIENCIA establece que debe subsistir el derecho
adquirido en razón de una apariencia, siempre que se dé la buena fe del
sujeto.
→ FUNDAMENTO: se encuentra en la protección del tercero de buena fe:
aquel que ha actuado en virtud de una situación exterior visible creada por
otro, que reflejaba la existencia de un derecho. Además, encuentra
fundamento en la necesidad de la tutela de seguridad jurídica dinámica.
Ej. Se muere tu tío que vivía en Francia y tenía un viñedo. Uno como sobrino
viaja a Francia y se hace cargo del viñedo que esta todo abandonado porque el
tío estaba viejo y después una chica que parece que es hija del tío. Él es el
heredero hasta que le aparece un heredero que el desconoce y lo desplaza.
¿Qué pasa con ese acto realizado por ese heredero aparente, una contratación
que hizo, una mejora que hizo? Justamente queda protegida por esta
apariencia, porque además los terceros también tienen derecho a creer que es
el heredero. Por ejemplo, alguien que le pague al heredero aparente por una
deuda con la sucesión.
→ PRINCIPIO GENERAL O APLICACIONES EN EL CASO PREVISTO: algunas
leyes expresamente consagran soluciones que hacen prevalecer la apariencia
sobre la realidad jurídica. Hay quienes consideran que la apariencia debe ser
un principio general, sosteniendo su aplicación subsidiaria: recurrir a ella
cuando no exista una norma prevista para el caso.
→ CONDICIONES DE APLICACIÓN:
- Elemento objetivo: existencia de una situación de hecho exterior visible,
que cree la apariencia de la existencia de un derecho subyacente.
- Elemento subjetivo: quien actúa en razón de la apariencia debe hacerlo
de buena fe.
→ EFECTOS: crea a favor del sujeto que ha actuado en razón de ella, los
derechos que éste no habría podido adquirir por el normal de las normas
jurídicas. Además, pueden surgir obligaciones resarcitorias a cargo del titular
aparente.
→ SUPUESTOS EN EL DERECHO ARGENTINO: a favor de los derechos
adquiridos de buena fe en razón de una apariencia, hay diversos artículos:
- ART 367: representación aparente.
- ART 883, inc. E: pago al acreedor aparente.
- ART 2314 y 2315: heredero aparente.
- ART 337: adquisiciones de terceros por un acto simulado.
- ART 290, inc. A: funcionario aparente.
- ART 315: documentos firmados en blanco.
 11

→ JURISPRUDENCIA NACIONAL: los tribunales entienden que al aplicarse la idea

de apariencia se prestigia la buena fe y se respalda la seguridad jurídica, pero
no es una doctrina general.

ABUSO DEL DERECHO

 ANTECEDENTES: se ha desarrollado como una reacción al concepto

absoluto de derecho subjetivo, propio de los códigos del s. XIX.

 CRITERIOS PARA DETERMINAR CUÁNDO SE ACTÚA ABUSIVAMENTE

1) Criterio subjetivo: el criterio actuaria abusivamente cuando lo ha hecho
con intención de perjudicar a otro (dolo), y aun cuando lo haga solo
culpablemente (pudiera haber sido evitado obrando con cuidado y precisión).
2) Criterio objetivo: los derechos son conferidos teniendo en miras una
finalidad, por lo que pierden su carácter cuando el titular los desvía de esa
finalidad que justifica su existencia. Cuando se busca un fin diferente del que
ha tenido en vista el legislador. También actúa abusivamente, el que contraria
los limites impuesto por la moral, las buenas costumbres y la buena fe.
3) Criterio mixto: habría acto abusivo cuando hay intención de dañar como
cuando se desvía el ejercicio del derecho de su finalidad prevista.

 DERECHOS ABSOLUTOS: son los derechos que no se puede juzgar la

intención de su titular cuando los ejerce, no se les puede juzgar por abuso de
derecho. Estos son el derecho a pedir la división del condominio, a solicitar la
partición de la herencia, la facultad de adquirir la medianería, el derecho de
testar en los límites legales.

 ABUSO EN EL DERECHO ARGENTINO:

- En el Código de 1869, no receptó de forma expresa el abuso del derecho,
pero la jurisprudencia aplicó la idea basándose en el art. 953: el objeto de los
actos jurídicos debe ser conforme a la moral y las buenas costumbres.
- Finalmente, en 1968, se consagró en el art. 1071 el abuso del derecho.
- En el CCyC lo nombra expresamente en el art. 10  El ejercicio regular
de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede
constituir como ilícito ningún acto.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considera tal el que
contraría los fines del ordenamiento jurídico o el que excede los límites
impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres.
El juez debe ordenar lo necesario para evitar los efectos del ejercicio abusivo o
de la situación jurídica abusiva y, si correspondiere, procurar la reposición al
estado de hecho anterior y fijar una indemnización.

ADOPCIÓN DEL CRITERIO OBJETIVO: el art 10, considera que hay un ejercicio
abusivo cuando se desvía el derecho de sus fines, o cuando se exceden los
límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres.
 12

 MODOS DE INVOCAR EL ABUSO DEL DERECHO

a) A pedido de parte: puede ser invocado por vía de acción, para obtener la
nulidad del acto, o como vía de excepción (defensa frente al ejercicio irregular
que se pretende por vía de acción).
b) De oficio por los jueces: la CSN sostuvo la improcedencia de la aplicación
del abuso de derecho, por parte de los jueces sin que mediara petición de
parte.

 EFECTOS DE LA CONDUCTA ABUSIVA:

- Paraliza el derecho desviado de sus fines regulares, hace que el acto
jurídico obrado en tales condiciones sea inválido.
- Obliga al que ejerce el derecho abusivamente, al resarcimiento del daño
ajeno.

 ABUSO DE LA POSICIÓN DOMINANTE: hay posición dominante cuando

una empresa puede comportarse independientemente, sin tener en cuenta los
competidores, los compradores y proveedores. Hay abuso de esa posición,
cuando la empresa pretende falsear la competencia o llevar a perjuicio a los
usuarios o proveedores.

→ LEGISLACION ESPECIAL: LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA 22.262

- Art 1: están prohibidos y serán sancionados, los actos o conductas
relacionados con la producción e intercambio de bienes o servicios, que
limiten, restrinjan o distorsionen a la competencia.
- Art. 2: una persona tiene posición dominante en un mercado, cuando
para un producto o servicio es la única oferente o demandante. Dos o más
personas tienen posición dominante, cuando para un producto o servicio, no
existe competencia entre ellas o terceros.

→ EN EL CCyC: art 11: lo dispuesto en los arts. 9 y 10 se aplica cuando se

abuse de una posición dominante en el mercado.