Error de Prohibición
“El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal, excluye la
responsabilidad. Si el error fuere vencible se atenuará la pena”
Frank Almanza
El error de prohibición tiene lugar cuando no es posible imputar al autor el conocimiento de la
normativa jurídico penal (en el sentido de la posibilidad de conocimiento y del sentido material
de la ley). En el error de prohibición se obra con la convicción de no contravenir el Derecho,
porque considera que la acción no está prohibida. Es la errada apreciación del carácter injusto
del acto realizado.
(R. N. N.° 2721-99-Junín, de 04-10-1999, Dictamen. Sala Penal)
“El error de prohibición contemplado en el artículo 14 segundo párrafo del Código Penal,
constituye el reverso de la conciencia de la antijuridicidad como elemento constitutivo de la
culpabilidad y exige que el autor de la infracción penal ignore que su conducta es contraria
al derecho, o que actúe en la creencia de estar obrando lícitamente (…)”
(R. N. N.° 4426-2007-Junín, de 25-03-2008. Segunda Sala Penal Transitoria) Fundamento
quinto y sétimo.
“El segundo párrafo del artículo 14 del Código penal regula el error de prohibición, esto es,
determinar si el agente tuvo en el momento de actuar la posibilidad de conocer el carácter
ilícito de su comportamiento, asimismo, diferencia el error de prohibición invencible cuando
este si es evitable, del error de prohibición vencible cuando este sí es evitable, y por ellos
mantiene la punibilidad atenuada como delito doloso; debiendo precisarse que la vencibilidad
a la que se hace referencia significa “que el sujeto no ha hecho todo lo necesario para salir de
sus error sobre el carácter autorizado de su hecho (…)”
Jorge Rosas Yataco
Villavicencio Terreros, se presenta cuando falta el conocimiento de la ilicitud del hecho.
“Aquí el autor sabe lo que hace típicamente, pero cree erróneamente que está permitido”, este
error no afecta para nada la tipicidad.
Hurtado Pozo.
Error de prohibición indirecto, aquí el agente, se equivoca sobre los límite legales de una
causa de justificación reconocida por el ordenamiento jurídico o sobre la existencia de una
causa de justificación no admitida por el derecho. Cree que se actuar amparado por una
causa de justificación, pero en realidad sobrepasa los límites de ésta o el agente estima que su
acto ilícito, está permitido por el orden jurídico.
(R. N. N° 449-2009 Lima, 9 de julio del 2009) Fundamento octavo
“(…) por tanto, obrar en error de prohibición el sujeto que creyendo actuar lícitamente
perjudica el bien jurídico tutelado; por ello, una creencia equivocada de su actuar lícito puede
provenir o de la ignorancia de que su comportamiento esta prohibido por el ordenamiento
jurídico, o del pensamiento de que le ampara una eximente por justificación que realmente
no se da, o porque dándose, le otorga una amplitud tal que supone haber obrado dentro de
los fueros de la norma permisiva o, finalmente, porque imagina la concurrencia de
circunstancias ajenas al hecho que, si por el contrato, concurriesen, merituarían justificarlo”
Felipe A. Villavicencio
El error de prohibición se presenta cuando falta el conocimiento de la ilicitud del hecho “aquí
el autor sabe lo que hace únicamente, pero cree erróneamente que está permitido”
Error de prohibición directo. Impide la comprensión de la prohibición jurídica y se produce por
desconocimiento de la norma violada, es un error sobre la representación de la valoración
jurídica del acto conforme a la norma prohibitiva.
Se presenta cuando el sujeto desconoce la norma prohibitiva o cuando tenga un error sobre
el alcance de ésta, así como la falta de comprensión.
Error de prohibición indirecto. El autor conoce la contradicción de su comportamiento con
las normas jurídicas, pero supone erróneamente la presencia de una causa de justificación
que no existe o le otorga una extensión distinta de la que tienen.
“Tratándose de una creencia errónea sobre la autorización del acto, nos encontramos ante
un caso de error de prohibición indirecto”
Este puede ser: suponer erróneamente la existencia de una causa de justificación que la ley
no reconoce; o el autor cree que se dan presupuestos típicos de una causa de justificación.
Error de prohibición vencible e invencible
Es invencible cuando el sujeto no pudo evitarlo. Y vencible, cuando el sujeto no ha hecho todo
lo necesario y posible para salir de su error sobre el carácter autorizado de su hecho. El error
versa aquí, sobre una situación jurídica y no fáctica.
Percy García Cavero
El error de prohibición tiene lugar cuando no es posible imputar al autor el conocimiento de la
normatividad jurídico-penal. Este constituye un desconocimiento del ordenamiento jurídico-
penal que no puede imputarse al autor.
a. Error de prohibición directo
Se produce cuando el autor desconoce la existencia de la prohibición legal.
b. Error de prohibición indirecto
Tiene lugar respecto a la existencia y alcance de una regulación permisiva que levantaría
la prohibición penal. El autor cree actuar amparando bajo una causa de justificación, lo
cual no resulta cierto en los hechos.
Bramont Arias Torres
Supone el desconocimiento no de un elemento de la situación descrita por el tipo, sino del
hecho de estar prohibida su realización es decir su antijuricidad. Ester error no solo se da
cuando el autor cree que actúa lícitamente, sino también cuando ni siquiera se plantea la
licitud o ilicitud del hecho
El auto cree que actúa conforme a derecho, cuando en realidad no es así.
El error de prohibición puede ser vencible¸ cuando actuando con mayor diligencia se pudo salir
del error, invencible, cuando es imposible escapar de está. En la vencible, si el sujeto pudo salir
de su error es netamente objetiva, examinar si cualquier persona que se encontrase en la
misma situación podría haber realizado, una serie de comprobaciones que habría esclarecido
el carácter contrario al Derecho del hecho.
Error sobre el tipo permisivo, surge cuando sujeto admite falsamente una justificación que
esta dada, en este caso no encontramos sobre algunos de los presupuestos típicos de una
causa de justificación o causa exculpante reconocida.
El error de prohibición afecta a la significación antijurídica del hecho, ya por creer que este no
está prohibido, ya por creerse el autor legitimado para hacerlo.
