Daños – Final

Introducción

Responsabilidad: viene del latín de “responder”, significa “carga de dar respuesta”.

Responsabilidad civil: obligación de soportar la reacción vinculada al hecho dañoso.
Daño: es el menoscabo causado a alguien o al patrimonio de alguien.
Funciones de la responsabilidad civil: preventiva, punitiva, resarcitoria.
Preventiva: apunta a prevenir el daño.
Punitiva: apunta a castigar, sancionar al responsable por el daño causado, con la
finalidad de que no se repita. Hoy no está receptada en nuestro actual CCyCN, a
pesar de figurar en el anteproyecto, sólo se recepta en algunas leyes específicas,
como por ejemplo, en la Ley de Defensa del Consumidor o por un cláusula en un
convenio entre partes.
Resarcitoria: apunta a reparar el daño, volver al estado anterior o indemnizar.
Reparación: nuestro CCyCN recepta una noción de reparación integral. No sólo se
debe reparar el daño material, sino también el físico, psicológico, moral, etc.

Funciones de la responsabilidad civil

Prelación normativa: normas del código, leyes especiales, autonomía de la voluntad

(en responsabilidad contractual), normas supletorias de las leyes especiales,
normas supletorias del código. Las normas supletorias son aquellas que suplen la
voluntad de las partes si éstas no ejercen dicha autonomía, pero si la ejercen
prevalece lo acordado. “Si las partes no lo convinieron…”. Es un ERROR del
CCyCN que prevalezca la norma general por sobre la especial.
Función punitiva: debe fijarse según la gravedad de la conducta. Si se torna
excesiva, el juez debe fijar un monto prudencial. En general sólo se regula en estos
casos, otorgando una morigeración.
Función preventiva: no es ilimitada, debe analizarse a la luz del Art. 19
constitucional que establece que nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda
ni privado de hacer lo que la ley no prohíbe. Dirigido a toda la sociedad, no dañar,
tiene una finalidad disuasoria. Su violación es antijurídica.
Procede: ante acciones u omisiones antijurídicas, en el ámbito patrimonial o
extrapatrimonial. En principio, no requiere configuración del daño ni demostración de
su existencia. Se acredita su verosimilitud o posibilidad cierta y futura de generarse.
De haberse configurado, se debe demostrar que el mantenimiento de esa situación
puede agravarlo y debe ir acompañada de la acción resarcitoria por el daño ya
causado. No es necesaria la configuración del factor de atribución. El proceso es
autónomo, no cautelar, se pueden pedir medidas cautelares.
“Tutela inhibitoria”, “medidas autosatisfactivas”, “tutela anticipada”. Acreditar relación
causal entre el hecho antijurídico y el daño o su eventualidad.

1
Legitimación: amplia. Debe acreditarse un interés razonable. Puede ser un daño
individual o colectivo.
Deber de prevención del daño: no causar un daño injustificado, evitar que se
produzca un daño en la medida de que lo exija la ley, no agravar el daño producido.
Evitar que se produzca el daño: adoptar de buena fe y conforme a las
circunstancias, medidas positivas o de abstención razonables, conforme el principio
de buena fe, para evitar un daño o disminuir su magnitud. Si se logra evitar o
disminuir un daño del que un tercero sería responsable, quien lo logró tendrá
derecho a que el tercero le reembolse los gastos en los que incurrió, sin caer en un
enriquecimiento sin causa. La buena fe se presume.
Legitimados: se exige un interés razonable (amplio) de la prevención del daño.
Sentencia: obligaciones de dar, de hacer o no hacer; definitivas o provisorias.
Resolver. Las de dar son la vía más idónea, por ejemplo, defensa del consumidor.
Finalidad de la ley: no dañar o que no se propague el daño.
Legitimados pasivos: NO es para todos, sino para aquellos sujetos que están
obligados a prever un daño.
Punición excesiva: finalidad de mantener vigente el principio de razonabilidad y que
las resoluciones judiciales/administrativas no sean arbitrarias. NO es una reducción
de la indemnización, ya que la causa es diferente. Deja sin efecto las sanciones
pecuniarias cuando no guardan relación con la falta cometida.
Función resarcitoria: el derecho va detrás de los hechos. Busca reparar el daño
injustificado de manera integral. Deber de reparar.
Órbitas de la responsabilidad: contractual (incumplimiento de un deber legal previo)
y extracontractual (violación al deber constitucional de no dañar a otro).
Para que tengan deber de resarcir se requiere: antijuricidad, factor de atribución,
daño, relación de causalidad. Todo ello se debe demostrar por parte de quien lo
alega, por el principio de inocencia. Deben acreditarse, no se presumen los
presupuestos, ni siquiera cuando hay factor objetivo.

Antijuricidad

El daño debe ser injustificado, es decir, que la ley no ampare dicho daño.
Dr. Llambías: subjetivista. Teoría clásica. Se analiza la voluntad del sujeto, si no hay
voluntad, no hay responsabilidad civil.
Factor objetivo: por ejemplo, riesgo o, en consumo, formar parte de la cadena de
comercialización. No importa la voluntad.
Antijuricidad: acto ilícito, es decir, un delito o un cuasidelito.
Acto ilícito amplio: acto contrario a la ley en sentido amplio (formal y material). No se
hace referencia a la voluntariedad.
Acto ilícito restringido: acto que causa un daño y genera un vínculo o una relación
jurídica entre el causante del daño y el damnificado.
Vínculo: elemento fundamental que genera la obligación por parte del deudor y el
derecho de exigir su cumplimiento a la otra parte.

2
Hechos jurídicos: se distinguen de los simples hechos porque tienen relevancia
jurídica. Pueden ser humanos (voluntarios o involuntarios, lícitos o ilícitos) o
naturales (carecen de voluntad).
Hechos lícitos: actos jurídicos o simples actos lícitos.
Elementos internos de la voluntad: discernimiento (comprensión), intención y
libertad (sin coerción).
Elemento externo: manifestación de la voluntad, exteriorización.
Caso fortuito: de la naturaleza, por ejemplo, un temporal.
Fuerza mayor: evento inevitable causado por el hombre. Disposición del estado o
hecho implícito.
Testigo presencial: el que lo vio. Testigo de oído: se lo contaron.
Audiencia 360: trata de que las partes lleguen a un acuerdo. Después, pasa a
producir las pruebas tendientes a probar los hechos CONTRADICTORIOS, no los
que ambas partes dijeron lo mismo. Principio de economía procesal. El juez
determina qué pruebas se producen y de cuáles desiste.
Ilicitud objetiva: determinar si cierta conducta es contraria a derecho. No interesa la
voluntad del sujeto. No necesariamente expresa, puede ser implícita. Lo que importa
es la interpretación de la norma.
Si no es contraria a derecho: NO hay responsabilidad civil.
Conducta contraria a derecho: cualquier acción u omisión que causa un daño a otro
es antijurídica si no está justificada la conducta. Deber de no dañar, todos debemos
abstenernos de causar un daño.
Daño justificado: ejercicio regular de un derecho (teoría del abuso del derecho),
legítima defensa, estado de necesidad.
Abuso del derecho: Vélez consideraba que jamás podía existir mientras se estaba
ejerciendo un derecho. Se establece un exceso en el ejercicio regular del mismo.
NO constituye amenaza ilegal exigir un cumplimiento con un ejercicio legal de un
derecho "pagame o te inicio un juicio".
Ejercicio regular de un derecho: NO se considera daño el derivado del ejercicio
regular de un derecho establecido por ley.
Es irregular cuando hay abuso de dicho derecho, cuando es contraria a los fines del
ordenamiento jurídico o excede los límites impuestos por la buena fe, la moral o las
buenas costumbres, por ejemplo, un banco que llama a un cliente deudor un
domingo a las 5am. Tiene derecho a exigir que se salde la deuda, pero no eso.
Legítima defensa: no se considera antijurídica la acción para repeler una acción
actual o inminente, ilícita, no provocada y utilizando un medio racionalmente
proporcional a esa acción actual o inminente. Dicha acción puede ser hacia mí
mismo o hacia terceros. En estos casos, está JUSTIFICADO el daño causado por
quien ejerce la legítima defensa. Se deben analizar las circunstancias, la buena fe,
la moral, las buenas costumbres, a los fines de determinar si los medios son
racionalmente proporcionales o no.
Actual o inminente: no significa acá y ahora, puede ser también una conducta
reiterada y progresiva. Se refiere a que debe ser dentro del marco de la situación,
pero puede ser flexible.

3
Estado de necesidad: cuando el daño se causa para evitar un mal actual o
inminente que amenace a la persona o a un tercero, la conducta no será antijurídica,
siempre que el daño evitado sea mayor que el ocasionado. El damnificado tiene
derecho a ser indemnizado si el juez lo considera equitativo.
Equidad: valor justicia objetivado. Dar a cada cual lo que necesita.
Diferencia entre estado de necesidad y legítima defensa: en general, el daño que se
busca evitar en la legítima defensa proviene de un sujeto, mientras que en el estado
de necesidad, proviene de una cosa o una situación ajena a los sujetos.
Asunción de riesgo: ruptura del nexo causal. El daño NO está justificado, sino que
NO proviene del hecho ilícito y proviene del obrar de la propia víctima. No es un
supuesto/causal de daño justificado. La justificación está en que el daño NO es
consecuencia del hecho ilícito.

Factor de atribución

Factor de atribución: identificar al actor de la conducta antijurídica que ocasionó el

daño. Es la imputación. Puede ser objetivo o subjetivo.
En un principio, se entendía que no importaba la voluntad del actor (objetivo).
Luego, se considera el obrar, la voluntad del sujeto (subjetivo). El código de Vélez
establecía que NO había responsabilidad sin culpa (o dolo) (subjetivo), por lo tanto
no había responsabilidad ante un acto involuntario. Más tarde, una reforma trae la
“teoría del riesgo creado” (objetivo), que se desarrolla con la revolución industrial,
porque se comienza a crear riesgo a diario. Ya no se podía medir con la culpa
porque se causaba daño y no era culpa de nadie, por ejemplo, si explota una
caldera y daña a otro, pero el dueño de la caldera hizo el mantenimiento necesario.
Llambías consideraba que en este caso no era un supuesto de responsabilidad, sino
que respondía por un deber legal, pero terminaba siendo responsable igual. Hoy se
receptan ambos factores, subjetivo y objetivo.
Ante falta de especificación: se interpreta según el factor subjetivo.
Factor objetivo: es la excepción (surge de la ley, el contrato, la naturaleza de la
obligación). Es irrelevante la culpa o dolo. El sujeto sólo se libera de responsabilidad
rompiendo el nexo causal, demostrando la causa ajena, NO se libera demostrando
su debida diligencia, pericia, prudencia. Obligación de resultado.
Causa ajena: hecho de la víctima, hecho de un tercero por el cual no debo
responder, caso fortuito o fuerza mayor (imprevisible o, aún pudiendo ser previsto,
es inevitable). La asunción de riesgo es un supuesto de ruptura del nexo causal, NO
es una justificación del daño.
Llambías: consideraba una regresión, una involución volver al factor objetivo, pero la
realidad es que si se tiene en cuenta sólo el subjetivo, se dejan fuera muchos
supuestos, contrariando el principio de no dañar.
Factor subjetivo: culpa o dolo. El sujeto se libera de responsabilidad demostrando su
debido actuar, su prudencia, diligencia, pericia. Obligación de medios. Médico,
abogado, etc.

4
ART: NO se libera de responsabilidad por culpa del trabajador. Tendría que ser una
culpa grave, cuasi dolo.
Aseguradora: tampoco se libera de responsabilidad por culpa simple del asegurado.
Se presume el factor subjetivo, salvo ley que disponga lo contrario o si surge de la
naturaleza de la obligación.
Culpa y dolo: se diferencian por su finalidad, la intención. Si se tiene o no en cuenta
la voluntad del individuo.
Dolo: tiene en miras dañar.
Culpa: cuasidelitos. No hay intención de causar daño. Imprudencia, negligencia,
impericia en el actor. Omisión de la diligencia debida, determinada según la
naturaleza de la obligación, el interés tutelable, las circunstancias de las personas,
el tiempo, el lugar. Para determinar qué es debida diligencia se requiere un análisis,
una valoración de la conducta en abstracto y en concreto (circunstancias, sujeto).
Culpa grave: sentido común, cualquiera se daría cuenta.
Culpa leve: hay que analizar un poco más, no está tan a simple vista.
Culpa levísima: lo más cerca de la debida diligencia.
Culpa en abstracto: se escapa de la debida diligencia.
Culpa en concreto: analiza si es o no una conducta habitual en el sujeto.
Antes se era responsable por cualquiera de las culpas.
Nexo causal: a mayor previsibilidad, más indemnizable es el daño. La extensión del
resarcimiento va a estar dada en función de las consecuencias previstas/previsibles.
Previsibilidad: se tiene en cuenta para el factor objetivo, pero también es necesario
prever las consecuencias a los fines de adoptar las debidas diligencias, justamente
para prever el daño.
Dolo: se persigue el resultado, la finalidad es dañar, se busca ese objetivo. O bien,
conducta manifiestamente de extrema inobservancia del interés del otro, no
persigue el fin de dañar, sino otro, pero sabe que va a dañar y no le importa, lo
consideró y obró igual por un total desinterés del otro, negligencia extrema (dolo
eventual, muy similar a la culpa grave).
Culpa grave: la línea es muy difusa. Inobservancia de lo obvio. Omisión de
diligencia, no era 100% seguro que cause daño, pero era una gran probabilidad y se
obró igual.
Diligencia: no es la misma para todos. Por eso se realiza el análisis en abstracto (en
carácter general del hecho) y en concreto (analiza la persona, las circunstancias).

Daño

Daño: menoscabo a la persona o al patrimonio de la persona. NO hay

responsabilidad sin daño, aunque haya conducta antijurídica y factor de atribución.
Medida de la indemnización en términos de la ley. Debe acreditarse
fehacientemente para ser indemnizado porque el daño NO se presume.
CCyCN: el daño recae sobre un derecho o un interés no reprobado por el
ordenamiento jurídico que tenga por objeto la persona, el patrimonio o un derecho
de incidencia colectiva.

5
Patrimonio: conjunto de bienes. Cosas y objetos inmateriales, como derechos,
deberes, energía, etc.
Daño patrimonial: directo (recaer sobre el patrimonio en sí mismo, bienes, cosas) o
indirecto (recae sobre la persona, puede ser físico y generar una incapacidad física
o psíquico y generar una incapacidad como estrés postraumático, ataques de
pánico, ansiedad, neurosis, etc.).
Daño extrapatrimonial: daño moral. No es psíquico porque no se prueba con una
pericia psicológica, sino que se infiere de toda la demás prueba producida, por
injerencia, de manera indirecta, indicios. No hay otra forma de acreditar la afectación
al espíritu, a los sentimientos.
Requisitos para que el daño sea indemnizable: perjuicio directo o indirecto, actual o
futuro, cierto y subsistente al momento del dictado de la sentencia.
Actual: daño material (se rompió), lucro cesante (ganancia que se deja de percibir).
Futuro: se consolida en una etapa posterior, pérdida de chance, para ser
indemnizable su contingencia (posibilidad de ocurrencia) debe ser razonable, debe
pasar un análisis de razonabilidad.
Cierto: consolidado, ya ocurrió, no hay forma de eliminarlo. Si hay un tratamiento
que puede mejorar la situación del sujeto, el daño es incierto. Por ejemplo, si se
quiebra una pierna pero al momento de la sentencia ya se soldó el hueso, NO va a
ser indemnizable el daño físico porque ya no existe, a menos que queden secuelas
irreparables, entonces se indemniza por esas secuelas y NO por el quiebre en sí. En
todo caso, podría pedirse el daño emergente (indirecto) ocasionado como
consecuencia del quiebre, por ejemplo, el dinero que perdió por no poder ir a
trabajar, los gastos médicos, de transporte, etc. porque no se puede revertir. El juez
NO indemniza si al momento de la sentencia hay chances razonables de mejorar.
Para que el daño físico proceda, tiene que generar una alteración funcional o
estética que perdure en el tiempo, si no deja secuelas no.
Daño moral: NO es un porcentaje del daño material, se analiza el dolor espiritual.
Factores de ponderación: la edad, la habilidad, etc.
Código de Vélez: le daba mucha discrecionalidad al Juez. En el ámbito
extracontractual admitía el daño moral. En el contractual establece que el juez
“podrá” dictarlo, es facultativo (igual siempre lo es). Es muy difícil probar el daño
moral y más aún probarlo en el ámbito contractual.
Si el deudor no tiene patrimonio: el juez tiene en cuenta el principio de equidad, por
ejemplo, el actor es multimillonario y el demandado vive en situación de calle,
entonces al actor no le modifica tener $1 millón más, pero el otro no podría pagarlo
nunca. El juez, entonces, determina que pague un monto según sus posibilidades.
Dispensa anticipada de la responsabilidad: el dolo nunca se dispensa. Son inválidas
las cláusulas que eximen o limitan la obligación de indemnizar cuando afectan
derechos indisponibles, atentan contra la buena fe, las buenas costumbres o las
leyes imperativas, o son abusivas. También son inválidas si liberan anticipadamente,
de forma total o parcial, del daño sufrido por dolo del deudor o de las personas por
las cuales debe responder.
El sacrificio de uno debe ser equivalente al beneficio del otro y viceversa.

6
Mora

Daño: se produce a partir de la mora.

Mora: incumplimiento jurídicamente relevante. Su elemento principal es la demora,
el retardo, es una cuestión temporal. Pero para que se transforme en mora requiere
la relevancia jurídica.
“En tiempo y forma”: se paga la totalidad debida, a tiempo, con lo que se pactó.
Mora automática: proviene de la ley. Se produce cuando la obligación tiene un plazo
determinado y el deudor NO la cumple dentro de ese plazo. Es la excepción a la
regla, sólo está circunscrita a determinadas obligaciones.
Mora por interpelación: constitución en mora. Ante obligaciones que no tienen un
plazo determinado, por ejemplo, si tienen una condición resolutoria. En estos casos,
se le debe comunicar al deudor, interpelarlo. El acreedor debe demostrar al deudor
que está interesado en que este último cumpla con su obligación.
Constitución en mora: interrumpe el plazo de prescripción. Llambías considera que
es una mera formalidad. Se hace para darle al deudor la oportunidad de cumplir. Es
una notificación fehaciente. Una vez constituido en mora, el deudor comienza a
sufrir las consecuencias.
Consecuencias: se comienzan a devengar los intereses moratorios (finalidad de no
perder el valor, resarcen el hecho de no contar con ello al momento debido, proviene
de la indisponibilidad del dinero) y punitorios (traen con ellos una sanción, porque
persiguen la finalidad de hacer cumplir al deudor y de castigarlos si no lo hacen).
Acumulabilidad del daño: son acumulables intereses moratorios, compensatorios y
punitorios, sin perjuicio de que el juez pueda morigerarlos si se tornan excesivos.
Daños y perjuicios: se reclaman los intereses por la mora automática, es decir,
desde que se produce el daño. Extracontractual.
Contractual: el tipo de mora depende de la naturaleza del contrato. Si tiene un plazo
cierto, es automática, si no, debe ser interpelada.
Obligaciones de plazo esencial: se cumplen en el momento, aquí y ahora, como por
ejemplo, viajar en colectivo, comprar en un kiosco, etc. Acá la mora es automática.

Nexo o relación causal

Para que el daño sea reparable, debe existir una relación causal entre el daño y el
hecho productor (el acto ilícito). El daño debe haberse producido como
consecuencia de aquella conducta antijurídica llevada a cabo por esa persona.
Nexo causal: linkea la conducta con el daño y determina la extensión de la
reparación, hasta dónde se debe responder. Une el daño con el hecho ilícito.
Consecuencias: previsibles o imprevisibles. Sólo las previsibles son indemnizables.
Previsibles: aquellas que el deudor puede haberse dado cuenta que iban a pasar.
Consecuencias inmediatas: las que suceden automáticamente después del hecho.
Acostumbran a suceder según el curso normal y ordinario de las cosas. Si nos
paramos en el instante anterior, es absolutamente previsible que esa consecuencia
va a suceder.

7
Consecuencias mediatas: de segundo grado/orden. Surgen de la conexión del
hecho ilícito con otro hecho posterior. Por ejemplo, el daño que se produce en un
auto por el desplazamiento de otro auto que fue chocado.
Consecuencias remotas: no tienen nexo causal adecuado con el hecho generador.
Consecuencias casuales: provienen de casualidades. Son mediatas no previsibles.
Casuales y remotas: en el viejo código se mencionaban, pero el actual CCyCN no
las recepta porque no se aplicaban.
Prescripción: pérdida del derecho de accionar. NO se pierde el derecho.
Renunciable de forma expresa o tácita (se lo demanda luego del plazo, pero no
opone excepción de prescripción), a pedido de parte como excepción.
Excepciones: defensas. Prescripción, pago, acuerdo diferente.
Caso fortuito o fuerza mayor: ROMPE el nexo causal, pero si el deudor se encuentra
en mora, NO puede oponerlos como excepción. Puede ser DISPENSADO, es decir,
se puede pactar que deban responder aún ante un caso fortuito o fuerza mayor, en
principio no es una renuncia a un derecho o abusiva. Debe ser equivalente, es decir,
se dispensa para ambas partes, de lo contrario será nula la cláusula.
Renuncia a un derecho: siempre debe ser de interpretación restrictiva y en la
medida que no sea contraria a la ley, la moral, las buenas costumbres y no altere el
sinalagma contractual (equilibrio entre las partes, que ambas sacrifiquen lo mismo
de lo que ganan).
Se indemnizan: consecuencias INMEDIATAS y MEDIATAS PREVISIBLES, salvo
disposición en contrario. El nexo causal es el que nos va a dar hasta dónde se debe
responder y/o reparar el daño.
Mora: consecuencia inmediata. Absolutamente previsible. Indisponibilidad de dinero.
A mayor deber de prudencia y conocimiento: mayor diligencia exigible, mayor
previsibilidad. Para valorar la previsibilidad, se toma como parámetro una persona
promedio, a menos que entre las partes haya un contrato de confianza especial.
Previsibilidad: NO significa “haber pensado que podía pasar”, sino que, ubicándonos
en la escena al momento anterior, es lógico que suceda por las circunstancias.
Ruptura del nexo causal: defensas para establecer que no se es responsable
porque el daño NO proviene del obrar que se le imputa. Deben ser probadas por
parte de quien las alega, al igual que el factor de atribución.
Hecho de la víctima: para ser elemento de ruptura del nexo causal, debe ser
imprevisto o que, aún previsto, no fuera posible evitarlo. Lo mismo con el hecho de
un tercero, si se quita ese hecho, el daño no se hubiera producido.
Caso fortuito o fuerza mayor: a fines legales son lo mismo. Eximen de
responsabilidad salvo disposición en contrario.
Código de Vélez: principio Pacta Sunt Servanda, los contratos deben cumplirse
como la ley misma, por nada pueden salirse de él. Se partía de la base de que
ambas partes iguales negociaban libremente lo más conveniente para ellas, pero
más adelante se descubren ciertas asimetrías, se empieza a entender que no todos
los sujetos son iguales, sino que hay una parte más fuerte que otra, etc. Por eso,
surgen luego los derechos de los consumidores, etc.

8
Cómo se ejerce la acción

Demanda: inicio del procedimiento. No olvidar INVOCAR caso federal (no reserva,
los derechos no se reservan, se ejercen). La prueba puede ser documental (también
en poder de 3eros), informativa, pericial, testimonial, confesional, etc.
Contestación de demanda: negativas en general y en particular, excepciones
previas, invocar caso federal, citación en garantía de la aseguradora o a un tercero
si hay acciones de repetición posibles.
Etapa probatoria: audiencia del 360 (juez acepta o rechaza prueba), producción de
la prueba tendiente a probar sólo los hechos CONTRADICTORIOS.
Alegatos: opcionales, pero si no se hacen el abogado pierde ⅓ de los honorarios.
Autos a sentencia: ya no se pueden hacer más presentaciones.
Sentencia: 5 días para apelar. Si es definitiva, se otorga y se funda en cámara
(expresión de agravios). Si es interlocutoria, se presenta y se funda en primera
instancia (memorial), se eleva con el fundamento.
Cámara: se pueden plantear elementos probatorios rechazados en primera
instancia. Dicta sentencia.
REX: no se discute hecho y prueba a menos que sea por sentencia arbitraria. Se da
cuando la sentencia es inconstitucional y no es justa, fundada en derecho.
Queja: por denegación del REX. Sólo se expide sobre la procedencia o
improcedencia del REX.
La ley admite acción directa para obligar al deudor a cumplir: emplear las acciones
legales para que el deudor procure aquello a lo que se ha obligado a cumplir.
Sujeto responsable: responsable directo es quien incumple una obligación o causa
un daño injustificado por acción u omisión. Abarca el daño contractual y
extracontractual (deber de no dañar, aunque tal vez no figura la prohibición expresa
del daño específico, pero surge del deber constitucional de no dañar. No se busca
un documento específico, se va directo a la ley).
Contractual: se debe analizar el contrato y a veces ni siquiera existe, en esos casos
hay que ver si está regulado el negocio jurídico en cuestión, hay que diferenciar
contrato como acuerdo de voluntades o como documento/formalidad. Como acuerdo
de voluntades, va a ir por extracontractual. Como formalidad, por ejemplo, el boleto
del colectivo, se chequea en la normativa si constituye un contrato.
Si NO hay regulación específica: se buscan elementos que presuman la existencia
del contrato por más que no haya documento como contrato en sí, elementos
probatorios del negocio jurídico, comunicaciones entre las partes, etc.
Existen muchos negocios: contratos NO regulados por la normativa, sino por la
costumbre o los incoterms (a nivel internacional). Se comienza a construir el relato.
Contratos nominados: seguir ESAS reglas. No pueden cambiar las circunstancias.
Regla general: acción directa. Acreedor exige al deudor el cumplimiento de la
obligación, por acción u omisión del deudor. NO se debe responder por la deuda de
otro, salvo que lo establezca la ley o un convenio previo. Si los demandan por una
deuda no propia y no es una de las excepciones previstas, puede interponer
EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA.

9
Daños involuntarios: antes, para que sea indemnizable el daño, debía ser un acto
voluntario, sobre todo ante un factor de atribución subjetivo. Con una modificación,
se incorpora el concepto de equidad. El daño involuntario se responde con equidad,
NUNCA con INDEMNIZACIÓN.
Equidad: a veces, si se aplica el derecho a rajatabla, se termina generando un
mayor daño, siendo injusto no jurídicamente, sino moralmente. Ante un daño
involuntario, se responde por equidad. Se basa en graduar el patrimonio de la
víctima respecto del patrimonio del victimario. En este caso, no se cumple la regla
de mantener indemne el patrimonio, se responde por equidad, no hay correlato con
el daño, no se mide por éste. Se tienen en cuenta otros factores/supuestos que no
son el daño. NO hay INDEMNIDAD ni justicia conmutativa en la equidad. Se hace
“justicia social”.
A quien demandar: las obligaciones pueden ser simples (un deudor) o
mancomunadas (más de un deudor, es la excepción, por ley o por expreso acuerdo
de partes. Se dividen en solidarias y concurrentes.).
Solidarias: hay un único vínculo jurídico, una única causa. Todos causan un mismo
daño en un único hecho y oportunidad, responden por el mismo hecho. Si uno de
los codeudores no paga, se enriquece.
Concurrentes: el daño parte de causas diferentes, por ejemplo, uno asume la
responsabilidad de otro en un contrato de fianza, uno es deudor y el otro garante. Si
el garante no paga, no se enriquece.
Ambas: responden por todo. Los concurrentes pueden oponer algunas defensas
que los solidarios no, porque el concurrente no produce el daño. En las solidarias la
prescripción juega para todos, en las concurrentes no.
Acción de regreso/repetición: en responsabilidad solidaria está limitada a dos
supuestos (si hay acuerdo previo respecto del porcentaje por el cual debe responder
cada uno o si no hay, en ese caso, será 50% y 50%). En la responsabilidad
concurrente varía, porque al variar la causa, existen diferentes herramientas. El
garante puede exigir repetición de hasta el 100%, dado que el deudor es el otro.
Encubridor: responde en cuanto a su cooperación ha causado el daño.

Cláusula penal

Sólo existe en algunas cuestiones puntuales. NO como función general. NO es

compensatoria. NO importa el daño, sino el incumplimiento. No es necesario
acreditar el daño, se presume.
Función sancionatoria: interés punitorio, compensa el daño + la deuda a cumplir
(tasa de interés, sanción). Tienden a quedarse cortos los intereses porque es muy
difícil cuantificar ese daño. Terminaría siendo una punición excesiva. Además
porque se pactan y no por quedar bajos (o altos) se puede modificar.
Finalidad única: tarifar el daño, evitar el beneficio del incumplimiento (Fallo Ford, les
salía más barato indemnizar a todos que dejar de producir el auto defectuoso). No
busca una indemnización, sino una sanción, castigar una conducta, compulsar al
deudor a cumplir.

10
Falta de cumplimiento de la cláusula penal: genera un daño, el cual es indemnizable
con los intereses por la indisponibilidad de ese dinero.
Diferencia con los intereses moratorios: surgen de causas diferentes. Daño material.
Es más leve que la cláusula penal. Su única base es acreditar el daño. Los intereses
moratorios pueden ser causa del incumplimiento de los intereses punitorios.
Regla general: intereses moratorios. Los punitorios están siempre establecidos en el
contrato o en la ley y configura una sanción.
Intereses punitorios: devienen de una cláusula penal acordada por las partes. No
sólo contemplan los intereses del daño, sino también la sanción, castiga la conducta
contraria a derecho, no así los moratorios que sólo indemnizan, resarcen la
indisponibilidad del dinero.
Para atacar los intereses moratorios: se debe demostrar que son excesivos en
proporción al daño causado, y que se estaría incurriendo en enriquecimiento ilícito.

Responsabilidad por hechos de terceros

Es la excepción. Por temas de familia o patrimoniales y vida común. Ambos surgen

de la ley, son extracontractuales.
Responsabilidad del principal por el hecho de los dependientes: factor objetivo por
ser función de garantía, concurrente por ser el principal garante del dependiente.
NO puede excusarse alegando su debida diligencia o la de su dependiente. La
garantía NO es ilimitada.
Requisitos: subordinación técnica, económica y jurídica. Responde por sus
dependientes y de quienes se vale para el cumplimiento de sus obligaciones (por
ejemplo, monotributistas). El hecho dañoso debe acaecer en ejercicio u ocasión de
las funciones encomendadas por el principal.
Responsabilidad parental: hechos de los hijos. Los padres son codeudores
solidarios entre ellos, siempre que los hijos se encuentren bajo su responsabilidad y
habiten con ellos. Responsabilidad de vigilancia sobre los hijos. Responden por los
daños causados por ellos, sin perjuicio de la responsabilidad que pueda caberle a
los hijos, en esos casos, los padres serán responsables concurrentes respecto del
hijo. Por ejemplo, si un adolescente que comprende la gravedad del acto rompe a
piedrasos un parabrisas, le cabe responsabilidad y sus padres serán concurrentes.
Ahora, si tiene 9 años, no tiene discernimiento, por lo que no le cabe
responsabilidad alguna.
Responsabilidad: objetiva, pero cesa si el hijo es puesto bajo la responsabilidad de
un tercero temporalmente, como la escuela u otro familiar. En esos casos, responde
quien tenía la vigilancia del hijo en ese momento.
Si NO hay una delegación de las facultades parentales: como el colegio o un
familiar. Responde sólo el colegio o el familiar. Se les delega sólo la vigilancia, el
cuidado temporal. Sólo responde quien tenía la vigilancia.
Si hay delegación de las facultades parentales que perdura en el tiempo: responden
el delegado y los padres concurrentemente. El delegado podría eximirse de
responsabilidad demostrando que aún poniendo todas las diligencias debidas, no

11
pudo haber evitado el daño, ya que el factor de atribución que le cabe es el
subjetivo, a diferencia de los padres que les cabe el objetivo.
NO se liberan de responsabilidad: quienes no conviven con los hijos por una causa
atribuible a ellos mismos. SÍ se liberan si la falta de convivencia no les es atribuible.
Si los hijos trabajan: no responden los padres, sino el principal, que es quien se
beneficia por el trabajo de éste.

Prejudicialidad

Acción civil VS. Acción penal: se debe buscar evitar contradicciones. El régimen
penal tiene preeminencia porque la libertad pesa más que los derechos
patrimoniales. Un régimen no excluye al otro y no importa cuál se inicia primero. Se
pueden pedir juntas, pero es recomendable iniciar cada proceso por su vía, dado
que el juez penal sabe de penal y el juez civil sabe de civil.
Acción penal: preventiva. La sanción se materializa en la privación de libertad.
Acción civil: resarcitoria. La sanción se materializa en el pago de una deuda.
Primero: ver si ya se inició la acción penal, porque seguro hay mucha prueba
producida. Hay cuestiones en el expediente penal de las cuales el juez civil NO se
puede apartar.
Principio: la causa civil se suspende hasta tanto haya sentencia penal. Sin embargo,
lo único que se suspende es la SENTENCIA civil. Es decir, sigue el proceso hasta el
momento de autos a sentencia. Debe impulsarse hasta esa etapa para no caer en
caducidad de instancia (6 meses + plazo de gracia). No se suspende el proceso,
sólo la sentencia civil hasta tanto haya sentencia penal.
Impulsar acción: si así lo pide el cliente. Si cambia de abogado, se debe notificar al
nuevo e impulsarlo hasta el cambio para que no denuncien ante el tribunal de
disciplina del colegio de abogados correspondiente por mala praxis profesional
Excepciones a la suspensión hasta sentencia penal: si median causas de extinción
de la causa penal (probation, muerte del imputado), si la extensión de la causa
penal provoca EN LOS HECHOS frustración de la acción civil (finalidad de evitar la
frustración de un derecho, si hay demora en la penal y esperar a la sentencia
perjudicaría o tornaría abstracta la acción civil), cuando se esté en presencia de
responsabilidad objetiva (dado que en penal no aplica). Las excepciones se
establecen porque los juicios penales tardan mucho.
Causas de extinsión: se critica que es redundante, porque cualquier causa de
extinción implica una sentencia.
Responsabilidad objetiva: se critica que si el juez penal determina, por ejemplo, que
hubo hecho de la víctima, el juez civil no podría apartarse y provocaría una ruptura
del nexo causal parcial o total.
Caducidad de instancia: extinción del proceso por el transcurso del tiempo. Se
pierde el derecho de continuar el juicio, sin perjuicio de que se pueda volver a iniciar.
Si la sentencia penal dice que el hecho no existió o que no es responsabilidad del
imputado, no podrá cuestionarse en sede civil (salvo responsabilidad objetiva).

12
Ilícito civil: atípico. No se puede alegar la falta de tipificación específica para no ser
condenado en sede civil. Basta con causar un daño no justificado.
Depósito en cuentas judiciales: se da en pago. Se debe autorizar a que la otra
persona retire el dinero, porque aún en la cuenta judicial, el dinero sigue
perteneciendo a quien lo depositó.
Revisión: en algunos supuestos, cuando aplican las excepciones y la sentencia civil
sale antes que la penal, y luego son contradictorias en cuestiones no disponibles
para el juez civil (aquellas a las que el juez debe ajustarse y tener en cuenta
obligatoriamente), se puede pedir revisión de la sentencia civil. La penal se informa
en el expediente civil y, a pedido de parte, se puede revisar.
Supuestos: si la sentencia civil asigna alcances de cosa juzgada y se contradice a la
penal (salvo que la contradicción se de por un cambio de legislación posterior a la
primera sentencia), si en sede penal se determinó la inexistencia del hecho o la falta
de responsabilidad del imputado, otros casos previstos por ley.
Conflicto: qué sucede con el dinero que ya se pagó. La realidad es que no suele
haber una garantía para estos casos, por lo que es muy difícil que se devuelva.

Responsables múltiples

Cuando no se puede determinar quién fue el responsable por un hecho.

Cosas arrojadas o caídas de un edificio: dueños y ocupantes (cuestión fáctica de
hecho) de esa parte del edificio responden solidariamente. Salvo quien demuestre
que no participó en su producción. Por ejemplo, un locador que no habita ahí.
Autor anónimo: el daño proviene de un miembro no identificado de un grupo
DETERMINADO. Responden todos solidariamente. La ley presupone que todos
obraron en consecuencia de ese daño, salvo quienes demuestren que no
participaron en su producción.
Actividad peligrosa de un grupo para terceros: todos responden solidariamente por
el daño ocasionado a un miembro del grupo, siempre y cuando estén participando
de la actividad, salvo quienes demuestren que NO integraban el grupo.

Responsabilidad de los profesionales

Profesiones liberales: obligaciones de hacer y de medios. Mala praxis.

Responsabilidad subjetiva, salvo que se haya comprometido a un resultado concreto
(por ejemplo, una cirugía estética). Por más que se utilicen elementos “peligrosos” a
simple vista, no se considera una actividad riesgosa, salvo que se produzca un daño
por un vicio de la cosa. Sólo en caso de que el objeto tenga un defecto (carga de la
prueba de quien lo alega), la responsabilidad del profesional será objetiva.
Profesión liberal: aquellas que tienen un colegio que regula su comportamiento, etc.
Mala praxis del abogado: caducidad de instancia. Se le pueden reclamar los gastos
en los que se incurrió (Extensión del daño. Honorarios, adelantos, bonos, trámites,
etc.). En cuanto al daño moral, se reclama por la incertidumbre, porque la obligación
era de medios y no de resultado, por lo que no se sabe si se iba a ganar o no.

13
Cuanto más cerca del inicio de la causa, mayor incertidumbre hay: menos valor
indemnizatorio. Hay mayor indemnización cuando hay más certidumbre en que se
va a ganar el juicio. Nunca se pide el total que se pedía en el juicio, porque es una
cuestión de probabilidades y es difícil de cuantificar. La obligación era de medios.

Responsabilidad por riesgo creado

Cuando intervienen cosas en el daño: el Código de Vélez establecía dos supuestos.

Uno es cuando la cosa es como una extensión del humano, tiene una función
pasiva, es una herramienta (por ejemplo, un palo con el que se golpea a otro), factor
subjetivo y la otra es cuando la cosa interviene por fuera de la esfera humana, teoría
del riesgo creado, factor objetivo. Vélez no consideraba “cosas” a las actividades,
por no ser objetos materiales.
CCyCN: regula el daño por intervención o hecho de las cosas por fuera de la
voluntad humana. Agrega las denominadas “actividades riesgosas” que son una
creación jurisprudencial. NO habla de “cosas riesgosas”, sino de “riesgo de la cosa”
o “vicio de la cosa”, es una diferencia FUNDAMENTAL porque es mucho más
amplio que “cosa riesgosa”, ya que cosa riesgosa es aquello que es riesgoso por sí
mismo, como un explosivo, pero cosas CON riesgo puede haber muchas,
dependiendo de las circunstancias, aquella cosa que dada su naturaleza y ubicación
puede generar algún riesgo. El actor debe demostrar que la cosa, dada la situación
particular, generó un riesgo y que eso le generó un daño.
Vicio de la cosa: lo hace impropio para su uso. Se debe probar el defecto y el daño
que el mismo ocasionó.
Actividad riesgosa: quien la realiza debe responder. El riesgo o peligro puede
provenir de su propia naturaleza (desarmar explosivos), por los medios empleados
(extraer sangre con una jeringa) o por la circunstancia de su utilización (fumar en
una estación de servicio). El factor es objetivo y NO es un eximente la autorización
administrativa para la utilización de la cosa o realización de la actividad. En estos
casos, el nexo causal se puede romper por los supuestos anteriormente vistos o por
la utilización de la cosa contraria a las instrucciones dadas por el dueño o guardián.
Responde quien se sirve u obtiene un provecho de ellas. Como no tiene una
previsión particular, se exime sólo rompiendo el nexo causal.
Responsabilidad por accidente automotor: daño con intereses moratorios.
Responsabilidad extracontractual.
Riesgo creado: antes se aplicaba el factor subjetivo, con el CCyCN había dudas.
Fallo Valdez c/ El puente: sentó jurisprudencia plenaria. El factor a aplicar es el
objetivo, partiendo de la base del riesgo creado. Cuando hay una cosa riesgosa por
sí misma, no es necesario probar el riesgo que crea. El actor sólo debe probar que
el accidente pasó.
Demandado: defensivo. Debe demostrar la ruptura del nexo causal (por ejemplo, la
víctima violó las normas de tránsito, conducta negligente, es hecho de la víctima
total o parcial) o que un tercero utilizó su vehículo sin su permiso ni consentimiento,
o que no generó el riesgo porque el vehículo estaba frenado.

14
Caso fortuito o fuerza mayor: no aplica como eximente de responsabilidad para una
empresa ferroviaria (por ejemplo, si arrojan piedras). Es la única diferencia con los
daños y perjuicios por accidente automotor. En otros contratos de transporte
(colectivo), debería ser algo extraordinario en la actividad, por ejemplo, un robo
simple no es eximente.
Citar en garantía a la aseguradora: si no se tiene el dato, pedirlo en mediación o, en
su defecto, en la demanda. Si no, el asegurado pierde la posibilidad de indemnidad.
Animales sueltos: la jurisprudencia actual establece que el factor es objetivo.
Fallo Colabita: no hay responsabilidad ante un caso fortuito o fuerza mayor.
Fallo Ferreira: cambia. Establece que hay una relación de consumo entre la
concesionaria de la vía y quien usa las calles/rutas. Se debe garantizar su
seguridad. No se exime de responsabilidad por hecho del dueño de los animales,
responden ambos solidariamente. Sí puede eximirse por hecho de otro tercero.
Vía concesionada: tiene peaje. Hay relación de consumo demostrable, por ejemplo,
con el ticket del peaje.
Si la vía no es concesionada: no hay relación de consumo, va por las normas
generales de la responsabilidad civil.
Deber de seguridad: obligación de resultado. Factor objetivo. Sólo se puede
defender con la ruptura del nexo causal. NO aplica el caso fortuito o fuerza mayor,
por su deber de contralor.

Responsabilidad en materia de defensa del consumidor

Ley de defensa del consumidor: se mete y modifica otras leyes especiales

preexistentes como las de seguros, bancos, etc. Se cuestiona cuál es la general y
cuál la especial, o si la de consumidor es una especial de la especial.
Preeminencia normativa: art. 42 CN, ley de defensa del consumidor, ley de
competencia y de lealtad comercial.
Primer momento: la ley de consumidor era inconstitucional porque acortaba los
derechos consagrados por el art. 42 de la CN. El mismo otorga protección al
patrimonio y seguridad a las personas.
Ley de consumidor: tiene preeminencia sobre cualquier ley especial, salvo que la
otra ley sea más beneficiosa para el consumidor, por ser éste un sujeto de tutela
preferencial. In Dubio pro consumidor.
Relación de consumo: vínculo jurídico entre proveedor y consumidor (comprador) o
usuario (quien lo usa). No necesariamente contractual. Antes, durante y después de
la adquisición del bien o servicio.
Consumidor: persona física o jurídica que adquiere o utiliza un bien o servicio de
forma gratuita u onerosa como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo
familiar o social.
NO es destinatario final: cuando luego de adquiridos sufren procesos de producción,
modificación, etc. para su comercialización. NO debe producir un rédito económico.
Por ejemplo, comprar una heladera para un kiosco NO es relación de consumo.

15
Proveedor: persona física o jurídica, pública o privada que desarrolla de manera
PROFESIONAL, aún OCASIONALMENTE, actividades de producción, creación,
importación, distribución, comercialización, etc. de bienes y servicios destinados a
consumidores o usuarios.
Ocasionalmente: no importa cuántas veces, lo importante es que sea
profesionalmente, conocer los alcances, los detalles del bien que se comercializa,
saber cómo venderlo. Se da por tener en cuenta la asimetría de información entre el
proveedor y el consumidor.
Deber de información y protección: el proveedor debe brindar toda la información
clara y detallada respecto de lo que se adquiere y la forma en la que se adquiere,
sobre las características esenciales. La información debe ser gratuita y en soporte
físico, salvo acuerdo EXPRESO entre partes. En condiciones normales de uso, el
bien no debe presentar un peligro para la salud o integridad física del consumidor.
Aquellas cosas (incluye servicios públicos) que puedan suponer un riesgo para la
salud o integridad física del consumidor, deben proporcionar instrucciones y normas
establecidas o razonables para garantizar la seguridad. Debe entregarse un manual
sobre el uso, la instalación, el mantenimiento de la cosa y asesoramiento. Lo mismo
sucede con cosas importadas.
Prácticas o cláusulas abusivas: los proveedores deben brindar trato digno y
equitativo. Abstenerse de conductas vergonzantes, vejatorias o intimidatorias. No
discriminar. No hacer diferenciación con consumidores extranjeros en precios o
calidades de los bienes o servicios, cualquier excepción debe ser autorizada por la
autoridad de aplicación en razón del interés general y debidamente fundado.
Reclamos extrajudiciales por deudas: NO apariencia de reclamo judicial.
Su incumplimiento: sanciones, multa civil, sin perjuicio de los resarcimientos
correspondientes al consumidor. Penalidades extensivas solidariamente a quien
actúe en nombre del proveedor.
Profesiones liberales: por fuera de la ley de consumidor, salvo que actúen en
nombre de un proveedor, por ejemplo, reclamando una deuda a nombre de éste.
Tampoco se permiten conductas abusivas por parte del consumidor.
Cláusulas abusivas: se anula la misma y es reemplazada por el juez. NO cae el
contrato entero ni se modifica el espíritu del mismo.
CCyCN: es abusiva la cláusula que, habiendo sido negociada o no, provoca un
desequilibrio significativo entre los derechos y obligaciones de las partes, en
perjuicio del consumidor.
Ley 24.240: es abusiva la cláusula que limite la responsabilidad por daños,
impliquen renuncia o restricción de los derechos del consumidor o disminución de
las obligaciones del proveedor, invertir la carga de la prueba (debe probar quien esté
en mejores condiciones, que es el proveedor).
Responsabilidad por daños y perjuicios: en principio, objetiva.
Responsabilidad en la cadena de comercialización: responden todos salvo el
transportista, a menos que el daño haya sido con motivo o en ocasión del
transporte. El consumidor debería probarlo. Responsabilidad solidaria, sin perjuicio

16
de las acciones de repetición que correspondan. Se lo libera total o parcialmente a
quien demuestre que la causa del daño le ha sido ajena (ruptura del nexo causal).
Beneficio de gratuidad: con sólo invocar normativa de consumo.
Fallo Cámara Nacional: NO hostigar al deudor, no mandar notificaciones a la casa
de su empleador que puedan poner en riesgo su trabajo, porque ello soslaya las
normas relativas al trato digno.
Fallo Cámara de Necochea: un banco demoró en solucionar la situación de un
cliente, a quien se le habían dado de baja todos los productos por considerarlo
erróneamente fallecido. Fue condenado a abonar daño punitivo, pues advirtió el
daño y se despreocupó, actuando con manifiesta indiferencia de sus intereses.
Daño punitivo: al proveedor que no cumpla sus obligaciones legales o contractuales
con el consumidor, a instancia del damnificado, el juez podrá aplicar una multa civil
en favor del consumidor graduada según las circunstancias del caso,
independientemente de otras indemnizaciones que correspondan. Finalidad de
desmantelar el “negocio de dañar”.

Función del seguro

Proteger el patrimonio. Trasladar el riesgo a un tercero, generando una

contraprestación dineraria para que asuma el riesgo (prima) que dependerá de las
características. Asegurar riesgos posibles (no imposibles).
Seguro: contrato por medio del cual un sujeto (asegurador) otorga indemnidad
patrimonial a otro (asegurado) contra el pago de una prima.
Indemnidad: hacia el asegurado, NO hacia la víctima. Es por ello que su citación es
SIEMPRE optativa, no forzosa. A veces no se lo cita porque encarece la prima y no
conviene económicamente.
Franquicia deducible: parte del riesgo lo asume el asegurado y otra parte la
aseguradora, finalidad de abaratar la prima y que el asegurado tome precauciones.
NO hay acción directa contra la aseguradora: a menos que sea por consumo.
Porque la aseguradora es garante, no es quien produjo el daño.
Prepagas: no se citan en garantía. Son sujetos obligados, no garantes.

Daños ambientales (derecho ambiental)

Con la reforma del ‘94 se le da protección constitucional al medio ambiente. Surge,

luego, la Ley General de Ambiente, que establece presupuestos mínimos.
Art. 41 CN: NO prohíbe la actividad productiva, pero en el marco de un delicado
respeto. Que satisfaga las necesidades actuales sin comprometer las futuras.
Principio fundamental en materia de reparaciones: primero se remedia, lo cual
puede llevar años. Luego, se indemniza. Es decir, quien contamina no se libera
pagando los daños, también debe recomponer el daño ambiental.
Deber de prevenir: prever la utilización racional de los recursos naturales, a la
preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y la
información y educación ambientales.

17
Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente
peligrosos, y de los radiactivos.
El artículo constitucional es operativo. No requiere otra normativa para ser efectivo.
Nación: fija presupuestos mínimos. Las provincias pueden establecer normativa más
restrictiva y los municipios aún más que éstas.
“Potencialmente peligrosos”: tal vez hoy no son peligrosos, pero sí a futuro.
Conflicto: las restricciones ambientales hacen que los productos sean más costosos
y, por ende, los productos importados sin regulaciones terminan siendo más
baratos. El medio ambiente es un insumo porque producir amigablemente con el
medio ambiente genera un costo extra.
Ley General de Ambiente: dual. Preventiva y resarcitoria. No sólo remediar lo
dañado, sino también fomentar evitar el daño ambiental. El factor es objetivo porque
la obligación de no contaminar es de resultado.
Daño ambiental: toda alteración relevante que modifique negativamente el
ambiente, sus recursos (suelo, aire, tierra, agua), el equilibrio de los ecosistemas
(humedales, lagunas, etc.) y los bienes y valores colectivos (no se definen bien.
Culturales, monumentos, etc.).
Molestias: aquellas que ocasionen el humo, calor, olores, luminosidad, ruidos,
vibraciones o similares, no deben exceder la normal tolerancia. Se considera
alteración relevante cuando excede la razonabilidad.
Ante el daño ambiental: se activa el deber de REPARAR objetivamente. De no ser
factible técnicamente, la indemnización sustitutiva que determine el juez, deberá
depositarse en el Fondo de Compensación Ambiental, sin perjuicio de otras
acciones judiciales que pudieran corresponder. SIEMPRE se debe volver al estado
anterior al daño lo máximo posible.
Daño de incidencia colectiva: están legitimados para reclamar / se consideran
damnificados todos los que pertenezcan a la jurisdicción. Una vez deducida la
demanda, pasa a ser colectivo. No se inician más por el mismo tema, van a tramitar
todas juntas. Las nuevas serán consideradas terceros. Prima la Ley General de
Ambiente y luego el CCyCN.
Daño individual: prima el CCyCN. Factor de atribución objetivo.
Legitimación pasiva en derechos de incidencia colectiva: si no es posible determinar
quién causa el daño, TODOS serán responsables solidariamente, por partes
iguales, pero de ser posible el juez a su discreción puede determinar porcentajes.
Esto es innovador porque siempre es por partes iguales, a menos que un
documento pruebe que hay menor responsabilidad.
Personas jurídicas como sujetos pasivos: directores, asesores legales, ingenieros,
todos los que hayan participado en la producción del daño, solidariamente.
Legitimación pasiva en intereses particulares: se regula por las normas del CCyCN.

Responsabilidad de las personas jurídicas

Persona jurídica: ente. Su personalidad no viene dada de la naturaleza, sino por la

ley, quien la reconoce y la crea como tal. Crea un ente diferente a los miembros que

18
la componen. Son de creación legal y positiva. El ordenamiento jurídico le concede
aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones, le reconoce personalidad.
Mismos atributos que la persona física, excepto el estado: patrimonio y domicilio
igual. La capacidad es restringida por su propia naturaleza, es de derecho porque
puede ser titular de derechos, pero no puede ejercerlos por sí misma, requiere un
representante, por lo tanto son incapaces de hecho.
Composición: encabezado por el directorio (presidente), quien sólo vela por los
intereses de la persona jurídica. El órgano de gobierno es la asamblea, que manda
y ordena. Pueden o no tener un tercer órgano de fiscalización, una sindicatura si es
uno solo o una comisión fiscalizadora si es colegiado (dos o más), controla la
legalidad, las formalidades, que se ajuste a derecho; a la ley y al estatuto, NO el
mérito y conveniencia de las decisiones del directorio, en esas cuestiones tiene voz,
pero no voto.
Persona jurídica: personalidad diferente a la de sus miembros. Pasa a ser un
recurso a fin de limitar riesgos. El patrimonio es diferente al de sus miembros. Los
miembros no responden por las deudas de la persona jurídica ni viceversa.
Excepción: teoría del corrimiento del velo societario. Cuando la persona jurídica se
usa como un mero recurso, con una finalidad diferente para la cual fue creada.
Supuestos: cuando se persiguen fines extra societarios, cuando se utilice como
medio para violar la ley; el orden público o la buena fe, cuando frustre derechos de
cualquier persona. No basta con una conducta ilícita, sino que debe haberse
utilizado o creado a la persona jurídica con la finalidad contraria a por la cual la ley
le reconoce personalidad. Conducta casi dolosa.
Fines extra societarios: diferentes a la producción o intercambio de bienes y/o
servicios, por ejemplo, la persona jurídica compra una casa y la usa el presidente
como casa de fin de semana, o con fines de no responder a los acreedores del
miembro. Cuando esto se descubre, el bien pasa a ser del miembro y no de la
persona jurídica, porque fue inscripto a nombre de ésta para sacar un provecho
contrario a la ley. En esos casos, entonces, la persona física responde con su
patrimonio, como si la cosa fuera de él.
Responsabilidad: responden los socios, asociados, miembros, controladores y todos
quienes la hayan hecho posible, solidaria e ilimitadamente.
Directorio o sus administradores: la regla general es el factor subjetivo. Deben obrar
con la debida diligencia y lealtad de un buen hombre de negocios (vara media). La
obligación es de medios, se debe hacer todo lo posible con su conocimiento y obrar
para obtener la mayor cantidad de ganancias, satisfacer al máximo los intereses de
la persona jurídica. Si incumplen, son solidaria e ilimitadamente responsables.
Responsabilidad de la persona jurídica: por daños que ésta cause a terceros.
Administradores: también responden hacia la sociedad y los accionistas con la
acción de responsabilidad. Para ello, la asamblea debe desaprobar la gestión del
administrador e iniciar automáticamente la acción de responsabilidad para que deba
responder por los daños y perjuicios. Si se aprueba la gestión, no responde. La
única forma de volver atrás, es que tenga como máximo el 95% de aprobación,
entonces se podrá pedir la desaprobación de la gestión por vía judicial. También se

19
puede hacer por vía judicial si la aprobación es contraria a la ley, la moral, las
buenas costumbres y al estatuto.
Daño causado por el administrador fuera del ejercicio de sus funciones: responde
directamente el administrador, NO la persona jurídica. También si el administrador
actúa por fuera del objeto social.

20