UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS
CARRERA:
LICENCIATURA EN DERECHO
ASIGNATURA:
DERECHO MIGRATORIO
ASIGNACION:
TAREA VL
FACILITADOR:
RAFAEL ENRIQUE MIESES CASTILLO
PARTICIPANTE:
LUISA MARIA ESTEVEZ PEÑA
ID:
100030378
FECHA DE ENTREGA
24 DE SEPTIEMBRE de 2024
Introduccion
El trabajo que se presenta a continuación se explica los procedimientos que se
agota en el tribunal. La acción penal de las infracciones relativas al tránsito de
vehículo de motor, su persecución y la doble calidad de imputado-querellante.
Accidente de tránsito, debido proceso de ley, acción pública, infracciones de
tránsito, dualidad de calidad, imputación objetiva, proceso penal, Ley 241 sobre
Tránsito de Vehículo de Motor, República Dominicana.
Explique el procedimiento que se agota en el tribunal, en cada
una de las siguientes fases procesales.
Audiencia de Juicio
El desarrollo del juicio en el Código Procesal Penal está regido por el principio
de continuidad, debiendo celebrarse el juicio en un solo día, y de no ser
posible, el debate debe continuar durante los días consecutivos que fueren
necesarios hasta su conclusión (art.315). El juicio se puede desenvolver de
manera continua por el diseño de las etapas anteriores a la celebración del
juicio. Lo primero a tomar en cuenta es que sólo deben llegar a juicio aquellos
casos en que no es posible una solución alternativa (criterio de oportunidad,
conciliación o suspensión condicional del procedimiento). Lo segundo es que
los casos deben llegar a juicio claramente delimitados y precisados, de tal
suerte que el juicio se concrete a la exhibición y reproducción de los medios de
prueba y de defensa ante el juez, y éste a la aplicación de la Ley.
Precisamente, a la conclusión del procedimiento preparatorio, en caso de que
el Ministerio Público presente su acusación, ésta debe ser examinada por un
Juez de Instrucción en una audiencia preliminar. Si se admite la acusación, en
la resolución que emite el Juez ordenando la apertura a juicio, éste se delimita
precisándose las partes, la o las infracciones por la que se va a juzgar al
imputado, los medios de prueba y de defensa. Además, previo a la celebración
del juicio, el Código Procesal Penal prevé un preliminar que denomina
“Preparación del Debate”.
En éste, las partes, luego de la convocatoria para la celebración del juicio,
deben presentar las excepciones e incidentes que se funden en hechos
nuevos, así como las recusaciones que las partes desean hacer valer. El Juez
debe resolverlas todas en un solo acto o las difiere para fallarlas en la
sentencia. Esta decisión no es apelable. (art.305). Tanto la audiencia preliminar
como el preliminar de preparación del debate desbrozan de tal forma el caso
que evitan que el juicio se desvíe de su objeto (juzgar al imputado y establecer
su grado de responsabilidad penal o no respecto de la acusación formulada en
su contra) por una pendiente de incidentes de procedimiento y aplazamientos.
A pesar de lo expuesto, el Código Procesal Penal contempla varias causales
de suspensión del juicio, lo que puede hacerse por una única vez y por un
plazo máximo de 10 días. En caso de que transcurra este plazo sin la
reanudación de los debates, el juicio queda interrumpido, lo que equivale a no
iniciado, debiendo realizarse de nuevo todos los actos desde el principio.
El Código Procesal Penal contempla las siguientes causas de suspensión
(Art.315):
1) Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto o diligencia fuera
de la sala de audiencias;
2) por falta de comparecencia de testigos, peritos o interpretes considerados
por el tribunal indispensables;
3) porque los jueces, el imputado, su defensor, el representante del Ministerio
Público, estén indispuestos para continuar el debate;
4) en caso de muerte o falta definitiva de un juez, ministerio público o defensor;
5) por la solicitud del Ministerio Público de un plazo para ampliar la acusación;
6) por solicitud del defensor para preparar los medios de defensa en los casos
en que se ha ampliado la acusación;
7) cuando se producen alteraciones sustanciales en el objeto de la causa y se
dispone una investigación suplementaria en virtud de alguna revelación o
retractación inesperada.
Audiencia de Apelación
La parte que presenta la apelación se llama el "apelante". La otra parte se
llama el "respondedor".
Si apela, la corte de apelación analizará el expediente de la corte de primera
instancia para decidir si se cometió un error legal en la corte de primera
instancia que cambió el resultado del caso.
La parte que apela (el apelante) le puede pedir a la corte de apelación que
decida si se cometieron ciertos tipos de errores legales:
Error perjudicial: Este es un tipo de error sobre lo que dice la ley o sobre los
procedimientos de la corte, y que causó un daño sustancial al apelante. Un
error perjudicial puede ser por ejemplo un error que cometió el juez al
interpretar una ley, instrucciones incorrectas al jurado, y errores o mala
conducta de los abogados o del jurado. Estos errores tienen que haber
causado daño al apelante.
No hay pruebas sustanciales: El apelante le puede pedir a la corte de apelación
que determine si no se presentaron pruebas sustanciales para justificar
razonablemente la decisión de la corte de primera instancia.
Recuerde, la corte de apelación no considerará nuevas pruebas. Una apelación
no es un juicio nuevo. No puede apelar la decisión de la corte simplemente
porque no le gusta. Debe tener una razón válida para apelar. Algunas personas
quieren presentar una apelación sólo porque están enojadas con el juez o con
la otra parte. Pero las apelaciones y los juicios con cosas muy serias, y la corte
puede castigar a las personas que presentan juicios "frívolos" (juicios que no se
justifican).
Es muy difícil ganar una apelación. Tiene que probar que la corte de primera
instancia cometió un error legal que le causó daño. La corte de primera
instancia no tiene que probar que tuvo razón; es usted el que tiene que probar
que la corte cometió un error. Así que es muy difícil ganar una apelación.
Audiencia de Casación
el recurso de casación es un medio impugnativo extraordinario y únicamente
articulable por una serie de motivos tasados, que tiene por objeto anular una
sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la
ley, o que ha sido dictada en un procedimiento en el que no se han observado
los presupuestos rituales.
Se puede decir que el recurso de casación penal consta de 4 fases:
1. Preparación. La preparación del recurso por escrito ante el mismo
Tribunal que dictó la resolución judicial que se desea recurrir en un plazo
de 5 días desde la última notificación de la sentencia.
2. Interposición. La interposición y la formalización ante el Tribunal
Supremo en un plazo de 15 días (plazo previsto para el Tribunal de la
península) desde el emplazamiento.
3. Sustanciación del recurso.
4. Decisión. La decisión tomada por el Tribunal Supremo será definitiva e
irrecurrible.
La Suprema Corte de Justicia decide como Corte de Casación si la Ley ha
sido bien o mal aplicada en los fallos en última o única instancia pronunciados
por los tribunales del orden judicial. Admite o desestima los medios en que se
basa el recurso, pero sin conocer en ningún caso del fondo del asunto.
Art. 2.- Las decisiones de la Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte
de Casación, establecen y mantienen la unidad de la jurisprudencia nacional.
CAPITULO II
Del Procedimiento en Materia Civil y Comercial
Art. 3.- En materia civil o comercial, dará lugar a casación toda sentencia que
contuviere una violación de la ley.
Art. 4.- Pueden pedir casación: Primero: Las partes interesadas que hubiere
figurado en el juicio; Segundo: el Ministerio Público ante el tribunal que dictó
la sentencia, en los asuntos en los cuales intervenga como parte principal, en
virtud de la ley, o como parte adjunta en los casos que interesen al orden
público.
Art. 5.- En los asuntos civiles y comerciales el recurso de casación se
interpondrá con un memorial suscrito por abogado, que contendrá todos los
medios
en que se funda, y que deberá ser depositado en la secretaría de la Suprema
Corte de Justicia, en los dos meses de la notificación de la sentencia.
CONCLUSIÓN
Al concluir esta tarea vemos y aprendemos procedimiento que se agota en el
tribunal. A Conocer las funciones dentro de cada proceso y diferenciar cada
proceso y cuando se utiliza, pero no solo para nuestros clientes sino también
para nuestro uso particular.
Bibliografía
[Link]
[Link]
[Link]
