Señor
JUEZ CONSTITUCIONAL
Reparto.
REFRENCIA: ACCIÓN DE TUTELA POR LA VULNERACIÓN AL DERECHO LA
SALUD Y LA VIDA DIGNA
ACCIONANTE: ALGEMIRO LIZARAZO VALBUENA
ACCIONÃDO: COOSALUD EPS
ALGEMIRO LIZARAZO VALBUENA, mayor de edad, vecino y residente en
esta ciudad, e identificado con la C.C. No. 5.483.504, respetuosamente llego
ante este despacho, para manifestarle que formulo ACCIÓN DE TUTELA,
por violación al derecho a La salud, Diagnóstico, Autonomía Personal y a la
vida digna derechos fundamentales que se llegaren a tipificar de oficio por
esta instancia judicial, contra COOSALUD EPS, ubicada en Avenida Gran
Colombia - 6E - 12 B. Popular, o la dirección que corresponda, previa
consideración de los siguientes:
HECHOS
PRIMERO: Me encuentro afiliado a la entidad promotora de la salud
Coosalud
SEGUNDO: Como se evidencia en mi historial clínico, a causa de un
accidente de tránsito sufrí un traumatismo del plexo braquial, más
concretamente en mi hombro derecho, el cual ha causado mi padecimiento
del: SINDROME DEL MANGUITO ROTATORIO.
TERCERO: Mi médico tratante Mediante FORMULA MEDICA de 28 de abril
de 2023, ordenó: “RESONANCIA MAGNETICA DE ARTICULACIONES DE
MIEMBRO SUPERIOR DERECHO, REDIOGRAFÍA DE HOMBRO DERECHO
Y ELECTROMIOGRAFÍA EN EL MIEMBRO SUPERIOR DERECHO”, con el
fin de determinar si es necesaria una intervención quirúrgica.
CUARTO: Al realizar la ELECTROMIOGRAFÍA se presenta un error ya que
esta no se realizó de acuerdo a la orden médica, si no que fue realizada en la
unión del antebrazo con la mano debiendo haberse realizado el
procedimiento en el hombro derecho.
QUINTO: Debido al error anterior se vuelve a ordenar ELECTROMIOGRAFÍA
EN EL MIEMBRO SUPERIOR DERECHO mediante orden médica el día 23
de julio del 2023, examen el cual la entidad accionada me ha pospuesto en
diferentes oportunidades, siendo la última el día 12 de octubre día en que se
me notifica que se tendrá que posponer el examen que estaba fijado para el
día 13 de octubre.
SEXTO: Resáltese que desde hace más de 20 meses no he podido laborar a
causa de la lesión, como consecuencia de la pérdida casi total de la
movilidad del brazo derecho, perjudicando mi mínimo vital, allí radica la
importancia de la realización del examen antes descrito, para que el galeno
pueda determinar la necesidad de la cirugía, puesto que en palabras de mi
médico tratante en mi caso solo podré recuperarme a través de cirugía.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Actuando en nombre propio, acudo ante su Despacho para solicitar la
protección de los derechos mencionados anteriormente. Es preciso
establecer que la falta de cobertura a la hora de realizar los procedimientos
que necesito me sean suministrados por la E.P.S. en este momento debido a
mi enfermedad, constituye una grave violación al derecho a la salud que
constitucionalmente me asiste, y a mi calidad de vida, según ha determinado
mi médico tratante padezco de SINDROME DEL MANGUITO ROTATORIO,
que si no es tratada, esta podría ocasionar deterioros en mi salud
debido a mi edad (61 años), como también afectando el mínimo vital ya
que me impide seguir realizando mi actividad productiva, por lo cual mi
médico tratante a determinado que sería necesario de cirugía para poder
reparar los ligamentos desgarrados y atrofiados obteniendo así una
recuperación total de la lesión.
El derecho a la salud, previsto en el artículo 49 de la Constitución Política,
posee una doble connotación, tanto de derecho constitucional como de
servicio público esencial; desde su consagración en la Carta Mayor fue
diferenciado, como solían serlo todos los derechos, de aquellos denominados
fundamentales; en tal sentido, el derecho a la salud hacía parte de los
derechos sociales, económicos y culturales, cuya protección, por vía de
tutela, dependía de su conexidad con alguno de los derechos fundamentales;
no obstante, ha sido el desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional el
que, desde el año 2008, ha considerado el derecho a la salud como un
derecho autónomo, de carácter fundamental, que debe ser protegido de
forma directa, pues resulta evidente que su quebrantamiento deviene en un
atentado contra la subsistencia de cualquier ser humano; es así como la Ley
Estatutaria 1751 de 2015 elevó a rango de derecho fundamental el derecho
a la salud, estableciendo los elementos y principios que lo componen y que
han de servir de guía para su aplicación.
Precisamente, en desarrollo de tal derecho fundamental, la referida Ley 1751
de 2015, estableció como principio rector del derecho a la salud la
integralidad, entendida esta como la posibilidad de que los servicios y
tecnologías de salud sean suministrados de manera completa para prevenir,
paliar o curar la enfermedad, con independencia del origen de la enfermedad
o condición de salud, del sistema de provisión, cubrimiento o financiación
definido por el legislador.
Implica lo anterior, que las entidades que conforman el sistema general de
seguridad social en salud, están llamadas a suministrar todos aquellos
tratamientos, medicamentos y procedimientos médicos con el objeto de que
el paciente se recupere plenamente de la enfermedad que padece sin que
pueda existir limitación alguna, como lo es que los servicios se encuentren
incluidos o no en el plan de beneficios en salud.
PRETENSIONES:
PRIMERA: Se declare RESPONSABLE a la COOSALUD EPS, por violación al
derecho fundamental a la salud y demás derechos fundamentales que se
llegaren a tipificar por esta instancia judicial en perjuicio de ALGEMIRO
LIZARAZO VALBUENA, mayor de edad, vecino y residente en esta ciudad, e
identificado con la C.C. No. 5.483.504.
SEGUNDA: Como consecuencia de lo anterior, se le ordene a la accionada lo
siguiente:
De conformidad con la FORMULA MEDICA de 23 de julio de 2023, se le
practique a la accionada, lo siguiente: la práctica de una
ELECTROMIOGRAFÍA EN EL MIEMBRO SUPERIOR DERECHO.
TERCERA: Que se ordene el servicio de manera INTEGRAL por causa de la
patología que presenta, todo de conformidad con la historia clínica aportada
y demás, por el tiempo que sea necesario y hasta cuando lo requiera el
accionante, sin que sea necesario volver a intentar nueva acción de tutela
por estos mismos hechos, so pena de sanción vía desacato.
DERECHOS VULNERADOS
Estimo violado el derecho a fundamental a la SALUD, la VIDA e
INTEGRIDAD PERSONAL, consagrados en los artículos 1, 11, 48 y 49 de la
Constitución Política de Colombia de 1991.
PRUEBAS
Solicito se tengan como tales las siguientes:
1) Documentales que se aportan:
Historia clínica
Formula médica
Cedula de ciudadanía
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento la presente acción en los artículos 11 y 48 de la constitución
nacional, Art. 86, de La Constitución Nacional, Decreto 2591 de 1991, 306
de 1992, 1382 de 2000 y demás normas concordantes y complementarias al
caso materia de estudio.
COMPETENCIA
Es Ud. Señor Juez competente por lo establecido en la ley y el reglamento
para conocer del presente asunto.
JURAMENTO
Manifiesto bajo la gravedad de juramento que no he interpuesto otra acción
de tutela que verse sobre los mismos hechos y derechos presentados en
ésta, ante cualquier otra autoridad judicial.
ANEXOS
Los documentos referenciados en el acápite de pruebas.
NOTIFICACIONES
Dirección: Avenida 48 # 14-60 barrió Antonia santos.
Celular: 3212032582
Correo:
[email protected] ,
[email protected] Atentamente,
ANGELMIRO LIZARAZO VALBUENA
C.C 5.483.504 de Gramalote Norte de Santander
