4.
Señale cuáles de los ajustes exigidos por el FMI al Ecuador tiene un
impacto directo y cuáles tienen un impacto indirecto en el comercio justo
ecuatoriano. Debe Mencionar todos los ajustes estructurales investigados en los
puntos anteriores. Argumente por cada uno.
Los ajustes estructurales exigidos por el Fondo Monetario Internacional
(FMI) pueden tener diferentes impactos en el comercio justo ecuatoriano, ya sea
directamente o de manera indirecta.
Liberalización del comercio:
Impacto directo en el comercio justo: La liberalización del comercio puede
tener un impacto directo al aumentar la competencia de los productos importados. Esto
podría afectar negativamente a los productores locales que participan en el comercio
justo, ya que podrían enfrentar una mayor competencia de productos más baratos y
menos regulados de otros países (Chiang, 2019). Esto podría dificultar que los
productores locales mantengan precios justos y sostenibles para sus productos.
Impacto indirecto en el comercio justo: La liberalización del comercio
también puede tener un impacto indirecto al cambiar las dinámicas económicas y
sociales en el país. Si los productores locales no pueden competir con productos
importados más baratos, podrían verse obligados a reducir costos, lo que podría
afectar negativamente las condiciones laborales y salariales, contraviniendo los
principios del comercio justo.
Desregulación:
Impacto directo en el comercio justo: La desregulación puede facilitar la
entrada de empresas al mercado, lo cual puede llevar a una competencia más intensa.
Esto podría beneficiar a los consumidores en términos de precios más bajos, pero
también podría presionar a los productores locales que siguen principios de comercio
justo al enfrentar condiciones de competencia desiguales.
Impacto indirecto en el comercio justo: Una mayor desregulación podría
conducir a prácticas laborales menos reguladas y protegidas, lo que podría afectar
negativamente a los trabajadores de sectores vinculados al comercio justo.
Ajustes fiscales:
Impacto directo en el comercio justo: Cambios en la política fiscal, como
aumentos de impuestos, podrían aumentar los costos para los productores locales que
participan en el comercio justo (Hunt, 2018). Esto podría reducir su capacidad para
ofrecer precios justos y mantener condiciones laborales adecuadas.
Impacto indirecto en el comercio justo: Reducciones en los impuestos
podrían mejorar la rentabilidad para algunos actores económicos, pero si no se
equilibran con políticas que promuevan la equidad y el desarrollo sostenible, podrían
beneficiar desproporcionadamente a sectores menos comprometidos con prácticas de
comercio justo.
Reformas laborales:
Impacto directo en el comercio justo: Las reformas laborales que reducen
costos laborales podrían ser perjudiciales para los trabajadores y los productores
locales que siguen principios de comercio justo. Reducir los estándares laborales
podría llevar a condiciones de trabajo menos dignas y menos protección para los
trabajadores.
Impacto indirecto en el comercio justo: Una reducción en los costos
laborales podría reducir los costos de producción, pero a costa de las condiciones
laborales y sociales, lo cual podría ser contrario a los principios del comercio justo.
Todos los ajustes estructurales mencionados (liberalización del comercio,
desregulación, ajustes fiscales y reformas laborales) pueden tener tanto impactos
directos como indirectos en el comercio justo ecuatoriano. Los impactos directos se
refieren a cambios inmediatos en las condiciones de competencia y costos para los
productores locales comprometidos con prácticas de comercio justo. Los impactos
indirectos incluyen efectos más amplios en la economía y el empleo que podrían
afectar la capacidad de los actores del comercio justo para operar de manera efectiva y
sostenible.
Conclusiones
El camino hacia un desarrollo económico equitativo y sostenible en Ecuador
y en otras economías en desarrollo implica equilibrar los imperativos de ajuste
estructural con el compromiso firme de promover prácticas comerciales justas y
respetuosas con el medio ambiente. Esto no solo beneficiará a los productores locales
y a sus comunidades, sino que también contribuirá a construir una economía global
más equitativa y solidaria, donde la prosperidad sea compartida de manera más justa y
sostenible para todos los involucrados.
Bibliografía
Chiang, A. G. (26 de noviembre de 2019). El comercio justo: ¿una alternativa de desarrollo local?
Obtenido de scielo: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
23332011000100005
Hunt. (2018). Comercio justo,seguridad alimentaria y globalización: construyendo sistemas
alimentariosalternativos. doi:http://dx.doi.org/10.17141/iconos.55.2016.1959
