“AÑO DE LA RECUPERACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE LA ECONOMÍA PERUANA”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE ECONOMIA

ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMIA

TÍTULO:

VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS MANGLARES DE SAN PEDRO DE VICE-

SECHURA

AUTOR:

Izquierdo Chuquihuanga, Estefany

Chunga Galan Fredy Giancarlo

ASIGNATURA:

Economía Ambiental y Desarrollo sostenible

Docente:

Dra. Lina Torres Ruiz de Castilla

Piura, Perú

2025
 2

INDICE
CAPÍTULO 1 ASPECTOS DE LA PROBLEMÁTICA ....................................................................... 4
1.1 Descripción de la Realidad Problemática .................................................................................... 4
1.2 Planteamiento del Problema ................................................................................................ 4
1.2.1 Problema General ................................................................................................................. 4
1.2.2 Problemas Específicos ......................................................................................................... 5
1.3 Justificación De La Investigación ............................................................................................... 5
1.4. Objetivos De La Investigación ................................................................................................... 6
1.4.1. Objetivo General ................................................................................................................. 6
1.4.2. Objetivos Específicos .......................................................................................................... 6
CAPÍTULO 2 MARCO TEÓRICO ...................................................................................................... 6
2.1. Antecedentes de la Investigación ............................................................................................... 6
2.1.1. Evidencia Empírica Internacional ....................................................................................... 6
2.1.2. Evidencia Empírica en el Ámbito Nacional ........................................................................ 7
2.1.3. Evidencia Empírica en el Regional ..................................................................................... 8
2.2. Bases Teóricas . ......................................................................................................................... 9
2.2.1. Bienes Públicos ................................................................................................................... 9
2.2.2. Teoria del Bienestar ............................................................................................................ 9
2.2.3. La Eleccion del Consumidor y La Utilidad ....................................................................... 10
2.2.4. Excedente del Consumidor................................................................................................ 10
2.2.6. Recursos Naturales ............................................................................................................ 10
2.2.7 Servicios Ambientales ................................................................................................... 10
2.2.8 Disponibilidad a Pagar – DAP....................................................................................... 13
2.2.9 Valoración Económica .................................................................................................. 13
2.2.10 Valoración Económica Total – VET ......................................................................... 14
2.2.11 Valoración Económica del Ambiente ........................................................................ 15
2.2.12 Métodos de Valoración del Servicio Ambiental ........................................................ 15
2.2.13 Métodos de Valoración Indirecta .............................................................................. 19
2.2.14 Valores Directos de Mercado .................................................................................... 20
2.2.15 Método de Valoración Contingente........................................................................... 20
2.3 Glosario de Términos Básicos ........................................................................................... 22
2.4 Marco Referencial ............................................................................................................. 23
2.4.1. Marco Legal e Institucional de Rango Nacional ............................................................ 23
2.5. Hipótesis ............................................................................................................................ 25
2.5.1. Hipótesis General .......................................................................................................... 25
2.5.2. Hipótesis Específicas ..................................................................................................... 25
 3

2.6. Hechos Estilizados ............................................................................................................. 25

2.6.1. Recursos Naturales ........................................................................................................ 25
2.6.2. Gestión Ambiental y de Riesgos.................................................................................... 26
2.6.3. Los Manglares de San Pedro de Vice ............................................................................ 26
2.7. Características de la Zona de Estudio ................................................................................ 28
2.7.1. Ubicación Geográfica .................................................................................................... 28
2.7.2. Clima ............................................................................................................................. 29
2.7.3. Flora .............................................................................................................................. 30
2.7.4. Fauna ............................................................................................................................. 31
2.7.5. Población del Distrito .................................................................................................... 32
2.7.6. Educación ...................................................................................................................... 32
2.7.7. Salud ............................................................................................................................. 33
2.7.8. Producción .................................................................................................................... 33
2.7.9. Potencialidades .............................................................................................................. 34
CAPÍTULO 3 MARCO METODOLÓGICO ................................................................................. 36
3.1 ENFOQUE, DISEÑO, NIVEL Y TIPO ................................................................................. 36
3.2. SUJETOS DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................................. 36
3.3 METODOS Y PROCEDIMIENTOS .................................................................................... 36
CAPÍTULO 4 RESULTADOS Y DISCUSION . ............................................................................... 38
4.1. Estadístico Descriptivo ...................................................................................................... 38
4.1.1. Resultados de la encuesta: características socioeconómicas ........................................ 38
4.4.2. Resultados de la encuesta : Actividades económicas que realizan ............................... 42
4.1.1. Resultados de la encuesta : conocimiento y conservación ............................................ 45
4.2. Análisis Econométrico. .................................................................................................... 47
CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 55
GALERIA FOTOGRÁFICA ........................................................................................................... 59
 4

CAPÍTULO 1 ASPECTOS DE LA PROBLEMÁTICA

1.1 Descripción de la Realidad Problemática
Las investigaciones sobre la evaluación económica de los servicios ecosistémicos que ofrecen
los humedales de Piura son limitadas, lo cual es especialmente evidente considerando la importancia
fundamental de estos ecosistemas para mejorar y preservar el bienestar humano. En efecto, la
evaluación realizada por . (MILLENIUM ECOSYSTEM ASSESSEMENT – MEA., 2005) indica que
15 de los 24 servicios ecosistémicos que sustentan nuestro patrimonio natural están siendo
negativamente afectados por el aumento de actividades humanas. Esta situación resulta en una
disminución de los servicios ecosistémicos, lo que podría tener consecuencias adversas para la
población, especialmente en las zonas rurales.

Los Manglares de San Pedro de Vice, son reconocidos como un humedal costero de alta
productividad, son fundamentales para las comunidades locales. Su designación como el XIII Sitio
Ramsar en Perú en junio de 2008 resalta su importancia, especialmente por la diversidad de flora y
fauna que alberga. Este ecosistema se extiende por un total de 3,399 hectáreas, de las cuales 310
hectáreas se localizan en la desembocadura del río Sechura, mientras que 436 hectáreas corresponden
a bosque seco. El área restante incluye desiertos adyacentes, así como tramos de pastizales, vegetación
herbácea y zonas costeras (MINAN, 2015).

No obstante, la valoración económica de los manglares de San Pedro de Vice aún requiere una
actualización de datos. Esta situación contrasta con las investigaciones más recientes, como la llevada
a cabo en 2001 por investigadores y docentes de la Universidad Nacional de Piura, incluyendo al Dr.
Jorge Gonzales Castillo, así como el estudio realizado por la Dra. Lina Torres Ruíz y la Dra. Rosales
García en 2016.

En las última décadas, no se han realizado investigaciones que ofrezcan una visión integral de
los servicios ecosistémicos que brinda este humedal. Por lo tanto, es crucial que la presente
investigación asuma un papel fundamental como recurso informativo. A través de los resultados
obtenidos de la Valoración Económica Total (VET), se espera que este estudio proporcione información
clave para realizar análisis de costo-beneficio en relación con diversos proyectos que las autoridades
competentes puedan considerar implementar. Estos esfuerzos estarán dirigidos a la conservación y el
uso sostenible de los manglares de San Pedro de Vice, con el objetivo de contribuir al bienestar no solo
de la humanidad, sino también de toda la biosfera y la diversidad biológica interconectada.

1.2 Planteamiento del Problema

1.2.1 Problema General
¿Los manglares de San Pedro de Vice-Sechura están subestimados por la población
involucrada?
 5

1.2.2 Problemas Específicos

¿Cuáles son los factores que influyen en la disposición de la población a pagar para conservar

y preservar los manglares de San Pedro de Vice?

1.3 Justificación De La Investigación

La meta de este estudio es proporcionar evidencia empírica que contribuya al diseño de políticas
públicas en la región, al mismo tiempo que se fomente el desarrollo económico local. Esta iniciativa
busca optimizar los recursos tanto de los bienes disponibles como de aquellos relacionados con los
manglares de San Pedro de Vice, que son fundamentales para los habitantes de la zona. Sin embargo,
la ausencia de una valoración monetaria hace que los bienes y servicios ambientales queden excluidos
del sistema económico tradicional, que se basa en la noción de mercados.

En el contexto de este estudio, los residentes tienden a no reconocer el valor económico de los
manglares como un recurso, lo que impacta directamente en sus actividades diarias. Desde una
perspectiva convencional, un sistema de precios adecuado podría facilitar un uso más eficiente de los
recursos, ajustándose a los incrementos de precio cuando la disponibilidad disminuye. Al establecer
tasas de intercambio óptimas entre bienes económicos y ambientales, se pueden determinar las
cantidades adecuadas a utilizar.

Asignar un valor económico a los servicios ambientales que ofrecen los manglares de San Pedro
de Vice, en términos de conservación y promoción, se presenta como una alternativa viable para
impulsar su protección y regeneración. Esto también se traduce en una herramienta útil para la
formulación de políticas de compensación y la creación de programas de pago por servicios
ambientales, lo que podría incentivar la conservación de estos ecosistemas.

En este contexto, es crucial orientar a los beneficiarios hacia una mejor asignación de recursos
para la preservación del XIII Sitio Ramsar en Perú, es decir, los manglares de San Pedro de Vice.
Además, se abre la posibilidad de potenciar estos manglares como atractivos turísticos y paisajísticos,
promoviendo el ecoturismo en la región y generando una fuente adicional de ingresos, al tiempo que se
conservan los recursos naturales. Los principales beneficiarios de estas acciones son los residentes del
distrito de Vice, que según los Censos Nacionales de Población y Vivienda de 2017, suman
aproximadamente 3,954 hogares, cifra que ha aumentado en comparación con el censo de 2007, que
registró 2,544 hogares, principalmente debido a la migración de jóvenes en busca de mejores
oportunidades educativas y laborales.
 6

1.4. Objetivos De La Investigación

1.4.1. Objetivo General
Realizar una valoración económica de los bienes y servicios ambientales que ofrece la
biodiversidad en los manglares de San Pedro de Vice, con el propósito de asegurar la preservación y
conservación de estos servicios ambientales en el distrito de Vice.

1.4.2. Objetivos Específicos

• Identificar y clasificar los principales bienes y servicios ambientales que proporciona
la biodiversidad en los manglares de San Pedro de Vice.
• Aplicar métodos de valoración económica para cuantificar el valor monetario de los
bienes y servicios ambientales identificados
• Desarrollar recomendaciones para la gestión sostenible de los manglares de San Pedro
de Vice.

CAPÍTULO 2 MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes de la Investigación
2.1.1. Evidencia Empírica Internacional
Flores G. (2016) realiza un estudio titulado "Evaluación Económica de la Quebrada de
Huamayacu: Aplicación en el Contexto de la Recreación". El objetivo fundamental de este análisis
consiste en examinar de qué manera la actividad recreativa en la quebrada de Huamayacu contribuye al
 7

bienestar de la población residente en Calderón. La investigación parte de una comprensión profunda

de la evolución tanto en términos territoriales como poblacionales de esta región, además de considerar
las necesidades recreativas de sus habitantes.

Mediante la utilización de la metodología de valoración contingente, se busca determinar cuál

es la disposición de las comunidades beneficiarias a invertir en mejoras para la quebrada de Huamayacu.
Como resultado, se plantea la sugerencia de una colaboración financiera conjunta entre el municipio y
la población local. Este enfoque permitiría la ejecución de un proyecto recreativo que responda a las
expectativas y demandas de la comunidad.

Catillo (2013) exploró el "Enfoque de Evaluación Condicionada: Una Aplicación en el Área

de Bosque Nebuloso en la Región de Pluma Hidalgo, Oaxaca". Este trabajo tuvo como propósito asignar
un valor económico a los aspectos recreativos y turísticos relacionados con el aprovechamiento del
bosque de niebla en Pluma Hidalgo. Esto se realizó mediante la medición de la propensión a pagar de
las familias, quienes manifestaron su disposición a contribuir financieramente con el propósito de
preservar dicho ecosistema.

En esta investigación, se utilizó el Método de Valoración Contingente en su formato de

dicotomía. El análisis de los resultados reveló que alrededor del 61% de las familias en el municipio
asignó un valor económico positivo al bosque de niebla y estaría dispuesto a brindar apoyo financiero
para garantizar su conservación. Adicionalmente, se determinó que el bosque de niebla aporta un
beneficio económico anual de $676,066 pesos a las familias residentes en la zona.

La consideración de estos hallazgos resulta crucial en la toma de decisiones políticas, ya que el

deterioro del bosque tendría como consecuencia la pérdida de bienestar para las familias, equivalente
al beneficio que representa mantener intacto este ecosistema.

2.1.2. Evidencia Empírica en el Ámbito Nacional

Guzmán (2015)llevó a cabo una investigación respaldada por el Consorcio de Investigación
Económica y Social CIES en la ciudad de Cusco. El título de la investigación fue "Evaluación
Económica Ambiental del Recurso Hídrico del Río Huatanay en Cusco, Perú".

El autor expone que las funciones de demanda son el método analítico más frecuentemente
empleado en la representación de las preferencias individuales en el ámbito económico. Estas funciones
condensan la valoración que un agente económico otorga a un bien o servicio específico. Basándose en
un nivel de ingresos, la curva de demanda proporciona información sobre la cantidad de dinero que un
agente económico asigna a un bien o servicio particular entre múltiples alternativas.

El propósito primordial de este estudio consiste en calcular el valor económico con el fin de
evaluar tanto la calidad del agua como su impacto en la apreciación del paisaje urbano en el río Huatanay
en Cusco, Perú. Para llevar a cabo este análisis, se utilizó el enfoque de valoración contingente, el cual
 8

se implementó a través del acceso a las estadísticas generadas por la evaluación de las respuestas a
preguntas tipo referéndum double-bounded, así como a 404 encuestas realizadas a los hogares de esta
zona geográfica. Como resultado, se estima que la disposición a pagar tanto por mejoras en la calidad
del agua como por mejoras en la calidad del paisaje urbano asciende a S/. 5 por hogar mensualmente.

La valoración económica de mejoras ambientales en el río equivale a S/. 5.4 millones de soles
anuales. Los resultados de este estudio aportan posibles enfoques en la formulación de políticas públicas
relacionadas con el medio ambiente, en particular para diseñar sistemas de pago por servicios
ambientales en contextos urbanos en Perú.

2.1.3. Evidencia Empírica en el Regional

Gonzales (2001) en el Distrito de Vice -Provincia de Sechura-Piura, realizó un estudio que le
ha permitido evaluar la valoración ambiental y ha ejecutado un diseño de propuesta de pago para su
conservación. En dicha investigación destacan la importancia y la necesidad de conservar y valorar los
manglares de San Pedro de Vice .

Esta investigación titulada “Valoración Económica y Medición de los beneficios y costos en

áreas naturales: Caso creación de un área natural protegida en los manglares de San Pedro” de quien
reporta que el manglar de San Pedro provee una gran diversidad de bienes y servicios ambientales así
como advierte que el manglar está soportando cada vez mayor degradación ambiental, recomendando
su conservación promoción.

Charcape (2007) en el Distrito de Vice -Provincia de Sechura-Piura, realizó un estudio que le ha

permitido evaluar la valoración ambiental y en la que estudia la flora y fauna de la zona.

En este estudio titulado: “Evaluación y Valoración Económica Ambiental del Manglar de San
Pedro de Vice” estudia a 47 especies de plantas, 100 especies de aves, 24 de peces, 7 de mamíferos, 7
moluscos y 23 de crustáceos, por otro lado afirma que los valores de uso directo derivan de los recursos
13 hidrobiológicos y que la valoración económica ambiental total asciende a $ 3 077 875.23.

Torres, L. Y Rosales, L. (2016) en la Provincia de Sechura-Piura, realizaron un estudio que le

ha permitido evaluar la valoración del Recurso Hídrico de los Humedales de Sechura- Perú.

Cuya investigación titulada: “ Valoración Económica del Recurso Hídrico de los Humedales
de Sechura, como Generador de las Principales Actividades Económicas de la Provincia.” estudio que
comprobó que los Humedales de Sechura proporcionan recursos para el desarrollo de las principales
actividades del de la Zona de Influencia ,cuyo ingreso familiar promedio estimado proveniente de la
explotación de recursos es pequeño de s/. 224,25 mensual por familia. En cuanto al valor total
,resultante del valor de uso y de no uso de estos humedales (Estuario de Virrilá ,Laguna de Ramón y
Ñapique ,y Laguna La Niña) es de s/. 9 160 958,468 aproximadamente ,de ahí la importancia en valorar
estos recursos .
 9

Barrionuevo García, R. (2021)en la Provincia de Sechura-Piura, realizó un estudio que le ha

permitido evaluar la valoración del el Estuario de Virrilá de Sechura- Perú. ,cuya investigación titulada:
“Valoración económica ambiental del ecosistema humedal: Estuario de Virrilá, Sechura, Piura –
Perú.” con el objetivo de determinar el valor económico total ambiental de los bienes y servicios, evaluó
el humedal de Virrilá durante los meses de febrero a diciembre del 2019, empleando diferentes
metodologías tanto para los bienes como para los servicios del ecosistema. Se registraron 16 especies
de peces, 5 de reptiles, 64 de aves, 1 de mamífero y 22 de flora; asimismo se entrevistaron a 133 turistas
nacionales y a 356 personas se aplicó una encuesta, todas ellas pertenecientes a 5 centros poblados
aledaños al estuario. El Valor económico de los bienes y servicios totales que brinda el Estuario de
Virrilá por hectárea ascendió a S/ 15 104.85/ha/año (US $ 4 416.62/ha/año), donde la masa maderable
S/ 12 000.91/ha (US $ 3 509.04/ha) y producción de oxígeno S/ 2 787.47/ha/año (US $ 815.05/ha/año)
se constituyeron en los bienes y servicios que mayor valor económico le otorgan al estuario de Virrilá.

2.2. Bases Teóricas .

2.2.1. Bienes Públicos
Los bienes públicos, como lo definió Samuelson (1954)representan imperfecciones en el
funcionamiento del mercado. Son aquellos bienes que están disponibles para un grupo amplio de
individuos y que, a pesar de que una persona los utilice, no se restringe el acceso de otros a ellos.

Las características fundamentales de estos bienes públicos en el contexto de esta investigación

están relacionadas con la aplicabilidad económica del recurso hídrico, lo que permite afirmar que las
dos características mencionadas en el primer párrafo se derivan en esta categorización:

a) Característica 1. Falta de exclusión: Se dice que no hay exclusión cuando un bien no puede
ser negado a nadie en su disfrute, incluso si no se realiza un pago por ello. Esto indica que el costo
adicional de brindar el bien a una persona adicional es nulo.

b) Característica 2. Falta de rivalidad: Existe falta de rivalidad en el consumo de un bien público, ya

que el uso de dicho bien por parte de una persona no reduce la disponibilidad potencial del mismo para
los demás. (Azqueta, 2011)

2.2.2. Teoria del Bienestar

Siguiendo a Toledo & Toledo (2010) la valoración económica de los bienes que se operan
libremente en el mercado se fundamenta en la teoría económica clásica de medición de cambios en
precios y cantidades. Aplicando una serie de extensiones a dicha teoría hoy es posible valorar bienes
que no se transan libremente en el mercado. Esta teoría asume que las personas conocen sus
preferencias, y que estas preferencias tienen la propiedad de sustituibilidad entre bienes que se transan
en el mercado con aquellos que no tienen ese atributo.
 10

2.2.3. La Eleccion del Consumidor y La Utilidad

En línea de Mankiw (2002)se menciona que la teoría de la elección del consumidor muestra
cómo los individuos toman sus decisiones, el como enfrentan disyuntivas y el como responden los
mundo que los rodea . A la mayoría de personas que son los consumidores, les gustaría aumentar la
cantidad o calidad de los bienes que consumen porque de alguna manera este comportamiento se
relaciona con la propia condición humana de acceder a la mayor cantidad posible de recursos con la
menor disponibilidad de acciones.

2.2.4. Excedente del Consumidor

El excedente del consumidor, es definido por Marshall, como la diferencia entre lo que el
individuo está dispuesto a pagar y lo que realmente paga, el EC se mide por el área que queda debajo
de la curva de demanda marshalliana y encima de la línea de precio. Según Azqueta (2011), el excedente
del consumidor es el área que queda entre la curva de demanda de una persona por un bien cualquiera
(su disposición a pagar por él), y la línea del precio del mismo; dicho de otro modo, es la diferencia en
términos intuitivos, entre los que la persona estaría dispuesto a pagar por cada cantidad consumida de
un bien, como máximo y lo que realmente paga.

2.2.6. Recursos Naturales

Están referidos a los elementos naturales de los ecosistemas ,cuyas cualidades les permitan
satisfacer ya sea en forma directa u indirecta , las necesidades humanas . Existe una distinción entre los
recursos naturales renovables, que poseen la capacidad de regenerarse con el tiempo (por ejemplo, vida
animal, vegetación), y los recursos no renovables, que disminuyen gradualmente a medida que se
consumen (como el carbón, el petróleo y las esmeraldas) (Guzman, 2015)

Recursos Naturales Renovables se refieren a aquellos que, si se manejan con precaución,

pueden mantenerse e incluso aumentar su disponibilidad. Los componentes principales de estos
recursos son las plantas y los animales. Además, la subsistencia de las plantas y los animales depende
en última instancia de otros recursos renovables, a saber, el agua y el suelo. A pesar de la abundancia
del agua, no se puede considerar un recurso permanente ya que es vulnerable a la contaminación. Una
vez contaminada, la pureza del agua es difícil de recuperar (Cepal, 2012).

Recursos Naturales No Renovables: son aquellos que existen en cantidades finitas y que se
agotan gradualmente cuando son explotados en exceso. El petróleo, por ejemplo, requirió millones de
años para formarse en las profundidades de la tierra, y una vez utilizado, su reposición es imposible. Si
la extracción de petróleo del subsuelo continúa al ritmo actual, existe el riesgo de su agotamiento en el
futuro (Cepal, 2012).

2.2.7 Servicios Ambientales

Los Servicios Ambientales son los beneficios que la naturaleza presta a los diferentes seres
vivos, los cuales permiten el desarrollo de la vida; por ejemplo: control del régimen hídrico, provisión
 11

de alimentos, productora de agua, producción de oxígeno, esparcimiento, paisajismo, producción de

recursos genéticos, aprovechamiento de minerales, materias primas para la elaboración de productos en
las industrias, etc. (Mendieta, 2000). Entonces, se puede definir como servicios ecosistémicos a los
beneficios que los diferentes ecosistemas prestan a la sociedad, los cuales permiten el desarrollo de las
condiciones de vida y pueden ser:

a. Regulación de gases: Este servicio implica el mantenimiento del aire limpio y respirable, vale
decir, se debe mantener constantes las concentraciones de los componentes de aire, donde
cualquier incremento de las concentraciones o adición de otros elementos, se consideran
contaminantes y por tanto nocivos para la salud y la visibilidad, ocasionando diferentes
enfermedades de índole respiratorio, de piel entre otros (Balvanera, 2009).
b. Regulación del clima: Este servicio está referido al mantenimiento de un clima favorable. Este
servicio ha sido estudiado y revalorado como consecuencia del cambio climático, en él se
consideran las fuentes de sumidero de gases de efecto invernadero que tienen influencia en la
temperatura, precipitaciones y otros procesos climáticos; asimismo, los ecosistemas que
brindan estos servicios son: la atmósfera, y todos los ecosistemas terrestres y acuáticos,
incluyendo los marinos.
c. Regulación de contingencias o desastres naturales: Este servicio se manifiesta como la
capacidad que tienen los ecosistemas para mejorar / disminuir de manera natural los peligros y
riesgos de algunas perturbaciones que pueden ser ocasionados por eventos naturales como
lluvias, inundaciones, huaicos y otros, cuyas consecuencias resultan negativas a la población
humana. Un ejemplo claro es la vegetación en los humedales y en los bordes de los ríos (monte
ribereño), lo cual reduce la velocidad del flujo de agua de las crecientes y la vegetación costera
contribuye a la retención de nutrientes. (Balvanera, 2009)
d. Regulación de los flujos hidrológicos:. Esta función de los ecosistemas es diferente a la de
regulación de contingencias, debido a que se refiere al mantenimiento de las condiciones
normales en una cuenca hidrográfica y no a la prevención de eventos peligrosos extremos. Los
ecosistemas que brindan este servicio son los terrestres, acuáticos (continentales y marinos) y
la atmósfera; asimismo, las actividades humanas involucradas en la obtención del servicio son,
la construcción de presas, sistema de riegos y alcantarillado, manejo de cuencas, etc.
(Balvanera, 2009)
e. Regulación de la erosión del suelo: Se define como la capacidad del suelo para evitar la erosión,
mediante el mantenimiento del suelo y sus servicios de moderación del ciclo hidrológico,
soporte físico para las plantas, retención y disponibilidad de nutrientes, procesamiento de
desechos y materia orgánica muerta, mantenimiento de fertilidad del suelo y regulación del
ciclo de los nutrientes (Pimentel y Wilson, 1997). Este servicio lo proporcionan los ecosistemas
 12

terrestres, por tanto, es necesario el mantenimiento de la biodiversidad del suelo y de la

cobertura vegetal (Balvanera, 2009)
f. Purificación del agua y tratamiento de residuos: Esta referido a la retención, recuperación y
eliminación del exceso de nutrientes y otros contaminantes, así como la disminución de la
salinidad. Los sistemas naturales son capaces de almacenar y reciclar determinadas cantidades
de desechos humanos orgánicos e inorgánicos a través de la dilución, la asimilación, la
recomposición química. Los humedales y otros ecosistemas acuáticos, eliminan eficazmente
altas concentraciones de nutrientes asociados generalmente a las escorrentías agrícolas y
previene la eutrofización aguas abajo, proceso que trae consigo un rápido crecimiento de
plantas y algas, seguido del agotamiento del oxígeno, el cual afecta a las diferentes especies
que habitan en el humedal. Los ecosistemas que brindan este servicio son los terrestres y
acuáticos continentales, océanos y la atmósfera.
g. Suministro de agua: Involucra el servicio de sustento básico, para actividades productivas como
la agricultura, la industria, los centros de distribución, además del funcionamiento normal de
los ecosistemas, además, se refiere al filtrado, retención y almacenamiento de agua, sobre todo,
de arroyos, lagos y acuíferos. Asimismo, la retención y la capacidad de almacenamiento
dependen de la topografía y las características subterráneas de los ecosistemas involucrados.
Los ecosistemas que brindan este servicio son terrestres y acuáticos continentales, océanos y
atmósfera (Balvanera, 2009)
h. Suministro de alimentos: Si bien es cierto la mayoría de alimentos provienen de las plantas
cultivadas y de animales domésticos, también es cierto que parte de la dieta humana todavía
proviene de plantas y animales silvestres. Los ecosistemas naturales son la fuente de estos
animales y plantas utilizados en la alimentación humana (mamíferos, aves, reptiles, peces, hojas
tallos y frutos de diversas plantas). Este servicio se define como la conversión de la energía
solar en plantas y animales comestibles. Todos los ecosistemas brindan este servicio y tienen
que ver con el mantenimiento de la biodiversidad, sobre todo de las especies útiles, para ello
debe haber un manejo adecuado de la biodiversidad (Balvanera, 2009).
i. Provisión de materias primas: En este servicio se considera la provisión de recursos renovables
bióticos, como la madera y fibra fuerte para construcción, compuestos químicos para uso
industrial (gomas, látex, aceites, resinas, ceras, taninos, colorantes, etc.). La naturaleza también
ofrece muchos recursos energéticos como la leña, materia orgánica, la energía animal y
bioquímica (hidrocarburos, etanol), alimentos para animales (hojas, tallos, flores y frutos, krill,
y organismos menores).
j. Control biológico: Este servicio consiste en que hay organismos que se alimentan de otros
organismos considerados plagas, pues se estima que el 99% de las plagas potenciales son
controladas por enemigos naturales, incluyendo avispas, arañas, moscas, hongos, aves, anfibios
mamíferos etc.; asimismo, se considera que estos agentes naturales de control biológico ahorran
 13

mucho dinero a los agricultores por la protección de sus cultivos, lo cual también reduce la
necesidad o el uso del control químico (Naylor, 1997)
k. Servicios culturales y de recreación: Los ecosistemas brindan beneficios que dependen de las
percepciones colectivas de los humanos, tanto del ecosistema como de sus componentes,
asimismo, los beneficios espirituales, recreativos o educacionales que brindan los ecosistemas
se consideran en esta categoría. Para Turner, los humedales son ecosistemas que ofrecen
posibilidades culturales, estéticas, de recreación y reflexión.

Asimismo, (Ospina, 2015) señala que los servicios ambientales los proporcionan de modo
directo e indirecto los bosques, plantaciones forestales, humedales, etc., cuya representatividad se
constituye en función a su vinculación con la empleabilidad de los bienes y servicios que permiten su
utilización por parte de la población que se encuentra en la proximidad. Además, el impacto económico,
social y cultural de estos bosques y plantaciones forestales, es de un valor económico tal que a través
de dichos ambientes las poblaciones acceden a al servicio.

2.2.8 Disponibilidad a Pagar – DAP

Es la valoración expresada en una unidad monetaria, que otorgan los individuos al mejoramiento de un
bien o servicio ambiental, es decir, refleja el deseo de pagar ante cambios en la calidad del bien o
servicio. (Garrido, 2014). Asimismo, se entiende como el indicador económico en el cual se pueden
establecer los costos en los puede incurrir un individuo al disfrutar de un recurso natural, y a partir de
esto se toman decisiones frente a los cambios en los modos de aprovechamiento del mismo.

2.2.9 Valoración Económica

Es una herramienta teórica en el ámbito económico, que se utiliza para cuantificar, en términos
monetarios, el valor de los bienes y servicios ecosistémicos, independientemente de si estos cuentan o
no con un precio (en un valor monetario) o un mercado (Azqueta Oyarzun, 1999).

Asimismo, cabe mencionar que la población del distrito de Vice tiene especialmente las
siguientes características en cuanto a la valoración económica de los Manglares de estudio:

• No reconoce el valor económico del agua porque accede a esta sin mayor inconveniente.
• No percibe el nivel de utilidad y empleabilidad del agua porque puede disponer del bien de una
manera negligente, al no haber un costo que le genere un gasto.
• No aprecia el contexto referencial en el cual participan los Manglares de San Pedro de Vice que
tiene por función natural el producir agua, recircularla y reciclarla.
• No se aprecia el elevado costo económico que implica impactar negativamente en la
sostenibilidad de los Manglares de San Pedro de Vice, porque no se ha percibido dicho
ambiente como un servicio ambiental a su disposición.
 14

Por tanto, (Pulgar, 2015) menciona que la elección del método de valoración depende
generalmente del objetivo de la valoración, la información disponible, el bien o servicio ecosistémico,
el tipo de valor económico, los recursos financieros, el tiempo, entre otros.

2.2.10 Valoración Económica Total – VET

El valor económico total (VET) considera que cualquier bien o servicio ecosistémico puede
estar compuesto por distintos valores, algunos de los cuales son tangibles y fácilmente medibles,
mientras que otros son intangibles y difíciles de cuantificar (Mendieta, 2001).

Asimismo, en forma complementaria, para (Gómez, 2015), el VET comprende los Valores de
Uso (VU) y de No Uso (VNU). Los valores de uso comprenden a su vez los Valores de Uso Directo
(VUD) y Uso Indirecto (VUI); mientras que los valores de no uso comprende los Valores de Existencia
(VE) y Legado (VL).

Figura 1. Valor Económico Total

Fuente: Martin(s.f)

a. El valor de uso: Este valor se relaciona con la utilización directa o indirecta de los servicios de
los ecosistemas por parte de un individuo o la sociedad (MINAM, Manual de valoración
económica del patrimonio natural, 2015).
 15

• Valor de Uso Directo. Este valor se refiere a los beneficios que obtienen un individuo o la
sociedad por el uso o consumo de bienes y servicios ecosistémicos; entonces, se caracteriza
generalmente por la alta exclusión y rivalidad en su consumo, asemejándose a un bien
privado (MINAM, 2015).
• Valor de Uso Indirecto. Este valor se refiere a los beneficios que no son exclusivos de un
individuo en particular, sino que se extienden hacia otros individuos de la sociedad;
entonces, se relaciona usualmente con características de baja exclusión y rivalidad en su
consumo
b. El valor de no uso: Es el valor que atribuyen los individuos o la sociedad a la pura existencia
de los ecosistemas o el deseo de legar los beneficios a las futuras generaciones (Gómez, 2015).
• Valor de Existencia. Es el valor que los individuos atribuyen a los ecosistemas por el simple
hecho de que existan, incluso si los individuos no realizan ningún uso actual o en el futuro,
o no reciben ningún beneficio directo o indirecto de ellos.
• Valor de Legado. Es aquel valor de dejar los beneficios de los ecosistemas, directa o
indirectamente, a las generaciones futuras, ya sea por vínculos de parentesco o altruismo
(Azqueta Oyarzun, 1999)

2.2.11 Valoración Económica del Ambiente

Aquí, (Guzmán Pacheco, 2015) señala que las funciones de demanda inciden en la valoración
que tiene un agente económico sobre un determinado bien o servicio. Dado un nivel de ingreso, la curva
de demanda permite visualizar una información referencial sobre cuánto dinero asigna un agente
económico, entre muchas opciones posibles, a la accesibilidad a un determinado bien o servicio. Tal
información es útil para entender los mercados y los efectos de los cambios en dichos mercados, en los
cuales podemos agregar el factor de la presencia de las externalidades.

De este modo, valorar económicamente los servicios ambientales significa obtener una
medición económica en lo monetario de los cambios en el bienestar que una persona experimenta a
causa de una mejora o daño de esos servicios ambientales. Sin embargo, debemos detallar que asociar
una determinada cifra monetaria al valor económico de un servicio ambiental, no pretende presentar o
determinar un precio, por cuanto la intención en la presente investigación está vinculado a la
determinación de un indicador monetario del valor que tiene para un individuo o conjunto de individuos
el servicio en cuestión (Romero, 2007).

2.2.12 Métodos de Valoración del Servicio Ambiental

Iniciando, (Mendieta, 2000) señala que los inicios de la metodología de medición del valor
económico derivados de cambios en la calidad ambiental, así como la totalidad de la teoría de valoración
económica del medio ambiente, se basa en la “Economía del Bienestar”, recurriendo sobre todo a las
medidas de cambios en el bienestar ocurridos por cambio en la calidad de recursos naturales. Asimismo,
 16

para evaluar cambios en el bienestar ocurridos por políticas públicas o medidas de impuestos en insumos
de producción, se parte de los cambios experimentados en el excedente del productor debido a estas
medidas.

Ante la imposibilidad de valorar los bienes de naturaleza no mercadeable por medio de los
métodos de valoración convencionales (tales como las estimaciones de curvas de demanda para los
bienes utilizando información de mercado); además, (Mendieta, 2000) señala que surgen dos enfoques
principales para dirigir el proceso de valoración de estos tipos de bienes.

• El primer enfoque de valoración utiliza una serie de métodos catalogados como “métodos
indirectos” que se basan en la utilización de observaciones sobre el comportamiento de los
individuos en mercados convencionales observables que se relacionan con los bienes no
mercadeables.
• El segundo enfoque plantea la necesidad de hacer valoración para los cuales no contamos con
ningún tipo de información sobre las cantidades transadas y precios de estos. La información
para este enfoque se recolecta a partir de encuestas que plantean escenarios hipotéticos de
valoración del bien.

Por lo tanto, la base para derivar las medidas de valor económico de cambios en el flujo de
servicios ambientales, están en los efectos de estos cambios sobre el bienestar de las personas. Este
enfoque antropocéntrico de la valoración económica y de servicios ambientales no excluye aspectos
relacionados con la existencia y bienestar de otras especies, conforme detalla (Freeman, Herriges, &
Kling, 1993). Además, el valor económico de los bienes y servicios ambientales pueden ser expresados
por las personas en términos de Disponibilidad a Pagar, cuya evaluación la hacemos a partir del
siguiente esquema:
 17

Tabla 1. Métodos de Valoración Económica

METODO AUTOR CARACTERISTICAS

Se utiliza cuando el bien ambiental y el bien de mercado son sustitutivos, a d e m á s , se suele utilizar no
tanto para valoración de recursos naturales, sino más bien para efectos sobre la vida humana. La aplicación por
(Linares, 2007)
tanto está limitada a los casos en que los servicios provistos por los recursos ambientales tienen una influencia
Método de los costos directa en los individuos.
evitados o inducidos Sirve para estimar tres categorías de valor de uso que componen el VET, a saber: el valor del uso directo, el
(Cristeche & valor de uso indirecto y el valor de opción. Este método corresponde al típico caso en que el bien y el servicio
Penna, 2008) ambiental bajo análisis, no se comercia en el mercado, pero está relacionado con un bien que, si lo es, o sea que,
posee un precio.
La idea básica del método del costo del viaje consiste en utilizar la información relacionada con la cantidad de
tiempo (costo de oportunidad) y de dinero (costo real) que una persona o familia emplea en visitar un espacio
(Johansson, P.,
natural como, por ejemplo; un parque o un lago. Con respecto a la valoración contingente planteando una
1992)
pregunta indiscreta de la valoración contingente, la pregunta seria: ¿Cuánto estaría usted dispuesto a pagar o
Método costo de a recibir como compensación por una determinada mejora o daño ambiental?
viaje Sostienen que este método consiste en analizar la relación entre bienes y servicios privados y ambientales
complementarios. Asimismo, el autor señala que para poder aplicar este método es preciso contar con
(Cristeche &
información acerca de lautilización real del entorno natural bajo estudio y luego, compararlo con el costo pagado
Penna, 2008)
para poder hacerlo. Este método parte de la premisa de que el tiempo y el dinero empleados para realizar el
viaje al sitio, bajo estudio, representa el precio de acceso al mismo
 18

El método de precios hedónicos es utilizado para calcular el valor económico de bienes y servicios del
ecosistema que afectan de manera directa a los precios de mercado. La característica distintiva que presenta este
Método de precios (Cristeche & método es que el bien ambiental es una característica o atributo de un determinado bien privado. Los autores
hedónico Penna, 2008) hablaron del supuesto básico en el que descansa el método de precios hedónicos es que muchos de los bienes
que se comercian en el mercado poseen un conjunto de características y atributos que no pueden adquirirse por
separado, dado que los mismos no se intercambian en un mercado independiente.
Nota. Elaboración extraída de (Huamán Mondragón, 2019)
 19

2.2.13 Métodos de Valoración Indirecta

Estos métodos se usan cuando diversos aspectos o atributos de los recursos naturales o
servicios ambientales no tienen precios reflejados en un mercado establecido; por ejemplo: el aire
limpio, la belleza escénica o vecindarios agradables, que son generalmente bienes de carácter
público y que no se transan explícitamente en los mercados (Mendieta, 2000).

Sin embargo, es posible estimar su valor (implícito), a través de precios pagados por otros
bienes o servicios (subrogados) en mercado establecidos. El supuesto básico es el que el
diferencial de precio obtenido después de que todas las variables han sido consideradas, reflejan
la valoración que los individuos hacen del bien o servicio en cuestión.

Entre los métodos agrupados bajo este criterio tenemos:

a. Valores de la Propiedad, (precios hedónicos)

b. Diferenciales de ingresos por remuneración o acceso a fuentes de sostenimiento
económico.
c. Costo de viaje
i. Método de Costo de Viaje (MCV)

Es una metodología de valoración en la cual supone que la utilidad de los agentes

económicos está representada por el conjunto de productos adquiridos en el mercado y de los
servicios suministrados directamente por el medio natural, lo que conlleva a la determinación
microeconómica de los diferentes factores que conducen los agentes económicos para visitar un
parque natural (Azqueta Oyarzun, 1999).

Asimismo, (Ospina y Silva, 2015) señalan que mediante encuestas y estimaciones de

costos de traslado de lugar de origen al lugar turístico (parque, playa, montaña, etc.) se determinan
los costos incurridos por los visitantes según distancia, medio de transporte y condiciones de uso.
Además, se determina así precios implícitos para el uso de algún lugar o amenidad; por tanto, los
datos que se obtengan nos permiten evaluar la apreciación económica en el acceso a un bien o
servicio, es decir, el excedente (Beneficio) obtenido con los costos incurridos, lo cual permitirá
identificar el valor del recurso natural o servicio ambiental.

ii. Métodos de Precios Hedónicos

Se basa en determinar los precios implícitos de ciertas características de una propiedad

que determinan su valor; por ejemplo, el valor económico de una casa está determinado, entre
otros factores, por la calidad del entorno (vecindario), tamaño, ubicación y arquitectura. La
consideración de variables como tamaño, ubicación (proximidad a fuente laboral, transporte,
comercio, etc.) y tipo de construcción (albañilería, madera, etc.) es generalmente posible de
dilucidar más fácilmente y que incide en el precio final del bien (la casa).
 20

En base a ello, el método asume que el bien puede valorarse con base en sus
características o atributos cualitativos; es decir, el precio del bien está determinado
fundamentalmente por un conjunto de atributos inherentes al bien y que este conjunto de atributos
es justamente el que determinada el precio del bien y no la cantidad que se pueda consumir.
(Mendieta, 2000). Así cómo es posible estimar atributos positivos, el método puede identificar
atributos negativos como se ve reflejado, por ejemplo, en el menor valor de una propiedad similar
(estructuralmente) a otra, pero ubicada en una zona de alto ruido o contaminación.

2.2.14 Valores Directos de Mercado

Los métodos de valoración directa, según (Mendieta, 2000) plantean la construcción del
mercado del bien a valorar mediante el planteamiento de preguntas directas a los individuos
basadas en situaciones hipotéticas, donde estas preguntas buscan averiguar y construir las
preferencias de los individuos por el bien ambiental y/o recurso natural. Asimismo, los siguientes
métodos específicos se incluyen generalmente en esta categoría, en función a la información
usada para la valoración.

a. Cambio en Productividad
b. Perdida de Ganancia
c. Costo de oportunidad
d. Valoración Contingente

2.2.15 Método de Valoración Contingente

De entre los métodos existentes para calcular estimaciones monetarias de los beneficios
ambientales, el Método de Valoración Contingente es el único que podemos utilizar, debido a que
cuando no existe mercado donde se intercambie un bien, su empleabilidad es referencial.

De este modo, este método es empleado cuando no hay transacciones de mercado que
proporcionan información sobre la valoración de los servicios ambientales. De este modo, esta
técnica consiste en la aplicación de cuestionarios para determinar la reacción ante ciertas
situaciones y conocer cuánto la gente está dispuesta a pagar o a aceptar como compensación por
el mejoramiento o deterioro de la calidad ambiental (CEPAL, 1993).

Asimismo, el Método de Valoración Contingente nos permite construir un mercado

hipotético que simule las transacciones que ocurren en un mercado real y obtener las medidas del
cambio de bienestar. Para ello, se realiza una encuesta donde el encuestador toma el papel de
oferta y el encuestado de demanda para que a partir de la información recogida se pueda obtener
la máxima Disposición a Pagar por el bien que se quiere valorar (CEPAL, 1993).

El objetivo principal consiste en estimar el valor que un determinado bien tiene para las
personas preguntándoles directamente a través de encuestas y cuestionarios, por tanto, su
 21

referencialidad es práctica, porque los resultados permiten evaluar un determinado contexto tanto
en lo social, en lo cultural, como en lo económico. De este modo, se intenta construir un mercado,
construcción que puede ser real o hipotética, ya que mediante los cuestionarios se crea un mercado
hipotético, donde la oferta está representada por el entrevistador y la demanda por el entrevistado
que está dispuesto a pagar por el bien (Mendieta, 2000).

En su aspecto formal supone que deben de definirse en la evaluación o encuesta:

a. La identificación del bien o servicio.

b. La cantidad o calidad del bien en cuestión.
c. La forma de provisión del mismo o de accesibilidad al mismo por parte del ciudadano.
d. La forma de pago.
e. El modo en el cual se plantea la pregunta sobre disposición a pagar.

En primer lugar, debe definirse la población relevante y consiguiente muestra, donde este tema
adquiere especial relevancia al momento de querer estimar el valor de opción o de existencia, ya
que la fiabilidad del resultado obtenido depende en cierta medida de haber escogido bien a la
población relevante; asimismo, estos resultados pueden llegar a variar enormemente según cómo
se la haya definido.

En segundo lugar, debe de tenerse correctamente visualizado qué es exactamente lo que

se quiere medir en unidades monetarias; por ejemplo, cual es el beneficio que obtiene un individuo
que pasea por un parque respecto a la alternativa de que no tenga la posibilidad de disfrutarlo, o
en cuánto disminuye el bienestar de las personas al saberse afectadas por la contaminación de un
arroyo próximo a su lugar de residencia, la cual ha deteriorado su calidad de vida (problemas de
salud, desvalorización de la zona, olores, etc.) respecto a la alternativa de que no hubiese
contaminación (Gorfinkiel, 2014).

Por ello, (Azqueta Oyarzun, 1999) precisa que el próximo paso es el de incluir el
mecanismo a través del cual se obtiene la disponibilidad de pago del entrevistado, o sea la forma
como se plantea el mercado hipotético. Complementariamente, existen distintas formas de
plantear la pregunta de la disposición a pagar, por ejemplo:

a. Se le puede preguntar al individuo directamente por su máxima disposición a pagar

(formato abierto)
b. Se le puede preguntar en forma de tanteo ¿pagaría tanto por esta mejora? ¿Sí? ¿Pagaría
tanto? ¿Cuánto pagaría como máximo?
c. Se le puede presentar la pregunta en términos discretos, es decir indicando un precio
determinado para de este modo preguntar si pagaría o no dicha cantidad de dinero por el
bien en cuestión (formato de referéndum o binario).
 22

Finalmente, se busca conocer las características socioeconómicas del entrevistado y otras

variables capaces de explicar el porqué de sus respuestas (actitudes hacia el medio ambiente,
comportamientos recreativos).

2.3 Glosario de Términos Básicos

a. Bienes económicos: Se definen como aquellos bienes capaces de satisfacer las
necesidades sociales y disponibles para tal función. Estos bienes tienen un valor de uso y
un valor de cambio a precio de mercado (Mendieta, 2000).
b. Bienes y servicios ambientales: Lo componen todos los activos materiales o recursos
tangibles, originados por la naturaleza misma y que son patrimonio de la sociedad como
un todo e intangibles (Mendieta, 2000).
c. Biodiversidad: Llamado también diversidad biológica es la variedad de la vida. Abarca
a la diversidad de especies de plantas, animales, hongos y microorganismos que viven en
un espacio determinado, a su variabilidad genética, a los ecosistemas de los cuales forman
parte estas especies y a los paisajes o regiones en donde se ubican los ecosistemas
(Mendieta, 2000).
d. Disposición a aceptar (DAA): Es la cantidad mínima que un individuo está dispuesto a
recibir a renunciar a un bien o aceptar algo indeseable. Asimismo, implica que la
generación presente perciba una compensación por la pérdida de algún servicio
ambiental, y si el encuestado le asigna un importante valor de opción al servicio ambiental
en cuestión (Azqueta Oyarzun, 1999).
e. Disposición a pagar (DAP): Es lo que una persona está dispuesta a desembolsar para
adquirir un bien o servicio, independientemente de si tiene un precio corriente de mercado
o es gratuito y refleja las preferencias individuales por los bienes ambientales (Osorio y
Correa, 2004).
f. Patrimonio Natural: Comprende los monumentos naturales, las formaciones geológicas
y fisiográficas y las zonas estrictamente delimitadas que constituyan el hábitat de
especies, animal y vegetal, muchas de ellas amenazadas, los lugares naturales o zonas
naturales que tengan un valor excepcional desde el punto de vista de la ciencia, de la
conservación o de la belleza natural (Ministerio de Cultura del Perú, 2015).
g. Valoración: Es la cuantificación de los valores de un bien o servicio. La valoración
económica consiste en calcular el valor de cambio, en calidad o cantidad que se produce
en los servicios que brindan los ecosistemas, como consecuencia de la implementación
de políticas o proyectos vinculados al patrimonio (Mendieta, 2000)
h. Valor Económico Total (VET): Es la suma del valor de uso (VU) más el valor de no
uso (VNU). Asimismo, considera que cualquier bien o servicio está compuesto por varios
 23

atributos, algunos son concretos y medibles, mientras que otros pueden ser difíciles de
cuantificar (Azqueta Oyarzun, 1999)
i. Valor de no uso (VNU): Es el que le atribuyen los individuos o la sociedad cierto valor
a la existencia de un bien o servicio que no utilizarán, o el sentimiento de altruismo o de
legado a futuras generaciones, en consecuencias estos valores no aplican los conceptos
de rivalidad y exclusión. El VNU se divide en valor de opción (VO) y valor de existencia
(VE) (MINAM, 2016).
j. Valor de uso (VU): Son aquellos valores que se relacionan con la utilización de los
bienes y servicios por parte de un individuo o la sociedad. El valor de uso se divide en
valor de uso directo (VUD) y valor de uso indirecto (VUI) (MINAM, 2016).
k. Valor de uso directo (VUD): Representa los beneficios que obtiene un individuo o la
sociedad por el consumo de un bien o servicio que se caracteriza por presentar alta
exclusión y alta rivalidad, asemejándose a un bien privado (MINAM, 2016).
l. Valor de uso indirecto (VUI): Se refiere a los beneficios de un bien o servicio que no
son exclusivos de un individuo en particular; sino que se extienden hacia otros agentes
de la sociedad, dado que estos también se ven beneficiados por la presencia de este bien
o servicio, estos bienes presentan baja exclusión y baja rivalidad (MINAM, 2016).
m. Valor de existencia (VE): Es el valor otorgado al bien o servicio por su propia existencia,
sin pensar en ser usado ahora ni en el futuro (Azqueta Oyarzun, 1999).
n. Valor de opción (VO): Consiste en el valor de los beneficios esperados que los usuarios
del ambiente, aunque en la actualidad no lo están utilizando, estarían dispuestos a pagar
por conservar y disponer del bien (Azqueta Oyarzun, 1999)

2.4 Marco Referencial

2.4.1. Marco Legal e Institucional de Rango Nacional
El análisis de los elementos económicos estudiados y la retribución por los Servicios
Ecosistémicos, que es el ámbito de estudio, reposa en los siguientes elementos normativos,
algunos específicos y otros vinculados de forma general a la gestión ambiental nacional.

a. Ley General del Ambiente: Ley N° 28611. En su artículo 85 numeral 85.3, establece
que la Autoridad Ambiental Nacional, en coordinación con las autoridades sectoriales y
descentralizadas, elabora y actualiza permanentemente al inventario de los recursos
naturales y de los servicios ambientales, estableciendo su correspondiente valoración.
b. Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente: Aprobado
por el Decreto Legislativo N° 1013, artículo 7, señala que entre las funciones del
Viceministerio de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales; tiene entre sus
funciones el formular y promover, en coordinación con las entidades competentes, la
política, planes, estrategias, instrumentos, normas y directivas de carácter nacional para
 24

la evaluación y valoración de los recursos naturales, la diversidad biológica y los servicios

ambientales y su degradación, proponiendo su aprobación.
c. Reglamento de Organizaciones y Funciones del MINAM: Aprobado por el Decreto
Supremo N° 007-2008-MINAM, artículo 38, dispone que la Dirección General de
Evaluación, Valoración y Financiamiento del Patrimonio Natural del Viceministerio de
Desarrollo Estratégico de los recursos Naturales; tiene entre sus funciones el formular y
promover, en coordinación con las entidades competentes, la política, planes, estrategias,
instrumentos, normas y directivas de carácter nacional para la evaluación y valoración de
los recursos naturales, la diversidad biológica y los servicios ambientales y su
degradación, proponiendo su aprobación.
d. Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA): Ley N°
27446, modificada por el Decreto Legislativo N° 1078, en su artículo 10° numeral 10.1
literal f), precisa la necesidad de la valoración económica del impacto ambiental como
contenido de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA). Así también, su Reglamento
aprobado por Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM, dispone en su artículo 25 que los
criterios y metodologías que apruebe el MINAM serán tomados en cuenta para la
aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental del SEIA, debiendo cada Autoridad
Competente a cargo de la evaluación de estudios ambientales, requerir su aplicación, sin
perjuicio de su potestad para disponer, según el caso lo amerite, la aplicación de otras
metodologías y criterios sustentados técnicamente.
e. Política Nacional del Ambiente (PNA): Aprobada por el Decreto Supremo N° 012-
2009-MINAM. Herramienta del proceso estratégico de desarrollo del país que entre otros,
establece la implementación de instrumentos de evaluación, valoración y financiamiento
para la conservación de los recursos naturales, diversidad biológica y servicios
ambientales en el país, así como también, el fomentar la aplicación de metodologías de
valoración de los recursos naturales, la diversidad biológica y sus servicios ambientales.
La PNA sirve de base para la formulación del Plan Nacional de Acción Ambiental
(PLANAA), la Agenda Nacional de Acción Ambiental (Agenda Ambiente) y otros
instrumentos de gestión pública ambiental en el marco del Sistema Nacional de Gestión
Ambiental (SNGA).
f. Ley de Recursos Hídricos: Ley N° 29338, que regula el uso y gestión de los recursos
hídricos que comprenden al agua continental: superficial y subterránea, y los bienes
asociados a esta. Asimismo, regula la actuación del Estado y los particulares en la gestión
y disposición del recurso hídrico.
g. El Ministerio del Ambiente (MINAM): Principal elemento institucional del Estado
respecto del área, tema y contexto de evaluación en la presente tesis. Es el Ministerio de
Ambiente quien tiene la jurisdicción máxima y puede disponer de las acciones
 25

administrativas e institucionales por sobre las anteriores autoridades en la conservación

de los Manglares de San Pedro de Vice.
h. Ministerio de Agricultura: Respecto del uso, disposición y modo de empleabilidad del
agua porque está bajo su competencia.
i. Ministerio de Economía y Finanzas: Principalmente vinculado al contexto de una
evaluación económica respecto de su empleabilidad por parte del Estado o por parte de
la comunidad que lo utiliza.

2.5. Hipótesis
2.5.1. Hipótesis General
• El valor económico ambiental de los Manglares de San Pedro de Vice – Sechura, está
relacionado directamente con la dependencia de las actividades socioeconómicas, además
del nivel de ingresos y educación, así como también del conocimiento de bienes y
servicios que presta el recurso ambiental.

2.5.2. Hipótesis Específicas

1. Es el nivel de ingresos y el nivel de cultura ambiental factores determinantes en la
disposición a pagar por parte de la población para la conservar los Manglares de San
Pedro de Vice – Sechura.
2. Los usuarios al hacer un uso económico intensivo y altamente dependiente de los
Manglares de San Pedro de Vice – Sechura, estarán dispuestos a pagar un buen monto
para la conservación de estos recursos naturales.
3. La disposición a pagar de la población involucrada dependerá del nivel educativo y del
conocimiento de la importancia de conservar los servicios ambientales que ofrecen los
Manglares de San Pedro de Vice – Sechura.

2.6. Hechos Estilizados

En esta sección, se lleva a cabo un análisis detallado del entorno local donde se ubica la

zona de estudio. Este aspecto es crucial, ya que nos permite centrarnos en las características de

los elementos clave que deben considerarse en la investigación.

2.6.1. Recursos Naturales

Según el Gobierno Regional de Piura (GORE-PI, 2012), la región presenta importantes
recursos naturales que han sido identificados y que los mismos contribuyen a la satisfacción de
las necesidades de la población. A continuación, se presenta los principales recursos:

a. Recursos Hídricos: Según el (GORE-PI, 2012) que ha detallado su Zonificación

Ecológica Económica [ZEE], el potencial hídrico tiene origen en las partes altas de la
 26

sierra piurana en beneficio directo de los usuarios del territorio de la costa, no existiendo
una política de compensación por servicios ambientales para las zonas productoras del
agua en las zonas alto andinas. El conocimiento del potencial del recurso hídrico es
parcial ya que no existe información estadística periódica de los diferentes ríos, por falta
de suficientes estaciones de medición, asimismo, es necesario destacar la existencia de
recursos acuíferos subterráneos.
b. Recurso Suelo: Los principales problemas que se presentan son los suelos en proceso de
desertificación por degradación, erosión y mal drenaje de aguas, así como la
deforestación de bosques, producidos tanto por razones naturales, así como por la
demanda de la población debido al crecimiento poblacional o por uso intensivo por parte
de la población de tierras con cultivos no adecuados.

2.6.2. Gestión Ambiental y de Riesgos

La gestión ambiental está orientada a la protección, conservación, uso racional de los
recursos naturales y la capacitación del personal vinculado a las primeras actividades, con la
finalidad de buscar el desarrollo sostenible en la región. Se han establecido en la región de Piura,
áreas y oficinas institucionales para atender la problemática que implica la conservación del
ambiente, la cual data desde el 2005 con la creación del Sistema Regional de Gestión Ambiental
en el Gobierno Regional de Piura.

a. Promoción y evaluación del uso eficiente, la preservación y conservación del ambiente.

b. Promoción de la participación de la sociedad civil y el sector privado en los temas
ambientales.
c. Promoción del manejo integrado de residuos urbanos e industriales
d. La educación ambiental, desarrollando estrategias para afrontar el cambio climático
e. Promueve los bio-negocios y valorización de los servicios ambientales.

De otro lado, según el Gobierno Regional, la (ZEE, 2012) se mantiene el funcionamiento

del Sistema de Gestión Ambiental Regional, que involucra una serie de convenios, programas,
proyectos y actividades en alianzas estratégicas con otras organizaciones y organismos públicos
y privados y la comunidad organizada y que comprende también, el Sistema Regional de
Conservación de Áreas Regionales Naturales (SCARN), el Sistema Local de Gestión Ambiental
(SLGA), el Sistema de información Ambiental Regional (SIAR), así como también sobre las
propuestas para la Conservación de Áreas Naturales Protegidas, sobre todo para la conservación
de los páramos y bosques de neblina, asociados.

2.6.3. Los Manglares de San Pedro de Vice

El distrito de Vice, mediante la Ordenanza Municipal 01 07-MDV-A, del 19.01.2007,
declara Área de Conservación Municipal a los Manglares de San Pedro; asimismo, los humedales,
 27

específicamente los manglares, figuran entre los ecosistemas más productivos de la Tierra.
Además, los manglares, se desarrollan entre los Trópicos de Cáncer y de Capricornio, donde las
características de estos ecosistemas se pueden agrupar en componentes, funciones y propiedades.
Los componentes del sistema son los rasgos bióticos y no bióticos y abarcan el suelo, el agua, las
plantas y los animales, además, las interacciones de estos componentes se expresan en funciones,
con inclusión del ciclo de nutrientes y el intercambio de aguas superficiales y subterráneas y entre
la superficie y la atmósfera; asimismo, el sistema tiene propiedades, como la diversidad de
especies. (Gonzales Castillo, 2001)

Respecto a los componentes, anteriormente se ha caracterizado al estuario de los

manglares de San Pedro como un ecosistema con una gran biodiversidad en flora y fauna; sin
embargo, no hay estudios disponibles, sobre las funciones ambientales o ecológicas que analicen
los flujos de energía, relaciones o cadenas tróficas, ciclos de nutrientes, etc. en el ecosistema del
manglar de San Pedro-Vice, etc. El Manglar de Vice- Sechura, es un ecosistema de formaciones
boscosas, que crece como consecuencia de la mezcla de agua dulce y aguas marinas. Además, en
este estuario se vierten aguas que proviene del río Piura a través río Sechura, con un caudal
aproximado de 15 m3/seg., proveniente del drenaje de las tierras agrícolas del valle del Bajo Piura,
originando un ecosistema de manglares de una gran biodiversidad.

Asimismo, los manglares proporcionan alimento, mitiga las fuerzas de las mareas y
corrientes del río, haciendo posible el depósito de grandes cantidades de sedimentos que
contribuyen a producir áreas fangosas. Además, las raíces del manglar sirven de sustratos a
crustáceos y bivalvos, mientras que los peces utilizan este ecosistema como lugar de desove y las
aves neárticas como lugar de descanso y alimentación. Por otro lado, el Fenómeno del Niño,
ocurrido en el año 1983 y 1998, trajo consigo el cambio de condiciones climáticas en la costa
peruana, lo cual originó que se extendiera la formación de manglares existentes en la
desembocadura del río Piura. Actualmente cubre un área aproximada de 400 has de manglares.

Figura 2. Los Manglares de San Pedro de Vice

 28

2.7. Características de la Zona de Estudio

2.7.1. Ubicación Geográfica
En el litoral de la bahía de Sechura-Piura, distrito de Vice, entre los paralelos 5º30´-5º34´
de latitud sur y entre 80º52´y 80º54´ de latitud oeste, se ubican los Manglares de San Pedro, en
un área aproximada de 400 has. distribuidas a lo largo de 8 km. de largo y 0.5 km. de ancho. Los
Manglares de San Pedro-Sechura, Constituyen el límite sur de este tipo de ecosistema en la costa
sudamericana y forman un único ecosistema conjuntamente con el Santuario Nacional los
Manglares de Tumbes; un remanente del bosque seco tropical.

Los Manglares de San Pedro están ubicados a 50 km. al sur de Piura, en la parte norte de
la bahía de Sechura en el Distrito de Vice, siendo este último actualmente considerado como la
«Capital Regional Del Manglar», el cual es parte de un sistema de humedales ubicado en la cuenca
baja del río Piura. (Gonzales Castillo, 2001)

Se encuentran ubicados en la desembocadura del rio Piura, en el noroeste del distrito de

vice, provincia de Sechura a 10 km de Sechura.

Figura 3. Ubicación geográfica de los Manglares de San Pedro de Vice

 29

Fuente: Gonzales (2001)

2.7.2. Clima
El litoral de Sechura-San Pedro, se encuentra en el límite meridional de la isoterma de
20°C en la estación de invierno; además, predomina una temperatura promedio de 23°C. En los
meses de verano, la temperatura promedio llega a 35°C., además, la humedad relativa promedio
es de 70% aunque en el verano, por el microclima en el valle puede llegar al 90%.

En la zona existe poca nubosidad, ya que la mayor parte del año se presentan horas de
sol, siendo estas en promedio 7.5 horas/día. Las precipitaciones son escasas, pues el área registra
un clima subtropical y árido con precipitaciones entre 100 y 300 mm. anuales, llueve
eventualmente excepto en años excepcionales cuando ocurre el Fenómeno del Niño. Las lluvias
son del tipo "monomodal" que se presentan en un solo periodo del año, enero-marzo.

Figura 4. Clima de los Manglares de San Pedro de Vice

 30

2.7.3. Flora
Los manglares son ecosistemas costeros únicos que albergan una diversidad de flora y
fauna adaptada a condiciones de salinidad y mareas. En el caso de los manglares, en la zona de
San Pedro de Vice - Sechura en Perú, es posible encontrar varias especies de plantas adaptadas a
estas condiciones extremas, donde a continuación, se mencionarán algunas de las especies de flora
que se pueden encontrar en estos manglares:

1. Mangle Rojo (Rhizophora mangle): Es una de las especies de mangle más comunes y
fácilmente reconocible por sus raíces aéreas que se extienden desde el tronco hacia el
agua. Crece en la zona intermareal y es importante para la estabilización de la costa.
2. Mangle Negro (Avicennia germinans): Este mangle tiene raíces aéreas que se asemejan
a patas de araña y se hunden en el agua. Crece en áreas inundadas y tiene una gran
importancia ecológica al servir de hábitat y protección para diversas especies.
3. Mangle Blanco (Laguncularia racemosa): Es un mangle que prefiere las zonas más altas
y secas del manglar. Tiene hojas que son una característica única, ya que son de color
verde brillante en la parte superior y plateadas en la parte inferior.
4. Mangle Piñuela (Conocarpus erectus): Este mangle es más arbusto que árbol y se
encuentra a menudo en la parte más alta del manglar. Sus frutos se parecen a piñones, de
ahí su nombre.
5. Salicornia (Sarcocornia spp.): Es un arbusto halófito que crece en las áreas más salinas
del manglar. Sus hojas son muy pequeñas y suculentas, adaptadas a las condiciones de
alta salinidad.
6. Zonas herbáceas: En las áreas más altas del manglar, donde la inundación es menos
frecuente, es posible encontrar diversas plantas herbáceas que han logrado adaptarse a las
condiciones cambiantes.
 31

7. Matorrales y arbustos: En las zonas más altas y secas, también se pueden encontrar
arbustos y matorrales adaptados a las condiciones costeras, como el chaparral. (Ayala D,
2008)

Asimismo, cabe mencionar que estas son solo algunas de las muchas especies de flora
que podrían encontrarse en los manglares de San Pedro de Vice - Sechura. Los manglares son
ecosistemas dinámicos y diversos, por lo que la composición exacta de la flora puede variar según
la ubicación específica y las condiciones ambientales. (Weigend & Arana, 2005)

Figura 5. Flora de los Manglares de San Pedro de Vice

2.7.4. Fauna
Los manglares de San Pedro de Vice albergan una rica diversidad de fauna adaptada a las
condiciones costeras y de mareas. Estos ecosistemas brindan hábitats cruciales para diversas
especies animales, incluyendo aves, peces, crustáceos y otros organismos. A continuación, se
mencionará algunas de las especies de fauna que podrían encontrarse en estos manglares:

1. Aves: Los manglares son refugio y alimentación para muchas aves. Algunas de las
especies que podrían observarse incluyen garzas, garcetas, flamencos, playeros, gaviotas
y diversas aves migratorias que aprovechan estos lugares como áreas de descanso en sus
rutas migratorias.
2. Peces: Los manglares sirven de zonas de cría y refugio para varios tipos de peces,
incluyendo especies comerciales. Los peces se benefician de las aguas sombreadas y ricas
en nutrientes, y estas áreas son vitales para la reproducción y el ciclo de vida de muchas
especies.
 32

3. Crustáceos: Los cangrejos, camarones y otros crustáceos también encuentran refugio y

alimento en los manglares. Algunas especies, como el cangrejo violinista, son muy
comunes en estas zonas.
4. Moluscos: Caracoles y moluscos también forman parte del ecosistema del manglar,
contribuyendo al ciclo de nutrientes y siendo alimento para otros animales.
5. Reptiles: En algunos manglares, es posible encontrar cocodrilos y caimanes, aunque es
menos común debido a la actividad humana y la degradación del hábitat.
6. Anfibios: Algunas especies de anfibios, como ranas y sapos, pueden habitar áreas
cercanas a los manglares, aprovechando la humedad y los recursos alimenticios
disponibles.
7. Insectos: Aunque a menudo pasan desapercibidos, los insectos son parte fundamental del
ecosistema de los manglares, descomponiendo materia orgánica y formando parte de las
cadenas alimentarias.

Cabe destacar que los manglares son ecosistemas frágiles y en peligro debido a la
degradación ambiental y el desarrollo costero. La conservación de estos hábitats es esencial para
garantizar la supervivencia de la fauna que depende de ellos. (Weigend & Arana, 2005)

Figura 6. Fauna de los Manglares de San Pedro de Vice

2.7.5. Población del Distrito

La población del distrito de Vice en relación al Censo Nacional realizado por el INEI en
el 2017, es de 15 630 habitantes. Asimismo, el distrito de Vice es uno de los seis que conforman
la provincia de Sechura ubicado en el departamento de Piura en el Norte del Perú.

2.7.6. Educación
La educación en las zonas cercanas a los manglares de San Pedro de Vice-Sechura, puede
variar dependiendo de varios factores, como la ubicación geográfica, la infraestructura educativa
disponible y las políticas locales. Sin embargo, en general, las comunidades que viven cerca de
 33

los manglares pueden tener acceso a instituciones educativas que ofrecen programas de enseñanza
para niños y jóvenes.

Asimismo, la educación alrededor de los manglares de San Pedro de Vice-Sechura podría

tener un enfoque en la conciencia ambiental y la importancia de la conservación de estos
ecosistemas únicos. Sin embargo, las condiciones específicas pueden variar y dependen de la
situación educativa de cada comunidad y de los esfuerzos locales y nacionales para promover la
educación y la conservación ambiental. (Charcape Ravelo, 2007)

2.7.7. Salud
La salud de las personas que viven alrededor de los manglares de San Pedro de Vice-
Sechura, puede verse influenciada por una variedad de factores, incluyendo la calidad del agua,
la disponibilidad de servicios de salud, las condiciones de vivienda y la exposición a posibles
riesgos ambientales. A continuación, se mencionarán algunas consideraciones generales:

1. Calidad del Agua: Los manglares están conectados a sistemas acuáticos, y la calidad del
agua en estas áreas puede ser un factor importante para la salud humana. Si el agua de los
manglares está contaminada con sustancias químicas o patógenos, podría representar un
riesgo para la salud de las personas que dependen de esta agua para consumo o actividades
diarias.
2. Exposición a Enfermedades Tropicales: Existe una alta ay una posibilidad de exposición
a enfermedades tropicales transmitidas por vectores, como el dengue, la fiebre amarilla y
el Zika, ya que la presencia de mosquitos en los manglares aumenta el riesgo de estas
enfermedades.
3. Nutrición y Seguridad Alimentaria: Los manglares son una fuente de alimentos y
recursos, como mariscos y peces. La dependencia de estos recursos para la alimentación
afecta la nutrición y la seguridad alimentaria de las personas.
4. Contaminación Ambiental: La contaminación ambiental generada por actividades
humanas afecta la calidad del aire y el agua, y por ende la salud de las personas. (Ayala
D, 2008)

2.7.8. Producción
La producción de actividades económicas alrededor de los manglares de San Pedro de
Vice-Sechura, puede variar según las necesidades de la comunidad local. Los manglares pueden
desempeñar un papel importante en la economía de las áreas costeras, proporcionando recursos
naturales y oportunidades de generación de ingresos. Algunas de las actividades económicas que
podrían estar asociadas a los manglares incluyen:

1. Pesca y Acuicultura: Los manglares sirven como hábitat de cría y refugio para diversas
especies marinas y acuáticas. Los pescadores locales dependen de los manglares como
 34

fuente de alimento y recursos pesqueros, como camarones, cangrejos y peces. Además,

la acuicultura, como la cría de camarones y peces en estanques en áreas cercanas a los
manglares, también es común.
2. Recolección de Mariscos: Los manglares albergan una variedad de mariscos y moluscos
que son recolectados para consumo y venta. Esto puede incluye ostras, almejas,
mejillones y otros mariscos que crecen en las raíces de los manglares.
3. Turismo y Ecoturismo: Los manglares atraen a turistas interesados en la observación de
aves, la exploración de los ecosistemas naturales y la participación en actividades de
ecoturismo. Las visitas guiadas, los paseos en kayak y la observación de la vida silvestre
generan ingresos para las comunidades locales.
4. Artesanía: Algunas comunidades crean artesanías y productos derivados de los recursos
naturales de los manglares, como conchas, madera flotante y otros materiales que se
encuentran en la zona.
5. Agricultura: En algunas áreas, los manglares influyen en la calidad del suelo y la
disponibilidad de agua dulce para la agricultura. Los agricultores locales utilizan áreas
cercanas a los manglares para cultivar cultivos como arroz y otros productos agrícolas.

Es importante tener en cuenta que la sostenibilidad y el manejo adecuado de estas

actividades son esenciales para evitar la degradación de los ecosistemas de manglares y garantizar
que las generaciones futuras también puedan beneficiarse de sus recursos. Además, cualquier
actividad económica alrededor de los manglares debe tener en cuenta la importancia de conservar
estos frágiles ecosistemas y minimizar los impactos negativos en la biodiversidad y los servicios
ecológicos que proporcionan. (Charcape Ravelo, 2007)

Figura 7. Pesca en los Manglares de San Pedro de Vice

2.7.9. Potencialidades
Según (Charcape Ravelo, 2007)Las potencialidades que se encuentran alrededor de los
manglares de San Pedro de Vice-Sechura, pueden ser diversas y pueden variar según las
características de la localidad. Algunas de las potencialidades que existen en esta área incluyen:
 35

1. Biodiversidad Rica: Los manglares son ecosistemas ricos en biodiversidad. Pueden

albergar una variedad de especies de aves, peces, crustáceos, moluscos y otros
organismos marinos. Esta biodiversidad puede ser un atractivo para la observación de
aves y el ecoturismo.
2. Pesca Sostenible: Los manglares actúan como áreas de cría y refugio para muchas
especies marinas. Esto puede respaldar actividades pesqueras sostenibles,
proporcionando un recurso valioso para las comunidades locales.
3. Turismo y Ecoturismo: La belleza escénica y la biodiversidad de los manglares pueden
atraer a turistas y amantes de la naturaleza. Las oportunidades para actividades como
paseos en kayak, senderismo, observación de aves y fotografía pueden generar ingresos
para la comunidad.
4. Investigación Científica: Los manglares son sistemas complejos y diversos que pueden
ser objeto de investigaciones científicas en áreas como la ecología, la biología marina, la
conservación y el cambio climático. Esto puede atraer a investigadores y académicos, lo
que podría contribuir al conocimiento y al desarrollo local.
5. Educación Ambiental: Los manglares pueden servir como escenario para la educación
ambiental y la sensibilización sobre la importancia de los ecosistemas costeros y su
conservación. Se pueden desarrollar programas educativos para estudiantes y visitantes.
6. Productos Naturales: Algunos productos naturales de los manglares, como conchas y
madera flotante, podrían utilizarse en la creación de artesanías y otros productos, lo que
podría generar ingresos para los artesanos locales.
7. Valor Ecológico: Los manglares proporcionan servicios ecosistémicos valiosos, como la
protección costera contra tormentas y la estabilización de la línea costera. Estos servicios
pueden beneficiar a las comunidades locales y a la economía en general.

Es importante resaltar que el aprovechamiento de estas potencialidades debe ser

equilibrado y sostenible, asegurando la conservación y protección de los manglares y su
biodiversidad. La planificación y gestión adecuada son fundamentales para garantizar que estas
oportunidades se desarrollen de manera responsable y beneficiosa para las comunidades y el
medio ambiente.
 36

CAPÍTULO 3 MARCO METODOLÓGICO

3.1 ENFOQUE, DISEÑO, NIVEL Y TIPO

El objetivo de esta investigación es estimar el valor económico que la población del
distrito de Vice, en Sechura-Piura, está dispuesta a pagar por la conservación de los manglares
de San Pedro. Para ello, se ha adoptado un enfoque cuantitativo, recolectando información
primaria a través de encuestas, a partir de las cuales se ha estimado un modelo econométrico.
Además, se ha utilizado un diseño no experimental, ya que las encuestas se llevaron a cabo en
un único momento, con el fin de explicar las variables y analizar cómo se influyen y relacionan
en un instante específico.

El estudio se caracteriza por ser descriptivo, correlacional y explicativo, ya que se

detallan las características de las variables seleccionadas, se examinan las relaciones entre
variables exógenas y endógenas, y se busca establecer relaciones causales. El tipo de
investigación empleada es aplicada, transaccional y sincrónica, dado que se centra en resolver
un problema específico y tanto la recolección de datos como el análisis se realizan en un solo
periodo. (Zeta Reyes, 2021).

3.2. SUJETOS DE LA INVESTIGACIÓN

La población comprende las 3954 familias del distrito de Vice de acuerdo al Censo
Nacional XII de Población y VII de Vivienda 2017. En base a ello la dado que la muestra es
homogénea se ha realizado una muestra que está conformada por 51 familias.
3.3 METODOS Y PROCEDIMIENTOS
3.3.1 MÉTODOS
Se empleó el Método de Valoración Contingente, que, según Huamán (2019) consiste en
crear un mercado simulado que imita las transacciones de un mercado real, con el objetivo de
calcular las variaciones en el bienestar. Para llevar a cabo este proceso, se realizó una encuesta en
la que el encuestador actuó como proveedor y el encuestado como demandante. A partir de la
información recopilada en esta encuesta, se pudo establecer la cantidad que los encuestados
estarían dispuestos a pagar por el bien que se está evaluando.

3.3.2 PROCEDIMIENTOS
Al preguntar a los individuos por su máxima disposición a pagar (DAP) por una mejora
en la calidad o cantidad bien ambiental o servicio ecosistémico, en un escenario hipotético donde
se le ofrece al bien de la manera más atractiva y el encuestado es el demandante, se obtiene el
valor económico del ecosistema del manglar.
𝑫𝑨𝑷𝒊 = 𝜶 + 𝜷𝟏 𝑺 + 𝜷𝟐 𝑽 + 𝜷𝟑 𝑴
 37

A partir de este modelo se procederá a estimar el valor económico que revelan los
pobladores del distrito de Vice en Sechura, por el bien ambiental que es el manglar de San Pedro.
Para ello seguimos la metodología de tres pasos utilizada por Torres y Rosales (2016) en su
investigación de Valoración económica del recurso hídrico de los humedales de Sechura Piura, el
primer y segundo paso implica evaluar las variables que explican el comportamiento de los
pobladores, primero a través de un modelo econométrico Logit, donde la variable endógena es la
probabilidad de pagar por la conservación del manglar, en este caso la disposición a pagar asume
valores binarios, 1 cuando el poblador está dispuesto a pagar ya sea de forma económica o en
trabajo y 0 cuando ocurre lo contrario, el segundo paso es encontrar las variables que explican la
cantidad a pagar por el servicio ambiental, entonces la disposición a pagar es el valor monetario
de cada encuestado para tal fin utilizamos un modelo de Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO).
En ambos modelos se cuenta con variable socioeconómicas representado por el vector S,
variables sobre las características de la vivienda del encuestado recogidas en el vector V y
variables sobre la percepción y estado de los manglares que se recogen el vector M. La tercera
parte de esta valoración consiste en obtener la función de demanda del bien ambiental, esto se
logra ordenado las cantidades revelas de disposición a pagar y ajustando la distribución de las
observaciones a una linea de tendencia. La disposición a pagar se obtiene encontrando el área
bajo la curva de demanda que equivale al excedente del consumidor (Poblador).
 38

CAPÍTULO 4 RESULTADOS Y DISCUSION .

4.1. Estadístico Descriptivo
4.1.1. Resultados de la encuesta: características socioeconómicas

Figura 1 : Edad de los encuestados

35
30
25
20
15
10
5
0
[17, 30] (30, 43] (43, 56] (56, 69] (69, 82] (82, 95]

Fuente: Elaboración Propia.

Figura 2 : Sexo de los encuestados

Fuente: Elaboración Propia.

La mayoría de los encuestados son personas jóvenes entre 18 y 30 años. En cuanto al sexo de los
encuestado un 55% son mujeres .
 39

Figura 3 : Nivel de instrucción de los encuestados

Fuente: Elaboración Propia.

Figura 4 : Material de la vivienda

Fuente: Elaboración Propia.

La figura 3 muestra el nivel de instrucción de los encuestados, es relevante notar que la mayoría
tiene educación superior correspondiente al 84%, mientras que un 53% educación superior
universitario y superior técnico un 31%, mostrando que la mayoría tienen una base de conciencia
ambiental . El material de las viviendas es predominantemente de noble, seguido por material de
adobe.
 40

Figura 5 : Número de habitaciones de la vivienda

Fuente: Elaboración Propia.

Figura 6 : Condición de empleo del encuestado

Fuente: Elaboración Propia.

El número de habitaciones de su hogar es en su mayoría entre 8 y 5 habitaciones esto incluye la

cocina y el comedor. Los encuestados en su mayorías tienen empleo formal, sin embargo los que
no lo tienen, se dedican a otras actividades para generar ingresos, de ellos un 54% cuenta con una
ocupación independiente mientras que el 43% tiene una ocupación en una empresa osea son
dependientes de acuerdo a la figura 9.
 41

Figura 7 : Condición de Empleo

Fuente: Elaboración Propia.

Tabla 1 : Ingresos familiares monetarios

Tabulation of ING_MENSUAL

Value Count Percent

[0, 5000) 37 72.55

[5000, 10000) 7 13.73

[10000, 15000) 2 3.92

[20000, 25000) 3 5.88

[25000, 30000) 2 3.92

Total 51 100.00

Fuente: Elaboración Propia.

 42

Figura 5 : Ingresos familiares monetarios

Fuente: Elaboración Propia.

Los ingresos de las familias son en su mayoría entre 400 y 6600 soles al mes, esto representa el
ingreso de un 82.36% de las personas encuestadas en Vice, seguido de ello está los ingresos entre
6600 a 12800 con un porcentaje de alrededor del 10%, sin embargo existen ingresos bastante altos
como algunos superiores a 25200 soles al mes, estas personas se dedican a la pesca de anchoveta,
generalmente.

4.4.2. Resultados de la encuesta : Actividades económicas que realizan

Gráfica N°8 : Realiza actividades económicas en el manglar

Fuente: Elaboración Propia.

De los encuestado el 45% realizan actividades en el manglar de manera directa o indirecta

mediante un familiar cercano.

Gráfica N°9: Actividades económicas en los manglares de San Pedro

 43

Fuente: Elaboración propia

Generalmente los pobladores se dedican a la pesca un 39% de ellos, luego un 17% se dedica a la
agricultura y 21% al comercio, estas son las tres principales actividades económicas de los
pobladores, teniendo una gran relevancia la actividad pesque en la zona.
4.1.3. Resultados de la encuesta : conocimiento y conservación

Tabla 2 : Cualidades del agua que consumen los pobladores

¿Es más importante la cantidad de agua o la calidad?

Calidad 31%

Cantidad 4%

Ambos 65%

¿Cómo es la cantidad del agua que usted recibe?

Deficiente 35%

Suficiente 63%

Abundante 2%

¿Cómo es la calidad del agua que usted recibe?

 44

Alta 0%

Aceptable 78%

Baja 22%

Para estos ciudadanos es tan importante la cantidad del agua como su calidad, este es un
resultado esperado sin embargo en la realidad opinan que la cantidad como la calidad para la
mayoría es solamente suficiente y aceptable respectivamente.
 45

4.1.1. Resultados de la encuesta : conocimiento y conservación

Gráfica N°10 :Existe contaminación en los manglares

12%

88%

NO SI

Fuente: Elaboración Propia.

Gráfica N°11 : Tipo de contaminación

12%

6%
49% 22% 8% 4%
RSDND RSI DANP

RSDND, DANP RSDND, RSI NO

Fuente: Elaboración Propia.

La gran mayoría de los pobladores están enterados de que existe contaminación en el

manglar y esta mayoría opina que en un 49% se da por residuos solidos domésticos y no
domésticos, mientras s que un 22% opinan que además de estos por residuos industriales.

Gráfica N°12:¿Contribuiría a la conservación de los manglares?

 46

Fuente: Elaboración Propia.

Gráfica N°13 :De qué manera contribuiría

Fuente: Elaboración Propia.

A la pregunta más importante en este estudio de si el ciudadano encuestado ¿Contribuiría o no a

la conservación de los manglares? Un 96% opinó que sí lo haría, solo un 4% no lo haría porque
atribuyen a que no lograran utilizarse correctamente los recursos. Sin embargo de este 96%, un
90% lo haría en trabajo mientras que solo un 10% de manera económica aportando dinero para la
causa.
 47

4.2. Análisis Econométrico.

Primero utilizamos el modelo de Mínimos cuadrados ordinarios para evaluar la causalidad de las
variables a la DAP en unidades monetaria de trabajo y económico.

𝑫𝑨𝑷𝒊 = 𝛂 + 𝛃𝟏 𝑺 + 𝛃𝟐 𝑽 + 𝛃𝟑 𝑴

Tabla 3 : Estimación del modelo de Mínimos Cuadrados ordinarios.

Modelo 1

Dependent Variable: D_PAGAR_MON

Method: Least Squares

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 381.1604 195.8164 1.946520 0.0579

REAL_ACTIV -120.2716 89.18552 -1.348555 0.1842
ING_MENSUAL 0.100828 0.006100 16.52785 0.0000
MATERIAL_VIVIENDA -179.3013 82.66005 -2.169141 0.0354
M_FAMIL_TRABAJAN 24.46041 43.96891 0.556312 0.5808
EDUC 15.20451 60.76544 0.250216 0.8036

R-squared 0.881483 Mean dependent var 664.2157

Adjusted R-squared 0.868314 S.D. dependent var 784.7894
S.E. of regression 284.7888 Akaike info criterion 14.25150
Sum squared resid 3649709. Schwarz criterion 14.47878
Log likelihood -357.4133 Hannan-Quinn criter. 14.33835
F-statistic 66.93823 Durbin-Watson stat 1.785440
Prob(F-statistic) 0.000000

Modelo 2

Dependent Variable: D_PAGAR_MON

Method: Least Squares

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 451.6034 238.8266 1.890925 0.0655

ING_MENSUAL 0.098277 0.006542 15.02332 0.0000
EDUC -5.641775 64.62242 -0.087304 0.9308
EMPL 60.70741 94.19811 0.644465 0.5228
MATERIAL_VIVIENDA -167.4372 84.58313 -1.979558 0.0543
M_FAMIL_TRABAJAN 27.27689 45.50446 0.599433 0.5521
SEXO 82.12604 87.46028 0.939010 0.3531
REAL_ACTIV -118.0071 92.06522 -1.281777 0.2070
EDAD -3.156495 3.562648 -0.885997 0.3807

R-squared 0.885826 Mean dependent var 664.2157

Adjusted R-squared 0.864078 S.D. dependent var 784.7894
S.E. of regression 289.3327 Akaike info criterion 14.33182
Sum squared resid 3515962. Schwarz criterion 14.67273
Log likelihood -356.4613 Hannan-Quinn criter. 14.46209
F-statistic 40.73237 Durbin-Watson stat 1.834751
Prob(F-statistic) 0.000000
 48

Modelo 3

Dependent Variable: D_PAGAR_MON

Method: Least Squares

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 996.5616 287.7319 3.463508 0.0012

EMPL 424.9954 225.7731 1.882401 0.0661
SEXO 367.1100 212.5865 1.726874 0.0909
REAL_ACTIV -270.4492 215.1820 -1.256839 0.2152
EDAD -17.73923 8.262242 -2.147024 0.0371

R-squared 0.208227 Mean dependent var 664.2157

Adjusted R-squared 0.139377 S.D. dependent var 784.7894
S.E. of regression 728.0473 Akaike info criterion 16.11150
Sum squared resid 24382430 Schwarz criterion 16.30090
Log likelihood -405.8433 Hannan-Quinn criter. 16.18388
F-statistic 3.024363 Durbin-Watson stat 2.196194
Prob(F-statistic) 0.026942

En el análisis realizado, se ha determinado que el Modelo 1 se destaca como el más

relevante y adecuado para la investigación, ya que presenta indicadores superiores en términos de
R-ajustado, así como en los criterios de Akaike, Schwarz y Hannan-Quinn, lo que sugiere una
mejor capacidad explicativa y un ajuste más preciso a los datos observados. No obstante, es
importante señalar que este modelo presenta dos variables que resultan ser significativas: el
ingreso mensual del encuestado y el tipo de material con el que está construida la vivienda, sin
embargo, a pesar de que estas son las únicas variables que muestran una relación estadísticamente
significativa con la disposición a pagar por la conservación del manglar, no se procede a eliminar
las demás variables del modelo. La razón principal para mantener estas variables adicionales
radica en que su eliminación podría comprometer la capacidad explicativa del modelo, reflejada
en el valor del R². Este coeficiente, que mide la proporción de la variabilidad en la variable
dependiente que es explicada por las variables independientes, podría disminuir si se eliminan
variables que, aunque no sean significativas de manera individual, aportan información valiosa
en conjunto.En este contexto, se ha encontrado que existe una relación positiva entre el ingreso
mensual y la disposición a pagar por la conservación del manglar; es decir, a medida que el ingreso
mensual del encuestado aumenta, también lo hace su disposición a contribuir económicamente a
la preservación de este ecosistema. Por otro lado, se observa que los ciudadanos que residen en
viviendas construidas con material rústico tienden a pagar una cantidad menor por la conservación
del manglar, lo que podría reflejar limitaciones económicas o una menor valoración de este
servicio ambiental. A pesar de que las otras variables incluidas en el modelo no son significativas
de manera individual, en conjunto contribuyen a la explicación del fenómeno estudiado, lo que
se respalda con un estadístico F que resulta significativo, indicando que el modelo en su totalidad
es válido y útil para entender la disposición a pagar por la conservación del manglar.
 49

El primer modelo logit:

𝑃(𝑃𝑎𝑔𝑎𝑟) = 1⁄𝑎 + 𝑒 −𝑍

𝒁 = 𝛂 + 𝛃𝟏 𝑺 + 𝛃𝟐 𝑽 + 𝛃𝟑 𝑴

Tabla 4 : Estimación del modelo Logístico de la probabilidad a pagar por la conservación

del manglar.

Dependent Variable: DAP

Method: ML - Binary Logit (Newton-Raphson / Marquardt steps)

Variable Coefficient Std. Error z-Statistic Prob.

C -4.317885 2.537688 -1.701503 0.0888

NUMER_HABI 0.352679 0.345754 1.020028 0.3077
M_FAMIL_TRABAJAN 0.242148 0.718926 0.336819 0.7363
MFAM_EST -0.424426 0.415466 -1.021566 0.3070
EDUC 0.854484 0.763260 1.119519 0.2629
ING_MENSUAL 0.001020 0.000350 2.915231 0.0036
EDAD -0.068566 0.046800 -1.465088 0.1429

McFadden R-squared 0.542760 Mean dependent var 0.549020

S.D. dependent var 0.502543 S.E. of regression 0.337073
Akaike info criterion 0.903977 Sum squared resid 4.999212
Schwarz criterion 1.169130 Log likelihood -16.05142
Hannan-Quinn criter. 1.005300 Deviance 32.10284
Restr. deviance 70.21003 Restr. log likelihood -35.10501
LR statistic 38.10718 Avg. log likelihood -0.314734
Prob(LR statistic) 0.000001

Obs with Dep=0 23 Total obs 51

Obs with Dep=1 28

Fuente: EViews, Elaboración Propia,

El modelo logístico analizado revela que, al igual que en el modelo anterior, la única
variable que se considera significativa es el ingreso mensual del encuestado. Este hallazgo es
particularmente relevante, ya que indica que existe una relación positiva entre el nivel de ingresos
y la probabilidad de que el encuestado esté dispuesto a contribuir económicamente a la
conservación del manglar. En otras palabras, a medida que el ingreso mensual del encuestado
aumenta, también se incrementa la probabilidad de que este participe en iniciativas de
conservación, lo que sugiere que los individuos con mayores recursos económicos pueden tener
una mayor capacidad y disposición para invertir en la protección. de este ecosistema vital.

Sin embargo, es importante destacar que, aunque el resto de las variables incluidas en el
modelo no alcanzan un nivel de significancia estadística por sí solas, su presencia en el análisis
no es irrelevante. De hecho, estas variables contribuyen a la explicación del modelo en su
conjunto, lo que se evidencia en el valor significativo del estadístico F. Este estadístico indica
 50

que, a pesar de que las variables no sean significativas individualmente, su combinación en el

modelo ayuda a Explique la variabilidad en la disposición a pagar por la conservación del
manglar. Esto sugiere que, aunque no se pueda establecer una relación directa y significativa con
cada una de las variables, su inclusión permite capturar aspectos contextuales y dinámicos que
podrían influir en la decisión de los encuestados, el modelo es escogido porque minimiza los
criterios de información a comparación de otros modelos.

Gráfica N°21 :Contribución económica de los encuestados

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%
0-507 507-1015 1015-1523 1523-2031 2031-2539 2539-3046 3046-3554

Fuente: Elaboración propia.

La disposición a pagar en términos monetarios se determina utilizando la siguiente fórmula: DAP

(L) = Días de contribución x Ingreso diario. A partir de este cálculo, se ha observado que la
mayoría de los encuestados está dispuesta a contribuir con un monto que oscila entre 0 y 507
soles, lo que representa aproximadamente el 70% de los ingresos generados por ellos como
familia . Este dato es significativo, ya que refleja la capacidad y disposición de la población para
invertir en la conservación de bienes ambientales, en este caso, el manglar. Además, al analizar
el gráfico correspondiente, se puede apreciar claramente la forma de la demanda de este bien
ambiental, lo que proporciona una representación visual de cómo varía la disposición a pagar
entre los diferentes encuestados. Para ofrecer una visión más detallada y cuantitativa de la
disposición a pagar, en la Tabla 5 se presentan las estadísticas relevantes que resumen los datos
obtenidos, permitiendo así una mejor comprensión de las tendencias y patrones en las
contribuciones monetarias hacia la conservación del manglar.
 51

Tabla 5 : Estadísticas descriptivas de la DAP

D_PAGAR_M
ON
Mean 664.2157
Median 400.0000
Maximum 3300.000
Minimum 0.000000
Std. Dev. 784.7894
Skewness 1.972523
Kurtosis 6.093382

Jarque-Bera 53.40636
Probability 0.000000

Sum 33875.00
Sum Sq. Dev. 30794719

Observations 51

A continuación, presentamos una aproximación tendencial tanto logarítmica, lineal como

polinómica de la disipación a pagar ordenada de menor a mayor, en el eje de las X se presenta la
cantidad de encuestados y el eje vertical la disposición a pagar.

Gráfica N°22 : Cuantificación de la DAP, aproximación tendencial.

Dispocision a pagar monetaria

3500
3000
2500
2000
y = -42.621x + 1772.4
1500
R² = 0.6518
1000
500
0
-500 0 10 20 30 40 50 60

-1000
 52

Dispocision a pagar monetaria

3500
3000
2500
y = 1.8877x2 - 140.78x + 2639.5
2000 R² = 0.8732
1500
1000
500
0
0 10 20 30 40 50 60

Dispocision a pagar monetaria

3500

3000

2500

2000
y = -854.9ln(x) + 3219.1
1500 R² = 0.941
1000

500

0
0 10 20 30 40 50 60
-500

Fuente : Elaboración propia

Ecuación de la curva de demanda estimada es : La ecuación de la curva de demanda estimada

se deriva de los coeficientes obtenidos a partir de la aproximación logarítmica, la cual se ha
identificado como la que presenta el mayor nivel de ajuste a los datos analizados, alcanzando un
R² de 94.1%. Este alto valor de R² indica que la mayoría de la variabilidad en la disposición a
pagar puede ser explicada por el modelo logarítmico. En contraste, la aproximación polinómica
muestra un R² de 87.32%, lo que implica que, aunque también proporciona un ajuste razonable,
no es tan efectiva como la aproximación logarítmica en términos de explicar la variabilidad
observada en la disposición a pagar. Esta diferencia en los niveles de ajuste resalta la importancia
de seleccionar el modelo adecuado para representar la relación entre las variables, ya que un mejor
ajuste puede llevar a conclusiones más precisas y confiables sobre la demanda del bien ambiental
en cuestión.
 53

Excedente del consumidor : el excente del consumidor es el área bajo la curva de la demanda
del los consumidores del bien ambiental, en base a ello se calcula la integral bajo la curva de la
aproximación logarítmica.

51
𝐸𝐶 = ∫ −854.9 ln(𝑥) + 3219.1 𝑑𝑥
0

𝐸𝐶 = 36346.79559

Excedente del consumidor promedio : en promedio cada consumidor (familia) de la encuesta

tiene un excedente al consumir el bien ambienta de 8552 soles al año.

36346.79559
𝐸𝐶𝑖 = = 712.6822665 → 𝐴𝑛𝑢𝑎𝑙 = 8552.187198
51

8552.187198
𝐸𝐶𝑖 = = 23.43 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜
365

En promedio cada consumidor (familia) de la encuesta tiene un excedente al consumir el bien

ambienta de 23.43 diario

Valor total promedio anual: Se refiere al efecto de trasladar el estimador del promedio al
parámetro poblacional, lo que implica que se toma el promedio calculado y se utiliza para estimar
el valor total que representa para toda la población en cuestión. Para obtener esta valoración total
de los humedales de San Pedro de Vice, se multiplica el parámetro promedio por el número total
de familias que residen en la localidad de Vice. Este cálculo es fundamental, ya que permite
estimar de manera más precisa el valor económico que estos humedales aportan a la comunidad
a lo largo de un año. Al considerar el total de familias, se logra reflejar de forma más completa la
importancia de los humedales no solo desde una perspectiva ambiental, sino también en términos
de su contribución al bienestar y la economía local. Así, esta valoración total anual se convierte
en una herramienta clave para la toma de decisiones en políticas de conservación y gestión
sostenible de los recursos naturales en la región de Sechura.

𝑽𝑻 = 𝟖𝟓𝟓𝟐. 𝟏𝟖𝟕𝟏𝟗𝟖 × 𝟑𝟗𝟓𝟒 = 𝟑𝟑𝟖𝟏𝟓𝟑𝟒𝟖. 𝟏𝟖

El valor total estimado para el distrito de Vice, que asciende a 33,815,348.18 soles durante un
año, representa una cifra significativa que refleja la importancia económica de los humedales en
esta región. Sin embargo, es importante señalar que este resultado presenta discrepancias con
algunos estudios previos, como el realizado por Gonzales en 2001. Estas diferencias pueden
atribuirse a varios factores que pueden haber influido en la precisión de los datos obtenidos.
 54

En primer lugar, el sesgo en la encuesta puede surgir de la forma en que se diseñaron las preguntas
o de la metodología utilizada para recopilar la información, lo que podría haber llevado a
respuestas que no reflejan con exactitud la realidad de la situación. Además, el sesgo del
encuestado se refiere a la posibilidad de que los participantes en la encuesta no proporcionen
respuestas verídicas o completas, ya sea por falta de comprensión de las preguntas, por deseo de
presentar una imagen favorable o por otros motivos personales. En este caso, la muestra se limitó
a solo 51 encuestados, cuando lo ideal habría sido contar con un total de 300 participantes. Esta
discrepancia en el tamaño de la muestra puede dar lugar a un sesgo de selección, ya que una
muestra más pequeña y posiblemente no representativa puede no reflejar adecuadamente la
diversidad y las características de la población total del distrito de Vice. En conjunto, estos sesgos
pueden afectar la validez de los resultados y, por ende, la comparación con estudios anteriores.
 55

CONCLUSIONES

La valoración de no uso del manglar, llevada a cabo mediante el método de valoración

contingente y utilizando encuestas para extraer la disposición a pagar de los encuestados, se
distingue por su simplicidad y accesibilidad. Sin embargo, es importante reconocer que este
enfoque presenta ciertas limitaciones que pueden afectar la validez de los resultados. Entre estas
limitaciones se encuentran diversos sesgos que pueden surgir durante la realización de la encuesta,
tales como el sesgo de la pregunta, el sesgo del encuestado, y el sesgo de la muestra, que se originó
dado que la muestra seleccionada no es representativa de la población total.
La variable más significativa para explicar la disposición a pagar, tanto en términos
monetarios como en la probabilidad de contribuir a la conservación del manglar, es el nivel de
ingreso mensual de los encuestados. En ambos casos, se observa que un aumento en el ingreso
mensual se traduce en un incremento tanto en la cantidad que los individuos están dispuestos a
aportar para la conservación del manglar como en la probabilidad de que decidan contribuir a este
fin. Esto sugiere que la capacidad económica de los encuestados juega un papel crucial en su
disposición a participar en iniciativas de conservación.
La disposición a pagar anual estimada para el distrito de Vice asciende a 33,815,348.18
soles. Esta cifra, al ser comparada con la obtenida en el estudio de Gonzales en 2001, revela una
discrepancia considerable. Sin embargo, es fundamental tener en cuenta que esta diferencia puede
atribuirse a las limitaciones mencionadas anteriormente, que pueden haber influido en la precisión
de los datos.
Este estudio resulta de gran relevancia, ya que permite contrastar el valor del manglar
frente a las actividades extractivas que se llevan a cabo en el distrito de Vice y en la provincia en
general, proporcionando una base sólida para la formulación de políticas de conservación y
gestión sostenible de los recursos naturales en la región.
 56

BIBLIOGRAFIA

Ayala D, C. L. (08 de Enero de 2008). Es mi Perú. Obtenido de Los Manglares de San Pedro de
Vice: https://esmiperu.blogspot.com/2007/01/los-manglares-de-san-pedro-vice-
sechura.html

Azqueta. (2011). Valoración Económica de la Calidad Ambiental. Madrid: Mc Graw H.

Azqueta Oyarzun, D. (1999). Valoración económica de la calidad ambiental. España: McGraw-

Hill Interamericana de España.

Azqueta, D. (2011). Valoración Económica de la Calidad Ambiental.

Balvanera, P. &. (2009). Estado y tendencias de los servicios ecosistémicos. En O. Aburto

Oropeza, & A. &. Aguilar Contreras, Estado de conservación y tendencias de cambio
(págs. 185-245). México: Conabio.

Barrantes, R. (2019). Teoria de la Regulación . Obtenido de

https://files.pucp.education/departamento/economia/ME004-1.pdf

Catillo. (2013). “El Metodo de Valoración Contingente: Una apliacción al bosque de niebla de
la zona de Pluma ,Oaxaca ".

CEPAL. (1993). Panorama Social de América Latina y el Caribe. América Latina y el Caribe:
Naciones Unidas. Obtenido de
https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/1220/S9300090_es.pdf?sequence=
1&isAllowed=y

Charcape Ravelo, J. M. (2007). Evaluación y valoración económica ambiental del manglar

“San Pedro” de Vice, Sechura – Piura – Perú. UNIVERSIDAD NACIONAL DE
TRUJILLO, Trujillo. Obtenido de
http://dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/5360/Tesis%20Doctorado%20-
%20Jes%c3%bas%20Charcape%20Ravelo.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Freeman, A. M., Herriges, J. A., & Kling, C. L. (1993). The Measurement of Environmental and
Resource Values. New York: RFF PRESS RESOURCES FOR THE FUTURE.
Obtenido de http://econdse.org/wp-content/uploads/2016/07/Freeman-Herriges-Kling-
2014.pdf

GARCÍA, R. B. (2021). “VALORACIÓN ECONOMICA AMBIENTAL DEL ESTUARÍO DE

VIRRILÁ SECHURA -PIURA. Obtenido de
 57

https://repositorio.unp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12676/2824/CSAMBI-BAR-
GAR-2021.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Gonzales Castillo, J. (2001). Valoración económica y medición de beneficios y costos

económicos de áreas naturales: caso de creación de un área natural protegida en los
Manglares de San Pedro de Vice - Sechura-Piura. Sechura -íura. Obtenido de
https://cies.org.pe/investigacion/valoracion-economica-y-medicion-de-beneficios-y-
costos-economicos-de-areas-naturales-caso-de-creacion-de-un-area-natural-protegida-
en-los-manglares-de-san-pedro-sechura-piura/

Gonzales Castillo, J. R. (2001). VALORACION ECONOMICA Y MEDICION DE BENEFICIOS

Y COSTOS DE AREAS NATURALES: CASO DE CREACION DE UN ÁREA NATURAL
PROTEGIDA EN LOS MANGLARES DE SAN PEDRO SECHURA-PIURA.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA. Piura: CIES. Obtenido de
https://cies.org.pe/wp-content/uploads/2022/08/28146912-metodos-de-valoracion-
economica-y-medicion-de-beneficios-y-costos-economicos-de-areas-naturales-
protegidas.pdf

Guzmán Pacheco, E. (2015). Valoración económica de mejoras en los servicios ambientales en

el contorno del Río Huatanay, Cusco-Perú. Cusco: CIES. Obtenido de
https://cies.org.pe/wp-
content/uploads/2016/07/a1_t2a_pbcus_3er_informe_final_31.08.2015.pdf

Guzman, E. (2015). Valoración económica de mejoras en los servicios ambientales en el

contorno del Río Huantany ,Cuzco -Perú .

Guzman, E. (2015). Valoración Económica de mejoras en los servicios ambientales en el

contorno del Ríuo Huatany.

Huamán Mondragón, W. J. (2019). VALORACIÓN ECONÓMICA AMBIENTAL DEL

RECURSO HÍDRICO DEL BOSQUE DE NEBLINA MIJAL, CHALACO, MORROPÓN
PIURA - PERÚ. 2017. Universidad Nacional de Piura, Piura.

Huamán Mondragón, W. J. (2019). VALORACIÓN ECONÓMICA AMBIENTAL DEL

RECURSO HÍDRICO DEL BOSQUE DE NEBLINA MIJAL, CHALACO,
MORROPÓN,PIURA - PERÚ - 2017. UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA.

Mankiw. (2002). Obtenido de

https://claseseconomia2015.files.wordpress.com/2015/04/mankiw_principios_segundae
d.pdf
 58

Mendieta, J. C. (2000). Economía Ambiental. Santa Fe de Bogotá. Obtenido de

https://valoracionambien.files.wordpress.com/2014/11/economia-ambiental-
mendieta.pdf

MILLENIUM ECOSYSTEM ASSESSEMENT – MEA. (2005). Ecosystems and human well-

being: a framework for assessment. Island Press, Washington. D.C.

MINAM. (2015). Manual de valoración económica del patrimonio natural. Lima: Ministerio
del Ambiente. Obtenido de https://www.minam.gob.pe/patrimonio-natural/wp-
content/uploads/sites/6/2013/09/MANUAL-VALORACI%C3%93N-14-10-15-OK.pdf

MINAM. (2016). Guía de Valoración Económica del Patrimonio Natural. Lima: Ministro del
Ambiente. Obtenido de https://www.minam.gob.pe/patrimonio-natural/wp-
content/uploads/sites/6/2013/10/GVEPN-30-05-16-baja.pdf

MINAN. (2015). Obtenido de https://www.minam.gob.pe/wp-content/uploads/2015/02/1.-

Gestion-social-participativa-en-Manglares-San-Pedro-de-Vice-MINAM_Emarthans.pdf

Naylor, R. &. (1997). Natural Pest Control Services and Agriculture. En Nature’s Services:
Societal Dependence on Natural Ecosystems (págs. 151-174).

Samuelson.P. (1954). “The Pure Theory of Public Expenditure”. Review of Economic and
Statistics.

Torres, L., & Rosales, L. (2016). “Valoración Económica del Recurso Hídrico de los
Humedales de Sechura, como Generador de las Principales Actividades Económicas de
la Provincia”. Piura-Perú: Instituto de Investigación y Promoción para el Desarrollo.
IIPD. .

Weigend, & Arana, R. &. (08 de Diciembre de 2005). Diversidad florística y conservación del
Santuario Regional de PiuraManglares San Pedro de Vice-Sechura. Obtenido de
Diversidad florística y conservación del Santuario Regional de PiuraManglares San
Pedro de Vice-Sechura:
https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/rpb/article/view/2406/2105

Zeta Reyes, R. M. (2021). IMPACTO DE LAS POTENCIALIDADES EN EL DESARROLLO

ECONOMICO LOCAL DE LA PROVINCIA DE SECHURA, 2020. Tesis, Universidad
Nacional de Piura, Piura. Obtenido de
https://repositorio.unp.edu.pe/handle/20.500.12676/3132?locale-attribute=es
 59

GALERIA FOTOGRÁFICA
 60

Fuente: Municipalidad de Sechura

61