Traducido del inglés al español - [Link].

com

Presentando el
Indicador de citación de revistas
Un nuevo enfoque para medir el impacto de las citas
de las revistas de la Web of Science Core Collection
 El Journal Citation Indicator es una nueva forma de medir el impacto de las citas de las publicaciones recientes
de una revista mediante un cálculo normalizado por campos. Este nuevo enfoque proporciona un valor único
que es fácil de interpretar y comparar, complementando las métricas actuales de las revistas y respaldando aún
más el uso responsable. A partir de la versión 2021 del JCR, se calculará para todas las revistas de la Web of
Science Core Collection™.

Fondo
Desde la publicación del primer Journal Citation Reports (JCR)™ en 1976, el Journal Impact Factor (JIF)™ se ha
convertido en una forma estándar de medir el impacto de las citas de una revista. El JCR se creó para describir y
definir la red de revistas como un agregado de la red de citas de artículos en el Science Citation Index™. Su
objetivo era proporcionar una medida objetiva con respecto al uso académico de las revistas para ayudar tanto
a las bibliotecas como a los autores en la evaluación de publicaciones. La utilidad del JIF para estos propósitos
simples evolucionó a otras áreas de evaluación de la investigación, ayudando a los autores a elegir dónde
publicar artículos y permitiendo a los editores y editores monitorear el éxito de sus carteras. Debido a la
rigurosa e independienteproceso de selectividad usado, la inclusión en el JCR también se ha convertido en un
sello distintivo de la calidad editorial y la integridad de la investigación, ayudando a la comunidad de
investigación a identificar fuentes confiables de contenido académico.

El JIF es simple y fácil de calcular: todo lo que necesita saber es la cantidad de trabajos académicos que una
revista publicó en los últimos dos años (también conocidos como artículos citables) y cuántas citas recibió de
los artículos publicados en el año de datos del JCR. Varios factores influyen en la cantidad de citas que se
pueden acumular, incluida la cantidad típica de referencias realizadas en un artículo, la antigüedad de los
artículos referenciados, la cantidad total de artículos publicados e incluso el significado de una cita en sí.
Debido a estas diferencias, las comparaciones para el JIF deben realizarse en la categoría o entre campos
adyacentes.

En los últimos 20 años, la comunidad bibliométrica ha dedicado mucha atención a estas cuestiones de
interpretación y comparación, ideando formas más sofisticadas de medir el impacto de las citas que
contar el número de citas. Entre ellas, la normalización se ha convertido en el estándar de facto: en lugar
de utilizar un recuento de citas como medida del impacto, las citas que recibe un artículo se comparan
con una cohorte de artículos similares y se expresan como una proporción o percentil. Se han
identificado tres factores principales que nos ayudan a determinar la cohorte relevante:

• Campo o disciplina–Comparar artículos únicamente con otros en un área con un volumen de publicaciones,
cantidades de referencias citadas y edades de referencias citadas similares
• Tipo de publicación–Ciertos tipos de publicaciones, como los artículos de revisión, pueden atraer
más citas que otros, por lo que deben compararse por separado.
• Año de publicación–Los artículos más antiguos habrán tenido más tiempo para acumular citas y no
se pueden comparar con artículos más recientes.

Por lo tanto, ahora es común ver medidas de impacto de citas expresadas como percentil (como se utiliza en
Diagramas de impacto de autor de Web of Science™ ) o proporción. Ambos están incluidos en nuestro producto
de análisis InCites™ y se utilizan en una variedad de entornos de evaluación de investigación para medir el
impacto de las citas de artículos, individuos, instituciones, financiadores y regiones.

Por lo tanto, la evolución natural de una métrica de impacto de citas de revistas es hacia un indicador
normalizado, uno que tenga en cuenta la variación y proporcione un número que pueda interpretarse y
compararse más fácilmente entre disciplinas.

Indicador de citación de revistas

El Journal Citation Indicator es una nueva métrica normalizada por campos que se calculará para todas las
revistas de la Web of Science Core Collection y se publicará en el JCR. El valor representa el impacto de citas
normalizado por categorías promedio para los artículos publicados en el período de tres años anterior. Por
ejemplo, el Journal Citation Indicator de 2020 se calculará para las revistas que publicaron artículos citables (es
decir, artículos de investigación clasificados como artículos o revisiones en la Web of Science) en 2017, 2018 y
2019, contando todas las citas que recibieron de cualquier documento indexado entre 2017 y 2020, como se
muestra en la Figura 1.

1
 Figura 1
Periodo de tiempo del indicador de citas de revistas

El valor del Journal Citation Indicator es el Impacto de Citación Normalizado por Categoría (CNCI) medio para todos los
artículos y revisiones publicados en los tres años más recientes (por ejemplo, entre 2017 y 2019 para el valor del
indicador de 2020). CNCI (veraquí para una descripción completa) es una métrica a nivel de artículo que utiliza tres
facetas importantes para la normalización, a saber, campo (categoría), tipo de documento (artículo, revisión, etc.) y año
de publicación. El CNCI representa el impacto relativo de las citas de un artículo en particular como la relación de citas
en comparación con una línea base global. Un CNCI de 1.0 representa el promedio mundial: los valores superiores a 1.0
corresponden a un impacto de citas superior al promedio (por ejemplo, 2.0 es el doble del promedio) y los valores
inferiores a 1.0 definen un impacto de citas inferior al promedio (por ejemplo, 0.5 es la mitad del promedio).

El indicador de citas de revistas se calcula a partir de la misma instantánea de datos de Web of Science que se
utiliza para la preparación de las demás métricas del JCR, con cierta expansión para dar cabida a los años
adicionales de citas utilizadas. Al igual que con otras métricas del JCR, estos datos se finalizan en el momento
de la extracción del JCR para que se pueda proporcionar una métrica estable, incluso aunque el rendimiento de
las citas de artículos pueda seguir cambiando en Web of Science e InCites. Durante el diseño del indicador de
citas de revistas, se tomaron varias decisiones importantes con respecto a la composición de los datos y los
parámetros para la normalización, como se analiza a continuación:

• Periodo de tiempo de los elementos citables -Naturalmente, queremos que el indicador esté lo más
actualizado posible, pero reconocemos que las publicaciones recientes aún no han alcanzado su potencial
de citación completo. Se eligió la ventana de los tres años anteriores para equilibrar la actualidad (es decir,
para reflejar los cambios en el impacto de las citas de manera oportuna) y la precisión (en términos del
recuento total de citas que se acumula en última instancia). Es importante señalar que los artículos recientes
no se penalizan indebidamente por tener un recuento de citas menor porque se normalizan solo con otras
publicaciones recientes en el mismo campo que también tienen recuentos de citas menores.
• Ventana de citación–Contamos las citas de cualquier documento de la Web of Science Core
Collection publicado en los últimos tres años y en el año en curso. Esto difiere del cálculo
actual de JIF, que cuenta las citas del año en curso. Esto es coherente con la forma en que se
calcula la métrica CNCI en otros productos de Clarivate y otorga pleno derecho a citar
cualquier artículo medido.
• Citando fuentes de documentos –Al igual que con el JIF, contamos las citas de cualquier
fuente de la Web of Science Core Collection, incluido el Emerging Sources Citation Index
(ESCI)™, libros y actas de conferencias.
• Esquema de categorías–El CNCI se puede calcular utilizando cualquier esquema categórico e InCites
incluye muchosDiferentes opciones Elegimos utilizar la Web of Sciencecategorías de revistas para la
normalización de campos, ya que son un estándar aceptado dentro de la comunidad bibliométrica. También
significa que el Indicador de citas de revistas está alineado con la forma en que se calculan las métricas de
percentiles en los diagramas de impacto de autores y en otros entornos de evaluación de la investigación.

• Revistas en múltiples categorías –Más del 30% de las revistas indexadas en la Web of Science
están asignadas a más de una categoría. Con el JIF, estas categorías son vitales para
comprender la posición relativa de una revista, ya que permiten al usuario comparar el JIF con
publicaciones similares. Al calcular el valor CNCI para cualquier artículo al que se le asignan
múltiples categorías, se utiliza el impacto de citas normalizado medio en todas las categorías
asignadas, como se describeaquí .
• Esquema de tipo de documento –Otra faceta importante en el proceso de normalización es el tipo
de documento: determina cómo se comparan los diferentes resultados académicos y se utiliza

2
 para identificar elementos citables. Para ello, utilizamos la Web of Sciencetipos de documentos . En el
cálculo del Indicador de Citas de Revistas, solo se utilizan las citas de artículos o reseñas (los
“elementos citables” utilizados para el denominador JIF). Si bien se pueden citar materiales no
académicos, estos cumplen una función de comunicación muy diferente en las revistas y no forman
parte de la contribución académica al campo.
• Revistas multidisciplinarias –Dado que el Indicador de citas de revistas se calcula utilizando una métrica a
nivel de artículo, los artículos publicados en revistas multidisciplinarias se pueden comparar con mayor
precisión. Todos los artículos indexados en revistas multidisciplinarias sonSe le asignó una categoría
específica de Web of Science Si la lista de referencias citadas identifica claramente el dominio del artículo (es
decir, la categoría citada con mayor frecuencia). Los artículos que no reciben una asignación de categoría
específica permanecen en la categoría multidisciplinaria y se comparan entre sí.

• Contenido de acceso anticipado –El Indicador de Citas de Revistas seguirá el mismo plan que el JIF en términos de
transición hacia la inclusión de contenido de acceso temprano, como se describeaquí .
• Conteo fraccionario –Existe un gran debate en la comunidad bibliométrica sobre cómo dividir
adecuadamente el crédito de las citas, dado que muchos artículos ahora tienen múltiples autores y
un número cada vez mayor depende de contribuciones de equipos con cientos o miles de
investigadores. Se han definido muchos esquemas diferentes que utilizan la posición del autor y el
número total de autores para dividir el crédito, pero ninguno ha logrado aún un consenso como la
mejor práctica. Dado el nivel de agregación en el Journal Citation Indicator (es decir, la cartera de
todos los artículos y revisiones de una revista), no es necesario considerar el recuento fraccional.

Interpretación

El Journal Citation Indicator proporciona una medida normalizada por campo del impacto de las citas, donde un valor
de 1,0 significa que, en toda la revista, los artículos publicados recibieron una cantidad de citas igual al recuento de
citas promedio en esa categoría. Sin embargo, debido a que los recuentos de citas están sesgados (es decir, la mayoría
de los artículos reciben una pequeña cantidad de citas y pocos obtienen más que el promedio), la mayoría de las
revistas no tendrán un impacto promedio superior a 1,0. Para ilustrar esto, la Figura 2 contiene histogramas que
muestran la cantidad de revistas (eje y) en un rango de diferentes valores del Journal Citation Indicator (eje x) para las
cuatro colecciones de revistas principales en la Web of Science Core Collection: Science Citation Index Expanded (SCIE)™
(arriba a la izquierda), Social Sciences Citation Index (SSCI)™ (arriba a la derecha), Arts & Humanities Citation Index
(AHCI)™ (abajo a la izquierda) y Emerging Sources Citation Index (ESCI) (abajo a la derecha). En cada gráfico, el valor
medio (-), la desviación estándar (-) y el índice de citas de fuentes emergentes (ESCI) se muestran en la Figura 2. (-)Se
muestran los porcentajes de revistas con un Journal Citation Indicator superior a 1,0 y 1,5. La línea roja también resalta
el valor medio.

Figura 2
Distribución de los valores del Journal Citation Indicator en diferentes colecciones de Web of Science

3
 De estos datos se desprende claramente que las revistas incluidas en ESCI tienen valores más bajos del Journal
Citation Indicator. Este es un resultado esperado, ya que dichas revistas no cumplen los cuatro criterios de
evaluación de impacto que les permitirían ser incluidas en las colecciones emblemáticas (como se describe en
aquí ). Si bien su cobertura enriquece el entorno temático y de citas de la Web of Science para la evaluación de
la investigación, las revistas en sí mismas tienden a tener un menor impacto de citas. También vemos que hay
más revistas en AHCI con un Indicador de Citas de Revistas menor a 0,5 en comparación con SCIE y SSCI. En las
artes y las humanidades, las referencias a revistas son una parte menor de los diversos materiales que se citan
en estos campos. Los valores más bajos no implican que las revistas tengan un menor impacto en su área, sino
que están conectadas a un conjunto más amplio de trabajos primarios y académicos que pueden no estar
indexados en la Web of Science.

Los pasos de normalización hacen que sea más razonable comparar revistas de distintas disciplinas, pero aún
así se requiere un juicio cuidadoso. Los campos adyacentes (por ejemplo, los de las ciencias físicas) se pueden
comparar más fácilmente ya que las características bibliométricas de la publicación académica son similares y
el valor de una cita es más comparable. Sin embargo, en las artes y las humanidades, las citas proporcionan
una señal más débil del impacto académico, y también se deben considerar otras medidas cualitativas.
Comparar revistas de artes y humanidades con las de ciencias o ciencias sociales basándose únicamente en su
indicador de citas de revistas sería poco aconsejable.

También debe tenerse en cuenta la composición de los tipos de artículos de cualquier revista, ya que solo las
citas de artículos y reseñas (los “ítems citables”) se utilizan en el cálculo del Indicador de citas de revistas. En
algunas revistas (especialmente en AHCI), estos tipos de documentos no son el tipo de resultado principal. En
algunos casos, el Indicador de citas de revistas solo reflejará el impacto de las citas de una pequeña fracción de
los ítems publicados.

Como sucede con cualquier indicador bibliométrico, el tamaño de la muestra es importante. Cuanto mayor sea el
volumen de artículos medidos, más estable será el valor del indicador. Las revistas más pequeñas (por ejemplo,
aquellas con menos de 250 artículos citables en el período de la encuesta) serán más susceptibles a la variación en el
indicador de citas de revistas, ya que un solo artículo con un recuento de citas excepcionalmente alto influirá más en el
valor del indicador.

En comparación con el Journal Impact Factor, la mayoría de los valores de los indicadores que se basan en citas
estarán correlacionados: tanto el Journal Citation Indicator como el JIF se ven más afectados por las citas de
elementos citables. Sin embargo, las diferencias entre el Journal Citation Indicator y el JIF se producirán por las
siguientes razones:

• El período de tiempo de los artículos y reseñas es ligeramente diferente: el Indicador de citas

de revistas considera un año adicional de contenido.
• El cálculo del JIF se basa en las citas realizadas en el año en curso, mientras que el Journal
Citation Indicator suma las citas de todo el período de tiempo posterior a la publicación, hasta
el final del año en curso.
• El cálculo del JIF incluye citas no vinculadas, es decir, aquellas que solo se pueden atribuir a una revista, pero que no
están vinculadas a un artículo específico. Dado que el CNCI es una métrica a nivel de artículo, las citas no vinculadas
no se contabilizan en el Indicador de citas de revistas.
• El cálculo del JIF cuenta todas las citas realizadas a cualquier artículo publicado en la revista (el
numerador) y no se limita únicamente a los artículos citables. El Journal Citation Indicator solo
cuenta las citas realizadas a los artículos citables; se ignoran las citas a artículos no citables
(por ejemplo, cartas, noticias, editoriales).

Como referencia, la Tabla 1 resume cómo se compara el Indicador de citas de revistas con el JIF.

4
 Tabla 1
Comparación del indicador de citas de revistas con el factor de impacto de las revistas

Característica Factor de impacto de la revista Indicador de citación de revistas

Todas las revistas de la colección principal de Web of norte Y

Science

Métrica de citación normalizada por campo norte Y

Conjunto de datos fijo Y Y

Cuenta las citas de toda la colección Y Y

principal

Cuenta solo las citas del año actual Y norte

Incluye contenido de acceso anticipado Y Y

(EA) a partir de 2020

Incluye citas no vinculadas Y norte

Conteo fraccionario norte norte

Conclusiones y trabajo futuro

El Journal Citation Indicator permitirá conocer el impacto de las citas en todas las revistas indexadas en la Web
of Science Core Collection, aumentando así la utilidad del JCR, ya que amplía su cobertura a más de 21.000
publicaciones académicas. Proporcionar esta información para unas 7.000 revistas del ESCI aumentará la
exposición a revistas de todas las disciplinas, desde publicaciones internacionales y de amplio alcance hasta
aquellas que ofrecen una cobertura regional o de áreas especializadas más profunda. Esto permitirá a los
usuarios comprender cómo se comparan con fuentes más consolidadas de contenido académico. Al incorporar
la normalización de campos en el cálculo, el Journal Citation Indicator también permitirá a los usuarios
comparar el impacto de las citas entre disciplinas de forma más sencilla y justa. Está diseñado para
complementar el JIF y otras métricas que se utilizan actualmente en la comunidad de investigación y, cuando se
utiliza de forma responsable, respaldará una evaluación de la investigación más matizada.

En el futuro, el JCR seguirá incorporando nuevas características que proporcionen información sobre la naturaleza de la
comunicación académica, especialmente aquellas que reflejen cambios en el ecosistema de investigación, como la
información sobre la adopción del acceso abierto que se publicóañadido en 2020 Una mayor investigación global, una
mayor colaboración internacional y un creciente interés en los resultados nacionales y regionales son áreas en las que
un conjunto más completo de análisis proporcionará mayor utilidad.

5
 Acerca de Clarivate

Clarivate™ es un líder mundial en el suministro de soluciones

para acelerar el ciclo de vida de la innovación. Nuestra audaz
misión es ayudar a los clientes a resolver algunos de los
problemas más complejos del mundo al proporcionar
información y perspectivas prácticas que reducen el tiempo
que transcurre entre las nuevas ideas y las invenciones que
cambian la vida en las áreas de ciencia y propiedad
intelectual. Ayudamos a los clientes a descubrir, proteger y
comercializar sus invenciones utilizando nuestras confiables
soluciones basadas en tecnología y suscripción, junto con un
profundo conocimiento de dominio.

Experiencia. Para obtener más información, visite

[Link].

Para obtener más información, póngase en contacto con:

[Link]@[Link]

[Link]

Todos los derechos reservados. La republicación o redistribución del contenido de Clarivate, incluso mediante enmarcado o medios similares,
Está prohibido sin el consentimiento previo por escrito de Clarivate. Clarivate y su logotipo, así como todas las demás marcas comerciales utilizadas en este
documento, son marcas comerciales de sus respectivos propietarios y se utilizan bajo licencia.

6 © 2021 Clarivate