CASO 1
Ricardo, “El amo de las dagas”, artista circense envuelto en una crisis de
celos infundados, decide dar muerte a su esposa. Para hacer esto toma
La primer arma blanca que tiene a La mano y ataca a su cónyuge, quien
no muere porque La daga que Ricardo toma por equivocación no es
auténtica sino una de las que emplea en su espectáculo con hoja de
plástico y retráctil.
a) ¿Es punible el comportamiento de Ricardo?
b) ¿Qué clase de tentativa es aquella en la que ha incurrido Ricardo?
CASO 2
Luis golpea severamente a Juan, dejándolo inconsciente y sangrando en
medio de la calle. Ruperto, que pasa por ahí luego de varios minutos, ve
a Juan en esta situación y se retira sin hacer nada.
a) ¿Qué clase de acción ha cometido Luis?
b) ¿Qué clase de acción ha cometido Ruperto?
CASO 3
Merardo extrae el revólver que porta en la cintura, apunta a la cabeza de
Luis y dispara ocasionando la muerte de su víctima.
a) ¿Merardo ha infringido voluntaria e intencionalmente la norma que
prohíbe matar?
b) ¿Merardo ha buscado faltar dolosamente a la norma prohibitiva?
CASO 4
Matías imprime a su vehículo velocidad superior a la permitida por la Ley
de Tránsito, sin considerar que transita por una zona urbana, a
consecuencia de lo cual atropella a un peatón y lo lesiona gravemente.
a) ¿Matías ha infringido culposamente la norma?
b) ¿Qué actitud ha tomado Matías con respecto a las reglas de cuidado
en la conducción vehicular?
CASO 5
César, al ver que Luis —su peor enemigo—, que le ha prometido matarlo
apenas se encuentren, se acerca portando en la mano lo que parece ser
un revólver, reacciona y dispara contra Luis para evitar lo que él cree un
ataque ilegítimo e inminente.
a) ¿Habrá actuado César en legítima defensa?
b) ¿Por qué se dice que la legítima defensa elimina la antijuricidad del
acto?
CASO 6
Andrés se percata de que el sistema de dirección de un microbús se ha
roto y que el vehículo, sin control, está a punto de arrollarlo, razón por la
cual —sin encontrar otra salida— rompe la puerta del inmueble más
cercano e ingresa a éste para ponerse a buen recaudo, evitando así ser
aplastado.
a) ¿Ha cometido Andrés delito de daños?
b) ¿Ha incurrido Andrés en delito de violación domiciliaria?
CASO 7
En una muy concurrida fiesta de discoteca se desata un incendio,
circunstancia en la cual Luis —con el fin de tomar primero la puerta de
escape— tiene que sobrepasar a las personas que están delante de él,
inclusive golpeándolas para evitar escollos en su camino de salvación.
a) ¿Será culpable Luis por las lesiones que ha infligido a los otros
asistentes?
b) ¿Responderá Luis por la muerte de alguno de los que lesionó si éste
quedó inconsciente y fue pasto de las llamas?
CASO 8
Bajo hipnosis y por indicación del hipnotizador Ricardo, Jeremías,
persona de temperamento muy débil, sustrae la computadora portátil del
instituto técnico donde estudia.
a) ¿Ha cometido acción penalmente relevante Jeremìas?
b) ¿Le alcanzará responsabilidad penal a Ricardo?
CASO 9
Pedro ha decidido dar muerte a Estela, anciana muy afectada del corazón
cuyo tratamiento comprende evitar cualquier emoción violenta. Por eso es
que Pedro, conocedor de tales circunstancias, decide sorprender a la
vieja dama dándole la falsa noticia de que su adorado hijo, pescador de
ocupación, ha muerto ahogado en el mar. Esta información, como era de
esperarse, desata en estela un ataque cardiaco que la mata.
a) ¿Responderá Pedro por delito de homicidio?
b) ¿El medio empleado por Pedro fue idóneo para la acción homicida?
CASO 10
Ricardo no sólo comercializa drogas ilegales sino que además hiere a los
proveedores que intentan suministrarle sustancias alteradas en calidad y
peso.
a) ¿Cuál es el objeto sobre el que recae la acción de Ricardo, constitutiva
de delito contra la salud pública?
b) ¿Cuál es el objeto sobre el que recae la acción lesiva de Ricardo?
CASO 11
Miranda, empleada de una pequeña sociedad anónima, es comisionada
para retirar dinero de la empresa depositado en el banco, con el que se
pagará el salario del personal. Cuando retorna del banco es atacada,
golpeada y despojada del dinero por tres individuos.
a) ¿Qué delito han cometido los atacantes de Miranda?
b) ¿Es Miranda sujeto de pasivo del delito en cuestión?
CASO 12
Pedro lesiona a su adversario Ricardo, quien conducido al hospital
adquiere una infección debido a las malas condiciones en que se
encuentra el servicio de emergencia, produciéndosele una septicemia que
lo conduce a la muerte.
a) ¿La conducta de Pedro es causa de la muerte de Ricardo, establecido
como está que si la víctima no hubiera sido herida por Pedro no tendría
por qué haberse expuesto a la infección en los ambientes de la
emergencia hospitalaria?
b) ¿Pedro debe responder por la muerte de Ricardo?
CASO 13
El médico Matías opera a Manuel, quien en el curso de la operación hace
una reacción idiosincrásica a la anestesia que lo conduce a la muerte.
a) ¿Debe responder Matías por haber intervenido quirúrgicamente a
Manuel?
b) ¿Debió Matías abstenerse de operar a Manuel si efectuó el riesgo
quirúrgico correspondiente y la reacción idiosincrásica fue resultado de
una situación imprevisible?
CASO 14
César admite ante la policía que debido a su inexperiencia en materia de
construcción, al cavar las zanjas para ampliar su inmueble produjo la
caída de algunas habitaciones de la casa de su vecino.
a) ¿Responderá César por el delito de daños?
b) ¿Qué elemento falta en la conducta de César para que ésta satisfaga
los requerimientos típicos del delito de daños?
CASO 15
Desde los 14 años, Raúl acostumbra extorsionar a sus vecinos,
indicándoles que si no le pagan un cupo mensual incendiará sus
inmuebles. Ahora que tiene 17 años y 11 meses, Raúl ha perfeccionado
sus operaciones e intenta extenderlas con el auxilio de otros
adolescentes.
a) ¿Tiene Raúl capacidad de culpabilidad?
b) ¿Es Raúl imputable, conforme a las previsiones del CP?
CASO 16
Erick, turista holandés, compra algo de marihuana, una parte de la cual
consume y otra revende entre sus amigos con los que visita en
Amsterdam, en el entendido de que aquí, igualo que en su país, esta
conducta no es ilegal.
a) ¿Se aprecia en Erick un caso de error de prohibición?
b) ¿Será Erick culpable de tráfico de drogas?
CASO 17
Durante el escalamiento del Cerro de la Muerte, Juan y Ricardo quedan
atrapados por una avalancha; para poder sobrevivir requieren oxígeno y a
su alcance sólo tienen un balón casi vacío, suficiente apenas para una
sola persona. Juan y Ricardo luchan por tomar primero el balón y en esas
circunstancias Juan mata a su compañero.
a) Se aprecia alguna causa de exclusión de culpabilidad en el caso de
Juan?
b) ¿Por qué no calificar esta situación como un estado de necesidad
justificante?
CASO 18
Debido a los imprevistos ataques epilépticos que sufre, Ernesto cae
pesadamente al suelo y al hacerlo aplasta al bebé de María, fracturándole
ambos brazos.
a) ¿Puede atribuirse a Ernesto la realización de una acción penalmente
relevante?
b) ¿El resultado, las fracturas que sufre el bebé, no son suficientemente
importantes para que el Derecho Penal intervenga?
CASO 19
Edelmira ha sido amenazada por unos ladrones con no liberar a su hijo
que tienen secuestrado si no revela la clave de la bóveda del banco
donde trabaja.
a) ¿Cometerá delito Edelmira si en tal situación revela la clave a los
delincuentes?
b) ¿La situación en que se encuentra Edelmira constituye una causa de
justificación o de exclusión de culpabilidad?
CASO 20
Augusto padece una recurrente y muy grave patología sexual que lo
impulsa a tener acceso carnal con menores de edad. Según sostiene, su
deseo sexual es tan intenso que no puede evitar cometer estos hechos
que, por su especial dificultad, planifica cuidadosamente.
a) ¿Es Augusto una persona inimputable?
b) ¿La anomalía que padece Augusto lo exime de responsabilidad?
CASO 21
Aníbal mató a José de un disparo en la cabeza. Aníbal era comerciante y
temía ser objeto de un robo por parte de José, que había sido condenado
varias veces por ese delito. Aníbal adujo que al estar frente a José había
visto que éste, mientras se le acercaba, tenía entre sus manos un objeto
“en forma de tubo”, y que temía que José le arrojarse dicho objeto o lo
golpeara con el mismo. Disparó con la intención de defenderse. En las
investigaciones, la policía encontró una gata para automóviles debajo del
cadáver de José.
a) ¿Aníbal actuó en legítima defensa?
b) ¿El medio empleado por Aníbal fue proporcional con la agresión o
amenaza de agresión?
c) ¿Era razonable que Aníbal utilizara un arma de fuego para responder a
la agresión o para disuadir al agresor?
CASO 22
Ernesto caminaba por la Avenida Segunda, cuando se le acercaron tres
sujetos muy delgados y fumando unos cigarrillos extraños; uno de ellos le
pidió mil colones. Ernesto observa que, ante su duda, uno de los tres
sujetos mete la mano debajo de su jacket como si ocultara algo; como
Ernesto está seguro de que lo que oculta el sujeto es un cuchillo, decide
adelantarse y —Preparado porque tiene que caminar siempre por las
calles de San José y a veces tarde—, saca una pistola y dispara, huyendo
los sujetos del lugar. Luego de las pesquisas se conoce que los jóvenes
que se le acercaron no tenían arma alguna entre sus pertenencias. Dos
de los jóvenes quedaron mal heridos, por impacto de bala en el estómago
y tórax. Uno de ellos falleció a causa de desangramiento.
a) ¿Es Ernesto responsable por las lesiones y muerte de los jóvenes?
b) ¿La actitud de los sujetos constituye agresión ilegítima?
c) ¿Fue el medio empleado proporcional a la agresión?
d) ¿Hay provocación suficiente?
CASO 23
Un grupo de niños manifestantes por una causa ecológica fueron
detenidos y fuertemente golpeados por policías. Posteriormente fueron
subidos a un carro policial en cuyo interior los agentes arrojaron una
bomba lacrimógena, para luego cerrar la puerta. Ante estos eventos, un
grupo de ciudadanos, algunos de ellos padres de los niños —que vieron lo
ocurrido— decidieron atacar a los policías rociándoles gasolina de uno de
los vehÍculos de los ciudadanos y luego prendiéndoles fuego. Tres
policías resultaron con quemaduras de tercer grado en diversas partes del
cuerpo y uno falleció a causa de las heridas.
a) ¿Son estos ciudadanos responsables por la muerte y lesiones de los
policías?
b) ¿El maltrato a los menores constituye agresión ilegítima? ¿La
actuación de los policías se encontraba ajustada a la ley?
c) ¿El medio empleado fue proporcional?
CASO 24
Es domingo al mediodía y dentro de 2 horas empezará un partido entre la
Liga y la ESE en el Estadio Nacional. Pedro y Tomás son dos aficionados
que caminan por el Paseo Colón rumbo al estadio. En estas
circunstancias grupos de hinchas de ambos equipos empiezan a
enfrentarse, y justo en ese momento llega la policía. Se escuchan
disparos por todos lados; en ese confuso incidente Tomás resulta herido
por una bala perdida en el brazo. Al verlo sangrar, Pedro desesperado
busca transporte para llevarlo al hospital pero solo encuentra el vehículo
de Percy estacionado en una de las calles aledañas, por lo que abre la
puerta del vehículo golpea al dueño y lo saca de ahÍ e introduce a Tomas,
llevándolo al hospital a gran velocidad.
a) ¿Actuó Pedro en estado de necesidad justificante? ¿Cuáles serían los
bienes jurídicos en disputa?
b) ¿La vida de Tomás estaba en peligro inminente?
c) ¿Las acciones de Pedro de golpear a Percy y quitarle su vehículo eran
necesarias para resguardar la vida de Tomás?
CASO 25
Lidia sufre de cáncer terminal; la enfermedad ha hecho metástasis en su
organismo y le queda poco tiempo de vida. Aunque está consciente, Vive
sujeta a un respirador artificial. Ella ya no quiere sufrir más ni ver sufrir
más a sus padres; le pide a su hermana Carmen que en una oportunidad
en que nadie pueda verla le desconecte el respirador por un momento
para que pueda dormir para siempre, y luego lo conecte para que nadie
se de cuenta. Carmen, al ver el gran sufrimiento de su hermana y de sus
padres, acepta su petición y realiza el acto; pero cuando estaba
reconectando el aparato entra una enfermera, ve lo que estaba haciendo
y la denuncia.
a) ¿Es la vida un bien jurídico de libre disposición? ¿Podía Lidia disponer
de su vida?
b) ¿Podría pensarse que Carmen actuó bajo alguna influencia que vicie
su voluntad?
CASO 26
Pese a sus 14 años Ángel, es un niño muy problemático; sale de su casa
hasta altas horas de la noche en el peligroso barrio donde vive y en
ocasiones regresa oliendo a cigarro y a licor. Su padre está cansado de
corregirlo verbalmente todos los días, por lo que un día colma su
paciencia y le da algunas cachetadas y golpes leves. Ángel, muy molesto
y resentido, lo denuncia por maltrato y lesiones leves.
a) ¿Lo hecho por el padre de Ángel se encontraba justificado?
b) ¿Qué criterios tomaremos en cuenta para la moderación de la
corrección de los hijos?
CASO 27
Cristian es un ebrio habitual. Harto de su situación, recurre a un centro de
rehabilitación a buscar ayuda profesional. Los empleados le explican que
de ingresar, él seguiría un estricto régimen que le impediría salir a la
calle durante tres meses. Cristian acepta, pero después de una semana
se harta del encierro y quiere salir. Los empleados se lo impiden
señalando que fue su decisión. Cristian, amenaza con demandarlos por
secuestro.
a) ¿Podríamos señalar que los empleados incurren en el delito de
secuestro? ¿Por qué?
b) ¿La actuación de los empleados del centro de rehabilitación está
justificada?
CASO 28
Jorge Ramos Sufre de esquizofrenia paranoide acompañada en los
últimos tiempos por delirios en los que viene a imaginar que es hijo de
Dios y debe unir a Dios con el mundo cometiendo un grave pecado, como
sería matar a un ser humano para salvar al mundo y salvarse él mismo.
Un día, casi a las 8 de la noche, cuando se encontraba en la estación del
tren, propinó un fortísimo empujón a Miriam, quien cayó a las vías del
tren justo cuando éste pasaba y le cercenó una pierna. Jorge salió
corriendo de la estación y fue a un hospital cercano, donde se dirigió al
guardia de seguridad y le pidió que lo detuviera porque había arrojado a
una muchacha a las vías del tren.
a) ¿Jorge es culpable de la grave lesión a Miriam, porque se dio cuenta
posteriormente de su acción?
CASO 29
Pedro, quien padece de trastornos obsesivo compulsivos con rasgos
neuróticos, llegó a su casa ebrio; en el domicilio se encontraba su madre,
quien con la intención de que no volviera a salir le quitó 50 mil colones
que tenía en el bolsillo. Pedro reaccionó mal, empujó y abofeteó a su
madre, y la golpeó diciendo que era una gran ladrona y que la tenía que
matar. Posteriormente fue a la cocina y tomó un cuchillo que pasó por el
cuello de su madre y la hirió haciéndola sangrar. Realizados estos actos,
Pedro arrancó los cables telefónicos y volvió a salir, dejando a su madre
con una crisis nerviosa.
a) ¿Pedro es culpable a pesar de los trastornos que sufre?
CASO 30
Jaime Alfaro había sido secuestrado, torturado y dejado sin alimentos por
los menos dos días; en un descuido de sus secuestradores, pudo coger
un cuchillo y consiguió huir. Lo primero que hizo fue dirigirse a su casa,
caminando llegó por inercia a su hogar y usó sus propias llaves —que aún
conservaba— para entrar en a casa. Cuando subió a su cuarto, ya
emocionado de ver a su familia, encontró a su conviviente yaciendo con
su primo Enrique; tomó aire y se dio fuerzas, luego fue directamente
hacia su primo y cogiendo el cuchillo lo apuñaló 38 veces.
a) ¿Jaime sufría de una grave alteración? ¿De qué tipo?
b) ¿Es inimputable?
CASO 31
José va a la celebración del cumpleaños de su primo Miguel con Juana,
su esposa; durante la fiesta José ve a Juana bailar con Miguel y celoso se
dispone a beber más alcohol, piensa recriminar a Juana cuando lleguen a
su casa. En anteriores ocasiones, José ha recriminado a Juana
golpeándola y luego se ha reconciliado con ella, afirmando que su
violencia era producto de su borrachera. José bebe alcohol al punto de
casi no poder caminar, pero ve a Juana bailando nuevamente con Miguel
e incluso le parece que se besan; enfurecido la hala de los cabellos y la
lleva a su casa donde la golpea sin piedad, luego se queda dormido. Al
despertar busca a Juana para que le sirva un café y para comentar lo
animada que estuvo la fiesta; la encuentra inconsciente en un charco de
sangre. La golpiza le había causado graves lesiones que la dejaron en
estado de coma.
a) ¿Es José un inimputable?
b) ¿Será José culpable por haberse emborrachado por celos y, en ese
estado, vengado de Juana?
c) ¿Será culpable directamente por las lesiones causadas a Juana a
pesar de que no recuerda lo que sucedió?
CASO 32
Jessica está embarazada hace 6 meses; sin embargo, se siente deprimida
porque Jorge, su pareja y padre de su hijo, la ha abandonado. Jessica ya
no quiere tener al niño y toma una pastilla de éxtasis, con el propósito de
sentir mayor fuerza y valentía para tirarse de las escaleras y perder al
niño. Al haber tomado la pastilla de éxtasis, efectivamente Jessica se
pone eufórica y valiente, y sintiendo que no dependerá más de sus padres
ni de Jorge, piensa en su vida futura llena de diversiones sin un hijo que
cuidar. Se lanza por las escaleras imaginando que está haciendo un salto
hacia la libertad y despierta en el hospital con moretones, y le anuncian
que ha perdido a su hijo.
a) ¿Se podría decir que Jessica no es culpable porque estaba bajo los
efectos del éxtasis?
b) ¿Se podría decir que Jessica es culpable, y por tanto responsable de la
muerte de su hijo?
CASO 33
Carlos es ingeniero agrónomo y tiene un pequeño negocio agrícola; para
pagar menos impuestos simula una situación para así poder acogerse a
un beneficio tributario. Es denunciado por Hacienda por la comisión de un
delito de dicha índole. Sin embargo, Carlos aduce que antes de simular la
situación consultó con su abogado y éste le dijo que existían casos en los
que el Tribunal de Hacienda había avalado situaciones semejantes a la
suya y por eso procedió de tal manera.
a) ¿La opinión de su abogado y el sentido de la jurisprudencia del
Tribunal de Hacienda hicieron que Carlos actuara bajo error de
prohibición invencible?
CASO 34
Un hombre quiere matar a su hijo de 5 meses abriéndole las arterias.
Dado que se siente incapaz de atentar contra su hijo sin narcotizarlo
antes, concibe el plan de suministrarle morfina. Se la suministra, pero
queda impedido para realizar lo otro.
a) ¿Se configura el delito de parricidio en grado de tentativa?
b) De ser el caso, ¿qué tipo de tentativa es?
CASO 35
Aprovechando la oscuridad de la noche, “Los malditos” colocan piedras en
la carretera para asaltar a quienes pasen por allí. Rafael se encuentra
conduciendo por ese lugar y se percata de la trampa, por lo que decide
acelerar y pasar los obstáculos a toda velocidad. En vista de ello, los
delincuentes cogen sus armas y saltan a la pista, pero Rafael no se
detiene, aún cuando ve que uno de ellos se atraviesa en el camino. Como
resultado, el carro de Rafael resulta con abolladuras y la suspensión
malograda. Él sintió haber atropellado a uno de ellos (que muere en el
acto), pero nunca regresa para ver su estado; solo espera que haya
sobrevivido.
a) ¿Es un caso de tentativa acabada o inacabada? ¿Por qué?
b) ¿Se puede decir que Rafael consumó el delito de homicidio simple?
c) En el supuesto de que, por obras en la misma avenida muchas cuadras
más abajo, cosa no advertida por los asaltantes, ningún automóvil pase
por su trampa, ¿sería el caso de una tentativa inidónea?
CASO 36
La señora Dorotea, mujer de Juan Simeón, un acaudalado comerciante,
decide enviudar pronto para ser su única heredera. Para eso acude a un
“chamán”, experto en “amarres” y “conocedor de las más eficaces artes
de la hechicería negra”. Este sujeto le entrega una pócima mágica, que
ella deberá verter en su sopa. Dorotea hace lo indicado. Su marido
enferma repentinamente y se encuentra muy delicado en el Hospital, a
causa de envenenamiento. Mientras la policía sospecha de otro
comerciante, competidor de él en el rubro, la señora regresa al brujo,
quien le celebra unos ritos “maleros”. Al mismo tiempo, Juan Simeón
recae gravemente, entrando en un coma profundo, del que no saldría
más, pero no muere.
a) ¿Hubo comienzo de la ejecución del delito o el hecho quedó en meros
actos preparatorios?
b) En vista de que el hombre sigue vivo, no se puede hablar de un delito
de homicidio consumado. Sin embargo, ¿estamos ante un caso de
tentativa? De no ser así, ¿qué es lo que tenemos?
c) Si se considera tentativa, ¿se trata de una tentativa supersticiosa? Si
no es así, ¿qué tipo de tentativa es?
CASO 37
Evaristo tiene fotos comprometedoras de Susana con su amante en
plenas relaciones íntimas. Decide chantajearla o extorsionarla con
mostrárselas a su marido y publicarlas por Internet. Entonces, se
consigue su número telefónico y su rutina diaria; la llama, pero no se
percata de que el “aló...” que escuchó es lo único que por error grabó
Susana en su contestadora automática; entonces se apresura a decirle
las cosas que tiene, cuánto pide por no publicarlas y dónde, y cuándo se
efectuaría el pago, todo en los términos más soeces que pudo. Para
incrementar la amenaza, cree que sería ideal no dejarla contestar a los
requerimientos, por lo que apenas acabó de hablar colgó el teléfono. El
tiro le salió por la culata, Susana tiene una avería en su línea telefónica y
no puede escuchar los mensajes recibidos. Además, la mujer de Evaristo
encuentra las fotos y, como no conoce a Susana, piensa que él está
viendo pornografía, motivo por el cual las quema en el acto.
a) ¿Comenzaron los actos ejecutivos del delito o todo quedó en grado de
preparación?
b) Evaristo aún no sabe del destino de las fotos y cree haber intimidado lo
suficiente a Susana como para que acceda a su pedido. O sea, el autor
considera haber realizado los suficientes actos como para consumar su
delito de extorsión, ¿estamos ante una tentativa acabada?
c) ¿Se consumó el chantaje?
d) ¿Es el caso de una tentativa inidónea?
