Scribd
Cargar
12 vistas3 páginas

Prueba de Medias Muestras Relacionadas No Parametricas

El documento presenta un análisis de los puntajes de estudiantes antes y después de un programa educativo, mostrando mejoras significativas en las calificaciones. Se realizó una prueba de normalidad que indicó que los datos no siguen una distribución normal, lo que llevó a utilizar la prueba no paramétrica de Wilcoxon para evaluar la efectividad del programa. Los resultados concluyen que el programa fue efectivo, con un valor p significativo que rechaza la hipótesis nula.

Cargado por

Elizabeth Tapia
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
12 vistas3 páginas

Prueba de Medias Muestras Relacionadas No Parametricas

El documento presenta un análisis de los puntajes de estudiantes antes y después de un programa educativo, mostrando mejoras significativas en las calificaciones. Se realizó una prueba de normalidad que indicó que los datos no siguen una distribución normal, lo que llevó a utilizar la prueba no paramétrica de Wilcoxon para evaluar la efectividad del programa. Los resultados concluyen que el programa fue efectivo, con un valor p significativo que rechaza la hipótesis nula.

Cargado por

Elizabeth Tapia
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

PRUEBA DE MEDIAS MUESTRAS RELACIONADAS NO PARAMETRICAS

I. ANÁLISIS DESCRIPTIVO
Figura 1 Figura 2
Puntajes obtenidos por los estudiantes antes Puntajes obtenidos por los estudiantes
de la aplicación del programa después de la aplicación del programa
Frecuencia Stem & Hoja Pos test Gráfico de tallo y hojas

1.00 5 . 3 Frecuencia Stem & Hoja


1.00 5 . 7
2.00 6 . 00 1.00 5 . 0
2.00 6 . 55 1.00 5 . 5
2.00 7 . 33 .00 6 .
1.00 7 . 6 1.00 6 . 5
1.00 8 . 0 1.00 7 . 2
2.00 7 . 55
Ancho del tallo: 10 3.00 8 . 144
Cada hoja: 1 caso(s) 1.00 8 . 5

Fuente: Datos en SPSS Ancho del tallo: 10


Cada hoja: 1 caso(s)

Fuente: Datos en SPSS

Interpretación:

Tabla 1
Medidas descriptivas de las calificaciones de los estudiantes antes y después de la
aplicación del programa
Pre test Pos test
Media 66.20 72.60
Límite inferior 59.81 63.76
95% de intervalo de confianza para la media
Límite superior 72.59 81.44
Mediana 65.00 75.00
Moda 60 75
Varianza 79.733 152.71
Desviación estándar 8.929 12.36
Coeficiente de variación 13.49% 17.02%
Mínimo 53 50.00
Máximo 80 85.00
Asimetría 0.125 -0.879

Interpretación:

II. VERIFICACIÓN DEL SUPUESTO DE NORMALIDAD


1. Formular hipótesis
Ho: las di tienen distribución normal
Ha: las di no tienen distribución normal
2. Establecer el nivel de significancia Alfa = 0,05
3. Estadístico de prueba

Tabla 2
Pruebas de normalidad de las di
Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
di 0.802 10 0.015

4. Decisión
El valor p (0,015) es menor al nivel de significancia (0,05), entonces se
rechaza la Ho.
5. Conclusión
Al nivel de significancia del 0,05 se concluye, que los di no tienen
distribución normal. Por tanto, para verificar la hipótesis de la
investigación se utilizara la prueba no paramétrica de Wilcoxon.
III. VERIFICACIÓN DE LA HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN
Hi: Proporcionan estos datos suficiente evidencia como para indicar que el
programa es efectivo
1. Formular hipótesis
Ho: Me a ≥ Me d
Ha: Me a < Me d
2. Establecer el nivel de significancia Alfa = 0,05
3. Estadístico de prueba

Tabla 3
Estadísticos de pruebaa
Pos test -
Pre test
Z -2,456b
Sig. asintótica(bilateral) 0.014
a. Prueba de rangos con signo de Wilcoxon
b. Se basa en rangos negativos.

4. Decisión
El valor p (0,07) en menor que el nivel de significancia (0,05), entonces se
rechaza la Ho y se acepta la Ha.
5. Conclusión
Al nivel de significancia del 0,05 se concluye, que el programa fue efectivo.

También podría gustarte