TEMA 1. EL DERECHO PENAL.

CONCEPTO.

DERECHO PENAL. DENOMINACIÓN.

DERECHO PENAL OBJETIVO.
El Derecho penal tiene diferentes significados:
- Derecho penal objetivo.
- Derecho penal subjetivo.
- Derecho penal como rama.
¿Qué es el Derecho penal objetivo? Sector o rama del ordenamiento jurídico que se
encarga de regular un aspecto de la vida en sociedad especialmente conflictivo.

CONCEPTO FORMAL DE DERECHO PENAL.

Formalmente Derecho penal objetivo → conjunto de normas jurídico-penales que prevén
delitos y determinadas circunstancias del delincuente y les asignan como consecuencias
jurídicas más importantes, penas o medidas de seguridad.
Este conjunto de normas jurídico-penales → se encuentran → Código Penal y leyes penales
especiales → ejemplo de ley penal especial: la ley relativa al contrabando.

Este conjunto de normas → sistematización → se integran en el Código de forma ordenada

→ conteniendo normas o disposiciones que indican qué hacer o qué no hacer → son
normas no sociales, sino normas jurídicas elaboradas por el poder legislativo → este
conjunto de normas son normas jurídico-penales.

Código Penal → normas en sentido estricto contenidas en el Libro II → arts.138 y

siguientes.

ESTRUCTURA DE LA NORMA PENAL.

SUPUESTO DE HECHO + CONSECUENCIA JURÍDICA.
Supuesto de hecho → descripción de la conducta.
Consecuencia jurídica → pena. Respuesta al delito.
ARTÍCULO 138 → el que matare a otro (SUPUESTO DE HECHO) será castigado como reo
de homicidio con la pena de prisión de 10 a 15 años (CONSECUENCIA JURÍDICA).
DELITO → conducta que ​encaja​ en la descripción penal.
Las normas penales pueden prever circunstancias del delincuente → anteriores,
simultáneas o posteriores para regular la pena.
CONCEPTO MATERIAL DE DERECHO PENAL.
DELITO ​→ ​conducta gravemente nociva para la sociedad → perturba considerablemente
bienes jurídicos importantes, es decir, condiciones mínimas de convivencia social de modo
reprobable y no justificado y poniendo en cuestión la vigencia del orden jurídico

¿POR QUÉ EL DELITO ES DELITO? ​→ El legislador como representante social es quien

decide elevar una conducta a categoría de delito. Lo decide atendiendo al bien jurídico
protegido que necesita ser objeto de protección.

DELITO = lesiona un bien jurídico protegido.

¿​QUÉ CARÁCTER TIENE LA NORMA JURÍDICO-PENAL​?

NORMA PENAL = NORMA DE DETERMINACIÓN Y NORMA DE VALORACIÓN.
- Norma de determinación → la norma penal pretende determinar la conducta de los
ciudadanos de una forma coactiva y amenazante a través de la pena.
- Norma de valoración → valoran el bien jurídico que se pretende proteger. Valora
positivamente el bien jurídico de protección; mientras que valora negativamente una
conducta que lesiona un bien jurídico.

FUNCIONES DE LA NORMA:
NORMA PENAL → doble función → preventiva y retributiva.
Función preventiva​ → tiene como función tratar de evitar que se cometan delitos mediante
la amenaza de castigo → se desdobla en:
- Prevención general​ → dirigida a todos los sujetos.
- Prevención especial​ → sujeto comete un delito, el derecho penal atribuye al sujeto
una pena en el proceso penal. Esa persona en prisión no cometerá un delito = evita
así futuros delitos.
Función retributiva​→ la pena que se le impone al sujeto que cometió un delito significa
que el sujeto debe retribuir el hecho realizado ante la sociedad.

AUTONOMÍA O ACCESORIEDAD DEL

DERECHO PENAL.
Derecho penal tiene un carácter autónomo recogido en el Código Penal.
PARTE GENERAL Y PARTE ESPECIAL DEL
DERECHO PENAL.
PARTE GENERAL → Título Preliminar y libro I. Se contienen una serie de conceptos que
son aplicables con carácter general a todos los delitos de la parte especial y que se
entregan en el Libro II.

PARTE ESPECIAL → Libro II → lo configuran los delitos en particular.

 TEMA 2. EL ​IUS PUNIENDI. LA
POTESTAD PUNITIVA.
DERECHO PENAL SUBJETIVO → se reconoce como ​ius puniendi​.

EL ​IUS PUNIENDI ​O POTESTAD PUNITIVA.

CONCEPTO.
IUS PUNIENDI → facultad que corresponde a un determinado sujeto de imponer penas o
medidas de seguridad ante la comisión del delito.
¿QUIÉN OSTENTA ESE DERECHO? ​EL ESTADO → con todos sus poderes ejecutivo,
legislativo y judicial.

FUNDAMENTO Y JUSTIFICACIÓN.
1. POSTURAS NEGADORAS:
a. Tesis anarquistas.
b. Tesis marxistas.
c. Psicoanálisis.
2. POSTURAS AFIRMADORAS:
a. Fundamento funcional.
b. Fundamento político.
Estas tesis afirmadoras, establecen que al vivir en sociedad siempre habrá
comportamientos que atenten contra valores o intereses de otros ciudadanos. Como ello es
inevitable, también será inevitable que exista una capacidad por parte del Estado para evitar
que se cometan estas conductas que atentan contra bienes jurídicos e imponer penas
contra esas personas que atentan contra bienes jurídicos.

LÍMITES DEL ​IUS PUNIENDI.​

Este ​ius puniendi ​→ sometidos a límites → nacen en un momento histórico → a finales siglo
XVIII (revoluciones liberales; Guerra de la Independencia, Revolución Francesa 1789) lo
que supone una ruptura que hace la sociedad ante ese poder de la monarquía absolutista
→ nueva forma de organización social → Estado de Derecho.
LÍMITES:
1. Principio de legalidad ​→ se condensa con los aforismos de ​nullum crimen, nulla
poena, sine lege ​(art.1CP) y ​lex praevia, scripta et stricta ​(arts.1, 2, 4 y 10CP). → ello
SIGNIFICA que en un Estado de Derecho, el Estado NO puede imponer una pena si
previamente no está definido esa conducta como delito. El Estado debe definir qué
conducta o conductas son merecedoras de una pena y debe realizarlo a través de
una norma previa a la comisión de un hecho delictivo, por escrito en un texto legal,
además la descripción de esta conducta delictiva y de la pena debe hacerse de una
forma clara y taxativa.
2. Principio de exclusiva protección de bienes jurídicos ​→ el Estado solamente
deberá acudir a una ley penal destinadas a proteger bienes jurídicos, es decir,
derechos, intereses, valores que se consideren esenciales para asegurar la
convivencia pacífica de los ciudadanos. El legislador tiene que indagar y buscar en
la sociedad y en cada momento histórico qué valores, intereses o derechos son
calificativos de “bien jurídico”.
3. Principio de subsidiariedad, intervención mínima o ​ultima ratio ​→ el Derecho
penal es un instrumento muy contundente que tiene el Estado en su mano para
organizar y ordenar la sociedad → es muy contundente porque implica la utilización
de la fuerza por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad frente a los
ciudadanos para evitar la comisión de un delito → sólamente se acude al Derecho
penal para regular la vida en sociedad cuando no haya más remedio, es decir,
cuando otros sectores o ramas del ordenamiento jurídico sean insuficientes para
proteger ciertos valores, derechos o intereses de la vida en sociedad.
4. Principio de efectividad, eficacia o idoneidad ​→ el Estado solamente deberá
acudir al Derecho penal cuando se demuestre que es mínimamente eficaz para lo
que se pretende → evitar que se cometan delitos → comprenderá que existan
disposiciones normativas que no sean eficaces para lo que se pretenden y, si se
demuestra, deben eliminarse.
5. Principio de proporcionalidad ​→ la pena que está prevista para un delito debe ser
proporcional a la gravedad del hecho delictivo → no todos los bienes jurídicos que
se protegen en el Código Penal tienen el mismo valor, todos son bienes jurídicos
fundamentales para la vida en sociedad, pero no tienen la misma importancia en la
vida en sociedad. ​Por ejemplo, el derecho a la vida de un ciudadano tiene una
importancia mayor que el derecho a la intimidad; ello se traduce en que los delitos
contra la vida tienen una respuesta penal superior a la pena que tiene un delito
contra la intimidad.
6. Principio de culpabilidad → el Estado no podrá imponer una pena a una persona
que no sea culpable de un hecho delictivo. Para que el Estado pueda imponer un
castigo a una persona por el hecho delictivo, además de cometer el delito se tiene
que demostrar que la persona es culpable.
7. Principio de responsabilidad subjetiva → el Estado, en el ejercicio de su ​ius
puniendi​, solamente podrá imponer penas en aquellos supuestos en los que el
sujeto que realizó la conducta lo hizo intencionadamente o, por lo menos,
imprudentemente. Es decir, existe responsabilidad subjetiva en el hecho que realizó.
8. Principio de responsabilidad personal ​→ solamente se puede imponer una pena
al sujeto o sujetos en particular por los hechos que los sujetos han realizado → el
Estado no puede castigar a una persona por un delito que comete otra.
9. Principio de humanidad o humanización y de resocialización ​→ en el ejercicio
de su potestad punitiva por parte del Estado y de definir penas para delitos e
imponerlas, debe tender a la humanización → debe tratar de contemplar penas lo
más leve o lo más invasivas para la ciudadanía, siempre que sean eficaces.
TEMA 3. CIENCIA JURÍDICO-PENAL
Y CIENCIAS PENALES.

Cuando se habla de Derecho penal también se puede hacer referencia a las ciencias del
Derecho penal. A diferencia de otras disciplinas científicas no se tiene un nombre específico
más allá de ciencias penales.

CIENCIA DEL DERECHO PENAL: DOGMÁTICA

JURÍDICO-PENAL Y POLÍTICA CRIMINAL.
DOGMÁTICA PENAL → es una parte de las ciencias penales que se ocupa de estudiar,
analizar e interpretar el Derecho penal objetivo, estableciendo que normas penales están en
vigor → si se quiere personalizar y materializar es aquella ciencia penal que hacen autores
académicos que se dedican a estudiar e interpretar el Código Penal.

La ​dogmática penal → ayuda a aplicar con más corrección a los operadores jurídicos.
También proporciona a todos los ciudadanos mayor seguridad jurídica, ya que cuanto
mayor sea la labor interpretativa del Derecho penal más predecible va a ser el resultado de
un proceso judicial por parte de los operadores jurídicos.

El legislador penal debe redactar con corrección las conductas que deben ser calificadas
como delito, por lo que cualquier persona debería entender con claridad qué conducta están
calificadas como delito → ello no es tan así, porque pueden adquirir diversos significados.
Por ejemplo, el artículo 138 es sencillo en su descripción al establecer que “el que matare a
otro, será castigado como reo de homicidio, con la pena de prisión de 10 a 15 años”. Los
autores leerán este artículo y que es inamovible → ​ ​a partir de aquí ¿Qué conducta o
conductas pueden quedar abarcadas en este artículo? ​→ ​todas aquellas que maten a otro.

La dogmática penal realiza la interpretación de normas penales mediante algunos métodos:

1. Interpretación y analogía.
2. Elaboración de categorías o conceptos generales → a partir del análisis se elaboran
categorías generales para interpretar así los artículos de la parte especial del Código
Penal.

POLÍTICA CRIMINAL ​→ se ocupa de tratar de identificar y seleccionar en cada momento

histórico, las conductas y acciones que deberían ser calificadas como delitos y proponer
para que se tipifiquen como delitos → parte de las ciencias penales creadoras del Derecho
penal positivo. De alguna forma el legislador es el “brazo ejecutor”.
Principios de la política criminal:
- Fines de las penas y medidas de seguridad → prevención general y especial.
- principios fundamentales y limitadores del ​ius puniendi​.

OTRAS CIENCIAS PENALES.

1. PENOLOGÍA ​→ es aquella parte de las ciencias penales que se encarga del estudio
de las penas (clases, duración, practicidad, función, efectividad…)
2. DERECHO PENITENCIARIO ​→ se ocupa de estudiar una pena en concreto y, en
particular, la pena de prisión y su aplicación.
3. CRIMINOLOGÍA ​→ ciencia empírica ya que se aproxima al delito desde un punto de
vista de análisis cuantitativa y, en parte, cualitativa.
4. VICTIMOLOGÍA ​→ analiza a la víctima → esa parte del delito que es la que sufre el
delito, de forma directa o indirecta.

CIENCIAS AUXILIARES DEL DERECHO

PENAL.
1. CRIMINALÍSTICA​.
2. MEDICINA LEGAL → ​ autopsia, analizar al sujeto.
3. OTRAS:
a. Historia del Derecho Penal.
b. Derecho comparado.
c. Filosofía del Derecho.
d. Psicología.
e. Sociología.
f. Estadística.
 TEMA 5. FUENTES DEL DERECHO
PENAL

EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL.

Para identificar las fuentes del Derecho penal debe tenerse en cuenta el principio de
legalidad → en el Estado de Derecho en el que se organiza hay un principio básico rector
de la organización y funcionamiento del Estado que es el principio de legalidad → todos los
poderes y ciudadanos están sometidos a la Ley.

El principio de legalidad → importancia en el Derecho penal → consagrado en la

Constitución Española (arts.9.3 y 25.1) y en el Código Penal (arts.1, 2.1 y 4.2).

SIGNIFICADO DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD → SÓLO la Ley (previa) aprobada por el

Parlamento puede definir las conductas que se consideren delictivas y establecer sus penas

GARANTÍAS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.

- GARANTÍA CRIMINAL → ​nullum crimen sine lege.
- GARANTÍA PENAL → ​nulla poena sine lege.
- GARANTÍA PARA LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD.
- GARANTÍA DE EJECUCIÓN.
- GARANTÍA JURISDICCIONAL.
- PROHIBICIÓN DE RETROACTIVIDAD → exigencia de una ​lex praevia.
- PROHIBICIÓN DE REMISIÓN A INSTANCIAS NORMATIVAS INFERIORES →
exigencia de ​lex stricta.
- PROHIBICIÓN DE INDETERMINACIÓN O IMPRECISIÓN → exigencia de ​lex stricta
et scripta.
- PROHIBICIÓN DE ANALOGÍA ​in malam partem.

LA LEY PENAL.
El RANGO de la Ley penal, según el artículo 25.1 de la Constitución establece que debe ser
una Ley en sentido estricto → debe ser una norma que emane directamente del poder
legislativo.
LAS NORMAS PENALES HAN DE TENER RANGO DE LEY.
Una vez que se afirma que la norma penal tiene que tener rango de Ley, ¿QUÉ CLASE DE
LEY? → diferentes DOCTRINAS:
- Doctrina mayoritaria → siempre una Ley Orgánica → es una clase de ley dictada por
las Cortes Generales que está reservada para determinadas materias, entre ellas, se
exige constitucionalmente toda aquella cuestión que limite derechos fundamentales
y libertades públicas.
- Doctrina minoritaria → nunca Ley Orgánica → no son relativas al desarrollo de
derechos fundamentales, por ello pueden ser leyes ordinarias o legislación
delegada.
- Posición intermedia → la ley penal ha de tener rango de Ley Orgánica sólo si por las
medidas que se impongan afectan o limitan a derechos fundamentales.

ESTRUCTURA DE LA NORMA PENAL.

- NORMA ESTRUCTURALMENTE INCOMPLETA​.
SUPUESTO DE HECHO + CONSECUENCIA JURÍDICA
En función de esto se puede encontrar que la Ley penal sea estructuralmente incompleta,
por ejemplo, si se va al artículo 205 del Código Penal, “es calumnia la imputación de
un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la
verdad”, este artículo solamente describe la conducta que es calificada como delito,
faltándole así la pena impuesta. La consecuencia jurídica se encontrará en el artículo
206, “las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos
años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso,
con multa de seis a 12 meses”.

- LEYES PENALES EN BLANCO​.

A veces las normas penales en la descripción de la conducta delictiva tienen un espacio en
blanco y necesitan completarse con normas que están fuera del Código Penal → el
legislador penal describe el delito, pero para completar esa descripción se remite a normas
de fuera del Código Penal.
Por ejemplo, el artículo 306 del Código Penal establece que “los que con infracción
de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados, no
faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad
con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que pongan así en
peligro grave su vida, salud o integridad física, serán castigados con las penas de
prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses” ​→ ​en la primera frase
de la descripción del delito se remite a las normas de prevención de riesgos laborales, por lo
que para comprobar si hay un delito, debe comprobarse que el empresario infringe las
normas de prevención de riesgos laborales.

OTRAS FUENTES DEL DERECHO PENAL.

La fuente fundamental es la Ley en sentido estricto emanada del poder legislativo.
Se entienden que la ley, la costumbre, los principios generales del Derecho y los Tratados
Internacionales se pueden entender como fuentes de Derecho → pero SÓLO lo serán del
Derecho penal para excluir delitos o atenuar penas → a través de la costumbre y
jurisprudencia, lo que NO se puede es crear delitos.
 TEMA 6. INTERPRETACIÓN DE LA
LEY PENAL.

INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL.

INTERPRETACIÓN ​→ ​operación de buscar y descubrir el sentido de los preceptos
jurídico-penales ​→ ​lo que quiere decir en concreto una norma penal.

CLASES DE INTERPRETACIÓN:
1. Por el ​sujeto ​que efectúa la interpretación:
a. Interpretación ​auténtica → Legislador = interpretación de un término del
Código Penal, en la redacción de la norma penal decide explicar a toda la
ciudadanía qué se entiende por un determinado término o palabra, tratando
de acotar los significados de esa palabra.
b. Interpretación ​doctrinal → Doctrina científica = es la interpretación que realiza
de un término la doctrina, es decir, los autores o personas que se dedican al
estudio y análisis de las normas penales. ¿QUÉ PESO TIENE? Es un valor
variable dependiendo de un factor cuantitativo y cualitativo → tendrá ese
valor cualitativo cuanta más calidad o reconocimiento que tengan las
personas que argumentan o hacen esa interpretación. También tendrá que
ver con la calidad de esa explicación. → Es variable también por motivos
cuantitativos, es decir, cuanto mayor respaldo de números de autores tengan
la misma interpretación, esa interpretación doctrinal será más seguida o
aceptada.
c. Interpretación ​jurisprudencial → Jueces y Tribunales = es la que se hace
desde el poder judicial. Se sabe que el Poder Judicial no tiene potestad para
crear ​ex novo leyes penales → pero, dentro del marco de la literalidad de la
norma, pueden interpretarlas cuando se trata de valorar si son aplicables o
no a un caso concreto.
2. Por los ​efectos​:
a. Interpretación ​extensiva → en el ejercicio de la interpretación de un artículo o
de una palabra se va a aplicar no uno de los posibles significados que pueda
tener ese término, sino una multitud de significados.
b. Interpretación ​restrictiva → sólo se le atribuye un significado y argumentar
ese significado.
3. Por el ​método​:
a. Interpretación ​literal o gramatical → aquella que atiende a los sentidos que
puede tener un término desde un punto de vista técnico-científico
b. Interpretación ​histórica → es la que atiende a la evolución histórica de un
determinado término o norma penal en las propias leyes penales →
 interpretación que se realiza atendiendo al significado que se le dio a esa
norma.
c. Interpretación ​sistemática → atiende a la posición que ocupa el término o
palabra dentro del Código Penal y lo compara en una y otra parte del Código;
incluso comparar dos términos semejantes o antónimos que se hacen en
diferentes partes del Código Penal.

INTERPRETACIÓN Y ANALOGÍA.
Interpretación y analogía no son lo mismo. La analogía es la aplicación de una norma penal
a un caso que no encaja perfectamente a esa norma penal, pero sí coincide → ello está
prohibido siempre que vaya en contra del reo. → SÍ que estará permitida la analogía que
esté en favor del reo.
INTERPRETACIÓN EN CONTRA DEL REO → PROHIBIDA.

La INTERPRETACIÓN ANALÓGICA → SE MANTIENE DENTRO DE LOS LÍMITES DEL

SENTIDO LITERAL POSIBLE.

INTERPRETACIÓN E INCLUSIÓN DEL

SUPUESTO CONCRETO EN LA LEY.
Hace referencia a que la interpretación no tiene un pleno ejercicio teórico sino que se tiene
que buscar una finalidad práctica → se trata de hacer interpretaciones coherentes,
sistemáticas, argumentadas para permitir una aplicación lo más segura y justa en la
práctica.

INTERPRETACIÓN Y PRINCIPIO PRO REO. LA

APRECIACIÓN ALTERNATIVA DE LOS
HECHOS.
En el caso de duda → a favor del reo. → ello se aplica en un proceso judicial por el juez →
significa que en un proceso judicial penal, después de practicar las pruebas e intervenir las
partes, llegado el momento de dictar sentencia condenando al sujeto o no, en caso de que
el Juez tenga dudas razonables de si ese sujeto cometió o no ese delito, debe absolver.
In dubio pro reo →​ principio procesal aplicable en derecho penal. Ello no significa que se
deban interpretar las leyes siempre a favor del reo.
TEMA 7.ÁMBITO TEMPORAL DE LA
LEY PENAL

¿QUÉ SIGNIFICA? ​Cuando resulta de aplicación una ley penal a un caso concreto. Para
ello se pueden concretar unos ASPECTOS GENERALES:

1. Entrada en vigor y derogación.

2. Principio de irretroactividad y excepciones.

3. Supuestos especiales.

4. Momento de la comisión del delito.

ÁMBITO DE APLICACIÓN - ENTRADA EN

VIGOR Y DEROGACIÓN.
La ley penal resulta de aplicación cuando está en vigor. ¿Cuándo está en vigor? ​Desde el
momento en que entra en vigor.

En este sentido, desde que la Ley es publicada en el BOE ​→ ​transcurso de un tiempo =

vacatio legis​ ​→ ​necesidad de conocer y adaptarse a una Ley por los ciudadanos.

Por norma general el tiempo de ​vacatio legis ​→ ​20 días a contar desde el día siguiente a su
publicación en el BOE (art.2.1CC). Esta norma tiene EXCEPCIONES:
- Que la propia norma establezca un plazo menor.
- Que la propia norma establezca un plazo mayor. Por ejemplo, el Código Penal
vigente establece un tiempo de ​vacatio legis​ de 6 meses.

DEROGACIÓN DE UNA NORMA →​ 2 tipos:

a. Derogación EXPRESA ​→ ​la propia norma indica qué disposiciones, leyes o normas
quedan derogadas por la nueva norma.
b. Derogación TÁCITA ​→ ​una ley no contiene expresamente, sino que por su
contenido se entienden derogadas al ser contrarias a la nueva norma.
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD Y
EXCEPCIONES.
Cualquier ley penal SÓLO se aplicará cuando la norma esté en vigor y siempre y cuando los
supuestos estén contemplados anteriormente a su comisión ​→ principio de
irretroactividad → ​prohibición de aplicar la ley “hacia atrás”. Recogido en los artículos 9.3,
25.1 de la Constitución Española y artículos 1.1 y 2.1 del Código Penal. Ello se fundamenta
en el ​principio de legalidad →​ razones de seguridad jurídica y preventiva.

Esta retroactividad tiene su excepción en la RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL MÁS

FAVORABLE.

La norma penal se podrá aplicar a hechos que sucedieron anteriormente, siempre que ​sea
favorable al reo (derogación o atenuación). Recogido en los artículos 9.3 y 25.1 de la
Constitución Española y artículos 2.2 y Disposición Transitoria 1ª del Código Penal. Ello se
fundamenta en el ​principio de justicia → ​no afecta a la seguridad de la ciudadanía.

ALCANCE DE LA RETROACTIVIDAD:
- Antes de dictar la sentencia.
- Después de dictarse la sentencia.
- durante el cumplimiento.
- ¿Cuándo la condena ya se ha cumplido? Adelantar la cancelación de antecedentes
penales.

DETERMINACIÓN DE LA LEY MÁS FAVORABLE → ​le corresponde al Juez determinarla.

Se encuentra con supuestos fáciles (penas homogéneas) y supuestos complejos (cuando
no es completamente claro, el Juez debe ​escuchar al reo​).

SUPUESTOS ESPECIALES.
LEY PENAL INTERMEDIA.

Se tiene una Ley penal CP1, al cabo de unos años entra en vigor el CP2 y, posteriormente,
entra en vigor el CP3.

Imagínese que el CP1 establece uNA pena de prisión de 5 años para el delito de robo. El
CP2 la establece en 3 años y, el CP3, en 4.
El SUJETO A comete una acción que es tipificada como delito de robo estando en
vigor el CP1, pero es juzgado estando en vigor el CP2. ¿Qué ley le será de aplicación?
Se le aplicará el CP2, ya que al existir el principio de retroactividad de la ley penal más
favorable al reo, es por ello que deberá aplicársele el CP2 que establece una pena de
prisión de 3 años para el delito de robo.
El SUJETO B comete la misma acción que SUJETO A estando en vigor el CP1, pero,
por dilaciones en el procedimiento, es juzgado estando en vigor el CP3, que establece
la pena de prisión de 4 años. ¿Qué ley le será de aplicación?
En este supuesto debería aplicársele el CP3 por ser más favorable que el primero. Pero
debe tenerse en cuenta que entre medias, hubo un Código Penal más favorable que
establecía la pena de prisión de 3 años, siendo más favorable que el CP3. Por lo que, por
razones de justicia, le será de aplicación el CP2.

LEYES TEMPORALES.

Las leyes temporales se dictan para situaciones periódicas.

Imagínese que SUJETO A comete un delito de robo. En el Código Penal vigente se

establece una pena de prisión de 5 años; pero, por circunstancias de catástrofe, se adopta
un Código Penal temporal que establece, para el delito de robo, una pena de prisión de 10
años. Al finalizar ese período catastrófico vuelve a entrar en vigor el Código Penal vigente.

SUJETO A comete una acción tipificada como delito de robo estando en vigor el
Código Penal temporal. Pero, por dilaciones en el procedimiento se le enjuicia una
vez finalizada la catástrofe y estando en vigor el Código Penal anterior siendo más
favorable.
Aquí se encontraría en el supuesto de esa excepción al principio de retroactividad penal en
cuanto a una ley favorable al reo. Puesto que, si se le enjuiciase en base al Código Penal
ordinario (siendo el más favorable), la Ley temporal o el Código Penal temporal carecería de
efecto y de sentido, siendo así ineficaz.

LEYES PENALES EN BLANCO.

Leyes penales en blanco → leyes generalmente extrapenales, o penales, que se remiten a
la normativa penal.
MOMENTO DE LA COMISIÓN DEL DELITO.
¿CUÁNDO SE ENTIENDE COMETIDO EL DELITO? ​→ cuando se realice → matices:

SUJETO A quiere matar a SUJETO B, pero para ello le dispara. SUJETO B no muere
en el acto, sino que pasa a estar en coma durante un año. Tras ese periodo en coma,
SUJETO B muere. Cabe hacerse la pregunta de cuándo se comete la acción. Podría
decirse que es cuando finalmente muere.

Saber la comisión del delito es importante a efectos penales. En el ejemplo cuando se

entendería:
1. En el disparo.
2. Cuando muere definitivamente.
En este sentido, hay diferentes TEORÍAS:
1. ACTIVIDAD O ACCIÓN → el delito se consuma con el simple hecho de la
realización de la acción (en el ejemplo sería en el momento de disparar).
2. RESULTADO → consecuencias de la acción.
3. MIXTA → momento en que transcurre una y otra.
4. VALORACIÓN JURÍDICA → habrá que distinguir o estar al fin de la acción.
 TEMA 8. ÁMBITO ESPACIAL DE LA LEY
PENAL. EXTRADICIÓN.

PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD DE LA LEY

PENAL.
¿EN QUÉ LUGAR RESULTA DE APLICACIÓN? ​En España se consagra con el ​principio
de territorialidad​ contemplado en el artículo 23.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD → la norma penal se aplicará en el Estado que creó

esa norma. Por lo que, el Código Penal español será de aplicación SÓLO en territorio
español.

¿QUÉ SE ENTIENDE POR TERRITORIO TERRESTRE? ​Todos los lugares sobre los que
el Estado ejerce su soberanía y jurisdicción. Esto es:
- Ámbito terrestre​ → en el territorio peninsular e insular, también en Ceuta y Melilla.
- Mar Territorial​ → aquel que desde la línea de costa profundiza hasta las 12 millas.
- Espacio aéreo.
- Naves y aeronaves​ → barcos y aviones siempre que tengan pabellón español =
bandera española.

A EFECTOS PENALES, LAS EMBAJADAS SITUADAS EN OTROS PAÍSES NO SE

ENTENDERÁN COMO TERRITORIO ESPAÑOL. AL IGUAL QUE LAS EMBAJADAS
SITUADAS EN ESPAÑA, SE ENTENDERÁN COMO TERRITORIO ESPAÑOL.

El principio de territorialidad es la manifestación máxima del ​ius puniendi ​del Estado.

CARÁCTER EXCEPCIONAL DE LA
EXTRATERRITORIALIDAD DE LA LEY PENAL.
Excepciones a la territorialidad ​→ artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

PRINCIPIOS:
1. Principio personal o de la nacionalidad ​→ artículo 23.2 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial → en determinadas ocasiones, el sujeto que comete el delito, ​por
ejemplo, un español comete un delito en Francia y, posteriormente regresa al Estado
 español​. Si el sujeto se encuentra en España, el Estado puede declararse
competente para conocer de los hechos. ello se da porque el Estado quiere proteger
a sus ciudadanos, pero, a su vez, mantener la “buena convivencia” con los Estados
vecinos.
2. Principio real o de protección de intereses ​→ artículo 23.3 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial → aunque el hecho delictivo no sea cometido en territorio español y ni
siquiera por un nacional español, los Jueces españoles se podrán declarar
competentes para aplicar el Código Penal español. Ello lo marca el articulado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, siendo delitos que afectan a los intereses del
estado español. ​Por ejemplo, delitos de rebelión, falsificación de moneda…
3. Principio de universalidad o de justicia universal ​→ artículo 23.4 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial → aunque el hecho delictivo no sea cometido en
territorio español, no sea nacional español y nisiquiera entre dentro de los delitos
establecidos en el artículo 23.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial → delitos que
afectan a la comunidad internacional, como, ​por ejemplo, genocidio, narcotráfico,
trata de personas.

LUGAR DE COMISIÓN DEL DELITO.

Ello tiene trascendencia a efectos de:
- Concretar la aplicación de la ley en el espacio.
- Cuestiones relativas al tipo penal.
- Cuestiones procesales.

Para ver realmente esta cuestión, debe ponerse un ejemplo.

Un ciudadano realiza un vertido tóxico en el Río Miño a su paso por Ourense. Pero
este vertido no produce consecuencias hasta llegar a Valença do Minho (Portugal).
¿Dónde se entendería cometido el delito?
Para responder a ello, se encuentran diversas TEORÍAS:
1. Teoría de la acción → el hecho se comete en el lugar de la acción. ​En el ejemplo
anterior, Ourense.
2. Teoría del resultado → el delito se entenderá donde se produzca el resultado de la
acción. ​En el supuesto, sería Portugal.
3. Teoría de la ubicuidad → se entiende cometido tanto en el lugar de la acción como
en el lugar del resultado → es la teoría dominante.

LA EXTRADICIÓN.
Extradición → acto de entrega de un delincuente (presunto o ya condenado) por un
Estado, en cuyo territorio se encuentra, a otro Estado que es competente para juzgarle, o, si
ya lo ha sido, para ejecutar la pena o la medida de seguridad impuesta.
Las leyes de extradición son leyes de carácter procesal.

CLASES DE EXTRADICIÓN.
- EXTRADICIÓN ACTIVA ​→ cuando es el Estado español quién solicita a otro Estado
la entrega de una persona, nacional español o no, para ser juzgado en España.
- EXTRADICIÓN PASIVA ​→ cuando es el Estado español el requerido para entregar
a una persona.
- EXTRADICIÓN JUDICIAL, GUBERNATIVA O MIXTA ​→ se distinguen dependiendo
de los actores que intervengan:
- Extradición judicial​ → realizada por los Jueces.
- Extradición gubernativa → la tramita el Gobierno (generalmente el Ministerio
de Asuntos Exteriores).
- Extradición mixta​ → tanto órganos judiciales como gubernativos.

Esta cuestión de la extradición en los Estados europeos se rige por la Orden de Detención y
Entrega regulando esas normas de extradición entre los Estados miembros.