DERECHO ROMANO II

OBLIGACIONES

DEFINICIÓN:

Vínculo jurídico por el que una persona (acreedor-sujeto activo) tiene derecho a exigir a otra
persona (deudor-sujeto pasivo), la observancia de una determinada conducta: dafapre dare
– facere – prestare: dar – hacer - prestar de cuyo cumplimiento responde el deudor-sujeto
pasivo con todo su patrimonio: bienes – derechos – obligaciones susceptibles de
apreciación económica.

Justiniano: “La obligación es un lazo de derecho que nos obliga con la necesidad de pagar
alguna cosa conforme al derecho de la ciudad”.

LA ACTIO IN PERSONAM
Es aquella por la cual accionamos contra una PERSONA, que está OBLIGADO (OB-
LIGATUS: LIGAR – UNIR) hacía nosotros ya en virtud de un contrato o de un delito, es
decir cuando reclamamos que se nos deba DAR, HACER O PRESTAR algo (DAFAPRE).

LA ACTIO IN REM
Es aquella por la cual pretendemos que una cosa corporal o incorporal es nuestra, o que
nos compete un ius determinado, como, por ejemplo: el de “usus”, el de “usus fructus”.

Es precisamente en dicha obra, cuando emplea el término “RES”, que significa “cosa”, de
la cual deriva la expresión de “Real”, que significa DERECHO DE LAS COSAS, es decir
“DERECHOS REALES”.

LAS FUENTES DE LAS OBLIGACONES

Las fuentes de las obligaciones derivan de los contratos y de los delitos y de los
cuasicontratos y cuasidelitos (gayo) ominis eniem obligatio vel ex contractu nascitur vel ex
delicto: toda obligación o nace del contrato o nace del delito.

El derecho de obligaciones comprende los llamados derechos personales (in

personam).
ANTECEDENTES

1. La obligación romana nació en tiempos arcaicos-primitivos dentro del terreno de

los delitos.

Originalmente, la comisión de un delito hacía surgir, a favor de la víctima o de su familia, un

derecho de venganza eventualmente limitado por el principio de la LEY DEL TALIÓN “OJO
POR OJO DIENTE POR DIENTE” el cual, mediante una “composición”, podía
transformarse en el derecho de la víctima o su familia a exigir cierta prestación del culpable
o de su familia. Como garantía del cumplimiento de tal prestación, un miembro de la familia
del culpable quedaba ob-ligatus, o sea, ligado-atado-unido en la domus de la víctima como
una “especie” de rehén. Por tanto, la obligación antigua era una “atadura” en garantía del
cumplimiento de prestaciones nacidas de delitos.

2. Después de que un paterfamilias prestara valores a otro paterfamilias; en tal caso, el

acreedor quería tener una garantía y así esta “atadura” se trasladaba del campo
delictual al incipiente derecho privado. El derecho privado es aquel que regula las
relaciones entre particulares con particulares ambos están en un nivel de
igualdad.
3. NEXUM o NUDO: Un miembro de la DOMUS (es el lugar en donde vive toda la familia
del Paterfamilias) del deudor se ofrecía entonces al acreedor; éste pesaba, en presencia
de cinco testigos y de una porta balanza, el bronce que servía de dinero, entregaba el
valor convenido al deudor y se llevaba al rehén.
Este negocio se llamaba el NEXUM – o sea, el NUDO: El deudor se ofrecía a sí
mismo como responsable, pero el acreedor posponía la “atadura” hasta el
momento del incumplimiento.
4. El acreedor se llevaba al deudor a una cárcel privada, donde lo retenía durante sesenta
días, mostrándolo tres veces en el mercado, para ver si alguien quería liberarlo,
pagando la suma debida.
5. Después de sesenta días, si NO era liberado el acreedor podía vender al deudor como
esclavo, fuera de Roma; también tenía el derecho de matarlo.
NEXUM

El mutuo o PRÉSTAMO y el TRUEQUE es la más antigua relación de crédito y de deuda,

el deudor entraba en un estado de perdida de libertad personal que durara hasta que pague
lo que debe.

MANUS INIECTIO

Lo opuesto es la ACTIO PER PIGNORIS CAPIONEM aquí el ACREEDOR toma cosas

muebles o inmuebles para cubrir su deuda. Hoy llamada EMBARGO.

SPONSIO = PROMESA SOLEMNE

Otra forma solemne que obliga jurídicamente desde la época antigua es la “sponsio” o
promesa solemne de cumplir una prestación. Se distingue del nexum con relación a la
responsabilidad, pues solo se hace efectiva en caso de incumplimiento y no desde el
momento en que solemnemente se obliga.

ARRENDAMIENTO

Los romanos la denominaron “locación”.

El hecho nuevo de que una persona se comprometa a concederle a otra el uso de una casa
y la otra persona a pagar por ello una renta periódica.

En el tráfico acelerado de fines de la era republicana, se hizo frecuente que un habitante

necesitara dejar una cosa en custodia; cuando lo hace, “deposita” el objeto en casa de un
amigo, ósea le prestó una herramienta, un esclavo o una villa.

Para tales situaciones el pretor creará acciones basadas en hechos denominándolas

acciones de “deposito”, acciones de “comodato”.

CONTRATO DE SOCIEDAD

También dará acción para quien ha puesto una o más cosas o dinero, asociándose con
otros, para realizar una actividad o negocio y repartirse las utilidades, nace así el contrato
de sociedad y la acción personal que ampara los compromisos contraídos por los “socii”
entre sí y respecto a terceros.
MANDATUM

El pretor creará, además, acciones para amparar jurídicamente el encargo que una persona
hace a otra de que realice determinada gestión, por ejemplo, que adquiera un determinado
bien raíz a nombre de quien le confía el cargo, este compromiso que nace en su origen en
medio de relaciones familiares y de amistad, se le reconoce con el nombre de mandato
(mandatum); y las obligaciones que genera el pretor las protege por la actio mandati u otra
forma.

DELITO Y “OBLIGATIO”

INDEMNIZACIÓN

También hacia fines de la era republicana, se produce otra importante evolución: la

idea de obligatio se extiende de las obligaciones contractuales a aquellas
provenientes de delito.

ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES

ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES

Deben ser capaces, o de lo contrario, actuar por medio de

representantes, sobre quienes también recaerá la reparación del
SUJETOS
perjuicio en el caso de actos ilícitos (acreedor o sujeto activo, y deudor
o sujeto pasivo).
Debe ser determinada o determinable, lícita, susceptible de valoración
PRESTACIÓN en dinero, y posible; y puede consistir en dar, en hacer o en
abstenerse).
Une legalmente a ambos sujetos de la obligación, para intervenir
VÍNCULO
coactivamente en el cumplimiento de la prestación si ésta no se paga
JURÍDICO
voluntariamente.

Estos son elementos esenciales intrínsecos, componentes que hacen su estructura, tan
importantes que hacen a su esencia y sin los cuales la relación obligacional no existiría.
4.
CAUSA FUENTE
El cuarto elemento esencial es extrínseco a la relación, y es LA CAUSA FUENTE, el
hecho que origina la obligación.

CAUSA FIN
Como elemento no esencial se encuentra LA CAUSA FIN.

Son motivos que impulsaron a los sujetos a obligarse. En materia de hechos ilícitos la causa
fin es irrelevante, pues la obligación nace sin la voluntad de los sujetos intervinientes, quien
cometió este tipo de hechos está obligado sin importar los motivos por los que los cometió,
a reparar el perjuicio sufrido; pero puede tener relevancia en materia contractual.

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

Contratos

Principale
fuentes
s de
Obligacione
las
s

Delitos

CONTRATO

Un contrato es el acuerdo de dos o más personas con el fin de construir una relación
obligatoria conocida por ley
En derecho romano no todo acuerdo se consideraba contrato, debido a que era necesario
que el convenio tenga el efecto de hacer nacer obligaciones exigibles atribuidas por la ley.
En la época romana no existía un concepto/decisión para un contrato si no existía una lista
de contratos.

Proviene del latín “contractus” que significa contraer, estrechar, unir.

Gramaticalmente se define como acuerdo de voluntades entre dos o más personas

que se obligan a una cosa determinad y cuyo cumplimiento puede ser exigido.

ELEMENTOS DEL CONTRATO:

Se divide en 3 elementos:

1. Esenciales.

2. Naturales.

3. Accidentales.

ESENCIALES

SUCOCAFORO

• Los sujetos; ya que para la existencia de un acuerdo se necesitan 2 o más personas.

• El consentimiento; consiste en el acuerdo de voluntades.
• El objeto; consiste en la creación de una o varias obligaciones, es el hecho o la
conducta del deudor hacia el acreedor, puede consistir en dare, facere, prestare,
non facere, o pati.
• La causa; el motivo o fin que impulsa a la realización de un negocio jurídico.
• Forma; son los requisitos a los que debe sujetarse la relación contractual.
CONSENTIMIENTO

Es la base de todo contrato, es el acuerdo de dos o más partes que producen un efecto
jurídico. Es preciso que el consentimiento sea real, no existe consentimiento cuando las
partes comenten un error tal que en realidad no están de acuerdo con la obligación.

Acción y efecto de consentir. Del latín consentire= Con y Sentire=Sentir.

Las razones por las que se puede ver afectado el consentimiento de los contratantes, es lo
que se denomina VICIOS DEL CONSENTIMIENTO que pueden tener su origen en:

1. El error: es un falso conocimiento de la realidad.

2. La lesión: es un perjuicio cuando por error o presión aceptamos cumplir el contrato.

Ejemplo: Matrimonio.
3. La intimidación o violencia: Consiste en actos de fuerza material o moral
que obligan bajo un temor suficiente para obligar a otorgar el consentimiento. Es la
fuerza física o emocional para obligar a otro a celebrar el contrato.
4. El dolo: Es una acción u omisión de una de las partes con el propósito de inducir al
error o al engaño. Son los manejos fraudulentos para engañar a una persona y
determinarla a dar su consentimiento en un acto jurídico.

SUJETOS

1. Los sujetos son elementos indispensables del contrato ya que se necesitan, dos o
más personas, con capacidad de obligarse.
2. Mayores de edad-Estatus fácil.
3. Ser ciudadanos romanos.
4. La capacidad de goce y de ejercicio

LA CAUSA

• Motivo o fin que impulsa la realización de un negocio jurídico.

• Debe ser conforme estrictamente con la ley.
• Sus vicios se encuentran en el fraude a la ley y de manera subjetiva en la simulación.

Ejemplo: El matrimonio es la unión de dos personas con el fin de cohabitar en comunidad

de vida con respeto, igualdad y ayuda.
LA FORMA

Son los requisitos a que debe sujetarse la relación contractual. Es el ejemplo de solemnidad
que configura a cada contrato.
En Roma los contratos verbales estaban rodeados de solemnidades, y algunos requerían
de la pronunciación de determinadas palabras.

ELEMENTOS NATURALES DE LAS OBLIGACIONES

Son los que integran el contenido normal del contrato y que están implícitos en él, son
diferentes de acuerdo con el tipo de contrato.
Naturales: son aquellos que, aunque acompañado normalmente a un contrato y
contribuyendo en consecuencia a caracterizarlo, pueden ser excluidos por los contrayentes
mediante una cláusula expresa.
Tal sería, en la compraventa, la responsabilidad del vendedor por la evicción o por los vicios
ocultos de la cosa vendida, que se considera implícitamente comprendida en el contrato,
mientras las partes no dispongan lo contrario.

ELEMENTOS ACCIDENTALES DE LAS OBLIGACIONES

Son modalidades que NO AFECTAN A LA ESENCIA y a la NATURALEZA del contrato.

Que no sean contrarias a la ley, la moral o las buenas costumbres o el orden público.

1. El termino: Es un acontecimiento FUTURO-CIERTO que establece que se llevaran

a cabo en el contrato. Ejemplo: Nos casaremos cuando termine el confinamiento.
2. La condición: Es una acontecimiento FUTURO E INCIERTO que depende el
nacimiento de una obligación. Ejemplo: A la primera infidelidad de los contrayentes
todos los bienes pasaran a la parte ofendida.
3. Modo o carga (MODUS): Es aquello que debe realizar quien recibirá algo a cambio
de cumplir con las obligaciones.

TIPOS DE CONTRATOS

1. Contratos verbales.
2. Contratos literales.
3. Contratos reales.
4. Contratos consensuales.
CONTRATOS NOMINADOS

Son los que tienen un nombre.

Ejemplos:

1. Locación o arrendamiento de obra.

2. Mandato.
3. Locación o arrendamiento de servicios.
4. Sociedad.

COTRATOS INNOMINADOS

Son los que no tienen nombre.

Casos más frecuentes de contratos innominados:

1. Permuta.
2. Precario.
3. Transporte de mercancías.
4. Contrato estimatorio.
5. Transacción.

CONTRATOS CONSENSUALES

Aquellas convenciones que se perfeccionaban por el solo consentimiento de las partes.

• Compraventa, arrendamiento, mandato y sociedad.

• Todos de buena fe, sinalagmáticos, los tres primeros perfectos y el ultimo imperfecto.

EJEMPLO:

Compraventa emptio venditio: Contrato consensual por el cual el vendedor (venditor) le

transfiere la propiedad al comprador (emptor) a cambio de una suma de dinero.
ARRENDAMIENTO LOCATIO CONDUCTIO

Contrato consensual, por el cual una de las partes se obliga a pagar a la otra, un precio y
la otra, en cambio a bridar a aquella el uso y disfrute temporal de un bien, o a prestarle un
servicio, o llevar a cabo una obra.

Las partes son: arrendador y arrendatario.

MANDATO MANDATUM

Contrato consensual por el cual una persona llamada mandatario (procurador), se obligaba
a cumplir gratuitamente un encargo o una gestión que le encomienda otra, llamada
mandante (mandator), por cuenta o interés de este o de un tercero.

MANDATO MANDATUNOMANDAR=ORDENAR

Contrato consensual por el cual una persona llamada mandatario-sujeto pasivo-deudor

(procurator), se obligaba a cumplir gratuitamente un encargo o una gestión que le
encomienda otra, llamada mandante-sujeto activo-acreedor (mandator), por cuenta o
interés de este o de un tercero.

CONTRATOS CONSENSUALES

-CONSENSU-CONSENTIMIENTO

Aquellas convenciones que se perfeccionaban por el solo consentimiento de las partes.

1. Compraventa, arrendamiento, mandato y sociedad.

2. Todos de buena fe. Se parte de la buena intención.
3. Sinalagmáticos-bilaterales- se tienen derecho y obligaciones reciprocas. Ambas
partes los tres primeros perfectos generan derechos y obligaciones que se conocen
desde el inicio de contrato y ultimo imperfecto.

CONTRATOS INNOMINADOS

Son aquellos que requieren que una de las partes haya realizado una prestación a favor de
la otra viniendo está a estar obligada a ejecutar a cambio la contra prestación convenida.
Existían 4 tipos de contratos:

1. Do ut dea (Doy para que des). Ejemplo: Permuta.

2. Do ut facias (Doy para que hagas) Ejemplo: Facere-Hacer.
3. Facio ut des (hago para que des). Ejemplo: Prestar servicios a cambio de algún
objeto, NO DINERO.
4. Facio ut facias (Hago para que hagas). Ejemplo: El intercambio de servicios.

Casos más frecuentes de contratos innominados:

1. Permuta.

2. Precario (comodato).

3. Transporte de mercancías.

4. Contrato estimatorio.

5. Transacción.

CONTRATOS CONSENSUALES

-CONSENSU-CONSENTIMIENTO

Aquellos contratos que se perfeccionaban por el solo consentimiento de las partes.

COMPRAVENTA, ARRENDAMIENTO, MANDATO Y SOCIEDAD

Todos de buena fe-bona fidei se parte de la buena intención.

Sinalagmáticos-bilaterales: Se tienen derecho y obligaciones reciprocas-ambas partes.

Los tres primeros PERFECTOS generan derechos y obligaciones que se conocen desde el
inicio del contrato y –ultimo
IMPERFECTO Cuando se generan diferentes derechos u obligaciones en las partes.

EJEMPLOS DE CUASICONTRATOS

1. Gestión de negocios.
2. Enriquecimiento injusto o indebido.
 3. Gastos funerarios: Obligaciones naturales impropias: Gastos realizados por la
defuncion o muerte de algun familiar o conocido.
4. LEX RHODIA DE LACTU -LEY DE RODAS-(ECHAZÓN-Echar-arrojar) es sobre
mercancías lanzadas al mar desde un barco, cuando esté en peligro la tripulación o
el barco o navío, piratería, tempestad, huracán.

EL DELITO COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES

DELITOS: Delito del Latin Delictium, Culpa, crimen, quebrantamiento de la Ley. Hecho
ilícito castigado por la Ley. “Todo acto ilícito que es castigado con una pena”-Bonfante.

“Lesión de bienes jurídicos ajenos, que por ministerio de la ley producen para el
ofendido el derecho a una sanción de tipo penal o al resarcimiento de daños”.

• Es un hecho jurídico, ya que produce un cambio en el mundo del derecho.

• No es un acto jurídico, ya que el cambio que resulta (el deber del autor del delito de
sufrir un castigo) no es precisamente el efecto deseado por el delincuente.
• Los delitos se consideraban como actos contrarios al derecho que, por provocar un
daño, eran castigados por una pena y con la obligación de reparar el perjuicio
ocasionado a la víctima.
DIFERENCIA ENTRE DELITOS PÚBLICOS Y PRIVADOS

1. Delitos públicos crimina:

• Afectaban el orden social.
• Eran perseguidos de oficio.
• Eran castigados con penas públicas.
2. Delitos privados delicta:
• Relación de tipo obligacional.
• Solo afecta a las partes involucradas,
• Perseguidos a iniciativa de parte ofendida,
• La victima figuraba como acreedor (de la multa privada) y el delincuente como
deudor.

OTRAS CLASIFICACIONES

1. Obligaciones stricti iuris; estrictos derechos son aquellas que provenían de

negocios del antiguo derecho quiritario, que era rigorista y formal en las cuales el
deudor se encontraba obligado solamente a lo pactado sin que razones de justicia
o de equidad pudieran aumentar o disminuir el contenido de la obligación.
2. Obligaciones bonae fidei; de buena fe originadas de los contratos de buena fe,
introducidos por la benéfica influencia del derecho de gentes, en las que el deber
del sujeto pasivo debía interpretarse a la luz de las circunstancias y de la intención
de los contratantes.
 3. Obligaciones perfectas e imperfectas; eran perfectas aquellas provistas de
acción, lo cual permita al acreedor exigir judicialmente al deudor su cumplimiento,
dentro de estas están correspondientes al vínculo jurídico ya vista; civiles y pretorias.
4. Obligaciones unilaterales y bilaterales. En las primeras los deberes corren a
cargo de una sola de las partes, uno es absolutamente acreedor y el otro solamente
deudor.
5. Abstractas y causales. Las primeras establecen deberes sin referencia a su origen
y las segundas eran interpretadas de acuerdo con las circunstancias que
acompañaban a su nacimiento.
6. Patrimoniales y extrapatrimoniales. Las primeras son susceptibles de apreciación
pecuniaria y las segundas las que no pueden ser.
7. Del Derecho Civil y del Derecho de Gentes y Derecho Honorario. Las primeras
estaban destinadas a los ciudadanos romanos por disposición del ius civile y las
segundas a todos los pueblos, incluyendo tanto a los romanos como a los peregrinos
(EXTRANJEROS) por el IUS GENTIUM. Finalmente, está el IUS HONORARUM
regula las faltas, corrige, enmienda las lagunas de ley del Ius Civile.

ENTRE LOS DELITOS PÚBLICOS PODEMOS ENCONTRAR:

1. PERDUELO (PERDUELLIO): Delito de alta traición, que atenta contra la seguridad

del Estado.
2. PARRICIDIO (PARRICIDIUM): Consistía en causar la muerte, frustrada o
consumada del paterfamilias.
3. CRMEN MAIESTATIS INMINUTAE (CRIMEN DEL MAGRISTRADO): Se daba
cuando no se respetaba la potestad o autoridad del tribuno, los ediles o los jueces
decenvirales.

ENTRE LOS DELITOS PRIVADOS ENCONTRAMOS:

1. ROBO (FORTUM): Era todo acto que implicara un aprovechamiento doloso de una
cosa, con el fin de obtener una ventaja, robándose la cosa misma, o su uso, o su
posesion. El robo daba lugar a dos acciones: Una pena (Actio furti), por la cual la
victima lograba la multa privada, y otra de reipersecutoria, para recuperar al objeto
robado.
 2. DAÑO EN PROPIEDAD AJENA (DAMINUM INURIA DATUM): Realizado por una
persona con o sin intención y que ocasionará un perjuicio a otra. La reparación del
daño injustamente causado, a cosas ajenas, era exigido mediante una accion
especial de carácter penal. La actio legis aquilae.

3. LESIONES (INURIA): Se empleó la palabra injuria en dos sentidos: uno amplio

para designar todo acto contrario a derecho; y otro restringido, que aludía a todo
acto que implicará una lesión física o moral a la persona humana.

CRIMEN DE PECULATUS Y DE SACRILEGIUM:

1. PECULADO (ROBO AL ESTADO): Consistente en la sustracción o malversación

de dinero público, dinero sagrado u objeto de culto.
2. REPETUNDARUM (COHECHO): Comprendía el cohecho de los magistrados y
jueces y la obtención de sus nombramientos públicos por medio del soborno.
3. CRIMEN FALSI (FALSO TESTIMONIO): El falso testimonio en proceso judicial o en
negocios, soborno de testigo, falsificación de testamentos, falsificación de sellos o
monedas, etc.

DELITOS PRIVADOS DEL DERECHO HONORARIO:

1. RAPIÑA: Robo cometido con violencia, se creó una acción especial por el Pretor
Lucilo la actio vo bonorum raptorum, por la cual la victima podía reclamar una
indemnización privada del cuádruplo del valor del objeto.
2. INTIMIDACIÓN: Esta se manifiesta en actos de violencia, ya sea física o moral, que
traerán como consecuencia que la persona sobre la que se ejerce no exprese
libremente su voluntad. Basado en esto, el pretor concedía la actio quod metus
causa, lo cual traía como consecuencia que el negocio subsistiese, pero pagando
cuatro veces el valor del daño sufrido el culpable al intimidado. Si la amenaza iba
dirigida contra un menor o mujer estos podían alegar a su favor una in integrum
restiutio, anulándose el negocio en su totalidad.

3. DOLO: Toda astucia o maquinación efectuada por una de las partes para que la otra
incurra en error. Según Ulpiano “cierta maquinación para engañar a otro, de simular
 una cosa y hacer otra”. Por ello se creó la actio doli, la tenía la víctima del dolo que
hubiera sido demandada del cumplimiento de los deberes contraídos.

4. FRAUDE DE ACREEDORES: Actos realizados intencionalmente por el deudor para

caer en insolvencia. El acreedor perjudicado podía pedir la renovación de tales actos
a través de interdictum fraudatorium o de una in integrum restitutio.

CARACTERÍSTICAS DE LAS ACCIONES PENALES

1. INTRANSMISIBILIDAD: Las acciones no son transmisibles, ni activa ni

pasivamente, a no ser que el proceso civil para reclamar el crédito haya llegado al
momento de la “Litis contestatio”, en virtud de la novación que se opera.
2.NOXALIDAD: Si el autor del delito privado es un filius familias o un esclavo, la acción
penal es concedida “noxaliter” contra el dominus o el pater.
3. LA ACCIÓN PENAL NO ES COMPATIBLE con el ejercicio de cualquier otra acción
que, naciendo del mismo delito, se encamine a la restitución de la cosa o al
resarcimiento del daño (concurso (suma) de delitos. COMBI:

En caso de pluralidad de actores del delito PANDILLA, el ofendido tenía derecho a

vengarse de cada uno de ellos y estos deberían de pagar la obligación, cuyo
contenido es la oposición legal CORRESPONSABILIDAD/CORREALIDAD.
4. LAS ACCIONES PENALES SON SANCIONADAS POR EL IUS CIVILE: son de
carácter perpetuo-no prescriben.
 Las acciones penales sancionadas por ius honorarum- el pretor-: se extinguen o
prescriben en el transcurso de un año, a contar desde que se cometió el delito o
desde el momento en que la víctima se encuentra en situación de poderlas entablar.

EFECTOS CIVILES DEL DELITO EFECTO DEL DELITO EN EL

PROCESO PRIVADO
Cuando el delito recae sobre bienes Este procedimiento supone mucho lo
patrimoniales que puede ser el caso de privado, LO NEGOCIABLE, INTER
FURTUM (ROBO), el propietario o PARTES ENTRE EL ACTOR Y EL
cuando menos el perjudicado por la DEMANDADO.
ofensa del furtum, puede desde el punto Supone mucho principalmente a través
de vista civil ejercitar la acción de la actio por sacramentum que los
persecutoria. interesados quieran hacer aquella
REIPERSECUTORIA que puede ser la apuesta, ponerse de acuerdo e ir ante
revindicatio, la acción publiciana, o el Estado (es quien administra la
inclusive, deducir el intercambio justicia).
posesorio que corresponda. En época anterior eran los paterfamilias
quiénes arreglaban sus diferencias,
hasta que poco a poco el Estado se
inmiscuyó y el procedimiento fue muy
parecido al de hoy, de carácter
plenamente público con absoluta
intervención del Estado.

ACCIONES IN FACTUM: ACCIONES DE HECHO-CUASIDELITOS.

ACCIONES IN IURE: ACCIOES DE DERECHO-DELITOS.

ACTOS JURÍDICOS

Son aquellos que se realizan por el ser humano con toda la intención de generar
CONSECUENCIAS DE DERECHO-jurídicas. Ejemplo: contratos, delitos, matrimonio.
HECHOS JURÍDICOS

Son realizados por la naturaleza o por el ser humano sin que sea su intención el generar
consecuencias jurídicas. NO SON INTENCIONALES. Ejemplo: Llevo mi coche a vender y
tiembla y ya no llegue. Delitos no intencionales. HOMICIDIO CULPOSO (lo opuesto seria
HOMICIDIO DOLOSO). Cuasidelitos en Roma. CULPA

CUASIDELITOS

Acciones in factum- ACCIONES DE HECHO.

Acto ilícito pero que el derecho romano no lo clasificaba como delito.

Produce una obligación entre el AUTOR DEL ACTO Y EL PERJUDICADO.

Entre los cuasidelitos tenemos los siguientes:

1. Si iudex suam facerit: El pretor otorga una acción in bonum et aequum concepta
contra el juez que obra dolosamente al pronunciar sentencia.
2. Effusum et delectum: Esta acción es concedida contra el habitante de un edificio,
el cual arroja líquidos u objetos a un lugar de tránsito ocasionando un daño. Este
debía responder con una pena de 50,000 sestercios si moría la persona dañada y
si solo quedaba lesionada se le estimaba su lesión.
3. Postium et suspensum: Esta acción es concedida por el Pretor contra el habitante
de una casa que coloca o suspende algún objeto de manera que, con su caída,
podría causar daño a cualquier transeúnte. La pena era de 10,000 sestercios.
4. Responsabilidad de navieros, posaderos y dueños de establos. Las personas
citadas se hacían responsables por los objetos dejados bajo su custodia; pero si sus
dependientes cometían robos o daños, también quedaban obligados, quasi ex
delictio, a pagar una indemnización.
Hasta que no se produce este acto ilícito que no se clasifica el delito es que se puede
demandar al autor.
EFECTO DE LAS OBLIGACIONES

La obligación consiste en un vínculo o relación jurídica entre dos o más personas, facultadas
para exigir de otra u otras (deudores) la prestación de un hecho positivo (dare, facere,
praestare) o negativo (non facere o pati).

1. El deudor debe cumplir íntegramente, no quedando liberado haciéndolo

parcialmente o de forma distinta a lo convenido.
2. El cumplimiento estricto o la obligación que al realizarse la extingue, o el
cumplimiento de esta.
3. En casado de incumplimiento había que determinar si este era imputable al deudor
ya sea por dolo o por culpa o si era por causas ajenas de fuerza mayor.

CUMPLIENTO DE LAS OBLIGACIOES

El efecto y principio habitual de toda relación jurídica obligatoria es su cumplimiento o

ejecución, cualquiera que sea su contenido. Dicho cumplimiento produce la extinción de la
obligación y, por consiguiente, la liberación del deudor.

Pero para que tal efecto extintivo se produjera, la prestación efectuada había de ser total y
exacta a lo que se debía, de manera que no se produciría la extinción de la relación jurídica
obligatoria si no se correspondía plenamente el contenido de la obligación, es decir, si la
obligación consistía en un dare, el deudor debería de transmitir la propiedad de la cosa.

Mediante el modo adecuado y pactado (mancipato in iure cessio, traditio).

Si la obligación consistía en un facere-hacer, el sujeto pasivo tenía que realizar

exactamente la prestación que constituyera su objeto, si, por el contrario, la obligación
tuviera un non facere-no hacer, el deudor debería de respetar escrupulosamente la
abstención acordada en cada caso, atendiendo al lugar, plazo y modalidades que se
hubieran determinado, quedando extinguida la obligación.
INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

El incumplimiento definitivo de una obligación implica la NO REALIZACIÓN de la prestación

por parte del deudor.

Puede ser por a) DOLO - DOLOSA o b) CULPA – CULPOSA.

Las obligaciones están orientadas a su extinción, normalmente cuando el deudor cumple

con la prestación debida, esta se extingue, sin embargo, podía suceder que su cumplimiento
directo fuera imposible, ya sea por un acto voluntario del deudor (generaba una
responsabilidad patrimonial para el obligatus) o de circunstancias ajenas a su voluntad.

LAS CONSECUENCIAS DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES VARÍAN

SEGÚN EL OBJETIVO DE ESTA.

Si la prestación consistía en la entrega de una cosa in genere, el deudor no podía alegar

imposibilidad fáctica para cumplir la obligación debido al principio genere no pereunt (los
géneros no mueren).

Por otro lado, cuando la prestación consistía en la entrega de una cosa determinada y esta
ha parecido o la realización del hecho es imposible, se hacía necesario investigar, la causa
de dicha inejecución, esta podía reducirse a 3 supuestos:

1. Caso fortuito.

2. El dolo.

3. La falta (culpa).
 • Las obligaciones varían según su objeto, cuando eran cosas in genere no se podía
alegar imposibilidad en el cumplimiento de la obligación.

• Cuando la entrega de una cosa específicamente determinada no se lograba porque

la cosa ha perecido o se ha hecho imposible la entrega se investigaba y se reducía
tres supuestos por inejecución; EL DOLO, LA CULPA Y EL CASO FORTUITO O
FUERZA MAYOR.

CASO FORTUITO (CASUS FORTUITUS) O FUERZA MAYOR (VIS MAYOR)

Cuando el deudor no cumplía con la prestación, objeto de su obligación debido a un

acontecimiento o evento que no le era imputable.

Estos acontecimientos de fuerza mayor fueron definidos por Ulpiano al señalar que: ninguna
humana inteligencia los pudo prever.

En el caso fortuito, casus, el hecho acaecido es imprevisto, por otro lado, en la fuerza mayor
(vis maior) aunque fuera previsible se convertía en un hecho inevitable. En ambos
supuestos de acuerdo con el principio de equidad, el deudor quedaba liberado de la
obligación, quedado exento del pago de daños y perjuicios.
Sin embargo, existía una excepción a la regla, que se hacía presente mediante clausula
contraría, en la que se acepta la responsabilidad que se origine por incumplimiento aun en
casos fortuitos o de fuerza mayor.

DOLO (DOLUS)

ES TODA CONDUCTA ANTIJURIDICA CONSCIENTE U OMISIÓN DELIBERADA, QUE

ERA EFECTUADA CON EL OBJETO DE PERJUDICAR AL ACREEDOR.

ERA TODA CONDUCTA VOLUNTARIA MALICIOSA DEL DEUDOR tendiente a impedir

el cumplimiento de la obligación, con la intención de provocar un perjuicio al acreedor.

En todos los casos de dolo el deudor debía responder por los daños y perjuicios
ocasionados, por lo tanto, de relevancia el pactum de non pretendo, es decir que no se le
podía eximir, ni aun por acuerdo de las partes

DOLUS BONUS: Los romanos reconocían en determinadas circunstancias la existencia de

un dolo bueno, consistente en argucias practicadas en el comercio para exaltar los
beneficios y cualidades de mercancías para su venta.

CULPA (CULPA)

Consiste en una acción u omisión imputable al deudor, pero sin que haya habido por
su parte intención de perjudicar al acreedor.

Obedecía a impericia o negligencia, que incurría en culpa, el deudor que dejaba de cumplir
la prestación no por malevolencia o por una conducta fraudulenta si no por la inobservancia
de una determinada diligencia o cuidado.
Existen dos grados de culpa:
Culpa grave (culpa lata) Culpa leve (culpa levis)

Se presentaba cuando el deudor no Era definida a través de dos modalidades:

hubiese empleado la más mínima diligencia Culpa in abstracto, cuyos efectos se
en cumplir la prestación, siendo comparaban con la conducta de lo que
extremadamente negligente, al no prever hubiera hecho en iguales circunstancias un
consecuencias que cualquiera hubiera diligens paterfamilias.
previsto, la culpa grave era equiparada al Culpa levis in concreto, era cotejada con la
dolo, lo que evitaba que pudiera ser habitual conducta propia del deudor, es
dispensada por acuerdo de las partes. decir existía culpa cuando este cometía un
El deudor respondía por los daños u descuido que no habría cometido con sus
perjuicios ocasionados al acreedor. propios asuntos.

INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

Se incumple una obligación cuando el deudor no realiza la prestación debida que

constituye el interés del acreedor; o bien, cuando el deudor sí realiza la prestación,
pero lo hace de forma defectuosa o tardía.

En todos los casos en que la prestación no se hubiera cumplido por causas imputables al
deudor, la obligación subsistía. Esto le autorizaba al acreedor a exigir jurídicamente su
cumplimiento o la rescisión del contrato si este fuera el caso más el pago de una
indemnización. Pero para el caso, en que la prestación hubiera sido imposible, este se
transformaba en una indemnización pecuniaria.

El incumplimiento de una obligación puede aparecer como:

1. INCUMPLIMIENTO DEFINITIVO. - Es cuando el deudor no cumple con su

obligación, siendo ya imposible realizar la prestación debida, bien porque ésta ha
desaparecido o destruido, bien porque ya no puede satisfacer el interés del
acreedor.
2. CUMPLIMIENTO INEXACTO. - Es cuando el deudor realiza una prestación que no
se ajusta a lo que establece el vínculo obligatorio, que es defectuosa. Es decir,
cumple, pero lo hace mal o tarde.
TIPOS

Las consecuencias del incumplimiento serán distintas según que se deba a causas
imputables o inimputables al deudor. De esta forma se distingue:

• El incumplimiento por causas que dependen de la voluntad del deudor

(incumplimiento imputable): el dolo y la culpa. El incumplimiento por causas que no
dependen de la voluntad del deudor (incumplimiento inimputable): caso fortuito y
fuerza mayor.
• La falta de incumplimiento por causas independientes a la voluntad del deudor,
extinguen la obligación y liberan de responsabilidad al deudor.

MORA

Existen dos tipos de mora:

MORA DEL DEUDOR (mora debitoris o in solvendo) retraso injustificado en el cumplimiento

de la obligación por parte del deudor.

1. Todo retraso culpable o doloso por parte del deudor, respecto del cumplimiento de
su deber, se podía hablar de esta figura cuando concurrían los siguientes requisitos:
2. Debía tratarse de una obligación civil, ser validada y provista de acción.
3. La obligación debía ser exigible (No encontrarse sujeta a término o condición)

Principales efectos:

1. Agrava la responsabilidad respecto del acreedor, en virtud del principio de la

perpetuatio obligationis (el vínculo obligacional siempre subsistía, debía responder
por los riesgos de la cosa) quedaba liberado si la cosa perecía después del retardo,
a menos que el perecimiento se hubiera perecido estando en poder del acreedor.
2. Respondía por los daños y perjuicios que la mora hubiera ocasionado, se coloca al
acreedor en igual situación a la que hubiera tenido de no mediar el retardo.
3. Responde por los frutos naturales o civiles, e intereses que hubiera producido desde
el día de la mora (usurae ex mora).
4. Los efectos de la mora terminaban para el deudor; cuando se realizaba el pago de
la deuda; cuando el deudor ofrecía una oferta real de pago total y el acreedor se
negará injustificadamente a aceptarla.
 5. Por el acuerdo de partes, y cuando el acreedor menor de edad una vez cumplida su
mayoría de edad, no requiera al deudor.

MORA DEL ACREEDOR (mora creditoris o in accipiendo) es la negativa injustificada del

acreedor a admitir la oferta de cumplimiento del deudor.

Se producía cuando el acreedor rechazaba, sin causa justificada la oferta de pago íntegro
efectuada por el deudor, en el lugar y tiempo convenido.

Era necesario:

1. Que el acreedor retardara por dolo o culpa suya injustamente la ejecución de la

obligación.
2. Que el deudor hubiera realizado ofrecimientos verdaderos.
3. La mora creditoris cesaba cuando el acreedor aceptaba el pago u ofrecía recibirlo,
o cuando el deudor prestaba su consentimiento para el cese de la mora.
4. La obsignatio (consignación), es el depósito público de la cantidad debida hecha por
el deudor en poder de la autoridad, en el caso de que hubiera mora creditoris;
realizada la consignación quedaba liberada la responsabilidad del deudor.

TRANSMISIÓN O CESIÓN DE LAS OBLIGACIONES

Transmisión quiere decir “ceder o trasladar a otro lo que uno posee”. Tanto el crédito como
la deuda se pueden transmitir.
En el primer caso el acreedor cede su crédito a otra persona; en el segundo caso un nuevo
deudor asume la deuda del primero.

La obligación especialmente en el derecho arcaico era personalísima, en tanto que deudor

u obligado se encontrará con una deuda u obligación que deberá satisfacer al acreedor.
Considerando a la obligación como sinónimo de deuda.
El derecho romano admitió la transmisión de obligaciones a título universal por causa de
muerte, en donde el heredero con la personalidad total del difunto y no solo su patrimonio.

Transmisión o cesión de créditos

Después de la ley Poteria Papilia se suavizo el tratamiento al deudor incumplido y el crédito

ya estaba en posibilidad de ser negociado.
A finales de la república, el acreedor que quería vender su crédito debía hacerlo por medio
de la novación, en el derecho clásico encontramos el mandato judicial como medio para
transmisión de un crédito.
La cesión de créditos consiste en la sustitución de acreedor por otra persona a quien se le
transmiten los derechos nacidos del vínculo obligacional
En la época imperial, los emperadores buscando proteger al cesionario, autorizaron que la
cesión pudiera darse sin necesidad de realizar un mandato, y mediante la “denuntatio o
significatio”.

Transmisión o cesión de deudas:

También llamada asunción de deudas fue más difícil de aceptarse por el derecho romano,
puesto que la persona del deudor era parte elemental para la obligación, y sus cualidades
personales de habilidad, honradez, solvencia, etc. Eran garantía de cumplimiento para el
acreedor.

La transmisión de deudas o título particular solo se aceptó contando con la aceptación del
acreedor, y se realiza mediante una novación de tipo especial, que recibió el nombre de
delegación (delegatio).

La novación especial que en este caso recibe el nombre de delegación en el que:

1. Primero: El antiguo deudor (delegante), le pide al nuevo deudor (delegante)que

acepte pagar su deuda al acreedor.
2. Segundo: el acreedor (delegatario), acepta al nuevo deudor.

LA PROCURATIO IN REM SUAM

Es un mandato judicial en el que el procurador obra en nombre del mandate, pero en

perjuicio propio. Pero legitimado pasivamente era el deudor, por lo que el acreedor no está
obligado a aceptar el juicio contra el cesionario de la deuda, ni podía obligársele a participar
en el proceso activamente.

GARANTÍA DE LAS OBLIGACIONES

Los romanos crearon una manera para asegurar el cumplimiento de las obligaciones.

Así fue como se establecieron las garantías de las obligaciones, a través de las cuales se
Otorgaba un respaldo para asegurar al acreedor el cumplimiento de la obligación por parte
del deudor.

GARANTÍAS REALES

FIDUCIA pertenece al IUS CIVILE.

Institución propia del Derecho Romano que se configuraba como antecedente de la prenda.
Por la fiducia una persona llamada deudor cede a su acreedor la propiedad de una cosa, y
el acreedor se compromete a restituir una vez que hubiese sido pagada la deuda.

Una vez cumplida la obligación, el deudor podrá exigir la restitución de la cosa o derechos
cedidos en la misma forma que si se tratase de un acreedor prendario, aunque se permite,
si así se hubiese pactado para el caso de mora del deudor, que el acreedor adquiera de
forma irrevocable la propiedad o la titularidad de la cosa o derecho, quedando extinguida la
obligación garantizada.

PIGNUS E HYPHOTECA

PIGNUS: PRENDA – EMPEÑO es un prestamo PRETORIO del IUS HONORARUM en

oposición al préstamo civil (ius civile).

Está consiste en la entrega de una cosa del deudor al acreedor, al que se le denomina
acreedor pignoraticio o prendario, para garantizar el cumplimiento de una obligación, en la
que se transmite al prendario la posesión de la cosa, más no la propiedad. La cosa es
retenida por el acreedor hasta que el deudor paga lo adeudado, sin poder utilizarla o
venderla sin autorización del deudor.

Pueden ser objetos de pignus los bienes inmuebles y muebles específicos. Ejem. PRENDA
FÁCIL.

HYPHOTECA

Podemos considerarla como un DERECHO REAL Y ACCESORIO por naturaleza,

establecido sobre bienes inmuebles que no se entregan al acreedor, a fin de garantizar el
cumplimiento de la obligación.
• El acreedor hipotecario podía transferirla como última voluntad
• El objeto de la hipoteca podía ser toda res in commercio
• El bien hipotecado podía ser vendido para resarcir el monto de la deuda.
GARANTÍAS PERSONALES DERIVADAS DEL MISMO DEUDOR

LAS ARRAS

Consistía en la entrega de una pequeña suma de dinero o de un objeto (anillo) por parte del
comprador al vendedor – ENGANCHE-APARTADO CON UN $$$, servía como medio para
probar la existencia de un contrato consensual por lo general, la compraventa Las arrae
confirmatorias eran las entregadas como garantía por el propio deudor o a manera de fianza
y que se perderían en el caso de incumplimiento.

LA CLÁUSULA PENAL

Se utilizó en el derecho romano con una función doble: a) aumentar la responsabilidad del
deudor, al agregar al cumplimiento de la prestación principal derivado de una cláusula penal,
o b) bien que el pago de la pena sustituye la obligación principal incumplida, por la que se
fijaba anticipadamente una indemnización que por daños y perjuicios habría de pagar el
deudor si dejaba de cumplir la prestación debida. Se requiere para su aplicación de una
stipulatio poenae

EL JURAMENTO PROMISORIO

Esta figura sirvió para garantizar una obligación contraída por un menor de 25 años, que se
hubiera llevar a cabo sin la auctoritas de su curador.

EL CONSTITUTUM DEBITI PROPRI

Fue un pacto dotado de acción por el pretor, por el cual el propio deudor se obligaba a pagar
lo que debía, a causa de una preexistente relación obligatoria. Esta figura cumplía la función
de garantizar la obligación, dado que el cumplimiento del pago por el deudor, al tener el
mismo objeto que la obligación principal produce efectos extintivos respecto y estas.

GARANTÍAS PERSONALES OTORGADAS POR UN TERCERO

Este tipo de garantías se constituyeron gracias a que un tercero respondía por la deuda
frente el acreedor a través de las siguientes figuras:
INTERCESIÓN-INTERCEDER es de dos tipos: PRIVATIVA Y ACUMULATIVA:

Un tercero podía garantizar la deuda de otra persona con su propio crédito, lo que
representaba cualquier clase de asunción de alguna obligación ajena.

1. PRIVATIVA: Tercero asumía la obligación liberando al deudor, la cual solo tenía

lugar si mediaba un nuevo acuerdo de voluntades entre el tercero y el acreedor, ya
que no se le podía obligar a aceptar otro deudor en reemplazo del primitivo sin
prestar consentimiento y se constituía una nueva obligación que ocupaba el lugar
de la antigua y la extinguía.
2. ACUMULATIVA: Tercero se obliga junto con el deudor principal, SOMOS
CORESPONSABLES se presenta de dos formas: una en la que el tercero se obliga
en igual rango al deudor principal y es solidaria y en la otra se obliga
subsidiariamente en tres figuras, fianza, el constitutum debiti alieni y el mandatum
pecuniae creden dae.

LA FIANZA (fiador-pagador)

Era la garantía personal otorgada por un tercero, mediante la cual una persona asumía la
obligación de responder por una deuda ajena con su propio crédito. La obligación del fiador
tenía carácter accesorio y subsidiario, se constituía por medio de una estipulación
pasivamente accesoria adpromissio, que presentó tres variedades: sponsio, la
fidepromissio y la fideuiossio.

SPONSSIO

La sponsio se trata del contrato verbal, que sólo podía celebrarse entre ciudadanos
romanos. se presenta como un negocio solemne de carácter promisorio, integrado por una
pregunta y una respuesta. Podían garantizar obligaciones de carácter estipulatorios.

Al fiador (sponsor) se le pregunta luego de celebrado el negocio principal: ¿prometes darme

lo mismo? La obligación contraída por el sponsor no se transmite a los herederos.
FIDEPROMISSIO

Aplicada para peregrinos, garantía del cumplimiento de las obligaciones contractuales. Se

realizaba por medio de una stipulattio accesoria, rigiéndose por las mismas reglas que la
sponsio. Varias leyes reglamentaron:

1. Lex Apuleia disponía que, habiendo varios fiadores, si uno de ellos pasaba más
que su parte, podía haberse reembolsar de los otros el excedente por medio de una
acción.
2. Lex Furia, limitaba la responsabilidad de esta fianza a dos años, luego de los cuales
se extinguía; también se establecía que cada uno pagaba con su parte viril, y si uno
de ellos era insolvente, no se cargaba sobre los demás, sino que se perjudicaba el
acreedor.
3. Lex Cicerela se prescribía que el acreedor debía hacer saber públicamente la clase
de crédito, el monto y la cantidad de fiadores. De lo contrario, parece ser que éstos
quedaban liberados.

FIDEIUSSIO

Por medio del verbo empleado en la pregunta y respuesta, se da a entender que el fiador
queda obligado por su fe y lealtad. Esta institución, aparecida en el siglo I a.C., se puede
emplear para garantizar todo tipo de obligaciones. No estando sometidos a las leyes
Apuleia, Furia y Cicereía; los cofiadores responden solidariamente.

EL CONSTITUTUM DEBITI ALIENI

Forma de garantizar una obligación mediante un tercero ajeno a la relación surgida entre
acreedor y deudor, el cual se obligaba a pagar la deuda de este en un plazo determinado.
El constituyente podía entregar una cosa distinta de la prometida por el deudor principal, y
también cambiar el lugar y tiempo del cumplimiento de la obligación.

EL MANDATUM PECUNIAE CREDENDAE

Garantía personal por medio del cual el fiador (mandante)daba en cargo al acreedor
(mandatario), de entregar en calidad de préstamo, una determinada suma de dinero o una
cantidad de cosas fungibles.
El acreedor en caso de incumplimiento cuenta con dos medios para reclamar el pago de lo
debido:

1. Perseguir al fiador por la actio mandati contraria.

2. Demandar al deudor principal ejercitando la acción del mutuo.

EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

Se denomina extinción de las obligaciones a la ruptura del vínculo jurídico que une a las
partes de una obligación, cuando se sucede un hecho jurídico al que la ley atribuye un
efecto privativo de la desaparición del lazo derecho que liga al deudor para con el acreedor.

La forma natural por la cual se extingue una obligación es el cumplimiento de la prestación

debida, es el momento en que el acreedor recibe aquello a que tenía derecho o cuando el
deudor es liberado de su deuda por otra causa.

La obligatio se constituía como una especie de atadura, se requería desatarse en forma

contraria a la utilizada para establecimiento de la obligación. Está liberación se conocía
como CONTRARIOS ACTUS, y se pueden distinguir dos modos primitivos de la extinción
de las obligaciones: soluttio per a est libram y la acceptilatio.

La obligación litteris debían también extinguirse por escrito, y para las obligaciones verbales
se utilizaba la acceptalio.

DOS GRANDES GRUPOS DE EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN:

1. IPSO IURE (de pleno derecho) – IUS CIVILE=ACCIÒN –se entrega al ACREEDOR:
en donde el deudor quedaba liberado de pleno derecho, por lo que se consideraba
extinguida la relación obligacional, desapareciendo total y definitivamente el vínculo
que esta entrañaba.

2. EXCEPTIONES OPE – IUS HONORARUM =EXCEPCIÒN se entrega al DEUDOR:

en los que la obligación subsistía, pero se le privaba de eficacia, negando el pretor
acción alguna, o concediendo al deudor una exceptio para debilitar la actio ejercitada
por el acreedor.

Si la obligación se generaba de forma escrita (litteris), se requería un proceso de inscripción

contraria en el registro contable del deudor, o del acreedor, de haber sido pagada la deuda.
MODOS DE EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN

ipso iure = de pleno derecho

Se producían por el derecho mismo, de tal manera que al darse estos, se extinguía la
obligación, por lo que el acreedor perdìa su acción, respecto del deudor, quien ya había
quedado liberado.

El iudex debía tenerlos en cuenta, forzosamente, aunque el demandado no los incluyera en

la fórmula que este enviaba al juez.

Se han considerado como modos de extinción de la obligación ipso iure = de pleno

derecho:

1. La acceptilatio.
2. El pago o solutio.
3. La dación en pago o in solutum datio.
4. La emisión de deuda.
5. La confusión.
6. El mutuo disentimiento y otras.

Solutio per-aes et libram

Era el pago realizado en forma solemne, con la intervención de cinco testigos o más un
libripens, una balanza y trozos de cobre que debían de ser pesados. Al deudor le
correspondía expresar la siguiente fórmula “puesto que debo pagar, me libero por medio de
este cobre y de esta balanza de bronce.

Aceptilatio

La consistente en asegurar el pago de una obligación nacida de un CONTRATO VERBAL a

través de una forma solemne consistente en una pregunta y su correspondiente respuesta.
“¿Tienes por recibido lo que he prometido (dar o hacer)?”, a lo cual éste respondía: “Lo
tengo”. Esto debía darse con posterioridad a un pago efectivo, lo que permitía ser utilizado
como medio probatorio. Posteriormente se pudo emplear para remitir o perdonar una deuda.
Pago (solutio)

Este es el modo natural de extinguir las obligaciones con todos sus accesorios, considerado
como el cumplimiento de la prestación debida. En un modo más amplio, significa la
disolución del nexo obligatorio y en consecuencia comprende todos los modos de extinción
de las obligaciones.

La solutio debía ser pagada en principio al acreedor, el acreedor con capacidad de recibir
el pago, y en caso contrario a su representante legal, tutor o curador.

Novación (novatio) (nueva)

Es una transfusión y translación de una deuda anterior a otra obligación, añadiendo que la
nueva obligación extingue a la antigua. NUEVA OBLIGACIÓN QUE SUSTITUYE A LA
ANTUGUA OBLIGACIÓN.Ejem estoy arrendando un inmueble y el dueño me lo quiere
vender.

Para la validez de la novación se exigía:

a) La existencia de una presente obligación civil o natural, que debía quedar

extinguida.
b) Una convención que diera nacimiento a una nueva obligación que debía ser civil o
naturalmente válida y debía verificarse mediante el contrato verbal de la stipulatio.
c) Debía existir diferencia entre la obligación nueva y la extinguida, debía contener un
elemento nuevo (aliquit novi); variaba alguno de los sujetos (novación subjetiva),
que el cambio se produjera respecto de la naturaleza de la obligación, o el elemento
nuevo podía consistir en la inserción de un plazo, una condición, un cargo o la
sustitución de la presentación por su valor en dinero.

Casos especiales de la novación

1. La litis contestatio; mediante la cual se provoca la extensión de las obligaciones civiles

demandadas en un iudicium legitimum, que se transformaban en una relación procesal. 2.
La stipulatio Aquiliana; fórmula que se utilizó para resolver los problemas que surgían de
obligaciones muy confusas.
Confusión

Se extinguía la obligación, cuando se encuentran reunidas en un mismo sujeto las

cualidades de acreedor y deudor. Sin embargo, si desaparece el motivo que originó la
confusión, la obligación renace, es una imposibilidad de ejecución.
La confusión extingue la obligación de pleno derecho, cómo si se hubiera realizado el pago,
quedando la obligación paralizada.

Pérdida de la cosa debida

Cuando el objeto de la obligación era específico y se perdía sin culpa, y sin dolo del
deudor, la obligación se extinguía en pleno derecho ipso iure.

Este modo de extinción no era aplicable a las obligaciones de género en las que operaba
la regla Genus Nunquam Perit (el género nunca perece), por lo que el deudor podía y debía
entregar otra cosa de la misma especie y calidad.

Muerte y capitis diminutio FACIL.

La muerte de uno de los sujetos puede determinar la extinción de la obligación.

En el caso de las obligaciones nacidas de los Delitos y Cuasidelitos la muerte del deudor
modifica el objeto de la obligación.

La Capitis Diminutio FACIL en cualquiera de sus grados fue causa extintiva de las
obligaciones para el Derecho Civil.

MÉTODOS DE EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN

Hay otros modos de extinción que dan origen a una excepción o a una defensa, (derecho
impugnativo) que tiende a eliminar la relación obligatoria.

En estos casos según el derecho civil se continuaba siendo deudor, pero el pretor le
otorgaba excepciones en su edicto, derecho que, por lo común ERA CONCEDIDO AL
DEUDOR, que lo requería, y que tenía que hacer valer por vía de excepción, contra el
acreedor que intentaba judicialmente su actio emergente de la relación.
Compensación

Cuando dos personas son recíprocamente acreedoras y deudoras una de otra, las dos
deudas pueden exigirse hasta la concurrencia de la menor como si cada deudor empleara
lo que deben pagarse lo que es debido.

La compensación se convirtió en un medio de extinción de la obligación a través de la

interposición de una demanda reconvencional, quedando a su vez delineados los requisitos
que exigía dicha compensación

Transacción (acuerdo, arreglo, convenio)

Consistía en el mutuo acuerdo por el que las partes extinguían OBLIGACIONES

LITIGIOSAS mediante concesiones o renuncias recíprocas; finiquitaban un litigio ya
comenzado o evitaban un litigio por sobrevenir. Los sujetos debían renunciar a una parte
de su pretensión de modo recíproco. La transacción tenía el carácter de concluir problemas
judiciales renunciando a la actio por parte del actor, a cambio de una contraprestación por
parte del demandado.

Para que el pacto de transacción pudiera actuar como modo de extinción exceptionis ope
de las obligaciones debia satisfacer los siguientes requisitos:

1. Que la obligación que se tratara fuera litigiosa o cuando menos dudosa.

2. Que los sujetos se hicieran concesiones recíprocas, renunciando o
sacrificando parte de sus exigencias.

Pactum de non pretendo (pacto de no pedir)

Es un pacto de remisión (perdón, conmutación, quitar) no formal entre acreedor y deudor

por medio del cual, el acreedor prometía no exigir al deudor el pago de la deuda o el
cumplimiento de la prestación debida.

Este pacto, cumplía con una liberación de remisión o condonación de deuda, solo que en
este caso no extinguía la obligación, por lo que daba lugar a exceptio pacti conventi para el
caso que el acreedor pretendiera exigir judicialmente la prestación que ya antes había
perdonado.
Praescriptio longi temporis (prescripción de largo tiempo)

Consiste en la extinción de la obligación por el transcurso de un determinado tiempo sin que

se exija su cumplimiento.

Remisión: pacto de perdón o indulto.

SUCESIÓN UNIVERSAL “MORTIS CAUSA”

Sucesión: implica la sustitución o el cambio de titular en una relación jurídica.

Puede darse: Tanto por actos entre vivos. (“heredar” en vida), como por causa de muerte.
(mortis causa) se generan las consecuencias hasta que fallece el difunto.

La sucesión mortis causa, que específicamente consiste en el cambio de titular (de su

patrimonio - bideo: bienes – derechos – obligaciones) en el conjunto de las relaciones
jurídicas transmisibles de una persona en virtud de su fallecimiento.

La muerte, pone fin a la relación o al derecho respecto del sujeto y surge principalmente el
problema de cuál será el destino de los bienes de naturaleza patrimonial que tenían por
titular al de cuius (aquel de cuya sucesión se trata, equivale a causante, al difunto al que se
refiere una herencia) los cuales subsisten y pasan a otro titular que sustituye a la persona
fallecida.

LA SUCESIÓN AB INTESTADO

Cuando NO HAY TESTAMENTO muere INTESTADO) tiene su origen en la Ley de las XII
tablas, en base del nexo que ligaba a los miembros del grupo familiar a la potestas del pater
familias sin referirse a ningún parentesco por consanguinidad, por lo que primero se toman
en cuenta:

• LOS HEREDES SUI, a falta de estos

• EL AGNADO (son todos aquellos que están bajo la misma potestad-poder del Pater
Familis, esto es dentro de la DOMUS- sin importar si el parentesco: de SANGRE,
CIVILES- ADOPCIÓN o políticos –SUEGRA, YERNO, NUERA.
• LA GENS.

El pretor durante la época republicana ordenó la sucesión ab intestado, con lo cual se limitó
la libertad de testar, con el objeto de reconocer el parentesco de sangre y el derecho
sucesorio de los cónyuges, adquiriendo importancia la consanguineidad (COGNATIO son
todos los descendientes CONSANGUINEOS DE UN TRONCO COMÙN), es así como se
reconoció el derecho a la herencia del hijo emancipado junto con los hijos sujetos a la
potestad.

Clases de sucesión

La sucesión puede originarse por:

1. Actos entre vivos (sucessio inter vivos).

2. Causa de muerte (succesio mortis causa).

Ambas pueden SUCESIÓN:

1. A TITULO UNIVERSAL (PER UNIVERSITAEM) la transferencia de un patrimonio

(en bloque –todo el BIDEO) de una persona a otra. Actualmente se llama
HEREDERO UNIVERSAL

2. A TITULO PARTICULAR (IN SINGULARES) solo se refiere a un bien o derecho

concreto. (actualmente se llama LEGADO)

3. Por sucesión particular

ACTOS ENTRE VIVOS (SUCCESIO INTER VIVOS)

CONSISTE EN LA TRANSMISIÓN EN CONJUNTO DE UN PATRIMONIO (BIDEO)

ENTRE VIVOS como: la adrogación (adrogatio), legitimación y el matrimonio cum

manu.

4. Por causa de muerte (succesio mortis causa): Consistía en el cambio del titular en
el documento de relaciones jurídicas transmisibles a otra a causa de su
fallecimiento.

La sucesión a título universal (mortis causa) Se encuentra:

a) IUS CIVILE: la transmisión de la HERENCIA (HERIDITAS) que tuvo su origen en el

derecho civil
b) IUS HONORARUM POSESIÓN DE LOS BIENES (BONORUM POSSESIO)
regulada por el derecho honorario.
Requisitos de la sucesión universal mortis causa hereditaria.

Las hereditas (herencia) es la sucesión universal mortis causa por excelencia según el ius
civile y la transmisión y adquisición de la misma, está sustentada por la muerte de una
persona a la que se le denomina de cuius y a su heredero que viene a ocupar su situación
jurídica.

Para obtener LA CALIDAD DE HEREDERO se requería:

1. Tener la capacidad del de cuius para tener heredero, lo que implica ser ciudadano
libre e independiente de la patria potestad (sui iuris). Por lo que los FILIIFAMILIAS,
LOS PEREGRINOS (EXTRANJEROS) Y POR SUPUESTO LOS ESCLAVOS,
ERAN INCAPACES.

2. Posteriormente con Justiniano se reconoció la capacidad para tener sucesor al

filiifamilias.

Tener la capacidad del heredero para suceder, esto es, también ser ciudadano
romano, libre y sui iuris.

En la sucesión mortis causa hereditatis – creada por ius civile encontramos dos
importantes etapas:

1. La delación u ofrecimiento de la herencia, consistía en la fase del ofrecimiento o

llamamiento a los herederos para adquirir una herencia y podía realizarse por
voluntad del de cuius a través de un testamento válido, ex testamento o ab intestato
o por disposición de la ley.

2. La adición o aceptación de la misma, era la etapa en que la herencia era aceptada

por los herederos.

La herencia (hereditias) y la sucesión creada por el pretor, la posesión de los bienes

-hereditarios- (BONORUM POSSESSIO).

“La herencia no es más que la sucesión de todo el derecho que tenía el difunto”
Existen dos tipos de herederos, a saber:

1. LOS HEREDES SUI HEREDEROS LEGÍTIMOS de la HERENCIA: Aquellos que se

hallaban por NACIMIENTO, ADOPCIÓN O CONVENTIO IN MANUM BAJO LA
POTESTAD DEL DE CUIUS.
2. LOS HEREDEROS LEGÍTIMOS O TESTAMENTARIOS
3. HEREDEROS VOLUNTARIOS.

Tiene 3 etapas:

1. Delación de la herencia, tenía lugar a la muerte del causante (hereditas delata)

2. Los herederos adquirían la calidad de tales (hereditias adquisita)
3. Cuando la hereditias carecía de dueño o estaba “yacente).

LA PETICIÓN DE LA HERENCIA (ACTIO PETITIO HEREDITATIS) ERA UNA ACCIÓN CIVIL

la cual podía ejercitar el heres sobre la hereditias, con el propósito de hacer valer sus
derechos que le correspondieren por su llamamiento a la sucesión.

La sucesión creada por el pretor (bonorum possessio)

Es definida por Ulpiano como “el derecho de perseguir y retener el patrimonio o las cosas
que fueron de una persona cuando ésta ha muerto”

Constituye una sucesión universal por causa de muerte y con los derechos característicos
de aquella, como el de acrecer (incremento de una cuota hereditaria)

Sucesión universal mortis causa ex iure praetorio

En la cual el pretor fue integrando una serie de disposiciones edictales (edictos) y decretales
(decretos), por medio de las cuales se asignaban la posesión de los bienes hereditarios o
bonorum possessio a personas que no siempre eran los herederos de conformidad con las
normas del ius civile.

• LA BONORUM POSSESSIO NO PODÍA ADQUIRIRSE IPSO IURE, COMO LA

HEREDITAS, SINO QUE DEBÍA SER SOLICITADA EXCEPTIONIS OPE POR EL
INTERESADO (AGNITIO BONORUM POSSESSIONIS)
De acuerdo con su fundamento encontramos a la bonorum possesio edictalis y la
bonorum possesio decratalis

a) La bonorum possesio edictalis que radica en llamar a los herederos a recibir la

posesión de los bienes en base a un edicto del pretor.

b) La bonorum possesio decratalis que se otorgaba en base al imperum del magistrado

mediante un decreto, siempre que previamente se analizara el caso (causa cognita
– con conocimiento de causa) y no hubiera un edicto anterior.

Por lo que se refiere a sus efectos, se distinguen: la bonorum possesio cum re y la

bonorum possesio sine re

a) La bonorum possesio cum re que era la posesión hereditaria con plena eficacia, es
inatacable y se daba cuando el pretor sostenía al bonorum possesor como tal,
incluso ante el heredero civil.

b) La bonorum possesio sine re que era la posesión hereditaria de bienes meramente

provisional y se mantenía mientras no apareciera el heredero civil, a menos que se
hubiera dado la usucapión a su favor.

MODO DE ADQUIRIR LA BONORUM POSSESSIO

Desde el punto de vista de las vías sucesorias y según el modo como se adquiría, la
bonorum possessio podía ser:

a) La bonorum possessio testamentaria (secundum tabulas testamenti) consiste en

otorgar por parte del pretor la posesión de los bienes a una persona heredera
destinada por testamento, lo que se hacía con la entrega de unas tablillas con el
sello de siete testigos.
b) La bonorum possessio intestada (ab intestato o sine tabulis) consiste en entregar la
posesión de los bienes concedidos por el pretor en caso de que el de cuius muera
sin realizar su testamento, a los siguientes grados: liberi (hijos) y los hijos
emancipados (emancipati) y sus descendientes, legitimi (legítimos), cognati
(consanguíneos), familia patroni (familia del patrono), etcétera.
c) La bonorum possessio forzosa (contra tabulas). Esta última operaba como defensa
otorgada por el pretor a favor de aquellos herederos que, siendo reconocidos como
tales por el edicto, hubieran sido omitidos o desheredados sin justa causa por el de
cuius (sucesión necesaria formal y sustancial).
Protección procesal del heredero

El heredero como persona jurídica del difunto al recibir la herencia se convertía en

propietario.

La legislación romana concedía al heredero una acción general, la actio petito heredatis y
al heredero pretorio un interdicto especial como vías de amparo procesal.

1. Actio petito herediatis – acción propia del heredero que se presentaba como una
vindicativo en los primeros tiempos, se tramitaba por el sacramentum in rem. En la
que dos personas afirmaban ser herederos.

2. Interdictum quórum bonorum- interdicto resolutorio por el pretor al bonorum

possesor para reclamar la posesión efectiva de la herencia concedida por el
magistrado. Ejercitable en contra del que pretendía ser el heredero.

3. Interdictum quod legatorum- el interdicto que concedía al bonorum possesor, la

posibilidad de reclamar al legatario la posesión de los objetos legados sin esperar a
que fueran entregados.

4. Justiniano fusiono ambos regímenes al haberse superado la contradicción entre

sucesión civil y sucesión del derecho pretoriano.

5. Así el interdicto solo funcionaba como tramite provisional para la petición de la

herencia.

Vías de sucesión hereditaria del derecho romano

1. La vía legítima o successio ab intes tato, operaba a falta de testamento o cuando

éste existiera y fuera considerado inválido (nulo), aquí la ley determinaba a los
herederos de acuerdo con la familia o en los presuntos afectos del de cuius.
2. La vía testamentaria o successio ex testamento operaba cuando el de cuius
otorgaba testamento designando a sus sucesores. La vía legítima y la testamentaria
no podían aplicarse simultáneamente, salvo contadas excepciones, en cambio la vía
oficiosa y la testamentaria podían aplicarse simultáneamente, sin embargo, la
naturaleza de este principio permitió excepciones cada vez más continuas.
3. La vía oficiosa o forzosa, successio contra testamento o vía contra testamento de
época posterior, tiene lugar cuando se impugna un testamento que perjudica a los
herederos por ley, en la repartición prevista por un testamento; esta vía permitía
 anular el testamento de manera que la sucesión se repartiera por vía legitima, a
través de la querella innofficiosi testamenti y finalmente en la época posclásica
aparece la actio supplendam legirimam, que se limitaba a corregir algunas injusticias
cometidas por el testador, autorizando que las demás disposiciones conservaran su
validez.

SUCESION HEREDITARIA INTESTADA

SE DA CUANDO NO EXISTE UN TESTAMENTO (AB INTESTADO)

También llamada “legítima”, ya que era determinada por la ley en ausencia de una
disposición testamentaria.

Aparece en el derecho romano como suplementaria de la sucesión por testamento

(successio ex testamentum), ya sea porque:

1. El cuius no dejo testamento.

2. Cuando habiéndolo, no sea válido.
3. El heredero no quisiera o no pudiera aceptar la herencia.
4. No se encontrará un sustituto del heredero en el testamento.

Concepto romano de sucesión ab intestato: “Muere intestado aquel que no ha hecho

testamento, o no lo hizo en derecho, o cuyo testamento se ha roto o hecho irrito, o por virtud
del cual nadie ha sido heredero”.

Se funda sobre la base de los vínculos de parentesco consanguíneo (actualidad) y

agnaticio esta sucesión la cual une a los miembros de una familia y que establece que las
personas deben ser consideradas como herederas del “de cuius”.

SUCESIÓN LEGÍTIMA E INTESTADA (AB INTESTATO)

DERECHO CIVIL-IUS CIVILE

Su regulación se encuentra en la ley de las XII tablas, en la que se señala lo siguiente: “Si
muere intestado el que no tiene heredero suyo, tenga los bienes el agnado próximo. Si no
hay agnado próximo, tengan bienes los gentiles”.

Esta sucesión se funda en la organización primitiva de la familia en la que prevalecía el

parentesco agnaticio sobre el cognaticio, el primer orden para heredar lo constituían:
Su regulación se encuentra en la ley de las XII tablas, en la que se señala lo siguiente: “Si
muere intestado el que no tiene heredero suyo, tenga los bienes el agnado próximo. Si no
hay agnado próximo, tengan bienes los gentiles”.

Esta sucesión se funda en la organización primitiva de la familia en la que prevalecía el

parentesco agnaticio sobre el cognaticio, el primer orden para heredar lo constituían:

HEREDEROS PROPIOS

SON DE DERECHO-DE LEY (HEREDES SUI) NO HAY TESTAMENTO

Se encuentran bajo la potestad inmediata del de cuius al momento de su muerte, incluye:

1. A los hijos póstumos (hijos sui nacidos dentro de los trescientos días después de la
muerte del de cuius).
2. Los hijos por nacimiento.
3. Los adoptivos.
4. Su mujer casada cum manu, ocupaba el lugar de una hija (loco filiae).
5. La nuera in manu, ocupaba el lugar de nieta (loco neptis).
La herencia se reparte por cabeza (per capita), partes iguales, siempre y cuando los
herederos sean de primer grado, si son de grados diferentes se reparte por estirpe, y dentro
de cada estirpe por cabeza.

ADGNATUS PRÓXIMUS

a) Si el de cuius no dejó herederos sui, el agnado pariente más próximo por línea
paterna, era el heredero de los bienes. El agnado más próximo puede ser hermano
o hermana y a la madre casada cum manu en calidad de hermana, en segundo
grado colateral.

b) Si no hay hermanos heredan los agnados más cercanos de acuerdo con el grado
más próximo como son sobrinos (hijos de hermanos) y los primos (hijos de
hermanos varones). Las mujeres debían tener un parentesco agnaticio de por lo
menos de dos grados con el de cuius.
LA GENS

A falta de agnados se atribuía la herencia al patrimonio gentilicio del que perteneciera el de

cuius, pero esto fue en decadencia al comienzo de la época imperial. Se consideraba como
un reingreso de los bienes al patrimonio común de la gens.

SUCESIÓN LEGÍTIMA O INTESTADA (AB INTESTATO)

DERECHO PRETORIO O HONORARIO (BONORUM POSSESSIO SINE TABULIS)

Las deficiencias e injusticias de la ley de las Xll tablas, determinaron la intervención del
pretor para corregirlas y modificarlas, permitiendo que se otorgaran derechos a los liberi
que fueran descendientes del de cuius y no estuvieran bajo la potestad de otro paterfamilias:

a) Al hijo emancipado (el que ya no vive con los padres)

b) A los parientes consanguíneos por vía femenina (cognati)
c) A la madre que no se hubiera casado cum manu
d) A la viuda sine manu, a través de la bonorum possessio sine tabulis.

Los herederos de esta sucesión eran agrupados en varios ordenes, los cuales eran llamados
sucesivamente. Cada orden tenía un plazo de 100 días para solicitar la bonorum possessio.
Esta se extendia a un año tratándose de los padres e hijos del de cuius. Si en este término
no se utilizaba, se le autorizaba a la clase siguiente.

BONORUM POSSESSIO UNDE LIBERI

En esta clase encontramos que la herencia se concedía a los liberi (correspondiente a los
antiguos heredes sui) y los hijos emancipados (emancipati) y sus descendientes naturales.

Estos herederos de sí mismos eran llamados por el pretor de la siguiente manera:

a) Los hijos emancipados del de cuius.

b) Su descendencia después de la emancipación.
c) Los hijos dados en adopción y luego emancipados por el adoptante
d) Los hijos que el de cuius tuvo antes de ser emancipado y que quedaron bajo la
potestad del abuelo.
En esta bonorum possession la herencia se dividía per capita, esto es por cabezas;
individualmente y por partes iguales cuando los herederos eran del mismo grado y cuando
los herederos eran de distinto grado, por estirpes.

BONORUM POSSESSIO UNDE LEGITIMI

A falta de liberi o aun existiendo estos, que no reclaman la bonorum possessio, el pretor
concede la sucesión ab intestato ordinaria en este caso a los legitimi.

Este ofrecimiento coincide con la ley de las Xll tablas, el que los heredes vuelven a ser
llamados de inicio (sin los emancipati). Sin embargo, como estos ya fueron contemplados
en el llamamiento anterior de los liberi, esta oferta correspondía básicamente a los agnados
próximos (adgnatus proximus) y finalmente a los gentiles (los que más adelante
desaparecen).

Este llamamiento se hace a los parientes de sangre más próximos del de cuius por cognatio,
en línea masculina o femenina, en los que se incluían los agnados por adopción o conventio
in manum que se consideran como equiparados a los cognados (cognatorum loco). El
llamamiento se hace hasta el sexto grado, sin embargo, de forma excepcional se podían
llamar parientes de séptimo grado.

BONORUM POSSESSIO UNDE VIR ET UXOR

Este cuarto llamado, se da en caso de no existir cognados, el pretor CONFERIA LA

BONORUM POSSESSIO SINE TABULIS AL CÓNYUGE VIUDO. Sin embargo, el
matrimonio requería de haberse realizado sine manu, pues si fue cum manu, la mujer
hereda en calidad de sua y el marido no puede heredar nada de su mujer por ser esta alieni
iuris y no contar con patrimonio propio.

CUI HERES NON EXTABIT

En último lugar, incorpora un quinto llamado consistente en el Edicto por el cual el pretor
decreta que, si no aparece ningún heredero para reclamar la herencia, se decretara la
missio in bona a favor de los acreedores, a fin de proceder a la venditio bonorum. Desde la
legislación matrimonial de Augusto, tales herencias abandonadas (bona vacantia) se
atribuyen al Erario en concepto de caduca: pero, si están sobrecargadas de deudas, se
dejan a los acreedores, conforme al Edicto.

Pasa a los acreedores.

SUCESIÓN LEGÍTIMA O INTESTADA (AB INTESTATO) DERECHO IMPERIAL

Por lo que se refiere a esta época, se continua la tendencia del pretor en dar PREFERENCIA
JURÍDICA A LA FAMILIA DE SANGRE SOBRE LA AGNATICIA y se busca el incluir de
manera preponderante a los cognados, por lo que el senado y el emperador modifican y
corrigen la desfavorable posición de la familia natural, especialmente de los hijos respecto
de la madre casada sine manu y viceversa.

SENADOCONSULTO TERTULIANO (SENATUSCONSULTUM TERTULLIANUM)

Dictado en la época del emperador Adriano y conocido también como “La legislación de los
emperadores antoninos”, establece que debe llamarse a la madre a la sucesión de sus hijos
e hijas (legitimados o naturales).

Su origen se deriva de un precedente del emperador Claudio, en el que se autorizó que

ante la desgracia de una madre de perder a su hijo y para algo de consuelo de ésta se le
permite acceder a su herencia.

Este senado consulto ESTABLECE QUE A FALTA DE TESTAMENTO y de “heredes sui del
de cuius”, LA HERENCIA SE OFRECIERA PRIMERO AL PADRE NATURAL, luego, a los
hermanos consanguíneos y a falta de estos, a la madre con las hermanas agnadas del de
cuius en partes iguales, aun antes que los demás agnados del difunto.

SENADOCONSULTO ORFICIANO (SENATUSCONSULTU ORPHITIANUM)

Dictado en época del emperador Marco Aurelio llama a los hijos (no a los descendientes de
estos como ocurre posteriormente con Justiniano) a la herencia intestada de la madre que
estuvo casada sine manu, con preferencia a todos los agnados de la madre fallecida.
Traslado a los hijos del grupo de los cognados al primer rango de los liberi, considerándolos
como si fueran heredes sui respecto de su madre.

LA CONSTITUCIÓN VALENTINIA (CONSTITUTIO VALENTINIANA)

Dictada durante la época del emperador Valentiniano II, establece la concurrencia de los
nietos de una hija premuerta del de cuius, con los heredes sui y sus agnados, con la
limitación de recibir dos terceras partes de lo que a su madre le hubiera correspondido si
sobreviviera a su padre (el causante). Esto es que los nietos sucedieran junto a los hijos y
los agnados, a los abuelos maternos y a la abuela paterna.
CONSTITUCIÓN ANASTASIANA (CONSTITUTIO ANASTASIANA)

Dictada durante la época del emperador Anastasio establece que los hermanos y hermanas
emancipados podían sucederse en la herencia de un hermano fallecido en concurrencia
con los aganados del mismo grado y con los hermanos no emancipados en una porción
menor. La restricción fue derogada por Justiniano.

SUCESION LEGITIMA O INTESTADA (AB INTESTATO)

DERECHO JUSTINIANEO

Con Justiniano se da la última fase de la sucesión legitima, al desarrollar un nuevo régimen

sucesorio el cual se funda en la familia natural, en donde integra principios del antiguo ius
civile y del derecho honorario.

La base del nuevo sistema es el parentesco moderno por ambas líneas, esto es la
desaparición de la agnación por cognación, equiparación entre ambos sexos y la supresión
de la hereditas y la bonorum possessio al fusionarlos, terminando con el dualismo.

El sistema sucesorio encontrado es el siguiente:

Descendientes (emancipados o no): Son los primeros llamados a la repartición de la

herencia, excluye a los demás herederos sin distinción de origen o sexo y sin
importar si son sui iuris, alieni iuris (naturales) o adoptivi (adoptados).
Por lo que los descendientes de igual grado heredan por cabezas, si hubiera varios
hijos y alguno hubiera muerto dejando descendientes, ellos heredan en lugar de él, la
partición se realiza por estirpes (in stirpe).
Falta de descendientes, son llamados a heredar: Los hermanos de padre y madre y
sus hijos, en ese orden se presentan los siguientes particulares:

a) Cuando solo había ascendientes, heredaban los de grado más próximo y se

eliminaba el más lejano.
b) Cuando existan hermanos y hermanas carnales o sus hijos, cada uno recibe una
porción per capita a la de cada ascendiente de primer grado y los hijos de un
hermano muerto recibían juntos la parte correspondiente.
c) Cuando los abuelos fueran los herederos y había abuelos de ambas líneas, se
repartían por estirpes.
SUCESIÓN INTESTADA EN ORDEN A LOS LIBERTOS

Los libertos son los esclavos puestos en libertad por su dueño, el paterfamilias. Son los
manumitidos por justa razón.

De acuerdo con la ley de las XII tablas, el liberto por haber sido esclavo, no tenía
vínculos de agnación, puesto que nació sin familia civil, sin embargo, llamaba a su
heredes suis, quienes tienen derecho a ser considerados herederos legítimos y a falta de
ellos sucederá su patrono y si este no vive, pasa a los agnados más próximos al patrón y
si no a los gentiles del patrón.

Régimen del derecho pretorio: Se refiere a este régimen y el pretor hace los siguientes
llamados.

• Unde liberi (hijos y demás descendientes).

• Unde legitimi (herederos civiles que es lo mismo patrono o patrona, agnados y
gentiles del patrono).
• Unde familia patroni (familia del patrón).
• Unde vir et uxor (conyuge del viudo).
• Unde cognati manumissoris (cognados del patrón según la lex Julia, se otorga al
pueblo).

Régimen del derecho Justinianeo

Se fijan los siguientes ordenes sucesorios:

1. Descendientes del liberto.

2. El patrono y sus hijos naturales.
3. Sus colaterales hasta el 5° grado
4. El cónyuge viudo.

SUCESIÓN TESTAMENTARIA

EL TESTAMENTO es considerado como acto solemne por el que se instituye

primordialmente la institución del heredero por lo tanto se considera como una de las
grandes invenciones del genio jurídico. CREA LA FIGURA DEL HEREDERO.
 1. Para Ulpiano: Es la declaración de nuestra voluntad hecha ante testigos conforme
a derecho y con las solemnidades correspondientes para que valga después de
nuestra muerte.
2. Para Modestino: El testamento es la declaración de nuestra voluntad conforme a
derecho respecto de lo que queremos que suceda después de nuestra muerte.

El testamento es un acto jurídico solemne, unilateral de última voluntad, personalísimo

e irrevocable, por una persona con capacidad jurídica a fin de que se instituye heredero o
herederos disponiendo de su patrimonio para después de su muerte, así mismo puede
realizar cuestiones de carácter patrimonial o personal.

SUCESIÓN TESTAMENTARIA EN EL DERECHO CIVIL

1. Testamento ante los comicios curados: Realizado por el paterfamilia mostrando

la propuesta de nombramiento al heredero a instituir en el testamento ante los
comicios curiados en tiempo de paz dos veces al año (las mujeres no tienen acceso
a ese testamento.
2. Testamento en procinto o en pie de guerra: Testamento de índole militar; los
realizaban los soldados antes de iniciar la batalla ante sus compañeros de armas.
3. Testamento mancipatorio: venta ficticia efectuada por medio de la mancipatio y 5
testigos; el testador vendía sus bienes a una persona de su confianza instruyendo
en su declaración a fin de que después de su muerte, el comprador distribuya sus
bienes entre las personas designadas conforme a su voluntad.
4. Testamento oral o nuncupativo y sinónimo de testamento abierto: Un
ciudadano pudiese testar oralmente declarando en altavoz el nombre de su heredero
y sus últimas disposiciones delante 7 testigos, por lo que se tenía la ventaja de
hacerlo más rápidamente y sin necesidad de escritos, en este testamento ya se
permitía a las mujeres otorgarlo.

SUCESIÓN TESTAMENTARIA EN EL DERECHO HONORARIO O PRETORIO

Este testamento desecha los ritos de la mancipatio, en la época del emperador Antonino
Pio se establece que, para el supuesto que el heredero civil reclamará sus derechos,
aduciendo de omisión de la mancipatio, el bonorum possessor contaba con excepción de
dolo.
SUCESIÓN TESTAMENTARIA EN EL DERECHO JUSTINIANO

En esta época encontramos que Justiniano acepta dos tipos de testamento:

1. Los privados y públicos. privatum et publicum.
2. Los Especiales.

TESTAMENTO PRIVADO TESTAMENTO PÚBLICO

Se encuentran tanto testamentos orales El testamento público podía celebrarse bajo
como testamentos escritos, ambos dos formas distintas:
celebrados con la presencia de siete
a) Testamentum apud acta condictum
testigos de sexo masculino y capacidad
o testamento judicial o municipal.
jurídica:
Se celebraba oralmente ante la
a) Testamentum per holographam autoridad judicial o municipal y
scripturam o testamento ológrafo estos eran los que levantaban un
escrito a mano. Este era firmado acta con las manifestaciones y
por quien dejaba el testamento y no palabras del testador.
había testigos. b) Testamentum principi
b) Testamentum allografo o oblatum o testamento ante el
testamento alografo. Este era príncipe. Se celebraba por escrito y
escrito por otra persona a nombre se entregaba al emperador para ser
del testador, escrito y sellado por custodiado en los archivos del
cada testigo al cerrar el documento. palacio (imperiales).

Sustitución cuasipupilar o substitutio cuasi pupillaris: Tenía lugar cuando los

ascendientes paternos o maternos nombraban un sustituto al heredero afectado de alguna
enfermedad mental, para el supuesto de que falleciera sin haber recuperado el uso de
razón. El sustituto debía ser elegido entre los ascendientes del enfermo.

Testamentos especiales o extraordinarios

1. Testamentum militi o testamento militar. Establece un nuevo régimen

especial para los militares, esto para obtener el apoyo del ejército por lo que se
ofrecen privilegios y concesiones únicas, por lo cual podían hacer sus testamentos
como querían y podían.
 2. Testamentum tempore pestis conditum o testamento en tiempo de peste o
epidemia. No se requería la presencia simultánea de los testigos requeridos al acto
de testar, sino que era sucesivamente, uno por uno, a fin de evitar contagios lo que
impide que el testamento se realizará en un solo acto.

3. Testamentum paie causae o testamento a favor de la iglesia o de obras pías

(obras piadosas). En este testamento ya sea oral o escrita a favor de la iglesia o de
obras pías se hallaban exentos de cumplir las formalidades testamentarias.

LA INSTITUCIÓN DEL HEREDERO

1. La institución del heredero es la base del testamento y que se considera como

principio y fundamento de todo testamento.
2. El heredero es un sucesor universal, esto quiere decir que se hace continuador de la
persona del difunto.
3. El testador podía instituir a uno o varios herederos: cuando designa a uno solo, este
tiene derecho a la totalidad de la herencia. Cuando el testador había instituido a
varios herederos, los instituía en cuotas que se estimaban en doceavas partes. Si no
indicaba en qué cuota debía heredar cada uno, se entendía que todos los herederos
lo hacían en cuotas iguales.
4. El patrimonio hereditario a los fines de cálculo, se denomina as, que indicaba la
totalidad de la herencia ya sea por heres ex asse heredero por el todo o por las
porciones unciae, por lo que hacía que un as valiera lo mismo que un unciae.

SUSTITUCIÓN TESTAMENTARIA

Capacidad para testar y para ser instituido heredero.

Se nombra a un heredero y a un sustituto para recibir la herencia cuando no aparece o la

repudia.

Fueron disposiciones consideradas en el testamento por medio de las cuales se llamaba a

la herencia a un heredero designado en orden subsidiario llamado heredero en segundo
término, en previsión de que el primer instituido no llegue a ser heredero por
imposibilidades o por su propia voluntad

En el derecho romano encontramos tres formas de sustitución hereditaria

La vulgar o substitutop vulgaris por la que se instituía un heredero sustituto para la
hipótesis de que el primer instituido no llegara a alcanzar la esa calidad por haber repudiado
la herencia o haber muerto antes del de cuius. No se trata pues, de que “una persona
suceda después de otra” “sino en lugar en otra”.

La sustitución pupilar o substitutio pupillaris era aquella con la que el paterfamilias

nombraba un sustituto (Filius familias) quien a la muerte del testador quedaba libre de las
potestas, para el caso de que el impúber muriese antes de haber alcanzado la pubertad,
por lo que todavía no puede otorgar el testamento. El sustituto es heredero del pupilo, lo
que permite heredar los bienes del testador, como los que el pupilo adquirió con
posterioridad a la muerte de su paterfamilia.

SUSESIÓN TESTAMENTARIA

Para que un testamento fuese valido, se necesitaba de ciertos requisitos:

1. Forma: Adecuada y el contenido que debía tener ciertas normas.

2. Capacidad del testador. (Heredero, legatario o beneficiario).
3. Ciudadanos romanos (Ius Commercii)
4. Ciudadanía, Libertad y familia.

TESTAMENTI FACTIO ACTIVA (CAPACIDAD DE TESTAR)

1. Mujeres sui iuris con auctoritas de su autor.

2. Virgo Vestal que pueda testar sin necesidad de auctoritas. Encargadas de cuidar los
templos.
3. Esclavo público que tiene autorización de tomar la mitad de su peculio por
testamento.
4. Ciudadanos romanos sui iuris púberes no siendo inhabilitados como locos, pródigos
o inestables. Los que tenían 21 años.
5. Hijos de familia autorizados a testar sobre bienes Peculio castrense (cantidad de
dinero o bienes que posee una persona) y Cuasi castrense (cuestiones militares).
No tienen capacidad de testar (Carecen de testamenti factio activa)

1. Peregrinos, excepto con Ius Commercii (derecho de comercio) por privilegio

especial. Dediticios Aeliani (Tercera clase).
2. Latini Iuniani (Tenían Ius Commercii y a quienes se les negó el derecho de testar
Lex Iunia Norvana.
3. Hijos de familia que no tienen peculio castrense y cuasi castrense.
4. El impúber sui iuris: eran considerados inmaduros de juicio.
5. Pródigos y dementes (Ni el tutor o curador podían testar en su nombre por ser un
acto personalísimo.
6. Mudos y sordos, no pueden pronunciar los Nuncupationis y el sordo por no poder
escuchar las palabras del emptor familiae.
7. Mujer sui iuris podía hacer testamento con autorización de su tutor.
8. Romanos prisioneros en guerra.
9. Herejes, apostatas, condenados a pena capital, autores de difamaciones y
calumnias. Como también los que negaron declarar testigos cuando han sido
designados.
10. Los esclavos del testador, a menos que fuesen instituidos si al mismo tiempo se les
manumitía.

Adquisición y pérdida de la testamenti factio activa

Adquisición: Momento en que se otorga el testamento y se mantiene continua hasta su

muerte.

Pérdida: a consecuencia de una Capitis deminutio que invalida el testamento (Irritum).

Carecen de capacidad (heredero, legatario, testigo o tutor testamentario). Testamenti

factio passiva.

1. Peregrinos, excepto con Ius Commercii por privilegio especial. Dediticios Aeliani
(Tercera clase)
2. Latini Iuniani (Tenían Ius Commercii y a quienes se les negó el derecho de testar
Lex Iunia Norvana, aunque sí podían adquirir por fideicomiso.
3. Personas indeterminadas o inciertas designadas al azar o capricho, las primeras, y
el municipio, coloniae y las civitatis como personas jurídicas inciertas.
 4. Personas excluidas como castigo por no haber observado indicaciones de
legislación caducaría de Augusto.
5. Personas castigadas por herejía o apostasía.
6. Las que hubiesen muerto antes de la apertura del testamento.

INVALIDEZ DEL TESTAMENTO

“Nulidad del testamento”

La jurisprudencia romana considera que el testamento puede estar afectado de invalidez o

de ineficacia, encontramos la invalidez inicial o radical y la posterior o superveniente.

La invalidez inicial o radical es aquella en donde el testamento es inválido desde su inicio,

en virtud de presentar un vicio que impide su vigencia, lo que le ocasiona. En este caso
hablamos de nulo (ab initio), cuando los defectos los encontramos en:

1. Por falta de capacidad del testador o del heredero (testamenti factio).

2. Por la falta de institución de heredero.

La invalidez posterior o superveniente es en el que un testamento inicial válido

posteriormente puede ser inválido, tal es el caso:

a) La capitis demenutio del testador (testamentum irritum).

b) Ningún heredero instituido adquiriera la herencia (testamentum destitutum o
desertum).
c) Es considerado como “testamento roto” cuando el testador concede un testamento
que revoca al anterior por nacimiento de un hijo nacido después de haberse
otorgado el testamento.

3. En el caso de la ineficacia es un testamento válido tanto inicial como superveniente

que puede no sufrir efectos por falta de heredero, por las siguientes razones:

a) El morir antes que el heredero.

b) La pérdida de su capacidad. Testamenti factio.
c) Repudiar la herencia (desertum).

Apertura y publicación de un testamento

Su procedimiento consistía en realizarlo ante el pretor, convocando a los testigos

preguntándoles si reconocían los sellos, enseguida era leído el texto del instrumento,
finalmente se procedía a cerrar el documento, poner los sellos y después de esto era
archivado.

Sucesión testamentaria Testamento (Interpretación, Successio legitima, derecho civil)

INTERPRETACIÓN del testamento

En la interpretación debe prevalecer siempre la voluntad del testador (voluntas defuncti) que
quiere decir la voluntad del difunto, en donde las palabras son sólo un medio de expresión
de esa voluntad.

Tiene lugar cuando los herederos llamados por la ley (legítimos) impugnan un testamento
que los perjudica en la repartición prevista por un testamento, al derecho de recibir la
herencia. Los herederos legítimos que tiene capacidad de impugnar un testamento que les
perjudica, son denominados herederos forzosos o legitimarios.

ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA

Los romanos designaban generalmente la manifestación expresa o tácita para adquirir el

título de “Heredero”. Usaban el término “aditio” (deriva de adeo = Adquirir la herencia).

Era diferente, de acuerdo con la clase de los herederos:

• Herederos Necesarios (Domésticos) Heredes sui-legítimos

• Herederos Voluntarios (Extraños) Herederos que no son domésticos pero que se
consideran con derecho a la herencia.

Se reconoce también como el Heredero Singular (heres) y a los Herederos en Plural

(heredes). Básicamente, a todo aquel que se coloca en la posición jurídica del difunto de
cuyo patrimonio se trata se llamará “de cuius” (causante).

ADQUISICIÓN POR LOS HEREDEROS NECESARIOS

Heredes Necessarii o Herederos Necesarios.

Están los Herederos Suyos y Necesarios (Heredes sui et necessarii) = Los hijos que se
encuentran bajo la patria potestad del difunto en el momento de su muerte.

También, son los esclavos propios o instituidos herederos y los que se hacen sui iuris a la
muerte del causante (herederes sui, en plural, heres suus en singular.
Además, son los esclavos instituidos herederos cum libertate por su dueño. Se llamaban
así porque a la muerte del testador (aunque no quieran serlo) se convierten en libres y
herederos. Todos adquieren la herencia de forma automática, sin necesidad de expresar su
voluntad (aún en contra).

ADQUISICION POR LOS HEREDEROS VOLUNTARIOS

Heredes Extranei o Herederos Voluntarios.

Son todos los demás herederos, legítimos o testamentarios, que NO estaban sujetos a la
patria potestad del testador. Se les llamaba voluntarii, pues una vez que han sido llamados
a la herencia, tienen la posibilidad de aceptar o renunciar a la misma. Se requiere de un
acto concreto de aceptación de la herencia.

FORMAS DE ACEPTACION

Podía tener lugar mediante “Cretio” o por “Pro Herede Gestio”

La Cretio era una declaración solemne y verbal que manifiesta la voluntad inequívoca de
aceptar la herencia.

Según Gayo la fórmula para la sucesión testamentaria es: “Puesto que –Persona X- me
instituyó heredero en su testamento, YO ACEPTO esa herencia”

El testador fijaba un término (normalmente 100 días) para cumplir el llamado. La declaración
era frente a testigos. También podía expresar su voluntad de aceptar la herencia de forma
tácita.

RENUNCIA DE LA HERENCIA

Tal renuncia o repudio no estaba sujeta a actos formales y podía, por tanto, resultar de una
conducta de significado concluyente, como si el heredero dejaba transcurrir el plazo sin
hacer la adición.

EFECTOS DE ADQUISICION DE HERENCIA

Efecto fundamental de la adquisición de la herencia era convertir al heredero en continuador

de la personalidad jurídica del causante, al que sucedía en el conjunto de sus derechos y
obligaciones, a excepción de aquellas que, siendo eminentemente personales, se extinguían
necesariamente con la muerte del autor de la sucesión.
IUS ABSTIENDI Y BENEFICTUM SEPARATIONIS

(El derecho a la abstención y separación beneficiaria)

Esta facultad fue concedida por el pretor a los heredes sui et necessarii en el caso de
herencia cargadas de deudas. Basta que el heredero adopte una actitud pasiva con
respecto a la herencia. La renuncia no está sometida a ninguna formalidad, incluso se
admite una renuncia tacita. No puede retractarse, de modo que el heredero que renuncia
no puede arrepentirse.

Por lo que se refiere a herederos necesarios no se extendía el ius abstinendi, no obstante,

el pretor les otorgó a estos el beneficium separationis en el que respondían a los acreedores
del de cuius con los bienes de la herencia.

BENEFICIUM INVENTARII” (BENEFICIO DE INVENTARIO)

Posibilidad de que el heredero realice un inventario de los bienes del difunto. Limita su
responsabilidad frente a los acreedores de la herencia a la cuantía del patrimonio hereditario
y no se produce la confusión hereditaria.

SEPARATIO BONORUM” (SEPARACION DE BIENES)

Tenía por efecto principal garantizar el pago de las deudas de la herencia con sus bienes.

Solo puede ser invocada por los acreedores del de cuius, por el cual se solicitaba al pretor
este beneficio para que se satisficieran las deudas con los bienes de la herencia a los
acreedores como si un viviese el de cuius y cuando estuvieran pagadas, el remanente se
utilizara para el cobro de los acreedores y legatarios del heredero.

ADQUISICION POR TERCEROS

El derecho romano acepto que en casos especiales la herencia recayera a una persona
distinta al heres tal como es el caso de la usucapio pro herede, in iuire cesio hereditatis, en
la herencia vacante y de otros casos como las transmisiones.

1. Usucapio pro herede (usucapio para el heredero): Era la adquisición por la

usucapión de los bienes hereditarios por la persona que estuviera en legitima
posesión de ellos de manera ininterrumpida durante el transcurso de un año y podía
darse aun cuando existiera un heredero propio que no hubiera aceptado la herencia,
lo que permitía que el adquirente ocupara una posición contraria al heredero mismo.
 2. Iniure cessio hereditatis (derechos de cesión de la herencia): Consiste en la cesión
de la herencia por parte del heredero a favor de una tercera persona siguiendo las
formas de la in iure cessio.
3. Hereditas vacans (herencia vacante): La herencia vacante o hereditas vacans o
bona vacantia, acontece cuando no existe heredero llamado a recibirla, cualquiera
que sea su causa, pudiendo ser que el de cuius no hubiera dejado herederos
testamentarios o que los legítimos fueran incapaces para suceder, o bien porque
hubieren repudiado la herencia, a esto se le denomino hereditas vacans o bona
vacantia.

TRANSMISSIONES (TRANSMISIONES)

“Derecho de transmisión” alude al supuesto en que el llamado a una herencia muere sin
haber hecho uso de la facultad de opción que le corresponde para aceptar o repudiar la
sucesión del de cuius hecho que provoca que sus herederos se subroguen en la titularidad
de ese ius optionis y adquiera la herencia del primer causante.

HERENCIA YACENTE

El derecho romano calificaba como herencia yacente, al patrimonio hereditario durante el

lapso comprendido desde la muerte del de cuius hasta la aceptación de la sucesión por el
heredero: de manera que, salvo que hubiera un heredero necesario, toda la herencia
pasaba por un periodo de yacencia. Se trataba pues, de un patrimonio que carecía
temporalmente de dueño.

SUCESIÓN PARTICULAR (IN SINGULARES) POR CAUSA DE MUERTE (MORTIS

CAUSA).

LA SUCESIÓN MORTIS CAUSA A TÍTULO PARTICULAR.

Se define como la disposición de bienes contenidos en un testamento respecto de los bienes

o derechos en forma particular. Estaba permitido que el testador transmitiera cosas y
derechos de carácter particular como lo son:

1. El legado (legatum).
2. El fideicomiso (fideicommissum).
3. Los codicilos (codicilli).
4. La donación por causa de muerte (donatio mortis causa).
Todos los anteriores son actos de desprendimiento o de gasto por los que una persona da
generosamente una cosa o transmite un derecho a otro, sin esperar a cambio una
contraprestación por parte del beneficiario, lo que constituye los actos de liberalidad.

EL LEGADO

“Legado es cierta donación dejada por un difunto y que debe ser mantenida por el heredero.”

Se entendía como una disposición de última voluntad por la cual una persona confiere a
otra un beneficio económico a expensas de su propia herencia; supone una atribución de
derecho por causa de muerte en beneficio del legatario a título particular, hecha
ordinariamente en un testamento o en un codicilo confirmado en testamento.

1. Legado vindicatorio. (Per vindicationem): De efecto real. Venía con la forma doy
y lego (do lego), precedida del nombre del beneficiario en dativo y del objeto del
legado en acusativo. En el momento de ser aceptada la herencia, la cosa se hace
de la propiedad civil del legatario. Transmitía directamente la propiedad de las cosas
legadas, sin intervención alguna del heredero, de modo que el legatario podía
reivindicarlas de cualquiera que las tuviese en su poder.
2. Legado por damnación (per damnationem). De obligación. Aquí, el testador
imponía al heredero la obligación de realizar un hecho a favor del legatario, de tal
forma que éste solo adquiere un derecho de crédito frente al heredero, y para
obligarlo a cumplir la prestación que le es debida en virtud del legado, puede ejercitar
una acción personal, concretamente, la actio ex testamento.
3. Legado por precepción. (Per praeceptionem) De preferencia. Su fórmula es
“apoderarse con preferencia (praecipito)” El testador atribuía la propiedad de una
cosa a uno de los coherederos, el cual estaba autorizado a retirar previamente
(praecipere) la cosa legada de la masa hereditaria.
4. Legado permisivo (sinendi modo). De tolerancia. Su fórmula es “que mi heredero
esté obligado a transmitir” indicando el objeto del legado y el nombre del legatario.
Mediante este tipo de legado el testador ordenaba al heredero, no tanto que hiciere
algo a favor del legatario, sino que permitiese a este último tomar para sí el objeto
del legado. De este modo, podían ser legadas tanto cosas del testador como cosas
del heredero, pero no las cosas ajenas. El legatario tenía una acción personal frente
al heredero, dirigida a obligarlo a permitir que se apodere de la cosa legada.
SUJETOS Y OBJETO DE LOS LEGADOS.

En los legados se encuentran tres sujetos:

1. Testador o legador.
2. Heredero o gravado.
3. Legatario o beneficiado con el legado.

Se puede legar: Cosa propia del testador o cosa ajena; cosa especifica. cosa genérica o
incluso conceder al legatario una opción. Se puede legar un crédito, pero también perdonar
una deuda, o constituir una dote.

ADQUISICION DE LOS LEGADOS

Al principio el legado solo se adquiría con la aceptación de la herencia por el heredero. Esto
ocasionaba un gran inconveniente ya que la adquisición del legado estaba a expensas de
la voluntad del heredero, el cual, no aceptando o retardando la aceptación podía impedir o
retrasar la adquisición del legado con la consecuencia de que, si el legatario moría antes
de la aceptación, éste no transmitía el legado a sus herederos, pues el legado se
desvanecía.

DERECHO DE ACRECER (IUS ADSRESCENDI).

Este derecho correspondía a los llamados coherederos, a un legado que son los
colegatarios sobre las porciones de la herencia del legado que quedasen vacantes por
haber fallecido uno o más herederos o legatarios antes de la aceptación o por haber
renunciado al legado o a la herencia o por ser incapaces de suceder.

Este derecho variaba de acuerdo con la categoría del legado. Su aplicación en un legado
per-vindicaciones en el caso de existir varios legatarios todos eran llamados a la cosa
entera, motivo por el cual el fallecimiento de un colegatario acrecía la porción de los demás.

EL FIDEICOMISO

fidei commissum (fe comisionada) confiar en la fe (fideicommitere). Se trataba de súplicas

y encargos de confianza que hacía el testador (fideicommitere), a otra persona de bona
fides (fiduciario), para que los cumpla y/o entregue determinados bienes a una tercera
persona (fideicommiso).
Es una cuota de la herencia, o incluso una herencia entera, se dificulta por la transmisión
de la herencia, créditos y deudas del heredero fiduciario al fideicomiso ya que el fideicomiso
no adquiere el carácter de heredero universal. La única forma de transmitir era por medio
de una venta ficticia (mancipatio numno uno).

EL CODICILO

Consistía en un acto de última voluntad, sin formalidades testamentarias, por medio de un

simpe escrito, redactado a manera carta, que contiene una o varias disposiciones mortis
causa, con la excepción de la institución del heredero.

a) Testamentarios: eran acompañados del testamento, confirmados por (codicilli

testamento confirmati) o no confirmado (codicilli testamento no confirmati), los
primeros permitían la intercepción de fideicomisos, legados, manumisiones de
esclavos y nombramientos de tutores. Los segundos solo podían tener los
fideicomisos y dependían del testamento.

b) Codicilos sin testamento (ab intestato): solo permitía el otorgamiento del

fideicomiso, independientes del testamento (se redacta sin la existencia del
testamento) y debían ser respetados por los herederos legítimos.

DONACIÓN

Era un pacto que consistía en el traslado de propiedad de hecho a título de dádiva. Suponía
la disminución del patrimonio del donante y aumento del de donatario, sin haber culpa o
contraprestación que dar. También se entendía como la donación de la dote que realizaba
la mujer por razón del matrimonio y la donación hecha por el hombre a su futura esposa
antes de su unión.

Requería de tres elementos:

1. Un negocio que transmite un derecho patrimonial.

2. Adquisición del derecho sin reciprocidad (causa donandi).
3. Ánimo de hacer una liberalidad (animus donandi).

La donación se transforma en causa de adquisición, en un negocio típico, que asume la

estructura de un contrato, que implica la transferencia de la propiedad. El empleador
requiere de tres requisitos de forma para la donación: que fuera acto escrito. Que se
entregue en público que se registre en archivos públicos.
DONACIÓN POR CAUSA DE MUERTE (DONATIO MORTIS CAUSA)

Es una especial figura que producía sus efectos a la muerte de donante, por lo que requería
que el donatario le sobreviviera, se llevaba a cabo en caso de un peligro inminente con
vistas a una muerte próxima o fututa.

Las semejantes al legado son aquellas que realizadas por el donante previendo su
fallecimiento, solo tenían pleno efecto a su muerte, siempre que el donatario le sobreviviese.

La donación mortis causa podía ser sometida a condición suspensiva o resolutoria, y es

revocable a voluntad del dónate cuando este lo quisiera.

“Mortis causa capio” (lucros por causa de muerte): Consistían en los lucros por causa
de muerte, que eran cantidades adicionales, económicas para cumplir por condiciones
impuestas por el testador.