Universidad de Tarapacá Estadís2ca y

Facultad de Ciencias Probabilidad

Ejercicios Resueltos prueba 3. Semestres anteriores.

Problema 1. La vida ú(l de un motor eléctrico se modela de acuerdo a una distribución, exponencial. Si el motor
eléctrico tiene una vida media de 6 años.
1. Definir la variable involucrada en el problema y determine:
a. (5pts) ¿Cuál debe ser el (empo de garanIa que debe tener el motor si se desea que a lo más el
15.5% de los motores falle antes que expire su garanIa?
X: vida ú(l de un motor eléctrico, en años.
1 0, 𝑥<0
𝑋 ~ exp(𝛼) 𝐸[𝑋] = 6 ⟹ 𝛼 = 𝐹(𝑥) = 3 "
6 1 − 𝑒 !# , 𝑥 ≥ 0
𝑃;𝑋 < 𝑥$ < = 0.155
𝐹;𝑥$ < = 0.155
"!
1 − 𝑒 ! # = 0.155
"!
0.845 = 𝑒 ! # / ln
𝑥$
ln(0.845) = −
6
−6 ln(0.845) = 𝑥$
1.01 = 𝑥$
El (empo de garanIa es de aproximadamente un año.

b. (4pts) El porcentaje de motores con una vida ú(l entre 3 y 7 años.

2. (6pts) Si anualmente se fabrican 180 de estos motores eléctricos, ¿cuál es la probabilidad de que más de
35 de ellos fallen antes que expire su garanIa?
Y: número de motores eléctricos que falla antes que expire la garanIa en 180.
𝑌 ~ 𝐵(𝑛 = 180, 𝑝 = 0.155)
'
𝑌 ' − 27.9
𝑌 = 𝑌 ± 0.5 ~ 𝑁;𝜇( = 27.9; 𝜎( = 4.86< ⟹ 𝑍 =
" " ~ 𝑁(𝜇 = 0; 𝜎 = 1)
4.86
𝑃(𝑌 > 35) = 1 − 𝑃(𝑌 ≤ 35)
= 1 − 𝑃(𝑌 ' ≤ 35.5)
𝑌 ' − 27.9 35.5 − 27.9
= 1−𝑃V ≤ W
4.86 4.86
= 1 − 𝑃(𝑍 ≤ 1.56)
= 1 − Φ(1.56)
= 1 − 0.9406
= 0.0594

Problema 2. El acero que se utiliza para tuberías de agua a menudo se recubre internamente con un mortero
para evitar la corrosión. En un estudio de los recubrimientos de mortero de una tubería empleada en un proyecto
de transmisión de agua, se determinó que las mediciones de espesor se distribuyen en forma normal con media
de 0.64 pulgadas y desviación estándar de 0.18 pulgadas.
1. Se pide:
a. (5pts) Definir la variable involucrada en el problema y determine la probabilidad que una de las
mediciones de espesor sea superior a 0.45 pulgadas.
X: medición de espesor, en pulgadas
𝑋 − 0.64
𝑋 ~ 𝑁(𝜇 = 0.64; 𝜎 = 0.18) ⟹ 𝑍 = ~ 𝑁(𝜇 = 0; 𝜎 = 1)
0.18
𝑋 − 0.64 0.45 − 0.64
𝑃(𝑋 > 0.45) = 𝑃 G > H
0.18 0.18
= 𝑃(𝑍 > −1.06)
= 1 − Φ(−1.06)
= 1 − 0.1446
= 0.8554
 Universidad de Tarapacá Estadís2ca y
Facultad de Ciencias Probabilidad
Departamento de Matemá2ca Ingenierías

b. (4pts) Determine el porcentaje de mediciones de espesor que están entre 0.5 y 0.8 pulgadas.
0.5 − 0.64 𝑋 − 0.64 0.8 − 0.64
𝑃(0.5 ≤ 𝑋 ≤ 0.8) = 𝑃 G ≤ ≤ H
0.18 0.18 0.18
= 𝑃(−0.78 ≤ 𝑍 ≤ 0.89)
= Φ(0.89) − Φ(−0.78)
= 0.8133 − 0.2177
= 0.5956
Un 59.56% de las mediciones de espesor están entre 0.5 y 0.8 pulgadas.

2. (6pts) De un total de 350 mediciones de espesor realizadas durante la ejecución del proyecto, se selecciona
al azar una muestra de 30 mediciones, ¿cuál es la probabilidad que el espesor promedio, por medición sea
de por lo menos 0.69 pulgadas?
𝑁 = 350; 𝑛 = 30
𝑋Y: Espesor promedio, por medición, en pulgadas.
0.18 320 𝑋Y − 0.64
𝑋Y ~ 𝑁 Z𝜇"̅ = 0.64; 𝜎"̅ = ∙] = 0.03^ ⟹ 𝑍 = ~ 𝑁(𝜇 = 0; 𝜎 = 1)
√30 349 0.03
𝑋Y − 0.64 0.69 − 0.64
𝑃(𝑋Y ≥ 0.69) = 𝑃 V ≥ W
0.03 0.03
= 𝑃(𝑍 ≥ 1.67)
= 1 − Φ(1.67)
= 1 − 0.9525
= 0 − 0475

Problema 3. El comité de cierta empresa solicita una compensación económica para los empleados que pasan
mucho tiempo en el ordenador, exponiendo que este hecho genera Enfermedades de la Columna Vertebral
(ECV). Para corroborar su afirmación el comité considera 49 empleados que pasan más de 25 horas a la semana
delante del ordenador, encontrando que 28 de ellos presentaban ECV. Además considera 120 empleados que
pasan menos de 10 horas a la semana frente al ordenador, encontrando que 50 tenían ECV. De acuerdo a esta
información.
1. (5pts) Construya un intervalo del 98.3% de confianza para la proporción de empleados que pasan delante
del ordenador menos de 10 horas y presentan ECV.
X: número de empleados que presentan ECV
Población 2: Empleados que pasan más de 25 horas frente al ordenador.
+, +
𝑛* = 120; 𝑝̂ * = = = 0.4167
-*, -*
𝛼
1 − 𝛼 = 0.983 ⟹ 1 − = 0.9915; 𝑧,.//-+ = 2.39
2
5 7
5 ] 12 ∙ 12
𝐼𝐶[𝑝* ]: ∓ 2.39
12 120
𝐿. 𝐼 = 0.3091; 𝐿. 𝑆 = 0.5243
𝐼𝐶[𝑝* ] = [0.3091; 0.5243] al 98.3% de confianza.

2. (7pts) Con un 95.7% de confianza, ¿qué puede concluir en relación a lo expuesto por el comité de la
empresa?
Población 1: Empleados que pasan menos de 10 horas frente al ordenador.
*0 1
𝑛- = 49; 𝑝̂- = 1/ = % = 0.5714
𝛼
1 − 𝛼 = 0.957 ⟹ 1 − = 0.9785; 𝑧,.//-+ = 2.02
2
4 3 5 7
4 5 ] ∙ ∙
𝐼𝐶[𝑝- − 𝑝* ]: − ∓ 2.02 7 7 + 12 12
7 12 49 120
𝐿. 𝐼 = −0.0145; 𝐿. 𝑆 = 0.3240
𝐼𝐶[𝑝- − 𝑝* ] = [−0.0145; 0.32430 al 95.7% de confianza.
0 ∈ 𝐼𝐶[𝑝- − 𝑝* ], entonces no existe diferencia significativa entre los empleados que pasan más de 25
horas frente al ordenador y los que pasan mensos de 10 horas, y que presentan ECV. Luego no se corrobora
lo expuesto por el comité de la empresa.
 Universidad de Tarapacá Estadís2ca y
Facultad de Ciencias Probabilidad
Departamento de Matemá2ca Ingenierías

Problema 4. Una empresa que elabora un producto que es exportado a dos países: India y España a concertado
con los importadores un porcentaje de a lo más 5% de productos defectuosos por lote enviado (calidad del
producto). Los países importadores de estos productos antes de aceptar el lote realizan un estudio, el cual
consiste en tomar una muestra de producto y examinarlos. El tamaño de la muestra tomada y el número de
productos defectuosos hallados se entregan en la siguiente tabla:

País Tamaño Muestras N° de productos defectuosos

1. (5pts) Construya un intervalo del 96.6% de confianza para la proporción de producto defectuoso que es
enviado a India.
X: número de productos defectuosos exportados.
Población 1. Productos exportados a India.
4
𝑛- = 65; 𝑝̂- = = 0.0615
65
𝛼
1 − 𝛼 = 0.966 ⇒ 1 − = 0.983; 𝑧,./0& = 2.12
2
4 61
4 ∙
𝐼𝐶[𝑝- ]: ∓ 2.12]65 65
65 65
𝐼𝐶[𝑝- ] = [−0.0017; 0.1247] al 96.6% de confianza.

2. 7pts) Con un 95.2% de confianza, ¿puede asegurar que el producto exportado a India y a España es de
igual calidad?
Población 2. Productos exportados a España.
5
𝑛* = 80; 𝑝̂* = = 0.0625
80
𝛼
1 − 𝛼 = 0.952 ⇒ 1 − = 0.976; 𝑧,./%# = 1.98
2
4 61 5 75
4 5 ∙ ∙
𝐼𝐶[𝑝- − 𝑝* ]: − ∓ 1.98]65 65 + 80 80
65 80 65 80
𝐼𝐶[𝑝- − 𝑝* ] = [−0.0807; 0.0788] al 95.2% de confianza.
0 ∈ 𝐼𝐶[𝑝- − 𝑝* ], entonces no existe diferencia significativa entre la proporción de productos defectuosos
exportados a India y a España. Luego se puede afirmar con un 95.2% de confianza que el producto
exportado a India y a España es de igual calidad.

Problema 5. Una industria que produce cierto producto, quiere cambiar el sistema de acabado convencional por
un nuevo sistema. Una característica importante a considerar para tomar un decisión es el costo del acabado.
Luego el departamento de proyecciones realiza un estudio del costo del acabado, (en miles de pesos) de 12
productos, donde se utiliza el sistema de acabado convencional y 13 productos donde se utiliza el nuevo sistema
de acabado. Los costos obtenidos fueron los siguientes.

Convencional 2.5 2.7 3.9 3.5 2.6 1.9 3.8 2.7 2.9 3.2 3.0 1.8
Nuevo Sistema 1.8 1.9 2.3 2.1 2.6 2.0 1.7 2.2 2.5 2.7 2.4 2.6 2.7

1. (3pts) Defina la variable y las poblaciones en estudio. Luego determine los estimadores puntuales de la
media y la desviación estándar.
X: Costo de acabado, por producto, en miles de pesos.
Población 1: Productos con acabado convencional.
𝑛- = 12; 𝑥̅- = 2.88; 𝑠- = 0.66
Población 2: Productos con nuevo acabado.
𝑛* = 13; 𝑥̅* = 2.27; 𝑠* = 0.35

2. (5pts) En un estudio realizado anteriormente se determinó que el costo promedio de acabado, por
producto al utilizar el sistema convencional no superaba los $2300. Con un nivel de significación del 1%,
¿se verifica el resultado del estudio anterior? (p-value=0.005885)
 Universidad de Tarapacá Estadís2ca y
Facultad de Ciencias Probabilidad
Departamento de Matemá2ca Ingenierías

Hipótesis de prueba
𝐻, : 𝜇- ≤ 2.3 𝑣/𝑠 𝐻- : 𝜇- > 2.3
Estadístico de prueba
2.88 − 2.3
𝑡2 = = 3.04
0.66
√12
Decisión
𝑝 − 𝑣𝑎𝑙𝑢𝑒 = 0.005885 < 0.01 = 𝛼. Entonces se rechaza H0, con un nivel de significación inferior al 1%.
Conclusión
La evidencia estadística es suficiente para afirmar que el costo promedio del acabado convencional es
superior a $2300. Luego, no se mantiene el resultado del estudio anterior. Asumiendo un riesgo inferior al
1%.

3. (4pts) Utilice un nivel de significación del 5% para determinar si se verifica el supuesto de igualdad de
varianzas poblacionales. (p-value=0.0364)
Hipótesis de prueba
𝐻, : 𝜎-* = 𝜎** 𝑣/𝑠 𝐻- : 𝜎-* ≠ 𝜎**
Estadístico de prueba
(0.66)*
𝐹2 = = 3.56
(0.35)*
Decisión
𝑝 − 𝑣𝑎𝑙𝑢𝑒 = 0.0364 < 0.05 = 𝛼. Entonces se rechaza H0, con un nivel de significación inferior al 5%.
Conclusión
La evidencia estadística indica que las varianzas poblacionales son distintas. Es decir no se verificas el
supuesto de igualdad de varianzas poblacionales. Asumiendo un riesgo inferior al 5%.

4. (6pts) De acuerdo al os resultados obtenidos y considerando un nivel de significación del 2.5%, ¿Qué
decisión debería tomar la industria? (p-value=0.01176)
Hipótesis de prueba
𝐻, : 𝜇- − 𝜇* ≤ 0 𝑣/𝑠 𝐻- : 𝜇- − 𝜇* 0
Estadístico de prueba
2.88 − 2.27
𝑡2 = = 2.85
s (0.66) * ( 0.35 )*
12 + 13
Decisión
𝑝 − 𝑣𝑎𝑙𝑢𝑒 = 0.01176 < 0.025 = 𝛼. Entonces se rechaza H0, con un nivel de significación inferior al 2.5%.
Conclusión
Existe evidencia estadística suficiente para afirmar que el costo promedio del acabado del nuevo sistema
es inferior al del acabado convencional. En consecuencia, la industria debería cambiar el sistema de
acabado por un nuevo sistema. Asumiendo un riesgo inferior la 2.5%.

Problema 6. Un empresa constructora desea comprar bloquetas para la construcción de un gran complejo
habitacional, la característica de estas bloquetas es que tengan una resistencia máxima a la rotura (en 𝑘𝑔/𝑐𝑚* ).
La empresa recibe ofertas de dos proveedores A y B. Para decidir mejor, se experimento con una muestra de 14
bloquetas del proveedor A y una muestra de 13 bloquetas del proveedor B. Los datos obtenidos, acerca de la
resistencia máxima a la rotura de cada uno de las bloquetas controladas, fueron los siguientes:

Proveedor A 22.5 20.3 21.5 19.8 21.3 23.6 21.8 23.6 21.2 20.2 20.9 20.6 22.7 20.7
Proveedor B 25.2 24.7 21.3 28.7 24.6 20.8 23.7 25.9 23.7 25.0 25.2 24.1 28.5

1. (3pts) Defina la variable y las poblaciones en estudio. Luego determine los estimadores puntuales de la
media y la desviación estándar.
X: resistencia máxima a la rotura en 𝑘𝑔/𝑐𝑚* .
Población 1: Bloquetas del proveedor A.
𝑛- = 14; 𝑥̅- = 21.48; 𝑠- = 1.22
Población 2: Bloquetas del proveedor B.
𝑛* = 13; 𝑥̅* = 24.72; 𝑠- = 2.26
 Universidad de Tarapacá Estadís2ca y
Facultad de Ciencias Probabilidad
Departamento de Matemá2ca Ingenierías

2. (5pts) El proveedor A asegura que sus bloquetas tienen una resistencia promedio máxima a la rotura de al
menos 22.2 𝑘𝑔/𝑐𝑚* . Use un nivel de significación del 3.5% para determinar si lo que asegura el proveedor
es correcto. (p-value = 0.02261)
Hipótesis de prueba
𝐻, : 𝜇- ≥ 22.2 𝑣/𝑠 𝐻- : 𝜇- < 22.2
Estadístico de prueba
21.48 − 22.2
𝑡2 = = −2.21
1.22
√14
Decisión
p − value = 0.02261 < 0.035. Entonces se rechaza H0, con un nivel de significación inferior al 3.5%.
Conclusión
La evidencia estadística indica que la resistencia promedio máxima a la rotura de las bloquetas del
proveedor A es inferior a 22.2. Luego, lo asegurado por el proveedor es incorrecto. Asumiendo un riesgo
inferior al 3.5%.

3. (4pts) Utilice un nivel de significación del 5% para determinar si se verifica el supuesto de igualdad de
varianzas poblacionales. (p-value=0.03493)
Hipótesis de prueba
𝐻, : 𝜎-* = 𝜎** 𝑣/𝑠 𝐻- : 𝜎-* ≠ 𝜎**
Estadístico de prueba
(2.26)*
𝐹2 = = 3.49
(1.22)*
Decisión
p − value = 0.03493 < 0.05. Entonces se rechaza H0, con un nivel de significación inferior al 5%.
Conclusión
La evidencia estadística es suficiente para afirmar que las varianzas poblacionales son distintas. Es decir
no se verifica el supuesto de igualdad de varianzas poblacionales. Asumiendo un riesgo inferior al 5%.

4. (6pts) De acuerdo al os resultados obtenidos y considerando un nivel de significación del 2.5%, ¿Qué
decisión debería tomar la empresa constructora? (p-value=0.0001135)
Hipótesis de prueba
𝐻, : 𝜇- − 𝜇* ≥ 0 𝑣/𝑠 𝐻- : 𝜇- − 𝜇* < 0
Estadístico de prueba
21.48 − 24.72
𝑡2 = = −4.59
s (1.22) * (2.26 )*
14 + 13
Decisión
p − value = 0.0001135 < 0.025. Entonces se rechaza H0, con un nivel de significación inferior al 2.5%.
Conclusión
Existe evidencia estadística suficiente para asegurar que la resistencia promedio máxima a la rotura de las
bloquetas del proveedor B es superior a la de las bloquetas del proveedor A. En consecuencia, la empresa
constructora debería comprar las bloquetas del proveedor B. Asumiendo un riesgo inferior al
2.5%.evidencia estadística

Problema 7. Problema 3. El banco central estudia el porcentaje de inflación antes y después del periodo de
pandemia en Chile. Para eso analizan 11 productos de primera necesidad y los resultados obtenidos se presentan
en la siguiente tabla.

Productos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Antes 15.2 17.5 10.3 20.9 12,9 18.5 34.3 23.9 21.9 43.2 44.8
Después 15.2 18.9 15.7 32.7 13,0 18.6 35.2 24.1 22.5 43.9 45.4

1. (5pts) Defina la variable y la población en estudio. Además, determine las diferencias junto con el promedio
aritmé(co y la desviación estándar de las diferencias.
X: porcentaje de inflación de los productos.
Población: productos de primera necesidad.
 Universidad de Tarapacá Estadís2ca y
Facultad de Ciencias Probabilidad
Departamento de Matemá2ca Ingenierías

Productos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
𝑑3 0 -1.4 -5.4 -11.8 -0.1 -0.1 -0.9 -0.2 -0.6 -0.7 -0.6
̅
𝑛 = 11; 𝑑 = −1.98; 𝑠4 = 3.59

2. (7pts) ¿La inflación en el Chile aumento después de la pandemia? Use un nivel de significación del 5%. (p-
value = 0.04872)
Hipótesis de prueba
𝐻, : 𝜇- − 𝜇* ≥ 0 v/s 𝐻- : 𝜇- − 𝜇* < 0
EstadísCco de prueba
−1.98
𝑡2 = = −1.83
3.59
√11
Decisión
p − value = 0.04872 < 0.05 = α
Entonces, se rechaza H0, con un nivel de significación inferior al 5%.

Conclusión
Hay evidencia estadís(ca para afirmar que el porcentaje promedio de inflación, por producto después del
periodo de pandemia es mayor que antes de este periodo. Por lo tanto, la inflación en Chile habría
aumentado después de la pandemia. Asumiendo un riesgo inferior al 5%.

Problema 8. Problema 3. En la fábrica de colchones desea buscar una serie de resortes para el colchón que
proporcione una firmeza media para ser u(lizado para todas las posturas, para eso se analizan 11 resortes antes
y después de la compresión medida en newton/milímetro, los datos se muestran en la siguiente tabla.

Resortes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Antes 2.3 3.2 4.1 1.9 2.0 3.5 4.3 4.5 3.1 2.8 1.7
Después 2.3 3.0 3.1 1.8 1.5 3.3 4.2 4.5 2.0 2.7 1.2

1. (5pts) Defina la variable y la población en estudio. Además, determine las diferencias junto con el
promedio aritmé(co y la desviación estándar de las diferencias.
X: firmeza de los resortes, en newton/milímetro.
Resortes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
𝑑3 0 0.2 1.0 0.1 0.5 0.2 0.1 0 1.1 0.1 0.5
̅
𝑛 = 11; 𝑑 = 0.35; 𝑠4 = 0.39

2. (7pts) ¿La compresión de los resortes para el colchón aumenta la firmeza? Use un nivel de significación
del 2%. (p-value = 0.007253)
Hipótesis de prueba
𝐻, : 𝜇- − 𝜇* ≤ 0 v/s 𝐻- : 𝜇- − 𝜇* > 0
EstadísCco de prueba
0.35
𝑡2 = = 2.98
0.39
√11
Decisión
p − value = 0.07253 < 0.02 = α
Entonces, se rechaza H0, con un nivel de significación inferior al 2%.

Conclusión
Hay evidencia estadís(ca para afirmar que el firmeza promedio de los resortes antes de la compresión es
mayor que después. Por lo tanto, la compresión de los resortes disminuye la firmeza. Asumiendo un riesgo
inferior al 2%.