Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA J

EXPTE N° 47982/2021 “ FONTANA, GASTON ALEJANDRO c/ LEVY,

ELIAS ALFREDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS” ([Link]. C/LES. O
MUERTE) JUZ N° 19

En la Ciudad de Buenos Aires, capital de la República

Argentina, a los 5 días del mes de Marzo del año dos mil
veinticinco, reunidos en acuerdo las señoras juezas y el señor juez de la Sala
“J” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer
en el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados “ FONTANA,
GASTON ALEJANDRO c/ LEVY, ELIAS ALFREDO s/DAÑOS Y
PERJUICIOS” respecto de la sentencia de fecha 12 de Noviembre de 2024
el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:
¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?
Practicado el sorteo, arrojó como resultado que la votación debía
realizarse en el siguiente orden: la Sra. Jueza de Cámara Dra. GABRIELA
MARIEL SCOLARICI, la Sra. Jueza de Cámara Dra. BEATRIZ A. VERÓN
y el Sr. Juez de Cámara Dr. MAXIMILIANO L. CAIA.
A la cuestión propuesta, la Dra. Gabriela Mariel Scolarici, dijo:
I.-Hechos
Motiva el inicio de las presentes actuaciones la acción incoada por
Gastón Alejandro Fontana contra Elías Alfredo Levy, como consecuencia del
siniestro ocurrido el día 03 de marzo de 2021.
Manifiesta el accionante, que el día del hecho, aproximadamente a las
21:35 horas, se encontraba circulando con el vehículo de su propiedad Toyota
Corolla, dominio LTD-377, por el carril derecho de la Autopista Richieri, en
dirección hacia el centro.
Refiere que al llegar a la altura de la salida de calle Miralla, fue
sorpresivamente embestido en su lateral izquierdo, por el rodado Volkswagen
Gol, dominio NEH-663, el cual transitaba por la autopista en el mismo sentido
y dirección.

Fecha de firma: 06/03/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

Denuncia que el contacto se produjo cuando el demandado maniobró

hacia la derecha para tomar la salida de Miralla, invadiendo así el carril por el
que transitaba y produciéndole los daños y perjuicios que detalla y por los
cuales acciona.
II. La sentencia recurrida
La sentencia de grado hizo lugar a la demanda incoada por Alejandro
Fontana, condenando en consecuencia a Elías Alfredo Levy, a abonarle la
suma de pesos nueve millones cuatrocientos ochenta mil ($9.480.000) con
más sus intereses a liquidar según el sistema establecido en el considerando
IX, imponiendo las costas a los vencidos y haciendo extensiva la condena a
Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A., en su calidad de
aseguradora, de conformidad con lo señalado en el considerando VII.
III.- Contra el decisorio apela y expresa agravios a fs. 190/196 la
demandada y citada en garantía y la parte actora a fs. 198/202. Corrido el
pertinente traslado de ley obran a fs. 204/207 y fs. 198/202 el responde de las
partes a sus contrarias.
IV. Con fecha 19 de febrero de 2025 se dictó el llamado de autos,
providencia que se encuentra firme, quedando de esta manera los presentes en
estado de dictar sentencia.
V.- Agravios
Los agravios de la accionada se basan en debatir sobre los montos
fijados por incapacidad física y psíquica como por daño moral.
Cuestiona que en el decisorio se hubiera tomado en cuenta exámenes
periciales que a su juicio no tienen apoyo documental ni probatorio alguno.
Respecto a la incapacidad asignada al actor, remarca la recurrente que
se trató de un episodio menor, razonando que es de toda evidencia -que no se
ha tenido en cuenta, la tremenda historia vital referida a la -paraplejía secuela
de una fractura de raquis- y que debería haber sido cuidadosamente deslindado
al momento de establecer las reales consecuencias del accidente motivo de
estos autos.
A su turno, la parte actora funda su queja en el monto fijado por daño
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

físico y psíquico como sus tratamientos, remarcando que no se tuvo en cuenta

que su forma y nivel de vida, tanto en su vida laboral como personal se
modificaron producto del accidente, solicitando se modifique y eleve el
quantum fijado, contemplando las lesiones permanentes que sufre tanto
físicas, como psíquicas, ya que ningún tratamiento, le permitirá mejorar su
condición. Asimismo, cuestiona la suma asignada por daño moral por
considerarlo escaso para el grado de afección padecida en el deterioro de su
salud, y vehículo, que aún hoy continúan proyectándose y que no podrán
subsanarse en atención a los padecimientos que generaron a su parte.
VI.- Liminarmente, resulta prudente analizar el cumplimiento de lo
preceptuado por el artículo 265 del Código Procesal, en función de lo
expuesto por la aseguradora en su contestación de traslado efectuada a fs.
204/207 .
La expresión de agravios constituye una verdadera carga procesal, y
para que cumpla su finalidad debe contener una exposición jurídica que
contenga una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante
considere equivocadas. Lo concreto se refiere a lo preciso, indicando,
determinando, cuál es el agravio. Deben precisar así, punto por punto, los
pretendidos errores, omisiones y deficiencias que se le atribuyen al fallo,
especificando con toda exactitud los fundamentos de las objeciones.
Es decir, que deben refutarse las conclusiones de hecho y de derecho
que vertebren la decisión del a quo, a través de la exposición de las
circunstancias jurídicas por las cuales se tacha de erróneo el pronunciamiento
(conf. Morello, Augusto Códigos Procesal en lo Civil y Comercial de la Pcia.
De Buenos Aires y de la Nación. Comentado y Anotado, t. III, p. 351,
Abeledo Perrot, 1988; CNCiv., esta Sala J, Expte. Nº 2.575/2004, “Cugliari,
Antonio Carlos Humberto c/ BankBoston N.A. s/ cancelación de hipoteca”,
del 1/10/09).
De la lectura pormenorizada del libelo de queja se advierte que se ha
dado cumplimiento con la normativa citada; y aún en el caso que pudiera
considerarse como dudoso el cumplimiento del artículo 265 del CPCN, lo
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

cierto es que corresponde proceder al estudio de los agravios allí vertidos en

función del criterio amplio que debe regir la protección del derecho de defensa
en juicio.
VII. Adelanto que seguiré a las recurrentes en las alegaciones que sean
conducentes para decidir este conflicto (conf. CSJN Fallos: 258:304, entre
otros) pues recuerdo que como no todas las pruebas tienen el mismo peso, me
apoyaré en las que resulten apropiadas para resolver el caso (conf. CSJN,
Fallos: 274:113) y en las que produzcan mayor convicción en concordancia
con los demás elementos de mérito de la causa. Se considerarán, entonces, los
hechos “jurídicamente relevantes” (Aragoneses Alonso, Pedro, Proceso y
Derecho Procesal), o “singularmente trascendentes” (Calamandrei, Piero, La
génesis lógica de la sentencia civil).
VIII. No encontrándose en autos discutido el hecho en sí, ni la
responsabilidad, procederé al análisis de las partidas indemnizatorias
cuestionadas por las quejosas.
IX. Rubros Indemnizatorios
A) Incapacidad sobreviniente - Física y Psíquica
Sabido es que la protección a la integridad de las personas y el derecho
a la reparación integral se encuentra respaldada en tratados internacionales que
integran el sistema constitucional en función del art. 75 inc. 22 de la
Constitución Nacional, entre las cuales podemos citar al art. 21 p. 2 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, al expresar que ninguna
persona puede ser privada de sus bienes excepto mediante el pago de
indemnización justa. Asimismo, el art. 5 del mismo cuerpo normativo, de
jerarquía constitucional, ampara el derecho a la integridad personal al expresar
que toda persona tiene derecho a que se respete su integridad, física, psíquica
y moral (Bidart Campos, “Manual de la Constitución Reformada” t° II, pág.
110, Ed. Ediar) También el derecho al resarcimiento y a la reparación del daño
se encuentra incluido entre los derechos implícitos (art. 33 CN) especialmente
si se tiene en cuenta que otras normas como el art. 17 y el 41 CN refieren
casos específicos.
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

Estos principios fueron receptados en el nuevo ordenamiento sobre la

base de la doctrina y jurisprudencia ya elaboradas y teniendo en mira,
precisamente, la incorporación de las normas de rango constitucional y
convencional.
Así, el art. 1737 da una definición genérica y abarcativa del concepto de
daño: hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no reprobado por el
ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un
derecho de incidencia colectiva.
En particular, el art. 1738 determina que la indemnización comprende la
pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el
beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su
obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las consecuencias de
la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de su integridad
personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que
resultan de la interferencia en su proyecto de vida.
Específicamente en relación con el principio de resarcimiento integral,
el art. 1740 Cod. Civ. y Com. establece que la reparación del daño debe ser
plena, restituyendo la situación del damnificado al estado anterior al hecho
dañoso, sea por el pago en dinero o en especie.
En concreto, el art. 1746 del nuevo texto legal establece pautas para la
indemnización por lesiones o incapacidad física o psíquica, total o parcial,
admitiendo la presunción de la existencia de los gastos médicos,
farmacéuticos y por transporte que resulten razonables en función de la índole
de las lesiones o la incapacidad.
La incapacidad sobreviniente está representada por las secuelas o
disminución física o psíquica que queda luego de completado el período de
recuperación o restablecimiento; produciéndose entonces para la misma un
quebranto patrimonial indirecto, derivado de las limitaciones que presenta al
reanudar sus actividades habituales y al establecerse su imposibilidad -total o
parcial- de asumirlas y cumplirlas adecuadamente. La incapacidad económica
-o laborativa- sobreviniente se refiere a una merma de aptitudes que sufre el
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

individuo para obtener lucros futuros, sea en las tareas que habitualmente
suele desempeñar o en otras, es decir, una chance frustrada de percepción de
ganancias..." (Trigo Represas, Félix A. - López Mesa, Marcelo J.; "Tratado de
la responsabilidad civil", La Ley, Bs. As., 2006, vol. "Cuantificación del
Daño", p. 231 y ss.).
Tal el criterio de nuestra Corte Suprema, que ha sostenido que cuando la
víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o psíquicas en forma
permanente, esta incapacidad debe ser objeto de reparación, al margen de lo
que pueda corresponder por el menoscabo de la actividad productiva y por el
daño moral, pues la integridad física tiene por sí misma un valor indemnizable
y su lesión comprende, además de aquella actividad económica, diversos
aspectos de la personalidad que hacen al ámbito doméstico, cultural o social
con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida (C.S.J.N. Fallos:
308:1109; 312:2412; 315:2834; 318:1715; Ídem., 08/04/2008, “Arostegui
Pablo Martín c. Omega Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Pametal
Peluso y Compañía”, L. L. 2008- C, 247)
En relación al daño psíquico no constituye un daño autónomo, sino un
aspecto a considerar dentro del rubro incapacidad sobreviniente, pues
configura una disminución de aptitudes con repercusión en el patrimonio y la
vida de relación del damnificado (Conf. CNCiv. esta Sala, 17/11/09 expte. Nº
95.419/05, “Abeigón, Carlos Alberto c/ Amarilla, Jorge Osvaldo y otros s/
daños y perjuicios”; Id. id., , 21/9/2010 Expte. Nº 23679/2006 “Orellana,
Pablo Eduardo Alfredo y otro c/ Vargas Galarraga, Jorge Eduardo y otros s/
daños y perjuicios”; Id id. 19/4/2021 Expte N° 52884/2014, “Sassi, Noel
Humberto c/ Club Atlético River Plate y otros s/ Daños y Perjuicios”; Íd id,
25/10/2021 Expte N° 14701/2016 “Latorre Yapo Erik Ernesto c/ Mosconi
Elisabet Josefina s/ daños y perjuicios”, entre otros).
La incapacidad indemnizable es tributaria de la cronicidad, en tanto que
el sufrimiento psíquico normal (no incapacitante), que no ha ocasionado un
desmedro de las aptitudes mentales previas, si es detectado e informado por el
perito, es uno de los elementos que el juez podrá incluir en el ámbito del daño
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

moral (Conf. CNCiv. esta sala, 30/3/2010, “Bisquert, Edgardo Matías c/C&A
Argentina SCS y otro s/daños y perjuicios”; Ídem 11/2/2010, Expte. Nº
89.021/2003, “Procopio, Fernando Antonio y otro c/ Piñero, Ernesto Emir y
otros s/ daños y perjuicios”; Ídem Id, 20/5/2010, Expte 28.891/2001, “Techera
Héctor Daniel c/Olivares Claudio Guillermo y otro s/ daños y perjuicios”;
[Link]. 19/4/2021, Expte N° 58884/2014, “Sassi, Noel Humberto c/ Club
Atlético River Plate y otros s/ Daños y Perjuicios”; Id id. 3/5/2021 Expte N°
89109/2013, “Cardozo Hilda Nélida c/ Ferrovías S.A.C. s/ Daños y
Perjuicios”)
Sentado ello, cabe recordar que Nuestro Máximo Tribunal ha señalado
que, aunque los porcentajes de incapacidad estimados por los peritos médicos
constituyen un elemento importante a considerar, no conforman una pauta
estricta que el juzgador deba seguir inevitablemente, ya que no sólo cabe
justipreciar el aspecto laboral sino también las demás consecuencias que
afectan a la víctima. (C.S.J.N., Fallos: 310:1826, Ídem., 11/06/2003,
“Cebollero, Antonio Rafael y otros c/ Córdoba, Provincia de”, Fallos:
326:1910)
Es decir que, para establecer el quantum de la indemnización por
incapacidad sobreviniente, debe considerarse la incidencia del hecho dañoso,
cualquiera sea su naturaleza, en relación con todos los aspectos de la
personalidad de la víctima, tanto en lo laboral como en lo social, en lo
psíquico como en lo físico.
A los fines de establecer el monto que debe resarcirse por este concepto,
deben tenerse en cuenta las condiciones personales de la víctima, así como las
familiares y socio-económicas, sin que el grado de incapacidad comprobado
científicamente por el perito médico traduzca, matemáticamente, una cierta
cuantía indemnizatoria. Sólo constituye un parámetro de aproximación
económica que debe ser conjugado con las múltiples circunstancias vitales que
contribuyen a definir razonablemente el monto de la reparación (Conf. esta
Sala, 1/3/2021, Expte N° 14845/15 “Albornoz Hernán Carlos c/ Transportes
Lope de Vega SA s/ Daños y Perjuicios” ; Ídem Id, 20/4/2021, “Ale Pezo
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

Aurelia Concepción/ Sosa Pablo y otros s/ daños y Perjuicios”; entre otros

muchos).
Por ende, lo que realmente resulta de vital importancia es el modo en
que las secuelas afectan a la víctima para desarrollar los diversos actos de la
vida cotidiana, considerando tanto la faz laboral como la vida de relación del
individuo, ya que la “indemnización en sede civil tiende a la integralidad"
(SCJM. 9/8/2010, “Leiva Rubén Darío en J° 81.963/31.663 Leiva Rubén D.
C/ Monte-Negro Martínez Miguel Ángel P/ D. y P. S/ INC.").
Efectuadas tales consideraciones no es ocioso recordar que la reparación
integral no se logra si el resarcimiento que se admite como modo de reparar
los daños ocasionados se concreta en valores económicos insignificantes en
relación con la entidad del daño que pretende resarcirse (conf. CSJN, Fallos:
314:729, considerando 4°; 316:1949, considerando 4°, y 340:1038; entre
otros).
En esa línea de razonamiento, la Corte Suprema en el marco de una
demanda laboral, por daños deducida con sustento en las normas del Código
Civil ha enfatizado que “resulta inconcebible que una indemnización civil que
debe ser integral, ni siquiera alcance a las prestaciones mínimas que el sistema
especial de reparación de los accidentes laborales asegura a todo trabajador
con independencia de su nivel de ingreso salarial” (conf. Fallos: 340:1038
“Ontiveros”), así como también ha admitido que, más allá de que -como
norma- no quepa en supuestos como los examinados recurrir a criterios
matemáticos ni aplicar las fórmulas utilizadas por la ley de accidentes de
trabajo, estos últimos pueden constituir una pauta genérica de referencia que
no debe ser desatendida por quienes tienen a su cargo la tarea de cuantificar
los daños (conf. arg. CSJN, Fallos: 327:2722 y 331:570).
La consideración de criterios objetivos para determinar la suma
indemnizatoria en cada caso no importa desconocer la facultad propia de los
magistrados de adecuar el monto de la reparación a las circunstancias y
condiciones personales del damnificado habida cuenta el margen de
valoración de que aquellos gozan en la materia (artículo 165 del Código
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

Procesal Civil y Comercial de la Nación), sino recurrir a pautas meramente

orientadoras que permitan arribar a una solución que concilie de la mejor
manera posible los intereses en juego y evite –o cuando menos minimice-
valoraciones sumamente dispares respecto de un mismo daño sin motivos
razonables y/o de entidad que lo justifiquen. Ello máxime cuando, como en el
caso, la ponderación cuestionada por insuficiente atañe al daño material.
En función de las consideraciones señaladas, ponderadas a la luz del
prisma del derecho a una reparación integral, el cimero Tribunal entiende que
resulta ineludible que, al tiempo de determinar el monto indemnizatorio por
incapacidad sobreviniente y valor vida, los magistrados intervinientes tengan
en cuenta como pauta orientadora las sumas indemnizatorias que establece el
régimen de reparación de riesgos del trabajo para esos mismos rubros, lo que
coadyuvará a arribar a una decisión que -más allá de las particularidades
propias de cada régimen indemnizatorio- no desatienda la necesaria armonía
que debe regir en el ordenamiento jurídico cuando no se evidencian razones de
entidad para un proceder diferente. Ello, pues no resulta razonable que -como
se advierte en el caso- a un trabajador en relación de dependencia se le otorgue
protección mayor que a cualquier otro habitante cuando lo que se intenta
resarcir de manera integral es el mismo concepto. Esta diferenciación, sin otro
fundamento más que la condición señalada, conduce a vulnerar el derecho de
igualdad ante la ley previsto por el artículo 16 de la Constitución Nacional.
(conf. CSJN. “Grippo, Guillermo Oscar; Claudia P. Acuña y otros c/ Campos,
Enrique Oscar y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)”, del
2/9/2021; CNCiv esta Sala, 24/9/2021, Exp. N° 23.710/2010, “Casanovas,
César Ignacio y otro c/ Bravo, Mercedes Carmen y otros s/ Daños y
perjuicios” ; Ídem, 19/10/2021, Expte N° 95.490/2017 “Tula, Germán Andrés
y otro c/ Gorordo, Jorge Sebastián y otro s/ daños y perjuicios”; Ídem id,
25/10/2021, Expte N° 14701/2016 “Latorre Yapo Erik Ernesto c/ Mosconi
Elisabet Josefina s/ daños y perjuicios”; Id id, 28/12/2021 Expte. Nro.
45597/2014 “Montone Miguel Ángel y otro c/ Monte Grande SA Empresa
SA/ daños y perjuicios”; Id id, 7/3/2022 Expte Nº 48.338/2017 “Bascuñan,
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

Marcelo Ezequiel c/ Juvemax Viajes S.R.L. y otros s/ Daños y Perjuicios”;

ídem id, 29/3/2022, Expte N° 54875/2018 “ Pisani Babara c/ Soto Falcon
Gustavo Alejandro y otros s/ daños y Perjuicios”; ídem id 3/5/2022 “M. L.,
A. c/ R. P., M. I. y otro s/ Daños y perjuicios”; Expte N°71.194/2017 y su
acumulado “V. G., M. D. c/ R. P., M. I. y otro s/ Daños y perjuicios”; Expte.
N°71.198/2017; Ídem id, 5/7/2022, Expte Nº 67673/2016 “Maldonado
Roberto Agustín c/ Pilar Bus SA y otro s/ daños y Perjuicios”; entre otros)
Efectuada la pericia médica ( ver fs. 117/120) de fecha 25/04/2023,
por el Dr. José Alberto Cifone Médico Especialista en Ortopedia y
traumatología, y Medicina Legal, expuso que al examen físico el actor
presenta como antecedente, una paraplejía, secuela de una fractura de raquis.
Especifica que, en los exámenes complementarios realizados
recientemente, se observa en la resonancia magnética de la columna cervical
una rectificación de la lordosis fisiológica así como compromisos
intervertebrales C5-C6 y C6-C7 respectivamente. Que también en la
resonancia magnética del hombro izquierdo se observa un compromiso
inflamatorio de la vaina del tendón supraespinoso y de la bolsa subacromio
Subdeltoidea.
Afirma el experto, al contrario de lo que invoca el recurrente en su
alegato y en su libelo de queja, al analizar lo acontecido respecto del
traumatismo que ocasionó la lesión de la columna cervical y del hombro
izquierdo en el actor, son secuelas del accidente sufrido en los presentes, no
vinculando concausalmente a las mismas, con el grave suceso padecido años
antes por el aquí pretensor
Señala el profesional en las conclusiones médico legales que habiendo
transcurrido más de 2 años de la fecha del accidente, la valoración de las
alteraciones generadoras de incapacidad, se encuentran consolidadas y deben
considerarse Tipo: Permanente, Grado: parcial y Carácter: Definitivo
LESIONES: - CERVICALGIA (12%)-BURSITIS TENDINITIS DE
HOMBRO IZQUIERDO (7%).

Fecha de firma: 06/03/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

Por lo expuesto revela que el examinado presenta una incapacidad

física parcial y permanente del orden del 19 % teniendo en cuenta el baremo
para el fuero civil de Altube-Rinaldi.
Desde el punto de vista psicológico el informe de fs. 151/155 indica
que a partir de la evaluación del material clínico de las entrevistas y el análisis
de las técnicas implementadas, las secuelas que el actor padece, lo
comprometen en su ámbito laboral, social, afectivo y de recreación, y las
mismas se encuentran directamente relacionadas con el hecho de autos,
produciendo una ruptura en homeostasis de la vida cotidiana del peritado.
Se observa la presencia de indicadores de Neurosis Reactiva
Postraumática, entendiéndose como un estado patológico que irrumpe de
forma súbita y brusca con una vivencia que provoca un exceso en la
intensidad, produciendo una experiencia de ruptura que desestabiliza los
dispositivos organizados, llevando al sujeto responder con temor y de
desesperanza entre otros. Se observó la presencia de indicadores de angustia, y
estados depresivos relacionados con la falta de trabajo, desestabilidad
económica, laboral y emocional que le generan el estado depresivo actual.
Estima que el actor presenta un cuadro de Neurosis de Angustia Leve,
con un grado de incapacidad del 10% de la VIP-VPG.
Dicho cuadro patológico se encuentra jurídicamente consolidado, y
guarda nexo de causalidad con el hecho por el cual se litiga.
Sentado ello aun cuando el dictamen pericial carece de valor vinculante
para el órgano judicial, el apartamiento de las conclusiones establecidas en
aquél debe encontrar apoyo en razones serias, es decir, en fundamentos
objetivamente demostrativos de que la opinión de los expertos se encuentra
reñida con principios lógicos o máximas de experiencia, o de que existen en el
proceso elementos probatorios provistos de mayor eficacia para provocar la
convicción acerca de la verdad de los hechos controvertidos. Sin embargo,
cuando el peritaje aparece fundado en principios técnicos inobjetables y no
existe otra prueba que lo desvirtúe, la sana crítica aconseja, frente a la
imposibilidad de oponer argumentos científicos de mayor valor, aceptar las
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

conclusiones de aquél (conf. Palacio, Lino E., Derecho Procesal Civil, t. IV,
pág. 720 y jurisprudencia allí citada; Morello-Sosa-Berizonce, Código
Procesal Civil y Comercial, comentado y anotado, pág. 455 y sus citas;
Falcón, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, anotado, concordado
y comentado, pág. 416 y sus citas).
En virtud de lo expuesto, considero que los estudios periciales llevado a
cabo se encuentran debidamente fundados con el correspondiente asidero
científico, por lo que en orden a lo estatuido por los artículos 386 y 477 del
Código Procesal, no cabe sino aceptar las conclusiones enunciadas.
En cuanto al porcentaje de incapacidad, debe tenerse presente que los
peritos la califican de manera genérica y abstracta, y los jueces el modo e
intensidad con que aquella trasciende en la existencia productiva y total del
damnificado. De ahí que para determinar la cuantía de la indemnización no
debe estarse sólo a los porcentuales de incapacidad determinados por el perito,
sino que también deben valorarse otras circunstancias como la edad, empleo,
estado civil, además de la concreta incidencia patrimonial que las secuelas
pueden tener sobre la víctima. Ocurre que los porcentajes estimados
pericialmente constituyen sólo una pauta para cuantificar el resarcimiento y no
obligan, en consecuencia, a efectuar cálculos matemáticos, pues lo que
interesa es determinar la medida en que la disfunción puede repercutir en la
situación concreta de la víctima (cfr. CNCivil, sala “H”, in re “Di Feo de
Lapponi, Ana C/ Libertador S.A.C.I. y otro S/ Daños y Perjuicios”, L.
271.705, de febrero de 2000).
En ese sentido, resulta pertinente recordar el derecho que tiene toda
persona a una reparación integral de los daños sufridos. Este principio basal
del sistema de reparación civil encuentra su fundamento en la Constitución
Nacional y está expresamente reconocido por el plexo convencional
incorporado al artículo 75, inciso 22, de la Ley Fundamental (conf. artículos I
de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; 3° de la
Declaración Universal de Derechos Humanos; 4°, Buenos Aires, 2 de
Septiembre de 2021 - 2 - 5° y 21 del Pacto de San José de Costa Rica y 6° del
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). Es la violación del deber

de no dañar a otro lo que genera la obligación de reparar el menoscabo
causado, noción que comprende todo perjuicio susceptible de apreciación
pecuniaria que afecte en forma cierta a otro en su persona, en su patrimonio
y/o en sus derechos o facultades (conf. Fallos: 340:1038 “Ontiveros” y sus
citas).
Dicha reparación integral no se logra si el resarcimiento que se admite
como modo de reparar los daños ocasionados se concreta en valores
económicos insignificantes en relación con la entidad del daño que pretende
resarcirse (conf. Fallos: 314:729, considerando 4°; 316:1949, considerando 4°,
y 340:1038; entre otros). En esa línea de razonamiento, la Corte Suprema en el
marco de una demanda laboral por daños deducida con sustento en las normas
del Código Civil ha enfatizado que “resulta inconcebible que una
indemnización civil que debe ser integral, ni siquiera alcance a las
prestaciones mínimas que el sistema especial de reparación de los accidentes
laborales asegura a todo trabajador con independencia de su nivel de ingreso
salarial” (conf. Fallos: 340:1038 “Ontiveros”), así como también ha admitido
que, más allá de que -como norma- no quepa en supuestos como los
examinados recurrir a criterios matemáticos ni aplicar las fórmulas utilizadas
por la ley de accidentes de trabajo, estos últimos pueden constituir una pauta
genérica de referencia que no debe ser desatendida por quienes tienen a su
cargo la tarea de cuantificar los daños (conf. arg. Fallos: 327:2722 y 331:570).
La consideración de criterios objetivos para determinar la suma
indemnizatoria en cada caso no importa desconocer la facultad propia de los
magistrados de adecuar el monto de la reparación a las circunstancias y
condiciones personales del damnificado habida cuenta el margen de
valoración de que aquellos gozan en la materia (artículo 165 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación), sino recurrir a pautas meramente
orientadoras que permitan arribar a una solución que concilie de la mejor
manera posible los intereses en juego y evite –o cuando menos minimice-
valoraciones sumamente dispares respecto de un mismo daño sin motivos
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

razonables y/o de entidad que lo justifiquen. En función de las consideraciones

señaladas, ponderadas a la luz del prisma del derecho a una reparación
integral, el cimero Tribunal entiende que resulta ineludible que, al tiempo de
determinar el monto indemnizatorio por incapacidad sobreviniente y valor
vida, los magistrados intervinientes tengan en cuenta como pauta orientadora
las sumas indemnizatorias que establece el régimen de reparación de riesgos
del trabajo para esos mismos rubros, lo que coadyuvará a arribar a una
decisión que -más allá de las particularidades propias de cada régimen
indemnizatorio- no desatienda la necesaria armonía que debe regir en el
ordenamiento jurídico cuando no se evidencian razones de entidad para un
proceder diferente. Ello, pues no resulta razonable que -como se advierte en el
caso- a un trabajador en relación de dependencia se le otorgue protección
mayor que a cualquier otro habitante cuando lo que se intenta resarcir de
manera integral es el mismo concepto. Esta diferenciación, sin otro
fundamento más que la condición señalada, conduce a vulnerar el derecho de
igualdad ante la ley previsto por el artículo 16 de la Constitución Nacional.
Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa ([Link].
“Grippo, Guillermo Oscar; Claudia P. Acuña y otros c/ Campos, Enrique
Oscar y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)”, del 2/9/2021).
El porcentaje de incapacidad laboral no es una pauta determinante que
el juzgador deba inevitablemente seguir para mensurar y resarcir el daño a la
integridad psicofísica, cuando se demanda de acuerdo con el derecho civil.
Como lo destaca el juez Lorenzetti en su voto (considerando catorce), si bien
el porcentaje de incapacidad laboral es una pauta genérica de referencia, el
juzgador debe también valorar las consecuencias que afecten a la víctima,
tanto desde el punto de vista individual como desde el social, lo que le
confiere a dicha tarea un marco de valoración más amplio (Fallos: 308:1109;
312:2412; 322:2658; 326:847; 327:2722 y 329:4944). Ello es consecuencia,
asimismo, de las diferencias que existen entre el régimen indemnizatorio civil
y el sistema especial de reparación de los accidentes laborales (doctrina de

Fecha de firma: 06/03/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

Fallos: 305:2244 y 330:1751, disidencia del juez Lorenzetti, considerando

octavo) (Voto Rosenkrantz en fallo citado).
Con ese alcance, cabe utilizar como criterio para cuantificar el daño
causado el de reconocer un capital, de tal modo que sus rentas cubran la
disminución de la aptitud del damnificado para realizar actividades
productivas o económicamente valorables, y que se agote al término del plazo
en que razonablemente pudo continuar realizando tales actividades (cfr. art.
1746 del Código Civil y Comercial de la Nación; [Link] B
“Leguizamón, Elsa Isabel c/ Cima, Daniel s / daños y perjuicios” del 14-4-
2016; esta Sala Expte. Nº64.405/16 “Lencinas, Andrea c/ Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios” del 30/09/2021).
Desde ese piso de marcha, tomando como pauta orientadora las
disposiciones establecidas para compensar las incapacidades permanentes de
los trabajadores de conformidad con lo informado por el “Ministerio de
Trabajo, Empleo y Seguridad Social – Superintendencia de Riesgos del
Trabajo en [Link]
laboralpermanente-50; lo normado por la leyes 24.557 (art.14) y 26.773, cuyo
artículo 8° dispuso que los importes por I.L.P. previstos en las normas que
integran dicho régimen, se ajustarán de manera general semestralmente según
la variación del índice Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores
Estables (RIPTE), publicado por la Secretaría de Seguridad Social del M.T.E.
y S.S., a cuyo efecto dictará la resolución pertinente fijando los nuevos valores
y su lapso de vigencia y el salario mínimo vital y móvil establecido conforme
Resolución 17/2024 del “Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social”
(B.O. 26/12//2023); teniendo en cuenta las condiciones personales del
damnificado, la entidad de las lesiones padecidas y comprobadas
pericialmente; edad a la fecha del hecho (39 años), beneficiario de una
pensión por discapacidad (conf. pericia psicológica), que vive con un
hermano en la casa familiar y que se desempeñaba como chofer, es que
propongo al Acuerdo confirmar la suma asignada en la instancia de grado por

Fecha de firma: 06/03/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

considerarla razonable de conformidad a las constancias de la causa ( art 165

del CPCC).
B) Tratamientos Kinésico y Psicológico
Sabido es que los gastos terapéuticos son resarcibles si, acorde con la
índole de la lesión, es previsible la necesidad de realizar o proseguir algún
tratamiento curativo o gasto que permita afrontar las necesidades psicofísicas,
residiendo lo fundamental en demostrar que el tratamiento es necesario para
mitigar la incapacidad o evitar su agravación (Zavala de González, Matilde,
Resarcimiento de Daños, Vol II —A Bs. As. 1.99, ps. 159/160).
Sostuvo también nuestro Máximo Tribunal, que “frente a la certeza de
los gastos que el demandante deberá afrontar en los términos que surgen de
los peritajes aludidos (art. 477 del Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación), corresponde que éstos sean resarcidos por el responsable según lo
que dispone el art. 1086 del Código Civil, para cuya determinación cabe
atenerse a las estimaciones realizadas en los mencionados dictámenes”. (C. S.
J. N., in re “Pérez, Fredy Fernando c. Empresa Ferrocarriles Argentinos”,
Fallos 318:1598). (Conf. CNCiv, esta sala, 16/12/2020 Expte N° 24788/2018;
Costilla Ramón Honorario y otro c/ Ruiz Sebastián s/ daños y perjuicios”;
Ídem, 22/2/2021 Expte. 47208/2015 “Marcaletti Patricia Mónica y otro
c/Micro Ómnibus Norte SA y otros s/daños y perjuicios”; entre otros muchos).
En el presente caso, el dictamen pericial señaló que el examinado debía
continuar con el tratamiento kinesiológico de 4 a 6 meses con una frecuencia
de 2(dos) sesiones semanales.
Entiendo que se configura en el caso el supuesto clásico previsto en el
art. 165 tercer párrafo del Código Procesal, al disponer que la sentencia fijará
el importe del crédito o de los perjuicios reclamados, siempre que su
existencia esté legalmente comprobada, aunque no resultare justificado su
monto por ello. se confirma la suma asignada en la instancia de grado por
estimarlo razonable y ajustado a derecho ( art 165 del CPCC)
Respecto al tratamiento psicológico, entiendo que toda vez que la
experta no se pronunció acerca de su necesidad, y al no surgir de modo idóneo
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

mediante la prueba pericial la indicación concreta del tratamiento a seguir, su

extensión, su quantum ni su magnitud, corresponde desestimar el agravio en
este aspecto (377 del CPCC) confirmando lo decidido en la instancia de grado.
C) Consecuencias no patrimoniales
Respecto a los agravios vertidos en torno a la cuantía del “daño moral”,
actualmente denominado consecuencias no patrimoniales -contempladas en el
art. 1741 del Código Civil y Comercial- las que se producen cuando existe una
consecuencia lesiva de naturaleza espiritual.
Desde una concepción sistémica -en donde la Constitución constituye el
vértice o núcleo- el Derecho tutela intereses trascendentes de la persona,
además de los estrictamente patrimoniales. (Tobías, José W, “Hacia un
replanteo del concepto (o el contenido) del daño moral” L. L. 1993-E, 1227 -
Responsabilidad Civil Doctrinas Esenciales Tomo III, 33)
Este instituto se aplica cuando se lesionan los sentimientos o afecciones
legítimas de una persona que se traducen en un concreto perjuicio ocasionado
por un evento dañoso. Dicho, en otros términos, cuando se perturba de una
manera u otra la tranquilidad y el ritmo normal de vida del damnificado, sea
en el ámbito privado, o en el desempeño de sus actividades comerciales.
Con atinado criterio se ha expresado que el daño patrimonial afecta lo
que el sujeto tiene, en cambio, el daño moral lesiona lo que el sujeto “es”
(Matilde Zavala de González, “Resarcimiento de Daños”, Presupuestos y
Funciones del Derecho de Daños, t. 4, págs. 103, 1143 y “El concepto de daño
moral”, JA del 6-2-85; C. N. Civ., esta Sala, 1/10/2020 Expte N° 15.489/2016
“Acosta, Luis César c/ Alvarenga García, Jorge Antonio y otros s/ daños y
perjuicios”, Id id; 3/2/2021, Expte. 21515/2014, “Benítez, Emanuel Hernán c/
Consultores Asociados Ecotranns (Línea 136, interno 216) y otro s/daños y
perjuicios”, entre muchos otros)
Por lo demás, es dable señalar, que la procedencia y determinación de
este daño no está vinculada a la existencia o entidad de los perjuicios
materiales, pues media interdependencia entre tales rubros, que tienen su
propia configuración (conf. Llambías, Jorge J., “Tratado de Derecho Civil,
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

Obligaciones, Tº I, p. 13, ed. Abeledo Perrot; CSJN., 06/10/2009,

“Arisnabarreta, Rubén J. c/ E. N. (Min. de Educación y Justicia de la Nación)
s/ juicios de conocimiento”; Ídem., 07/11/2006, “Bianchi, Isabel del Carmen
Pereyra de c/ Buenos Aires, Provincia de y Camino del Atlántico S.A. y/o
quien pueda resultar dueño y/o guardián de los animales causantes del
accidente s/ daños y perjuicios”, Fallos 329:4944; Id., 24/08/2006, “Ferrari de
Grand, Teresa Hortensia Mercedes y otros c/ Entre Ríos, Provincia de y otros
s/ daños y perjuicios”, Fallos 329: 3403; Id., 06/03/2007, ORI, “Mosca, Hugo
Arnaldo c/ Buenos Aires, Provincia de (Policía Bonaerense) y otros s/ daños y
perjuicios”, Fallos 330: 563, entre muchos otros).
Asimismo, el art. 1741 del CCyCN in fine establece que “el monto de la
indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y
compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas” delimitando la
actividad jurisdiccional y acentuando sus funciones reparatorias.
En otras palabras, el monto del resarcimiento debe permitir procurarse
un placer que compense o sustituya el displacer sufrido, criterio que
jurisprudencialmente se viene aplicando de manera inveterada por nuestros
tribunales.
En cuanto a su valuación, cabe recordar lo señalado por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en el sentido de que: El dolor humano es
apreciable y la tarea del juez es realizar la justicia humana; no se trata de una
especulación ilícita con los sentimientos sino de darle a la víctima la
posibilidad de procurar satisfacciones equivalentes a lo que ha perdido.
Señaló nuestro Máximo Tribunal que "Aun cuando el dinero sea un factor
muy inadecuado de reparación, puede procurar algunas satisfacciones de
orden moral, susceptibles, en cierto grado, de reemplazar en el patrimonio
moral el valor que del mismo ha desaparecido. Se trata de compensar, en la
medida posible, un daño consumado (.). El dinero es un medio de obtener
satisfacción goces y distracciones para restablecer el equilibrio en los bienes
extrapatrimoniales. El dinero no cumple una función valorativa exacta, el
dolor no puede medirse o tasarse, sino que se trata solamente de dar algunos
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

medios de satisfacción, lo cual no es igual a la equivalencia. Empero, la

dificultad en calcular los dolores no impide apreciarlos en su intensidad y
grado, por lo que cabe sostener que es posible justipreciar la satisfacción que
procede para resarcir dentro de lo humanamente posible, las angustias,
inquietudes, miedos, padecimientos y tristeza propios de la situación vivida"
(CSJN, 12/4/2011, "Baeza, Silvia Ofelia c/ Provincia de Buenos Aires y
otros", RCyS, noviembre de 2011, p. 261, con nota de Jorge Mario Galdós;
CNCiv, Sala A 17/7/2014 “. R. M. B. c/ Banco Supervielle S.A. s/ daños y
perjuicios” del voto del Dr. Sebastián Picasso; cita: MJ-JU-M-88578-AR |
MJJ88578 | MJJ88578).
El criterio fijado por la actual legislación de fondo, impone que la
cuantía indemnizatoria debe fijarse conforme dicha pauta orientadora.
En virtud de ello, tomando en cuenta la entidad del hecho padecido,
tiempo de recuperación, las secuelas físicas y psíquicas que diera cuenta los
dictámenes antes referidos, ponderando las demás circunstancias personales
antes referidas es que propongo al Acuerdo confirmar la suma asignada en la
instancia de grado ( 165 del CPCC) por el presente ítem resarcitorio
X- Conclusión
A tenor de las consideraciones vertidas en el presente voto propongo al
Acuerdo:
I. Confirmar la sentencia en todo lo que decide y fue motivo de
apelación y agravios, con imposición de costas de alzada a las accionadas
vencidas en virtud del principio objetivo de la derrota y del de reparación
integral y plena (art 68 del CPCC y1740 del CC).
La Dra. BEATRIZ A. VERON y el Sr Juez de Cámara Dr.
MAXIMILIANO l. CAIA adhieren al voto precedente
Con lo que terminó el acto, firmando las Señoras y el Señor Vocal en
los términos de las Acordadas 12/20 y 31/20, de lo que doy fe.

Buenos Aires, 5 de Marzo de 2025

Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

Y VISTOS:
Lo deliberado y conclusiones establecidas en el Acuerdo
precedentemente transcripto el Tribunal RESUELVE:
I. Confirmar la sentencia en todo lo que decide y fue motivo de
apelación y agravios, con imposición de costas de alzada a las accionadas
vencidas en virtud del principio objetivo de la derrota y del de reparación
integral y plena (art 68 del CPCC y1740 del CC).
II. Para conocer los honorarios regulados en la instancia de grado y que
fueran apelados a fs.176, a fs. 178, fs. 180 por altos y bajos respectivamente
A tales efectos, corresponde acudir a las pautas de valoración
enumeradas en el artículo 16 (calidad, extensión, complejidad y trascendencia
del trabajo profesional, entre otras), atender a las etapas cumplidas (art. 29), y
computar el monto del proceso (art. 22), con más sus intereses (art. 24) de la
Ley 27.423. Sobre dicho monto, cabe aplicar la escala prevista en el art. 21,
párrafo 2°, sin perder de vista el factor de correlación al que alude, esto es, que
“en ningún caso los honorarios” podrán ser inferiores al máximo del grado
inmediato anterior de la escala, con más el incremento por aplicación al
excedente de la alícuota que corresponde al grado siguiente”.
Dichas pautas son las que permitirán un examen razonable a los fines de
determinar la retribución de los profesionales intervinientes. Para ello, se
considerará el monto del asunto, el que surge del monto de condena con más
sus intereses; el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor
desarrollada; la complejidad; la responsabilidad que de las particularidades del
caso pudiera derivarse para el profesional; el resultado obtenido; la
trascendencia de la resolución a que se llegare para futuros casos; la
trascendencia económica y moral que para el interesado revista la cuestión en
debate y pautas legales de los artículos 1, 3, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 26,
29, 51, 54, 58, y c.c. de la ley 27.423.
En cuanto a los auxiliares de justicia (peritos de oficio), se evaluará la
labor efectuada con arreglo a las pautas subjetivas del artículo 16 de la ley
27.423, en cuanto resultan aplicables a la actividad prestada en el expediente,
Fecha de firma: 06/03/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

apreciada por su valor, motivo, calidad, complejidad y extensión, así como el

mérito técnico-científico puesto al servicio de las mismas, entre otros
elementos; el monto que resulta de la liquidación mencionada
precedentemente, lo dispuesto por el artículo 21, y 61 de la citada ley y pautas
del art. 478 del Código Procesal.
En consecuencia, y en función de lo dispuesto precedentemente se
elevan los honorarios de la letrada patrocinante del accionante, Dra. Delia
Malvina Faeda a 110 UMA, equivalente a la suma de pesos $7.307.960
confirmándose el resto de los honorarios regulados a los profesionales
intervinientes, por estimarlos ajustados a derecho.
En cuanto a las tareas desarrolladas en la Alzada conforme la
aplicación de la nueva normativa arancelaria (art. 30 de la ley 27.423), se
regulan los honorarios la Dra. Delia Malvina Faeda en 38,50 UMA
equivalente a $ 2.557,786 y los de la Dra. Mónica Judit Ratinoff, en 40,60
UMA equivalente a la suma de $ 2.697.301 (Ac 39/2024)
Regístrese, notifíquese y comuníquese a la Dirección de Comunicación
Pública de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Acordada N° 15/13 art.
4°) y oportunamente devuélvase las actuaciones a la instancia de grado.

Fecha de firma: 06/03/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA

#35633760#446317512#20250305122917095