Reproducción de Aves Terrestres 2007

Informe Regional
PROGRAMA DE EMERGENCIAS, CONTROL
EPIDEMIOLÓGICO Y SEGUIMIENTO DE
FAUNA SILVESTRE

Reproducción de Aves Terrestres 2007

Informe Regional

Octubre 2007

0
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

INDICE

RESUMEN....................................................................................................................... 2
1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................... 3
2. METODOLOGÍA ...................................................................................................... 3
2.1. MILANO REAL Y ALIMOCHE COMÚN ..................................................................... 4
2.2. AGUILUCHO CENIZO ........................................................................................... 4
2.3. CERNÍCALO PRIMILLA ......................................................................................... 4
2.4. BUITRE LEONADO ............................................................................................... 5
2.5. AVUTARDA COMÚN ............................................................................................. 5
2.6. ALONDRA RICOTÍ ............................................................................................... 5
2.7. GANGA ORTEGA Y GANGA IBÉRICA ...................................................................... 6
2.8. SISÓN COMÚN .................................................................................................... 8
3. TRABAJOS REALIZADOS ......................................................................................10
3.1. RAPACES ...........................................................................................................10
3.1.1. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE MILANO REAL (CR)............................10
3.1.2. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE ALIMOCHE COMÚN (CR)....................12
3.1.3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE AGUILUCHO CENIZO (VU) .................14
3.1.4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE CERNÍCALO PRIMILLA (LR, nt) .........16
3.1.5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE BUITRE LEONADO (NA) .....................19
3.2. ESTEPARIAS ......................................................................................................20
3.2.1. RESULTADO Y DISCUSIÓN DE AVUTARDA COMÚN (CR) .....................20
3.2.2. RESULTADO Y DISCUSIÓN DE ALONDRA RICOTÍ (EN) .......................24
3.2.3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE GANGA ORTEGA (EN) ........................27
3.2.4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE GANGA IBÉRICA (VU)........................29
3.2.5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE SISÓN COMÚN (VU) ..........................32
4. CONCLUSIONES GENERALES...............................................................................34
5. RECOMENDACIONES DE USO Y GESTIÓN ...........................................................39
5.1. INMEDIATAS......................................................................................................39
5.2. A MEDIO Y LARGO PLAZO...................................................................................41
6. ANEXO CARTOGRÁFICO.......................................................................................43

1
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

RESUMEN

Durante la temporada de reproducción de 2007 el Programa de Emergencias, Control

Epidemiológico y Seguimiento de Fauna Silvestre ha realizado el censo de la población
reproductora de Milano Real, Alimoche común, Aguilucho cenizo, Cernícalo primilla, Buitre
leonado, Avutarda común, Alondra ricotí, Gangas ortega e ibérica y Sisón común en Andalucía.
Para el censo de Alimoche común y Aguilucho cenizo se ha colaborado con los Programas de
Actuaciones para la Conservación de dichas especies de la CMA. Para el caso de las gangas y el
sisón se ha aplicado una metodología de muestreo basada en la propuesta para el censo
nacional de la especie, de modo que los resultados puedan ser comparables. Todos los
resultados se consideran fidedignos y constituyen la base para seguimientos posteriores. Se
presentan resultados sobre la evolución temporal de las poblaciones, así como cartografía
actualizada de distribución en Andalucía.

Se confirma la situación crítica de las poblaciones reproductoras de Milano real (40

parejas), Alimoche común (32 parejas), Avutarda común (348 adultos) y Alondra ricotí (20
territorios). Aguilucho cenizo (1.009 parejas), Cernícalo primilla (4.431 parejas), Buitre leonado
(2.310 parejas), Ganga ortega (697 adultos de población mínima) y Ganga ibérica (entre 400 y
600 individuos) mantienen poblaciones estables y se ha producido un incremento significativo en
las poblaciones de Sisón común (5.259 machos reproductores).

Se ha observado que una parte muy importante de las poblaciones de las especies
consideradas se distribuyen fuera de Espacios Naturales Protegidos, por lo que su conservación
debe ir aparejada a actuaciones integradas en propiedades privadas. Especial cariz adquiere este
fenómeno en las especies de aves esteparias, a tenor de lo cual se ha realizado una propuesta
de ampliación de las Zonas de Importancia para las Aves Esteparia en Andalucía, de modo que
sea en esas zonas donde se prioricen las actuaciones de conservación.

Con los resultados obtenidos y el análisis de la evolución de las poblaciones y su

distribución geográfica se realizan propuestas de uso y gestión en dos sentidos. Por un lado, se
realizan propuestas de actuación inmediata para el mantenimiento de las poblaciones a corto
plazo, y por otro, propuestas de actuación a medio y largo plazo que garanticen la conservación
de las poblaciones de manera sostenida en el tiempo con mínima intervención en el futuro

2
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

1. INTRODUCCIÓN

En el marco del Programa de Emergencias, Control Epidemiológico y Seguimiento de

Fauna Silvestre, desarrollado por EGMASA por encargo de la Consejería de Medio Ambiente
(CMA), se muestran en este informe los resultados obtenidos en Andalucía a lo largo de la
temporada reproductora de 2007. De este modo, a lo largo de este periodo se ha completado el
censo de la población reproductora de las especies consideradas prioritarias para el presente
año, Milano real (Milvus milvus), Alimoche común (Neophron percnopterus), Aguilucho cenizo
(Circus pygargus), Avutarda común (Otis tarda) y Alondra ricotí (Chersophilus duponti). De igual
modo, se han realizado muestreos de parte significativa de las poblaciones de Buitre leonado
(Gyps fulvus), Cernícalo primilla (Falco naumanni), Ganga ortega (Pterocles orientalis), Ganga
ibérica (Pterocles alchata) y Sisón común (Tetrax tetrax) que han permitido realizar una estima
fiable de la población reproductora provincial y su distribución

Para cada especie se indican los resultados, así como una discusión de los mismos y
las medidas de conservación a llevar a cabo que se recomiendan. En el anexo cartográfico se
acompañan los mapas provinciales de distribución en cuadrículas UTM 10 x 10 Km para las
especies tratadas. Igualmente se acompaña un anexo informático con las bases de datos
obtenida y con las capas Arc View conseguidas a partir de los resultados.

2. METODOLOGÍA

El censo de las poblaciones reproductoras de las especies señaladas se ha realizado en

toda la provincia.

Se ha considerado prioritario localizar y constatar la reproducción en cada provincia

para el máximo de especies consideradas. En la mayor parte de los casos se ha determinado,
más que la ubicación concreta de los nidos, la presencia de territorios ocupados, lo que ha
permitido maximizar la relación eficacia/esfuerzo y conseguir los resultados más fiables sobre el
tamaño de las poblaciones reproductoras de las especies objeto de estudio. Puede considerarse
que los resultados obtenidos aportan una tendencia real sobre el estado de conservación y la
evolución de las poblaciones andaluzas de esas especies. Como primera fase del trabajo de
campo se procedió a comprobar la existencia de los núcleos reproductores de los que se tenían
datos previos, para posteriormente realizar prospecciones de búsqueda de nuevos núcleos
reproductores en función de los hábitats potenciales para cada una de las especies. Para realizar
estas prospecciones también se ha tenido en cuenta la información previa publicada o aportada
por agentes de medio ambiente, particulares y otros equipos de seguimiento, control y
conservación de fauna activos en la región. De este modo, para la realización del censo de
territorios y colonias de Alimoche común y Aguilucho cenizo se ha colaborado estrechamente con
los Programas de Actuaciones para la Conservación de la CMA para ambas especies.

3
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

Este diseño de trabajo ha permitido obtener la información más amplia sobre el

tamaño de las poblaciones reproductoras y la ubicación aproximada de las mismas.

Tomando como base la metodología propuesta en la memoria del proyecto para cada
una de las especies, los trabajos se han llevado a cabo entre principios de marzo y finales de
julio.

Toda la información recolectada ha sido analizada mediante Arc View con base a la
información cartográfica disponible.

2.1. MILANO REAL Y ALIMOCHE COMÚN

Para los censos de la posible población reproductora de Milano real y Alimoche común,
se realizaron búsquedas tanto desde puntos elevados del terreno como mediante transectos en
vehículo por las zonas de distribución conocida y potencial en base a la experiencia adquirida en
los últimos años de seguimiento, tanto por este programa como por el Programa de Actuaciones
para la Conservación del Alimoche común.

2.2. AGUILUCHO CENIZO

La metodología ha consistido en la localización y censo de las colonias de reproducción
mediante realización de observaciones desde puntos dominantes dentro de su área potencial
(cultivos de cereal, principalmente trigo y cebada, brezales, coscojares, jarales, prados de
montaña, bosques degradados de Quercus y humedales). Para ello se ha tenido en cuenta la
información previa disponible por el Programa de Actuaciones para la Conservación del
Aguilucho cenizo, así como la obtenida mediante la realización de itinerarios de búsqueda de
individuos adultos.

2.3. CERNÍCALO PRIMILLA

Partiendo de la información obtenida en el último censo regional exhaustivo realizado
por este Programa en 2005 desde la Dirección Regional de CMA se planteó realizar el
seguimiento de al menos un 20-30 % de la población de cada provincia con el objeto de estimar
tendencias demográficas. De este modo, se ha censado el 40 % de las colonias de primillas de
Andalucía (Tabla1).

Tabla 1. Colonias censadas de Cernícalo primilla por provincias y porcentaje con respecto al número
total de colonias conocidas (censo de 2004/2005).
Almeria Cádiz Córdoba Granada Huelva Jaen Malaga Sevilla Andalucía
Nº y % de colonias 22 60 33 32 13 11 21 42 234
censadas (129%) (56%) (34,1%) (65%) (75%) (19%) (35%) (23,8%) (40%)
Nº de colonias total
17 107 88 49 17 58 60 176 572
conocidas

La selección de las colonias a seguir se ha realizado teniendo en cuenta las principales

áreas de presencia en la provincia y que existiese una proporción significativa de población rural
y urbana. Con el censo de esta parte significativa de la población y su comparación con el censo

4
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

de 2005 se ha obtenido una estima de la población por provincias y su situación de

conservación.

2.4. BUITRE LEONADO

Durante 2007 la Dirección Regional del Programa fijó como objetivo censar entre el 20
y el 30% de la población de Buitre leonado de cada provincia. De este modo, se ha censado el
41 % de las colonias de buitres leonados de Andalucía (Tabla 2).

Tabla 2. Colonias censadas de Buitre leonado por provincias y porcentaje con respecto al
número total de colonias conocidas (censo de 2004/2005).
Almeria Cádiz Córdoba Granada Huelva Jaen Malaga Sevilla Andalucía
Nº y % de colonias 1 25 18 18 7 7 5 81
0
censadas (100%) (24%) (111%) (106%) (11%) (100%) (100%) (41%)
Nº de colonias
1 101 20 12 0 47 7 5 193
conocidas

2.5. AVUTARDA COMÚN

En cuanto al censo de la población reproductora y de productividad de avutardas se ha
seguido la metodología propuesta por Alonso et al. (20051). Los censos se han realizado al
amanecer, y se ha contado con un mínimo de seis personas en tres coches por núcleo de
reproducción considerado, comunicados entre si mediante teléfono móvil, y equipados con
telescopios y cartografía detallada de la zona. Para cada uno de los núcleos de población se ha
realizado un censo diario. El censo de reproducción se realizó en marzo, cuando las avutardas se
concentran en torno a los leks, y el de productividad en la segunda semana de septiembre,
cuando las hembras con pollos que se dispersaron durante la reproducción vuelven a agruparse
en bandos y es posible estimar el número de pollos por hembra.

2.6. ALONDRA RICOTÍ

Dado el precario estado por el que atraviesan las poblaciones de esta especie se han
muestreado todas las áreas de distribución real y potencial basándose en censos anteriores
(CMA, 20062), citas fidedignas y el conocimiento existente sobre la biología de la especie en el
medio físico de las provincias por las que se distribuye, Almería y Granada. Los muestreos se
realizaron por la noche, una hora antes del amanecer y dos horas después del amanecer.
También se completaron estaciones de escucha diurnas para tratar de determinar la presencia o
ausencia de la especie en cada una de las zonas prospectadas. Tanto los censos como las
estaciones de escucha se han distribuido de forma homogénea y su número ha sido proporcional
a la superficie a muestrear, de esta forma podemos afirmar que la cobertura del muestreo en
cada área ha sido óptima. La Alondra ricotí se detecta casi exclusivamente por el canto y los

1
ALONSO, J.C., ALONSO, J.A., MARTÍN, C.A., PALACÍN, C. & MARTÍN, B. 2005. Los censo de avutardas: aspectos
metodológicos. En ALONSO, J.C., PALACÍN, C. & MARTÍN, C.A. (Eds) .La Avutarda Común en la península Ibérica:
población actual y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid
2
CMA. 2006. Programa de actuaciones para la conservación de las aves esteparias en Andalucía. Informe VII: Censo
2006 de las poblaciones reproductoras de Alondra ricotí (Chersophilus dupont) en Andalucía, diagnóstico y propuesta de
Plan de conservación. Informe inédito Consejería de Medio Ambiente.

5
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

reclamos de los machos territoriales. El resultado obtenido refleja el número de machos

territoriales o territorios de cada una de las zonas. Además, se han realizado estaciones de
reclamo puntuales (fuera de recorridos) para detectar la presencia de la especie en aquellas
zonas de distribución potencial. Los censos se realizaron mediante recorrido sin banda fija de
recuento, en el que los individuos cantando se georeferenciaron mediante GPS. Las estaciones
de escucha diurnas se efectuaron por los mismos lugares por donde transcurrían los recorridos
de censo con el fin de comprobar la presencia segura en zonas y para afinar la estima del
número de machos.
El muestreo mediante reclamos consiste en la reproducción del canto del ave durante
un periodo de unos 15 minutos aproximadamente, dejando el reproductor a cierta distancia del
observador mientras éste permanece atento a los cantos de los ejemplares que puedan
responder al reclamo. Los reclamos utilizados combinan cantos y reclamos de alarma de los
machos.
El censo completo se realizó durante los meses de abril a junio. En las localidades
principales, se repitió el censo en dos noches separadas por al menos 10 jornadas, adoptando
como número de machos territoriales el máximo de los mínimos detectados cada noche.
2.7. GANGA ORTEGA Y GANGA IBÉRICA
Para el muestreo de la población reproductora se ha seguido la metodología del último
censo nacional de ambas especies (2005, Suárez et al. 20063) con el objeto de poder establecer
tendencias de población y distribución geográfica. Para ello se define la unidad de censo como la
cuadricula UTM 10x10 km. El censo se ha basado en itinerarios a pie por los hábitats favorables
(pastizales, eriales, barbechos, tierras aradas, rastrojos, marismas y almajos, evitando siempre
zonas arboladas, arbustivas y de secano o regadío denso y alto), de 3 km por subcuadrícula 5x5
de cada cuadrícula 10X10 con hábitat favorable. La banda de observación a cada lado del
transecto fue de 200 metros. Se anotó el tamaño de bando observado y la distancia a la
perpendicular del transecto para poder calcular la densidad de aves por km2 en las zonas
muestreadas mediante el programa DISTANCE, tal y como se realizó en el censo nacional.
Cuando no fue posible por el escaso número de transectos con aves observadas la densidad se
calculó mediante el número de aves vistas por superficie prospectada (longitud del transecto por
ancho de banda en km2 por dos)

El muestreo se priorizó en las Zonas de Importancia para las Aves Esteparias (ZIAEs)
propuestas por CMA y el área de distribución encontrada en el censo nacional, si bien se amplió
todo lo posible en la medida del tiempo disponible. Los transectos se realizaron durante las tres
primeras horas de la mañana o las dos últimas de la tarde y en condiciones climáticas favorables
para la detección de las aves, es decir, sin viento ni lluvia. Los muestreos se llevaron a cabo
durante la segunda quincena de junio y julio.

3
SUÁREZ F., HERVÁS, I., HERRANZ, J. Y DEL MORAL, J.C. 2006. La ganga ibérica y ganga ortega en España: población
en 2005 y métodos de censo. SEO/BirdLife. Madrid

6
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

Para la estima de población provincial a partir de las cuadrículas muestreadas se tomó

la estima mínima propuesta por Suárez et al. 20063 por ser la única fiable, ya que las
extrapolaciones de densidad por superficie de hábitat potencial sobrestimaban enormemente la
población. Esta estima de población mínima se calculó teniendo en cuenta los siguientes
parámetros:

A. Nº total de aves observadas en las cuadrículas muestreadas y por cuadrícula.

B. Nº medio provincial de aves observadas por cuadrícula según las clases de

abundancia del Atlas de las Aves Reproductoras de España (Martí & Del Moral,
20034) (clase I 1-18 individuos, clase II 20-198 individuos, clase III 20-1998
individuos), de modo que existen en el muestreo realizado este año BI (media de
aves observadas en la cuadriculas clase I), BII (ídem con clase II) y BIII (ídem con
clase III).

C. Cálculo por provincia del número de cuadrículas presentes como reproductores en

el censo nacional y no censadas ahora, diferenciándolas en las clases I, II y III del
Atlas, de modo que existen CI, CII y CIII.

D. Estima de la población provincial en las cuadrículas C según BxC por categorías

(BIxCI, BIIxCII, BIIIxCIII), de modo que D sería el sumatorio de esas
multiplicaciones.

E. Cálculo provincial de las cuadrículas presentes como reproductores en el censo de

nacional y censadas negativamente ahora.

F. Estima de población en E mediante la operación BIxE, considerando que aunque

no se hayan observado aves es posible que hubiese una población mínima.

G. Estima de la población, siendo igual a A+D+F.

Esta estima poblacional es mínima pero permite comparaciones con censos anteriores
y posteriores, es fácil de realizar y calcular y permite establecer tendencias demográficas y
distribución geográfica (Suárez et al. 20063).

Se ha calculado tamaño de población y densidad por ZIAE y provincia.

Para el caso concreto de la Ganga ibérica los muestreos dentro del Espacio Natural
Doñana (Parque Nacional y Parque Natural) fueron realizados por el Equipo de Seguimiento de
Procesos Biológicos de la EBD mediante una metodología propia e independiente, aunque similar
a la realizada durante el censo nacional para el mismo espacio y por el mismo equipo (Suárez et
al. 20063). De este modo, este equipo realizó transectos a caballo, aunque para el cálculo de
población mínima se realizó el mismo tipo de estima que la indicada anteriormente.

4
MARTÍ, R., DEL MORAL, J.C. (eds.) 2003. Atlas de las Aves Reproductoras de España. Dirección General de
Conservación de la Naturaleza—Sociedad Española de Ornitología. Madrid.

7
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

Con respecto a la representatividad de los censos, en las Tablas 3 y 4 se señala la

proporción de territorio potencial muestreado con respecto a la información previa existente para
las Gangas ortega e ibérica (censo nacional de 2005). La eficacia y representatividad del censo
realizado es superior a la de 2005, por lo que los resultados pueden considerarse representativos
para ambas especies. En el caso de la Ganga ortega en Jaén se ha cubierto sólo un quinto del
territorio conocido para la especie según el Atlas de las Aves Reproductoras de España (Martí &
Del Moral, 20034), pero son los primeros dato fiables desde entonces, ya que en el censo
nacional de 2005 la provincia no fue muestreada.

Tabla 3. Cuadrículas UTM 10x10 km censadas de Ganga ortega por provincias y porcentaje con
respecto al número total de cuadrículas conocidas (censo nacional de 2005).
Almeria Cádiz Córdoba Granada Huelva Jaen Málaga Sevilla Andalucía
Nº y % de
29 22 37 6 9 5 34 176
cuadriculas 10x10 5
(242%) (733%) (93%) (150%) (21,4%) (125%) (425%) (155%)
censadas
Nº de cuadrículas
12 0 3 40 4 42 4 8 113
10x10 conocidas

Tabla 4. Cuadrículas UTM 10x10 km censadas de Ganga ibérica por provincias y porcentaje con
respecto al número total de cuadrículas conocidas (censo nacional de 2005). Sevilla, Huelva y Cádiz
se indican de manera conjunta por compartir casi todas las cuadrículas.
Almeria Córdoba Granada Jaen Málaga Sevilla-Huelva-Cádiz Andalucía
Nº y % de
52 154
cuadriculas 10x10 29 22 37 9 5
(346%) (1.026%)
censadas
Nº de cuadrículas
0 0 0 0 0 15 15
10x10 conocidas

2.8. SISÓN COMÚN

Para el muestreo de la población reproductora se ha seguido la metodología del último
censo nacional de la especie (García de la Morena et al. 20065) con el objeto de poder establecer
tendencias de población y distribución geográfica. Para ello se define la unidad de censo como la
cuadricula UTM 5x5 km dentro de las cuadrículas 10x10 km de las ZIAEs y el área de distribución
de ese censo nacional, si bien se amplió todo lo posible en la medida del tiempo disponible. El
censo se ha basado en la realización de un número mínimo de estaciones de escucha
(aproximadamente 20) de aproximadamente 3-5 minutos en cada subcuadrícula 5x5, realizadas
desde puntos con buena visibilidad, en los hábitats óptimos para la especie (tierras de labor en
secano, prados, pastizales, barbechos, baldíos y cultivos herbáceos en regadío). Desde cada
estación se cubría un radio de unos 250 m, estando situadas a no menos de 600 m entre ellas, y
se anotaron todos los contactos con la especie, si bien para la estima de población reproductora
sólo se tienen en cuenta los machos por su conspicuidad durante el periodo reproductor. Los
censos se realizaron durante las tres primeras horas de la mañana o las dos últimas de la tarde y

5
GARCÍA DE LA MORENA, E.L., BOTA, G., PONJOAN, A. Y MORALES, M.B. 2006. El sisón común en España. I Censo
Nacional (2005). SEO/BirdLife. Madrid

8
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

evitando los días de lluvia o viento. El periodo de censo abarcó desde primeros de abril hasta
finales de mayo.

La densidad se calculó al igual que en el censo nacional, como el número de machos

multiplicado por la superficie de censo, definida ésta como el número de estaciones de escucha
dentro de la subcuadrícula 5x5 multiplicado por 0,1963 km2, que es la superficie de los 250 m de
radio de cada estación de escucha. Se ha calculado la densidad de cada cuadrícula 10x10
muestreada como la media de la densidad de las subcuadrículas 5x5 muestreadas dentro de
aquellas. Dado que en el censo nacional se censó sólo una subcuadrícula y la densidad estimada
en ella se extrapolaba a la cuadrícula 10x10, los resultados de densidad obtenidos en este censo
deben considerarse más fiables.

García de la Morena et al. (20065) consideran que un censo provincial es representativo

si se censa al menos el 40 % de las cuadrículas 10x10 con presencia probable o segura de
sisones. Si se cumple esta máxima la densidad provincial se calcula como la densidad media de
las cuadrículas 10x10 censadas en cada provincia. En la Tabla 5 se indica la proporción de
cuadrículas censadas con respecto al territorio conocido e indicado en el censo nacional de 2005,
por lo que a nivel general se sobrepasa con creces la proporción exigida, considerándose por
tanto este censo como el más exhaustivo realizado hasta la fecha en Andalucía. Sin embargo, en
Jaén la proporción cubierta ha sido inferior y los resultados obtenidos deben considerarse con
cierta precaución para esa provincia.

Tabla 5. Cuadrículas UTM 10x10 km censadas de Sisón común por provincias y porcentaje con
respecto al número total de cuadrículas conocidas (censo nacional de 2005).
Almería Cádiz Córdoba Granada Huelva Jaen Málaga Sevilla Andalucía
Nº y % de
23 20 29 17 21 9 8 31 158
cuadriculas 10x10
(192%) (182%) (193%) (57%) (87%) (18,4%) (66,6%) (54,4%) (75%)
censadas
Nº de cuadrículas
12 11 15 30 24 49 12 57 210
10x10 conocidas

Con este valor de densidad provincial se ha estimado el tamaño de la población de

machos reproductores mediante la multiplicación de la densidad provincial por la superficie de
hábitat potencial, indicado anteriormente, en las cuadrículas con presencia posible y probable en
función del censo nacional de 2005. La superficie de hábitat potencial se ha calculado a partir de
la Capa de Usos del Suelo de la CMA de 2003. A esta superficie se le ha restado un 20 %, que es
la proporción de hábitat que, aunque por el uso del suelo pudiera ser favorable, en realidad no
lo es debido a otra serie de factores como molestias, zonas habitadas o por faltar algún recurso
necesario para la especie.

9
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

3. TRABAJOS REALIZADOS

En la Tabla 6 se muestra un resumen de los resultados de población reproductora de

2007.

Tabla 6. Resultados provinciales y totales del censo de reproducción de aves terrestres en Andalucía en
2007. pp, parejas; indiv, individuos adultos; ♂, machos; * incluye las avutardas de Jaén y Córdoba oriental;
** para Sevilla y Huelva se da el mismo número de Gangas ibéricas porque corresponden a la misma
población. Para conocer como se calcula la población andaluza de Ganga ibérica ver resultados de la especie
en el texto.
Almería Cádiz Córdoba Granada Huelva Jaén Málaga Sevilla Andalucía
Milano real (CR) 0 1 0 0 38 0 0 1 40 pp
Alimoche común (CR) 0 18 2 0 0 6 5 1 32 pp
Aguilucho cenizo (VU) 0 150 175 34 160 170 100 220 1.009 pp
Cernícalo primilla (LR) 89 882 643 226 315 282 430 1.564 4.431 pp
Buitre leonado (NA) 18 1.480 197 113 0 275 96 131 2.310 pp
Avutarda común (CR) 0 2 139 0 9 57* 0 141 348 indiv
Alondra ricotí (EN) 12 0 0 8 0 0 0 0 20 ♂
Ganga ortega (EN) 164 0 156 232 23 61 21 40 697 indiv
Ganga ibérica (VU) 0 32 4 0 253** 0 0 253** 400-600 indiv
Sisón común (VU) 54 192 913 492 82 527 249 2.750 5.259 ♂

3.1. RAPACES
3.1.1. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE MILANO REAL (CR)
A lo largo de los itinerarios de búsqueda intensiva de la especie por los territorios de
cría ocupados según el primer censo nacional (Viñuela, 19996), ya que en el segundo censo
nacional realizado en 2004 (Cardiel, 20067) no se muestreó Andalucía, y por el área de
distribución señalada en el Atlas de las Aves Reproductoras de España (Martí & Del Moral,
20034), se ha localizado 40 parejas, circunscritas a Sevilla, Cádiz y, fundamentalmente, Huelva
(Tabla 6, ver mapa en Anexo). La población andaluza constituiría el 1 % de la población
española. La especie se distribuye por Sierra Morena Occidental (dos parejas en el Parque
Natural de Sierra de Aracena y Picos de Aroche y una en Guadalcanal –Sevilla) y sobre todo en
los pinares de las marismas de Doñana, 36 parejas en el Parque Nacional (Huelva) y una en los
pinares de La Algaida en Cádiz. Ocupa para nidificar arboledas altas cerca de ríos y lagos o
embalses, por lo que parece seguir existiendo hábitat disponible para la especie.

De cualquier modo, la especie ha sufrido una alarmante regresión como

reproductora de más del 50 % en los últimos diez años, si bien parece haberse estabilizado
(Figura 1), habiendo desparecido de Córdoba y Jaén, donde se reproducía aunque de manera
escasa en 1994 (Viñuela, 19996).

6
VIÑUELA, J. 1999. Censo y distribución de la población reproductora. En: El Milano Real en España, J. Viñuela, R. Martí,
A. Ruiz (eds), pp. 127-163. Monografía nº 6. SEO/BirdLife. Madrid.
7
CARDIEL, I. 2006. El milano real en España. II Censo Nacional (2004). SEO/BirdLife. Madrid

10
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

100

80

Nº de parejas
60

92
40

20 42 40
33

0
1995 2005 2006 2007

Figura 1. Evolución del número de parejas reproductoras de Milano real

en Andalucía (periodo 1995-2007). Los datos de 1995 proceden de Viñuela
(19996).

Esta situación resulta consecuente con la situación crítica de la especie a nivel español,
donde se ha registrado un descenso de casi el 50 % en los últimos 10 años (Cardiel, 20067),
especialmente agravada en Andalucía por encontrarse en el límite más meridional de su área de
distribución. Esta circunstancia determina que la especie se considere “En peligro” en España
(Viñuela, 20048). Electrocuciones y venenos ilegales parecen haber sido las razones del declive,
aunque no debería desdeñarse el uso de rodenticidas de uso cotidiano en agricultura. De otro
lado, no debería descartarse el papel del cambio climático en el retraimiento de sus poblaciones,
especialmente en aquellas situadas en el límite de su área de distribución como es el caso de las
andaluzas. Se trata de la única especie de rapaz exclusivamente europea (Martí & Del Moral,
20034) y que evita las áreas de marcado carácter atlántico y mediterráneo, por lo que el
desplazamiento septentrional de las zonas climáticas aparejado al cambio climático en el
hemisferio norte podría estar implicando un desplazamiento de las poblaciones de milanos hacia
el norte también. De hecho, las únicas poblaciones estables o incluso en incremento en España
son las septentrionales (Cardiel, 20067) y las poblaciones de Europa del norte y central han
sufrido incrementos espectaculares en los últimos 20 años, incluyendo las británicas donde se
encuentran en proceso de expansión tras su reintroducción durante la década de los 90
(Ferguson-Lees & Christie, 20049). Estos datos pueden estar indicando que su óptimo climático
se encuentra actualmente en Europa septentrional. De cualquier modo, el Milano real se
encuentra aún “En peligro crítico de extinción” en Andalucía por su marcado declive
poblacional y geográfico. Dado que la única posibilidad de recuperación de la especie en
Andalucía parece pasar por un programa de reintroducción y reforzamiento poblacional,

8
VIÑUELA, J. 2004. Milano real, Milvus milvus. En A. MADROÑO, C. GONZALEZ y J.C. ATIENZA (Eds.). Libro Rojo de las
Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid.
9
FERGUSON-LEES, J. & CHRISTIE, D.A. 2004. Rapaces del Mundo. Ed. Omega. Barcelona.

11
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

por lo menos en Sierra Morena, dado el aislamiento con respecto al resto de población andaluza,
deben delimitarse claramente los problemas y amenazas. Para ello debería investigarse en
detalle el éxito reproductor y productividad, las causas de mortalidad no natural, la existencia de
población flotante no reproductora, el lugar de invernada de la población andaluza y la posible
incidencia climática, factores que supondrían el fracaso de cualquier programa de recuperación.
Mientras tanto, y de modo urgente, debería asumirse la realización de convenios de colaboración
con los propietarios de las fincas que se incluyen dentro del territorio ocupado, así como la
adecuación de comederos o muladares para alimentar a la especie con pequeñas carroñas en el
entorno de los territorios ocupados (Viñuela, 20048)

3.1.2. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE ALIMOCHE COMÚN (CR)

El número de territorios de alimoche ocupados en Andalucía en 2007 ha sido de 32,
dos parejas menos que en el año anterior (Figura 2), distribuidos especialmente por las
Subbéticas y en menor grado en Sierra Morena (ver mapa en Anexo). La mitad de la población
se encuentra en Cádiz (Tabla 6). El núcleo poblacional más importante es el de las Sierras
Béticas occidentales (provincias de Cádiz y Málaga) que comprende el 71,8% de las parejas,
seguido de las Sierras Béticas orientales (Jaén) con el 15,6% y Sierra Morena (Jaén, Córdoba y
Sevilla) con el 12,6%. En las provincias de Granada, Almería y Huelva el alimoche se encuentra
extinto como reproductor.

La Figura 2 muestra el marcado declive de la población andaluza en los últimos veinte

años, más aún teniendo en cuenta que desde que comenzó el seguimiento ininterrumpido de la
población en el año 2000 se ha detectado el abandono de 20 territorios. Los abandonos han
tenido lugar en seis territorios de Jaén, siete de Cádiz, tres de Córdoba, tres de Granada y uno
de Málaga.
Por tanto, el 38,4% de los territorios de reproducción que existían en el año 2000 han
sido abandonados en los últimos seis años, lo cual supone más de un tercio de la ya diezmada
población que existía entonces y una tasa media de desaparición anual de 3 territorios.

12
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

100

80
Nº de parejas

60

40 81

50
20 41
36 34 34 32

0
1990 2000 2003 2004 2005 2006 2007

Figura 2. Evolución del número de parejas reproductoras de Alimoche común en la

Andalucía (periodo 1990-2007). Los datos de 1990 proceden de Perea et al. (199010) y a
partir de 2000 de CMA (200711) y datos propios.

Al igual que el resto de la población ibérica el alimoche en Andalucía ha mostrado un

fuerte declive en los últimos diez años, debido fundamentalmente al uso ilegal de cebos
envenenados, lo que la sitúan “En peligro de extinción” en España (Donázar, 200412). De manera
más específica, el Programa de Actuaciones para la Conservación del Alimoche Común de la CMA
ha demostrado que la productividad de la especie en Andalucía es muy baja debido en general a
la muerte de uno de los progenitores y, en menor grado, molestias en el entorno del nido
durante la reproducción (CMA, 200711). En ese programa se ha detectado que la mortalidad
adulta se ha incrementado al doble con respecto a años anteriores, debido a envenenamientos y
tendidos eléctricos. Adicionalmente también se considera la desaparición de población preadulta
del entorno de los territorios de nidificación como una causa de descenso poblacional al no
permitir la recolonización de esos territorios cuando se abandonan. Por esta razón, CMA (200711)
considera que las principales medidas de conservación constituyen la erradicación de los
venenos, la adecuación de los tendidos eléctricos peligrosos y la creación de puntos específicos
de alimentación para la especie. Estos muladares específicos permitirían la disponibilidad de
carroña sin competencia con otras carroñeras como Buitres leonados o negros (Aegypius
monachus) y la alimentación segura de individuos reproductores, así como la fijación de una
población flotante cerca de las áreas de reproducción.

10
PEREA, J.L., MORALES, M. & VELASCO, J. 1990. El Alimoche (Neophron percnopterus) en España. Población,
distribución, problemática y conservación. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Madrid.
11
CMA. 2007. Programa de actuaciones para la conservación del alimoche. Informe final IV. Consejería de Medio
Ambiente de la Junta de Andalucía.
12
DONÁZAR, J.A. 2004. Alimoche común, Neophron percnopterus. En A. MADROÑO, C. GONZALEZ y J.C. ATIENZA
(Eds.). Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid.

13
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

Tampoco debe desdeñarse que las poblaciones mediterráneas migradoras han

declinado en mayor grado que aquellas que son sedentarias (Ferguson-Lees & Christie, 20049),
por lo que parece que durante la migración o en las áreas de invernada algunos factores están
influyendo en la supervivencia de la especie a modo de sumidero sin que la producción en las
área de cría compense esas pérdidas. Este fenómeno debería ser investigado en detalle en las
áreas transaharianas de invernada (Donázar, 200412).

De cualquier de las formas, la especie debe seguir considerándose “En peligro crítico
de extinción” por su marcado declive poblacional y geográfico y mantener las actuaciones de
conservación específicas.

3.1.3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE AGUILUCHO CENIZO (VU)

Se han localizado 807 parejas reproductoras de Aguilucho cenizo en Andalucía,
habiéndose estimado la población en unas 1.010 parejas, con una cobertura regional del 90%
(ver Tabla 6 y mapa en anexo). Estas parejas se distribuyen en un 70% de los casos de forma
colonial, siendo las provincias por este orden de abundancia; Jaén, Málaga, Granada y Córdoba,
donde más frecuentes son las colonias. En las provincias occidentales las parejas se distribuyen
de forma dispersa. La única provincia de Andalucía donde no se ha detectado ninguna pareja
reproductora ha sido en Almería, donde se ha reproducido esporádicamente en el pasado según
datos del Programa de Actuaciones para la Conservación del Aguilucho cenizo en Andalucía.
En los periodos de cría que discurrieron desde 2004-2006, el Programa de Actuaciones
para la Conservación del Aguilucho cenizo de la CMA realizó el seguimiento de la especie
únicamente en zonas de campiña, donde se presenta la problemática más importante (cosecha
temprana y mecanizada que acaba con la vida de los pollos antes de su emancipación). En el
presente censo, se ha podido comprobar la presencia y abundancia de esta especie en hábitat
natural, habiéndose localizado 35 parejas (3,5 % del total) distribuidas de desigual manera por
la Marismas del Piedras, Odiel, Guadiana, Isla Cristina, Tinto y Espacio Natural de Doñana.
Los resultados obtenidos indican que la población de Aguilucho cenizo en Andalucía
permanece relativamente estable en los últimos años, si bien ha disminuido casi el 50 % en los
pasados diez años (Figura 3). Se considera una especie “Vulnerable a la extinción” en España
donde se encuentra en declive (Arroyo & García, 200413), debido fundamentalmente a la
intensificación y mecanización de la agricultura sin descartar la persecución directa por diversos
colectivos cinegéticos y una baja supervivencia en sus cuarteles de invernada.

13
ARROYO, B. & GARCÍA, J.T. 2004. Aguilucho cenizo, Circus pygargus. En A. MADROÑO, C. GONZALEZ y J.C. ATIENZA
(Eds.). Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid.

14
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

2.000

1.500
Nº de parejas

1.000

1.438

500 1.070 1.009

864 904

0
1993-2000 2004 2005 2006 2007

Figura 3. Evolución del número de parejas reproductoras de Aguilucho cenizo en

Andalucía (periodo 1993-2007). Los datos de 1993-2006 proceden del Programa de
Actuaciones para la Conservación del Aguilucho cenizo en Andalucía de la CMA.

La intensificación de la agricultura ha traído consigo la mecanización de las labores

agrícolas y la implantación de variedades más tempranas de cereal. Estas dos circunstancias
provocan una importante pérdida de pollos por parte de las cosechadoras, constituyendo estos
campos de cereal lo que se denomina un “hábitat trampa” (Newton,199814): aquel que aunque
desfavorable para la especie nunca es percibido como tal por los individuos pues no son capaces
de predecir de manera natural la pérdida de puestas. Por otro lado, el colectivo de cazadores
considera al Aguilucho cenizo como una especie que esquilma las nidadas de perdiz, y por tanto,
existe una persecución directa sobre los aguiluchos adultos y sus nidos. También, hay que tener
en cuenta que en ciertas áreas de la campiña andaluza se está produciendo una transformación
del cereal por olivar intensivo, limitándose el área de distribución de la especie. Todos estos
factores ponen en riesgo las poblaciones de aguiluchos, siendo paliado en parte por el Programa
de Actuaciones para la Conservación del Aguilucho Cenizo que en los últimos cuatro años ha
llegado a manejar 820 nidos, disminuyendo la mortalidad juvenil de 1.700 pollos.

La relación de la especie con los cultivos cerealísticos en Andalucía adquiere tal

significación, que sólo cuando las cosechas son retrasadas, bien por precipitaciones o bien por
convenios con los propietarios de las fincas, se asegura la producción de pollos. Debido a ello,
tan sólo una actuación constante sobre el medio asegura una presencia continuada de la
especie, lo que hace que sus poblaciones sean muy vulnerables a coyunturas económicas
desfavorables que impidan cumplir con los convenios de manera indefinida. Si además se tiene

14
NEWTON, I. 1998. Population limitation in birds. Academia Press. London

15
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

en cuenta que tan sólo una parte ínfima de la población se encuentra dentro de espacios
protegido, así como de ZIAEs (ver mapa en Anexo), donde podrían priorizarse la realización de
convenios, debería actuarse en dos frentes bien definidos.

Por un lado, sólo la adecuación de vías pecuarias como hábitat para las aves esteparias
en su área de distribución, entre ellas el Aguilucho cenizo, aseguraría una presencia indefinida
de las poblaciones al resultar independiente de propiedades privadas más o menos sensibles a la
conservación de la especie. Pero, por otro lado, mientras no se acometa esa adecuación, debería
procederse a la ampliación o creación de nuevas ZIAEs que incluyan una parte significativa de la
población, tal y como se recomienda en el mapa adjunto en el anexo cartográfico ”Nuevas
propuestas de ZIAEs”, así como incluir dentro de las medidas agroambientales a aplicar en ellas
la siembra de variedades tardías de cereal que permitan retrasar la cosecha hasta la
emancipación de los pollos.

Todo lo expuesto recomienda que la especie siga considerándose “Vulnerable a la

extinción” en Andalucía, teniendo en cuenta además que la población andaluza supone el 10 %
de la europea y más del 30 % de la ibérica (Programa de Actuaciones para la Conservación del
Aguilucho cenizo en Andalucía)

3.1.4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE CERNÍCALO PRIMILLA (LR, nt)

Se ha realizado el censo del 40 % de las colonias existentes en 2005 (N=234)
estimándose una población de 4.431 parejas Andalucía, lo que supone un incremento del 7,2 %
con respecto al censo de 2004/05. La especie se distribuye por toda Andalucía (ver mapa en
Anexo), encontrándose en aumento en todas las provincias salvo Huelva y Jaén, donde
desciende, y Sevilla, donde se mantiene estable (Tabla 7). La población se distribuye por las
estepas cerealísticas de la región, destacando la campiña sevillana donde se sitúa cerca del 35
% de la población andaluza.

Tabla 7. Número de parejas de Cernícalo primilla estimadas en 2007 a partir del censo del 40 % de
las colonias andaluzas y comparativa con respecto al censo de 2004/05.
Almería Cádiz Córdoba Granada Huelva Jaen Málaga Sevilla Andalucía
Censo 2004/05 53 750 455 198 354 365 355 1.605 4.135
Estima 2007 89 882 643 226 315 282 430 1.564 4.431
% de variación 67,9% 17,6% 41,3% 14,1% -11,0% -22,7% 21,1% -2,6% 7,2%

Continúa el incremento de la población detectado en los últimos veinte años (Figura 4),
salvo dos excepciones bien marcadas. Por un lado, el declive detectado en la provincia de
Huelva, debido a molestias en las dos colonias más grandes de la provincia (Castillo y Murallas
de Niebla) con un descenso de casi el 50 %. El declive detectado en Jaén resulta más difícil de
explicar y posiblemente se deba en gran parte a problemas metodológicos. Por otro lado, en la
campiña sevillana puede haberse alcanzado el límite de carga.

16
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

5.000

4.000

Nº de parejas
3.000

4.431
2.000 4.135
3.814

1.000 2.100

0
1988 1994/95 2004/05 2007

Figura 4. Evolución del número de parejas reproductoras de

Cernícalo primilla en Andalucía (periodo 1988-2007). Los datos de
1988 proceden y 1994/95 proceden de EBD (199515)

Las mayores amenazas para la especie actualmente los constituyen los derrumbes de
los cortijos rurales y las molestias humanas.

El incremento de la población andaluza se contrapone con lo detectado para la especie

en el conjunto nacional donde se considera “Vulnerable” por el declive de las poblaciones
(Atienza & Tella, 200416). Los resultados muestran que la principal razón de la disminución en el
número de parejas de cernícalos es la incidencia humana en aspectos como la restauración o
realización de obras en los edificios en los que se situaban, y el derrumbe de los mismos, sobre
todos cortijos en ruinas y abandonados, así como molestias directas. Dado que la mitad de las
colonias, con casi el 40 % de la población reproductora, se sitúa en edificios en ruinas y
deshabitados (CMA, 200617), su supervivencia a medio y largo plazo está lejos de encontrarse
garantizada. Resulta presumible que en un plazo de 10 ó 20 años, muchas de esas colonias
desaparezcan por derrumbe, por lo que para garantizar una presencia sostenida de la especie
sería imprescindible el mantenimiento de colonias estables y duraderas en lugares clave que
mantengan la continuidad de las poblaciones. Para ello se puede proceder a la construcción de
“primillares” o la adquisición y restauración de determinados cortijos o antiguos molinos

15
ESTACIÓN BIOLÓGICA DE DOÑANA (EBD) [Link] de nidificación del Cernícalo primilla (Falco naumanni) en
Andalucía. Estado actual de las mismas, problemas de conservación y normas para su manejo. Consejería de Media
Ambiente Junta de Andalucía.
16
ATENCIA, J.C. & TELLA, J.L. 2004. Cernícalo primilla, Falco naumanni. En A. MADROÑO, C. GONZALEZ y J.C. ATIENZA
(Eds.). Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid.
17
CMA. 2006. Inventariación y seguimiento de algunas especies protegidas de la fauna de Andalucía 2004-2006. Informe
inédito, Consejería de Medio Ambiente. Junta de Andalucía

17
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

(Serrano, 200418), para lo cual podrían utilizarse los fondos adscritos a las medidas
compensatorias de cualquier infraestructura a realizar en la provincia. Estos primillares deberían
construirse en terrenos públicos, siendo para ello los más idóneos los incluidos dentro de las vías
pecuarias, ya que prácticamente toda la población de primillas en Andalucía está fuera de
espacios protegidos. De igual modo, debe procederse a la ampliación de ZIAEs para que incluyan
un porcentaje importante de colonias de modo que al priorizar sobre ellas las medidas de
actuación y conservación de aves esteparias se beneficie también el cernícalo (ver mapa de
Nuevas propuestas de ZIAEs en Anexo)

También debe continuarse con la vigilancia desde CMA de las posibles obras que
afecten a edificios con primillas, amén de preparar un plan de actuación en el medio rural que
tenga en cuenta la creciente animadversión de parte del colectivo cinegético contra la especie
por su predación sobre perdigones y codornices. Este plan debería incluir un estudio que delimite
si esa incidencia es real y posibles medidas compensatorias, si bien resulta más sostenible a
largo plazo un programa de divulgación y la concentración de parte de la población en terrenos
públicos (vías pecuarias).

Dado que el Cernícalo primilla es una especie colonial de tamaño pequeño, muy
susceptible a los cambios ambientales y con marcadas fluctuaciones demográficas en función de
aquellos (Newton 199814), la estabilidad en las poblaciones andaluzas se explica en parte por la
existencia continuada en los últimos años de precipitaciones abundantes durante la primavera y
el otoño.

Además, el carácter de migrante subsahariano de la especie redunda en que las

condiciones ambientales en los países de invernada incidan en el tamaño de la población
reproductora al disminuir la mortalidad adulta y preadulta en ese periodo. Sin lugar a duda la
bonanza climática existente en esos países durante los últimos años, así como las plagas de
langosta, principal recurso de la especie en África, han producido un incremento de población
invernante que regresa a criar a la Península. De cualquier forma, resultaría fundamental
analizar el estado de conservación de la especie en sus cuarteles de invernada sí se pretende
asegurar su presencia estable como reproductora en Andalucía.

Finalmente, y dado que otras poblaciones ibéricas próximas parecen estar en declive,
especialmente las extremeñas (Prieta & Valiente, 200419) y las castellano-manchegas (Martí &
Del Moral, 20034), resulta aún más importante el mantenimiento de la población andaluza por su
potencial papel de fuente de individuos hacia esas áreas.

18
SERRANO, D. 2004. Medidas de Manejo y Educación Ambiental. En Consejería de Medio Ambiente (Ed.) El Cernícalo
Primilla en Andalucía. Bases para su conservación, pp. 115—121. Manuales de Conservación de la Naturaleza Nº 2.
Consejería de Medio Ambiente Junta de Andalucía. Sevilla
19
PRIETA, J., VALIENTE,. J. 2004. II Inventario y censo de la población de Cernícalo Primilla en Extremadura. El
Escribano Digital 45:9. [Link]

18
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

Dada su actual situación y tendencias favorable no se considera necesario cambiar su

categoría de amenaza en Andalucía “Riesgo menor, casi amenazada”.

3.1.5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE BUITRE LEONADO (NA)

En total se han censado 81 buitreras, el 41 % de las andaluzas (N=193), lo que
proporciona una estima de 2.310 parejas en Andalucía, distribuidas por todas las provincias
salvo Huelva (Tabla 8). Los resultados indican que la población sigue incrementándose en toda
Andalucía salvo Cádiz, donde se mantiene estable y Jaén y Sevilla donde se detecta un
importante descenso con respecto a 2005. Globalmente continúa el incremento de población de
los últimos 10 años, si bien de manera más suave (Figura 5).

Tabla 8. Número de parejas de Buitre leonado estimadas en 2007 a partir del censo del 41 %
de las colonias andaluzas y comparativa con respecto al censo de 2005.
Almería Cádiz Córdoba Granada Huelva Jaen Málaga Sevilla Andalucía
Censo 2005 17 1.469 164 83 0 300 84 145 2.263
Estima 2007 18 1.480 197 113 0 275 96 131 2.310
% de variación 5,9% 0,7% 20,1% 36,1% - -8,3% 14,3% -10,3% 2,1%

La localización geográfica de las colonias seguidas se indica en el mapa del Anexo

cartográfico, destacando que la especie se distribuye fundamentalmente por las Subbéticas, con
núcleos menores en Sierra Morena.

Los resultados obtenidos señalan que la población reproductora de Buitre leonado

apenas utiliza los muladares como fuente de alimento, si bien esto debería investigarse en
detalle, pues ello indicaría que todavía existe suficiente carroña disponible en el en el campo.

2.500

2.000
Nº de parejas

1.500

2.182 2.263 2.310

1.000

1.265
500
834

0
1979 1989 1999 2005 2007

Figura 5. Evolución del número de parejas reproductoras de Buitre

leonado en la Andalucía (periodo 1979-2007). Los datos de 1979 a
1999 proceden de Del Moral & Martí (200120).

20
DEL MORAL, J.C. y R. MARTÍ (eds.) (2001): El buitre leonado en la península Ibérica. III Censo Nacional y I Censo
Ibérico coordinado. 1999. Monografía nº 7. SEO/Birdlife, Madrid.

19
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

Los resultados indican que la población andaluza de la especie se encuentra estable

con un ligera tendencia creciente, si bien parece que el núcleo más importante en las sierras de
Cádiz y algunos menores de Sierra Morena han alcanzado la estabilidad, lo que podría estar
indicando que se está alcanzando el límite de carga del medio. Destaca que la población
reproductora apenas parece utilizar los muladares y depende del alimento disponible en el medio
natural, el cual es lo suficientemente abundante para mantener los actuales niveles de
población. Sin embargo, debe analizarse en detalle el papel de los muladares en el
mantenimiento de la fracción de población preadulta y adulta no reproductora, fundamental para
sustituir potenciales bajas de la població reproductora.

En general, no se han detectado amenazas graves sobre la especie.

3.2. ESTEPARIAS
3.2.1. RESULTADO Y DISCUSIÓN DE AVUTARDA COMÚN (CR)
En la Tabla 9 se indican los resultados obtenidos en los censos de reproducción de
avutarda durante los años 2006 y 2007 en los núcleos reproductores existentes en Andalucía,
coincidentes con los núcleos ya indicados por CMA (200521) (ver mapa en Anexo). En total se
han contabilizado 294 avutardas, 67 machos, 227 hembras (Tabla 9).

Teniendo en cuenta que según CMA (200520) la población reproductora de avutardas se

estima contando el número máximo de machos por un lado y hembras por otro de los dos
últimos censos reproductores por núcleo, la población de avutardas en Andalucía se estima en
78 machos y 270 hembras (348 en total), lo que indicaría una pérdida poblacional del 5 % con
respecto a la anterior estima de 2001-2005 (Alonso, 200622), (Figura 7, Tabla 10). El declive se
debe fundamentalmente a la práctica desaparición de los núcleos gaditanos y al brutal descenso
de la población del Andévalo onubense. En el resto de núcleos podemos hablar de cierta
estabilización, destacando la existencia de machos reproductores en todos los núcleos y, por
tanto, la viabilidad potencial de los mismos, como indica la proporción de sexos (Tabla 10).
Además, se comprueba la movilidad de individuos entre núcleos, como por ejemplo entre Osuna
y Arahal en Sevilla y entre Alto Guadiato y Pedroches Occidentales en Córdoba. Destaca la
aparición de dos avutardas en la campiña de Jerez, si bien no se ha constatado reproducción,
pero que vienen a suplir la pérdida del último macho gaditano en La Janda en 2006.

21
CMA 2005. La población de avutardas de Andalucía: análisis de su estado de fragmentación, capacidad dispersiva y
plan de recuperación. Consejería de Medio Ambiente. Junta de Andalucía
22
ALONSO, J.C. (coord.) 2006. La Avutarda Común en Andalucía. Gypaetus-Junta de Andalucía, Sevilla.

20
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

Tabla 9. Resultados de los censos de reproducción de Avutarda común en la provincia de Sevilla en el

periodo 2006-2007 y estima total de la población según la metodología de CMA (200521) (ver texto).

2006 2007 ESTIMA TOTAL

NÚCLEO
Machos Hembras Total Machos Hembras Total Machos Hembras Total
Gerena 3 15 18 2 12 14 3 15 18

Arahal 2 30 32 1 6 7 2 30 32

Osuna 22 54 76 19 69 88 22 69 91

SEVILLA 27 99 126 22 87 109 27 114 141

Campiña de
0 0 0 1 1 2 1 1 2
Jerez
Janda 1 0 1 0 0 0 0 0 0

CÁDIZ 1 0 1 1 1 2 1 1 2

Porcuna-Baena 10 25 35 5 47 52 10 47 57
CÓRDOBA-
10 25 35 5 47 52 10 47 57
JAEN
Bujalance 2 11 13 2 15 17 2 15 17

Pedroches W 5 20 25 5 18 23 5 20 25

Alto Guadiato 19 71 90 24 57 81 24 71 95

Santaella-Ecija 0 0 0 2 0 2 1 1 2

CÓRDOBA 26 102 128 33 90 123 32 107 139

Andévalo 6 3 9 5 3 8 6 3 9
HUELVA 6 3 9 5 3 8 6 3 9

TOTAL 70 229 299 67 227 294 76 272 348

400

350

300
Nº de individuos

250

200
363 348
150

100

50

0
2001-2005 2006-2007

Figura 7. Evolución del número de individuos reproductores de Avutarda común

en Andalucía el periodo 2001-2007 siguiendo la metodología de CMA (200521). Los
datos de 2001-2005 proceden de Alonso (200622).

21
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

Tabla 10. Estimas máximas de la población reproductora de Avutarda común en Andalucía en

el periodo 2001-2007 siguiendo la metodología de CMA (200521). Los datos de 2001-2005
proceden de Alonso (200622).
2001-2005 2006-2007
NÚCLEO Proporción de Proporción de
Machos Hembras Total Machos Hembras Total
Sexos (H/M) Sexos (H/M)
Gerena 4 14 18 4,5 3 15 18 5
Arahal 1 21 22 21 2 30 32 15
Osuna 28 70 98 2,5 22 69 91 3,1
SEVILLA 33 105 138 3,2 27 114 141 4,2
Campiña de
0 6 6 - 1 1 2 1
Jerez
Janda 0 0 0 0 0 0 0 0
CÁDIZ 0 6 6 - 1 1 2 1
Porcuna-
11 47 58 4,2 10 47 57 4,7
Baena
CÓRDOBA-
11 47 58 4,2 10 47 57 4,7
JAEN
Bujalance 2 19 21 9,5 2 15 17 7,5
Pedroches W 7 30 37 4,3 5 20 25 4
Alto Guadiato 16 63 79 3,93 24 71 95 2,95
Santaella-
0 3 3 - 1 1 2 1
Ecija
CÓRDOBA 25 115 140 4,6 32 107 139 3,3
Andévalo 5 16 21 3,2 6 3 9 0,5
HUELVA 5 16 21 3,2 6 3 9 0,5
TOTAL 74 289 363 3,9 76 272 348 3,6

Todos los núcleos reproductores andaluces se incluyen dentro de ZIAEs, pero tan sólo
el de Osuna en Sevilla y el de Alto Guadiato en Córdoba se encontrarán en terreno protegido
cuando se apruebe la declaración de las ZEPAs de ambas zonas, que si bien protege a la
población más importante, deja fuera de protección el hábitat de resto de núcleos, de menor
tamaño pero de gran importancia en la interconexión de poblaciones. En este sentido, destaca
que los núcleos están muy concentrados y cada vez más amenazados por la transformación del
hábitat: transformación en cultivos de regadío y minas a cielo abierto en Gerena-Campos de
Tejada (proyecto de Minas Las Cruces en Gerena); transformación del suelo en olivares y
regadíos, especialmente en Porcuna-Baena, Arahal-Carmona y Osuna; transformación en cultivos
de naranjos en el Andévalo.

En la Tabla 11 se muestran los resultados obtenidos en el censo de productividad de

septiembre de 2007, así como su evolución en los últimos años. Se observa una gran variabilidad
en los resultados de productividad propia de poblaciones inestables. Aún así, se han producido
pollos en todos los núcleos salvo Huelva, resultando más elevada en Gerena, donde la población
reproductora más reducida de Sevilla ha producido casi la mitad de los pollos de la provincia, y
Bujalance en Córdoba. En general se han alcanzado los valores más altos de productividad de los

22
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

últimos años, más aún si consideramos que las fechas de censo, segunda semana de
septiembre, no han resultado las más idóneas ya que los pollos hembras pueden ser
indiferenciados de las hembras adultas, dado que la proporción del sexo de los pollos ha sido de
4:1 a favor de los machos. Es decir, la productividad podría ser aún mayor.

Tabla 11. Evolución de los resultados de los censos de productividad de Avutarda común en Andalucía en el
periodo 2000-2007. Los datos de 2000 a 2005 proceden de Alonso (200622)
Bujalance Pedroches Alto Guadiato Santaella Andévalo Córdoba- Arahal Osuna Gerena
Año Andalucía
(CO) W (CO) (CO) (CO) (HU) E Jaén (SE) (SE) (SE)
Sin
2000 Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos 0 0,09 0,06
datos
2001 Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos 0 0,07 0 0,04
2002 0 Sin datos 0,04 Sin datos Sin datos Sin datos 0 0,16 0,4 0,05
2003 0 0,03 0,05 Sin datos Sin datos 0,13 0,12 0,06 1 0,11
2004 0 0,7 0,06 Sin datos Sin datos 0,07 0 0,06 0,27 0,06
2005 0 Sin datos 0,05 Sin datos 0 0,05 0,03 0,11 0 0,03
2006 0,3 0 0,08 0 0 0,13 0 0,12 0,3 0,12
2007 0,42 0,28 0,11 1 0 0,25 0,22 0,24 0,5 0,22

Los resultados obtenidos redundan en la delicada situación de la especie en Andalucía,

si bien la existencia de machos en todos los núcleos y el espectacular éxito reproductor de este
año parece indicar cierta efectividad de las medidas de conservación aplicadas (concienciación y
realización de convenios con propietarios de fincas realizadas por el Programa de Actuaciones
para la Conservación de las Aves Esteparias de la CMA). Debe destacarse, que aunque hay una
alta movilidad de individuos entre núcleos, especialmente machos, como indica la aparición de
individuos en la campiña de Jerez tras varios años de ausencia, el núcleo más occidental de la
región, Andévalo en Huelva, se encuentra en situación crítica, con una disminución del 233 % y
con una descompensación de sexos muy elevada e inestable, con doble de machos que de
hembras. Urge la aplicación de actuaciones de conservación para intentar recuperar un hábitat
muy degradado por la transformación en cultivos de naranjos.

La productividad encontrada durante esta temporada reproductora en Andalucía ha

incrementado espectacularmente, siendo la más alta desde 2000, superior incluso a otras zonas
de España con poblaciones consideradas estables e incluso en expansión (0,15 pollos por
hembra –Alonso et al., 200523). Las frecuentes precipitaciones del pasado invierno-primavera y
las actuaciones realizadas por el Programa de Conservación de Aves Esteparias parecen haber
influido en la elevada productividad. Destaca que la productividad es alta en todos los núcleos,
pero especialmente en el de Gerena-Campos de Tejada en Sevilla y Bujalance en Córdoba,
situación que se repite desde los últimos años. Resulta muy importante la reproducción en

23
ALONSO, J.C., PALACÍN, C. & MARTÍN, C.A. 2005. Censo y distribución de avutardas en la península Ibérica. En
ALONSO, J.C., PALACÍN, C. & MARTÍN, C.A. (Eds) .La Avutarda Común en la península Ibérica: población actual y
método de censo. SEO/BirdLife. Madrid

23
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

Arahal y Pedroches Occidentales, teniendo en cuenta que la cría aquí es muy inestable entre
años. Aunque la proporción de sexos es muy sesgada hacia los machos (4:1) debe tenerse en
cuenta que ello puede ser debido a dos razones fundamentales. Por un lado, cierto retraso en
las fechas del censo de productividad que hace que sea más difícil distinguir a los pollos hembras
de las hembras adultas. Pero por otro, en poblaciones animales adultas con sesgos importantes
hacia uno de los sexos existe una tendencia a incrementar la productividad del sexo menos
abundante para alcanzar el equilibrio (Newton, 199814), lo cual puede estar sucediendo en la
población andaluza.

Estos resultados apuntan a que el mantenimiento de la población andaluza de

avutardas se basa fundamentalmente en la alta movilidad entre núcleos, especialmente entre
machos, lo que ha sido constatado mediante radioseguimiento por CMA 200521, más que a una
mejora de las condiciones del medio, el cual sigue estando muy parcheado y transformado.
Dado que la movilidad de la especie entre los diferentes núcleos es evidente y que la
concentración de los efectivos reproductores en pocos núcleos es una de las principales razones
que avocan a las poblaciones animales a la extinción (Newton, 199814, Alonso et al, 200523,
Martínez-Abraín & Oro, 200624) resulta imprescindible concentrar esfuerzos de conservación en
todos los núcleos reproductores. De esta manera, se permitiría la posibilidad de recuperación de
perdidas poblacionales entre núcleos mediante el “efecto rescate”, de modo que la población
andaluza debe gestionarse bajo el punto de vista del concepto de metapoblación, pues de
cualquier otra forma su supervivencia está lejos de ser garantizada (Martínez-Abraín & Oro,
200624).

Los problemas a los que se enfrentan directamente las avutardas andaluzas hacen que
deba seguir estando considerada como “En Peligro Crítico de Extinción” en la región, ya que
tanto poblacionalmente como geográficamente la especie sigue teniendo una tendencia
negativa.

3.2.2. RESULTADO Y DISCUSIÓN DE ALONDRA RICOTÍ (EN)

Para el censo de reproducción de la Alondra ricoti se realizaron transectos en todas las
localidades con distribución conocida, histórica y potencial de Almería y Granada, encontrándose
8 machos reproductores en El Padul (Granada) y 12 en Almería (3 en la ZIAE Reserva de Las
Amoladeras en el P.N. Cabo de Gata-Níjar, 4 en la ZIAE de los Llanos de Canjáyar en la Sierra de
Gádor y 5 en Los Sebastianes en Sorbas-Lucainena de las Torres) (Tabla 12, mapa en Anexo).
El tipo de hábitat en el que se encuentra esta población, está formado predominantemente por
matorral bajo disperso de aulaga (Ulex parviflorus) y esparto (Stipa tenacísima), con relieves
planos o ligeramente ondulados (pendiente inferior al 20%). Además, existe vegetación de
caméfitos y terófitos intercaladas con pequeñas parcelas de cultivos.

24
MARTÍNEZ-ABRAÍN, A. & ORO, D. 2006. Pequeñas poblaciones, grandes problemas. Quercus 245: 36—39.

24
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

Tabla 12. Evolución de los resultados de los censos de machos territoriales de Alondra ricotí en
Andalucía en el periodo 2005-2007.
Nº de recorridos o
Nº mínimo Nº mínimo Nº mínimo
Provincia Zona puntos de Localidades
machos 2005 machos 2006 machos 2007
escucha (p.e)

Cañada de Pérez 9 7

El Gororón 2 1
Lomas de El
Granada 5 Bco. Cañalarguilla 12 0 0
Padul
Cortijo Las
0 0
Manguetas
Cerro Gordo - 0

Granada Sierra Arana 1 Carretera de Darro 0 0 0

Cortijo Conejo -
Granada Hoya de Guadix 1 0 0 0
Becerra

Granada Hoya de Baza 5 p.e. Benamaurel 0 0 0

Cañada del Pez 0 0

El Margen Cañada de
Granada 3 0 0 0
(Cúllar) Castillejar
Coto de Don Rodrigo 0 0

Total
12 11 8
Granada

Las Amoladeras 6 4 3

Los Nietos - 0 0
Cabo de Gata-
Almería 5
Nijar
Cueva de los Medina - 0 0

Llanos del Jabonero 0 0 0

Llanos de Canjayar 4 3 4
Almería Sierra de Gádor 3
La Campita (Enix) - 0 0

Los Sebastianes 1 5

Tabernas- Karst en Yeso

Almería 4 0 0 0
Sorbas Sorbas

La Mojonera 0 0

Total
10 8 12
Almería

Total Andalucía 22 19 20

25
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

La tendencia demográfica es claramente regresiva (Figura 8), encontrándose la especie

en situación crítica, de modo que en pocos años puede llegar a extinguirse, aún teniendo en
cuenta la posibilidad de que algunos individuos puedan estar llegando como invernantes y
puedan incorporarse a la población reproductora (Garza et al, 200625).

250

200
Nº de machos

150

100 200

50 100

22 19 20
0
2001 2003 2005 2006 2007

Figura 7. Evolución del número de machos territoriales de Alondra ricotí en Andalucía el

periodo 2001-2007. Los datos de 2001 y 2003 proceden de Yanes & Delgado (200626)

La principal amenaza para la especie es la pérdida y fragmentación de su hábitat. La

Alondra ricotí selecciona estepas llanas que en Almería están siendo convertidas en invernaderos
y cultivos arbóreos, como el olivo o el almendro. En El Padul la contrucción de la carretera GR
SO-2 y la de futuros parques eólicos afectan sin lugar a dudas a la especie. En otros casos, como
en Canjáyar y también en Sorbas, el abandono de la ganadería extensiva fomenta el desarrollo y
la mayor cobertura del matorral a lo que hay que sumar las repoblaciones forestales que con
pinos y eucaliptos se hicieron hace años. A ello hay que añadir que la predación por parte de
zorros y perros es responsable del 68-99% de los fracasos reproductores en alondras (Tella et
al, 200627) y en general, en especies nidificantes en suelo. Esto puede explicar la regresión de
las poblaciones como la de El Padul y Las Amoladeras, que no han sufrido alteraciones
sustanciales en la estructura del hábitat y donde la densidad de zorros y perros asilvestrados es
elevada.

25
GARZA, V., GARCÍA, J.T., CALERO, M. SUÁREZ, F. 2006. Tendencias y situación actual de las poblaciones de alondra
ricotí (Chersophilus duponti) en Andalucía. Ecología, 20.
26
YANES, M. & DELGADO, J.M. 2006. Aves esteparias en Andalucía. Bases para su conservación. Manuales de
Conservación de la Naturaleza Nº 3. Consejería de Medio Ambiente. Junta de Andalucía.
27
TELLA, J.L., VOGELI, M., SERRANO, D Y CARRETE,M. 2006. La Alondra de Dupont: Situación actual en España de una
ave esteparia amenazada. En Biodiversidad y Conservación de fauna y flora en ambientes mediterráneos. Sociedad
Granatense de Historia Natural: 465-478.

26
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

Finalmente, lo fragmentado de sus poblaciones y el bajo tamaño poblacional hacen a

esta especie muy sensible a la extinción por procesos estocásticos o por endogamia (Martínez-
Abraín & Oro, 200624), por lo que la especie debe pasar a ser considerada como “En Peligro
crítico de extinción” en Andalucía y contar con un programa de recuperación propio que
incluya evitar la pérdida de hábitat óptimo (la roturación, los cambios en los usos del suelo de
secano a regadío y el desarrollo de infraestructuras en zonas con presencia actual y potencial de
la especie), la realización de convenios con particulares, para garantizar la conservación de la
especie en montes de titularidad privada o consorciada, el manejo y mejora del medio para
aumentar el hábitat potencial de la especie mediante entresacas de espartales densos y
regeneración de estepas leñosas en zonas llanas y susceptibles de ser ocupadas por la especie y
el control puntual de depredadores. No debería descartarse la reintroducción y reforzamiento de
la población mediante cría en cautividad en aquellos lugares donde existen citas previas y el
hábitat se siga considerando óptimo para la especie.

De manera inmediata todas las zonas con presencia de la especie deberían

considerarse ZIAE para lo que se realiza una nueva propuesta recogida en el mapa adjunto en el
Anexo cartográfico, además de declararse LIC por la presencia de la especie, en consonancia con
lo recomendado por Garza et al. (200428).

3.2.3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE GANGA ORTEGA (EN)

En total se han muestreado 176 cuadrículas UTM 10x10, que suponen el 155 % de las
cuadrículas conocidas hasta la fecha, cubriendo prácticamente todo el área potencial de
distribución en Andalucía salvo Jaén. (Tabla 3, ver mapa en Anexo). La especie se distribuye de
manera muy fragmentada esencialmente por los pastizales y barbechos arados de las subbéticas
y el sureste árido de Almería. Hay poblaciones aisladas en las campiñas sevillana, malagueña y
del oeste de Huelva, ocupando casi exclusivamente barbechos en esta zona, y una buena
representación en los pastizales y barbechos del noroeste de Córdoba, población que constituye
una continuación de las extremeñas.

Con respecto al censo nacional de 2005 se ha producido un incremento en el censo de

población mínima, 697 aves (cerca del 10 % de la población española –Suárez et al. 20063),
incremento que se produce fundamentalmente en las provincias de Almería, Córdoba y Málaga,
donde aparece por primera vez (Tabla 13). La población es escasa pero se mantiene
relativamente estable en Sevilla y Huelva, aunque aislada del grueso de la población oriental, y
desciende en Granda y Jaén, si bien esta última provincia los resultados deben ser tomados con
precaución, ya que en 2005 la población se estimó sin realizar censo alguno y en 2007 se ha
cubierto tan sólo un quinto del área de distribución potencial (ver metodología).

28
GARZA, V., SUÁREZ, F. & TELLA, J.L. 2004. Alondra ricotí, Chersophilus duponti. En A. MADROÑO, C. GONZALEZ y
J.C. ATIENZA (Eds.). Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid.

27
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

Tabla 13. Número mínimo de individuos reproductores de Ganga ortega censado en 2007 y
comparativa con respecto al censo nacional de 2005 (Suárez et al. 20063).
Almería Cádiz Córdoba Granada Huelva Jaen Málaga Sevilla Andalucía
Censo 2005 33 0 31 291 27 225 0 43 650
Censo 2007 164 0 156 232 23 61 21 40 697
% de variación 397,0% - 403,2% -20,3% -14,8% -72,9% - -7,0% 7,2%

El incremento se produce especialmente por una mejor prospección del territorio

regional. Geográficamente la distribución de la especie se considera fidedigna, de modo que el
actual censo y su metodología debe considerarse base para posteriores seguimientos, mejorando
la cobertura del censo en Jaén. De cualquier forma, los resultados señalan que salvo en el área
de Doñana y Guadalcanal (Sevilla) la desaparición de la especie del resto de cuadrículas, así
como la aparición en nuevas zonas se debe a movimientos entre áreas próximas (ver mapa en
Anexo).

La densidad de ortegas en Andalucía es de 1,61 aves/km2 (Tabla 14), siendo la más

alta de la Península ibérica salvo la encontrada en los páramos ibéricos y el valle del Ebro (1,8
aves/km2), siendo la media para España de 1,10 aves/km2 en 2005. Por provincias, las
poblaciones granadinas y cordobesas adquieren valores espectaculares de densidad, aunque el
mayor valor se encuentra en el entorno de Fuentedepiedra en Málaga, debido a sus aislamiento
y concentración en un área muy concreta. Los valores mínimos se dan en Jaén, debido
posiblemente a la escasa cobertura del censo.

Tabla 14. Densidad de individuos reproductores de Ganga ortega (aves/km2) en 2007 por
provincias.
Almería Cádiz Córdoba Granada Huelva Jaén Málaga Sevilla Andalucía
Densidad 1,19 0,00 2,07 2,89 1,67 0,58 3,39 1,10 1,61

La población de ortegas en Andalucía permanece relativamente estable (Figura 8),

teniendo en cuenta que los resultados de este censo indican población mínima por lo que, con
toda seguridad, la población real debe ser superior. Sin embargo, su distribución fragmentada en
pastizales, baldíos y barbechos la hace muy vulnerable al estar sus hábitaTs sometidos a
constante uso y transformación en función de las coyunturas agrícolas y económicas de cada
momento. Esta es una de las principales amenazas detectadas para la especie a nivel nacional y
que hace que se considere “Vulnerable” en España (Suárez & Herránz, 200429). Dado que una
población por debajo de los 50 individuos se considera al borde de la extinción (Suárez et al.,
20063) y la inestabilidad de los hábitats que ocupa, la situación de la especie en Andalucía
occidental se considera crítica, pues los núcleos de Huelva, Sevilla y Málaga se encuentran

29
SUÁREZ, F. & HERRÁNZ, J. 2004. Ganga ortega, Pterocles orientalis. En, A. Madroño, C. González & J.C. Atienza
(Eds.). Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid.

28
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

aislados de otros núcleos próximos. Las poblaciones orientales si bien son más abundantes
también se encuentran fragmentadas y aisladas del resto de núcleos ibéricos, por lo que también
deben considerarse muy vulnerables. La única población relativamente estable es la del norte de
Córdoba por su conexión con las poblaciones más abundantes de Extremadura.

800

600
Nº de individuos

400
730 697
650

200

0
2003 2005 2007

Figura 8. Evolución del número mínimo de individuos reproductores de Ganga

ortega en Andalucía (periodo 2005-2007). Los resultados de 2003 se han obtenido de
(Suárez & Herránz, 200429) y los de 2005 de Suárez et al. (20063).

Resulta urgente aplicar medidas agroambientales en todos los zonas donde se han
localizado ortegas, incluidas casi todas en ZIAEs, encaminadas fundamentalmente a conseguir
suficiente hábitat disponible estable en el tiempo (convenios con propietarios para mantener
barbechos y baldíos). Se debe continuar con el seguimiento en las áreas ocupadas en este censo
y en anteriores para localizar los puntos donde se deben realizar actuaciones de manera
inmediata en cada momento. Sin embargo, sólo la recuperación y protección permanente de
territorio aseguraría la presencia de la especie, por lo que deberían adecuarse en ese sentido las
vías pecuarias dentro del territorio ocupado, teniendo en cuenta la dependencia de esta especie
por fuentes de agua dulce como bebederos.

En resumen, la fragmentación de las poblaciones y la vulnerabilidad de los hábitat que

ocupa recomiendan que la especie siga considerándose “En peligro de extinción” en
Andalucía.

3.2.4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE GANGA IBÉRICA (VU)

La Ganga ibérica se distribuye el entorno del Espacio Natural Doñana, a caballo entre
las provincias de Cádiz, Sevilla y Huelva, con un pequeño núcleo aislado en el norte de Córdoba
(ver mapa en Anexo). La población incluida dentro del espacio protegido ha sido muestreada por

29
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

el Equipo de Seguimiento de Procesos Biológicos de la Estación Biológica de Doñana bajo una

metodología propia independiente (transectos a caballo) de la realizada por el Programa de
Emergencias, Control Epidemiológico y Seguimiento de Fauna Silvestre de la CMA (transectos a
pie). Aún así, los resultados pueden considerarse estimativos de la situación real de la
población mínima y su evolución desde el último censo nacional (Suárez et al. 20063), ya que
en ese espacio los muestreos fueron realizados por el mismo equipo con la misma metodología.

En total se han muestreado 154 cuadrículas UTM 10x10, incluyendo 14 de las 15 con
distribución conocida hasta la fecha, habiendo aparecido en 12 de ellas y cubriendo
prácticamente todo el área potencial de distribución en Andalucía (mapa en Anexo). Con
respecto al censo nacional de 2005 se ha ampliado su distribución en los márgenes del río
Guadalquivir, donde aparece en cinco nuevas cuadrículas, debido probablemente a que no se
censaron en ese año. La población mínima de Doñana y entorno se ha estimado en 285 aves,
muy similar a las 250 encontradas en 2005. Destaca la aparición por primera vez en la historia
de 4 gangas en la campiña del norte de Córdoba. No existen indicios de gangas en el resto de
Andalucía,

Si bien se han aunado dos métodos de censo distintos, el hecho de la densidad

calculada durante el presente año en Doñana (3,35 gangas/km2) sea similar a la de aquel censo
(3,97 gangas/km2) permiten afirmar la estabilidad de la población. Sin embargo, el hecho de que
su distribución sea más amplia con respecto a aquel censo permitiría indicar que los niveles
reales son algo superiores, considerados entonces en 400-600 individuos. De cualquier modo, se
trata de una población muy concentrada en hábitat favorable con una densidad muy superior a
la nacional (1,01 gangas/km2, Suárez et al. 20063). En el norte de Córdoba la densidad es de
0,43 gangas/km2, lo que indica su escasez aunque es la única población conectada con el resto
de la población ibérica a través de Extremadura. En este sentido, y hasta que se aunen los
métodos de censo dentro y fuera del Parque Nacional de Doñana, todo señala a que el tamaño
de la población andaluza se sitúa en la horquilla de 400-600 ejemplares obtenidos en (2005
Suárez et al. 20063), con cierta tendencia al incremento (Figura 9).

La ganga ibérica se distribuye especialmente por las zonas de almajos del Espacio
Natural Doñana, coincidente en gran medida con la ZIAE ZEPA de Doñana: marisma de Hinojos,
Reserva Biológica del Guadiamar y Finca Caracoles, sobre todo, y en menor grado, en la
Marisma Gallega y La Algaida. Un 1 % de la población se distribuye en la parte gaditana de la
ZIAE Campiña de Jerez-Lebrija, pero el resto de la población se distribuye por las zonas de
marisma transformada de Lebrija-Las Cabeza. Destaca que en estos puntos se está produciendo
un extremado proceso de transformación agrícola en regadío, como indica la roturación de un
área concreta donde se localizaron gangas durante el presente censo en Lebrija. Las gangas
cordobesas se distribuyen por los pastizales adehesados del norte de Córdoba (ZIAE de
Belálcazar-Hinojosa).

30
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

300

250
Nº de individuos

200

150 289
250
100

50

0
2005 2007

Figura 10. Evolución del número mínimo de individuos reproductores de

Ganga ibérica en las Andalucía (periodo 2005-2007). Los datos de 2005
proceden de Suárez et al. (20063). La población andaluza se estima en 400-
600 individuos (ver texto).

Dado que parte de la población de gangas de Doñana se encuentra en un área fuera

de espacio protegido sometida a fuerte transformación, contando con al menos un 10 % de la
población de gangas, sería necesario ampliar o declarar una nueva ZIAE que incluyese esa área
de distribución (ver mapa de ”Nueva propuesta de ZIAEs” en Anexo) con el fin de monitorizar y
tener herramientas adecuadas para la gestión de los terrenos agrícolas donde se distribuyen
estas poblaciones aisladas.

En cuanto a la evolución poblacional, los resultados del presente censo arrojan una
población mínima similar a la encontrada en el censo nacional de 2005, a partir de la cual se
estimo una población para Doñana, y por ende, Andalucía de entre 400 y 630 individuos (Suárez
et al. 20063), la cual debe ser similar a la actual. Dado que en ese censo nacional se considera a
la población de Doñana como el cuarto núcleo en importancia de la especie, con un 5 % del
total nacional, deben considerarse prioritarias las medidas de conservación para la parte de
población fuera de espacio protegido y gravemente amenazadas, más aún teniendo en cuenta
que la especie se considera “Vulnerable a la extinción” tanto en Europa (BirdLife International,
200430) como en España (Suárez & Herranz, 200431). En este sentido, sería recomendable la
realización de convenios para el cultivo de leguminosas o forrajeras, idóneos para la especie
(Suárez & Herranz, 200429) y la recuperación y protección de la vegetación natural entorno a los
canales o vías pecuarias al menos en las cuadrículas donde se distribuye la especie.

30
BIRDLIFE INTERNATIONAL. 2004. Birds in Europe: population estimates, trenes and conservation status. BirdLife
Conservation Series nº 12. BirdLife Internacional. Cambridge. U.K.
31
SUÁREZ, F. & HERRANZ, J. 2004. Ganga ibérica, Pterocles alchata. En A. MADROÑO, C. GONZALEZ y J.C. ATIENZA
(Eds.). Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid

31
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

La existencia de un núcleo desconocido hasta la fecha en el norte de Córdoba,

posiblemente procedente de la población extremeña, hace necesario el seguimiento y vigilancia
de la misma para potenciar su expansión demográfica y poblacional.

Por último, pero no menos importante, para establecer adecuadamente el volumen de

población y su evolución en sucesivos censos, resultaría imprescindible homogenizar los métodos
de censo dentro del Espacio Natural Doñana y fuera, y dado que las disponibilidad caballos es
nula en los equipos no pertenecientes a la EBD, este método debería ser el de los transectos a
pie. Este método resulta sencillo de realizar, es el propuesto para el seguimiento de la especie a
nivel nacional y proporciona información rápida y veraz sobre la evolución y distribución de las
poblaciones, aún aportando estimas mínimas de población.

Ante la concentración de la especie en un área muy concreta de la región y la

ocupación de hábitats inestables se recomienda seguir considerando a la especie “Vulnerable a
la extinción” en Andalucía.

3.2.5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE SISÓN COMÚN (VU)

Se han muestreado un total de 158 cuadriculas UTM 10x10, correspondiendo al 75 %
de las cuadrículas con distribución propuesta para la especie en el censo nacional de 2005
(García de la Morena et al. 20064). Dado que en ese mismo censo se considera que por encima
de una cobertura del 40 % provincial consigue resultados significativos, se puede considerar que
los resultados obtenidos son altamente fiables para todas las provincias salvo Jaén, donde los
resultados obtenidos deben tomarse con ciertas precauciones (ver Tabla 5 en Metodología). La
especie se distribuye por todas las zonas de campiña de la región (ver mapa en anexo)

La densidad de machos reproductores de sisón en Andalucía es de 1,33 aves/km2

(Tabla 15), siendo algo superior a la encontrada en el censo nacional de 2005 (0,5-1), si bien
entonces sólo pudo censarse en condiciones fidedignas Córdoba y Sevilla (García de la Morena et
al. 20064). Por provincias, las poblaciones cordobesas y malagueñas fueron las más altas, amén
de la jienense con las precauciones consideradas. Por zonas, la región limítrofe entre Córdoba y
Jaén adquiere las mayores densidades, así como el noreste de Córdoba y el entorno de
Fuentedepiedra en Málaga (ver mapa en Anexo).

Tabla 15. Densidad de machos reproductores de Sisón común (aves/km2) en 2007 por provincias.
Almería Cádiz Córdoba Granada Huelva Jaen Málaga Sevilla Andalucía
Densidad 2007 0,37 0,70 2,10 0,90 1,29 2,52 1,81 0,95 1,33

Para estimar el tamaño de población de sisones machos en Andalucía se ha calculado

la superficie de hábitat potencial en las cuadrículas con distribución de la especie en la región
estimándose 5.259 machos de sisón, lo que supone un incremento del 17 % con respecto a
2005 (Tabla 16). Esta población supone alrededor del 8 % de la población española (García de la

32
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

Morena et al. 20064). Los resultados obtenidos muestran que la población incrementa en la zona
de campiña del Valle del Guadalquivir (especialmente Sevilla por la mayor proporción de hábitat
disponible) y del noroeste de Córdoba, mientras que el resto de poblaciones periféricas
decrecen.

Tabla 16. Número de machos reproductores de Sisón común estimados en 2007 y comparativa con
respecto al censo nacional de 2005 (García de la Morena et al. 20064).
Almería Cádiz Córdoba Granada Huelva Jaen Málaga Sevilla Andalucía
Censo 2005 83 291 780 622 154 297 234 2.020 4.479
Censo 2007 54 192 913 492 82 527 249 2.750 5.259
% de variación -34,9% -34,0% 17,1% -20,9% -46,8% 77,4% 6,4% 36,1% 17,4%

A nivel global parece notarse un incremento en las poblaciones, posiblemente debido a

la mejora metodológica en los muestreos (Figura 10).

6.000

5.000
Nº de individuos

4.000

3.000
5.259
4.479
2.000

1.000
1.400

0
2000 2005 2007

Figura 10. Evolución del número de machos reproductores de Sisón común en Andalucía
(periodo 2000-2007). Los datos de 2000 y 2005 se han obtenido de (García de la Morena et al.
20064).

Aunque no se han analizado los datos de selección de hábitat de forma detallada, sí

parece claro que dentro de los ecosistemas agrícolas y semiesteparios, el sisón selecciona
positivamente aquellos más heterogéneos. De esta forma, utilizada frecuentemente terrenos de
cereal de secano de pequeña y mediana extensión, combinados con barbecho, olivar, pastizal o
leguminosas. Hoy día los sisones todavía utilizan los mosaicos de cereal y olivar (sobre todo si
este es joven), pero cada vez son mayores las superficies exclusivamente sembradas de olivar y
que los sisones seleccionan negativamente. Esta transformación e intensificación agraria es una
de las principales razones que determinan su status como “Vulnerable” en España (García de la

33
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

Morena, 200432), por lo que habría de procurar conservar parcelas de cereal entre el olivar para
beneficiar a esta y otras especies.

Aunque no se considera en una situación extremadamente delicada la situación de la

especie en Andalucía, el declive de las poblaciones periféricas al valle de Guadalquivir y su
dependencia de hábitats muy humanizados susceptibles de transformación coyuntural
recomiendan mantener a la especie como “Vulnerable a la extinción” por el momento.

4. CONCLUSIONES GENERALES

1. Durante 2007 se ha realizado el censo de la población reproductora de Milano real,

Alimoche común, Aguilucho cenizo, Cernícalo primilla, Buitre leonado, Avutarda común,
Alondra ricotí, Ganga ortega, Ganga ibérica y Sisón común.

2. El Milano real se encuentra en situación crítica en Andalucía (40 parejas), habiendo

descendido un 50 % en los últimos diez años, si bien parece haberse estabilizado. Se
distribuye casi esencialmente en Doñana, con tres parejas aisladas en Sierra Morena.
Las causas del declive no están claras, aunque parecen relacionadas con la mortalidad
no natural por cebos envenenados y la electrocución en tendidos eléctricos, sin desdeñar
el papel del cambio climático en el desplazamiento de las poblaciones meridionales hacia
el norte, al ser una especie de carácter eurosiberiano con Andalucía en el límite sur de
su distribución. La única posibilidad de recuperación de la especie en Andalucía pasaría
por un programa de reintroducción y/o reforzamiento poblacional. Para ello debería
investigarse en detalle el éxito reproductor y productividad, las causas de mortalidad no
natural, la existencia de población flotante no reproductora, el lugar de invernada de la
población andaluza y la posible incidencia climática, factores que supondrían el fracaso
de cualquier programa de recuperación. Mientras tanto, y de modo urgente, debería
asumirse la realización de convenios de colaboración con los propietarios de las fincas
que se incluyen dentro del territorio ocupado, así como la adecuación de comederos o
muladares para alimentar a la especie con pequeñas carroñas en el entorno de los
territorios ocupados. Se debe seguir considerando “En peligro crítico de extinción”.

3. El Alimoche común también se encuentra en una situación crítica en Andalucía (32

parejas, concentradas en las Subbéticas) habiendo desaparecido el 61 % de la población
desde 1990. Las razones del declive son fundamentalmente el uso ilegal de cebos
envenenados y, en menor grado, molestias en el entorno del nido durante la
reproducción, colisión con tendidos eléctricos y desaparición de población preadulta del
entorno de los territorios de nidificación. Las principales medidas de conservación
constituyen la erradicación de los venenos, la adecuación de los tendidos eléctricos

32
GARCÍA DE LA MORENA, E.L., DE JUANA, E., MARTÍNEZ, C., MORALES, M.B. & SUÁREZ, F. 2004. Sisón común,
Tetrasx tetrax. En A. MADROÑO, C. GONZALEZ y J.C. ATIENZA (Eds.). Libro Rojo de las Aves de España. Dirección
General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid.

34
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

peligrosos y la creación de puntos específicos de alimentación para la especie que

permitan la disponibilidad de carroña sin competencia con otras especies carroñeras y la
fijación de una población flotante cerca de las áreas de reproducción. Durante la
migración o en las áreas de invernada algunos factores están influyendo en la
supervivencia de la especie a modo de sumidero sin que la producción en las áreas de
cría compense esas pérdidas. Este fenómeno debería ser investigado en detalle en las
áreas transaharianas de invernada. De cualquier de las formas, la especie debe seguir
considerándose “En peligro crítico de extinción” por su marcado declive poblacional
y geográfico y mantener las actuaciones de conservación específicas.

4. La población de Aguilucho cenizo en Andalucía se estima en unas 1.010 parejas que se

distribuyen fundamentalmente por las campiñas cerealísticas del valle del Guadalquivir.
Actualmente sólo falta en Almería. La especie parece haberse estabilizado tras la
desaparición del 50% de las parejas en los últimos diez años, coincidiendo con la
existencia del Programa de Actuaciones para la Conservación del Aguilucho Cenizo en
Andalucía. La relación de la especie con los cultivos cerealísticos adquiere tal
significación, que sólo cuando las cosechas son retrasadas, bien por precipitaciones o
bien por convenios con los propietarios de las fincas, se asegura la producción de pollos.
Debido a ello, tan sólo una actuación constante sobre el medio asegura una presencia
continuada de la especie, lo que hace que sus poblaciones sean muy vulnerables a
coyunturas económicas desfavorables que impidan cumplir con los convenios de manera
indefinida. Si además se tiene en cuenta que tan sólo una parte ínfima de la población
se encuentra dentro de un espacio protegido, así como de ZIAEs, donde podrían
priorizarse la realización de convenios, debería actuarse en dos frentes bien definidos.
Por un lado, sólo la adecuación de vías pecuarias como hábitat para las aves esteparias
en su área de distribución, entre ellas el Aguilucho cenizo, aseguraría una presencia
indefinida de las poblaciones al resultar independiente de propiedades privadas más o
menos sensibles a la conservación de la especie. Pero, por otro lado, mientras no se
acometa esa adecuación, debería procederse a la ampliación o creación de nuevas ZIAEs
que incluyan una parte significativa de la población, así como incluir dentro de las
medidas agroambientales a aplicar en ellas la siembra de variedades tardías de cereal
que permitan retrasar la cosecha hasta la emancipación de los pollos. La especie debe
seguir considerándose “Vulnerable a la extinción” en Andalucía, por la vulnerabilidad
de sus hábitats de reproducción.

5. La población andaluza de Cernícalo primilla se encuentra en una situación estable con

tendencia al incremento (4.431 parejas), distribuyéndose por todas las provincias pero
fundamentalmente en las campiñas del valle del Guadalquivir, con Sevilla como principal
baluarte de la especie con el 35 % de la población. El principal factor limitante de la
población en la actualidad lo constituyen las incidencias humanas (restauraciones,

35
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

derrumbe de cortijos y molestias directas). El derrumbe de cortijos en ruinas y

abandonados donde se sitúa la mitad de las colonias, con casi el 40 % de la población
reproductora, aconseja al mantenimiento de colonias viables y duraderas en lugares
clave que mantengan la continuidad de las poblaciones. Para ello debe llevarse a cabo la
construcción de “primillares” o la adquisición y restauración de determinados cortijos o
antiguos molinos. Mientras no se controlen los factores limitantes indicados y no se
aclare la situación de la especie en sus cuarteles africanos de invernada, la especie debe
seguir considerándose “Riesgo menor, casi amenazada”.

6. La población andaluza de Buitre leonado se encuentra en una situación estable en torno

a las 2.300 parejas, concentradas especialmente en las subbéticas, y parece estar
alcanzado el límite de carga del medio. La especie apenas utiliza los muladares como
medio de alimentación durante la reproducción, lo que indica que aún persiste una
cantidad importante de carroña en el medio natural. La especie puede seguir
considerándose “No Amenazada”.

7. La población reproductora andaluza de Avutarda común se estima en 348 individuos, 76

machos y 272 hembras y muestra un descenso del 5 % con respeto al censo anterior. La
productividad en 2007 ha sido de 0,22 pollos por hembra, muy superior a la de otros
años y se considera como positiva e indicadora de una buena temporada reproductora,
habiendo reproducción en todos los núcleos andaluces. Las frecuentes precipitaciones
del pasado invierno-primavera y las actuaciones realizadas por el Programa de
Conservación de Aves Esteparias parecen haber influido en la elevada productividad
Debe destacarse, que aunque hay una alta movilidad de individuos entre núcleos,
especialmente machos, como indica la aparición de individuos en la campiña de Jerez
tras varios años de ausencia, el núcleo más occidental de la región, Andévalo en Huelva,
se encuentra en situación crítica, con una disminución del 233 % y con una
descompensación de sexos muy elevada e inestable, con doble de machos que de
hembras. Urge la aplicación de actuaciones de conservación para intentar recuperar un
hábitat muy degradado por la transformación en cultivos de naranjos. La proporción de
sexos está muy sesgada hacia las hembras lo que plantea una situación muy inestable y
vulnerable de la población, por lo que deben continuarse con las medidas proteccionistas
en curso. Los problemas a los que se enfrentan directamente las avutardas andaluzas
hacen que deba seguir estando considerada como “En Peligro Crítico de Extinción”
en la región, ya que tanto poblacionalmente como geográficamente la especie sigue
teniendo una tendencia negativa.

8. La Alondra ricotí es la especie que actualmente se encuentra en estado más crítico de

Andalucía, con 20 machos territoriales (8 en Granada y 12 en Almería) y que ha sufrido
un declive de más del 80 % en los últimos diez años. La principal amenaza para la
especie es la pérdida y fragmentación de su hábitat, junto con la predación por parte de

36
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

zorros y perros. Lo fragmentado de sus poblaciones y el bajo tamaño poblacional hacen

a esta especie muy sensible a la extinción por procesos estocásticos o por endogamia
por lo que la especie debe pasar a ser considerada como “En Peligro crítico de
extinción” en Andalucía y contar con un programa de recuperación propio que incluya
evitar la pérdida de hábitat óptimo (la roturación, los cambios en los usos del suelo de
secano a regadío, y el desarrollo de infraestructuras en zonas con presencia actual y
potencial de la especie), la realización de convenios con particulares, para garantizar la
conservación de la especie en montes de titularidad privada o consorciada, el manejo y
mejora del hábitat para aumentar el hábitat potencial de la especie mediante entresacas
de espartales densos y regeneración de estepas leñosas en zonas llanas y susceptibles
de ser ocupadas por la especie y el control puntual de depredadores. No debería
descartarse la reintroducción y reforzamiento de la población mediante cría en
cautividad en aquellos lugares donde existen citas previas y el hábitat se siga
considerando óptimo para la especie. De manera inmediata todas las zonas con
presencia de la especie deberían considerarse ZIAE, además de declararse LIC.

9. La Ganga ortega se encuentra en una situación estable en Andalucía (cerca de 700

individuos reproductores como mínimo), si bien se distribuye de manera muy
fragmentada esencialmente por los pastizales y barbechos arados de las subbéticas y el
sureste árido de Almería. Hay poblaciones aisladas en las campiñas sevillana y
malagueña (donde se cita por primera vez) y del oeste de Huelva, donde ocupa casi
exclusivamente barbechos, y una buena representación en los pastizales y barbechos del
noroeste de Córdoba, población que constituye una continuación de las extremeñas. La
densidad de ortegas en Andalucía es de 1,61 aves/km2, siendo de las más altas de la
Península ibérica (media para España de 1,10 aves/km en 2005). Su distribución
fragmentada en pastizales, baldíos y barbechos la hace muy vulnerable al estar sus
hábitats sometidos a constante uso y transformación en función de las coyunturas
agrícolas y económicas de cada momento. La situación de la especie en Andalucía
occidental se considera crítica, pues los núcleos de Huelva, Sevilla y Málaga se
encuentran aislados de otros núcleos próximos. Las poblaciones orientales si bien son
más abundantes también se encuentran fragmentadas y aisladas del resto de núcleos
ibéricos, por lo que también deben considerarse muy vulnerables. La única población
relativamente estable es la del norte de Córdoba por su conexión con las poblaciones
más abundantes de Extremadura. Resulta urgente aplicar medidas agroambientales en
todos los zonas donde se han localizado ortegas, incluidas casi todas en ZIAEs,
encaminadas fundamentalmente a conseguir suficiente hábitat disponible estable en el
tiempo (convenios con propietarios para mantener barbechos y baldíos). Sólo la
recuperación y protección permanente de territorio aseguraría la presencia de la especie,
por lo que deberían adecuarse en ese sentido las vías pecuarias dentro del territorio

37
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

ocupado, teniendo en cuenta la dependencia de esta especie por fuentes de agua dulce
como bebederos. La fragmentación de las poblaciones y la vulnerabilidad de los hábitat
que ocupa recomiendan que la especie siga considerándose “En peligro de extinción”
en Andalucía.

10. La población de Ganga ibérica se encuentra en una situación estable (400-600

individuos), si bien se han encontrado nuevas localidades posiblemente debido a una
mejor prospección del territorio. Sin embargo, su aparición por primera vez en la historia
en la campiña del noroeste de Córdoba puede estar indicando un proceso de expansión
que debe ser confirmado en futuros censos. La mayor parte de la población se
circunscribe a entorno de las marismas del Guadalquivir. Debe potenciarse la realización
de convenios con propietarios de fincas agrícolas para el cultivo de leguminosas o
forrajeras, idóneas para la especie y la recuperación y protección de la vegetación
natural en torno a los canales o vías pecuarias, al menos en las áreas donde se
distribuye fuera de espacio protegido. Por último, pero no menos importante, para
establecer adecuadamente el volumen de población y su evolución en sucesivos censos,
resultaría imprescindible homogenizar los métodos de censo dentro del Espacio Natural
Doñana y fuera, y dado que las disponibilidad caballos es nula en los equipos no
pertenecientes a la EBD, este método debería ser el de los transectos a pie. Este método
resulta sencillo de realizar, es el propuesto para el seguimiento de la especie a nivel
nacional y proporciona información rápida y veraz sobre la evolución y distribución de las
poblaciones, aún aportando estimas mínimas de población. Ante la concentración de la
especie en un área muy concreta de la región y la ocupación de hábitats inestables se
recomienda seguir considerando a la especie “Vulnerable a la extinción” en
Andalucía.

11. La población andaluza de Sisón común se estima en 5.259 machos reproductores, lo que
supone un incremento de casi el 20 % desde 2005, con una densidad de 1,33 aves/km2,
siendo algo superior a la encontrada en el censo nacional de 2005 (0,5-1). ). La especie
se distribuye por todas la provincias andaluzas, si bien se concentra en el valle del
Guadalquivir y el noroeste de Córdoba, donde las poblaciones han aumentado. El resto
de poblaciones periféricas decrecen. Los sisones utilizan los mosaicos de cereal y olivar,
pero cada vez son mayores las superficies exclusivamente sembradas de olivar que
seleccionan negativamente. Aunque no se considera en una situación extremadamente
delicada la situación de la especie en Andalucía, el declive de las poblaciones periféricas
al valle de Guadalquivir y su dependencia de hábitats muy humanizados susceptibles de
transformación coyuntural recomiendan mantener a la especie como “Vulnerable a la
extinción” por el momento.

12. La mayor parte de las especies seguidas durante el presente año se encuentran fuera de
espacios protegidos, lo que aconseja el desarrollo de políticas proteccionistas

38
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

encaminadas a conjugar su conservación con el uso humano del medio. Esto resulta aún
más importante en el caso de las especies esteparias, excesivamente dependientes del
medio agrícola en manos privadas. Por esta razón deben ampliarse las ZIAEs en el
sentido indicado en el mapa “Nuevas propuestas de ZIAEs” en anexo, para priorizar allí
las actuaciones de conservación en medios agrícolas privados. Sin embargo, sólo la
recuperación y adecuación de las vías pecuarias en las campiñas cerealísticas como
hábitat de reproducción y alimentación de esas especies permitiría asegurar la presencia
de una población viable con mínima interferencia posterior y de manera independiente a
las propiedades privadas.

13. Parte de la conservación de las especies estivales que invernan en África (Alimoche
común, Aguilucho cenizo y Cernícalo primilla) pasa por conocer el estado del medio
natural en sus áreas de invernada, dado que si allí las condiciones no son idóneas las
políticas de conservación de sus poblaciones reproductoras en Andalucía pierden parte
de su eficacia.

14. En cuanto a la metodología de seguimiento de las especies consideradas este año se

considera la adecuada, aunque se deben realizar dos modificaciones para incrementar la
efectividad de los censos. Por un lado, debe adelantarse el censo de productividad de
avutardas a la última semana de agosto o primera de septiembre, pues más adelante se
pierde eficacia a la hora de diferenciar los pollos hembra de las hembras adultas. Por
otro lado, debe homogeneizarse el método de censo de Ganga ibérica entre los equipos
de seguimiento de la EBD y de la CMA, pues mientras aquellos basan sus muestreos en
transectos a caballo, éstos lo hacen mediante transectos a pie.

5. RECOMENDACIONES DE USO Y GESTIÓN

En todos los informes provinciales se realizan recomendaciones concretas de uso y

gestión para la conservación de las especies consideradas. Se exponen aquí medidas algo más
genéricas como resumen de aquellas.

5.1. INMEDIATAS
• Localizar los tendidos eléctricos potencialmente peligrosos para producir colisiones
y electrocuciones en un entorno de un kilómetro de los territorios de Milano real.

• Crear muladares específicos para la alimentación de Milano real y Alimoche común

con pequeñas carroñas inaccesibles para otras carroñeras de mayor tamaño en su
área de campeo.

• Continuar actuando contra el uso ilegal de cebos envenenados en las áreas de

campeo de las parejas de Milano real y Alimoche común (al menos en un entorno
de 10 km del territorio del milano y de 25 del alimoche) una de las principales
causas de regresión de ambas especies, en situación crítica en Andalucía. En este

39
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

sentido, la situación crítica del Alimoche aconseja mantener el Programa de

Actuaciones para la Conservación del Alimoche común en Andalucía.

• Continuar con las actuaciones en las fincas particulares donde se distribuye el

Aguilucho cenizo que permita retrasar las cosechas hasta el vuelo de los pollos
aseguraría la reproducción en las estepas cerealísticas donde se encuentra casi la
totalidad de la población. Esta actuación debe realizarse hasta conseguir medidas
de conservación permanentes en terrenos o fincas públicas independientes de
coyunturas socioeconómicas y agrarias, por lo que hasta ese momento debería
mantenerse el Programa de Actuaciones para la Conservación del Aguilucho cenizo
en Andalucía.

• Localizar y eliminar o señalizar los tendidos eléctricos potencialmente peligrosos

para producir colisiones al menos dentro de las ZIAEs donde se reproduce la
Avutarda común.

• Declarar espacio protegido las zonas con territorios ocupados de Alondra ricotí y
realizar de convenios con particulares, para garantizar la conservación de la
especie en montes de titularidad privada o consorciada. En las zonas ocupadas
mejorar el hábitat mediante entresacas de espartales densos y regeneración de
estepas leñosas en zonas llanas y susceptibles de ser ocupadas por la especie y el
control puntual de depredadores

• Ampliar los límites de las ZIAEs según lo indicado en el mapa “Nuevas propuestas
de ZIAEs” del Anexo de modo que la mayor parte de la población de aves
esteparias se incluya dentro de sus limites y se prioricen allí las actuaciones de
conservación en fincas privadas en el sentido de que los propietarios consideren
esa figura como un beneficio y se potencien medidas agroambientales positivas
para esas especies.

• Dentro de las ZIAEs considerar como un criterio más de condicionalidad de las

ayudas agrarias europeas la presencia y reproducción con éxito de poblaciones
reproductoras de Aguilucho cenizo (utilización de variedades tardías de cereal, así
como el aplazamiento de la recolección), Cernícalo primilla (mantenimiento de
linderos), Avutarda común (siembras de leguminosas), Gangas ibérica (siembras
de leguminosas) y ortega (aumentar la superficie de barbecho, reducir el número
de veces que se ara la tierra en época de cría y reducir la carga ganadera) y Sisón
común, de modo que para los propietarios constituya un beneficio la presencia de
esas especies en sus fincas. Para ello debe seguir llevándose a cabo el Programa
de Actuaciones para la Conservación de las Aves Esteparias.

40
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

5.2. A MEDIO Y LARGO PLAZO

• El seguimiento de las especies amenazadas realizado durante este año ha puesto
de manifiesto que la población reproductora de casi todas las especies se
encuentra fuera de espacios naturales protegidos, por lo que deberían diseñarse
políticas proteccionistas que incentiven a la propiedad privada responsable
inmediata de su mantenimiento. Esas medidas pasarían por beneficiar a
propietarios mediante alicientes fiscales y sociales (reconocimiento público por
ejemplo) más que por ayudas económicas directas sujetas a coyunturas
macroeconómica no siempre favorables.

• Se debe realizar un estudio que determine exhaustivamente cuales son las causas
directas del declive del Milano real, con especial hincapié en el cambio climático,
dado que cualquier posibilidad de recuperación de la especie pasaría por un
programa de reintroducción y/o reforzamiento poblacional, el cual no tendría
sentido si el declive poblacional se debe a factores ambientales a escala global.

• Se debe mantener la lucha contra el uso ilegal de cebos envenenados hasta su

erradicación, medida que favorecería la conservación de todas las especies
carroñeras, especialmente el Milano real y .el Alimoche común, en situación crítica
en la provincia.

• Se debe diseñar un sistema de muladares específicos que favorezcan a al Milano

real y el Alimoche común mediante la disponibilidad de pequeñas carroñas
inaccesibles para otras carroñeras de mayor tamaño. Para que sea una media
permanente y sostenida en el tiempo debería contarse con la participación de
propietarios de fincas privadas en el área de campeo de esas especies.

• Se debe mantener el seguimiento de las poblaciones reproductoras de Buitre

leonado para determinar si la especie ha alcanzado el límite de carga del medio y
se mantendrá estable. Se debe determinar la efectividad del papel de los
muladares en el mantenimiento de esta población en Andalucía y la incidencia de
la retirada de carroña del campo, dado que actualmente la población reproductora
no se alimenta en los muladares.

• Para el mantenimiento de una población estable y viable en el medio rural de

Cernícalo primilla en Andalucía resulta imprescindible el mantenimiento de colonias
viables y duraderas en lugares clave que mantengan la continuidad de las
poblaciones. Para ello debe procederse a la construcción de “primillares” o la
adquisición y restauración de determinados cortijos o antiguos molinos, pues los
edificios que actualmente mantienen esa fracción de población amenazan ruina en
los próximos años.

41
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

• La conservación definitiva de las aves esteparias debe apoyarse en dos pilares

fundamentales. Por un lado, dado que la mayor parte de las poblaciones se
encuentran en fincas agrícolas privadas, deberían priorizarse las actuaciones
inmediatas de conservación de manera consensuada con propietarios y la
Consejería de Agricultura y Pesca en las ZIAEs de modo que constituya un
beneficio la presencia de esas especies en esas fincas. Para ello, debería
considerarse la presencia de aves esteparias como un criterio más de
condicionalidad de las ayudas agrarias europeas. Pero por otro lado, como
medida adicional en cuanto al mantenimiento de hábitats idóneos, la CMA posee
una herramienta fundamental en la conservación de las especies esteparias, tal y
como es la recuperación de las Vías Pecuarias deslindadas, lo que proporcionaría
suficiente hábitat potencial para el mantenimiento de un volumen de población
estable y seguro de manera indefinida.

• Dada la importancia que van a adquirir a medio plazo la proliferación de cultivos

bioenergéticos debería procederse a la investigación aplicada de variedades
agrícolas y modos y tiempos de cultivo y recolección favorables a la presencia de
aves esteparias sin disminuir la rentabilidad económica.

• Los resultados obtenidos en el seguimiento de las poblaciones de especies

amenazadas de aves ponen de manifiesto que los tendidos eléctricos siguen
siendo una de las principales causas de mortalidad no natural, por lo que sigue
siendo necesaria la localización y modificación de los tramos más peligrosos, así
como de aquellos que fueron modificados en el pasado con medidas no
permanentes. Actualmente esta medida debería aplicarse de manera urgente en
las áreas de distribución del Milano real y la Avutarda común, en peligro crítico de
extinción en Andalucía y muy sensibles a estas infraestructuras.

• Todas las actuaciones podrían financiarse mediante los fondos de las medidas
compensatorias adscritas a la construcción de nuevas infraestructuras o
actividades agresivas con el medio natural, de modo que no supongan una carga
excesiva para las arcas de la administración regional.

42
 Reproducción de Aves Terrestres 2007
Informe Regional

6. ANEXO CARTOGRÁFICO

43
Reproducción de Aves Terrestres 2007
Provincia de Sevilla

44
Reproducción de Aves Terrestres 2007
Provincia de Sevilla

45
Reproducción de Aves Terrestres 2007
Provincia de Sevilla

46
Reproducción de Aves Terrestres 2007
Provincia de Sevilla

47
Reproducción de Aves Terrestres 2007
Provincia de Sevilla

48
Reproducción de Aves Terrestres 2007
Provincia de Sevilla

49
Reproducción de Aves Terrestres 2007
Provincia de Sevilla

50
Reproducción de Aves Terrestres 2007
Provincia de Sevilla

51
Reproducción de Aves Terrestres 2007
Provincia de Sevilla

52
Reproducción de Aves Terrestres 2007
Provincia de Sevilla

53
Reproducción de Aves Terrestres 2007
Provincia de Sevilla

54