C.

JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR

EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE

ERIQUE NIETO PEREZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio

para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle Del Rocio,
numero 873, Colonia El Rosedal, Delegación Benito Juárez, C.P. 03500, en
esta Ciudad de México, Distrito Federal, y autorizando para los mismos
efectos al C. Lic. Ignacio Burgoa Perez, ante Usted respetuosamente
comparezco y expongo:

Que vengo por medio del presente escrito y en la vía incidental, vengo a
promover la cancelación de la pensión alimenticia que por mandamiento de
este H. Tribunal, hasta ahora he venido proporcionando a la señora
PETRONILA GIMENEZ RAMIREZ y a mi hija de nombre PATRICIA NIETO
GIMENEZ, quienes tienen su domicilio en Avenida Del Sauce, número 59,
Colonia Centro, Delegación Benito Juárez, en la Ciudad de México;
apoyándome en los siguientes

HECHOS

1. Mediante sentencia de fecha 14 de febrero de 2003 dictada en el juicio

que se señala al rubro, este H. Juzgado condenó al suscrito a proporcionar
tanto a mi esposa la señora PETRONILA GIMENEZ RAMIREZ, como a mi hija
de nombre PATRICIA NIETO GIMENEZ, una pensión alimenticia equivalente
al 40% del salario que percibo como empleado al servicio de Empacadora
ALMAZAN S.A. de C.V., como se acredita con las copias certificadas de
la Sentencia de fecha 15 de febrero de 2007 y del auto que la
declaraejecutoriada, que adjunto al presente escrito como ANEXO UNO.

2. En la unión matrimonial referida, la demandada incidental la señora

PETRONILA GIMENEZ RAMIREZ y el suscrito procreamos una hija de nombre
PATRICIA NIETO GIMENEZ, actualmente de 22 años de edad, tal y como lo
acredito con la copia certificada del acta de nacimiento expedida por el
Registro Civil de esta Ciudad, que adjunto al presente escrito como ANEXO
DOS.

3. En el mes de julio de 2009, mi hija PATRICIA NIETO GIMENEZ terminó sus

estudios y se dedicó a laborar desde esa fecha en la Comisión Federal de
Electricidad, lo que se acredita con los recibos de pago que adjunto como
ANEXO A, por tanto, mi obligación de proporcionarle alimentos ya no tiene
razón de ser.

4. La hoy demandada incidental PETRONILA GIMENEZ RAMIREZ contrajo

matrimonio en fecha 2 de noviembre de 2009, por lo que mi obligación de
proporcionarle alimentos es insubsistente, para tal efecto exhibo la copia
certificada del acta de matrimonio que adjunto como ANEXO TRES.

5. Así pues, en tanto a mi percepción líquida mensual por concepto de

salario asciende a $15,000.00 como consta en el informe de fecha 22 de
marzo de 2010, rendido por la empresa Empacadora ALMAZAN S.A. de C.V.,
mis egresos son los siguientes:

a) La cantidad de $1,500.00 que estoy pagando cada mes a la empresa

comercial Office Depot, por concepto de abono al precio de artículos de
cómputo de los cuales está disfrutando mi hija.

b) La cantidad de $6,000.00, que estoy pagando cada mes, a la

distribuidora de vehículos automotores Ford, por concepto de abono al
precio del automóvil que compré a dicha empresa y que constituye un
instrumento indispensable en mi trabajo.

Para acreditar los hechos expuestos ofrezco las siguientes

PRUEBAS
 1.- LA CONFESIONAL. A cargo de la demandada incidentista, la señora
PETRONILA GIMENEZ RAMIREZ, quien deberá comparecer ante ese H.
Tribunal para absolver posiciones cuyo pliego exhibo en sobre cerrado,
calificadas de legales. A tal efecto, este H. Juzgado deberá citar a la
absolvente apercibiéndola conforme a derecho, para que se presente ante
el mismo en la fecha y hora que para ello se señale. Relaciono esta prueba
con los hechos 1, 2, 3 y 4 de mi escrito, las razones por las que considero
se acreditarán mis hechos son porque a la absolvente le consta la verdad
de los hechos.

2.- LA DOCUMENTAL PRIVADA , que relaciono con el hecho número 5,

consistente en la factura comercial por equipo de cómputo número OFD-
456-2009. Las razones por las que considero se acreditarán mis hechos son
porque al suscrito le consta la verdad de los hechos.

3.- LAS DOCUMENTALE PRIVADAS, que relaciono con el hecho número

5, consistente en los recibos de pago provisional por vehículo automotor
números 001, 002 y 003. Las razones por las que considero se acreditarán
mis hechos son porque al suscrito le consta la verdad de los hechos.

4.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Entodo cuanto favorezca los

intereses del suscrito; esta probanza la relaciono con todos y cada uno de
los hechos de mi escrito

5.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y HUMANA. En

lo favorable a los intereses del suscrito, relaciono esta prueba con todos y
cada los hechos planteados en mi escrito.

Por lo antes expuesto:

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito,
interponiendo INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA,
sirviéndose admitirla.
SEGUNDO.- Tener por autorizados a los profesionistas señalados para los
efectos indicados.
TERCERO.- Ordenar que los documentos que en original se exhiben sean
guardados en el seguro de este H. Juzgado.
CUARTO.- Previos los tramites de ley resolver en forma favorable a los
intereses del suscrito, declarando la cancelación de la pensión alimenticia.
PROTESTO LO NECESARIO
México, D. F., a 5 de enero de 2015.

FORMULARIO DE CANCELACION DE

Semanario Judicial de la Federación y su

Tesis: XVIII.4o.1 C Novena Época
Gaceta
Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XXXIII, Mayo de 2011 Pag. 1246

PENSIÓN ALIMENTICIA. LOS CONVENIOS JUDICIALES RELATIVOS SON MUTABLES,

Y PARA DETERMINAR SU MODIFICACIÓN, DEBE ATENDERSE AL DERECHO A
RECIBIRLA.

El derecho a alimentos es una cuestión de orden público e interés social, y se

traduce en la obligación de proporcionar, entre otros, casa, comida, vestido y
educación. Tal institución es aplicable a las personas que se encuentran vinculadas
por matrimonio, concubinato o parentesco; así, la obligación de dar alimentos se
establece en la ley y se determina según la posibilidad del que deba darlos y las
necesidades del que deba recibirlos y, por lo general, cesa cuando el alimentista
cumple su mayoría de edad o no los necesita. Lógicamente, el incumplimiento de
tal obligación puede reclamarse en juicio, el cual puede culminar en una forma
autocompositiva, o sea, a través de un convenio celebrado por las partes, que debe
ser autorizado por el Juez que conoce del asunto, quien podrá elevarlo a la
categoría de sentencia ejecutoriada. Empero, tales convenios no mantienen
autoridad de cosa juzgada de manera permanente, pues puede solicitarse en juicio
su modificación, de cambiar las circunstancias que dieron origen a las obligaciones
alimentarias pactadas y a los términos en que se estableció ya que, de suceder ello,
habrá lugar a la acción de mutación del convenio judicial, en la que debe
considerarse el origen de la obligación pactada, máxime si en tales pactos se
reputan como alimentos aquellos que se otorgan a terceros, a quienes no les asistía
tal derecho, como será la madre de hijos nacidos fuera de matrimonio, cuyo
progenitor estuviere casado con diversa persona, aun cuando una autoridad
jurisdiccional los hubiera calificado de esa manera, porque ello podría funcionar en
menoscabo de aquellos que tuvieren derecho a ellos, como el cónyuge o
descendientes del obligado. Es inadmisible que se exija el pago de tal obligación
"alimentaria", autoimpuesta y sancionada legalmente, como limitación para cubrir
dicha prestación a quienes les corresponde legalmente; lo anterior, con el fin de
asegurar el interés social de que los alimentos se sufraguen a quien tiene un
derecho legítimo a recibirlos, evitando la posibilidad de que una persona que se
encuentra obligada a darlos, eluda su responsabilidad, aduciendo que ha contraído
obligaciones con un tercero por ese concepto. Por tanto, en los casos en que se
asuma tal obligación, para justificar su modificación, no puede exigirse un juicio de
proporcionalidad o análisis de los supuestos legales de cese de la obligación
alimentaria, si tuvo su origen en una liberalidad.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.

Amparo directo 236/2010. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:
Gerardo Dávila Gaona. Secretario: Max Gutiérrez León.

Tesis: 1a./J. 57/2015

Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Décima Época 201
(10a.)
Primera Sala Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo I Pag. 736 Juri

INCIDENTE DE CESACIÓN DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO EN

EL EXPEDIENTE DEL JUICIO CONCLUIDO EN EL QUE
SE CONDENÓ AL DEUDOR ALIMENTARIO A
SU PAGO. CONTRA LA DETERMINACIÓN QUE
LO RESUELVE, PROCEDE EL AMPARO EN LA VÍA INDIRECTA.

En los casos en los que en un juicio se emita una sentencia definitiva en la que se
condene al deudor alimentario al pago de una pensión alimenticia, debe
considerarse que ese juicio concluyó, por lo que si con posterioridad, dentro del
propio expediente, se promueve y resuelve un incidente de cesación de
la pensión alimenticia decretada previamente, es inconcuso que esa resolución
incidental constituye un acto dictado después de concluido el juicio que, además,
no tiene como finalidad directa e inmediata ejecutar la sentencia dictada en
el juicio natural, sino declarar la cesación de la condena respectiva. En ese sentido,
del artículo 107, fracciones V y VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en relación con los numerales 44, 46 y 158 de la Ley
de Amparo abrogada, así como 170 de la vigente, deriva la regla general de que las
resoluciones dictadas después de concluido el juicio no pueden tener la naturaleza
de sentencias definitivas, pues desde una perspectiva de lógica jurídica procesal,
para aquéllas constituye un presupuesto la conclusión del juicio, o sea, que
previamente exista una sentencia definitiva o alguna otra resolución que hubiere
puesto fin al juicio, máxime que respecto de los actos de tribunales dictados
después de concluido el juicio, las legislaciones de amparo indicadas no aportan
elementos para considerar que constituya un dato relevante para la procedencia
de la vía indirecta de tramitación del juicio de amparo, la condición de que en los
actos dictados después de concluido el juicio se resuelva, o no, sobre algún
derecho sustantivo. De ahí que si la resolución señalada no puede considerarse
sentencia definitiva, sino una actuación dictada después de concluido el juicio,
entonces, de conformidad con la Ley de Amparo abrogada (artículo 114, fracción
III), y con la vigente (artículo 107, fracción IV), procede el juicio de amparo en
la vía indirecta para intentar su impugnación constitucional; lo anterior, sin
perjuicio del examen que deba hacerse en relación con la procedencia
del juicio de amparo, como es el caso del análisis sobre la definitividad del acto.

Contradicción de tesis 322/2014. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal

Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito. 10 de junio de 2015. La votación se dividió en dos
partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío
Díaz. Unanimidad de cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero de
García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, en cuanto al fondo. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al resolver el
amparo directo 790/2012, con la tesis aislada VII.2o.C.39 C (10a.), de rubro:
"INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE ALIMENTOS. TIENE LA NATURALEZA DE UN
JUICIO Y, POR ENDE, LA RESOLUCIÓN QUE LO DECIDE ES DE FONDO E IMPUGNABLE
EN AMPARO DIRECTO.", visible en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Décima Época, Libro XIX, Tomo 3, abril de 2013, página 2164, registro
digital: 2003288.
El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, al resolver el
amparo directo 314/2014, determinó que la resolución a través de la cual se
dictamina un incidente de cesación de pensión alimenticia no es una determinación
de aquellas a que se refiere el artículo 170 de la Ley de Amparo, en razón de que,
con independencia de que a través de éste se decida un aspecto sustantivo, al ser
planteado en la etapa de ejecución de sentencia, no está en alguno de los
supuestos de la procedencia del amparo directo, siendo que además la declaratoria
de cesación de pago de alimentos participa de la naturaleza de las excepciones
sustanciales y perentorias a que se refiere este Alto Tribunal, lo que lo hace
impugnable de forma inmediata a través del juicio de amparo indirecto.
Tesis de jurisprudencia 57/2015 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha ocho de julio de dos mil quince

Esta tesis se publicó el viernes 27 de noviembre de 2015 a las 11:15 horas en el

Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 30 de noviembre de 2015, para los efectos previstos
en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

ESTA RESOLUCIÓN SE PUBLICO EN LA LISTA DE ACUERDOS DE

FECHA__________________________CONSTE__________________________ LICDA. LOCM/LIC.
DEFF./bao.

Lo relevante de esta resolución, se destaca porque se advierte una clara denegación de justicia por
parte del Juzgador de origen, quien al entrar al estudio de la cuestión incidental planteada, es
decir, de la cancelación de la pensión alimenticia que el interesado venia proveyendo a sus
entonces menores hijos, una vez agotado el procedimiento, se concluye en términos generales
que la acción resulta improcedente, debido a que la pensión que se pretendia extinguir no era de
carácter definitivo sino provisional, y por tanto y de acuerdo a la ley, la doctrina y la jurisprudencia
invocada al respecto por el a quo, ésta acción solo es procedente cuando el monto de los
alimentos ha sido determinado mediante sentencia definitiva, sin embargo, este Tribunal,
analizando las constancias procesales del incidente y de manera particular el expediente principal
del que se derivó el mismo, advirtió una situación relevante, que fue sin duda la que condujo al
resolutor a pronunciarse en la forma que lo hizo, y que colocó al deudor alimentario en un notorio
estado de indefensión, de tal magnitud que le impedia tener acceso a la justicia, no el aspecto
procesal, sino en el ejercicio de sus derechos, tales como pedir la terminación de la obligación
alimentaria impuesta, cuando las condiciones para ello, se actualizaran, siendo importante referir
que el acto judicial que lo produjo, fue la sentencia definitiva que fue dictada en el juicio principal,
en la que el Juzgador, se declaró incompetente por razón de territorio, pero sin seguir los
lineamientos procesales cuando se da esta situación, esto es, la de remitir los autos al Juez que se
estima competente, en lugar de ello, dejó a cargo de la actora la continuidad del juicio ante el Juez
competente, dejando subsistente la pensión alimenticia que inicialmente se habia establecido en
esa época, por lo que ante tal situación, este Tribunal, teniendo presente la importancia de las
garantías individuales que nuestra Constitución Política Federal contiene y los tratados que en
materia de derechos humanos, que se han reconocido como ley fundamental, en especial el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(Pacto de San José de Costa Rica), y destacando la evidente violación al derecho fundamental de
acceso a la justicia, se consideró, que la medida provisional de alimentos decretada y ratificada
mediante sentencia definitiva en el juicio principal, era de carácter definitivo, lo que trajo como
consecuencia lógica, que se estimara competente el Juez de origen, y se procediera al estudio y
resolución de la acción incidental planteada.

ÁREZ” TOCA CIVIL: ****I.

CUADERNILLO DE INCIDENTE DE CANCELACIÓN y EXTINCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA,
DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE: ****,
RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE PENSIÓN ALIMENTICIA. APELANTE: ***
MAGISTRADA PONENTE: ***
SEGUNDA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO; VILLAHERMOSA,
TABASCO, *** .

Vistos, para resolver los autos del toca civil ***, relativo al recurso de apelación interpuesto por el
incidentista, quien se inconformó con la sentencia interlocutoria, de seis de diciembre de dos mil
doce, dictada por la Jueza Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de ***, en el cuadernillo
formado con el INCIDENTE DE CANCELACIÓN y EXTINCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, promovido
por ***, derivado del expediente número *** relativo al juicio ESPECIAL DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, promovido por ***, en contra de ***; y,

R E S U L T A N D O:

1o.- La jueza del conocimiento con fecha seis de diciembre de dos mil doce, dictó sentencia
interlocutoria en el cuadernillo formado con el Incidente de Cancelación y Extinción de Pensión
deducido del expediente arriba indicado, cuyos puntos resolutivos son los siguientes:

“…PRIMERO:- Este juzgado resultó competente para conocer y resolver la presente causa.-
SEGUNDO:- Por las razones expuestas en el considerando IV, se declara de improcedente el
INCIDENTE DE CANCELACIÓN y EXTINCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, promovido por el
incidentista *** en contra ***.-

TERCERO:- No ha lugar a condenar al pago de gastos y costas en el presente asunto, por tratarse
de un asunto familiar, de conformidad con el artículo 99 del Código de Procedimientos Civiles en
vigor.-

CUARTO:- Notifíquese a los incidentados *** en el domicilio donde fuerón emplazados a juicio, de
conformidad con el artículo 229 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el
Estado de Tabasco.-

QUINTO:- En su oportunidad y previas las anotaciones de rigor en el libro de gobierno que se lleva
en este juzgado, archívese este expediente como asunto totalmente concluido….” (Foja 77 vuelta
del cuadernillo formado con el incidente de cancelación y extinción de pensión alimenticia
derivado del expediente 45/2006). 2o.- Inconforme con la sentencia interlocutoria anterior, el
incidentista ***, interpuso recurso de apelación el cual se admitió en efecto devolutivo,
formándose el toca en que se actúa y habiéndose efectuado los trámites legales correspondientes,
en su oportunidad se citó a las partes para oír la resolución que hoy se pronuncia, y;

CONSIDERANDO

I.-Esta autoridad es competente para conocer del presente recurso de apelación, de conformidad
con lo establecido por los artículos 350, 351 y demás relativos del Código de Procedimientos
Civiles en vigor en el Estado de Tabasco; 25 Fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado de Tabasco.

II.- La sentencia interlocutoria en la parte considerativa, a la letra dice: “…I. Este juzgado es
competente para conocer y fallar el presente asunto de conformidad con los artículos 14, 16 y 17
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 16, 24 fracción VIII, 28 fracción IV y
530 del Código Procesal Civil en vigor, relacionado con el artículo 39 fracción I de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, ambos del Estado de Tabasco. –

III. La litis quedó fijada de la siguiente manera: La parte actora ***, solicita la cancelación y
extinción de la pensión alimenticia definitiva, argumentando en síntesis y en lo conducente a la
acción ejercitada: “...Que con fecha siete de febrero de dos mil seis, la señora ***, interpuso la
demanda de alimentos en representación de sus menores hijos *** a la cual le concedieron el 37%
de forma provisional sobre el salario y demás prestaciones ordinarias, pero en la actualidad ya son
mayores de edad y hacen su vida de forma independiente y como dicha pensión provisional fue
sancionada como definitiva mediante la sentencia de fecha seis de julio de dos mil seis, siendo la
razón por la que demanda en esta vía y forma legal…” .-Los demandados *** fuerón legalmente
emplazados a juicio, y no dierón contestación a la demanda.-III. El artículo 240, primer párrafo, del
Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, a la letra dispone: “Las partes tienen la
carga de probar las proposiciones de hecho en que funden sus acciones y excepciones, así como
los hechos sobre los que el adversario tenga a su favor una presunción legal”.-Por lo que
congruente con lo anterior para acreditar los extremos de su acción, la parte actora ***, ofreció
los siguientes medios de pruebas:

A) CONFESIONAL, a cargo de los incidentados ***.-

B) DOCUMENTALES PÚBLICAS, consistentes en:

1. Copia certificada del acta de nacimiento número 927, expedida por el Oficial 02 del Registro Civil
de las Personas de Cárdenas, Tabasco, visible a foja 08 de autos.-

2. Copia certificada del acta de nacimiento número 571, expedida por el Oficial 02 del Registro Civil
de las Personas de Cárdenas, Tabasco, visible a foja 09 de autos.-

3. Copia certificada del acta de nacimiento número 555, expedida por el Oficial 02 del Registro Civil
de las Personas de Cárdenas, Tabasco, visible a foja 10 de autos.-

4. Copia certificada del expediente civil número 45/2006, visibles a fojas 12 a la 39 de autos.-
C) LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.-

D) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.-

E) LA SUPERVENIENTES.-Los demandados *** no ofrecierón medios de pruebas.- IV Antes de

entrar al fondo del presente asunto, es necesario dejar asentado que el derecho de alimentos es
una facultad jurídica que tiene una persona denominada acreedor alimentista para exigir de otra
llamada deudor alimentario lo necesario para vivir, derivada de la relación que se tenga con
motivo del parentesco consanguíneo, del matrimonio, del divorcio y, en determinados casos, del
concubinato, por lo que, atendiendo a la finalidad de los alimentos de proveer la subsistencia
diaria de los acreedores alimentarios, es obvio que la obligación y el derecho correlativo son
susceptibles de cambio, en atención a las diversas circunstancias que determinan la variación en
las posibilidades del deudor alimentista y en las necesidades de los propios acreedores. Así,
cuando se ejercita la acción de reducción de pensión alimenticia, debe acreditarse
indefectiblemente la existencia de causas posteriores a la fecha en que se fijó, que determinen un
cambio en las posibilidad económicas del deudor alimentario o en las necesidades de la persona a
quien deba dársele alimentos, y que esos eventos hagan necesaria una nueva fijación de su
monto, sino que resulta jurídicamente válida su reducción, sustentada en las mismas
circunstancias que prevalecían cuando se estableció la aludida pensión.-Ahora, de una
interpretación armónica de los artículos 317 del Código Civil y 340 del Código de Procedimientos
Civiles, ambos ordenamientos vigentes en el Estado de Tabasco, el primero de los cuales dispone,
cesa la obligación de dar alimentos;

I. Si el que la tiene carece de medios para cumplirla;

II. Si el alimentista deja de necesitar los alimentos;

III. En caso de injuria, falta o daños graves inferidos por el alimentista contra el que debe
prestarlos; y

IV. Si el alimentista, sin consentimiento de quien debe dar los alimentos, abandona la casa de éste
por causas injustificables; y el segundo, Las resoluciones judiciales firmes sobre prestaciones
futuras y las dictadas en negocios de alimentos, ejercicio y suspensión de la patria potestad,
interdicción, jurisdicción no contenciosa y las demás que prevengan las leyes, sólo tendrán
autoridad de cosa juzgada mientras no se alteren o cambien las circunstancias que afecten el
ejercicio de la acción que se dedujo en el juicio correspondiente. La sentencia podrá alterarse o
modificarse mediante procedimiento posterior, cuando cambien estas circunstancias; se colige
que para obtener sentencia favorable en el caso en concreto es necesario acreditar los siguientes
elementos:

1) La existencia de una sentencia o resolución en la que se haya decretado la pensión alimenticia

que se desea modificar;

2) Que hayan cambiado las circunstancias que motivaron la fijación de alimentos. - De ahí, que se
advierta una causal de improcedencia,, por las siguientes razones: Es de señalarse que en los
asuntos de alimentos, la fijación de los mismos pueden ser de forma provisional o definitiva, y se
presentan en dos etapas procedimentales: la primera se determina sin audiencia del deudor,
únicamente con base en la información con que se cuenta hasta el momento de la presentación d
la demanda; mientras que la segunda se da al dictarse la sentencia, con base en los elementos de
prueba aportados por las partes en el juicio, ya que es cuando el juzgador está en mejores
condiciones de normar su criterio, y de la sentencia de fecha cinco de julio del año dos mil seis,
dictada en el expediente principal***, si bien es cierto de que tiene el carácter de definitivo; cierto
también los es, que tal carácter solamente fue para los efectos de la competencia del órgano
jurisdiccional, pero no para los alimentos definitivos, ya que se preciso en el punto resolutivo
cuarto, que se ratificaban los alimentos provisionales fijados en el auto de inicio de fecha dieciséis
de febrero de dos mil seis, dejando a los acreedores la vía expedita para promover ante el juez
competente.-Por lo tanto, la reclamación que se interponga en contra del auto que la fija de
manera provisional jamás podrá tener el alcance de cancelarla o dejarla insubsistente, pues los
incidentes se establecen para resolver cuestiones surgidas entre las partes durante la tramitación
del juicio, pero no tiene el alcance de un recurso, para revocar, modificar o confirmar el acuerdo
controvertido mediante una simple oposición de inconformidad con la medida precautoria, ya que
el decretamiento de pensiones alimenticias provisionales no son susceptibles de ser impugnadas a
través de algún recurso, ni mucho menos pueden ser a través de la vía incidental enderezadas,
puesto que la misma debe persistir hasta que se encuentre la sentencia definitiva que los niegue,
conceda, modifique o haya causado ejecutoria.-Bajo esas consideraciones, esta juzgadora declara
de improcedente el INCIDENTE DE CANCELACIÓN y EXTINCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA,
promovido por el incidentista *** en contra ***.

-Sirve de apoyo a lo anterior, los siguientes criterios jurisprudenciales, localizables en

la Novena Época, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
TomoXXI, Marzo de 2005, Pagina: 153, Registro: 178961. PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. NO
PUEDE CANCELARSE EN LA INTERLOCUTORIA QUE DECIDE LA RECLAMACIÓN INTERPUESTA
CONTRA EL AUTO QUE LA DECRETA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ); y Octava Época,
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo: II,
segunda parte-2, Julio a diciembre de 1988, Pagina: 381, Registro: 230290. PENSIÓN ALIMENTICIA
PROVISIONAL, NO ES DE RESOLVERSE LA CANCELACIÓN DE LA, EN LA VÍA INCIDENTAL.
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE HIDALGO).- No ha lugar a condenar al pago de gastos y costas en el
presente asunto, por tratarse de un asunto familiar, de conformidad con el artículo 99 del Código
de Procedimientos Civiles en vigor.-Notifíquese a los incidentados *** en el domicilio donde
fuerón emplazados a juicio, de conformidad con el artículo 229 fracción IV del Código de
Procedimientos Civiles en vigor en el Estado de Tabasco.-Por lo expuesto y fundado, además con
apoyo en los artículos 14 y 16 Constitucionales es de resolverse y se: …” (Fojas 75 vuelta a la 77
frente y vuelta del cuadernillo formado con el incidente de cancelación y extinción de pensión
alimenticia derivado del expediente 45/2006).

III.- En este punto se omite la inserción integral de los agravios que hace valer el ciudadano ***, en
virtud de que se hace innecesario, ya que consta a fojas de la dos a la ocho del toca en estudio, de
acuerdo al principio de economía procesal y de la simplificación de la sentencia de conformidad
con el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 9 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor en el Estado de Tabasco, además de que no existe en la ley de la
materia disposición alguna que obligue a este Ad quem a realizar su transcripción. En apoyo de lo
anterior se invoca por analogía el criterio jurisprudencial cuyo rubro es el siguiente: CONCEPTOS
DE VIOLACIÓN. EL JUEZ NO ESTÁ OBLIGADO A TRANSCRIBIRLOS.1 IV.- Ahora bien, es importante
citar como fundamento para el estudio y resolución del presente recursos de apelación, lo
dispuesto por los artículos 1º y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
los cuales textualmente dicen: Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas
gozarán de los Derechos Humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el estado mexicano sea parte, así como de las garantías para su
protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las
condiciones que esta constitución establece.

1“...No. Registro: 196,477 Jurisprudencia Materia(s): Común Novena Época Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta VII, Abril de 1998
Tesis: VI.2o. J/129 Página: 599 CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. EL JUEZ NO ESTÁ OBLIGADO A
TRANSCRIBIRLOS. El hecho de que el Juez Federal no transcriba en su fallo los conceptos de
violación expresados en la demanda, no implica que haya infringido disposiciones de la Ley de
Amparo, a la cual sujeta su actuación, pues no hay precepto alguno que establezca la obligación de
llevar a cabo tal transcripción; además de que dicha omisión no deja en estado de indefensión al
quejoso, dado que no se le priva de la oportunidad para recurrir la resolución y alegar lo que
estime pertinente para demostrar, en su caso, la ilegalidad de la misma. SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisión 374/88. Antonio García Ramírez. 22 de
noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Vicente
Martínez Sánchez. Amparo en revisión 213/89. Jesús Correa Nava. 9 de agosto de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo en revisión 322/92. Genoveva Flores Guillén. 19 de agosto de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Álvarez. Amparo en revisión
673/97. José Luis Pérez Garay y otra. 6 de noviembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Gonzalo Carrera Molina. Amparo en revisión 767/97. Damián
Martínez López. 22 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: José Mario Machorro
Castillo, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para
desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: José Zapata Huesca...”.

Las normas relativas a los derechos humanos se interpretaran de conformidad con esta
constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección mas amplia. Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias,
tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
En consecuencia, el estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los
derechos humanos, en los términos que establezca la ley. Está prohibida la esclavitud en los
estados unidos mexicanos. los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzaran,
por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes. Queda prohibida toda discriminación
motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social,
las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o
cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los
derechos y libertades de las personas. Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del congreso de la
unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y
que se celebren por el presidente de la republica, con aprobación del senado, serán la ley suprema
de toda la unión. Los jueces de cada estado se arreglaran a dicha constitución, leyes y tratados, a
pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de los
Estados. Así mismo, es importante citar los compromisos internacionales en los que nuestro País
es parte, siendo estos el Pacto Internacional de derechos Civiles y Politicos y la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), destacando de estas los
siguientes artículos: (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) Artículo 14. 1. Todas las
personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser
oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal
formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil. La
prensa y el público podrán ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones
de moral, orden público o seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando lo exija el
interés de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinión del
tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los
intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa será pública, excepto
en los casos en que el interés de menores de edad exija lo contrario, o en las acusaciones
referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores. 2. Toda persona acusada de un delito
tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la
ley. 3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a
las siguientes garantías mínimas: a) A ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y
en forma detallada, de la naturaleza y causas de la acusación formulada contra ella; b) A disponer
del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con un
defensor de su elección; c) A ser juzgado sin dilaciones indebidas; d) A hallarse presente en el
proceso y a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su elección; a ser
informada, si no tuviera defensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el interés de
la justicia lo exija, a que se le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de medios
suficientes para pagarlo; e) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la
comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas
condiciones que los testigos de cargo; f) A ser asistida gratuitamente por un intérprete, si no
comprende o no habla el idioma empleado en el tribunal; g) A no ser obligada a declarar contra sí
misma ni a confesarse culpable. 4. En el procedimiento aplicable a los menores de edad a efectos
penales se tendrá en cuenta esta circunstancia y la importancia de estimular su readaptación
social. 5. Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio
y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito
por la ley. 6. Cuando una sentencia condenatoria firme haya sido ulteriormente revocada, o el
condenado haya sido indultado por haberse producido o descubierto un hecho plenamente
probatorio de la comisión de un error judicial, la persona que haya sufrido una pena como
resultado de tal sentencia deberá ser indemnizada, conforme a la ley, a menos que se demuestre
que le es imputable en todo o en parte el no haberse revelado oportunamente el hecho
desconocido. 7. Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya
condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de
cada país. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica).
Artículo 8. Garantías Judiciales 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías
y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada
contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o
de cualquier otro carácter. 2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona
tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: a) derecho del inculpado de
ser asistido gratuitamente por el traductor o intérprete, si no comprende o no habla el idioma del
juzgado o tribunal; b) comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada; c)
concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa;
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su
elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor; e) derecho irrenunciable de ser
asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado o no según la legislación
interna, si el inculpado no se defendiere por sí mismo ni nombrare defensor dentro del plazo
establecido por la ley; f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal
y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz
sobre los hechos; g) derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable,
y h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior. 3. La confesión del inculpado
solamente es válida si es hecha sin coacción de ninguna naturaleza. 4. El inculpado absuelto por
una sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos. 5. El proceso
penal debe ser público, salvo en lo que sea necesario para preservar los intereses de la justicia. Así
también, es de mencionar los artículos 317 fracción II del Código Civil, 240 y 340 del código de
procedimientos civiles en vigor, ambos vigentes en el Estado de Tabasco, por estar vinculados de
forma directa con el asunto en estudio, numerales que a la letra dicen: ARTÍCULO 317.- Cesa la
obligación de dar alimentos: II.- Si el alimentista deja de necesitar los alimentos;. ARTÍCULO 240.-
Las partes tienen la carga de probar las proposiciones de hecho en que funden sus acciones y
excepciones, así como los hechos sobre los que el adversario tenga a su favor una presunción
legal. En caso de duda respecto de la atribución de la carga de la prueba, ésta deberá ser rendida
por la parte que se encuentre en circunstancias de mayor facilidad para proporcionarla o, si esto
no pudiera determinarse, corresponderá a quien sea favorable el efecto jurídico del hecho que
deba probarse. ARTÍCULO 340.- Las resoluciones judiciales firmes sobre prestaciones futuras y las
dictadas en negocios de alimentos, ejercicio y suspensión de la patria potestad, interdicción,
jurisdicción no contenciosa y las demás que prevengan las leyes, sólo tendrán autoridad de cosa
juzgada mientras no se alteren o cambien las circunstancias que afecten el ejercicio de la acción
que se dedujo en el juicio correspondiente. La sentencia podrá alterarse o modificarse mediante
procedimiento posterior, cuando cambien estas circunstancias. En relación con el criterio
sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado de Circuito, en el Semanario Judicial de la Federación,
Agosto de 1991, cuyo rubro y texto a la letra dice: “...ALIMENTOS, REQUISITOS NECESARIOS PARA
QUE PROCEDA LA REVOCACION O MODIFICACION DE LA SENTENCIA QUE FIJO LA PENSION. Para la
revocación o modificación de una sentencia dictada por una autoridad judicial, en la que se fijó el
monto de la pensión que debe pagar el deudor alimentario, es necesario que el solicitante señale
con toda precisión en su demanda, la causa por la que pida tal revocación o modificación; que ésta
sea posterior a la fecha en que se fijó tal pensión, y que las pruebas que aporte demuestren en
forma fehaciente tal causa. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo
103/91. Ana Graciela Mendoza Ochoa. 17 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime
Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores...”. De la interpretación casuística
de los numerales antes citados se obtiene: “Que cesa la obligación de dar alimentos, si el
alimentista deja de necesitar los alimentos, que las partes tienen la carga de probar las
proposiciones de hecho en que funden sus acciones y excepciones, así como los hechos sobre los
que el adversario tenga a su favor una presunción legal, y que las resoluciones judiciales firmes
sobre prestaciones futuras y las dictadas en negocios de alimentos, entre otras, sólo tendrán
autoridad de cosa juzgada mientras no se alteren o cambien las circunstancias que afecten el
ejercicio de la acción que se dedujo en el juicio correspondiente. La sentencia podrá alterarse o
modificarse mediante procedimiento posterior, cuando cambien estas circunstancias.” V.- Así las
cosas, del estudio exhaustivo realizado a las constancias de autos y a los agravios planteados por el
disconforme ***, esta Superioridad estima calificarlos de esencialmente FUNDADOS, en razón de
las consideraciones siguientes: Son fundados los señalamientos que hace el apelante, en el sentido
de que la resolución impugnada, le deja en total estado de indefensión, ya que violenta en su
contra uno de los derechos fundamentales establecidos por nuestra Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, y por instrumentos internacionales sobre derechos humanos, a los que
nuestro País, que es el derecho al acceso a la Justicia, que es considerado como un derecho
humano que consiste, en la facultad de los gobernados a recurrir a los órganos jurisdiccionales
para obtener de ellos la tutela de sus derechos, y no quedar indefensos ante su violación, y en ese
sentido, se tiene que si bien la determinación de la Juzgadora de considerar improcedente el
incidente de cancelación de pensión alimenticia que el apelante promovió en contra de sus hijos
***, por estimar que esta es de carácter provisional, puede ser adecuada a las normas procesales
que marca nuestro Código de Procedimientos Civiles, puesto que en el expediente principal en que
se decretó la misma, no se entró al estudio de fondo de la cuestión debatida, pese a que el
procedimiento se agotó en todas sus etapas, ya que lo que se determinó fue la incompetencia
territorial del Juzgador, dejando subsistente dicha medida provisional, y expedita la vía a los
acreedores para que hicieran valer su derecho de alimentos, ante el Juez competente de Acatlán
de Juárez, Jalisco, lugar donde en ese entonces residían la actora ***y sus menores hijos ***, sin
embargo, es de advertirse que dicha resolución fue emitida contraria a derecho y a los principios
rectores de todo proceso judicial, y sobre todo en franca violación a las garantías procesales del
demandado, pues no obstante que el Juzgador en esa época, se declaró incompetente para seguir
conociendo del proceso, omitió observar los lineamentos que debían seguirse cuando se
planteaba o advertía una situación de ésta naturaleza (incompetencia), que era la de remitir los
autos al Juez competente del lugar de residencia de los acreedores, tal y como lo señala la parte
medular del articulo 37 párrafo segundo del Código de Procedimientos Civiles vigente en ese
tiempo, y no dejar expedita la vía para que la parte actora promoviera la acción entablada en
aquel lugar, puesto que esto traería el riesgo de que dicho juicio no fuera promovido, como se
presume sucedió en la especie, y que además, no existiera forma de que el deudor alimentario
pudiera hacer valer sus derechos de pedir la terminación de la obligación alimentaria que le fue
impuesta. Es importante mencionar, que nuestro País, es parte de dos importantes tratados en
materia de derechos humanos: el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), ambas
disposiciones forman parte del ordenamiento jurídico interno mexicano, al haberse celebrado de
acuerdo con el procedimiento señalado en el artículo 133 constitucional y que según la
interpretación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tienen jerarquía superior a las leyes
nacionales mexicanas, así pues, se tiene que ambos compromisos internacionales en sus artículos
14 y 8, disponen de manera similar, que “…Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente
y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido
por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o
para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil..”, disposiciones que
entrañan el reconocimiento del derecho de acceso a la justicia como fundamental para la dignidad
humana, y su respeto es un compromiso que sus Estados parte adquieren frente a la comunidad
internacional o regional que los sostiene, y considerando la superioridad jerárquica de los tratados
internacionales suscritos por México en materia de derechos humanos, las disposiciones que éstos
contienen respecto del acceso a la justicia son inmediatamente aplicables para todas las
autoridades mexicanas y con preferencia aun sobre las previstas en la legislación nacional, en
tanto éstas tiendan a menoscabar ese derecho fundamental; dicho de otra forma y en términos
más contundentes, los tribunales de México, tienen la obligación adquirida ante la comunidad
internacional de hacer efectivo —en todo caso y al máximo grado posible— el acceso a la justicia
y, aun contra lo dispuesto en las leyes nacionales, o de lo omitido en ellas, en obsequio del
principio de jerarquía normativa. En ese tenor, es evidente que no solo la resolución apelada,
acarrea serios perjuicios al inconforme, sino la dictada en el Juicio principal, que es de donde se
origina la violación al derecho de acceso a la justicia, que como ya se dijo es un derecho
fundamental cuya finalidad es la de impedir que los derechos sustantivos de las personas —que
finalmente son una expresión de la dignidad humana— queden sin protección ante cualquier
ataque en su contra, por medios que aseguren una decisión objetiva al respecto, dada la
prohibición general de autotutela, que es correlativa—implícita o explícitamente— a ese derecho
fundamental, de lo que se concluye que la acción procesal es una concretización del derecho de
acceso a la justicia, por ser la facultad que permite a un sujeto activo instar la realización de un
proceso determinado y adecuado para satisfacer sus pretensiones en un litigio concreto, así pues,
es de señalar que las restricciones al derecho de acción y, por lo tanto, al derecho de acceso a la
justicia, son simple y sencillamente las que el legislador imponga según su libre voluntad, como la
invocada en el juicio de origen del cual deriva el incidente cuya sentencia es motivo de apelación,
es decir, en la incompetencia territorial que se establece en la fracción IV del artículo 28 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en esa época, que textualmente refiere, que cuando se
trate de juicio de alimentos, serán competente el Juez del domicilio del acreedor alimentario, pero
no se puede soslayar el hecho de que la facultad de acudir a los tribunales es un derecho
fundamental reconocido en muchas Constituciones y en tratados internacionales humanitarios,
entre ellas la que rige a nuestro País, por ende, el derecho a la tutela jurisdiccional es de carácter
fundamental en el ordenamiento jurídico mexicano, y se desprende del artículo 17 constitucional.
Los dos primeros párrafos de ese precepto disponen lo siguiente: Ninguna persona podrá hacerse
justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho y toda persona tiene derecho a
que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y
términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial,
como puede notarse, estas disposiciones contemplan dos aspectos del derecho a la tutela
jurisdiccional: el acceso a la justicia y, tácitamente, la efectividad de las sentencias judiciales. Así
pues, y bajo este marco referencial, es de concluir que la resolución recurrida reviste un acto de
denegación de Justicia, por parte de la autoridad responsable, que lejos de ponderar el contenido
ilegal de la sentencia definitiva dictada en el expediente ***, relativo al Juicio Especial de Pensión
Alimenticia, promovido por ***, en representación de sus menores hijos ***, por no habérsele
dado el trámite correspondiente para remitir los autos al Juez competente, se acogió a la misma,
prologando sus efectos en perjuicio del incidentista, al declarar improcedente la reclamación de
cancelación de pensión alimenticia que éste le planteó, por el hecho de que se trataba de una
medida provisional, cuando en aras de una correcta y adecuada impartición de justicia, debió
ponderar dentro de los limites de la lógica jurídica, que si bien el Juzgador en el juicio de origen,
consideró que no era competente para resolver el fondo de la controversia, al ratificar la medida
provisional de alimentos en favor de los acreedores, sin duda, sostuvo dicha competencia, por lo
menos en lo que hace a éste acto, la cual debió considerar como una medida provisional que se
tornó en definitiva, puesto que fue ratificada en la sentencia que puso fin al proceso, lo que
implica sin duda que contrario a lo considerado por la Jueza de origen al resolver el incidente de
cancelación de pensión promovido por el apelante, dicha determinación adquirió la calidad de
condena definitiva, aun cuando los efectos principales de la resolución fue la de declarar la
incompetencia del resolutor. Y en esa misma medida, es inconcuso que corresponde a la misma
autoridad que ordenó y sancionó los alimentos, resolver sobre su permanencia o extinción,
estimando como ya se dijo que la medida provisional de alimentos, adquirió el carácter de
definitiva, pues de no hacerlo, se lesiona gravemente uno de los derechos fundamentales del
deudor, que es el de tener acceso a la justicia, porque este no podrá ejercer jamás los derechos
que le asisten para extinguir la carga alimentaria que le fue impuesta para sus hijos, ya que por un
lado, el Juez que le decretó la afectación de su salario, se declaró incompetente y por otro, no
existe continuación de la causa ante el Juez que se consideró competente, lo que deja en total
estado de indefensión al obligado alimentario, quien no podrá ejercer los derechos que le
correspondan respecto a la cesación de la obligación de alimentos que le fue decretada y del
gravamen que por tal motivo se hizo a sus alcances económicos, puesto que aun cuando los
acreedores ya no tuvieran la necesidad ni el derecho de seguir percibiendo los alimentos
otorgados, no habría recurso o acción legal para extinguirlos, por la circunstancia de que devienen
de una medida provisional, por lo que ante tal panorama, este Tribunal, teniendo presente la
importancia de las garantías individuales que nuestra Constitución Política Federal contiene y los
tratados que en materia de derechos humanos, sea reconocido como ley fundamental, en especial
el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), y advirtiendo la evidente violación al derecho
fundamental de acceso a la justicia, determina, que la medida provisional de alimentos decretada
y ratificada mediante sentencia definitiva dictada en los autos del expediente ***, relativo al Juicio
Especial de Pensión Alimenticia, promovido por ***, en representación de sus menores hijos ***,
es de carácter definitivo, y por tanto, la acción de cancelación de pensión alimenticia que
promovió el hoy apelante, es susceptible de estudio y pronunciamiento de fondo, y no como lo
sostuvo la Jueza natural en la sentencia interlocutoria recurrida. Apoya lo anterior, la
jurisprudencia visible en la Décima Época Registro: 159900, Instancia: Cuarto Tribunal Colegiado
en Materia Administrativa del primer Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta Localización: Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 2, Materia(s): Constitucional,
Administrativa Tesis: I.4o.A. J/103 (9a.) Pag. 1053[J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XV,
Diciembre de 2012, Tomo 2; Pág. 1053, bajo el rubro: ACCESO A LA JUSTICIA. LOS ÓRGANOS
JURISDICCIONALES DEBEN EVITAR, EN TODO MOMENTO, PRÁCTICAS QUE TIENDAN A DENEGAR O
LIMITAR ESE DERECHO2 . 2 Época: Décima Época Registro: 159900Instancia: CUARTO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Tipo Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Localización: Libro XV, Diciembre de 2012,
Tomo 2Materia(s): Constitucional, Administrativa Tesis: I.4o.A. J/103 (9a.)Pag. 1053[J]; 10a. Época;
T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 2; Pág. 1053. ACCESO A LA JUSTICIA.
LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEBEN EVITAR, EN TODO MOMENTO, PRÁCTICAS QUE TIENDAN
A DENEGAR O LIMITAR ESE DERECHO. A fin de satisfacer efectivamente el derecho fundamental de
acceso a la justicia, debe acudirse al artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, el cual prescribe la obligación por parte del Estado, de conceder a toda persona bajo su
jurisdicción, un recurso judicial efectivo contra actos violatorios de derechos, los cuales pueden
estar reconocidos tanto en la legislación interna, como en la propia convención. Asimismo, en la
interpretación que se ha hecho de este numeral por parte de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, ha sido criterio sostenido que, para la satisfacción de dicha prerrogativa, no basta con la
existencia formal de un recurso, sino que éste debe ser efectivo; es decir, capaz de producir
resultados o respuestas y tener plena eficacia restitutoria ante la violación de derechos alegada;
en otras palabras, la obligación a cargo del Estado no se agota con la existencia legal de un
recurso, pues éste debe ser idóneo para impugnar la violación y brindar la posibilidad real, no
ilusoria, de interponer un recurso sencillo y rápido que permita alcanzar, en su caso, la protección
judicial requerida. En estas condiciones, la existencia de esta garantía Así como la tesis aislada,
consultable en la Novena Época, registro: 162163, Instancia: Tribunal Colegiado del Trigésimo
primer Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Localización: Tomo XXXIII,
Mayo de 2011Materia(s): Constitucional Tesis: XXXI.4 KPag. 1105[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su
Gaceta; Tomo XXXIII, Mayo de 2011; Pág. 1105, bajo el rubro: DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA
PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. SE RESPETA EN LA MEDIDA EN QUE
SE ATIENDEN LOS ASPECTOS FORMAL Y MATERIAL EN QUE SE MANIFIESTA3 . constituye uno de los
pilares básicos, no sólo de la Convención Americana citada, sino de todo Estado de derecho. Por
tanto, los órganos jurisdiccionales deben evitar, en todo momento, prácticas que tiendan a
denegar o limitar el referido derecho de acceso a la justicia. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 505/2009. Rosalinda González
Hernández. 21 de enero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Patricio González-Loyola Pérez.
Secretario: Víctor Octavio Luna Escobedo. Amparo directo 315/2010. Comercializadora de
Productos Institucionales, S.A. de C.V. 7 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús
Antonio Nazar Sevilla. Secretaria: Indira Martínez Fernández. Amparo directo 386/2011. Hilario
Gamero Herrera. 25 de agosto de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Patricio González-Loyola
Pérez. Secretaria: Dulce María Nieto [Link] en revisión (improcedencia) 331/2011. Josefina
Peralta Albavera. 29 de septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron
Petit. Secretaria: Alma Flores Rodríguez. Amparo directo 391/2012. José Alberto Montoya
Gutiérrez. 23 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Antonio Nazar Sevilla.
Secretaria: Angela Alvarado Morales. 3 Época: Novena Época Registro: 162163 Instancia:
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGESIMO PRIMER CIRCUITO Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Localización: Tomo XXXIII, Mayo de
2011Materia(s): Constitucional Tesis: XXXI.4 KPag. 1105[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta;
Tomo XXXIII, Mayo de 2011; Pág. 1105DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA PREVISTO EN EL
ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. SE RESPETA EN LA MEDIDA EN QUE SE ATIENDEN
LOS ASPECTOS FORMAL Y MATERIAL EN QUE SE MANIFIESTA. La Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 1a./J. 42/2007, publicada en el Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXV, abril de 2007, página 124, de rubro:
"GARANTÍA A LA TUTELA JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SUS ALCANCES.", definió la garantía a la tutela
como "... el derecho público subjetivo que toda persona tiene, dentro de los plazos y términos que
fijen las leyes, para acceder de manera expedita a tribunales independientes e imparciales, a
plantear una pretensión o a defenderse de ella, con el fin de que a través de un proceso en el que
se respeten ciertas formalidades, se decida sobre la pretensión o la defensa y, en su caso, se
ejecute esa decisión...". Por otra parte, el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (Pacto de San José, Costa Rica 1969), relativo a la protección judicial, señala que "toda
persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido. ... que la ampare contra actos que violen sus
derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente convención.",
asimismo, establece el compromiso de los Estados Partes a garantizar que la autoridad
competente prevista por el sistema legal del Estado decidirá sobre los derechos de toda persona
que interponga el recurso; a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y a garantizar el
cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisión en que se haya estimado
procedente el recurso. De lo anterior se advierte que el Estado Mexicano ha reconocido el acceso
a la justicia como un derecho fundamental; sin embargo, para que éste realmente se concrete en
la esfera jurídica de los gobernados, es necesario precisar que se manifiesta en dos aspectos
complementarios: uno formal y otro material. El aspecto formal del acceso a la justicia se refiere a
la obligación de las autoridades de dar respuesta de manera pronta, completa, imparcial y gratuita
a las solicitudes de los particulares (partes en un procedimiento) respetando las formalidades del
procedimiento; desde luego que ello no significa que necesariamente se resolverá en forma
favorable a los intereses del justiciable, sino sólo en los casos que en derecho proceda. Por su
parte, el aspecto material del derecho de acceso a la justicia, complementa al primero, pues se
refiere a la obligación de la autoridad de hacer cumplir sus resoluciones y, especialmente, cuando
se trata de una sentencia definitiva o laudo que ha sido favorable a los intereses de alguna de las
partes. Por tanto, no es posible sostener que se respeta el derecho fundamental de acceso a la
justicia previsto en el artículo 17 constitucional, aunque se dé respuesta al justiciable en los
términos de ley, si no se atiende al aspecto material o subgarantía de "ejecución de resoluciones"
o de "justicia cumplida", que otorga a los gobernados el derecho a que los fallos dictados por las
autoridades jurisdiccionales se notifiquen y cumplan cabalmente, ya que, de otra manera, la
prerrogativa constitucional y convencional primeramente indicada, tendría sólo carácter adjetivo o
[Link] COLEGIADO DEL TRIGESIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisión 232/2010.
Luis Francisco Valladares Guerra. 9 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Mayra
González Solís. Secretario: Aarón Alberto Pereira Lizama. Congruente con lo anterior, y ante lo
FUNDADO de los agravios del ciudadano ***, este Tribunal determina REVOCAR el fallo emitido, y
como en el juicio se dirimen cuestiones civiles y no se tiene autorizado el reenvío de los asuntos,
para que sea el Juez de Primera Instancia, quien dicte una nueva sentencia y con mayor razón
cuando no existen violaciones procesales o formales, que trasciendan el resultado o fallo, por
ende, esta Sala asume plenitud de jurisdicción y procede a resolver la controversia del incidente
de Cancelación y Extinción de Pensión Alimenticia, deducido del expediente número***, relativo al
Juicio Especial de Pensión Alimenticia, promovido por ***, en representación de sus menores hijos
***, de la manera siguiente: Primero se determinará la litis y se precisarán las pretensiones, luego
conforme a las pruebas ofrecidas, admitidas y desahogadas, se valorarán en relación a la litis,
finalmente se decretará el fallo correspondiente. Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis aislada,
localizable en la Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación
CXXVII Tesis: Página: 783, cuyo rubro dice: APELACIÓN, NO EXISTE REENVÍO EN LA4 . La
controversia se centra en la cancelación de la pensión alimenticia que el incidentista ***, le viene
proporcionando a sus hijos ***. Las pretensiones o causa de pedir del incidentista ***, en su
escrito de treinta y uno de julio de dos mil doce, consultable a fojas de la uno a la siete del
incidental principal, es a) Que por resolución judicial, se condene a los hoy accionados los
Ciudadanos *** y en sus propios perjuicios la cancelación de la parte proporcional que les
corresponda por concepto de alimentos y que fue decretada en un 37% según sentencia definitiva
dictada en cinco de julio del año dos mil seis, dentro de los autos del Juicio Especial de Alimentos
número ***. b).- Que una vez que cause ejecutoria la sentencia que se dicte en este incidente, se
deberá girar oficio de ley a la empresa Petróleos Mexicanos a través del representante jurídico el
cual puede ser localizado en el edificio número 3 planta baja del Centro Técnico Administrativo
con domicilio conocido en la Avenida campo Sitio Grande 4 “...No. Registro: 339,561 Tesis aislada
Materia(s): Común Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la
Federación CXXVII Tesis: Página: 783 APELACION, NO EXISTE REENVIO EN LA. No existiendo
reenvío en la apelación, esto es, no existiendo la posibilidad de que la segunda instancia devuelva
los autos al inferior para que éste dicte nueva sentencia en la que llene las omisiones en las que
pueda haber incurrido, sino que, pesando en el ad quem el deber de avocarse el conocimiento del
negocio con plenitud de jurisdicción, para revocar, confirmar o modificar el fallo recurrido, previo
el estudio de todas las cuestiones planteadas en los agravios y naturalmente llenando las
omisiones reclamadas en la apelación como cometidas por el a quo, es obvio que, al dictar el
tribunal de apelación la sentencia reclamada que confirme el proyecto del asesor hecho suyo por
el inferior, es evidente que con ello queda consumada totalmente la facultad de conocer y de
fallar de la primera instancia en el negocio de que se trate. Amparo directo 1557/54. Isauro
Cázarez Lozada. 5 de marzo de 1956. Cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas...” número 2000,
fraccionamiento Carrizal, Tabasco 2000 de la ciudad Capital de Villahermosa, Tabasco, contando
actualmente con la ficha 392271 del Distrito de Agua Dulce, Veracruz, ordenándose lo conducente
a la empresa pagadora para que proceda a cancelar el descuento por concepto de pensión
alimenticia que le corresponda a los hoy accionados.

c) Que para el caso de que en estos momento no exista cantidad alguna por concepto de retención
por motivo del descuento de pensión alimenticia solicito que la misma me sea reembolsada en
efecto retroactivo. En esa misma forma, los incidentados ***, fueron debidamente notificados del
trámite del incidente, mediante diligencia de notificación de diecinueve de septiembre de dos mil
doce, sin que hubieren dado contestación a la demanda incoada en su contra, razón por la que
mediante el punto primero del auto de cuatro de octubre de dos mil doce, consultable a foja
cuarenta y seis del incidente, fueron declarados en rebeldía, auto con el quedó debidamente
establecida la relación jurídico-procesal y fijado el debate. Ahora bien, el actor ***, basó sus
pretensiones, sustancialmente en los siguientes hechos: “…Que de forma provisional le fue
decretado el 37% de sus ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que devenga
como trabajador de la empresa Petróleos Mexicanos, para sus hijos ***, quienes ya son mayores
de edad, hacen su vida independiente, se suministran sus propios alimentos, por lo que ya no
necesitan que les proporcione los medios para satisfacer y subsistir, además que su hijo***, es
empleado de Pemex, donde tiene la ficha ***, con categoría de obrero general, está casado, y su
hija ***, vive en unión libre y su hija ***, vive en Villa Benito Juárez del Municipio de Cárdenas,
donde se encuentra trabajando…” El actor para acreditar los elementos de su acción ofreció y
desahogó los siguientes medios de prueba:

a).- Documentales públicas, consistentes en copias certificadas de la sentencia definitiva de fecha

cinco de julio de dos mil seis, dictada en el expediente número ***, relativo al Juicio Especial de
Alimentos, promovido por ***, por su propio derecho y en representación de sus menores hijos
***, en contra de ***, copias certificadas de las actas de nacimiento números 927, 571 y 555,
expedidas por el Oficial 02 del Registro Civil de las Personas de la Villa y Puerto de Sánchez
Magallanes, perteneciente al Municipio de Cárdenas, Tabasco, a nombres de *** original de un
talón de pago, expedido por la empresa Pemex, Gas y Petroquímica Básica, a nombre de ***, y
copia simple de una identificación expedida por la paraestatal Petróleos Mexicanos, documentales
que obran visibles a fojas de la ocho a la once, a las cuales se les concede pleno valor probatorio
de conformidad con los artículos 318 y 269 fracción V y 319 del Código de Proceder de la materia.

b).- LA CONFESIONAL.- A cargo del ciudadano ***, a quien en la audiencia de desahogo de pruebas
y alegatos de veinticinco de octubre de dos mil doce, y por no haber comparecido sin justa causa
al desahogo de la misma, se le tuvo por admitiendo fictamente, que conoce al actor, que el siete
de febrero de dos mil seis, la ciudadana ***, en su representación, interpuso ante ese Juzgado,
demanda de alimentos en la vía especial, que ya es mayor de edad, que es empelado de Petróleos
Mexicanos, con número de ficha 00503912, que se encuentra casado y hace su vida independiente
del actor; prueba a la que se le concede valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 318 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, por haberse ofrecido y desahogado en
términos de los artículos 250, 251, 252, 253 y 254 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en
el Estado.

c).- LA CONFESIONAL.- A cargo de la ciudadana ***, a quien en la audiencia de desahogo de

pruebas y alegatos de veinticinco de octubre de dos mil doce, y por no haber comparecido sin
justa causa al desahogo de la misma, se le tuvo por admitiendo fictamente, que conoce al actor,
que el siete de febrero de dos mil seis, la ciudadana ***, en su representación, interpuso ante ese
Juzgado, demanda de alimentos en la vía especial, que ya es mayor de edad, que se encuentra
viviendo en unión libre, que ya ha formado una familia y hace su vida independiente del actor y
que ha dejado de necesitar que el actor le proporcione los medios para satisfacer y subsistir sus
necesidades prioritarias; prueba a la que se le concede valor probatorio de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 318 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, por haberse ofrecido y
desahogado en términos de los artículos 250, 251, 252, 253 y 254 del Código de Procedimientos
Civiles en vigor en el Estado.

d).- LA CONFESIONAL.- A cargo de la ciudadana ***, a quien en la audiencia de desahogo de

pruebas y alegatos de veinticinco de octubre de dos mil doce, y por no haber comparecido sin
justa causa al desahogo de la misma, se le tuvo por admitiendo fictamente, que conoce al actor,
que el siete de febrero de dos mil seis, la ciudadana ***, en su representación, interpuso ante ese
Juzgado, demanda de alimentos en la vía especial, que ya es mayor de edad, que se encuentra
trabajando y hace su vida independiente del actor, y que ha dejado de necesitar que el actor le
proporcione los medios para satisfacer y subsistir sus necesidades prioritarias; prueba a la que se
le concede valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por el artículo 318 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor, por haberse ofrecido y desahogado en términos de los artículos
250, 251, 252, 253 y 254 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado.

e).- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.

f).- LA RESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.

g) Supervenientes, las cuales no surgieron durante la secuela procesal. Ahora bien, y habiendo
quedado establecido que la medida provisional de alimentos decretada en los autos del
expediente número ***, relativo al Juicio Especial de Alimentos, promovido por ***, por su propio
derecho y en representación de sus menores hijos ***, en contra de ***, adquirió la calidad de
condena definitiva y del material probatorio aportado por las partes en el incidente, se concluye
que en la especie el incidentista ***, acreditó sus pretensiones, dado que se actualizó lo dispuesto
por el numeral 317 fracción II del Código Civil en vigor, que establece que cesa la obligación de dar
alimentos si el alimentista deja de necesitarlos, conforme a la carga probatoria que impone el
artículo 240 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado. Lo anterior es así, pues en
primer término el demandante acreditó la existencia de la pensión alimenticia motivo de
cancelación, con las copias certificadas de la sentencia definitiva, dictada en el expediente número
****, relativo al Juicio Especial de Alimentos, promovido por ***, por su propio derecho y en
representación de sus menores hijos ***, en contra de ***, del índice del Juzgado ****, Tabasco,
a la cual se le concedió pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 319 del Código
Adjetivo Civil en vigor en el Estado, de la que se desprende que la medida provisional de alimentos
que le fue decretada en contra del incidentista ***, en el punto tercero del auto de dieciséis de
febrero de dos mil seis, consultable a foja de la once a la trece de los autos del expediente
principal, los cuales se encuentran unido al incidente en que se actúa, por cuerda separada,
consistente en 37% por ciento del sueldo base y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias
que devenga el referido demandado, fue ratificada, en favor de sus hijos *** y por tanto adquirió
el carácter de definitiva. Por otra parte, y con las copias certificadas de las actas de nacimiento que
obran visibles a fojas de la ocho a la diez del incidente, a las cuales se les atribuyó pleno valor
probatorio en términos del numeral 319 del Código de Proceder de la materia, quedó demostrado
que los incidentados ***, son mayores de edad, pues, el primero cuenta con la edad de veintidós
años, la segunda con veintiún años y la tercera con veinte años cumplidos, circunstancia que los
obligaba a justificar la necesidad de los alimentos que le son proveídos por su padre ***, esto es, a
demostrar que a pesar de contar con la mayoría de edad, continúan realizando estudios acordes a
su edad y situación personal, por el contrario, el actor, con la prueba confesional que ofreció el
incidentista a sus cargos, estos reconocieron fictamente, en el caso de ***, que es mayor de edad,
que trabaja para la empresa Petróleos Mexicanos y que se encuentra casado, en el caso de ***,
que es mayor de edad, que se encuentra viviendo en unión libre, que hace su vida independiente
del actor y que ha dejado de necesitar que el actor le proporcione los medios para satisfacer y
subsistir sus necesidades prioritarias y la tercera de ellos, ***, que es mayor de edad, que esta
trabajando y que hace su vida independiente del actor y que ha dejado de necesitar que el actor le
proporcione los medios para satisfacer y subsistir sus necesidades prioritarias, probanzas a las que
se les atribuyó valor probatorio en términos del numeral 318 del Código de Proceder de la
materia. De lo que se sigue, que tal y como lo adujo el demandante, sus hijos ***, además de ser
mayores de edad, trabajan por su cuenta y dos de ellos viven con sus respectivas parejas, y por
tanto tienen el deber de dar alimentos, en el caso del primero, a su cónyuge o concubina y en el
caso de la segunda, de ser alimentada por su pareja, por lo que es de concluirse que el supuesto
que refiere el párrafo II del artículo 317 del ordenamiento legal antes citado, para extinguir el
derecho a recibir alimentos, ha quedado satisfecho, pues con el material probatorio revalorado en
esta segunda Instancia, se justificó que los incidentados ***, han dejado de tener el derecho de
seguir recibiendo los recursos económicos que su padre les venia otorgando desde que eran
menores de edad, pues como se indicó en líneas que anteceden, en la actualidad son mayores de
edad, ejercen actividades laborales que les permite solventar sus propias necesidades de
subsistencia, y han hecho sus respectivas vidas, circunstancias que se estiman mas que suficientes
para tener por justificada la acción de cancelación de pensión alimenticia planteada por el
demandante, las cuales son bastantes para extinguir el deber alimentario que impone al deudor el
numeral 299 del Código Civil en vigor, por lo que se ordena cancelar la pensión alimenticia
subsistente en el expediente número ***, relativo al Juicio Especial de Alimentos, promovido por
***, por su propio derecho y en representación de sus menores hijos ***, en contra de ***, del
índice del Juzgado Mixto de Villa la Venta, Huimanguillo, Tabasco, al no existir razón legal, por el
cual el obligado deba continuar otorgándole a sus acreedores, los alimentos que les ha venido
proporcionando. En consecuencia, gírese oficio al Jefe del módulo uno del área consultiva y de
prevención, de la empresa Petróleos Mexicanos a través del representante jurídico el cual puede
ser localizado en el edificio número 3 planta baja del Centro Técnico administrativo con domicilio
conocido en la Avenida campo Sitio Grande número 2000, fraccionamiento Carrizal, Tabasco 2000
de la ciudad Capital de Villahermosa, Tabasco, para los efectos de que se sirva ordenar a quien
corresponda, que inmediatamente a la recepción de dicho oficio, proceda a efectuar la
cancelación total del 37% (TREINTA Y SIETE POR CIENTO), que pesa sobre el salario y prestaciones
que se le descuentan al trabajador ***, en favor de sus hijos ***; y el monto del mismo sea
reintegrado al sueldo del trabajador. Por lo expuesto y fundado en el artículo 351 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor, es de resolver y se: R E S U E L V E : Primero.- Esta Sala resultó
competente para conocer del presente recurso de apelación. Segundo.- Resultaron FUNDADOS los
agravios expuestos por ***. Tercero.- Se REVOCA la sentencia interlocutoria de seis de diciembre
de dos mil doce, dictada por la Jueza Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de ***,
Tabasco, en el incidente de cancelación y extinción de Pensión Alimenticia, promovido por ***,
deducido de los autos que integran el expediente ***, relativo al juicio especial de Pensión
Alimenticia, promovido por ***, en contra de ***, para quedar como sigue: “...PRIMERO. Ha
procedido la vía. SEGUNDO. El incidentista ***, probó los hechos de su acción de cancelación de
pensión alimenticia, y los incidentados ***, no comparecieron a juicio. TERCERO.- Se declara
extinguido el derecho de alimentos de los incidentados ***, por lo que se ordena cancelar la
pensión alimenticia subsistente en el expediente número ***, relativo al Juicio Especial de
Alimentos, promovido por ***, por su propio derecho y en representación de sus menores hijos
***, en contra de ***, del índice del Juzgado Mixto de Villa la Venta, Huimanguillo, Tabasco.
CUARTO.- En consecuencia, gírese oficio al Jefe del módulo uno del área consultiva y de
prevención, de la empresa Petróleos Mexicanos a través del representante jurídico el cual puede
ser localizado en el edificio número 3 planta baja del Centro Técnico Administrativo con domicilio
conocido en la Avenida campo Sitio Grande número 2000, fraccionamiento Carrizal, Tabasco 2000
de la ciudad Capital de Villahermosa, Tabasco, para los efectos de que se sirva ordenar a quien
corresponda, que inmediatamente a la recepción de dicho oficio, proceda a efectuar la
cancelación total del 37% (TREINTA Y SIETE POR CIENTO), que pesa sobre el salario y prestaciones
que se le descuentan al trabajador ***, en favor de sus hijos ***; y el monto del mismo sea
reintegrado al sueldo del trabajador…” Cuarto.- Notifíquese personalmente a las partes esta
resolución, hecho que sea, con copia autorizada de la misma, remítase el cuadernillo original
formado con el Incidente de Cancelación y Extinción de la Pensión Alimenticia, derivado del
expediente número 45/2006 al juzgado de origen y archívese el toca. ASI LO RESOLVIERON Y
FIRMAN POR UNANIMIDAD DE VOTOS LOS CIUDADANOS LICENCIADOS ENRIQUE MORALES
CABRERA, LEONEL CÁCERES HERNÁNDEZ Y LUCY OSIRIS CERINO MARCIN, MAGISTRADOS QUE
INTEGRAN LA SEGUNDA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, SIENDO
PRESIDENTE EL PRIMERO Y PONENTE LA TERCERA DE LOS NOMBRADOS, ANTE LA LICENCIADA
MIRNA QUEVEDO HERNÁNDEZ, SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA SALA CIVIL, QUE AUTORIZA Y DA
FE.