Ley de Ampere: Fuerza por unidad de longitud

Rodriguez Perez Lucas Ricardo

Olmos Veliz Angela Jhissel
Torre Pongo Noemi Ninozca

FIS 132LH-14-11 o 20-05-22, Laboratorio de Fı́sica II, INF-FCPN-UMSA

20 de mayo de 2022

Resumen

Para este experimento utilizando el simulador Sbweb se obtuvieron 10 posibles medidas de detección de campo
magnético y para encontrar la fuerza de dicho sistema se presentan los resultados reales y presentados a conti-
nuación.
Hallamos el modelo lineal generalizado.
F ′ = (−3E − 6 ± 4E − 5) + (200 ± 2); N.C = 95 %
Ademas de los resultados de Bexp
Bexp = (0, 002 ± 1, 581E − 5)[T ]
Posteriormente concluimos en que se acepta H1 y se rechaza H0 .
Palabras Clave: Simulador, Campo, Magnetico, Gauss,Prueba de hipótesis, carga de prueba, medición.
abstract

For this experiment, using the Sbweb simulator, 10 possible magnetic field detection measurements were obtained
and to find the strength of said system, the real results are presented and presented below.
We find the generalized linear model.
F ′ = (−3E − 64E − 5) + (2002); N.C = 95 %
In addition to the results of Bexp
Bexp = (0,002 ± 1,581E − 5)[T ]
Later we conclude that H1 is accepted and H0 is rejected.
Keywords: Simulator, Field, Magnetic, Gaussian, Hypothesis test, test load, measurement.

1. INTRODUCCIÓN con el dedo pulgar hacia el sentido de la corrien-

te, la curvatura del resto de dedos nos indicará el
1. ¿Cuál es el enunciado de la ley de Ampere?. sentido del campo magnético.
R1. La ley de Ampere establece que para cual-
quier trayecto de bucle cerrado, la suma de los 4. La forma geométrica del conductor eléctrico en
elementos de longitud multiplicado por el cam- presencia de un campo magnético homogéneo,
po magnético en la dirección de esos elementos ¿tendrá influencia en dicho conductor eléctrico?.
de longitud, es igual a la permeabilidad multipli- R4. En un campo magnético homogéneo, las
cada por la corriente eléctrica encerrada en ese lı́neas de flujo discurren en paralelo y el cam-
bucle. po magnético tiene la misma intensidad en todas
partes por lo tanto no influye con el conductor
2. ¿Cómo se pueden generar campos magnéticos ho- eléctrico.
mogeneos?.
R2. Para generar un campo magnético lo más ho- 5. Un solenoide es ideal para generar campos
mogéneo posible, se recomienda colocar dos ima- magnéticos homogéneos al interior de este. ¿Por-
nes grandes el uno junto al otro y unir las partes qué?.
traseras con un yugo de hierro. En el espacio en- R5. Porque el solenoide se obtiene al enrollar
tre los imanes, el campo es bastante homogéneo. un alambre en forma helicoidal, y esta forma
geométrica que se obtiene es sometida a una
3. Aplicar la regla de la mano derecha al campo corriente eléctrica I, lo que genera un campo
magnético, indicarı́a el sentido en este. Es correc- magnético, en los campos magnéticos generados
ta dicha afirmación, ¿porqué?. las lı́neas de fuerza empiezan asemejarse al cam-
R3. Porque utilizando dicha mano y apuntando po producido por un imán en forma de barra. Por

1
 lo que en el interior las lı́neas de fuerza son pa- de la corriente eléctrica en presencia de un campo
ralelas y el campo magnético suele ser uniforme. magnético homogéneo.

6. Si dos conductores eléctricos son portadores de

corriente eléctrica en sentidos contrarios, ¿Cuál 2.2. Objetivo Especifico
serı́a el fenómeno observado?. Validar el modelo matemático con incertidum-
R6. Los conductores se repelen y se separan uno bres para la fuerza por unidad de longitud al nivel
de otro. de confianza del 95 %.
7. ¿Cuál será la diferencia entre el campo magnéti- Una prueba de hipótesis nula Ho para el valor
cos a partir de un imán permanente y el generado experimental del campo magnético a su similar
a partir de portadores de corriente eléctrica?. teórico Bteo al nivel de confianza del 95 %.
R7. En un electroimán, el campo magnético se ge-
nera mediante una corriente eléctrica en una bo-
bina de alambre y se refuerza mediante un núcleo 3. MARCO TEÓRICO
de hierro dulce. En cuanto la corriente se desac-
tiva, el núcleo de hierro dulce pierde su magneti- El campo magnético B se define de la ley de la Fuerza
zación. de Lorentz, y especı́ficamente de la fuerza magnética
Un imán permanente se compone de material sobre una carga en movimiento:
ferromagnético que se magnetiza mediante un
campo magnético externo intenso. El material F⃗ = q⃗v xB
⃗
magnéticamente duro empleado mantiene una Las impliacciones de esta expresión incluyen:
parte de su magnetización tras desactivar el cam- 1. La fuerza es perpendicular a ambas, a la velocidad
po magnético externo. v de la carga y al campo magnético B.
2. La magnitud de la fuerza es F = qvB senθ donde θ
8. La diferencia entre corriente continua y alterna es el ángulo <180 grados entre la velocidad y el campo
se debe al movimiento de los electrones dentro magnético. Esto implica que la fuerza magnética sobre
del material y en consecuencia ¿qué ocurre con el una carga estacionaria o una carga moviéndose paralela
campo magnético entre ambas corrientes eléctri- al campo magnético es cero.
cas?. 3. La dirección de la fuerza está dada por la regla de la
R8. Este campo magnético realiza una fuerza so- mano derecha. La fórmula de la fuerza de arriba está
bre cualquier otra carga eléctrica que esté situada en forma de producto vectorial.
dentro de su radio de acción Par al fórmula de la fuerza magnetica sobre un cable
9. Para generar campos magnéticos intensos es ne- recto de longitud L tenemos:
cesario corrientes eléctricas superiores a los 5 am- Fm = IL · B (1)
perios. ¿Porqué?.
R9. Para que se çomprima.en un periodo muy cor- Dónde:
to de tiempo el campo magnético para que sea I: Intensidad de corriente.
más pequeño y al expandirse tenga más fuerza.
L: Longitud del conductor.
10. ¿Porqué será importante la relación entre corrien-
te eléctrica y campo magnético?. B: Campo magnético.
R10. El paso de la corriente eléctrica a lo largo Cuando se aplica la fórmula de la fuerza magnética a
del cable hace que el clavo se comporte como un un cable portador de corriente, se debe usar la regla
imán. Cuando se corta la corriente eléctrica cesa de la mano derecha, para determinar la dirección de la
el campo magnético y el calvo deja de compor- fuerza sobre el cable.
tarse como un electroimán. De la fórmula de la fuerza de arriba se puede deducir
que las unidades de campo magnético son los Newtons
segundo / (Culombios metro) o Newtons por Amperio
2. OBJETIVOS metro. Esta unidad se llama Tesla. Es una unidad gran-
de y para pequeños campos como el campo magnético
2.1. Objetivos Generales de la Tierra, se usa una unidad mas pequeña llamada
ˆ Estudiar la correlación existente entre un campo Gauss. 1 Tesla es 10.000 Gauss. El campo magnético de
magnético homogéneo a la circulación de corrien- la Tierra en su superficie es del orden de medio Gauss.
te eléctrica en un conductor eléctrico. Diviendo la longitud obtenemos:

ˆ Estudiar los efectos del cambio en la corriente Fm

F′ = (2)
eléctrica en el conductor eléctrico en presencia L
de un campo magnético homogéneo. Obteniendo de esta manera F’, ahora reemplazando la
expresión (1) en la (2) obtenemos:
ˆ Estudiar los efectos en el conductor eléctrico,
cuando en este cambia el sentido de circulación F ′ = I · Bexp (3)

2
Vemos que se trata de un modelo matemático deter- Ahora hallado todo esto, teoricamente asumimos que
minı́stico de la forma: B0 → 0, entonces tendrı́amos la siguiente expresión:

F ′ = β0 + β1 I (4) F ′ = (β1 ± Eβ1 )I; N.C = 80 % (14)

F ′
Consecuentemente, la expresión (4) contiene dos coefi- Pero como tenı́amos Lm = F , reemplazamos en la ex-
cientes a determinarse, β0 y β1 . Entonces, mediante presión (14) y obtenemos:
la aplicación del método de los mı́nimos cuadrados o
regresión lineal se determina los coeficientes de mejor Fm = (β1 ± Eβ1 )IL; N.C = 80 % (15)
ajuste, dichos coeficientes se calculan de forma analı́ti-
Obtenida nuestra Fm , ahora tendrı́amos nuestra Bexp
ca mediante las siguientes expresiones:
de la forma:

PN PN PN PN Bexp = (β1 ± Eβ1 )[T ] (16)

2
i=1 Ii · i=1 Fi′ − i=1 Ii · i=1 Ii · Fi′
β0 = P 2 (5)
N·
PN 2 −
N Prueba de hipótesis para la pendiente:
i=1 Ii i=1 Ii
1) Formulación de la hipótesis nula:
PN PN PN
N i=1 Ii · Fi′ − i=1 Ii · i=1 Fi′ Ho :< Bexp >= Bteo
β1 = PN P 2 (6)
2 N
N· i=1 Ii − i=1 Ii H1 :< Bexp ≯= Bteo
Se introduce el concepto del coeficiente de correlacion 2) Selección del cálculo estadı́stico:
r para tener la certeza de que el modelo matemáti-
co propuesto sea el correcto, de esta forma, si dicho |< Bexp > −Bteo |
coeficiente esta próximo a +1 o -1, se dice que el mo- tcal =
Sβ1
delo propuesto es el correcto. Sin embargo, a medida
que dicho coeficiente se hace más pequeno (por ejem- 3) Nivel de decisión para la prueba de hipótesis nula.
plo r=0.684328997), entonces se debe proponer otro a) tcal < t(v, α ) , se acepta Ho
modelo matematico que mejor ajuste a los datos expe- 2

rimentales. En es entendido, el cálculo sistemático para b) tcal > t(v, α ) , se rechaza Ho y se acepta H1
2
el coeficiente de correlacion r es:
′ ′
4. MARCO EXPERIMENTAL
PN 2 PN PN PN
r = s i=1 Ii · i=1 Fi − i=1 Ii · i=1 Ii · Fi (7)
h i  P ′2 P 2 
F′
PN 2 PN 2 N N
N I −( I ) · N F −
i=1 i i=1 i i=1 i i=1 i

4.1. Introducción
De manera que los lı́mites de confianza para los co-
eficientes de mejor ajuste en la expresión (4), se in- Se aprecia en la Figura 4.1.1 la fuente de corriente, un
troducen de manera que obtenemos el modelo lineal par de solenoides, cables eléctricos, placa rectangular
generalizado: o galleta, una balanza digital. La fuente de corriente
permite controlar la cantidad de corriente que circula
F ′ = (β0 ± Eβ0 ) + (β1 ± Eβ1 )I; N.C = 80 % (8) por el solenoide y la galleta. La balanza digital permite
determinar la masa de los hilos de cobre que sirven de
Dónde las incertidumbres Eβ0 y Eβ1 se estiman a partir contrapeso cuando la galleta sube una altura respecto
de las siguientes expresiones: de su punto de equilibrio.
α
Eβ0 = t(v, ) · Sβ0 (9)
2
α
) · Sβ1
Eβ1 = t(v, (10)
2
A su vez, las desviaciones estandar Sβ0 y Sβ1 se calcu-
lan por medio de las siguientes expresiones:

v
u PN 2
i=1 Ii
u
Sβ0 = S( F ′ ) · u P 2 (11)
I PN N
t
N· 2 −
i=1 Ii i=1 Ii

S( F ′ )
I
Sβ1 = r P 2 (12)
PN 2− 1 N
I
i=1 i N I
i=1 i

s Figura 4.1.1 Se observa en la Figura los instrumen-

PN ′ 2
i=1 [(β0 + β1 · Ii ) − Fi ]
tos para el estudio de la interacción entre el campo
S( F ′ ) = (13) magnético generado por el solenoide y la corriente que
I N −2

3
circula por la “galleta”. 5. RESULTADOS Y ANÁLISIS
Para la experiencia a continuación se emplea el simula-
dor Sbweb, el cual consta de un generador de corriente N M (mg) I(A)
variable, un campo magnético y una balanza analógica, 1 0,000772 0,5
tal como lo muestra en la Figura 4.1.2. 2 0,000786 1,0
3 0,000802 1,5
4 0,000817 2,0
Ingresamos al simulador Sbweb cuya dirección
electrónica es: haz click aquı́ 5 0,000832 2,5
6 0,000847 3,0
7 0,000863 3,5
8 0,000878 4,0
9 0,000894 4,5
10 0,000909 5,0

Tabla 5.1 Se muestran los datos de la temperatura en

conversión a kilogramos.

N I(A) F ′ = [((M − M0 ) ∗ glp )/L][N/m]

1 0,5 0,000782
2 1,0 0,00146625
3 1,5 0,00224825
4 2,0 0,002981375
5 2,5 0,0037145
6 3,0 0,004447625
7 3,5 0,005229625
8 4,0 0,00596275
Figura 4.1.2 Se observa en la Figura el simulador de 9 4,5 0,00674475
la balanza de corriente a un campo magnético ho- 10 5,0 0,007477875
mogéneo. La “balanza” analógica contiene pesas para
equilibrar el brazo de la balanza. Tabla 5.2 Se muestran los datos linealizados.

4.2. Datos Experimentales

Se observa que para un valor teórico de 15 Gaus, se tie-

ne los respectivos pares ordenados aleatorios, para la
tabla 4.2.1, los cuales van de medio amperio en medio
amperio, en el caso de la intensidad, obteniendo ası́ el
respectivo peso de la varilla.
Figura 5.2 Se muestra la gráfica de datos linealizados.

N M (mg) I(A) A continuación se calcula de manera automática en

1 772 0,5 una hoja Excel los coeficientes de mejor ajuste para la
2 786 1,0 Figura 5.1.
3 802 1,5 β0 = −3E − 6
4 817 2,0 β1 = 0, 0015
5 832 2,5
′
6 847 3,0 F = −3E − 6 + 0, 0015I
7 863 3,5 A continuación calculamos el coeficiente de correlación
8 878 4,0 con la ayuda de la hoja de Excel:
9 894 4,5 PN 2 PN
i=1 Ii ·
′
i=1 Fi −
PN
i=1 Ii ·
PN ′
i=1 Ii · Fi
r = s
10 909 5,0 h P
N N I2 − ( N
P i  P
I )2 · N N ′
F 2 −
P
N F′
2 
i=1 i i=1 i i=1 i i=1 i

p
r= 0, 9999
Tabla 4.2.1 Los valores observados corresponden a las
mediciones realizadas en el simulador Sbweb. r = 0,999949999

4
Calculamos el modelo lineal generalizado: 3) Nivel de decisión para la prueba de hipótesis nula.
a) 72, 927 < 2, 306, se acepta Ho
F ′ = (−3E − 6 ± Eβ0 ) + (0, 002 ± Eβ1 )I b) 72, 927 > 2, 306, se rechaza Ho y se acepta H1
Se acepta H1 y se rechaza H0 .
N.C = 95 %
Análisis: Con una probabilidad del 95 %, se puede su-
Ahora procedemos a calcular las desviaciones estandar: poner que el campo magnético experimental obtenido
s (0,0015[T]) concuerda con el campo magnético teóri-
PN ′ 2 co(0,0015[T]).
i=1 [(β0 + β1 · Ii ) − Fi ]
S( F ′ ) =
I N −2
S( F ′ ) = 3,11372E − 05 6. CONCLUSIONES
I

Calculo de las desviaciones estnadar para la pendiente

Los resultados se obtuvieron siguiendo los pasos indi-
y el intercepto
cados en el marco teórico y nuestra hoja de cálculo
v
u PN 2 de Excel para capturar los resultados de laboratorio lo
i=1 Ii más rápido posible y brindar precisión a los experimen-
u
Sβ0 = S( F ′ ) · t
u 2
I PN 2 PN tos realizados, luego de realizar los cálculos descritos en
N · i=1 Ii − i=1 I i
el marco teórico, encontramos el modelo lineal genera-
Sβ0 = 2,12707E − 05 lizado.
S( F ′ ) F ′ = (−3E − 6 ± 4E − 5) + (200 ± 2); N.C = 95 %
I
Sβ1 = r P 2
PN 2− 1 N
i=1 Ii N i=1 I i Ademas de los resultados de Bexp

Sβ1 = 6,85618E − 06 Bexp = (0, 002 ± 1, 581E − 5)[T ]

Calculamos las incertidumbres:
Concluimos en que se acepta H1 y se rechaza H0 .
t(v, α ) = t(95 %,8) = 2, 306
2

Eβ0 = 2, 306 · 2,12707E − 05 = 4,90503E − 05 Referencias

Eβ1 = 2, 306 · 6,85618E − 06 = 1,58103E − 05 [1] D.C. Baird (1995). Experimentación: Una intro-
Reemplazamos las incertidumbres en el modelo lineal ducción a la teorı́a de mediciones y al diseño de
generalizado: experimentos (2da Ed.) México: Prentice - Hall
Hispanoamericana.
F ′ = (β0 ± Eβ0 ) + (β1 ± Eβ1 ); N.C = 95 %
[2] Alvarez, A. C. y Huayta, E. C. (2008). Medidas y
F ′ = (−3E − 6 ± 4E − 5) + (200 ± 2); N.C = 95 % Errores (3ra Ed.) La Paz - Bolivia: Catacora.
Finalmente obtenemos nuestro campo magnetico reem- [3] Figura 3.1 de: http://hyperphysics.phy-astr.
plazando nuestros datos en la expresión (16): gsu.edu/hbasees/magnetic/magfor.html.
Bexp = (0, 002 ± 1, 581E − 5)[T ] [4] Wackerly, Mendenhall y Scheaffer (2010). Estadis-
⟨Bexp ⟩ = 0, 002 tica Matematica con Aplicaciones(7ma Ed.) Méxi-
co, D.F. Cengage Learning
Calculamos el promedio de B exp: Prueba de hipótesis
para la pendiente: 1) Formulación de la hipótesis nula: [5] https://www.supermagnete.es/faq/Cual-es-
la-diferencia-entre-un-iman-permanente-y-un-
Ho : 0, 002 = 0, 0015 electroiman
H1 : 0, 002 ̸= 0, 0015 [6] https://www.hiru.eus/es/fisica/fuerzas-entre-
2) Selección del cálculo estadı́stico: corrientes-electricas-primera-ley-de-ampere

|< 0, 002 > −0, 0015| [7] https://html.rincondelvago.com/campo-creado-

tcal = por-un-solenoide.html
6, 8562E − 6