INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL
OPTATIVA V
UNIDAD 5:
COMPETENCIA:
CONCEPTO:
“Es el límite que la ley señala para el ejercicio de la
jurisdicción a cargo de cada uno de los distintos órganos jurisdiccionales”
(Arazi).
A raíz de la gran cantidad de procesos que se promueven a
diario, sería imposible que un solo juez se ocupase de declarar el Derecho en
todos los casos; por ello, es que hay numerosos jueces y que, todo ese trabajo,
todos esos procesos, se dividen entre ellos. Esta división del trabajo, no se hace
en forma indiscriminada; sino, que se realiza en base a una clasificación de los
asuntos – según sus características – dándole a cada juez (o grupo de jueces)
un mismo tipo de procesos. En base a esto, podemos decir que un juez es
competente, cuando ejercita la jurisdicción sobre los asuntos que se le han
asignado.
De lo dicho, queda en claro que jurisdicción y competencia no
son la misma cosa:
JURISDICCIÓN: es la potestad de declarar, de aplicar el
Derecho.
COMPETENCIA: es la facultad para ejercer la jurisdicción, en
un conjunto de asuntos determinados. O sea que, la competencia, es la medida
en que se puede ejercitar la jurisdicción.
[Escriba texto]
La competencia de todos y cada uno de los jueces (ordinarios o
federales) es atribuida teniendo en cuenta el territorio, la materia, el grado, el
valor y el turno.
COMPETENCA EN RAZON DEL TERRITORIO: Como
el territorio es demasiado extenso, se lo divide en secciones y se designan los
jueces de dichas zonas, para que entiendan en los asuntos que se originan en
ellas. Así para un asunto de la ciudad Autónoma de Bs. As., será competente el
juez de la ciudad Autónoma de Bs. As.; para un asunto de Mendoza, lo será el
juez de Mendoza. Esta cercanía entre el hecho a conocer y el lugar de asiento
del juez, le permite al magistrado lograr un mejor conocimiento de la causa.
Cuando la ley dice que será competente “el juez del lugar”,
estamos en presencia de la distribución de la competencia en razón del lugar o
territorio.
Por el Art. 1° del C.P.C.C.N., la competencia es improrrogable,
pero por excepción, la competencia territorial en asuntos exclusivamente
patrimoniales es PRORROGABLE (esto significa que las partes de común
acuerdo pueden someter la cuestión al juez del lugar que deseen. Ej.: en un
contrato de locación de un inmueble de Córdoba, las partes convienen que
cualquier cuestión que se suscite será sometida a los Tribunales de la Capital
Federal – hoy, justicia nacional).
El Art. 5 del C.P.C.C.N. estatuye reglas generales que
establecen cual es el juez competente en cada caso.
COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA: Hemos
visto que la competencia se ha dividido en base al territorio, pero esto no es
suficiente y hay que seguir repartiendo las cuestiones en base a la materia
justiciable. Es por ello, que la ley, entre los jueces del mismo territorio
establece distintas competencias según el tipo de asuntos que está a cargo de
ellos. Ej.: fueros civil, comercial, laboral, penal, etc.
[Escriba texto]
COMPETENCIA EN RAZON DEL GRADO: Algunas
legislaciones tienen una instancia única, en tanto que otras (como la nuestra)
han seguido el principio de la instancia múltiple y en consecuencia han
organizado la doble instancia y, en algunos casos de excepción, la triple
instancia. En definitiva, la instancia múltiple significa que el asunto puede ser
examinado sucesivamente por tribunales de distinto grado. Entonces tenemos:
1ra. Instancia: un juez unipersonal conoce el asunto; realiza el
proceso y dicta sentencia (primer grado de conocimiento).
2da. Instancia: mediante la interposición de recursos
(apelación, nulidad, etc.), el asunto puede ser llevado ante la Cámara de
Apelaciones, la cual conocerá sobre el caso, y luego de revisar la sentencia en
todo lo que haya sido motivo de crítica por alguna de las partes, o por ambas,
la aprobará o desaprobará (segundo grado de conocimiento).
3ra. Instancia: por excepción, los casos pueden llegar a la
Corte Suprema de Justicia de la Nación (siempre que se trate de algo relativo a
la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes), la cual revisará las
sentencias anteriores (tercer grado de conocimiento).
COMPETENCIA EN RAZON DEL VALOR: Este tipo de
competencia depende del monto reclamado en la demanda. Se supone que es
conveniente la existencia de Juzgados especiales que se encarguen de los
asuntos de menor monto, mediante un procedimiento más simple.
COMPETENCIA EN RAZON DEL TURNO: En este caso
se trata simplemente de una división de trabajo que existe dentro de un
Tribunal o Juzgado competente. O sea, que más que una cuestión de
competencia, estamos ante un asunto de organización de cada Tribunal, o de
cada Departamento Judicial.
[Escriba texto]
COSTAS:
Se llama “costas” a todos los gastos que las parte debieron
realizar para tramitar el proceso.
La denominación de “costas” es genérica, abarca todos los
gastos realizados dentro del proceso; tanto los derivados de la tramitación
propiamente dicha (sellado de actuación, impuesto de justicia, edictos, cartas
documentos, telegramas, certificaciones, gastos de embargo, etc.), como los
provenientes de los honorarios de los profesionales intervinientes (mediador,
abogados, procuradores, peritos, etc.).
Durante el proceso cada parte soporta sus propios gastos,
pero en la sentencia – sea interlocutoria o definitiva – el juez dirá cuál es el
litigante que definitivamente deberá hacerse cargo de ellos.
Según el caso, el juez puede imponer las costas:
a) Al vencido. Este es el principio general. “La parte
vencida en el juicio debe pagar todos los gastos de la contraria, aun cuando
ésta no lo hubiese solicitado” (principio objetivo de la derrota). El fundamento
de imponer las costas al vencido, no es castigarlo, sino indemnizar al vencedor
por los gastos que la ha ocasionado el vencido al obligarlo a litigar.
b) Al vencedor. “Si de los antecedentes del proceso
resultare que el demandado no hubiere dado motivo a la promoción del juicio
y se allanare dentro del plazo para contestar la demanda, cumpliendo su
obligación, las costas se impondrán al actor”. En este caso, el actor resulta
vencedor en el proceso (dado que el demandado se allanó a la demanda), pero
se le hacen pagar las costas porque la actitud del demandado (no haber dado
motivos para que se inicie el juicio y haberse allanado de inmediato)
demuestra que el actor ha litigado sin necesidad.
[Escriba texto]
c) En el orden causado o por su orden. Implica que cada
litigante cargue con los gastos que causó – sus impuestos de justicia, sus
edictos, los honoraros de sus profesionales, etc. Y con la mitad de los gastos
comunes.
La imposición de las costas puede ser apelada.
BENEFICIO PARA LITIGAR SIN GASTOS:
Consiste en poder litigar sin pagar costas del juicio y gastos
de justicia (tasa). El beneficiario estará exento – total o parcialmente – del
pago de las costas o gastos judiciales hasta que mejore de fortuna.
Ello encuentra su fundamento en facilitar el acceso a la
Justicia; en el caso, que ninguna persona se encuentre limitada para reclamar o
para defenderse judicialmente por el hecho de no contar con el dinero
suficiente para ello.
Se concede este beneficio a quienes carecen de los recursos
necesarios y deben defender sus propios derechos (o los derechos de su
cónyuge o de sus hijos). De esta forma se hace posible que quienes carezcan
de dinero puedan igualmente acceder a la justicia, sea para reclamar o para
defenderse.
No impide la concesión del beneficio el hecho de tener el
peticionario lo indispensable para subsistir.
En qué momento se pide ? Por lo general, el abogado pide
este beneficio para su cliente antes de iniciar la demanda o junto con ella.
En Tucumán, este Beneficio está regido por la Ley 6314.-
Requisitos: presentación de Declaración Jurada (Art. 5 de la
Ley 6314) e Informes que deben recabarse mediante el libramiento de sendos
[Escriba texto]
Oficios a la DGR (Sección Automotores y Sección Actividades Lucrativas), al
Registro Inmobiliario de la Pcia. y al Jefe de Policía de Tucumán.
La concesión de este Beneficio lleva ínsita la
Representación de la parte a través del letrado actuante.
REBELDIA:
Concepto:
La rebeldía también llamada “contumacia”, es la situación
procesal en la que se encuentra la parte que, teniendo domicilio conocido y
habiendo sido debidamente citada en él, NO COMPARECE AL JUICIO
dentro del plazo de la citación; o que, habiendo comparecido, posteriormente
LO ABANDONA. En estos casos, la parte contraria, podrá pedir al juez que se
declare a la otra en “rebeldía”.
La declaración de rebeldía tiene importancia dado que, a raíz
de ella, se producen efectos sobre: la forma de notificar, las medidas
precautorias, la prueba, la sentencia, los hechos alegados por la parte que pidió
la rebeldía, las costas, etc.
Los sistemas procesales modernos, no obligan a las partes a
comparecer al juicio, ya que “comparecer” no es una obligación; sino, una
“carga procesal”. Si la parte no quiere comparecer no lo hace, pero tendrá una
consecuencia perjudicial: la declaración de rebeldía, y con ella, una serie de
efectos negativos.
[Escriba texto]
PROCESOS CON PARTES MULTIPLES:
LITISCONSORCIO:
Hay Litisconsorcio cuando varias personas, con un mismo
interés, conformen la misma parte, sea actora o demandada. Así:
Varios actores contra un demandado: (Litisconsorcio
activo). Ej.: Luis, Pedro y Andrés, despedidos por la misma causa, inician
juicio conjuntamente contra su empleador. En este caso, el litisconsorcio se
forma libre y espontáneamente por voluntad de las partes y por ello es
FACULTATIVO.
Ahora bien, el Litisconsorcio también puede ser
NECESARIO, cuando lo impone la ley o la naturaleza de la relación jurídica
que constituye la causa de la pretensión.
Y cabe preguntarnos: Por qué lo impone ? porque la
sentencia sólo puede dictarse útilmente frente a todos los partícipes de la
relación jurídica substancial discutida en el proceso. Ej.: “Su deudor – para
insolventarse y no pagarle – simula vender el depto. donde vive. Ud. deberá
iniciar la demanda por simulación contra las dos partes del contrato simulado.
Un actor contra varios demandados: (Litisconsorcio
pasivo). Ej.: Fui atropellado por un micro de la línea 60 y demando por Daños
y Perjuicios al chofer del micro, a la Empresa de la línea 60 y a la Cía. de
Seguros donde está asegurada la empresa.
Varios actores contra varios demandados (Litisconsorcio
mixto).
[Escriba texto]
Efectos del Litisconsorcio Facultativo:
El proceso puede concluir para uno de los litisconsortes (ej.:
porque celebró transacción, desistió del derecho, etc.), pero continuar para los
otros.
Los recursos interpuestos por uno de los litisconsortes no
benefician a los restantes.
La oposición de excepciones o defensas es personal: sólo
beneficia al que las opone
La sentencia puede ser diferente respecto a cada uno de
ellos.
Efectos del Litisconsorcio Necesario:
Ciertos actos que ponen fin al proceso que realice uno de los
litisconsortes (allanamiento, desistimiento, etc.) no producen sus efectos hasta
tanto los demás litigantes hagan los mismo.
Los recursos deducidos por uno de ellos aprovecha o
perjudica a todos.
Las defensas opuestas por uno, favorecen a todos los demás.
El impulso del procedimiento por uno de ellos favorece a
todos los demás.
La sentencia debe ser igual para todos
Si la demanda no se notificó a todos, debe integrarse
debidamente, y si ello no se cumple, no podría dictarse sentencia.
[Escriba texto]
TERCERIAS:
Concepto:
A veces al trabar un embargo, se afectan derechos de un
tercero; en estos casos, el tercero, debe promover una “tercería”.
La Tercería es la acción promovida por un tercero que se ve
perjudicado por el embargo trabado, puesto que él alega tener el dominio sobre
los bienes embargados, o tener un derecho mejor que el embargante para
recibir el producido de la venta del viene embargado.
Las tercerías proceden en cualquier clase de procesos y no
sólo en los de ejecución.
Las Tercerías pueden ser de dos clases:
TERCERIA DE DOMINIO:
Es la que se promueve cuando el tercero alega tener el
dominio – ser el dueño – del bien embargado (Ej.: se trabó un embargo sobre
una casa, pero la casa no es del deudor; sino, de un tercero).
Debe deducirse antes de que se otorgue la posesión de los
bienes al comprador en el remate.
TERCERIA DE MEJOR DERECHO:
Es la que se promueve cuando el tercero alega tener “mejor
derecho que el embargante” para quedarse con el producido de la venta del
bien embargado (Ej.: el tercero es acreedor hipotecario y el embargante es
quirografario). Debe deducirse antes que se pague al acreedor embargante.
[Escriba texto]
EFECTOS:
Efectos de la Tercería de Dominio:
Se suspende la ejecución, salvo que se trate de bienes que se
desvalorizan, que pueden desaparecer o que producen muchos gastos, en cuyo
caso se venden y el producto de la venta queda afectado a las resultas de la
tercería.
El tercerista podrá obtener, en cualquier momento, el
levantamiento del embargo dando garantía suficiente de responder al crédito
del embargante (por capital, intereses y costas) en caso de que no probare que
los bienes embargados le pertenecen.
Efectos de la Tercería de Mejor Derecho:
Se suspende el pago. El juez podrá disponer la venta de los
bienes, pero se suspende el pago hasta que se decida sobre la preferencia, salvo
que se otorgare fianza para responder a las resultas de la tercería.
Atte.-
[Escriba texto]
