Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2008599
Instancia: Tribunales Décima Época Materia(s): Común
Colegiados de Circuito
Tesis: XXVII.3o. J/10 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
Judicial de la Federación.
Libro 16, Marzo de 2015, Tomo III
, página 2281
POLICÍAS DEL MUNICIPIO DE BENITO JUÁREZ, QUINTANA ROO. EL RESULTADO "NO
APROBADO" EN LA EVALUACIÓN PRACTICADA POR EL CENTRO ESTATAL DE EVALUACIÓN
Y CONTROL DE CONFIANZA, NO AFECTA SU INTERÉS JURÍDICO.
De los artículos 200 a 212 del Reglamento Interior de la Secretaría Municipal de Seguridad Pública
y Tránsito del Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, vigente hasta el 9 de abril de 2013, se
advierte que los procesos de evaluación de los policías municipales, periódicos y obligatorios, tienen
por objeto comprobar si satisfacen los requisitos de ingreso y permanencia y cumplen los principios
de certeza, objetividad, legalidad, eficiencia, profesionalismo, honradez, lealtad e imparcialidad, que
derivan del artículo 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por otra parte,
para tener por acreditado el interés jurídico, para efectos de la procedencia del juicio de amparo, se
requiere que el acto reclamado lesione algún derecho del que sea titular el quejoso. En ese sentido,
la evaluación practicada por el Centro Estatal de Evaluación y Control de Confianza a los servidores
públicos indicados, en los términos descritos, no afecta su interés jurídico, aun cuando haya
arrojado el resultado "no aprobado", pues aquélla sólo tiene por objeto comprobar si el agente
cumple con los requisitos de permanencia que establece el servicio civil de carrera policial, sin que
un eventual resultado negativo tenga como consecuencia su desincorporación automática de la
institución, pues sólo genera la presunción de que incumplió con un requisito de permanencia, pero,
en sí mismo, no condiciona ni propicia el inicio del procedimiento de baja ante el Comité del Servicio
Civil de Carrera Técnica, ya que éste constituye un hecho futuro de realización incierta, que impide
evidenciar una afectación real, concreta y directa en su esfera de derechos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 6/2014. Juan Pablo Flores Rojas. 27 de febrero de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Livia Lizbeth Larumbe Radilla. Secretario: José Francisco Aguilar Ballesteros.
Amparo en revisión 13/2013. Julio César García Aquino. 27 de febrero de 2014. Unanimidad de
votos. Ponente: Livia Lizbeth Larumbe Radilla. Secretaria: Dulce Guadalupe Canto Quintal.
Amparo en revisión 11/2013. Irma Acosta Pulido y otro. 13 de marzo de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Juan Ramón Rodríguez Minaya. Secretario: José Luis Orduña Aguilera.
Amparo en revisión 2/2014. José Raúl Argüelles Mandujano. 3 de abril de 2014. Unanimidad de
votos. Ponente: Juan Ramón Rodríguez Minaya. Secretaria: Claudia Luz Hernández Sánchez.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 19/02/2025
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2008599
Semanario Judicial de la Federación
Amparo en revisión 55/2014. 22 de mayo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramón
Rodríguez Minaya. Secretario: Samuel René Cruz Torres.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 328/2017 de la
Segunda Sala de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 31/2018 (10a.) de título y subtítulo:
"PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE SEPARACIÓN DEL CARGO DE LOS INTEGRANTES
DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA. LAS VIOLACIONES COMETIDAS
DURANTE EL PROCESO DE EVALUACIÓN AL QUE SON SOMETIDOS, EN EL CUAL SE
OBTUVO EL RESULTADO DE ‘NO APROBADO’, DEBEN HACERSE VALER EN EL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA EL ACUERDO DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO
RESPECTIVO."
Esta tesis se publicó el viernes 06 de marzo de 2015 a las 09:00 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 09 de marzo de
2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 19/02/2025
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2008599
