A BIENES DE…
GARCIA BERMEJO ALFREDO
JUICIO: SUCESORIO INTESTAMENTARIO.
EXPEDIENTE NO.: 460 / 2023
SECRETARIA: “B”
C. JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
P R E S E N T E:
LETICIA GARCIA CORTES, por mi propio derecho, y en mi calidad de
descendiente del difunto ALFREDO GARCIA BERMEJO como lo acredito en términos
del atestado de nacimiento que adjunto al presente escrito, señalado como domicilio
particular para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en: CALLE DE CAÑITO
144 EDIFICIO 6 DEPARTEMENTO 110, COLONIA SAN DIEGO OCOYOACAC, C.P.
11290, ALCALDIA MIGUEL HIDALGO, CIDUAD DE MEXICO, designando como mis
abogados en términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código Procesal de la Ciudad
de México a los Licenciados en Derecho RODOLFO ESPINOSA SANTIS, SARA
EDITH MORA POSADAS, ERIKA MORALES AMADOR, JORGE ENRIQUE
MONTES FLORES con números de cedula profesional 7400084, 11797852, 10598776,
6985528 respectivamente, de igual manera autorizo a los pasantes en derecho los CC.
XIMENA PAOLA ESPINOSA SANDOVAL, YISSEL ALMAZAN SANTANA, EDITH
DURAN CASTILLO, AGUSTÍN JAMAICA RICO, JOSÉ ALFREDO MALPICA
HERNÁNDEZ, ALDO GEOVANI NIEVES HERNÁNDEZ para que a mi nombre y
representación reciban toda clase de notificaciones y documentos aún los de índole
personal, ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco y expongo:
Por medio del presente escrito vengo a interponer incidente de nulidad de
actuaciones por fata de notificación, con el fin de que se declare nula las actuaciones del
presente juicio hasta el auto de admisión, fundando mi petición en los hechos y
consideraciones de derecho.
H E C H O S:
1. En fecha 05 de junio del año dos mil veintiuno siendo aproximadamente las en
mi domicilio ubicado en: CALLE DE CAÑITO 144 EDIFICIO 6
DEPARTEMENTO 110, COLONIA SAN DIEGO OCOYOACAC, C.P. 11290,
ALCALDIA MIGUEL HIDALGO, CIDUAD DE MEXICO llego mi hermana
de nombre FANY GARCIA HERNADEZ quien me comento que el día cinco
de junio del año había asistido al Juzgado quinto de lo familiar, de la ciudad de
Medico, donde había citado para la celebración de una audiencia respecto de un
juicio sucesión de nuestro difunto padre que en vida llevo le nombre de
ALFREDO GARCIA BERMEJO, el cual me sorprendió porque nunca no sabía
nada sobre juicio la cuestionarle más sobre el tema e dijo que nuestro progenitor
no había dejado testamento por esa razón no se estaba tramitando un juicio, y
que no me preocupará porque ella ya había contratado un abogado quien le
asesoró que incluyeran a la suscrita mediante un escrito que presento a mi
nombre del cual yo nunca le firme enseñándome en ese momento un escrito
fechado el 4 de junio del año en curso por la oficial de pareres de este Juzgado,
al preguntarle sobre la firma me dijo que no me preocupara que el abogado sabía
lo que hacía por esa razón no fue necesario firmaría, cabe mencionar que la foto
del documento queme presento se encuentra cortada justamente en la parte de la
firma.
2. Así las cosas su señoría al entérame de lo ocurrido busque asesoría y es como el
día viernes siete de enero acudí al Juzgado para informe sobre status del juicio,
al preguntar por el expediente me informan que encuentra en la secretaria de
acuerdos, al pedirlo me niegan el acceso por no estar apersonado en el mismo,
sin embargo al insistir la persona que me atende se percata de un escrito
pendiente por acordar de fecha 4 de junio del año en curso, el cual me pone a la
vista y me indica que hasta que no salga publicado el acuerdo sobre dicho
escrito no puedo tener acceso al expediente, en ese momento le comento que la
suscrita no ha firmado y autorizado ningún escrito por lo que me nuevamente
me pone a la vista la firma que calza dicho documento el cual le comento que
no se trata de mi firma y que la suscrita no había firmado ni autorizado ningún
escrito a su nombre por lo desconozco su contenido, desconociendo quién lo
firmó y con qué fin lo hizo, en virtud de que nunca he firmado ni acordado nada
con mis hermanos quienes denunciaron la presente sucesión del cual han
omitido infamarme y llamarme a juicio.
3.- Es importe hacer de su conocimiento que los denunciantes de este sucesorio
están ocultando información y están omitiendo llamar juicio a la suscrita y
excónyuge c. MARIA ELENA CORTES VAZQUEZ con domicilio ubicado en
CALLE DE CAÑITO 144 EDIFICIO 6 DEPARTEMENTO 110, COLONIA
SAN DIEGO OCOYOACAC, C.P. 11290, ALCALDIA MIGUEL HIDALGO,
CIDUAD DE MEXICO, persona con quien el difunto estuvo casado bajo el
régimen de sociedad conyugal hasta el año 2016, del cual subsiste los derechos
de la sociedad conyugal porque no han sido liquidados, por lo anterior es
evidente que los denunciantes pretenden tramitar el juicio sucesorio a su
conveniencia abusando de la buena fe de este Tribunal para obtener un derecho
que no les corresponde sin importarles afectar derechos de terceros, razón por
la cual acudo ante este tribunal a efecto se anule todas actuaciones a partir del
auto de admisión a la fecha para que en el auto de heredero sean incluidos los
demás herederos as i como dejar a salvo los derechos de la sociedad conyugal.
4.- Al acudir al juzgado me percato que sucesorio se encuentra avanzado
desconociendo la etapa procesal en la se encuentra, toda vez que no se me
permitieron tener acceso al expediente, por tal motivo es que es que interpongo
el presente incidente de nulidad de actuaciones toda vez que nunca fui notificado
de la sucesión de mi difunto padre, asimismo solito a Ud. C. Juez de vista al
Ministerio Público adscrito a esta H. Tribunal a efecto de que inicie la carpeta de
investigación e interrogue a los denunciantes de este juicio respecto de sus
declaraciones y manifestaciones realizadas en los autos debido que han omitido
información y afirmado circunstancias falsas, hechos que pueden configurar
delito conforme el código penal por lo tanto debe darse intervención a la
Representación Social para que realice las indagatorias necesarias y deslinde las
responsabilidades para los infractores a la ley.
5.- Como consecuencia de los hechos narrados, se destaca y se hace valer la falta
del emplazamiento o llamamiento a juicio, así como sus efectos legales, y omitir
los denunciantes llamar a juicio a la suscrita y la excónyuge del autor de la
herencia constituye una violación al derecho humano humando al debido
proceso y acceso a la impartición de justicia consagrado en los tratados
internacionales y a nuestra Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Así las cosas, la fata de notificación del juicio que nos ocupa es una violación a
las formalidades esenciales del procedimiento a que alude el artículo 14 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual establece la
llamada garantía de audiencia.
El derecho constitucional a la defensa en juicio tiene como una manifestación
fundamental el derecho al conocimiento adecuado del proceso, a través de un
sistema eficaz de notificaciones.
Consecuentemente, se determina que en cualquier contienda en la que se
practique un emplazamiento o llamamiento a juicio, existe la presunción legal
de que en ella se cumple con la garantía constitucional de referencia, pues con
ello se da inicio al derecho que tiene la parte demandada de ser oída y vencida
en un juicio.
Dicho en otras palabras, el emplazamiento es un acto procesal de vital
importancia en toda contienda judicial, pues por este medio se hace del
conocimiento a la parte demandada de la existencia de una demanda instaurada
en su contra, con el objeto de que pueda apersonarse y producir su contestación,
excepcionare y eventualmente contrademandar al actor en juicio, de este medio
procedimental las autoridades jurisdiccionales cumplen en un proceso, o en uno
seguido en forma de juicio, con la garantía de audiencia consagrada en el
precepto constitucional 14, pues como de su contenido se advierte, dispone que
nadie puede ser privado de la vida, de su libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante tribunales
previamente establecidos en el que deberán de ser observadas las formalidades
esenciales del procedimiento.
Ahora, el emplazamiento o llamamiento a juicio que se hace al demandado,
así como todos los actos procesales que en él se producen, deberán
realizarse en los términos previstos por la legislación procesal que resulte
aplicable en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento.
El Código de Procedimientos Civiles aplicable para la ciudad de México, en el
artículo regula, parte de esas formalidades que deben seguirse en la primera
diligencia con el demandado, en un juicio civil, a fin de que esa actuación sea
válida, en lo que interesa a la letra dice:
.
De todo lo anterior, se concluye que el objetivo esencial que persigue el
emplazamiento consiste en hacer del conocimiento de una persona la existencia de un
juicio, del cual en el presente caso no aconteció dado que los denunciante omitieron
llamarme a juico a pesar que tienen pleno conocimiento de mi existencia así como el
grado de parentesco que tenemos, por lo que debe darse tramite el presente incidente
y agotadas sus faces resolver a mi favor declarando nulas las actuaciones del presente
juicio
Por lo antes expuesto y fundado,
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO: Tenernos por presentados en la forma y términos del presente ocurso,
señalando domicilio para oír, recibir notificaciones y por autorizados a los profesionistas
que se indican.
SEGUNDO. –Admitir el presente incidente y agotadas sus faces dictar la interlocutoria que
corresponde conforme a derecho.
TERCERO. - Tener por acreditado nuestro parentesco con la de Cujus en atención a
nuestros atestados de nacimiento que se exhiben.
PROTESTAMOS LO NECESARIO
Ciudad de México a 10 de junio del año 2024.
LETICIA GARCIA CORTES
