Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro Pág.

-1-
Informe POMCA-002 UT

CAPITULO 1
DELIMITACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA SUMAPAZ Y
SUBCUENCA RÍO NEGRO

La cuenca hidrográfica del Río Sumapaz hace parte de la hoya hidrográfica del Río Magdalena, se
ubica al sur-occidente del departamento de Cundinamarca, su extensión es de 2532,14 Km2, ocupando
el 13,5% del área de jurisdicción CAR.

La cuenca limita al norte con la Cuenca del Río Bogotá y Cuenca Río Magdalena Vertiente Oriental
(C/marca), al sur con el departamento de Huila, por el oriente con el Departamento del Meta y parte de
la Cuenca del Río Bogotá y la del Río Blanco y finalmente por el occidente con el Departamento de
Tolima.

La cuenca del Sumapaz comprende los municipios de Fusagasuga, Pasca, Silvana, Granada, Tibacuy,
Arbeláez, Pandi, San Bernardo, Cabrera, Venecia, Granada, Nilo y parte de Ricaurte

Para la subcuenca del Río Negro el principal eje fluvial lo constituye el Río del mismo nombre y sus
afluentes Río La Lejía, las quebradas Naranjos, Honda, Unchia, Los Laureles, La Esmeralda y
Honduras

La subcuenca del Río Negro comprende los municipios de Arbeláez, Pandi y San Bernardo, limita al
norte con la subcuenca del Río Cuja (Municipio de Arbeláez), al sur con la subcuenca Río Medio
Sumapaz (municipios de San Bernardo y Pandi), al oriente con la subcuenca del Río Pilar (Municipio de
San Bernardo) y al occidente con la subcuenca Medio Sumapaz (Municipio de Pandi)

Fisiográficamente, los paisajes más representativos lo constituyen los valles y las montañas de la
cordillera Oriental, los primeros están formados por vegas, abanicos y terrazas aluviales que se
presentan sobre el cauce del río Sumapaz que ha acumulado niveles diferenciados de terrazas en las
confluencias de la subcuenca del río Negro, los segundos por paisajes de montaña y laderas
estructurales que forman áreas con topografía variable de ondulada a fuertemente quebrada y
escarpada, y un sector de colinas y coluviones de tipo denudativo, esta unidad es afectada por procesos
erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de movimientos de remoción en masa. Se
observan en el sector nor oriental de la subcuenca en límites con la subcuenca del río Pilar

Es importante mencionar que se trata de un área muy activa desde el punto de vista geomorfológico,
dadas las condiciones topográficas (predominio de pendientes mayores de 30%). Rocas con intensa




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC1.DOC
Versión 1
Pág. –2- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

afectación tectónica y además una alta densidad de depósitos coluviales a lo largo de la cuenca,
condiciones que reunidas originan torrencialidad en la subcuenca con crecientes de tránsito rápido.

La altitud de la cuenca varía entre los 520 hasta los 3400 msnm, con temperaturas entre los 17.2 º C
(mínimas) y los 32.4 º C (máximas) y una media de 23.7 º C con un régimen de lluvias tipo bimodal, con
promedio anuales de 1079.3 mm.

Se identifican cinco formaciones vegetales según Holdridge que son Bosque Seco Tropical, Bosque
Seco Premontano, Bosque Húmedo Premontano, Bosque Seco Montano Bajo, Bosque Húmedo
Montano Bajo y Bosque Húmedo Montano. .

La subcuenca del Río Negro cuenta con predominio de coberturas de Pastos y sabanas de
herbáceas con un 23% del área total, le sigue en predominio los Bosques Secundarios con un 20%
de cobertura. Es importante resaltar la presencia de las cabeceras municipales de Arbeláez y San
Bernardo que le dan una connotación paisajística de agro-urbana a la zona.

Se observa de manera generalizada una severa desprotección en las márgenes de los ríos y sus
tributarios lo que ha originado un deterioro gradual a los mismos.

El Municipio de Arbeláez posee la mayor población de los tres municipios presentes, esto es debido
a que este se ha convertido en un polo de desarrollo de tercer orden. La tasa de crecimiento en los
municipios de la Subcuenca, muestra, que Arbeláez y San Bernardo, registran un crecimiento
negativo y como ya se mencionó se atribuye a la falta de vías, las dificultades de siembra por el
relieve y la falta de vías de comunicación y especialmente a la violencia que se vivió durante las
últimas décadas.

En cuanto a tenencia de la tierra, el área estudiada presenta un predominio en la propiedad casi con
un 82 %, le siguen otras formas de tenencia.

Las cabeceras municipales de la subcuenca del Río Negro, cuentan con acueductos
convencionales, que en calidad y cobertura no satisface las necesidades de los sectores urbanos de
dichos municipios, el 79% de las veredas (área rural) cuentan con acueducto, y las que no poseen
acueducto cada vivienda toma su agua de quebradas o nacimientos.

La tendencia económica es a la actividad agrícola y pecuaria, y en general los indicadores de calidad

de vida, son bajos comparados con los registrados en Bogota, sin embargo, los municipios están en
proceso de mejoramiento de sus condiciones de vida, destacándose Arbeláez.

Los exámenes físico químicos que se han realizado a los acueductos urbanos de la subcuenca,
muestran que el agua no cumple con las condiciones mínimas y aptas para el consumo humano; la
situación de saneamiento ambiental tiene como centros generadores de contaminación los cascos
urbanos cercanos. La mayoría de los municipios vierten sus aguas residuales a las corrientes

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO -C1.DOC
Versión 1
 Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro Pág. -3-
Informe POMCA-002 UT

cercanas, no existen PTAR ni para aguas domésticas ni para mataderos, se encuentran en

formulación, en el área rural se ha mejorado con la construcción de pozos sépticos

De acuerdo a los índices de contaminación evaluados para las principales corrientes se presenta un
grado de contaminación muy alto por materia orgánica tanto aguas arriba como aguas debajo de las
cabeceras, lo cual se relaciona con el alto contenido de coliformes totales obtenido.

Por tanto, se presenta serios conflictos por el uso del agua, ya que tanto en las cabeceras como en
el área rural se aportan cargas de contaminación, por vertimientos de aguas residuales domésticas e
industriales (avícolas, porcícolas, mataderos, etc).

La mayor parte del área de la subcuenca del Río Negro presenta uso adecuado, es decir hay una
correlación entre la potencialidad y el uso actual, sin embargo, los usos inadecuados son cada vez
mayores, lo que se puede deducir que el área esta presentando un fuerte proceso de degradación,
especialmente por procesos por remoción en masa, alta geoinestabilidad por la composición
mineralógicas de los suelos, material muy fragmentado.

Otro conflicto identificado es la ampliación de la frontera agrícola en áreas de alta pendiente >50%,
cuya potencialidad es de conservación y alta fragilidad ambiental.

La tala indiscriminada de especies maderables ha fragmentado notablemente la cobertura boscosa,

originándose en algunos lugares la aceleración de procesos erosivos y la disminución de los
caudales de las corrientes hídricas.

La subcuenca del río Negro, presenta sectores de moderada amenaza por inundación sobre la
Quebrada Honda, y sectores de alta amenaza por ocurrencia de movimientos de remoción en masa
especialmente en el nacimiento del Río Lejía. Sin embargo, la mayor parte se encuentra en
categoría moderada de amenaza por remoción.

TABLA NO. 1.1

DELIMITACIÓN SUBCUENCA RÍO NEGRO

CUENCA COORDENADAS EXTENSIÓN KM2

N. 973247,89
2119 – 05
S. 948655,74
Subcuenca Río Negro 236,31
O. 964992,96
E. 944247,43

FIGURA NO. 1.1

DISTRIBUCIÓN Y LOCALIZACIÓN SUBCUENCAS RÍO SUMAPAZ



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC1.DOC
Versión 1
Pág. –4- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO -C1.DOC
Versión 1
 Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro Pág. -i-
Informe POMCA-002 UT

CAPITULO 1
DELIMITACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA SUMAPAZ Y
SUBCUENCA RÍO NEGRO




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC1.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -1-
Informe POMCA-002 UT

CAPITULO 2
CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO
SUBCUENCA RÍO NEGRO

2.1 FISIOGRAFÍA

2.1.1 Generalidades

El comportamiento hidrológico de una cuenca hidrográfica está en función de numerosos factores,

entre los cuales predominan el clima y la forma del territorio. Las formas de la superficie terrestre y
su relación con el comportamiento hidrológico de una determinada cuenca, pueden establecerse por
medio de índices morfométricos; dichos índices, describen las características de paisajes complejos
por medio de valores constantes.

La estimación de las características morfométricas de la cuenca del río Sumapaz y de las diez
subcuencas de tercer orden que la conforman en el área de jurisdicción de la CAR, dado que es una
cuenca compartida con CORTOLIMA en la parte baja y la Unidad Administrativa Especial del
Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN) en la parte alta correspondiente al Parque
Nacional Natural del Sumapaz, se evaluaron a partir de la base cartográfica en formato digital del
Instituto Geográfico Agustín Codazzi escala 1:25.000, con intervalos de curvas de nivel cada 25 y 50
metros, utilizando como herramienta el Sistema de Información Geográfica (Arc Gis 9.1). El análisis
de los factores morfométricas de la subcuenca del río Negro (2119-05) se presentan a continuación.

2.1.2 Características Morfométricas

2.1.2.1 Factores de área de la cuenca

 Área de la cuenca (A)

Definida como la superficie de la cuenca delimitada por la divisoria topográfica, se considera como el
área que contribuye con la escorrentía superficial, la cual afecta las crecidas, flujo mínimo y la
corriente media en diferentes modos.

El área de la cuenca del río Sumapaz en jurisdicción de la CAR es de 2531.48 km 2, correspondiente

al 81.6% de la cuenca, de los cuales 913.6 km2 corresponden al Parque Nacional Natural del
Sumapaz administrado por la Unidad Administrativa Especial de Parques Nacional Naturales, para
un área total de la cuenca de 3104 km2, la cual riega el restante 18.4% en los municipios de



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –2- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Icononzo, Melgar, Carmen de Apicalá y Suárez en el departamento del Tolima en jurisdicción de

CORTOLIMA, antes de desembocar en el río Magdalena. La cuenca del río Negro (2119-05) tiene
un área de 236.27 km2 equivalente al 9.33% del área de estudio.

 Perímetro de la cuenca (P)

El perímetro de la cuenca es la línea envolvente del área, el cual es de 352.97 km en total para el río
Sumapaz y de 74.77 km para la subcuenca del río Negro (2119-05).

2.1.2.2 Factores de forma de la cuenca

 Caída de la cuenca (Hc)

La caída de la cuenca del río Sumapaz, dada como la diferencia entre la cota máxima y la mínima es
de 3830 m, tomando como el punto más alto de la cuenca la Cuchilla Los Charcos en el Páramo de
Sumapaz sobre los 4100 msnm en el nacimiento del río San Juan, afluente del río Sumapaz en su
parte alta, hasta los 270 msnm en la desembocadura del río Sumapaz en el río Magdalena. La
cuenca del río Negro presenta una caída de 28800 m, comprendida desde los 3400 msnm en la
Cuchilla El Pilar y los 520 msnm en la unión del río Negro con el río Sumapaz.

 Longitud de la cuenca (Lc1)

Es la distancia existente entre el nacimiento del río Sumapaz y el punto más lejano de la cuenca,
para la zona de estudio la longitud de la cuenca es igual a 93.37 km. Para la cuenca de tercer orden
correspondiente al río Negro (2119-05) la longitud de la cuenca es de 25.41 kms.

 Ancho promedio de la cuenca (W)

El ancho promedio de la cuenca del río Sumapaz es de 31.01 km, con un ancho máximo de 42.56
km en la parte media de las cuenca, sobre los ríos Panches y Cuja y un mayor estrechamiento de
10.38 km en jurisdicción del municipio de Nilo en cercanías de su desembocadura en el río
Magdalena; para la cuenca del río Negro (2119-05) el ancho máximo es de 14.10 km, con un
ensanchamiento medio de 11.01 km.

 Factor de Forma de la cuenca (Rf)

El factor de forma compara el límite de una cuenca normal con un ovoide en forma de pera, se
relaciona directamente con la velocidad de las corrientes, el tiempo de concentración y los
hidrogramas resultantes de una lluvia dada y se obtiene a partir de la siguiente relación:

Área de la cuenca
Rf = ----------------------------------

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -3-
Informe POMCA-002 UT

Longitud de la cuenca 2

El factor de forma de la cuenca del río Sumapaz es de 0.29, mientras que igualmente para la cuenca
del río Negro (2119-05) es de 0.37, en donde valores menores que uno (1) y cercanos a cero (0)
indican que la cuenca es de forma rectangular y muy alargada, con tendencia a una mayor
amortiguación de las crecientes por efecto de la forma alargada de la cuenca, por el contrario,
valores mayores a uno (1) indican cuencas oblongas con tendencia a la ocurrencia de crecientes con
tiempos de concentración cortos.

 Coeficiente de Compacidad (Kc)

Definido como la relación existente entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de un circulo con
igual área que al de la cuenca, está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración de la
cuenca y el comportamiento de las crecidas; para su cálculo se utiliza la siguiente formula:

Perímetro
Kc = --------------------
2 ( * Área)0.5

El valor calculado del coeficiente de compacidad para la cuenca del río Sumapaz es de 1.98 y de
1.37 para la cuenca de tercer orden del río Negro (2119-05), clasificadas como Kc2,
correspondientes a cuencas con forma de oval – redonda a oval oblonga.

 Índice de Alargamiento (Ia)

Este índice se obtiene relacionando la longitud más grande de la cuenca con el ancho mayor, en
donde valores mayores de uno (1) indican cuencas alargadas.

Longitud Máxima de la Cuenca

Ia = ------------------------------------------
Ancho Máximo de la Cuenca

El índice de alargamiento para la cuenca del río Sumapaz es de 2.19, lo cual implica una cuenca
alargada, dado que supera la unidad, mientras que la cuenca del río Negro con un índice de 1.80,
igualmente indicando una cuenca alargada.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –4- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

2.1.2.3 Factores del cauce principal

 Longitud total del cauce (Lc)

La longitud del cauce del río Negro desde su nacimiento en la Cuchilla Los Charcos, con el nombre
de la quebrada Esmeralda sobre los 3250 msnm hasta la confluencia del río Negro con el río
Sumapaz sobre los 520 msnm en jurisdicción del municipio de Arbelaez es de 31.040 km, con una
longitud total del cauce del río Sumapaz de 145.909 km desde su nacimiento a 3850 msnm en el
Páramo de Sumapaz, en el área rural del Distrito Capital, hasta su desembocadura en el río
Magdalena en el municipio de Ricaurte sobre los 270 msnm en límites de los departamentos de
Cundinamarca y Tolima.

 Perfil longitudinal del cauce

Obtenido del mapa topográfico escala 1:25000 de la cuenca con curvas de nivel cada 25 y/o 50
metros y del modelo digital de terreno de la cuenca, el perfil longitudinal relaciona gráficamente la
longitud del cauce con respecto a la altura sobre el nivel del mar.

El río Negro nace en el Cerro Paquiló, Cuchilla Los Charcos en jurisdicción del municipio de San
Bernardo con el nombre de quebrada Esmeralda, corta un valle en v de altas pendientes, con
dirección predominantemente sureste - noroeste disectando la vertiente occidental de la cordillera
Oriental de los Andes colombianos, tal como se registra en la Figura N° 2.1, en la cual se presenta el
perfil longitudinal del cauce principal del río Negro, observándose altas pendientes a lo largo de su
recorrido en la zona de su nacimiento desde los 3250 hasta los 520 msnm en la unión de los ríos
Negro y Sumapaz, con un leve incremento de la misma, especialmente en la parte alta y a partir de
la cota 1550, aguas abajo de la desembocadura de las quebrada Unchía por la vertiente oriental.

FIGURA NO. 2.1

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE CUENCA DEL RÍO NEGRO (2119-05)
3300

3100
2900
2700
.

2500
2300
ALTURA (msnm)

2100
1900
1700
1500
1300

1100

900
700
500
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0 24.0 26.0 28.0 30.0 32.0
LONGITUD (km)

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -5-
Informe POMCA-002 UT

El comportamiento del río Sumapaz en su parte alta y sus afluentes se ajusta a ríos de régimen
torrencial, con una zona de recepción de altas pendientes correspondiente a la parte alta de la
cuenca; una zona de desagüe conformada por vertientes por cuyo fondo son conducidas las aguas y
materiales provenientes de la cuenca de recepción, con pendientes de menor valor.

2.1.2.4 Factores de elevación

 Curva Hipsométrica

La curva hipsométrica relaciona gráficamente la distribución del relieve con respecto a la altura a lo
largo de la cuenca, a partir del mapa topográfico, determinando el porcentaje de área comprendida
entre diferentes alturas. Los resultados obtenidos para rangos de altura cada 200 metros en la
cuenca del río Negro se resumen en la Tabla No. 2.1 y la Figura No. 2.2
FIGURA NO. 2.2
CURVA HIPSOMÉTRICA DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO (2119-05)
3400
3200
3000
2800
.

2600
2400
ALTURA (msnm)

2200
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% DE AREA ACUMULADA

TABLA NO. 2.1

HIPSOMETRÍA SUBCUENCA RÍO NEGRO (2119 – 05)

ÁREAS SOBRE
ALTURA AREA ÁREAS BAJO
ÁREA (%) ALTURAS
(msnm) (km2) ALTURAS (%)
(%)
3400 0,00 100,00
4,469 1,89
3200 1,89 98,11
10,386 4,40
3000 6,29 93,71
15,461 6,54
2800 12,83 87,17
14,761 6,25
2600 19,08 80,92
25,000 10,58
2400 29,66 70,34
28,259 11,96



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –6- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

ÁREAS SOBRE
ALTURA AREA ÁREAS BAJO
ÁREA (%) ALTURAS
(msnm) (km2) ALTURAS (%)
(%)
2200 41,62 58,38
27,589 11,68
2000 53,30 46,70
27,208 11,52
1800 64,81 35,19
17,667 7,48
1600 72,29 27,71
14,073 5,96
1400 78,25 21,75
16,362 6,93
1200 85,17 14,83
17,360 7,35
1000 92,52 7,48
11,411 4,83
800 97,35 2,65
5,126 2,17
600 99,52 0,48
1,132 0,48
400 100,00 0,00
TOTAL 236,266 100,000

De igual manera, a partir de los datos de porcentajes de áreas entre curvas de nivel se elaboró el
histograma de alturas de la cuenca, Figura No. 2.3, observándose que el mayor porcentaje de área
entre curvas de nivel para la cuenca del río Negro, se encuentra en la parte media, entre las cotas
1800 a 2600 msnm, con cerca del 46% del área toral de la cuenca, con mayor concentración entre
los 2200 a 2400 msnm con el 11.9% del área.

La parte alta de la cuenca por encima de los 2600 msnm, correspondiente a la zona de mayores
pendientes, presenta distribuciones que disminuyen paulatinamente entre el 6.3% para el intervalo
2600 a 2800 msnm a 1.9% en la parte más alta de la cuenca entre las cotas 3200 y 3400; la parte
baja de la cuenca, cerca de la unión del río Negro con el río Sumapaz se observan distribuciones no
mayores al 7.5%. La cota correspondiente al 50% del área, la cual divide la cuenca en dos zonas de
igual área, gráficamente corresponde a los 2450 msnm, indicando la predominancia de relieve
quebrado a lo largo de la cuenca.

 Elevación Media de la cuenca (Hm)

Definida como el promedio ponderado de las alturas que se encuentran dentro de una cuenca
hidrográfica, su cálculo es de gran importancia, especialmente en zonas montañosas, debido a la
relación existente entre la altitud con la precipitación y la temperatura y su directa influencia en el
comportamiento de la evaporación, la escorrentía y la variación del rendimiento o caudal específico
(lt/seg/km2).
FIGURA NO. 2.3
HISTOGRAMA DE ALTURAS DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO (2119-05)

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -7-
Informe POMCA-002 UT

14.0

12.0

10.0

.
8.0

% AREA
6.0

4.0

2.0

0.0
3400- 3200- 3000- 2800- 2600- 2400- 2200- 2000- 1800- 1600- 1400- 1200- 1000- 800- 600-
3200 3000 2800 2600 2400 2200 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400

ALTURA (msnm)

La elevación media se determinó a partir del mapa topográfico y el modelo digital de la cuenca,
mediante el método área – elevación, el cual estima la elevación media a partir del promedio
ponderado de las áreas existentes para diferentes rangos de altura, cada 200 metros, estimándose
una elevación media para la cuenca del río Negro de 2009.18 msnm en comparación de los 2420.51
msnm estimados para toda la cuenca del río Sumapaz en el área de estudio.

 Coeficiente de Masividad (Km)

Este coeficiente representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie, el

coeficiente toma valores altos en cuencas muy pequeñas y montañosas y bajos en cuencas
extensas con relieve poco acentuado.

Elevación media (m)

Km = -----------------------------
Área (km2)

Valores bajos indican relieves planos en cuencas de superficie superiores a los 500 km 2, mientras
que valores altos indican relieves muy montañosos en cuencas de superficie no muy extensa; el
coeficiente de masividad para la cuenca del río Negro es de 8.50, en contraste con un coeficiente de
0.96 estimado para toda la cuenca del río Sumapaz en el área de jurisdicción de la CAR.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –8- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

2.1.2.5 Factores de pendiente de la cuenca

 Pendiente media del cauce

La pendiente media del cauce del río Sumapaz en la cuenca Alta se calculó con base en el perfil
longitudinal del cauce, para diferentes caídas y tramos, utilizando el método del promedio ponderado
con respecto a la longitud total del río principal. Los resultados obtenidos se resumen en la Tabla
NO. 2.2.

TABLA NO. 2.2

PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE RÍO NEGRO

LONGITUD PENDIENTE
No ALTURA CAIDA Hcp PENDIENTE
CAUCE Lc % CAUCE PONDERADA
TRAMO (msnm) (m) Si (%)
(m) Si * %Lc
0 3250 0
1 3000 250 1361 4,38 18,37 0,805
2 2650 350 1379 4,44 25,38 1,128
3 2400 250 1751 5,64 14,28 0,805
4 2250 150 1469 4,73 10,21 0,483
5 2050 200 1906 6,14 10,49 0,644
6 1900 150 2467 7,95 6,08 0,483
7 1850 50 1067 3,44 4,69 0,161
8 1800 50 470 1,51 10,64 0,161
9 1650 150 4044 13,03 3,71 0,483
10 1550 100 1896 6,11 5,27 0,322
11 1350 200 845 2,72 23,67 0,644
12 1200 150 1321 4,26 11,36 0,483
13 1000 200 1521 4,90 13,15 0,644
14 850 150 2194 7,07 6,84 0,483
15 750 100 2290 7,38 4,37 0,322
16 700 50 618 1,99 8,09 0,161
17 600 100 1923 6,20 5,20 0,322
18 525 75 2197 7,08 3,41 0,242
19 520 5 321 1,03 1,56 0,016
TOTAL 2730 31.040 100 8,795

La pendiente media ponderada del cauce principal es de 8.79%, con valores que superan el 14% en
el nacimiento del río, sobre los 2400 msnm, llegando alcanzar pendientes máximas del 25.4% en los
primeros tramos de la quebrada, lo cual genera tasas de transporte de sedimentos, ahondamiento
del cauce principal y procesos de socavación en las márgenes laterales del río.

En la parte media de la cuenca, entre los 2400 y los 1550 msnm, el río Negro cruza un sector de
transición con alternancia de pendientes, oscilando entre un 3% y 10%, mostrando tramos tanto de
transporte como zonas con algunos procesos de depositación; en la parte baja del tramo hasta la
confluencia con el río Sumapaz entre los 1550 y 520 msnm, se inicia con un aumento de pendiente

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -9-
Informe POMCA-002 UT

del lecho del cauce al 23.7% entre las cotas 1200 a 1350, disminuyendo paulatinamente hasta un
1.6%, formando un cañón de bajas pendientes rodeado de un relieve de vertientes escarpadas.

Así mismo, debido a la existencia de pendientes altas a lo largo del recorrido del río Negro, existe la
probabilidad del desarrollo de crecientes fuertes en corto tiempo, que originan un régimen torrencial,
con la consecuente presencia de deslizamientos y avalanchas, asociadas al transporte de materiales
de diferentes espesores.

 Pendiente media de la cuenca

Definida como el promedio ponderado de las pendientes que se encuentran en el interior de la

cuenca, al igual que la pendiente media del cauce, la pendiente media de la cuenca se encuentra en
relación directa con las características hidráulicas, la velocidad de escurrimiento y la capacidad de
transporte y erosionabilidad del cauce.

La pendiente media de la cuenca del río Negro se calculó con base en el mapa topográfico escala
1:25.000 para diferentes rangos de pendiente, a partir del modelo digital de terreno y el análisis
espacial de la pendiente utilizando Sistemas de Información Geográfica (Arc Gis 9.1), obteniéndose
los resultados que se presentan en la Tabla No. 2.3
TABLA NO. 2.3
DISTRIBUCIÓN DE RANGOS DE PENDIENTE (%) EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO (2119-05)
Código Nombre 0–3% 3–7% 7 – 12 % 12 – 25 % 25 – 50 % 50 - 75 % Mayor 75% MEDIA %
2119-05 Río Negro 12.12 6.99 22.30 44.80 11.59 0.35 1.85 15.65
2119 Río Negro 18.49 10.02 23.45 35.72 11.62 0.49 0.21

De acuerdo a lo anterior se estimó una pendiente media para la cuenca de 15.65%, la mas alta a
nivel de cuenca de tercer orden, correspondiente a topografías de fuertemente onduladas a
fuertemente inclinadas, acorde a las condiciones topográficas de la zona de estudio, con la
tendencia a la generación de crecientes de tránsito rápido, con una cuenca de tipo torrencial, que en
conjunto con las condiciones del suelo, la geología, la cobertura vegetal y la pendiente conllevan a la
inestabilidad de algunos sectores de la misma.

Cerca del 67% de la cuenca presenta pendientes entre el 7 y 25% con topografías de onduladas a
fuertemente onduladas localizados en los nacimientos de los drenajes principales y en la parte baja
del río Negro en la zona donde el río forma un cañón de paredes abruptas; el 19% de la cuenca
corresponde a topografías planas a ligeramente inclinadas entre el 0 y 7%, en el resto de la cuenca
se observan pendientes entre el 25 a 50 % con el 12% de la cuenca y los demás rangos con menos
del 2% del área de la cuenca. (Ver Mapa No. 2 Pendientes y Figura No. 2.3a)
2.1.2.6 Tiempos de concentración (Tc)

Definido como el tiempo que demora en viajar una partícula de agua desde el punto más remoto de
la cuenca hasta el punto de interés, el tiempo de concentración depende de las características



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –10- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

morfométricas de la cuenca, la cobertura vegetal y el tipo de suelo, su importancia radica en la

estimación de tiempos de recorrido del escurrimiento en una cuenca. Existen numerosas ecuaciones
empíricas para su cálculo, dentro del presente estudio se utilizó la ecuación de Kirpich, en las
cuencas de tercer orden con un cauce mayor definido.

Para la cuenca del río Negro y aplicando el método de Kirpich, el tiempo de concentración de la
cuenca es de 143.7 minutos, mientras que para la totalidad de los 145.9 kms del río Sumapaz el
tiempo de concentración es de 773.2 minutos.

2.2 ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS

2.2.1 Generalidades

Debido a la localización geográfica de la zona de estudio, ubicada en una zona de bajas latitudes,
entre los 4º 35´ y 3º 44´ al norte del Ecuador, sobre la vertiente occidental de la cordillera Oriental en
la zona Andina colombiana, el clima de la región es de carácter tropical, determinado principalmente
por las variaciones altimétricas, la topografía del relieve y la influencia que ejerce el movimiento de la
Zona de Confluencia Intertropical (ITC), la cual genera a su paso dos períodos húmedos y dos secos
que se presentan intercalados a lo largo del año.

Otros elementos que ejercen influencia en las características climáticas de la cuenca del río
Sumapaz y en las subcuencas de tercer orden que la conforman, como es el caso del río Negro
(2119-05), además de la precipitación y la temperatura, son la humedad relativa, el brillo solar y
especialmente los vientos.

Los vientos son de gran importancia en el clima de la zona, dado que por su acción y dirección las
masas de aire cálido y húmedo provenientes del Magdalena Medio ascienden por los valles del río
Sumapaz y sus principales afluentes, precipitándose en forma de lluvia en la parte media y alta de la
cuenca de acuerdo a las condiciones del terreno.

De igual forma y desde el contexto de la dinámica local, debido el accidentado relieve de la cuenca
hidrográfica del río Sumapaz se producen infinidad de corrientes de circulación local que generan
microclimas en cada microcuenca. Este fenómeno proviene de la circulación de las masas de aire
originada por diferencias térmicas locales, luego de la calma matutina, los vientos comienzan a subir
desde el fondo del valle hacia las vertientes, en las zonas de ascenso el enfriamiento provoca la
condensación de agua, la aparición de nubosidad local en la parte alta de la cordillera y la
generación de lluvias, por el contrario, en el centro del valle predomina el tiempo seco, en las horas
de la noche la circulación se invierte.

La caracterización de cada una de las variables climatológicas que definen el clima de la cuenca se
realizó a nivel regional para la cuenca del río Sumapaz y con mayor detalle para la subcuenca del río
Negro con base en la información histórica a nivel mensual para un período mayor de diez años,

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -11-
Informe POMCA-002 UT

registrada en las estaciones climatológicas, ya sea principales, secundarias, pluviográficas o

pluviométricas localizadas en la cuenca y en su área de influencia, operadas por el IDEAM,
CENICAFE y la CAR.

Las estaciones climatológicas y pluviográficas utilizadas en el presente análisis se relacionan en la

Tabla No. 2.4.

TABLA NO. 2.4

ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

ALTITUD TIPO AÑOS DE

CÓDIGO NOMBRE ESTE (M) NORTE (M)
(M.S.N.M) REGISTRO
2118504 Apto santiago villa 920169 965125 286 SS 60-03
2119008 La Playa 953469 954042 675 PM 55-71
2119009 Cabrera 955309 931924 1900 PM 58-06
2119021 Nilo 936823 966954 490 PM 71-04
2119022 Pajas Blancas 944710 973320 700 PM 95-07
2119024 Ospina Pérez 955314 942983 1450 PM 72-06
2119025 Tibacuy 959030 972470 1550 PM 52-04
2119031 El Pinar 971981 976151 1900 PM 80-04
2119033 Núñez 953453 922710 1950 PM 81-97
2119034 Quebrada Negra 955307 928238 1950 PM 81-88
2119035 El Tulcán 966422 950350 2700 PM 81-04
2119046 Batán 962820 973470 2240 PM 98-07
2119047 Hacienda La Mesa 982265 967023 3470 PM 98-07
2119503 Tibacuy Granja 957137 972516 1635 PG 56-04
2119504 Tolemaida 938674 966953 336 CO 57-65
2119506 Pandi 955320 955884 450 CO 69-06
2119507 Pasca 975679 968777 2256 CO 69-04
2119508 Base Aérea Melgar 935893 960504 319 CO 73-05
2119511 Peñas Blancas 959010 930109 2050 CO 86-06
2119512 Ita Valsalice 964581 976153 1480 CO 80-03
2119514 Univ Fusagasuga 967900 971400 1720 CP 96-06
2119013 San Juan Diamante 973783 937228 3890 PM 66-
2120636 Tatambó 924000 967800 380 CO 89-03
2120637 Las Violetas 931870 973395 400 CO 89-07
m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar
ME: Meteorológica
CP: Climatológica principal
PM: Pluviométrica
PG: Pluviográfica
CO: Climatológica ordinaria

2.2.1.1 Precipitación

El análisis de loa valores de precipitación y de su distribución tanto temporal como espacial se

realizó a partir de los valores medios mensuales y totales anuales de las estaciones localizadas
dentro de la cuenca del río Sumapaz y su área de influencia y específicamente en la cuenca de
tercer orden del río Negro (2119-05), posterior a un análisis de consistencia de la información,




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –12- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

resaltando la deficiente cobertura y falta de registros climatológicos en la parte más alta de la

cuenca.

 Distribución Temporal

Como se mencionó anteriormente, la distribución de la precipitación a lo largo del año está marcada
por el movimiento de la Zona de Confluencia Intertropical (ZCIT) sobre la zona ecuatorial,
correspondiente a una franja de bajas presiones a donde llegan las corrientes de aire cálido y
húmedo provenientes de los grandes cinturones de alta presión, ubicados en la zona subtropical de
los hemisferios Sur y Norte, dando origen a la formación de grandes masas nubosas y abundantes
precipitaciones. La ZCIT tiende a seguir el desplazamiento aparente del sol con un retraso
aproximado de dos meses.

La ocurrencia de dos estaciones lluviosas a lo largo del año, la primera de comienzos de marzo a
finales de junio y la segunda de medados de septiembre a finales de noviembre, se originan por el
paso de la ZCIT sobre la región Andina colombiana, con el movimiento de sur a norte de la ZCIT
para el primer período húmedo y el desplazamiento descendente de norte a sur para el segundo
período; intermedio a la ocurrencia de los dos períodos húmedos se intercalan dos períodos secos.

Además del paso de la ZCIT, el segundo proceso climatológico que determina el comportamiento de
la precipitación en la cuenca tiene su origen en los sistemas convectivos locales, generando lluvias
de carácter orográfico especialmente en las zonas altas de la cuenca del río Sumapaz y sus
afluentes principales. El comportamiento temporal de la precipitación en la cuenca del río Negro
(2119-05) se realizó a partir del análisis de los registros mensuales históricos de las estaciones
pluviométricas de El Tulcán (2119035) y Pandi (2119506) operadas por el IDEAM. (Ver Figuras Nos.
2.4 y 2.5).

La estación pluviométrica de El Tulcán, localizada en la parte alta de la cuenca en jurisdicción del

municipio de San Bernardo con una precitación media anual de 792.5 mm, presenta precipitaciones
máximos mensuales durante el primer período de lluvias del año, con valores sobre los 103 mm
durante el mes de mayo, mientras que para el segundo período húmedo comprendido entre los
meses de octubre a noviembre, el mes más lluvioso corresponde a octubre con valores cercanos a
99 mm; la primera época de verano, presentan los menores valores de lluvia del año, con mínimos
en el mes de enero (35.5 mm), valores que se incrementan levemente durante el segundo período
seco del año, siendo el mes de agosto el más seco de la temporada con 49.5 mm.

FIGURA NO. 2.4

VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN EL TULCÁN

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -13-
Informe POMCA-002 UT

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
35.5 52.1 70.7 94.7 103.4 63.7 50.5 49.5 57.0 98.6 77.9 38.9 792.5

120.0

100.0

PRECIPITACION (mm)
80.0

60.0

40.0

20.0

0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MESES

FIGURA NO. 2.5

11

0.5
0.5

00

VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN PANDI

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
81.1 91.0 126.7 147.9 131.6 48.3 47.3 43.8 84.4 155.3 197.6 96.7 1251.8

200.0

175.0

150.0
PRECIPITACION (mm)

125.0

100.0

75.0

50.0

25.0

0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MESES

La estación climatológica de Pandi localizada en el área de influencia de la cuenca, cerca de la unión

de los ríos Negro y Sumapaz, en jurisdicción del municipio de Pandi, presenta un comportamiento
temporal algo diferente a la estación de El Tulcán, con máximos de precipitación durante el segundo
período lluvioso del año, en el mes de noviembre (197.6 mm) e importantes precipitaciones en abril
en el primer período húmedo con valores sobre los 147 mm. De igual forma, durante el segundo
período seco del año, durante los meses de junio a agosto se presentan las menores precipitaciones
del año, con valores cercanos a los 44 mm durante el mes de agosto y mínimos de 81.1 mm en
enero correspondiente al primer período seco del año, para una precipitación total anual de 1251.8
mm.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –14- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Distribución Espacial

Con base en la información total anual de precipitación de las estaciones pluviométricas y

climatológicas localizadas en la cuenca y su área de influencia, se construyeron las isoyetas medias
anuales, a partir del cual se establece una gran variabilidad del comportamiento de la precipitación
en la cuenca del río Sumapaz, variando entre los 2450 mm en la parte alta de la cuenca del río
Pagüey, en el sector noroccidental de la cuenca del río Sumapaz, hasta los 750 mm en la margen
nororiental de la cuenca, en la subcuenca del río Panches, en cercanías del nacimiento del río
Subia, observándose diferentes núcleos de alta precipitación a lo largo de la cuenca, con mayores
precipitaciones en la parte alta de la cuenca y al norte de la misma sobre el borde colindante con el
río Bogotá y valores mínimos por debajo de los 850 mm en el nacimiento de la quebrada Negra y en
la margen occidental del río Sumapaz a la altura del municipio de Cabrera, se estima un promedio
anual de lluvias de 1305.4 mm para la cuenca del río Sumapaz en el área de jurisdicción de la CAR.

A nivel de la cuenca del río Negro (2119-05), se observa la tendencia de aumento de la precipitación
en la medida que se desciende en la altura, variando desde los 850 mm en la parte alta de la cuenca
sobre la quebrada Esmeralda, afluente principal del río Negro, hasta los 1300 mm en la parte baja de
la cuenca, cerca de la desembocadura del río Negro en el Sumapaz, con mayores precipitaciones
sobre parte media y baja de la cuenca, en jurisdicción de los municipios de Pandi y Arbelaez. El
promedio anual de la cuenca del río Negro es de 1079.3 mm.

En la Tabla No. 2.5 se presenta la distribución de la precipitación en la cuenca del río Negro,
observándose que el mayor rango de precipitación que se presenta en la cuenca está entre los 1100
y 1300 mm anuales en aproximadamente el 48% de la cuenca.
TABLA NO. 2.5
DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO (2119-05)
RANGO PRECIPITACIÓN (MM) ÁREA (KM2) ÁREA (%) PRECIPITACIÓN MEDIA (%)
800-900 41.22 17.45 148.3
900-1000 40.36 17.08 162.3
1000-1100 29.74 12.59 132.2
1100-1200 70.32 29.76 342.3
1200-1300 43.10 18.24 228.0
1300-1400 10.57 4.47 60.4
1400-1500 0.95 0.40 5.8
TOTAL 236.27 100.00 1079.3

2.2.1.2 Temperatura ambiente

El análisis del comportamiento temporal y espacial de las temperaturas medias y máximas se realizó
a partir de la información registrada en las estaciones climatológicas localizadas en la cuenca y en
su área de influencia.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -15-
Informe POMCA-002 UT

Temporalmente y tomando como referencia los registros de la estación climatológica de Pandi

(2119506), localizada en cercanías del municipio de Pandi, se infiere que el comportamiento de la
temperatura media no presenta mayores variaciones a lo largo del año entre los meses más cálidos,
agosto y septiembre y los de menores temperaturas, correspondientes a los meses de mayo y
diciembre, con diferencias que apenas superan el grado centígrado (1.1°C), una temperatura media
anual registrada de 23.7 °C y ajustándose dicha variación a la ocurrencia de los dos períodos de
invierno y los dos de verano.

De igual forma, los valores medios mensuales de los máximos y mínimos de temperatura, no
presentan grandes diferencias a lo largo del año con respecto al promedio anual, observándose
temperaturas máximas de 32.4 °C en agosto y mínimas de 17.2 °C en febrero con diferencias que
no superan los tres grados centigrados a nivel mensual entre los meses con valores máximos y
mínimos y gran variabilidad en los valores mensuales extremos con respecto a la media lo largo del
año.

Las variaciones diarias de la temperatura son más drásticas, especialmente en las partes altas de la
cuenca y con mayor énfasis durante los meses más cálidos del año, correspondiente al mes de
junio, en donde las oscilaciones de la temperatura en algunos días superan los 20 °C. (Ver Figura
No. 2.6)

FIGURA NO. 2.6

VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (ºC) - ESTACIÓN PANDI
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
MAXIMO 31.0 31.8 31.7 31.3 30.5 30.9 31.8 32.4 32.3 31.2 30.0 30.2 32.4
MEDIO 23.8 24.0 23.9 23.5 23.3 23.5 23.7 24.2 24.1 23.4 23.1 23.3 23.7
MINIMO 17.8 17.2 18.0 18.2 17.9 17.9 18.0 17.8 18.0 17.7 17.8 18.0 17.2

34.0

32.0

30.0

28.0
TEMPERATURA

26.0

24.0

22.0

20.0

18.0

16.0

14.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES

Espacialmente, el comportamiento de la temperatura a lo largo de la cuenca está determinada por la

1.2

1
40.0

35.0
0.8
30.0

25.0
0.6
20.0

relación existente entre la temperatura y la altura, en donde la temperatura disminuye en la medida

15.0
0.4
10.0

0.2 5.0

0.0

que aumenta la altura en una relación de 0.56 °C por cada 100 metros de altura, el denominado
gradiente de temperatura se estimó a partir de ecuaciones que relacionan la altitud con la



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –16- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

temperatura, tomando como referencia los registros de las estaciones climatológicas de la cuenca, ,
obteniéndose para la cuenca del río Sumapaz una correlación de 0.95, ajustado a la siguiente
ecuación:

Temperatura = - 0.0056*(Altura) + 28.444

En las partes más altas de la cuenca del río Negro sobre los 3475 msnm, en el nacimiento de la
quebrada Carbonera y de acuerdo al gradiente de temperatura de la zona, las temperaturas medias
mensuales alcanzan los 9.0 °C, valores que se incrementan gradualmente en la medida que se
desciende por el río Negro, hasta alcanzar los 475 msnm a la salida de la cuenca y temperaturas
medias estimadas de 25.8 °C.

2.2.1.3 Humedad relativa

La variación de la humedad relativa en la zona está en relación con el comportamiento temporal y

estacional de la temperatura ambiente, obviamente, esta relación es inversa. La humedad relativa
promedio a lo largo de la cuenca oscila entre el 85% registrado en la estación de Pasca, localizada
al nororiente de la cuenca, con condiciones de altas precipitaciones a valores de 78 y 77 por ciento
en las estaciones de Granja Tibacuy y Peñas Blancas, respectivamente, a valores mínimos cercanos
al 72% en la parte media baja de la cuenca, en la estación de Pandi, zona con predominio de
condiciones de baja humedad.

A nivel mensual los mayores valores de humedad relativa corresponden a los meses de mayores
precipitaciones y viceversa, ajustándose a un comportamiento bimodal, observándose que para la
cuenca del río Negro (2119-05) y con base en los registros de la estación Pandi (2119506), el
promedio anual es de 72.2%, con máximos promedio de 77.6% en mayo y mínimos promedio del
65.0% en agosto, variaciones intermensuales que no superan el dos por ciento y máximos absolutos
promedio del 91%, con máximos del 91% en el mes de diciembre. (Ver Figura No. 2.7)

2.2.1.4 Evaporación

El análisis de la evaporación en la cuenca del río Sumapaz se realizó a partir de la información

registrada en las estaciones climatológicas de Tatambó, Granja Tibacuy, Pandi y Pasca,
observándose un comportamiento bimodal a lo largo del año, inverso al de la precipitación.
Espacialmente, las variaciones de la evaporación están claramente relacionadas con el
comportamiento de las lluvias y de la temperatura ambiente, observándose un aumento en los
valores de la evaporación en la medida que se desciende en altura en la cuenca y se incrementan
las temperaturas, con valores mínimos anuales de 578 y 957 mm en las estaciones de Granja
Tibacuy y Pasca localizadas sobre los 1600 msnm que se incrementan en la medida que se
desciende en la cuenca hasta registrar 1058 y 1473 mm en las estaciones de Tatambo y Pandi por
debajo de los 450 msnm. (Ver Figura No. 2.8).

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -17-
Informe POMCA-002 UT

FIGURA NO. 2.7

VALORES MEDIOS MENSUALES DE HUMEDAD RELATIVA (%) – ESTACIÓN PANDI
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
MEDIO 70.5 70.0 72.4 76.4 77.6 73.3 68.0 65.0 67.2 73.4 77.3 75.5 72.2
MAXIMO 87.0 83.0 87.0 87.0 88.0 88.0 85.0 83.0 80.0 80.0 84.0 91.0 91.0

100.0

90.0

80.0
EVAPORACIÓN (mm)

70.0

60.0

50.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES MEDIO MAXIMO

FIGURA NO. 2.8

VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPORACIÓN - ESTACIÓN PANDI (MM)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
139.2 126.2 134.2 113.5 106.1 109.1 132.0 137.3 134.8 117.6 101.1 122.4 1473.4

150.0

140.0

130.0
EVAPORACIÓN (mm)

120.0

110.0

100.0

90.0

80.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MESES

Para la cuenca del río Negro (2119-05) y tomando como referencia la estación climatológica de
1

0.5

Pandi se registra una evaporación media anual de 1473.4 mm, con un comportamiento de tipo
bimodal, ajustado a las variaciones de la precipitación en la zona a lo largo del año, con la
ocurrencia de dos períodos de evaporación altos, en concordancia con los dos períodos de verano,
el primero de mediados de diciembre a marzo y el segundo de julio a septiembre, con máximos



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –18- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

durante el mes de enero de 139.2 mm y dos períodos de valores de evaporaciones bajos

correspondientes a los meses de lluvia, con valores mínimos durante el mes de mayo con 101.1 mm.

2.2.1.5 Velocidad y dirección del viento

Del análisis de la escasa información existente sobre este elemento meteorológico la dirección de
los vientos tienen una clara influencia en el clima de la cuenca y especialmente en el transporte de la
nubosidad proveniente del valle del Magdalena Medio, en dirección predominantemente Oeste,
hacia la parte alta de los valles de los ríos que se localizan en la vertiente oriental de la cordillera
Oriental de los Andes colombianos.

2.2.1.6 Brillo Solar

El comportamiento del brillo solar en la cuenca del río Sumapaz está relacionado con las variaciones
de la precipitación, la temperatura y la evaporación, de acuerdo a lo registrado en las estaciones de
Granja Tibacuy, Aeropuerto Santiago Villa, Pasca y Pandi, observándose a lo largo del año dos
períodos de valores de insolación altos y dos de bajos, ajustados a un régimen bimodal,
correspondiente a las dos temporadas de lluvias y a las dos de estiaje que se presentan en la zona
Andina colombiana.

Espacialmente, los mayores valores de insolación se presentan en la parte baja de la cuenca del río
Sumapaz, con un promedio de 6.0 horas sol/día, según lo registrado en la estación Aeropuerto
Santiago Villa, en las cercanías de la desembocadura del río Sumapaz en el río Magdalena debido a
que durante la mayor parte del año los cielos están despejados, esta condición va disminuyendo a
medida que se asciende en la cuenca y se va encontrando mayor nubosidad, tal como se observa
en las estaciones climatológicas de Pandi (4.8 horas sol/día), Granja Tibacuy (4.5 horas sol/día) y
Universidad Fusagasuga (4.0 (horas sol/día) en la parte media de la cuenca y valores mínimos
registrados en la estación de Pasca, localizada en la zona alta de la subcuenca del río Cuja, sobre
los 2256 msnm, con valores de insolación registradas de 1231 horas/año, equivalentes a 3.4 horas
de sol al día.

Para la cuenca del río Negro (2119-05) de acuerdo a lo registrado en la estación de Pandi y en plena
concordancia con el comportamiento de la temperatura y la evaporación, el mes de mayor brillo solar
se registra en el primer período seco del año, es decir, al mes de enero, con 183.8 horas sol/mes,
mientras que las menores insolaciones se presentan en abril, con valores de 122.4 horas sol/mes,
correspondiente al segundo mes del primer período de lluvias del año, para un promedio anual de
1750.5 horas sol/año, equivalente a 4.8 horas de sol al día. (Ver Figura No. 2.9)
2.2.1.7 Evapotranspiración Potencial

Entendida como la cantidad de agua que en forma de vapor de agua, se podría evaporar desde la
superficie del suelo y la que transpirarían las plantas, suponiendo que el suelo está cubierto
permanentemente de pastos y sin limitaciones en el suministro de agua del suelo, es decir, en su
capacidad máxima de humedad (capacidad de campo).

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -19-
Informe POMCA-002 UT

FIGURA NO. 2.9

VALORES TOTALES MENSUALES DE BRILLO SOLAR – ESTACIÓN PANDI (HORAS /SOL /MES)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
183.8 146.2 136.1 122.4 130.5 136.5 151.9 139.9 132.3 139.9 154.0 177.1 1750.5

200.0

180.0

160.0

140.0
BRILLO SOLAR

120.0

100.0

80.0

60.0

40.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MESES

Su importancia radica que a partir de la cuantificación de la evapotranspiración potencial se pueden

1

0.5

conocer los requerimientos hídricos para los diferentes cultivos existentes en una cuenca. Ante la
ausencia de lisímetros en la zona de estudio y en general en el país, una gran cantidad de
investigadores han propuesto varios métodos empíricos, que en general, requieren de información
meteorológica de diferente s elementos climatológicos en muchos casos de difícil obtención.

Para el presente análisis se tuvo en cuenta estudios previos realizados por la CAR en los cuales se
estableció que ante innumerables ecuaciones para el cálculo de la evapotranspiración, tales como la
de Turc, Thornthwaite, Penmann o Hargreaves, el método que presenta coeficientes de correlación
cercanos a uno, al comparar los resultados estimados frente a variables como altura sobre el nivel
del mar y registros del tanque evaporímetro es el método de Turc; en el caso de la cuenca del río
Sumapaz los valores estimados de ETP en cada estación varían entre el 72 y el 80% de los registros
medios anuales de evaporación medidos.

El método de Turc tiene como base para el cálculo de la evapotranspiración valores de temperatura
media mensual y la radiación global o las horas de brillo solar, según la siguiente ecuación:

ETP = k ( T / T + 15) (RG + 50)

Donde:

k: factor de ajuste que depende del número de días del mes

T: Temperatura media mensual en °C
RG: Radiación global en cal/cm2/dia
ETP: Evapotranspiración potencial en mm




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –20- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Con miras a su utilización en el balance hídrico de la cuenca, la evapotranspiración potencial en la

cuenca del río Sumapaz se calculó para las estaciones climatológicas de Granja Tibacuy,
Aeropuerto Santiago Villa, Universidad Fusagasuga, Pasca y Pandi, tomando como referencia la
estación de Pandi (2119506) para el análisis en la subcuenca del río Negro.

Para la estación de Pandi se estimó una evapotranspiración potencial anual de 1067.1 mm, valores
promedio para las condiciones de humedad predominantes en la vertiente sobre la cual se localiza la
cuenca del río Negro (2119-05), con máximos en enero de 95.2 mm y mínimos en mayo de 84.7 mm
y variaciones de 10.5 mm entre el mes de mayor y menor evapotranspiración, ajustando su
comportamiento a lo largo del año a las épocas de verano para los valores máximos de
evapotranspiración y de mínimos para las dos temporadas de invierno.

En la Figura No. 2.10 se presentan los valores estimados de evapotranspiración potencial para las
estaciones climatológicas localizadas en la cuenca del río Sumapaz, a partir de las cuales se infiere
que espacialmente la evapotranspiración se incrementa en la medida que se desciende en la altura,
estimándose valores de ETP de 1254.9 mm a los 286 msnm en la estación del Aeropuerto Santiago
Villa, 1067.1 mm en la estación de Pandi sobre los 450 msnm, 957.3 mm sobre los 1635 msnm en la
estación de la Granja Tibacuy, 906.4 mm en la Universidad Fusagasuga sobre 1720 msnm y 770.3
mm en Pasca sobre los 2256 msnm en la estación de mayor altitud localizada en la cuenca, para un
promedio anual estimado para la cuenca del río Sumapaz de 745.4 mm y de 829.3 mm para la
subcuenca del río Negro (2119-05), calculado a partir de la relación existente entre la
evapotranspiración potencial y la altura sobre el nivel del mar.

2.2.1.8 Balances hidroclimáticos

El comportamiento temporal y espacial del recurso hídrico en el área de estudio, es decir, los meses
y zonas que presentan excesos, deficiencias o almacenamientos de agua en el suelo se
determinaron a través de un balance hídroclimático. El balance hídroclimático compara los aportes
de agua que entran al sistema mediante la precipitación, con respecto a las salidas dadas por la
evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones de almacenamiento de humedad
ocurridas en el suelo.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -21-
Informe POMCA-002 UT

FIGURA NO. 2.10

VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (MM) - ESTACIÓN PASCA
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
TIBACUY GJA 86.5 79.8 81.6 75.8 76.6 76.3 79.5 80.7 82.9 78.9 76.5 82.1 957.3
APTO SANTIAGO VILLA106.7 98.3 103.9 101.4 102.0 101.9 106.1 110.5 110.8 107.1 104.4 101.9 1254.9
UNIV FUSAGASUGA 80.4 79.6 81.5 70.6 72.5 71.3 71.6 77.9 76.7 77.2 74.3 72.7 906.4
PASCA 69.5 64.0 66.5 63.3 61.5 62.8 62.9 64.7 65.3 62.8 61.2 65.8 770.3
PANDI 95.2 87.7 90.2 86.5 84.7 85.6 89.2 89.2 89.7 88.3 89.3 91.4 1067.1

120.0
115.0
110.0
105.0
100.0
95.0
ETP (mm)

90.0
85.0
80.0
75.0
70.0
65.0
60.0
55.0
50.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
TIBACUY GJA PANDI PASCA APTO PALANQUERO UNIV FUSA

1.2

1
100.0

80.00.8

60.00.6

40.0
0.4

20.0
0.2

0.0

Dentro del presente estudio se calculó el balance hidroclimático para cada estación climatológica y
ajustado para cada cuenca de tercer orden tomando como base la precipitación media promedio de
cada cuenca calculada a partir del mapa de isoyetas anuales y la evapotranspiración potencial
ajustada en función de la elevación media de la cuenca, en ambas casos teniendo en cuenta el
comportamiento a lo largo del año, tanto de la precipitación como de la evapotranspiración potencial,
buscando conocer con mayor precisión el flujo del agua a través de los diferentes estados
contemplados en el balance hidroclimático.

Es importante anotar que la precipitación utilizada en el balance es la precipitación efectiva, que para
efectos de este estudio equivale al 75% de la precipitación total; así mismo, para toda la cuenca se
tomó una profundidad efectiva de los suelos de 40 cms, con una capacidad de campo de 100 mm.
El balance hídroclimático mensual utilizado en el presente estudio es del tipo implementado por
Thornthwaite, modificado por la FAO para regiones tropicales, el cual involucra un factor de
corrección de la evapotranspiración, buscando modelar mejor el paso del agua a través del suelo.
Las variables utilizadas en el balance hidroclimático mensual son las siguientes:
- Pp : Precipitación
- ETP: Evapotranspiración potencial
- Kc: Factor de uso consuntivo de las plantas
- Etm: Evapotranspiración máxima
- Fet: Factor de ajuste a la evapotranspiración



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
 Pág. –22- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

- Eta : Evapotranspiración real

- Cambios de Almacenamiento de humedad en el suelo por entradas y salidas de agua
- Agua en el suelo
- Déficit de agua
- Exceso de agua
Para la cuenca del río Negro (2119-05), el balance hidroclimático estimado toma valores de
precipitación anual de 1079.3 mm, y de 829.3 mm de evapotranspiración potencial, de los cuales
809 mm corresponden a evapotranspiración real, calculándose excesos anuales de apenas un
milímetro en el mes de mayo; la cuenca presenta déficit hídrico durante los primeros tres meses del
año, con máximos de 10.2 mm en el mes de febrero, mientras que en los meses restantes del año
no se presenta déficit hídrico ya que las plantas toman para su desarrollo el agua de reserva
almacenada en el suelo, como consecuencia de los meses de exceso hídrico.
En la Figura No. 2.11 y la Tabla No. 2.6 se presenta la variación del agua en el sistema suelo -
atmósfera para la cuenca del río Negro (2119-05).

FIGURA NO. 2.11

BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA DEL RÍO NEGRO (2119-05)

TABLA NO. 2.6

BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA DEL RÍO NEGRO (2119-05)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Pp (mm) 36.2 53.2 72.2 96.7 105.6 65.1 51.6 50.6 58.2 100.7 79.6 39.7 809.5
ETP (mm) 74.0 68.1 70.1 67.2 65.9 66.5 69.3 69.3 69.7 68.6 69.4 71.1 829.3
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Etm (mm) 74.0 68.1 70.1 67.2 65.9 66.5 69.3 69.3 69.7 68.6 69.4 71.1 829.3
Fet 0.9 0.9 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 11.7
Eta (mm) 68.8 57.9 65.2 67.2 65.9 66.5 69.3 69.3 69.7 68.6 69.4 71.1 809.0
Cambio
-32.6 -4.7 7.0 29.5 39.3 -1.4 -17.8 -18.7 -11.5 32.1 10.2 -31.4 0.0
Almacenamiento
Agua en el 28.9 24.2 31.2 60.7 100.0 98.6 80.8 62.1 50.6 82.7 92.8 61.5 774.2

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -23-
Informe POMCA-002 UT

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Suelo (mm)
DEFICIT (mm) 5.2 10.2 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.3
EXCESOS (mm) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5

2.2.1.9 Zonificación climática

Las clasificaciones climáticas tienen la función de estructurar conjuntos homogéneos de las

condiciones climáticas, con la finalidad de identificar y delimitar áreas como regiones climáticas; para
el presente estudio se utilizó la clasificación climática de Caldas – Lang, la cual combina el sistema
establecido por el sabio Francisco José de Caldas en 1802, aplicado al trópico americano, basado
únicamente en la variación altitudinal de la temperatura y el modelo propuesto por Richard Lang en
1915, el cual estableció su clasificación basado en la relación obtenida al dividir la precipitación
anual (mm) por la temperatura media anual (°C), cociente conocido como el índice de efectividad de
la precipitación o factor de lluvia de Lang.

La unión de los dos sistemas caracteriza las unidades climáticas con base en los elementos
climatológicos principales y que tienen mayores efectos. El sistema unificado de Caldas – Lang
define 25 tipos climáticos que se denominan teniendo en cuenta primero el valor de la temperatura
media anual (piso térmico según Caldas) y a continuación con el valor de la precipitación media
anual se define el factor de Lang (grado de humedad según Lang).

En la Tabla No. 2.7 se presenta los rangos y los tipos climáticos de la clasificación climática de
Caldas – Lang.

De acuerdo con la metodología de Caldas Lang y tomando como referencia las estaciones de lluvia
y de temperatura existentes en la cuenca y su área de influencia, estimando el factor de humedad en
cada estación. La cuenca del río Sumapaz presenta condiciones de humedad para diferentes pisos
térmicos variando de Cálido semi árido en la parte baja de la cuenca, en las subcuencas del río Pilar
y en el sector de la desembocadura del río Sumapaz en el Magdalena y Templado y Frío semi árido
en la parte media del río Sumapaz, aguas abajo del municipio de Cabrera y en algunos sectores de
la parte baja y media de las subcuencas de los ríos Panches y Cuja; condiciones de semi húmedo
para pisos térmicos de Cálido a Páramo alto, localizados en las partes medias de las subcuencas de
tercer orden del río Sumapaz, en un corredor que va desde el nacimiento del río Sumapaz en el
páramo de su nombre a el nacimiento del río Subia en el municipio de Granada.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –24- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 2.7

MODELO CLIMÁTICO DE CALDAS – LANG

PISOS TÉRMICOS DE CALDAS

Piso Térmico Símbolo Rango de Altura Temperatura (°C)
Cálido C 0 a 1000 Mayor de 24.0
Templado T 1001 a 2000 17.5 a 24.0
Frío F 2001 a 3000 12.0 a 17.5
Páramo Bajo Pb 3001 a 3700 7.0 a 12.0
Páramo Alto Pa 3701 a 4200 Menor de 7.0
GRADO DE HUMEDAD DE LANG
Factor de Lang (P/T) Símbolo Clase de Clima
0 a 20.0 D Desértico
20.1 a 40.0 A Árido
40.1 a 60.0 sa Semiárido
60.1 a 100.0 sh Semihúmedo
100.1 a 160.0 H Húmedo
Mayor a 160.0 SH Superhúmedo
TIPOS CLIMÁTICOS SISTEMA CALDAS - LANG
Tipo Climático Símbolo Tipo Climático Símbolo
Cálido superhúmedo CSH Frío superhúmedo FSH
Cálido húmedo CH Frío húmedo FH
Cálido semihúmedo Csh Frío semihúmedo Fsh
Cálido semiárido Csa Frío semiárido Fsa
Cálido árido CA Frío árido FA
Cálido desértico CD Frío desértico FD
Templado superhúmedo TSH Páramo superhúmedo PSH
Templado húmedo TH Páramo húmedo PH
Templado semihúmedo Tsh Páramo semihúmedo Psh
Templado semiárido Tsa Páramo semiárido Psa
Templado árido TA Páramo árido PA
Templado desértico TD Páramo desértico PD

Condiciones de Húmedo y Súper Húmedo se presentan en pisos térmicos de Frío a Páramo Alto, en
la parte alta de los nacimientos del río Sumapaz, San Juan, Pilar, Cuja y Barro Blanco en la vertiente
oriental de los Andes; con predominio del clima Frío semi húmedo en el 21.6% de la cuenca,
seguidos de Páramo bajo Húmedo en el 14.3%, Templado semi húmedo en el 9.9%. y Cálido semi
árido en el 9.2% del territorio. (Ver Mapa No. 3 Zonificación Climática)

Para la cuenca del río Negro se presentan condiciones de humedad que varían de semi árido en la
parte baja de la cuenca para pisos térmicos Templado y Cálido en la unión del río Negro con el
Sumapaz y sobre la vertiente norte de la cuenca y semi húmedo en pisos térmicos de Templado a
páramo bajo, localizados en la parte media y alta de la cuenca del río Negro; con predominio del
clima Frío semi húmedo en el 44.2 % de la cuenca, seguidos de los climas Templado semi árido con
el 23.8% y Templado semi húmedo en el 15.1%, los demás tipos de clima presentan distribuciones
de área inferiores al ocho por ciento. (Ver Tabla No. 2.8 y Ver Figura No. 2.12).
TABLA NO. 2.8
DISTRIBUCIÓN CLIMÁTICA EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO (2119-05)

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -25-
Informe POMCA-002 UT

Símbolo Tipo de Clima Area (Km2) Area (%)

Fsa Frío semi árido 5.16 2.18
Tsh Templado semi húmedo 35.67 15.10
Csa Cálido semi árido 18.89 8.00
Pbsh Páramo bajo semi húmedo 15.58 6.59
Tsa Templado semi árido 56.32 23.84
PbH Páramo bajo Húmedo 0.26 0.11
Fsh Frío semi húmedo 104.39 44.18
TOTAL 236.27 100.00

2.3 HIDROGRAFÍA

2.3.1 Generalidades

En este aparte se describen las características del recurso hídrico en la cuenca del río Sumapaz y la
subcuenca Alta del río Sumapaz (2119-10), indicando los componentes de su sistema hidrográfico y
las características de su red de drenaje tomando como referencia el plano topográfico de la cuenca a
escala 1:25.000.

2.3.2 Sistema hidrográfico

El río Sumapaz se localiza en el flanco occidental de la cordillera Oriental, haciendo parte de la hoya
hidrográfica del río Magdalena, drenando en sentido predominantemente sureste – noroeste, en el
suroccidente del departamento de Cundinamarca y oriente del Tolima, en jurisdicción de las
Corporaciones Autónomas de Cundinamarca (CAR) y Tolima (CORTOLIMA), regando un área total
de 3104 km2, de los cuales 2531.48 km2 se localizan en el área de la CAR correspondiente al 81.6%
del área total de la cuenca.

El río Sumapaz nace en la zona rural del Distrito Capital, con el nombre de la quebrada Tigre, drena
en su tramo de mayor torrencialidad en dirección sur – norte hasta su unión con los ríos San Juan y
Pilar, en límites de los municipios de Bogotá y Cabrera, en donde el río cambia de rumbo por
condiciones geológicas locales, cortando un valle muy estrecho en dirección oriente – occidente
hasta la altura de la zona urbana del municipio de Cabrera, recibiendo los aportes de la quebradas
Negra y Bolsillos por la margen izquierda.

A partir de su paso por el municipio de Cabrera, el río Sumapaz gira en dirección

predominantemente sur norte hasta la confluencia con el río Panches en jurisdicción de los
municipios de Fusagasuga y Tibacuy, drenando una zona predominantemente quebrada
correspondiente a laderas de alta pendiente que convergen hacia un cauce principal, recibiendo en
este tramo las aguas del río Juan López por la vertiente occidental en el departamento del Tolima y
de los ríos Negro, Cuja y Panches por la margen oriental, la cual presenta mayor desarrollo de
drenaje.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –26- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

En su tramo final el río toma dirección este – oeste aguas abajo de la confluencia del río Panches,
cambiando su relieve de laderas empinadas a un valle aluvial de bajas pendientes, especialmente
después de su cruce por la población de Melgar hasta su desembocadura en el río Magdalena en
jurisdicción del municipio de Ricaurte.

El río Negro (2119-05), drena los municipios de San Bernardo, Arbelaez y Pandi, nace en el Cerro
Paquiló, en su nacimiento toma el nombre de la quebrada Esmeralda, drenando en su inicio en
dirección suroeste - noreste y luego en dirección sureste – noroeste hasta su desembocadura en el
río Sumapaz, recibiendo los aportes de drenajes de corta longitud que caen perpendicularmente
sobre el cauce central, destacándose la quebrada Laureles y el río La Lejía por la margen derecha y
la quebrada Unchía, por la margen izquierdo, con mayor desarrollo del drenaje sobre la margen
derecha, teniendo como característica predominante el régimen torrencial de todas las corrientes
que la conforman.

2.3.3 Sistemas de drenaje

El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el río principal, sus tributarios y en los
casos que se presente cuerpos de agua como lagos, laguna y embalses; el conocimiento de su
disposición, ramificación y caracterización es básico si se considera en la influencia en el
comportamiento hidráulico e hidrológico de una cuenca.

 Jerarquización del drenaje

La jerarquización del drenaje es una clasificación que se da a los cauces de una cuenca,
asignándole un valor de acuerdo al grado de bifurcación, siguiendo la metodología propuesta por
Horton y modificada por Strahler. De acuerdo a esta metodología, se consideran corrientes de primer
orden aquellas que no tienen afluentes y corresponden a los nacimientos de agua, la confluencia de
dos corrientes de primer orden dan como resultado una de segundo orden y así sucesivamente, en
el caso que una o varias corrientes de orden inferior desemboquen en una de orden superior, la
corriente conservará la de mayor orden.

El orden de los cauces de la cuenca del río Sumapaz y las subcuencas de tercer orden que la
conforman se obtuvo a partir de la cuantificación de corrientes permanentes e intermitentes del
mapa topográfico escala 1:25.000 a nivel de cuenca de tercer orden; de igual manera, se comparó la
relación entre ordenes consecutivos, mediante la estimación de la tasa de bifurcación (Br), la cual
relaciona los números de afluentes de un orden (Nu) con respecto al número de afluentes de un
orden superior (Nu+1), utilizando la siguiente expresión:
Br = Nu / Nu+1

Los resultados obtenidos para la cuenca del río Negro (2119-05) se presentan en la Tabla No 9,
observándose una tasa de bifurcación de 2.7, lo cual indica una red de drenaje bien desarrollada
para la cuenca, característico de cuencas alargadas de forma rectangular o triangular con drenajes

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -27-
Informe POMCA-002 UT

cortos que tributan en forma perpendicular y dendrítica a la corriente principal, con la mayor tasa de
bifurcación entre los órdenes uno y dos y dos y tres con valores superiores a 4.4, indicando una red
de drenaje de moderadamente a bien desarrollada en la parte alta de la cuenca que disminuye
paulatinamente hasta un valor de 0.5 en la unión del río Negro con el río Sumapaz.

Comparativamente, la tasa de bifurcación promedio para todos los drenajes que conforman la
cuenca del río Sumapaz es de 3.4, valor que se puede considerar relativamente bajo, si se tiene en
cuenta que Strahler (1974) plantea que los valores de esta relación oscilan entre 3 y 5, observando
que la mayor tasa de bifurcación se presenta entre los orden 1 a 4, con valores sobre los 4.0,
indicando una red de drenaje de moderadamente a bien desarrollada en la parte alta de las
subcuencas aportantes al cauce principal, asociado a condiciones de torrencialidad y máximos
valores de precipitación, con la tendencia a disminuir en la medida que se desciende en la cuenca
hasta alcanzar una tasa de 2.7 para corrientes de sexto y séptimo orden en la parte baja de la
cuenca, en donde las condiciones del río son de tipo de llanura aluvial con pocos drenajes
aportantes en cercanías de su desembocadura en el río Magdalena.

Con respecto al número de corrientes hídricas, para la cuenca del río Negro se infiere una relación
de tipo exponencial entre un número de orden y su superior, contándose 188 corrientes de primer
orden, las cuales decrecen en la medida que se aumenta de orden, observándose 35 corrientes de
segundo orden, siete de tercero, dos de cuarto y finalmente una corriente de quinto orden y una de
sexto, el cual es el orden más alto encontrado. Para la totalidad del río Sumapaz se identificaron
desde 3.711 corrientes de primer orden hasta dos de séptimo orden, con un total de 4.921 corrientes
en toda la cuenca.

La longitud total de las corrientes de la cuenca del río Negro (2119-05) es de 302.5 km, con el lógico
predominio de las corrientes de primero y segundo orden con longitudes de 188.9 y 49.6 kms
respectivamente, representando el 6.3 % del total de los 4.771 kms de corrientes hídricas estimadas
para la totalidad de la cuenca del río Sumapaz. Ver Tabla No. 2.9.

TABLA NO. 2.9

JERARQUIZACIÓN DEL DRENAJE EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO (2119-05)

No. de Orden No. de Corrientes (Nu) Longitud (Km) Br

1 188 188.9
5.2
2 35 49.6
4.4
3 7 39.2
2.3
4 2 18.4
1.0
5 1 4.4
0.5
6 1 2.0
TOTAL 234.0 302.5 2.7




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –28- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Densidad del drenaje (Dd)

Definida como la relación existente entre la longitud total del drenaje presente en una cuenca y el
área de la misma; para la cuenca del río Negro se tiene:

Longitud total del drenaje 302.5 km

Dd = --------------------------------------- = ---------------- = 1.28 km/km2
Área de la cuenca 236.27 km2

Una densidad de drenaje de 1.28 km/km2, indica una cuenca de baja densidad, pobremente
drenada, con grandes volúmenes de escurrimiento en las épocas de invierno y mayores velocidades
en el desplazamiento de las aguas generando crecientes a lo largo del cauce principal y sus
principales tributarios; comparativamente la densidad de drenaje para la cuenca del río Sumapaz es
de 1.88 km/km2, valor correspondiente a una cuenca densa con una red de drenaje de
moderadamente desarrollada.

 Coeficiente de torrencialidad (Ct)

El coeficiente de torrencialidad relaciona el número de corrientes de primer orden y el área total de la

cuenca, su cálculo se obtuvo mediante la siguiente ecuación:

Nº de corrientes de 1er orden 188

Dd = ----------------------------------------- = ---------------- = 0.80
Área de la cuenca 236.27 km2

Valores superiores a 2.5 representan cuencas con una red hidrográfica densa con tendencia a la
torrencialidad, lo que implica que tanto el agua como los sedimentos tienen un recorrido corto a lo
largo de las laderas, con una torrencialidad moderada, como es el caso de la cuenca del río
Sumapaz, con un valor de 1.94, mientras que para la cuenca del río Negro (2119-05) un coeficiente
de 0.80 indican características de baja torrencialidad.

 Patrón de drenaje

El patrón de drenaje entendido como forma de la red de drenaje en su conjunto, es el resultado de la

influencia que tiene sobre ella los suelos, la litología, el grado de fracturación , la estratificación y la
topografía de la cuenca; a partir de estas variables se han diferenciado diversos patrones de
drenaje.

La cuenca del río Negro presenta un patrón de drenaje dendrítico alargado, moderadamente
desarrollado en la parte alta y media de la cuenca, con drenajes de corta extensión y con menores

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -29-
Informe POMCA-002 UT

bifurcaciones a la salida de la cuenca, con mayor desarrollo del drenaje sobre la vertiente
nororiental.

El patrón de drenaje predominante para toda la cuenca del río Sumapaz es dendrítico,
moderadamente densa y con mayor desarrollo sobre la vertiente oriental, como consecuencia de los
aportes de las subcuencas de los ríos San Juan, Pilar, Cuja, Panches y Pagüey.

2.4 HIDROLOGÍA

2.4.1 Generalidades

El comportamiento hidrológico de las corrientes que componen el sistema hídrico de la cuenca del
río Sumapaz y sus subcuencas, están claramente determinados, tanto espacial como
temporalmente, por el uso y tipo del suelo, la cobertura vegetal, la morfometría, y básicamente por
la ocurrencia de la precipitación a lo largo de su territorio, por lo tanto, es fácil deducir que el
régimen hidrológico es de tipo bimodal, con la ocurrencia de dos períodos húmedos intercalados por
dos períodos secos, definidos por el paso de la ZCIT en la cuenca.

Aun cuando el río Sumapaz presenta un gran potencial hidrológico y una extensa área de drenaje,
debido a las características torrenciales de las corrientes que la drenan y la falta de vías de acceso
en algunas subcuencas localizadas en la parte alta de la zona de estudio, la cuenca del río Sumapaz
cuenta con información hidrológica en la parte media y baja de la cuenca, cuatro localizadas sobre el
cauce principal y las restantes sobre afluentes principales y quebradas secundarias, operadas por la
CAR y el IDEAM y con períodos de registro desde 1959. Las características generales de las
estaciones hidrométricas utilizadas en el presente análisis se presentan en la Tabla No. 2.10
TABLA NO. 2.10
ESTACIONES HIDROLÓGICAS CUENCA RÍO SUMAPAZ

Altitud Años de
Código Nombre Corriente Este (m) Norte (m) Tipo
(m.s.n.m) Registro
2119701 El Profundo Río Sumapaz 953.459 933.768 1.860 LG 59-01
2119703 La Playa Río Sumapaz 953.032 954.790 750 LG 59-01
2119708 Bonanza Hda R. Barro Blanco 968.282 977.995 1.520 LG 94-01
2119709 Dos Mil Río Sumapaz 959.010 930.079 2.050 LM 59-01
2119711 Silvania Río Subia 965.593 978.444 1.480 LG 59-01
2119715 El Limonar Río Sumapaz 939.430 958.830 405 LG 65-02
2119723 Pasca Río El Bosque 974.620 968.485 2.240 LM 96-07
2119724 Pasca 1 Río Corrales 974.790 968120 2.240 LM 96-07
2119725 La Piñita Q. Paquilo 967.650 937790 2.800 LM 98-07
2119727 Pte Arbeláez Río Cuja 965.280 969.300 1.540 LM 98-07
2119732 Pte Los Ríos Río Guavio 963.040 965.570 1.220 LM 98-07
2119733 Pte Negro Río Negro 951.150 960.120 670 LM 98-07
m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar. LM: Limnimnetrica LG: Limnigráfica




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –30- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Como se mencionó anteriormente, la caracterización hidrológica de una corriente implica el

conocimiento del comportamiento promedio de los caudales, tanto espacial como temporalmente,
así como la determinación de períodos de estiaje y de inundaciones, con sus respectivos valores.
Debido a la deficiente cobertura de estaciones hidrométricas en el área de estudio y a la escasa
información registrada, se hizo necesario complementar la información hidrológica existente con la
aplicación de métodos hidrológicos indirectos tales como modelos de lluvia - escorrentía, a partir de
los cuales se generaron caudales medios, característicos y extremos para las diez cuencas de tercer
orden que conforman la cuenca del río Sumapaz en el área de jurisdicción de la CAR.

Dentro de la amplia gama de modelos utilizados en la generación de información hidrológica en

cuencas no instrumentadas, el Modelo de Lluvia - Escorrentía del Soil Conservation Service, es el de
mayor utilización en nuestro medio, aplicado principalmente en la generación de caudales de
crecidas para un evento de precipitación, su utilización en la generación series de de caudales
medios mensuales ha presentado resultados bastante aceptables, de acuerdo a calibraciones
hechas del modelo en diferentes regiones del país.

El Soil Conservation Service (S.C.S) de los Estados Unidos ha desarrollado un método para estimar
volúmenes de escorrentía a partir de datos de eventos de precipitación ocurridos en una cuenca
hidrográfica con diferentes clases de suelo y usos del suelo; el modelo fue diseñado para ser
utilizado en cuencas hidrológicamente no instrumentadas, pero con datos de precipitación y de la
cuenca que normalmente son de fácil disponibilidad. La principal aplicación del modelo consiste en
la estimación de volúmenes de escorrentía superficial generadas por una precipitación total sobre
una cuenca hidrográfica.

Los datos de precipitación de mayor disponibilidad son aquellos medidos en estaciones

pluviométricas, por esta razón, el SCS desarrolló la relación lluvia - escorrentía, buscando estimar la
escorrentía total con base en la utilización de totales de precipitación, para uno o más aguaceros,
sin importar su distribución en el tiempo. De igual manera, el modelo estima que las pérdidas
iniciales,”Ia”, por intercepción, almacenamiento en depresiones e infiltración equivalen al 20% de la
retención máxima del suelo (S).

A través de la relación de la precipitación, las pérdidas iniciales, la capacidad de almacenamiento de

humedad del suelo de la cuenca y la escorrentía potencial de la cuenca, se estima la escorrentía
directa generada por una lluvia en particular, utilizando la siguiente ecuación:

2
(P - 0.2 S)
Q 
P  0.8 S

Para la aplicación del método en una cuenca, además de hacer uso de la ecuación propuesta por los
ingenieros del SCS, es necesario tener en cuenta que la escorrentía está en función de las
condiciones de humedad del suelo, los usos del suelo, la cobertura vegetal (clases de tratamiento y

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -31-
Informe POMCA-002 UT

grados de cobertura) y los tipos de suelo (clasificación hidrológica de los suelos), agrupados en
complejos hidrológicos suelo-cobertura, en donde a cada complejo se le asigna un Número de
Curva de Escorrentía (CN) o coeficiente de escorrentía, el cual es afectado a su vez por la condición
de humedad antecedente del suelo, dentro del proceso de cálculo de la escorrentía directa a partir
de la lluvia.

2.4.2 Análisis de Valores Medios

 Distribución Temporal

De acuerdo a los registros históricos de caudales mensuales en la estación limnigráfica de Puente

Negro (2119732), localizada sobre el río Negro, en jurisdicción del municipio de Arbelaez, en
cercanías de su desembocadura en el río Sumapaz, se infiere que estos presentan una relación
directa con la ocurrencia de la precipitación, observándose dos períodos húmedos, el primero de
marzo a mayo y el segundo de mediados de septiembre a diciembre, con caudales de mayor
magnitud en el segundo período, durante el mes de octubre, intercalados por dos períodos secos, el
primero de enero a marzo y el segundo de julio a septiembre, siendo el de niveles más bajos el
primero, con caudales mínimos durante el mes de julio. El caudal promedio anual registrado en la
estación Puente Negro es de 1.281 m3/seg, con máximos promedio en el mes de mayo de 1.892
m3/seg y mínimos de 0.667 m3/seg registrados en julio. (Ver Figura No. 2.13).

Los caudales máximos absolutos se registran durante los meses de mayo y octubre, alcanzando
valores sobre los siete metros cúbicos por segundo, mientras que los valores mínimos se presentan
durante los meses de febrero y agosto con caudales sobre los 290 lts/seg.

FIGURA NO. 2.13

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN PUENTE NEGRO - RÍO NEGRO (M3/SEG)




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –32- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
MEDIO 0.966 0.898 1.308 1.773 1.622 1.199 0.667 0.753 1.080 1.892 1.789 1.425 1.281
MAXIMOS 3.640 4.061 6.158 6.555 7.221 6.131 2.766 2.982 5.230 7.350 6.975 5.637 5.392
MINIMOS 0.406 0.289 0.404 0.589 0.626 0.527 0.392 0.303 0.322 0.424 0.525 0.564 0.448

8.0

7.0

6.0

5.0
.
CAUDAL (m3/seg)

4.0

3.0

2.0

1.0

0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Q. MEDIOS Q. MAXIMOS Q. MINIMOS MES

2 2
34 28
1.2

32 26

0 0
1
30 24

22
28 0.8
20
26
18
0.6

1 1
24

Teniendo en cuenta las condiciones climáticas y orográficas de la cuenca de drenaje del río Negro y
16
22
14
0.4

20 1
12
0.2
18
10
16 8
0 0
14 6
1
ENEENE

sus afluentes, con precipitaciones anuales superiores a los 1079 mm, vertientes con topografías
abruptas, el régimen hidrológico es torrencial, en donde las precipitaciones y la temperatura son de
gran influencia en el incremento rápido y acelerado de los niveles y caudales de las corrientes que
conforman la zona de estudio.

A nivel interanual, la escorrentía de la cuenca responde básicamente a los cambios cíclicos

climáticos globales determinados por la ocurrencia de los fenómenos Niño y Niña, observándose
caudales mínimos durante los años 1992 y 2000, correspondientes a fenómenos Niño y caudales
máximos durante 1993, año correspondiente al fenómeno Niña.

El comportamiento temporal de los caudales medios para las cuencas de tercer orden que
conforman el río Sumapaz, se estableció a partir de la aplicación del modelo Lluvia - Escorrentía del
SCS, previa calibración de los caudales con respecto a los registros medios mensuales de la
estación limnigráfica de El Limonar (2119715), específicamente para la cuenca del río Negro, tal
como se presenta en la Figura No. 2.14, como resultado del estudio realizado para la CAR en el año
20061. La calibración del modelo incluyó la estimación del Número de Curva para cuencas de hasta
quinto orden (CN), las condiciones de humedad antecedente (CNA), Pérdidas Iniciales (Ia),
precipitaciones medias, para finalmente estimar caudales totales a nivel mensual previo ajuste de las
variables críticas del modelo (Ia y CHA).

FIGURA NO. 2.14

CALIBRACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN EL LIMONAR - RÍO SUMAPAZ

1
PROTERRA Ltda.; Estimación de la Oferta Hídrica Superficial total y disponible para cuencas de Tercer a Quinto orden a
escala 1:25.000; 2006.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -33-
Informe POMCA-002 UT

Caudal Registrado (m³/s) Caudal Simulado (m³/s)

70.00
60.00
Caudal (m³/s)
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes

Los caudales medios mensuales para la cuenca del río Negro (2119-05) se estimaron con base en
las siguientes variables:

Número de Curva (CN II): 74.7

Condición de Humedad Antecedente (CHA): 3
Pérdidas Iniciales (Ia):

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
0.17 0.20 0.20 0.14 0.02 0.02 0.02 0.02 0.15 0.20 0.08 0.02

Precipitación Media Anual: 1079.3 mm

Los caudales estimados para la cuenca del río Negro se presentan en la Figura No. 2.15, a partir de
los cuales se infiere un caudal medio anual de 5.337 m 3/seg, con la ocurrencia de dos períodos de
aguas altas, intercalados por dos de aguas bajas, presentándose el primer período húmedo de
marzo a mayo y el segundo de octubre a noviembre, con máximos mensuales en el segundo período
durante el mes de noviembre alcanzando caudales superiores a los 8.42 m 3/seg; mientras que las
épocas de verano se presentan durante los meses de enero a marzo en el primer período y de junio
a septiembre en el segundo, con valores mínimos de caudales en el año durante el mes de agosto,
durante el segundo período seco, con valores sobre los 2.21 m3/seg.
FIGURA NO. 2.15
CAUDALES MEDIOS MENSUALES CUENCA DEL RÍO NEGRO 2119 – 05 (M3/SEG)




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –34- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
CAUDAL 3.646 4.389 6.686 8.262 7.432 3.479 2.670 2.215 3.949 8.008 8.420 4.886 5.337

9.000

8.000

7.000
CAUDALES (m /seg)

6.000
3

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

0.000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MESES

 Caudales Característicos

El régimen hidrológico de una corriente puede determinarse a partir del análisis de los caudales
medios diarios o mensuales, en lo posible con períodos de registro superior a los 10 años; dicho
análisis se obtiene a través de la curva de Duración de Caudales.

La curva de duración de caudales es una curva de frecuencias acumuladas que expresa el

porcentaje de tiempo total en porcentaje o en número de días al año durante el cual un caudal
determinado es igualado o excedido. En otras palabras, la curva de duración de caudales consiste
en un gráfico en donde se relacionan los caudales medios de un río, ordenados por su magnitud,
contra la frecuencia de ocurrencia del evento en porcentajes del total.

Los valores característicos utilizados en el presente análisis corresponden al caudal máximo (2.74%
del tiempo), es decir el caudal igualado o excedido 10 días por año, caudal mínimo (97.30%) o
caudal igualado o excedido durante 345 días del año y caudal medio característico (50.0%) o caudal
igualado o excedido durante seis meses del año. Los caudales característicos obtenidos para la
estación limnigráfica de Puente Negro (2119733) para el período de registro de 1998 a 2007, se
presentan en la Tabla No. 2.11.
TABLA NO. 2.11
CAUDALES CARACTERÍSTICOS DE LA ESTACIÓN PUENTE LOS RÍOS (2119733) - RÍO NEGRO

Valores Característicos (m3/seg)

Caudal Caudal Medio Caudal Mínimo
Código Estación
Máximo 50.0 % 97.26%
2.74%
2119733 Puente Negro 14.10 2.171 0.151

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -35-
Informe POMCA-002 UT

La curva de duración de caudales de la estación Puente Negro sobre el río Negro presenta
características de régimen torrencial, registrándose caudales que superan los 14 m 3/seg, durante el
3% del tiempo, del mismo modo el 50% del tiempo la fuente conserva un caudal de 2.17 m3/seg, con
la presencia de caudales constantes a lo largo del año y poca probabilidad de estiaje, ya que durante
el 97% del tiempo los caudales superan los 150 lt/seg, lo que indica corrientes de buena capacidad
de regulación en la parte alta y media de la subcuenca, con alta probabilidad de ocurrencia de
crecientes especialmente en las épocas de invierno.

De otro lado al a partir de la curva de duración, se infiere que durante el 75% del tiempo,
correspondiente a los nueve meses, los caudales del río Negro en la estación de Puente Negro
presentan valores sobre el metro cúbico por segundo y durante el treinta y un por ciento del tiempo
los caudales superan el caudal medio de 3.267 m3/seg. Ver Figura No. 2.16.

FIGURA NO. 2.16

CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN PUENTE NEGRO (2119733) - RÍO
NEGRO
15.0

12.5

10.0
CAUDALES (m3/seg)

7.5

5.0

2.5

0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

TIEMPO (%)

Como se mencionó anteriormente, la estimación de los caudales característicos de las cuencas de

tercer orden se realizó tomando como referencia la estación de Puente Negro, teniendo en cuenta
factores de ajuste por área y precipitación para cada cuenca, utilizando la siguiente relación:

Qcuenca = Qestacion x Ppcuenca x Areacuenca / Ppestación x Areaestación

Donde:

Q cuenca: Caudal estimado en m3/seg de la cuenca

Q estación: Caudal registrado en m3/seg en la estación Puente Negro
Pp cuenca: Precipitación media anual en mm del área de drenaje de la cuenca



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –36- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Área cuenca Área en kilómetros cuadrados de la cuenca

Pp estación: Precipitación media anual en mm del área de drenaje de la estación Pte Negro
Área estación Área en kilómetros cuadrados de la estación limnigráfica Puente Negro

En la Tabla No. 2.12 se presentan los caudales característicos inferidos para la cuenca del río Negro
(2119-05), observándose valores de caudales superiores a los 14.33 m3/seg en aguas altas, durante
cerca del tres por ciento del tiempo, tendencia a la torrencialidad y caudales que superan los 0.15
m3/seg durante la mayor parte del año, lo cual indica poca probabilidad de escasez a lo largo de la
cuenca y sus corrientes tributarias y caudales sobre los 2.2 m3/seg durante la mitad del tiempo a lo
largo de año.

TABLA NO. 2.12

CAUDALES CARACTERÍSTICOS CUENCA DEL RÍO NEGRO (2119-05)

Valores Característicos (m3/seg)

Código Cuenca Caudal Medio Caudal Máximo Caudal Medio Caudal Mínimo
2.74% 50.0 % 97.26%
2119-05 Río Negro 5.337 14.330 2.207 0.153

 Distribución Espacial

El análisis del comportamiento de los caudales a lo largo de la cuenca del río Sumapaz se estableció
a partir de los rendimientos hídricos o caudal específico (Caudal/Área) de las cuencas de tercer
orden que la componen, observándose que los mayores rendimientos hídricos se presentan sobre
la parte media y baja, en la cuenca de los ríos Pagüey, Negro y Panches con rendimientos mayores
a los 20 lt/seg/km2, considerados no muy altos en comparación con otras corrientes del país y
asociados a los valores de precipitación que apenas superan los 1300 mm al año.

Los rendimientos hídricos disminuyen ligeramente en los tramos de subcuenca localizadas en la

parte alta, media y baja de la zona de estudio, estimándose rendimientos de 18.3 lt/seg/km 2 en la
cuenca Alta, 17.5 en la Media y 18.8 lt/seg/km2 en la Baja correspondiente a rendimientos hídricos
bajos. En las restantes cuencas los rendimientos disminuyen ligeramente oscilando entre el 13.9 y el
17.7 lt/seg/km2 en las cuencas de los ríos Cuja, Pilar y San Juan y la quebrada Negra.

En la Tabla No. 2.13 se presentan los rendimientos hídricos estimados para las cuencas de tercer
orden que conforman el río Sumapaz, la cual en su totalidad presenta un rendimiento hídrico medio
de 18.8 lt/seg/km2.

TABLA NO. 2.13

CAUDAL MEDIO ANUAL Y RENDIMIENTOS HÍDRICOS EN LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

Área Caudal Medio Rendimiento

Código Cuenca
Km2 Anual m3/seg lts/seg/km2
2119-01 Río Paguey 216.97 5.105 23.5
2119-02 Río Bajo Sumapaz 2531.48 47.713 18.8

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -37-
Informe POMCA-002 UT

Área Caudal Medio Rendimiento

Código Cuenca
Km2 Anual m3/seg lts/seg/km2
2119-03 Río Panches 483.43 10.536 21.8
2119-04 Río Cuja 364.35 5.068 13.9
2119-05 Río Negro 236.27 5.337 22.6
2119-06 Río Medio Sumapaz 1162.29 20.358 17.5
2119-07 Q. Negra 180.67 3.016 16.7
2119-08 Río Pilar 210.06 3.315 15.8
2119-09 Río San Juan 163.77 2.720 16.6
2119-10 Río Alto Sumapaz 260.65 4.763 18.3
2119 Río Sumapaz 2531.48 47.713 18.8

2.4.3 Análisis Hidrológico de Valores Extremos

 Caudales Máximos

El análisis hidrológico de valores máximos realizado en la zona de estudio contempló la estimación

de caudales máximos para diferentes períodos de retorno tomando como base los registros
históricos de la estación limnigráfica Puente Negro (2119733) ajustados en función de la
precipitación y el área de drenaje de la cuenca de tercer orden del río Negro (2119-05).

De acuerdo al análisis de distribución de frecuencias realizada para los caudales máximos anuales
registrados en la estación de Puente Negro sobre el río Negro, para el período 1998 - 2007,
utilizando diferentes tipos de distribución (Normal, Log Normal, Gumbel, Pearson, Log Pearson y
EV3) y tomando como referencia la distribución de frecuencias tipo Pearson, la cual presenta uno de
los mejores ajustes estadísticos, se observan valores sobre los 19 m3/seg para condiciones máximas
promedio, es decir para períodos de retorno de dos años, caudales que se incrementan
sustancialmente hasta alcanzar valores de 48 y 54 m3/seg para períodos de retorno de 50 y 100
años respectivamente, caudales que potencialmente generan inundaciones en las zonas aledañas al
cauce principal, especialmente en las zonas planas y procesos de socavación y arrastre de
sedimentos de diferentes granulometrías en el lecho del río Negro y sus afluentes principales. Ver
Tabla No. 2.14.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
 Pág. –38- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 2.14

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS ESTACIÓN PUENTE NEGRO – RÍO NEGRO

Caudal Máximo (m3/seg)

Distribución de Frecuencias
Tr 2 años Tr 5 años Tr 10 años Tr 20 años Tr 50 años Tr 100 años
Normal 21.34 30.51 35.30 39.26 43.72 46.69
Gumbel 20.01 34.73 44.48 53.83 65.93 75.00
Pearson 19.72 29.67 35.88 41.58 48.63 53.72
Log Pearson 18.12 27.92 36.42 46.36 62.36 77.15
Log Normal 19.00 28.49 35.22 41.95 51.08 58.25
EV3 19.51 29.96 36.29 41.90 48.58 53.23
Promedio 19.62 30.21 37.27 44.15 53.38 60.67

En la Figura No. 2.17 se presenta gráficamente el comportamiento de los caudales máximos para
las diferentes distribuciones de frecuencias utilizadas en el presente estudio, al igual que la
distribución empírica de caudales, para diferentes períodos de retorno, tomando como referencia los
registros máximos mensuales de la estación limnigráfica de Puente Negro sobre el río Negro.
FIGURA NO. 2.17
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÁXIMOS ESTACIÓN PUENTE NEGRO - RÍO NEGRO
Periodo de retorno (Años)

1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000
80

Posición de Ploteo
70
Normal
Log Normal
60 Gumbel
Pearson
Log Pearson
50
EV3
Caudal (m3/s)

Abscisa
40

30

20

10

0
,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999

PROBABILIDAD Q(X < Xi)

Para la cuenca del río Negro (2119-05) se estimaron caudales máximos para diferentes períodos de
retorno tomando como referencia los resultados obtenidos en la estación limnimétrica de Puente
Negro y ajustados por factores de precipitación y área para la distribución de frecuencias tipo
Pearson, obteniéndose caudales medios máximos que oscilan entre los 20 m 3/seg para períodos de

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -39-
Informe POMCA-002 UT

retorno de 2 años y 54 m3/seg para escenarios más críticos correspondientes a períodos de retorno
de 100 años, lo cual implica posibles eventos de inundación especialmente sobre el cauce principal y
en las zonas de pendientes bajas. Ver Tabla No. 2.15.

TABLA NO. 2.15

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS CUENCA DEL RÍO NEGRO

Caudal Máximo (m3/seg)

Distribución de Frecuencias
Tr 2 años Tr 5 años Tr 10 años Tr 20 años Tr 50 años Tr 100 años
Pearson 20.05 30.16 36.47 42.26 49.43 54.61

 Caudales Mínimos

La generación de caudales mínimos en la cuenca del río Sumapaz y sus cuencas de tercer orden se
realizó siguiendo la metodología utilizada en la estimación de valores máximos, tomando como
referencia la distribución de frecuencia de mejor ajuste estadístico, en este caso Pearson, para los
caudales mínimos anuales registrados en la estación Puente Negro durante el período 1998 a 2007
y ajustada para la subcuenca del río Negro (2119-05) en función del área de drenaje y la
precipitación anual.

En la Tabla No. 2.16 se presentan los resultados del análisis de distribución de frecuencias
realizado para caudales mínimos anuales en la estación limnigráfica de Puente Negro sobre el río
Negro, observándose que para la distribución de frecuencia Pearson se presentan valores mínimos
sobre los 98 lt/seg para condiciones promedio, correspondiente a períodos de retorno de dos años,
los cuales disminuyen paulatinamente hasta escasez total en la fuente para períodos de retorno de
20, 50 y 100 años, a partir de lo cual se infiere que la cuenca tiene probabilidades de la ocurrencia
de eventos de sequía, esto como consecuencia de un régimen de lluvias que presenta promedios
anuales que apenas superan los 1000 mm.

TABLA NO. 2.16

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS ESTACIÓN PUENTE NEGRO – RÍO NEGRO

Distribución de Caudal Mínimo (m3/seg)

Frecuencias Tr 2 años Tr 5 años Tr 10 años Tr 20 años Tr 50 años Tr 100 años
Normal 0.094 0.042 0.017 0.000 0.000 0.000
Gumbel 0.086 0.024 0.000 0.000 0.000 0.000
Pearson 0.098 0.044 0.015 0.000 0.000 0.000
Log Pearson 0.088 0.016 0.005 0.001 0.000 0.000
Log Normal 0.078 0.047 0.037 0.031 0.025 0.023
EV3 0.099 0.043 0.011 0.000 0.000 0.000
Promedio 0.090 0.036 0.013 0.000 0.000 0.000

En la Figura No. 2.18 se presenta gráficamente los valores de caudales mínimos promedio
estimados para diferentes períodos de retorno utilizando las distribuciones de frecuencias arriba
mencionadas y la distribución empírica de los caudales registrados.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
 Pág. –40- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

FIGURA NO. 2.18

DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÍNIMOS ESTACIÓN PUENTE NEGRO – RÍO NEGRO
Periodo de retorno (Años)

1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000
0.50

Posición de Ploteo
0.45 Normal
Log Normal
0.40 Gumbel
Pearson
Log Pearson
0.35
EV3
Abscisa
0.30
Caudal (m3/s)

0.25

0.20

0.15

0.10

0.05

0.00
,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999

PROBABILIDAD Q(X < Xi)

Para la cuenca del río Negro (2119-05) se observan caudales mínimos que oscilan entre 100 lt/seg
para condiciones normales, equivalentes a períodos de retorno de 2 años y de cero metros por
segundo para condiciones de máxima sequía, correspondiente a períodos de retorno de 20, 50 y 100
años, siguiendo la tendencia de caudales bajos en el cauce principal en condiciones extremas
llegando a la total sequía. En la Tabla No. 2.17 se presentan los caudales mínimos estimados para
la cuenca del río Negro (2119-05) ajustados a la distribución de frecuencias tipo Pearson.

TABLA NO. 2.17

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS CUENCA DEL RÍO NEGRO

Caudal Mínimo (m3/seg)

Distribución de Frecuencias
Tr 2 años Tr 5 años Tr 10 años Tr 20 años Tr 50 años Tr 100 años
Pearson 0.100 0.045 0.015 0.000 0.000 0.000

2.4.4 Oferta Hídrica

La cuantificación de la oferta hídrica en las cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río
Sumapaz se realizó para condiciones promedio mensuales, a partir de la curva de duración de
caudales, teniendo en cuenta la oferta hídrica total y la oferta hídrica disponible.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -41-
Informe POMCA-002 UT

Para la cuantificación de la oferta hídrica disponible o neta en cada cuenca de tercer orden se
tuvieron en cuenta algunos factores de reducción de la oferta hídrica total, relacionados básicamente
con la calidad de agua y el volumen mínimo de agua que debe fluir por los cauces para hacer
sostenible el ecosistema o caudal ecológico

Con base en la caracterización de calidad de agua en la cuenca del río Negro realizada en el
presente estudio se estableció que existen restricciones en el uso para algunas actividades
socioeconómicas, generadas por altos contenidos de materia orgánica provenientes de vertimientos
de tipo agrícola, pecuario y doméstico, principalmente, lo cual implica la reducción de la oferta
hídrica total en algunos tributarios del río Sumapaz.

Para la determinación de la disponibilidad de agua de cualquier corriente es imprescindible

considerar las necesidades de agua para la conservación de la flora y la fauna y el funcionamiento
del ecosistema aguas abajo, este caudal también es conocido como caudal ecológico, caudal
remanente o caudal de funcionamiento hidráulico. Existen diversas metodologías y conceptos para
la determinación de este caudal, en el presente estudio el caudal de sostenimiento o caudal
ecológico se calculó como el caudal medio anual que permanece en una corriente durante el 75%
del tiempo, el cual corresponde al 25% de los volúmenes medios anuales en condiciones de oferta
media2.

En la Tabla No. 2.18 se presenta la oferta hídrica total y disponible estimada para la cuenca del río
Negro (2119-05) a nivel mensual, estimándose una oferta hídrica disponible media anual de cuatro
metros por segundo, con valores máximos de 6.31 m3/seg en noviembre, correspondiente a la
segunda temporada húmeda y caudales mínimos de 1.66 m3/seg para el mes de septiembre,
durante la segunda temporada seca del año; los caudales correspondientes a la oferta hídrica
disponible equivalen al 75% de los caudales totales estimados para la cuenca, tanto a nivel mensual
como anual.
TABLA NO. 2.18
OFERTA HÍDRICA TOTAL Y DISPONIBLE EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO - 2119-05 (M3/SEG)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Oferta Hídrica Total 3.646 4.389 6.686 8.262 7.432 3.479 2.670 2.215 3.949 8.008 8.420 4.886 5.337
Oferta Hídrica
2.735 3.292 5.014 6.196 5.574 2.609 2.002 1.662 2.962 6.006 6.315 3.664 4.003
Disponible

2.4.5 Demanda Hídrica

La demanda hídrica superficial se estimó para las actividades socioeconómicas predominantes en el

territorio que requieren del recurso hídrico para su desarrollo, los diferentes tipos de demanda
contemplados en el análisis son los siguientes:
2 IDEAM, Estudio Nacional del Agua, Balance Hídrico y relaciones de demanda – oferta en Colombia. Bogotá, 2000.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
 Pág. –42- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Demanda Doméstica

La demanda doméstica se calculó a nivel de cuenca de tercer orden, teniendo en cuenta los datos
de población del Censo del año 2005 realizado por el DANE y la distribución espacial de veredas y
zonas urbanas dentro de cada cuenca de tercer orden aplicando los módulos de consumo
establecidos por Hidroplan Ltda para la CAR3 en el año de 1993, el cual diferencia consumos
domésticos por piso térmico (frío templado y cálido), tipo de población (urbana y rural) y número de
habitantes en las zonas urbanas, variando de 125 a 140 lt/hab/día en la zona rural y de150 lt/hab/día
a 220 lt/hab/día para los cascos urbanos localizados en la cuenca

La demanda doméstica tiene dos componentes claramente definidos, una demanda doméstica para
el sector rural, con menores requerimientos de agua y una demanda doméstica para las zonas
urbanas, tomando como referencia el análisis de tipo socioeconómico y la distribución de la
población establecida en el capítulo de socioeconomía del presente estudio. La demanda por uso
doméstico rural y urbano estimada para la cuenca del río Negro a nivel municipal se presenta en la
Tabla No. 2.19.
TABLA NO. 2.19
DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO NEGRO 2119-05

Consumo Consumo Consumo Total

Población Población
Municipio Urbano Rural
Urbana Rural m3/año m3/seg
(m3/año) (m3/año)
ARBELAEZ 4699 282997 4016 197873 480871 0.015
PANDI 0 0 1656 81598 81598 0.003
SAN BERNARDO 3888 212868 3262 148814 361682 0.011
TOTAL 8587 495865 8933 428285 924150 0.029

Como característica principal en la cuenca del río Negro se observa una demanda de 16 litros por
segundo para consumo doméstico urbano, asociada a los requerimientos de agua de la zonas
urbanas de Arbelaez (9 lt/seg) y San Bernardo (7 lt/seg) y de 13 litros por segundo para la zona
rural, para una demanda total para uso doméstico de 29 litros por segundo para la cuenca.

En términos generales y como se observa en la Tabla No. 2.20 la demanda doméstica total de la
cuenca del río Sumapaz es de 390 lt/seg, de los cuales 148 lt/seg corresponden a consumo
doméstico rural y los restantes 242 lt/seg se estiman para consumo doméstico urbano,
correspondiente a las zonas urbanas de once municipios localizados en la cuenca, destacándose la
población de Fusagasuga, con más de 80.000 habitantes y los centros poblados de Silvania, Nilo,
San Bernardo y Arbelaez, los cuales concentran las mayores densidades poblacionales. La mayor
demanda se presenta en la cuenca del río Panches (2119-03), como consecuencia de su extensa
área, las actividades socioeconómicas y los centros urbanos que se localizan en la cuenca
(Fusagasuga, Silvania, Tibacuy y Granada), por el contrario, la cuenca de menores requerimientos

3 HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -43-
Informe POMCA-002 UT

para abastecimiento doméstico corresponde a la cuenca de los ríos San Juan y Alto Sumapaz y la
Quebrada Negra, con requerimientos cercanos a los tres litros por segundo, como consecuencia de
la baja densidad de población existente en dichas cuencas.

TABLA NO. 2.20

DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ – 2119

Demanda Demanda Total

Demanda Rural
Código Cuenca Urbana
(m3/año) m3/año (m3/seg)
(m3/año)
2119-01 Río Pagüey 219354 512565 731919 0.023
2119-02 Río Bajo Sumapaz 0 159145 159145 0.005
2119-03 Río Panches 6760760 1877297 8638057 0.274
2119-04 Río Cuja 0 996648 996648 0.032
2119-05 Río Negro 495865 428285 924150 0.029
2119-06 Río Medio Sumapaz 164743 247839 412582 0.013
2119-07 Quebrada Negra 0 71814 71814 0.002
2119-08 Río Pilar 0 195672 195672 0.006
2119-09 Río San Juan 0 70764 70764 0.002
2119-10 Río Alto Sumapaz 0 108751 108751 0.003
TOTAL Río Sumapaz 7640722 4668782 12309504 0.390

 Demanda Agrícola

Para el desarrollo del cálculo de la demanda agrícola es necesario diferenciar los conceptos de
demanda agrícola potencial y demanda agrícola real; por lo general las actividades agrícolas son las
que utilizan mayores volúmenes de agua durante el año, pero al mismo tiempo los requerimientos de
agua de la mayoría de los cultivos secano, la vegetación nativa y los bosques, son cubiertos por
efectos de la precipitación y descontados en el ciclo hidrológico en la etapa de evapotranspiración
real (demanda agrícola potencial), por lo tanto la demanda agrícola solo se estimará para aquellos
usos agrícolas que presenten déficit de agua en algún mes del año y que requieran riego (demanda
agrícola real).

A partir del mapa de uso y cobertura del suelo de las cuencas de tercer orden y de información
socioeconómica a nivel veredal y municipal se establecieron las áreas y los cultivos predominantes
en cada cuenca de tercer orden; con base en la anterior información el análisis de requerimientos
de agua se realizó para cada cultivo utilizando los módulos de consumo de cada cultivo. La
demanda anual por cultivo se establece a partir de los requerimientos de agua en los meses en que
el cultivo presente déficit multiplicado por el área sembrada. En la Tabla No 2.21 se presentan las
demandas hídricas anuales del sector agrario discriminadas por cuenca de tercer orden.

TABLA NO. 2.21

DEMANDA AGRÍCOLA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ – 2119




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
 Pág. –44- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

DEMANDA HIDRICA (m3/año)

TOMATE DE ARBOL

HABICHUELA
HORTALIZAS
TOTAL TOTAL

CABEZONA

FRUTALES

ALGODÓN
CITRICOS
CEBOLLA
CURUBA

CEBADA

PASTOS
ARVEJA
CODIGO CUENCA

MANGO
CACAO

FRIJOL
TRIGO
MORA

CAÑA
PAPA

CAFÉ
(m3/año) (m3/seg)

MAÍZ
2119-01 Río Pagüey 981276 11571 10341 15469 3722329 4740986 0,150
2119-02 Río Bajo Sumapaz 6864 16861 5081 606765 635572 0,020
2119-03 Río Panches 297 24394 20703 12627 0 165 152969 34674 13895315 4309 8737209 22882663 0,726
2119-04 Río Cuja 219373 379835 7245 138776 86551 35887 3855 304047 687907 172675 25100002 1605867 5208781 33950801 1,077
2119-05 Río Negro 19217 9239 222798 42704 25 100265 46517 90148 17489346 99989 330842 7362088 25813178 0,819
2119-06 Río Medio Sumapaz 60826 114921 61635 34531 6343783 411233 6609139 13636068 0,432
2119-07 Quebrada Negra 390689 390689 0,012
2119-08 Río Pilar 4608 60055 64663 0,002
2119-09 Río San Juan 0 0 0 24739 24739 0,001
2119-10 Río Alto Sumapaz 0 0 0 0,000
TOTAL 19217 70065 557093 379835 7245 297 205874 111887 148779 3855 304212 949028 338893 16861 5081 64285204 11571 114638 2363410 32246312 102139358 3,239

Con base en la anterior tabla se estima que la demanda total de la cuenca del río Sumapaz para el
uso agrícola es de 3.239 m3/seg, observándose que los mayores requerimientos a nivel de cuenca
de tercer orden se presentan en la del río Cuja (2306-13) con una demanda estimada de 1.077
m3/seg, seguidos por las cuencas de los ríos Negro (0.819 m3/seg) y Panches (0.726 m3/seg),
consumos asociados a factores climáticos con necesidades de altos volúmenes de aguas en
extensas zonas de siembra que superan las 25.000 has en toda la cuenca con predominio de café y
caña de azúcar y cerca de 17.000 hectáreas de pastos manejados en la cuenca del río Sumapaz.

La cuenca del río Negro presenta una demanda estimada de 819 lts/seg, con mayores
requerimientos hídricos del cultivo del café en aproximadamente 2.450 hectáreas cultivadas,
correspondiente a una demanda hídricas de 233 lt/seg y especialmente de pastos manejados, los
cuales tiene una cobertura cercana a las 4620 hectáreas y una demanda estimada de 555 lt/seg,
otros cultivos como la caña, mora, frutales, arveja y curaba presentan requerimientos de agua
inferiores a los diez litros por segundo, mientras que los demás cultivos cubren sus necesidades
principalmente del agua proveniente de la precipitación predominante en la cuenca.

 Demanda Pecuaria

La demanda de agua para en el sector pecuario se estimó a partir de los módulos de consumo
establecidos para el sector por Hidroplan Ltda para la CAR4 en el año de 1993, tomando como base
la información de población existente en cada cuenca y para cada tipo de ganado identificada en el
análisis socioeconómico del presente estudio y en las estadísticas agropecuarias de la Secretaría de
Agricultura y Desarrollo Rural del departamento de Cundinamarca5, para el año 2005, estimadas a
nivel municipal y ponderadas por cuenca de tercer orden, en función de la participación del área
municipal en cada cuenca. Ver Tabla No. 2.22.

4
HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983
5
GOBERNACIÓN DE CUNDINAMARCA, Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, Estadísticas Agropecuarias, Volumen 17,
2005.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -45-
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 2.22

DEMANDA PECUARIA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

Demanda Total
Código Cuenca
m3/año (m3/seg)
2119-01 Río Pagüey 261032 0.008
2119-02 Río Bajo Sumapaz 78613 0.002
2119-03 Río Panches 865162 0.027
2119-04 Río Cuja 510243 0.016
2119-05 Río Negro 84570 0.003
2119-06 Río Medio Sumapaz 96579 0.003
2119-07 Quebrada Negra 42600 0.001
2119-08 Río Pilar 64911 0.002
2119-09 Río San Juan 52825 0.002
2119-10 Río Alto Sumapaz 76256 0.002
TOTAL Río Sumapaz 2132791 0.068

En la cuenca del río Sumapaz se encuentran diferentes tipos de ganado, predominando el ganado
bovino, con cerca de 100.000 cabezas, localizadas especialmente en las zonas de mediana
pendiente y en la parte plana correspondiente a la llanura aluvial que conforma el río Sumapaz y los
afluentes localizados en la parte plana de la cuenca, de igual forma, y en menor cantidad se
encuentra distribuido a lo largo de la cuenca ganado de tipo porcino (70.000 cabezas), caballar
(5.500 cabezas), mular (750 cabezas), asnal (450 cabezas), una importantísima actividad de tipo
avícola con más de 5´200.000 unidades y piscícola en cerca de 125.000 m 2, con una demanda
hídrica promedio de 68 lt/seg., observándose los valores máximos de demanda en la cuenca del ríos
Panches y Cuja con 24 y 16 lt/seg respectivamente.

Para la cuenca del río Negro (2119-05) se estimó una demanda de nueve litros por segundo para el
sector pecuario, con mayor predominio para el ganado bovino y en segundo renglón la actividad
piscícola. Las necesidades hídricas para la actividad pecuaria discriminando los diferentes tipos de
uso pecuario a nivel municipal, tomando la totalidad de su extensión se presentan en la Tabla No.
2.23, estimándose demandas de cinco litros por segundo para el municipio de Arbelaez y dos litros
por segundo para los municipios de Pandi y San Bernardo en el área correspondiente a la cuenca
del río Negro.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
 Pág. –46- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 2.23

DEMANDA PECUARIA MUNICIPIOS CUENCA DEL RÍO NEGRO (2119-05)

DEMANDA HIDRICA (m3/año)

PISCICULTURA
TOTAL TOTAL

CABALLAR
PORCINOS

BUFALINA
BOVINOS

CAPRINO

AVÍCOLA
MUNICIPIO

OVINOS
MULAR

ASNAL
(m3/año) (m3/seg)

ARBELAEZ 61320 21353 10950 913 274 73 1460 730 29200 23400 149672 0.005
PANDI 30660 2230 1150 91 91 0 1095 1022 1679 16000 54018 0.002
SAN BERNARDO 38325 5366 5929 212 44 0 208 465 630 4800 55978 0.002
TOTAL 130305 28948 18029 1215 409 73 2763 2217 31509 44200 259669 0.009

 Demanda Total

La sumatoria de las demandas hídricas en los diferentes sectores socioeconómicos existentes en

cada cuenca de tercer orden representa la demanda total de la cuenca, tal como se presenta en la
Tabla No. 2.24
TABLA NO. 2.24
DEMANDA HÍDRICA TOTAL CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

Demanda (m3/seg) Demanda Total

Código Cuenca
Doméstica Agrícola Pecuaria m3/seg
2119-01 Río Pagüey 0.023 0.150 0.008 0.182
2119-02 Río Bajo Sumapaz 0.005 0.020 0.002 0.028
2119-03 Río Panches 0.274 0.726 0.027 1.027
2119-04 Río Cuja 0.032 1.077 0.016 1.124
2119-05 Río Negro 0.029 0.819 0.003 0.851
2119-06 Río Medio Sumapaz 0.013 0.432 0.003 0.449
2119-07 Quebrada Negra 0.002 0.012 0.001 0.016
2119-08 Río Pilar 0.006 0.002 0.002 0.010
2119-09 Río San Juan 0.002 0.001 0.002 0.005
2119-10 Río Alto Sumapaz 0.003 0.000 0.002 0.006
TOTAL 0.390 3.239 0.068 3.697

La cuenca del río Sumapaz presenta una demanda hídrica total promedio de 3.697 m 3/seg, con
mayor predominio de requerimientos hídricos para el desarrollo agrícola con 3.239 m3/seg, la cual
teniendo en cuenta las diferentes actividades que se desarrollan en la región y que requieren del
recurso hídrico, es moderadamente baja en comparación con cuencas hidrográficas del mismo
tamaño, esto debido principalmente a la baja densidad poblacional en la parte baja y alta de la
cuenca, una actividad agropecuaria que se desarrolla de manera no tecnificada y a las condiciones
climáticas de humedad imperantes a lo largo de la cuenca, especialmente sobre la vertiente oriental
de la misma.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -47-
Informe POMCA-002 UT

En segundo plano se encuentran las demandas hídricas para uso doméstico, con 390 lt/seg, como
consecuencia de las necesidades de agua para el abastecimiento de centros urbanos de mediano
tamaño, como Fusagasuga con una población de 86.000 habitantes y en total de 111.000 para las
zonas urbanas de la cuenca y necesidades de agua para 97.659 habitantes del sector rural.

Las demandas para el sector pecuario en la cuenca del río Negro son las menores, alcanzando los
68 lt/seg, con requerimientos de agua principalmente para el ganado bovino (110.000 cabezas), la
avicultura y la porcicultura.

A nivel de cuenca de tercer orden, la cuenca del río Negro (2119-05) presenta una demanda total de
851 litros por segundo, con predominancia del sector agrícola con 819 lt/seg, seguido del sector
doméstico con 29 litros por segundo y en menor escala el consumo agrícola con cerca de tres litros
por segundo.

2.4.6 Balance Hídrico

El balance hídrico de una cuenca esta dada por la relación existente entre la demanda y la oferta
hídrica disponible, el cual puede expresarse a través de un índice utilizando la clasificación
propuesta por Naciones Unidas6 la cual establece mediante un indicador la medida de escasez de
una cuenca en relación con los aprovechamientos hídricos como un porcentaje de la disponibilidad
de agua.

En consecuencia el Índice de Escasez de una cuenca es igual a la relación porcentual entre la

demanda de agua ejercida por el hombre para el desarrollo de sus diferentes actividades sociales y
económicas y la oferta hídrica disponible considerando condiciones de calidad y funcionamiento de
los ecosistemas. El índice de escasez se agrupa en cinco categorías. Ver Tabla No. 2.25.

TABLA NO. 2.25

CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE ESCASEZ

Índice de
Categoría Características
Escasez
No significativa <1% Demanda no significativa con relación a la oferta
Mínima 1 – 10 % Demanda muy baja con respecto a la oferta
Media 11 – 20 % Demanda baja con respecto a la oferta
Media Alta 21 – 50 % Demanda apreciable
Alta > 50 % Demanda alta con respecto a la oferta

El índice de escasez a través de la relación demanda y oferta hídrica disponible permite establecer
comparativamente cuales cuencas presentan mayores o menores problemas con respecto a la
presión del recurso hídrico En esta relación, cuando las demandas representan más del 20% del
agua disponible, es necesario ordenar la oferta con respecto a la demanda para prevenir crisis
6 ONU. Critical trends global change and sustainable development. New York. 1997



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –48- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

futuras; si la relación está entre el 10 y el 20 % es un indicador que la disponibilidad de agua se está

limitando, mientras que si el índice es menor de 10%, se supone que existen menores problemas de
manejo.

La aplicación del índice de escasez en la cuenca del río Sumapaz se realizó relacionando la
demanda total con respecto a la oferta hídrica disponible estimada, en la Tabla No. 2.26 se presenta
los resultados obtenidos del índice de escasez para las cuencas de tercer orden de la zona de
estudio.

TABLA NO. 2.26

ÍNDICE DE ESCASEZ EN LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

Demanda Total Oferta Disponible

CODIGO CUENCA Indice de Escasez
m3/seg m3/seg
2119-01 Río Pagüey 0.182 3.828 4.7
2119-02 Río Bajo Sumapaz 0.028 35.785 0.1
2119-03 Río Panches 1.027 7.902 13.0
2119-04 Río Cuja 1.124 3.801 29.6
2119-05 Río Negro 0.851 4.003 21.2
2119-06 Río Medio Sumapaz 0.449 15.268 2.9
2119-07 Quebrada Negra 0.016 2.262 0.7
2119-08 Río Pilar 0.010 2.486 0.4
2119-09 Río San Juan 0.005 2.040 0.2
2119-10 Río Alto Sumapaz 0.006 3.572 0.2
TOTAL 3.697 35.785 10.3

En términos generales y de acuerdo a lo observado en la tabla anterior, se infiere que la cuenca del
río Sumapaz no presenta problemas de escasez, estimándose un índice de escasez de 10.3
correspondiente a la categoría mínima, es necesario aclarar que el índice puede verse reducido en
la medida que si no se inician acciones a mejorar la calidad del agua en algunas fuentes la oferta
hídrica disponible en términos de calidad tenderá a reducirse para el uso en algunas actividades de
tipo socioeconómico.

A nivel de la cuenca del río Negro (2119-05), se estimó un índice de escasez de 21.2,
correspondiente a la categoría Media Alta, con condiciones de mediana oferta hídrica total y
disponible, una alta demanda y restricciones en algunas corrientes debido a la pérdida de calidad del
recurso hídrico como consecuencia de vertimientos domésticos y del uso de agroquímicos en el
desarrollo de actividades agropecuarias localizadas en la cuenca de estudio.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -49-
Informe POMCA-002 UT

2.5 HIDROGEOLOGÍA

2.5.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica

La cuenca del río Sumapaz se encuentra localizada en el sector sur del departamento de
Cundinamarca. Sobre esta zona afloran rocas del Cretáceo y del Terciario, así como también se
destaca la presencia de depósitos cuaternario de origen glacial, aluvial y coluvial.

En general se trata de una cuenca de moderada a alta importancia hidrogeológica ya que las rocas
aflorantes son permeables a excepción de algunas formaciones de arcillolitas y lodolitas, así como
rocas calcáreas que por disolución pueden representar acuíferos importantes.

Como un elemento importante dentro de la cuenca se tiene el intenso fracturamiento que se

presenta y que hace que la porosidad secundaria pueda representar un mecanismo importante de
recarga de acuíferos. Especialmente se destaca este aspecto sobre el sector sur de la cuenca en los
municipios de Cabrera, Pandi y áreas aledañas a Venecia.

En general para la cuenca se presentan dos tipos de unidades hidrogeológicas que se agrupan así:

 Sedimentos y Rocas con porosidad primaria de interés hidrogeológico están representadas por
rocas de los Grupos Guadalupe y Guaguaqui, y los niveles de areniscas ed otras Formaciones
como la formación Fusa. Depósitos de terrazas que ocupan gran extensión de la cuenca y
depósitos aluviales en general que conforman acuíferos libres.

 Rocas con porosidad primaria y secundaria de interés hidrogeológico. Asociados a zonas de

diversos tipos de roca con afectación tectónico por sistemas de fallas y dicalasas de amplia
extensión dentro de la cuenca.

La Figura No. 2.19 permite observar el predominio de áreas de rocas poco cementadas con
conformación de acuíferos locales de extensión variable y se extiende a lo largo de la cuenca.

También se destaca la presencia de acuíferos locales asociados a rocas calcáreas o rocas

intensamente fracturadas.

En general es una cuenca de importancia desde el punto de aguas subterráneas a pesar de que es
un recurso de baja explotación debido a la alta oferta de aguas superficiales, por otra parte el sur
oriente de la cuenca representa la principal área de abastecimiento de aguas con un área de alta
importancia como lo es el páramo de Sumapaz.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –50- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

FIGURA NO. 2.19

MARCO HIDROGEOLÓGICO REGIONAL DE LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ
AL SUR DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

Río Negro

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -51-
Informe POMCA-002 UT

2.5.2 Característica de la Subcuenca Río Negro

2.5.2.1 Categorización de Unidades

A continuación se presenta la caracterización hidrogeológica de las unidades presentes dentro de la

subcuenca del río Sumapaz.

TABLA NO. 2.27

CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE LAS UNIDADES

UNIDAD LITOLOGÍA CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLÓGICAS

ESTRATIGRAFÍA DEL BLOQUE DE LA SABANA DE BOGOTÁ
Lodolitas negras con intercalaciones
Formación Chipaque (Ksc) Baja importancia hidrogeológica.
Mesozoico

de arcillolitas.
Buenas condiciones de permeabilidad dentro de
Areniscas masivas y areniscas
Gr. Guadalupe (Ksg) la sabana de Bogotá conforma unidades de alta
deleznables.
importancia hidrogeológica.
Arcillolitas laminadas a no laminadas, Predominio de niveles de arcillositas de baja
Fm Guaduas (KPgg)
grises claras y abigarradas, con permeabilidad unidades de baja importancia
Terciario

intercalaciones de cuarzoarenitas hidrogeológica.

Sedimentos arcilloarenosos con
Formación Fusa (Pgf) niveles de limolitas moderadamente Moderada importancia hidrogeológcia.
fracturadas.
Cuaternario

Moderada a alta importancia hidrogeológica

Terrazas Altas (Qta)
especialmente para los acuíferos libres o in
Depósitos Aluviales (Qal)
confinados.

2.6 ASPECTOS GEOLÓGICOS

2.6.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica

La cuenca del Río Sumapaz está conformada principalmente por rocas de origen sedimentario y
depósitos cuaternarios de diversos orígenes que abarcan buena parte del área de la cuenca
destacándose los de origen aluvial como terrazas y planicies aluviales, los de origen glaciar por
acumulaciones de morrenas y los de origen gravitacional (coluviones). Esas rocas están localizadas
en cuencas o bloques, limitados entre sí por fallas o estructuras plegadas como el sinclinal de San
Juan, donde las unidades presentan características faciales particulares.

La descripción de las unidades litoestratigráficas aflorantes en la cuenca se ha basado en tres tipos

de nomenclaturas estratigráficas de acuerdo con los tres principales bloques que constituyen el área:




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –52- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Valle Medio del Magdalena – Guaduas.

 Anticlinorio de Villeta.
 Sabana de Bogotá.

Para cada una de las subcuencas que conforman el área de la Cuenca se hace la descripción de
unidades aflorantes tomando como base bibliográfica la Plancha Geológica del departamento de
Cundinamarca (en escala 1:250.000) y su memoria explicativa que fueron preparados por el
INGEOMINAS en el año de 2002, además esta información se complementó con definición de
unidades cuaternarias que no han sido tenido en cuenta en la preparación de la plancha del
departamento. (Ver Mapa No. 4 Geología y Figura No. 2.19a)

2.6.2 Característica de la Subcuenca Río Negro

2.6.2.1 Unidades Estratigráficas

 Estratigrafía Del Bloque De La Sabana De Bogotá

Este bloque se localiza entre la base del prominente escarpe que genera el Grupo Guadalupe al
occidente de la Sabana de Bogotá y por la Falla de Santamaría - Tesalia al oriente. Puede ser
dividido en dos regiones: La Sabana de Bogotá, en donde afloran unidades del Cretácico Superior y
Terciario, y el Anticlinorio de los Farallones, en donde aflora una secuencia de rocas, variables en
edad entre el Paleozoico y el Cretácico Superior. A continuación, se describirán las unidades que
afloran en este bloque de la más antigua a la más joven.

- Paleozoico

Formación Chipaque (Ksc)

El nombre de Chipaque fue empleado inicialmente por Hubach (1931), bajo la denominación de
"Conjunto Chipaque", para designar la parte alta del Grupo Villeta, en la región oriental de
Cundinamarca. Según su autor, la parte más alta del conjunto está dada por el nivel de Exogira
squamata, que marcaba el límite Villeta- Guadalupe. Renzoni (1962, 1968), redefine la Formación
Chipaque; considera su tope hasta la base de la Formación Arenisca Dura, e incluye de esta forma
el conjunto inferior del Guadalupe de Hubach (1957a). La unidad está constituida por lodolitas
negras, con intercalaciones esporádicas de calizas, principalmente hacia la parte inferior - alta; en la
parte superior se presentan areniscas de cuarzo, de color gris claro a gris oscuro; además ocurren
esporádicos niveles de carbón, hacia la parte inferior y superior de la secuencia.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -53-
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 2.28

NOMENCLATURA Y CORRELACIONES ESTRATIGRÁFICAS DE LAS UNIDADES PRESENTES
EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

Rodríguez y Ulloa (1976), sugieren un ambiente de depósito marino de aguas poco profundas y
circulación restringida. Autores como Hubach (1957a), Bürgl (1959) y Etayo (1964), indican para la
unidad una edad y rango que va desde el Cenomaniano superior hasta el Coniaciano. La Formación
Chipaque se puede correlacionar con la Formación Capacho de la Cuenca de Catatumbo; así
mismo, podría corresponder con las formaciones Simijaca, La Frontera y Conejo.

Aflora sobre la margen oriental de la subcuenca en límites con la subcuenca del Río Pilar parte
oriental del Sinclinal de san Juan.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –54- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Grupo Guadalupe (Ksg)

El nombre Guadalupe fue empleado inicialmente por Hettner (1892), quien asignó el rango de Piso
del Guadalupe, a las areniscas de la parte alta del Cretácico de Bogotá. Hubach (1931), fija el límite
del Guadalupe - Villeta, ubicándolo por encima de un nivel de caliza fosilífera llamado nivel de
Exogira mermeti o Conjunto de Chipaque, el cual se observa a lo largo de la carretera Chipaque -
Cáqueza. Este mismo autor, divide la unidad en un conjunto inferior arcilloso y uno superior arenoso;
posteriormente, eleva el Guadalupe a la categoría de Grupo y a cada conjunto al rango de
Formación, denominándolos Guadalupe inferior y Guadalupe superior, además subdivide la
Formación superior en tres miembros llamados de base a tope: Arenisca Dura, Plaeners y Areniscas
de Labor y Tierna.

Renzoni (1962, 1968), redefine esta unidad estratigráfica, elevando la Formación Guadalupe
Superior al rango de Grupo y coloca la base sobre la última ocurrencia de lodolitas negras de la
Formación Chipaque y su tope en la primera ocurrencia de las arcillolitas de la Formación Guaduas;
además, divide el Grupo Guadalupe en tres formaciones denominadas Arenisca Dura, Plaeners,
Labor y Tierna, proponiendo como sección de referencia, la secuencia que aflora a lo largo del
carreteable Choachí - Bogotá, entre la Quebrada Raizal y la hoya de la Quebrada Rajadero.El Grupo
Guadalupe presenta muchas variaciones litológicas a lo largo del departamento: desde el sur de La
Aguadita hasta el Páramo de Sumapaz, se presenta como un solo paquete monótono de Areniscas;
al occidente de Silvania, a lo largo de las Cuchillas de Peñas Blancas y Agua de Dios, se desarrollan
dos niveles de limolitas silíceas, liditas y cherts, uno hacia la parte media y otro hacia la base,
intercalados con dos unidades de areniscas ( que podrían corresponder ya al Grupo Olini). Hacia el
norte del departamento, en cercanías de los municipios de Sutatausa y Cucunubá, la Formación
Arenisca Dura cambia facialmente a varios niveles de liditas y chert, mientras que la Formación
Plaeners, se torna en una secuencia de lodolitas, que han sido denominadas informalmente como
Formación Los Pinos, en esta área y en el Departamento de Boyacá. A pesar de toda esta serie de
cambios son tres las unidades básicas que forman el Grupo Guadalupe, las cuales se describirán a
continuación como información del lector, pues en el mapa, el Grupo Guadalupe se representó como
un solo conjunto.

Formación Arenisca Dura (Ksgd)

Corresponde a la parte inferior del Grupo Guadalupe y su nombre se debe a Hubach (1931), quien
empleó el término como Miembro Arenisca Dura, estableciendo como localidad tipo la angostura del
Río San Francisco de Bogotá, arriba del puente de la carretera de circunvalación. Renzoni (1962), la
eleva al rango de formación y propone como sección de referencia, la sección que aflora por la
carretera Choachí - Bogotá. Esta formación aflora en el departamento generando fuertes escarpes
de difícil acceso; consiste en cuarzoarenitas de grano fino, en capas que varían entre muy delgadas
a muy gruesas lenticulares a plano paralelas; surgen limolitas de cuarzo intercaladas, de
estratificación delgada a muy delgada y lodolitas negras. La laminación es fundamentalmente
ondulosa no paralela, a veces discontinua, afectada por bioturbación. El contacto inferior de la
unidad se ubicó en la base de la capa más baja de arenitas, que suprayace una secuencia

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -55-
Informe POMCA-002 UT

monótona de lodositas negras; el contacto superior se trazó en el techo de la capa más alta de
arenitas de cuarzo, que infrayace a una secuencia de limolitas silíceas. El espesor medido, por la
carretera Tabio - Subachoque es de 250 m. Etayo (1964) cita Peroniceras (Gauthiericeras)
bajuvaricum y Siphogenerinoides ewaldi entre otros, a los que atribuye una edad Santoniano. Por
sus características faciales, se infiere un ambiente de mar siliciclástico somero (no litoral).

Formación Plaeners (Ksgpl)

Hubach (1931) utiliza inicialmente el término Plaeners bajo la denominación de nivel y horizonte y
posteriormente (1957 a), con la categoría de miembro. Renzoni (1968), eleva el Miembro Plaeners a
la categoría de formación y propone como secciones de referencia, la carretera Bella Suiza en
Usaquén y la secuencia aflorante por la carretera Bogotá - Choachí, en su descenso hacia las
cabeceras de la Quebrada Raizal. La unidad aflora en Cundinamarca y genera pequeños valles que
se destacan entre dos unidades duras; esta formación se caracteriza por la presencia de liditas y
chert, con delgadas intercalaciones de lodolitas y arcillolitas laminadas, comúnmente silíceas. La
estratificación es casi invariablemente paralela, en capas delgadas y rara vez media y normalmente
presenta abundantes cantidades de foraminíferos del género Siphogenerinoides. El contacto inferior
se trazó en la base de la capa más baja de limonitas silíceas, la cual suprayace a una espesa
secuencia de arenitas; el contacto superior, se ubicó en el techo de la capa más alta de limolitas
silíceas, la cual infrayace una secuencia espesa de arenitas de cuarzo. El espesor estimado en
cortes geológicos, es de 100 m. Pérez y Salazar (1978), mencionan Ostrea tecticosta,
Orthocarstenia cretacea y Orthocarstenia clarki, y le asignan una edad Campaniano - Maastrichtiano.
Las condiciones de depósito parecen ser típicas de plataforma, con poca influencia clástica
gruesogranular.

Formación Labor y Tierna (Ksglt)

El término Labor y Tierna fue utilizado por vez primera, con sentido estratigráfico por Hubach (1931),
para designar la parte arenosa superior del Guadalupe; en 1957a, el mismo autor eleva los términos
a la categoría de miembros de la Formación Guadalupe Superior; Renzoni (1962, 1968), le asigna el
rango de formación y establece como sección de referencia, la secuencia que aflora por la carretera
Choachí - Bogotá, antes de llegar al Páramo, en la Quebrada Rajadero. La unidad aflora con una
expresión morfológica fuerte, de laderas pendientes bien inclinadas, de difícil acceso.
Litológicamente se caracteriza por la ocurrencia de arenitas de cuarzo, de grano fino a grueso, en
capas medias a gruesas, con geometría lenticular; esporádicamente ocurren intercalaciones de
lodolitas y limolitas de cuarzo. La bioturbación es un rasgo constante, del tipo de Thalassinoides sp.
y Arenicolites sp. El contacto inferior se ubicó en la base de la capa más baja de arenitas de cuarzo,
la cual suprayace una secuencia de limolitas silíceas; el superior se localizó en el techo de la capa
más alta de arenitas, que infrayace una secuencia de arcillolitas. El espesor de la unidad, medido en
la Quebrada Nemicé es de 260 m.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –56- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Pérez y Salazar (1978), mencionan Sphenodiscus sp, Cyprimeria cf, Coonensis y Tellina
equilateralis, con base en las cuales determinan edad Maastrichtiano temprano. La acumulación de
la unidad ocurrió en condiciones litorales con importante influencia mareal.

Aflora contiguo a la Formación Chipaque en el flanco occidental del Sinclinal de San Juan.

- Terciario

Formación Guaduas (KPgg)

El nombre fue introducido por Hettner (1892), para representar una secuencia estratigráfica que
aflora al oriente de la población de Guaduas. Hubach (1957), restringe el término para referirlo a la
Unidad de lodolitas y arenitas comprendidas entre el Grupo Guadalupe y la Formación Cacho.

La unidad está conformada, en general, de arcillolitas laminadas a no laminadas, grises claras y

abigarradas, con intercalaciones de cuarzoarenitas grises, de grano medio a fino y algunas capas de
carbón. Restos de hojas y fragmentos pequeños, de material vegetal carbonizados, son comunes a
lo largo de la secuencia. El límite inferior de la unidad se ubicó en techo de la capa más alta de
arenitas de cuarzo, la cual infrayace a una secuencia monótona de lodolitas; el contacto superior se
trazó en el techo de la capa más alta de lodolitas la cual infrayace a una secuencia de arenitas
subfeldespáticas y sublitoarenitas.

El espesor estimado para la unidad, en cortes geológicos, es de 700 m. La unidad cambia de facies
en el Sinclinal de Usme, se torna más arenosa y desaparecen los mantos de carbón que la
caracterizan. Van del Hammen (1957a), le asigna una edad Maastrichtiano-Paleoceno, con base en
palinología. Martínez (1990), describe foraminíferos típicos de Maastrichtiano. Ambientes de
depósito de una costa clástica, con subambientes de llanura deltáica fluvial, llanura de marea,
albufera y barra paralela, fueron propuestos para la unidad por Sarmiento (1992).

Formación Fusa (Tf)

Nombre informal utilizado para la secuencia expuesta sobre la Formación Guaduas, en el Sinclinal
de Fusa, pero que tiene características litológicas diferentes a la Formación Bogotá, de la Sabana de
Bogotá. La unidad aflora en Cundinamarca, desde el Sinclinal de Fusagasuga, en el norte, hasta el
Páramo de Sumapaz, en el sur. Está conformada por arcillolitas grises y rojizas, en capas delgadas,
ondulosas paralelas e intercalaciones de arenitas finas a gruesas, cuarzo feldespáticas, con
cemento silíceo, de color café rojizo, en capas delgadas a gruesas, convergentes y ocasionalmente
plano paralelas. La proporción de arenitas a lodositas es 3:1.

Como ambiente de depósito se sugieren ríos meandriformes y llanuras de inundación. La base de

esta unidad es aparentemente discordante sobre la Formación Guaduas. Hacia el sur, en el
departamento del Tolima, esta unidad aparentemente cambia facialmente a conglomerados y
arenitas, de la llamada Formación Gualanday.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -57-
Informe POMCA-002 UT

Conforma el núcleo del sinclinal de San Juan en el oriente de la cuenca.

 Depósitos Cuaternarios

En Cundinamarca se pueden diferenciar varios tipos de depósitos cuaternarios, trabajados en detalle

por Helmens (1990), para la Sabana de Bogotá; sin embargo, en la elaboración de este mapa
únicamente se diferenciaron los siguientes tipos de depósito.

- Terrazas Altas (Qta)

Se presentan aquí depósitos cuyos componentes principales son gravas y arenas, que forman
terrazas altas claramente diferenciables, se presentan sobre el área limite norte de la subcuenca y
han sido acumuladas por el río Sumapaz.

- Depósitos Aluviales (Qal)

Un segundo tipo lo constituyen los depósitos de los ríos y quebradas, que morfológicamente generan
terrazas bajas y aluviones a lo largo del cauce de los ríos. Estos depósitos consisten en bloques
redondeados y subredondeados, especialmente de arenisca y caliza, en una matriz no consolidada
de arenas y arcillas.

- Complejo de Conos (Qcc)

Son depósitos acumulados por acción de la gravedad sobre laderas de pendientes moderadas a
empinadas se presentan en forma de flujos y desprendimientos de materiales. Presentan formas
convexas con patrones de drenaje radiales que se observan sobre la zona media de la subcuenca
en límites con la subcuenca del río Pilar.

2.6.2.2 Geología Estructural

El Departamento de Cundinamarca está localizado en la parte central del país y de la Cordillera

Oriental, y constituye su zona axial y sus flancos. La cordillera en esta región presenta una dirección
regional N-S a NE y un marcado estrechamiento hacia la parte sur del departamento, con relación a
su parte norte. Estas características generales, junto con la posición geográfica de las diferentes
unidades litológicas, dan lugar a los diferentes estilos estructurales presentes en el departamento,
los cuales están estrechamente relacionados con los bloques en los que se ha dividido el
departamento.

La cuenca del Sumapaz cubre la parte sur y occidente del departamento de Cundinamarca y cuenta
con rasgos estructurales importantes como la Falla de Fusa y el Sinclinal de San Juan.
 Bloque De La Sabana De Bogotá Y Anticlinorio De Los Farallones




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –58- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Este bloque se localiza entre la base del prominente escarpe que genera el Grupo Guadalupe al
occidente de la Sabana de Bogotá, que coincide en la mayoría de los sitios con un sistema de fallas
de cabalgamiento entre las que se encuentran las fallas de Fusa-Quininí-Supatá, y por la Falla de
Santamaría - Tesalia al oriente. El límite occidental de este bloque está marcado por fallas
cabalgantes, del tipo fuera de secuencia, de muy bajo ángulo, y vergencia hacia el occidente, que en
algunos sectores montan a la Formación Arenisca Dura, sobre rocas de las formaciones Conejo, La
Frontera y Simijaca, lo cual sugiere que la base del Grupo Guadalupe ha actuado como un
importante nivel de despegue.

2.6.2.3 Geología Económica

Los recursos minerales y energéticos representan las alternativas productivas que le permiten a la
población obtener beneficio económico de los recursos naturales no renovables; la cuenca del río
Sumapaz en donde se encuentra principalmente rocas sedimentarias los recursos minerales
potenciales están asociados principalmente a este origen (estratificados).

En la cuenca del río Sumapaz se registran explotaciones de materiales de construcción (arenas

industriales, gravas y agregados y materiales de canteras), yeso y manifestaciones de carbones.

Se trata de explotaciones importantes especialmente en lo relacionado con materiales de

construcción y arenas industriales para producción de vidrios.

La Figura No. 2.20 muestra un esquema general del potencial minero y su distribución dentro de la
cuenca del río Sumapaz.

El potencial minero evaluado por el INGEOMINAS para esta zona del departamento de
Cundinamarca presenta las siguientes características:

 Carbón
El carbón presenta áreas principales de concentración de este mineral en los municipios de
Venecia, Pandi, San Bernardo y Silvania.

 Materiales de Construcción7
Representan la principal fuente de explotaciones de recursos no renovables y se concentran sobre
depósitos de gravas y arenas de zonas de planicies aluviales y terrazas en as confluencias de ríos
como el Sumapaz, también hay explotaciones de arenas industriales en el sector oriental de la
cuenca en el Municipio de Sibaté.

7
MEMORIA PLANCHA GEOLOGICA 208 – VILLETA.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -59-
Informe POMCA-002 UT

La Figura No. 2.21 muestra las áreas que dentro de la cuenca del Río Sumapaz han sido otorgadas
con títulos mineros, sin embargo como se aprecia solo existe un título de explotación de Yeso, el
cual entra en una mínima parte dentro de esta subcuenca.

FIGURA NO. 2.20

MINERALIZACIONES SEGÚN TIPO PRESENTES EN LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

FUENTE. INGEOMINAS CATASTRO MINERO, 2007.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –60- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

FIGURA NO. 2.21

DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE TÍTULOS MINEROS VIGENTES
EN LA JURISDICCIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -61-
Informe POMCA-002 UT

2.7 ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS

2.7.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica

La cuenca del río Sumapaz en el sur de Departamento de Cundinamarca está dominada por una
mezcla de morfoestructuras sinclinales (especialmente el sur de la cuenca) en donde también se
destaca la presencia intensiva de depósitos cuaternarios que dominan buena parte del paisaje de la
cuenca.

Se encuentra rodeada por las cuencas de los ríos Magdalena al occidente, Bogotá al nororiente y el
departamento del Tolima al sur.

La cuenca del río Sumapaz cubre principalmente la vertiente occidental de la cordillera Oriental y el
páramo de Sumapaz.

En términos generales la cuenca del río Sumapaz se encuentra sobre zonas de pendientes
moderadas en predominio de paisajes ondulados y de montaña donde los rasgos morfológicos están
dominados por rasgos estructurales como fallas y plegamientos.

La Figura No. 2.22 permite observar la configuración de pendientes dentro de la Cuenca del Río
Sumapaz. Como se puede observar las condiciones topográficas son bien heterogéneas y no hay
domios de pendients que permitan definir la zona como plana, escarpada o montañosa.

Este rasgo morfométrico permite proyectar las condiciones geomorfológicos que definen la cuenca
del río Sumapaz en su parte mas baja.

En el ámbito regional la cuenca del río Sumapaz comprende tres unidades macro que son:

 Piso frío andino occidental.

 Piso medio sub-andino occidental.
 Terrazas y planicies fluviales occidentales.

Dentro de estas unidades se circunscriben las unidades geomorfológicas que a continuación se

describen dentro del área de influencia de la cuenca del río Sumapaz. (Ver Figura No. 2.23)




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –62- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

FIGURA NO. 2.22

CONFIGURACIÓN DE PENDIENTES DENTRO DE LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

FUENTE: UT CPA INGENIERIA LTDA - AUDITORIA AMBIENTAL LTDA, 2007

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -63-
Informe POMCA-002 UT

FIGURA NO. 2.23

PROVINCIAS FISIOGRÁFICAS DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

FUENTE: DIAGNÓSTICO GENERAL DE BOGOTÁ, D.C. Y CUNDINAMARCA, Junio de 2005.

2.7.2 Característica de la Subcuenca Río Negro

2.7.2.1 Geoformas

Los procesos modeladores del paisaje dentro de la cuenca del río Sumapaz y las subcuencas que lo
integran están asociados a:

 Geoformas de origen aluvial. Asociados a acumulación y erosión aluvial y representados por

depósitos de llanuras aluviales, terrazas aluviales y valles aluviales así como fluviolacustres.
 Geoformas de origen denudacional: especialmente referidas a procesos erosivos modeladores
del paisaje que actúan sobre rocas blandas, rocas intensamente fracturadas y meteorizadas.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –64- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Geoformas de origen glaciar: representado por acumulación de depósitos de morrenas en

cercanías del páramo de Sumapaz.
 Geoformas de origen Estructural. Por tratarse de una zona con intenso fracturamiento los rasgos
heredados de los procesos tectónicos se ven reflejados en las formas asociadas a este
fracturamiento (frentes estructurales, etc.).

 Geoformas de Origen Aluvial

Las geoformas de origen aluvial están ligadas a procesos de dinámica fluvial (agradación y
degradación) y corresponden a procesos recientes de los principales ríos que afectan la cuenca. Por
tratarse de ríos de encañonados los valles aluviales y zonas de terrazas son estrechas a excepción
del sector norte de la cuenca. A continuación se describen las unidades de origen aluvial
identificadas dentro de la cuenca.

- Planicie Aluvial
Se presentan como franjas a largadas a lo largo del río Sumapaz, la Legia, Los Panches y Río
Subia, entre otros, en donde las condiciones morfológicas son principalmente de zonas planas con
predominio de arenas y gravas, los rasgos a escala local son formación de islas y barras. Esta
unidad se encuentra generalmente encañonada y es de amplitud restringida.

Los procesos erosivos asociados a esta unidad son principalmente socavación lateral,
carcavamiento y erosión hídrica superficial.

Se presenta sobre el límite occidental con el departamento del Tolima en el valle del río Negro, en el
límite nor oriental con la subcuenca del río Pilar en el valle del río Sumapaz.

- Terrazas Aluviales
Las terrazas aluviales se presentan como otra expresión de las geoformas modeladas por acción
fluvial, pero a la vez asocian eventos de carácter tectónico ya que estas terrazas se depositan como
el resultado de cambios abruptos del nivel de base de los cauces.

Como resultado se observan depósitos en escalones (cuyo número depende del evento que
ocasiona su depositación), a pesar de que estas terrazas se acumulan con frecuenta su extensión es
solo importante en el sector norte y occidental de la cuenca donde ocupan extensiones (superiores a
5 Hectáreas).

Están compuestas por material conglomerático y arenoso e matriz limoarenosa y eventualmente

arcillosa. Los procesos erosivos asociados a esta unidad se refieren principalmente a escurrimiento
hídrico superficial (sobre la terraza), socavación y carcavamiento en los taludes de la terraza y
eventualmente deslizamientos menores.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -65-
Informe POMCA-002 UT

Se presentan sobre el cauce del río Sumapaz que ha acumulado niveles diferenciados de terrazas
en las confluencias de las subcuencas del río Negro y el río Pilar.

 Geoformas de Origen Denudativo

Las unidades de origen denudativo se modelan a partir de tres características tanto intrínsecas como
extrínsecas del área:

Condiciones climáticas: El agua como principal agente erosivo representa el principal agente externo
modelador del paisaje.

Composición Litológica: El mayor o menor grado de resistencia de las rocas a su deterioro

representa la característica intrínseca más importante que genera diversas geoformas.

Afectación Tectónica y Pendiente: En función del grado de deterioro de las rocas, estas son o no
susceptibles a cambiar las condiciones del paisaje. La topografía como resultado de la afectación
tectónica también representa un agente externo para la clasificación de las unidades
geomorfológicas de origen denudativo.

- Coluviones
Son geoformas de origen denudativo acumulados como resultado de deslizamientos sobre laderas
en pendientes moderadas a fuertes. Se caracterizan por presentar patrones de drenaje radiales
concéntricos (de la cabecera del las áreas de deslizamiento hacia las partes bajas).
Tienen composición heterogénea (dependiendo de las formaciones afectadas) variando desde
bloques de areniscas y limolitas hasta lutitas en matriz limoarcillosa.

Esta unidad es afectada por procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de
movimientos de remoción en masa. Se observan en el sector nor oriental de la subcuenca en límites
con la subcuenca del río Pilar.

- Paisaje Colinado

Son geoformas de origen denudativo acumulados como resultado de deslizamientos sobre laderas
en pendientes moderadas a fuertes. Se caracterizan por presentar patrones de drenaje radiales
concéntricos (de la cabecera del las áreas de deslizamiento hacia las partes bajas).

Tienen composición heterogénea (dependiendo de las formaciones afectadas) variando desde

bloques de areniscas y limolitas hasta lutitas en matriz limoarcillosa. Esta unidad es afectada por
procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de movimientos de remoción
en masa.

Es la geoforma dominante en la subcuenca y está dispersa a lo largo de la misma.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –66- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Geoformas de Origen Estructural

- Paisaje de Montaña

Corresponde a áreas de topografía abrupta sobre rocas resistentes (areniscas) si se tiene de

presente el complejo sistema de fallas que se observa dentro del área, esta complejidad ha
generado la conformación de relieves abruptos a escarpados con profundos valles en V. Las
laderas de los valles con pendientes superiores a los 35°.

Las montañas estructurales predominan en la parte central de la cuenca y la composición es

heterogénea desde rocas duras como areniscas hasta rocas blandas, esta mezcla de diversas
litologías hace que se trate de una unidad muy dinámica y con alta densidad de deslizamientos
especialmente sobre niveles de lutitas y arcillositas.

Se observa sobre el sector central de la cuenca donde afloran rocas del Grupo Guadalupe.

- Laderas estructurales

Corresponde a zonas donde la pendiente del terreno coincide con el buzamiento de las capas y
ocurre especialmente sobre estratos de rocas duras y se observa en campo como zonas de mesas
inclinadas (de acuerdo con el buzamiento de la roca). Corresponde a zonas opuestas al frente
estructural en donde se aprecia el corte de los estratos.

La pendiente estructural se presenta sobre el límite occidental de la cuenca en localmente en la

parte sur oriental en limites con la sabana de Bogotá. Los procesos erosivos asociados a esta
unidad son principalmente fallas de taludes en rocas.

- Cubeta Sinclinal
Geoforma característica que se presenta al sur de la cuenca diferenciable desde imágenes de
satélite o fotografías aéreas, se trata de una geoforma de tipo alargado cóncava con cierre de la
estructura al norte del Sinclinal de san Juan.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -67-
Informe POMCA-002 UT

2.7.2.2 Procesos Geomorfológicos

 La morfodinámica de la cuenca del río Sumapaz esta asociada a:

 El agente modelador del paisaje.
 Las condiciones climáticas locales.
 La composición litológica de las unidades de roca y de los depósitos.
 La morfoestructura prevaleciente.

Se trata de una cuenca muy activa desde el punto de vista geomorfológico, dadas las condiciones
topográficas (predominio de pendientes mayores de 30%), en condiciones climáticas variables con
precipitaciones medias anuales superiores a los 1800 mm. Rocas con intensa afectación tectónica y
además una alta densidad de depósitos coluviales a lo largo de la cuenca.

En la Tabla No. 2.29 se presenta las condiciones morfodinámicas para cada una de las unidades
geomorfológicas definidas para la cuenca. (Ver Mapa No. 5 Geomorfología y Figura 2.23a)

TABLA NO. 2.29

PROCESO MORFOLÓGICO POR UNIDAD GEOMORFOLÓGICA

UNIDAD GEOMORFOLÓGICA PROCESOS MORFODINÁMICOS

Geoformas de Origen Aluvial

Terrazas Aluviales No hay desarrollo de procesos erosivos importantes, potencialmente puede

presentar escurrrimiento hídrico superficial y carcavamiento.

Planicie Aluvial Socavación lateral, carcavamiento y erosión hídrica superficial. Hacia el norte de
la cuenca esta unidad tiene su principal expresión ya que en estas zonas es
donde se ensancha el valle en su desembocadura en el río Magdalena.
Formación de abanicos por descargas torrenciales.

Geoformas de Origen Denudacional

Coluviones Procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de

movimientos de remoción en masa.

Paisaje Colinado Carcavamiento, reptación hasta reactivación de movimientos de remoción en

masa.

Geoformas de Origen Estructural

Cubeta Sinclinal Fallas de taludes en rocas (fallas planares y fallas en cuña) y desprendimientos
de rocas sobre el frente estructural.

Laderas Estructurales Fallas de taludes en rocas.

Paisaje de Montañas Escurrimiento hídrico superficial, reptación y movimientos de remoción en masa.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –68- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

2.8 SUELOS

El suelo es el conjunto de unidades naturales que ocupan las partes de la superficie terrestre que
soportan las plantas, y cuyas propiedades se deben a los efectos combinados del clima y de la
materia viva sobre la roca madre, en un período de tiempo y en un relieve determinado.

El objeto de los estudios ambientales es el conocimiento del mismo para su adecuado uso y manejo,
con el fin de lograr el máximo aprovechamiento de los recursos naturales y evitar daños irreversibles
o la aparición de procesos perjudiciales para el medio natural y para las comunidades presentes. En
este sentido, el conocimiento de los aspectos del suelo y de sus características, tiene un especial
significado, ya que éste es el soporte de las actividades del hombre, especialmente al
aprovechamiento de su potencial productivo, constructivas, industriales, técnicas y fuente de
materiales para variadas actividades.

Por todo lo anterior, el suelo se constituye en factor limitante y decisorio, por lo que se justifica su
consideración en cualquier estudio territorial, ya que posteriormente, a partir de su caracterización,
permitirá determinar y resolver, junto con otros criterios, los conflictos entre usos incompatibles y los
impactos, en la búsqueda del mantenimiento de los mejores potenciales productivos o de protección
de los recursos conexos.

Los suelos estudiados en el área de la Cuenca del Río Sumapaz, cambian mucho de un lugar a otro.
La composición química y la estructura física del suelo, están determinadas por el tipo de material
geológico del que se origina, por la cobertura vegetal, por el tiempo en que ha actuado la
meteorización, por la topografía y por los cambios artificiales resultantes de las actividades
humanas, como la tala de bosques y vegetación natural, la explotación minera y actividades como la
ganadería principalmente.

De la utilización de los suelos y sus prácticas de manejo, depende el sustento futuro no muy lejano
de los habitantes de la región y de la dinamización comercial en el cual se encuentre la Cuenca del
Río Sumapaz. Por esta razón, el Ordenamiento Ambiental que se plantea en este documento, arroja
resultados interesantes, sobre la potencialidad de los suelos a usos agrícolas, ecoturísticos,
silvopastoriles y de conservación, con miras hacia la sostenibilidad y diversificación de mercados.

A continuación se hace una descripción de la génesis, evolución de los suelos, las características
edafológicas de la región estudiada, sus propiedades fisicoquímicas y la taxonomía resultante para
cada una de las subcuencas que conforman la Cuenca del Río Sumapaz.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -69-
Informe POMCA-002 UT

2.8.1 Criterios metodológicos

La caracterización de suelos se realiza a partir del “Estudio general de Suelos y Zonificación de

Tierras del Departamento de Cundinamarca”8

Los símbolos de las unidades cartográficas de suelos están representados por tres (3) letras
mayúsculas que indican en su orden, paisaje, clima ambiental y tipo de relieve. Cabe mencionar que
en los casos en los cuales los índices de humedad dentro de un mismo piso climático aparecían muy
estrechos y las características de relieve no eran diferenciables, se fusionaron las unidades
cartográficas, esta unión no afecta sus recomendaciones de uso y manejo. Estas tres letras están
acompañadas por subíndices alfanuméricos que indican fases por rango de pendiente, grado de
erosión y pedregosidad, tal como se presenta a continuación:

a 0–3% topografía plana, plano cóncava y ligeramente plana

b 3 – 7% topografía ligeramente inclinada, ligeramente ondulada.
c 7 – 12% topografía ondulada, inclinada
d 12 – 25% topografía fuertemente ondulada, fuertemente inclinada.
e 25 – 50% topografía fuertemente quebrada.
f 50 – 75% topografía escarpada
g > 75% topografía muy escarpada.

Número arábigo empleado para fase por grado de erosión:

2 Grado de erosión moderada

3 Grado de erosión severa

Letra empleada para la fase por pedregosidad superficial:

p Pedregosidad en superficie

De acuerdo con las letras mayúsculas y subíndices empleados, cada símbolo en el mapa y en la
leyenda se debe interpretar como el siguiente ejemplo: Unidad cartográfica de suelos MENb. (Ver
Mapa No. 6 Suelos y Figura No. 2.24)

M = unidad de suelos descrita en el paisaje de montaña.

E = clima ambiental extremadamente frío, húmedo y muy húmedo.
N = tipo de relieve de vallecitos intermontanos.
b = con pendiente 3 - 7%; topografía ligeramente ondulada.

8 Instituto Geográfico Agustin Codazzi, Bogotá, D.C., 2000




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –70- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

2.8.2 Unidades de Suelo

2.8.2.1 Grupo Indiferenciado. Asociación Humic Dystrudepts – Andic Dystrudepts – Humic Lithic
Dystrudepts. Símbolo MGF. Fases: MGFe.

 Descripción de los Suelos

Esta unidad cartográfica se encuentra en alturas entre 3.000 y 3.600 msnm, en clima ambiental muy
frío y muy húmedo con precipitación promedio anual entre 1.000 y 2.000 mm y temperatura entre 8 y
12 °C.

Ocupan el tipo de relieve denominado “crestones”, que corresponde a una geoforma de tipo
estructural formada como consecuencia de la degradación parcial de estratos sedimentarios
moderadamente plegados, que se caracteriza por una ladera estructural, generalmente más larga
que el escarpe, con buzamiento que varía entre 25 y 50% aproximadamente.

Los suelos de esta unidad han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas y arenosas, y ,
son bien a excesivamente drenados, profundos a superficiales limitados por contacto con material
rocoso coherente y de grupo textural fino a moderadamente grueso.

Los suelos de esta unidad cartográfica tienen baja aptitud agrícola, se deben destinar a la
conservación de la flora y fauna existentes y la protección del recurso hídrico.

La unidad cartográfica de suelos MGFe está localiza en el extremo inferior de la subcuenca del río
Negro, rodeada por la unidad MGSg tiene una extensión de 10.16 Ha dentro de la subcuenca, con
una participación del 0.04% del área total de la subcuenca se convierte en la menor proporción de
suelos de las unidades que se encuentran dentro de la subcuenca.

 Clasificación Taxonómica

La asociación la conforma los suelos Humic Dystrudepts en una proporción estimada del 40%,
Andic Dystrudepts en un 30%, Humic Lithic Dystrudepts en 20% y 10% de inclusiones de
afloramientos rocosos.

Los suelos Humic Dystrudepts se localizan en las laderas de pendiente 25-50%; se han
desarrollado a partir de rocas clásticas arcillosas y se caracterizan por ser profundos,
moderadamente bien drenados y de texturas finas.

Son suelos en general de baja evolución con perfiles del tipo A-Bw1-Bw2-BC-C. El horizonte
superficial A tiene un espesor de 20 a 25 cm, color pardo grisáceo muy oscuro con moteados pardo
rojizo, textura franco arcillosa con aproximadamente 17% de gravilla y estructura en bloques
subangulares con moderado estado de desarrollo; posteriormente se encuentra el horizonte cámbico
separado por color en Bw1, de colores pardo grisáceo muy oscuro y pardo amarillento, textura

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -71-
Informe POMCA-002 UT

arcillosa con aproximadamente 20% de gravilla, estructura prismática moderadamente desarrollada

y espesor variable entre 15 y 20 cm; el subhorizonte Bw2 es más espeso (20 a 25 cm), de color gris
oscuro con moteados rojo amarillento, textura arcillosa con 20% de gravilla y estructura prismática
moderadamente desarrollada; a continuación se encuentra un horizonte transicional BC (25 a 30 cm)
de color gris claro, colores rojo amarillento y amarillo pardusco, textura arcillosa y estructura
prismática débilmente desarrollada. Finalmente, y en promedio a una profundidad de 85 cm, aparece
un horizonte C, gris, con textura arcillosa y sin estructura.

Químicamente son suelos con alta saturación de aluminio, muy fuertemente ácidos, niveles bajos de
fósforo, calcio y magnesio, valores medios a altos de potasio, alta capacidad de intercambio
catiónico, baja saturación de bases y fertilidad moderada.

Los suelos Andic Dystrudepts se localizan en pendientes 25-50%, en laderas medias a largas,
rectilíneas y ligeramente convexas; se han originado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son
bien drenados, profundos y de texturas finas a medias.

Presentan poca evolución y una distribución morfológica de horizontes Ap-Bw1-Bw2-C. El primer

horizonte Ap es espeso (25 a 30 cm), de color gris muy oscuro, textura franca y estructura blocosa
subangular fuertemente desarrollada; posteriormente se encuentra un horizonte cámbico separado
por color en Bw1, (20 a 25 cm), amarillo oliva y pardo grisáceo, textura arcillosa y estructura en
prismas fuertemente desarrollada; el subhorizonte Bw2 es pardo amarillento con moteados gris
claro, textura arcillosa y estructura en prismas fuertemente desarrollada, a partir de los 70 cm
aparece un horizonte C, de color pardo amarillento y gris claro, textura arcillo limosa y sin desarrollo
estructural.

Son suelos de reacción extremadamente ácida, mediana saturación de aluminio en el primer

horizonte y alta en los subsiguientes; contenidos de fósforo, magnesio y calcio bajos y medios a
altos de potasio; alta a media capacidad de intercambio catiónico y baja saturación de bases; su
fertilidad es moderada.

Otro componente de la unidad corresponde a los suelos Humic Lithic Dystrudepts, que ocupan los
sectores altos de las laderas estructurales en pendientes 50-75%. Son suelos originados a partir de
rocas clásticas arenosas, de texturas moderadamente gruesas, excesivamente drenados y
superficiales, limitados por contacto con la roca dura y coherente.

Son de baja evolución y distribución de horizontes morfogenéticos A-R. El horizonte superficiales

espeso (25 a 30 cm), de color pardo grisáceo muy oscuro, textura franco arenosa (con gravilla) y
estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; este horizonte descansa directamente
sobre la roca.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –72- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

La saturación de aluminio de estos suelos es alta, son muy fuertemente ácidos, la capacidad de
intercambio catiónico es alta y bajos los contenidos de calcio, magnesio y fósforo; el potasio
presenta valores medios y la fertilidad es baja.

Las inclusiones de la unidad están representadas por aproximadamente 10% de afloramientos

rocosos.

2.8.2.2 Grupo Indiferenciado Asociación Humic Lithic Dystrudepts – Andic Dystrudepts. Símbolo
MGS. Fase: MGSg.

Esta asociación hace parte de las cuchillas (crestas) y escarpes que circundan la sabana de Bogotá
y municipios aledaños, se distribuyen en altitudes que varían entre 3.000 y 3.600 metros,
correspondiente al clima muy frío y muy húmedo, caracterizado por temperaturas entre 8 y 12 ºC y
precipitación promedia anual entre 1.000 y 2.000 mm. Las pendientes dominantes tienen un rango
superior al 75%, sus laderas son medias y largas, rectilíneas y las cimas agudas.

El relieve es fuertemente empinado y el material parental lo constituyen rocas clásticas limoarcillosas

y arenosas. Los suelos son bien a excesivamente drenados, profundos a superficiales limitados por
contacto rocoso; las texturas son medias a moderadamente gruesas.

La unidad cartográfica de suelos MGSg, se localiza en la parte sureste de la subcuenca del río
Negro, el área de la unidad de suelos es de 7.77 Km², y representa el 3.29% de la superficie total de
la subcuenca, esta unidad de encuentra fraccionada en dos partes dentro del sistema las cuales se
encuentran separadas por la unidad de suelos MKCf, se caracteriza porque en ella se presenta el
nacimiento del río Negro y de afluentes importantes de este como las quebradas La Esmeralda, La
Palma y La Florida.

Los suelos de esta unidad cartográfica tienen baja aptitud agrícola, su uso debe estar orientado a la
conservación de la flora y fauna existentes y la protección del recurso hídrico.

La asociación está integrada por los suelos Humic Lithic Dystrudepts en una proporción del 60% y
Andic Dystrudepts en un 30%. El 10% restante corresponde a afloramientos de roca (inclusión).

Los suelos Humic Lithic Dystrudepts están ubicados en la parte media y alta de las laderas con
pendientes superiores al 75%. Han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son
excesivamente drenados, superficiales, limitados por contacto con el material parental y de texturas
medias a finas.

Son suelos poco evolucionados y presentan perfiles tipo A1-A2-R. El horizonte superficial (A1) es de
color pardo grisáceo muy oscuro, textura franca, estructura en bloques subangulares débilmente
desarrollada y espesor que varía entre 25 y 30 cm; el horizonte siguiente (A2) tiene espesor entre 10
y 14 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -73-
Informe POMCA-002 UT

moderadamente desarrollada. Finalmente, y a partir de los 40 cm en promedio, aparece la roca dura

y coherente que ha servido de base para la formación de estos suelos.

Químicamente son extremadamente ácidos, con alta saturación de aluminio, bajo contenido de
nutrientes a excepción del potasio que presenta valores altos en el primer horizonte; alta capacidad
de intercambio catiónico, baja saturación de bases y fertilidad moderada a baja.

Los suelos Andic Dystrudepts se encuentran en la parte baja de la ladera estructural de relieve
moderadamente escarpado. Se han desarrollado a partir de rocas clásticas arenosas ligeramente
contaminadas con ceniza volcánica, son bien drenados, de texturas moderadamente gruesas a
moderadamente finas y profundos.

El perfil representativo muestra un horizonte A1, de color negro, textura franco arenosa, estructura
granular moderadamente desarrollada y espesor entre 20 y 25 cm; a continuación aparece un
subhorizonte A2, de 30 a 35 cm de grosor, textura franco arenosa con aproximadamente 20 % de
gravilla y estructura granular moderadamente desarrollada; a partir de los 60 cm aparece un
horizonte cámbico separado por color y textura en: Bw1, de 20 a 25 cm, color pardo amarillento
oscuro con manchas pardo grisáceo muy oscuro, textura franco arenosa con 15 % de cascajo y
estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; el subhorizonte siguiente corresponde
al Bw2, con más de 50 cm de espesor, textura franco arcillosa con 30 % de cascajo y estructura en
bloques subangulares, débilmente desarrollada.

Los suelos son de reacción muy fuertemente ácida, con mediana a alta saturación de aluminio, alta
capacidad catiónica de cambio y baja saturación de bases; el fósforo y magnesio son bajos mientras
que el calcio y el potasio presentan valores medios a altos en el primer horizonte y bajos en los
horizontes subsiguientes. La fertilidad de estos suelos es moderada a baja.

Las fuertes pendientes, el clima riguroso y su importancia como depósito natural del recurso hídrico,
constituyen los principales limitantes para el uso agropecuario de estos suelos. Las inclusiones de
esta unidad están representadas por afloramientos rocosos que aparecen en los sectores más
empinados.

2.8.2.3 Grupo Indiferenciado. Asociación Typic Hapludands – Pachic Melanudands-Humic Lithic

Dystrudepts. Símbolo MGT. Fases: MGTd.

 Descripción de los Suelos

Esta unidad se encuentra en altitudes que varían entre 3.000 y 3.600 m. El clima es muy frío y muy
húmedo, caracterizado por temperaturas entre 8 y 12° C y precipitación promedia anual que varía
entre 1.000 y 2.000 mm.
Esta unidad cartográfica ocupa la posición geomorfológica de lomas y glacís de acumulación; el
relieve es moderada a fuertemente inclinado y las pendientes oscilan entre 7 y 25%.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –74- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Los suelos han evolucionado a partir de mantos de ceniza volcánica de espesor variable, rocas
clásticas arenosas y depósitos orgánicos, son bien drenados, de texturas moderadamente finas a
gruesas, profundos a superficiales, limitados por contacto lítico y nivel freático alto.

Los suelos de esta unidad cartográfica tienen baja aptitud agrícola, se deben destinar a la
conservación de la flora y fauna existentes y la protección del recurso hídrico.

La unidad de suelos MGTd se localiza en la parte sureste de la subcuenca del río Negro, con una
extensión de 18.72 Km² constituye el 7.92% del área total de la subcuenca, esta unidad se
encuentra fraccionada en tres partes dentro de la subcuenca, la primera se localiza al este bañada
por la quebrada La Florida, la segunda y la tercera parte se encuentran localizadas al sur este de la
subcuenca, separadas por la Unidad cartográfica MGSg los drenajes que se encuentran en esta
parte de la unidad son las quebradas La Palma y La Esmeralda.

 Clasificación Taxonómica

La asociación está formada en un 30% por los suelos Typic Hapludands, Pachic Melanudands en un
30% y Humic Lithic Dystrudepts en otro 30%. Las inclusiones corresponden a suelos Hydric
Haplohemists en un 10%.

Los suelos Typic Hapludands están localizados en las laderas de las lomas con pendientes 12-
25%, son profundos, bien drenados y de evolución moderada a partir de ceniza volcánica.

Morfológicamente el perfil de estos suelos es de tipo Ap-AB-Bw1-Bw2-Bw3; el horizonte A tiene de

40 a 45 cm de espesor, color negro, textura franco arenosa y estructura en bloques subangulares
moderadamente desarrollada, el siguiente horizonte corresponde a un transicional AB, cuyo espesor
varía entre 10 y 15 cm, de color negro, textura arenosa franca y estructura en bloques subangulares.
Posteriormente aparece un horizonte Bw separado por color y textura en Bw1, con 25 a 30 cm de
espesor, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arenosa franca y estructura en bloques
subangulares, y Bw2, de color gris muy oscuro, 20 a 25 cm de espesor, textura arenosa franca y
estructura en bloques subangulares fuertemente desarrollada; finalmente el subhorizonte Bw3 que
aparece en promedio a una profundidad de 112 cm, con espesor mayor de 15 cm, colores pardo
grisáceo oscuro y pardo oscuro, textura franco arcillosa y estructura en bloques subangulares,
moderadamente desarrollada.

El análisis químico muestra reacción muy fuerte a fuertemente ácida, baja saturación de bases, alta
capacidad de intercambio catiónico, el contenido de magnesio y calcio es medio en el horizonte
superficial y bajo en los horizontes subsuperficiales, el fósforo varía de medio a alto. La saturación
de aluminio es moderada a alta y la fertilidad moderada.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -75-
Informe POMCA-002 UT

Los suelos Pachic Melanudands se encuentran en las laderas de las lomas con pendientes 7-12%.
El relieve es moderadamente inclinado; los suelos son muy profundos, bien drenados y de texturas
moderadamente gruesas.

Los suelos se han originado a partir de ceniza volcánica y presentan perfiles del tipo Ap-A2-Bw- 2Ab.
El horizonte superficial Ap es de color negro, tiene 15 a 20 cm, textura franco arenosa y sin
estructura (grano suelto); el horizonte A2 tiene color negro, 50 a 55 cm de grosor, textura franco
arenosa y estructura en bloques subangulares, débilmente desarrollada. Posteriormente aparece un
horizonte cámbico (Bw) de 20 a 25 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, textura franca y estructura
en bloques subangulares, fuertemente desarrollada. A continuación se encuentra un horizonte
enterrado 2Ab, con un espesor entre 30 y 35 cm, color gris muy oscuro, textura franco arenosa y
estructura en bloques subangulares, moderadamente desarrollada; finalmente aparece un horizonte
2Bw, de espesor superior a los 15 cm, colores pardo oscuro y gris muy oscuro, textura franco
arenosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada.

Químicamente son muy fuerte a fuertemente ácidos, con mediana a alta saturación de aluminio y
capacidad de intercambio catiónico, baja saturación de bases, bajo contenido de calcio, magnesio y
potasio, alto el contenido de fósforo en el primer horizonte y bajo en los horizontes inferiores. La
fertilidad es en general baja.

Los suelos Humic Lithic Dystrudepts se encuentran en los glacis de acumulación en relieve
ligeramente inclinado con pendientes 3-7%; son suelos de baja evolución, superficiales, limitados por
contacto con roca, bien drenados y de texturas moderadamente finas.

El perfil de suelo tiene horizontes Ap-C-R. El horizonte A tiene 30 a 35 cm, color negro, textura arcillo
arenosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada; el horizonte C es de
color pardo grisáceo oscuro de 8 a 12 cm de espesor, textura franco arcillo arenosa y sin estructura
(masiva). A continuación y en promedio a partir de los 40 cm de profundidad aparece la roca dura y
coherente.

Químicamente estos suelos son muy fuertemente ácidos, con capacidad de intercambio catiónico
alta, moderada a alta saturación de aluminio, bajos la saturación de bases y los contenidos de calcio,
magnesio y potasio; el fósforo es alto en el primer horizonte y bajo en los demás. La fertilidad de
estos suelos es baja.

Las inclusiones de esta unidad están representadas por los suelos Hydric Haplohemists, que se
caracterizan por presentar horizontes Oe (55 a 60 cm) de color negro el cual descansa sobre un
horizonte 2A, de espesor superior a 30 cm, color gris muy oscuro y textura franco arcillo arenosa.
Químicamente presenta reacción muy fuertemente ácida, alta capacidad de intercambio catiónico,
baja fertilidad y saturación de bases.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –76- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

2.8.2.4 Grupo Indiferenciado. Grupo indiferenciado Andic Dystrudepts y Typic Hapludands. Símbolo
MKC. Fases: MKCe MKCf.

 Descripción de los Suelos

Esta unidad cartográfica se localiza principalmente en altitudes entre 2.000 y 3.000 m, bajo clima
ambiental frío y muy húmedo, con temperaturas que varían entre 12 y 18 °C y precipitaciones entre
2.000 y 4.000 mm/año.

La unidad corresponde geomorfológicamente a crestones de relieve moderadamente quebrado a

moderadamente empinado, con pendientes entre 12 y 75%, de laderas medias y largas, rectilíneas y
cimas estrechas y agudas. Los suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas limoarcillosas,
arenosas y depósitos de espesor variable de ceniza volcánica; son bien drenados, de texturas finas
a moderadamente gruesas y profundos a superficiales limitados por contacto con el material parental
duro y coherente.

El grupo indiferenciado MKC es la unidad cartográfica de suelos con mayor presencia en la

subcuenca del río Negro, con una participación del 31.75 % del área total de la subcuenca, esta
unidad cuenta con dos fases dentro del sistema, así el 58 % pertenece a la fase MKCe y el 42 % a
la fase MKCf.

Los 43.55 Km² (18,43%) de la fase MKCe que se encuentran dentro de la subcuenca, están
distribuidos en cuatro sectores diferentes, el primero se localiza en el sector sur-occidental de la
subcuenca drenado por la quebrada Aguas Blancas y sus afluentes; el segundo sector de esta fase
de suelos se localiza en la parte norte de la subcuenca, se caracteriza por contar con una amplia red
de drenajes en sentido SW, en la que se encuentran las quebradas La Honda, La Lejía y La Lucía
entre otras; el tercer sector se localiza en la parte sureste de la subcuenca, al igual que los
anteriores sectores es una unidad bien drenada especialmente por las quebradas La Florida y la
Esmeralda quien intercepta a la unidad, el último sector se localiza al este de la subcuenca entre las
unidades MLTc y MGTd.

La unidad cartográfica de suelos MKCf tiene una superficie de 31.48 Km² (13,32%), fraccionada en
la subcuenca del río Negro en tres sectores, el de mayor proporción se encuentra localizado en la
parte sur central de la subcuenca bañada por la quebrada la China y el Zanjón el Silencio, en
segundo lugar se encuentra la unidad en la parte sureste de la subcuenca, y la de menor proporción
se localiza en la parte noreste en el límite de la subcuenca.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -77-
Informe POMCA-002 UT

 Clasificación Taxonómica

La unidad cartográfica está integrada por los suelos Andic Dystrudepts en un 35%, Typic
Hapludands en un 35%, Typic Udorthents con 15% e inclusiones de Lithic Melanudands, Humic
Lithic Dystrudepts y afloramientos rocosos cada uno con un 5%.

Los suelos Andic Dystrudepts se localizan en las laderas con pendientes 25-50%; han
evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son profundos, bien drenados y pertenecen al
grupo textural fino.

Son suelos poco evolucionados y su génesis ha dado lugar a la formación de perfiles del tipo Ap-AB-
Bw-C1-C2. El horizonte superficial (Ap), tiene 18 a 22 cm de espesor, color gris muy oscuro, textura
arcillo limosa y estructura granular moderadamente desarrollada; el horizonte siguiente que
corresponde a un transicional AB, es pardo amarillento, de textura franco arcillo limosa, estructura
granular débilmente desarrollada y espesor entre 15 y 20 cm. A continuación del anterior se
encuentra un horizonte cámbico (Bw) de 20 a 25 cm de grosor, color amarillo pardusco, textura
arcillo limosa y estructura blocosa subangular débilmente desarrollada; inmediatamente después del
horizonte cámbico y a una profundidad en promedio de 60 cm, aparece un horizonte C separado por
color en C1, amarillo pardusco, textura arcillosa y sin estructura, y C2 de color pardo claro y textura
arcillosa; en conjunto los dos subhorizontes suman un espesor mayor de 60 cm.

Químicamente estos suelos presentan alta capacidad de intercambio catiónico, contenidos bajos de
calcio, magnesio y fósforo; el potasio es alto en el primer horizonte y bajo en los horizontes
subsiguientes. Son fuerte a medianamente ácidos, con saturación de aluminio media en el horizonte
superficial y alta en los inferiores; son en general de fertilidad moderada.

Los suelos Typic Hapludands ocupan las laderas con pendientes 12-25%, se caracterizan por ser
profundos, bien drenados y de grupo textural medio en superficie y fino en profundidad.

El desarrollo pedogenético de estos suelos se ha dado a partir de ceniza volcánica y

morfológicamente presentan perfiles con horizontes Ap-AB-Bw-C1-C2. El horizonte superficial Ap es
espeso (20 a 25 cm), de color negro, textura franco arcillo limosa y estructura granular
moderadamente desarrollada; el horizonte siguiente es un transicional AB, de color pardo oliváceo,
textura franco limosa y estructura granular; inmediatamente debajo aparece un horizonte B cámbico
(40 a 45 cm), texturalmente franco arcillo limoso, de color oliva y estructura en bloques
subangulares, el cual descansa sobre un horizonte C de color pardo amarillento a amarillo pálido,
textura arcillo limosa, sin desarrollo estructural y espesor superior a los 70 cm.

La reacción de estos suelos es fuerte a medianamente ácida, con alta saturación de aluminio en los
horizontes superiores y baja en los inferiores, contenido de elementos (Ca, Mg, P) bajo a través de
todo el perfil y baja saturación de bases; el potasio presenta valores altos en el primer horizonte y




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –78- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

bajos en los subsiguientes. La capacidad de intercambio catiónico es alta en todos los horizontes y
la fertilidad baja.

Otro de los componentes de la unidad es el subgrupo Typic Udorthents; estos suelos se localizan
en pendientes entre 25 y 50%; son bien drenados, de texturas moderadamente gruesas y
superficiales limitados por fragmentos de roca.

Morfológicamente estos suelos presentan una distribución de horizontes Ap-C-R. El horizonte

superficial es pardo a pardo oscuro, de textura franco arenosa con 65% de gravilla, estructura
granular débilmente desarrollada y espesor que varía entre 10 y 15 cm; este horizonte se encuentra
sobre otro de desarrollo estructural incipiente, textura franco arenosa con 70% de gravilla y espesor
superior a los 100 cm, el cual descansa directamente sobre el material rocoso coherente.

Se caracterizan por ser muy fuertemente ácidos, con mediana saturación de aluminio en el primer
horizonte y alta en el segundo; alta capacidad de intercambio catiónico y baja saturación de bases.
El contenido nutricional (Ca, Mg, K, P) es medio a alto en el horizonte superficial y bajo en el
horizonte C; la fertilidad es en general moderada.

Los suelos Lithic Melanudands y Humic Lithic Dystrudepts, constituyen las inclusiones de la
unidad. Los primeros son superficiales limitados por contacto lítico, de drenaje excesivo y texturas
medias; presentan una distribución de horizontes Ap-R; químicamente son muy fuertemente ácidos,
con alta saturación de aluminio, alta capacidad de intercambio catiónico y fertilidad baja.

Los Humic Lithic Dystrudepts, se localizan en pendientes 25-50%, son bien drenados, de texturas
medias y profundidad efectiva superficial, limitada por el manto de roca. Son extremadamente
ácidos, de mediana a baja saturación de bases y moderada a alta capacidad de intercambio
catiónico.

En sectores fuertemente escarpados de la unidad afloran materiales rocosos en una proporción

inferior al 5%.

2.8.2.5 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Hapludands – Andic Dystrudepts. Símbolo MLT.
Fases: MLTc.

 Descripción de los Suelos

Esta unidad cartográfica se localiza principalmente en la parte central del departamento de

Cundinamarca, en alturas entre 2.000 y 3.000 msnm, con clima ambiental frío y húmedo,
caracterizado por temperaturas entre 12 y 18 °C y precipitaciones promedio anual entre 1.000 y
2.000 mm.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -79-
Informe POMCA-002 UT

Los suelos de esta unidad se distribuyen en un tipo de relieve denominado cuestas, caracterizado
por tener su origen a partir de la degradación parcial de estratos sedimentarios suavemente
plegados, con laderas estructurales de buzamiento inferior al 25%.

Los suelos se han desarrollado a partir de depósitos de ceniza volcánica que recubren parcialmente
rocas clásticas limoarcillosas; son en general profundos, bien drenados y de texturas finas a medias.

En la subcuenca del río Negro se encuentran 20.69 Km² de la unidad cartográfica de suelos MLTc
constituyendo el 8.76% del área total de la subcuenca. Esta unidad de suelos se encuentra
fraccionada en dos sectores dentro de la subcuenca, el primer sector constituye la mayor proporción
de la unidad se localiza en la parte central y el segundo sector se encuentra en el límite inferior de la
subcuenca.

 Clasificación Taxonómica

La unidad está constituida en un 50% por los suelos Typic Hapludands (AC-69), 45% por los suelos
Andic Dystrudepts (perfil AC-70) y 5% de inclusiones representadas por afloramientos rocosos.

Los suelos Typic Hapludands representan el componente principal de la asociación y se localizan

en las laderas con pendiente 12-25%, constituyendo un relieve moderadamente quebrado. Estos
suelos son profundos, bien drenados y han evolucionado a partir de ceniza volcánica.

Morfológicamente presentan perfiles de tipo Ap-A-Bw1-Bw2-C. El horizonte Ap es espeso (25 a 30

cm), de color negro, textura franco arcillo arenosa y estructura en bloques subangulares, reposa
sobre un A2 gris muy oscuro, de textura franco arcillo arenosa, estructura en bloques subangulares y
espesor entre 15 y 20 cm; a continuación aparece el horizonte cámbico constituido por dos
subhorizontes (Bw1 y Bw2), el primero de color pardo amarillento y textura franco arcillo arenosa, el
segundo amarillo pardusco y franco arcilloso; en conjunto presentan estructura blocosa subangular
moderadamente desarrollada y un espesor de 70 a 80 cm. Finalmente se encuentra el horizonte C
de color amarillo oliva, textura arcillosa y sin desarrollo estructural.

Son de reacción fuertemente ácida, contenidos bajos de fósforo, calcio y magnesio y altos de
potasio; media a baja capacidad de intercambio catiónico y baja saturación de bases; la saturación
de aluminio es alta y la fertilidad baja.

Los suelos Andic Dystrudepts están distribuidos en sectores con pendientes dominantes 12-25%
con las laderas en general medias, rectilíneas y ligeramente convexas.

Estos suelos son de texturas finas, profundos, bien drenados y de evolución baja a partir de rocas
clásticas limoarcillosas contaminadas con ceniza volcánica.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –80- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Su morfología presenta horizontes Ap de 30 a 35 cm de espesor, color gris muy oscuro, textura

arcillosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, Bw (60 a 65 cm de
grosor) de colores pardo amarillento oscuro y gris oscuro, textura arcillosa con 40% de fragmentos
(gravilla, cascajo y guijarro) y estructura blocosa subangular; finalmente, y en promedio a una
profundidad de 100 cm, aparece el horizonte C de color pardo amarillento y moteados pardo
grisáceos, textura arcillosa con 20% de fragmentos y sin desarrollo estructural apreciable.

Químicamente los suelos presentan alta saturación de aluminio, son fuertemente ácidos, con bajos
niveles de calcio, magnesio y fósforo y medios a altos de potasio; su capacidad para intercambiar
cationes es alta en el horizonte superficial y decrece con la profundidad, la saturación de bases es
baja y la fertilidad moderada a baja.

Esta unidad cartográfica tiene como inclusiones afloramientos rocosos (no suelo) que aparecen
distribuidos en toda la unidad y no superan el 5%.

2.8.2.6 Grupo Indiferenciado Asociación Humic Lithic Eutrudepts – Typic Placudands – Dystric
Eutrudepts. Símbolo MLV. Fases: MLVf.

 Descripción de los Suelos

Esta asociación se localiza en un amplio sector del departamento. Se encuentra en alturas entre
2.000 y 3.000 msnm, en un clima ambiental frío y húmedo, con temperaturas entre 12 y 18 ºC y
precipitación promedio anual entre 1.000 y 2.000 mm.

Geomorfológicamente estos suelos se ubican en crestones de relieve que varia de moderadamente

quebrado a moderadamente escarpado con pendientes 12-75%. Algunos de los suelos de la unidad
están afectados por erosión moderada (en surcos), principalmente en sectores con pendiente 25-
50%.
Los suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, químicas carbonatadas y
depósitos de espesor variable de ceniza volcánica; son profundos a superficiales limitados por
contacto con el manto rocoso, bien a moderadamente bien drenados y de texturas finas a
moderadamente gruesas.

Con una superficie de 23.54 Km² en la subcuenca del río Negro, la unidad de suelos cartográfica
MLVf, representa el 9.96% del área total de la subcuenca, esta unidad se extiende desde la parte
central de la subcuenca hasta el límite inferior de esta, en una franja irregular y angosta, se
encuentra bien drenada con la presencia de quebradas.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -81-
Informe POMCA-002 UT

 Clasificación Taxonómica

La asociación está integrada por los suelos Humic Lithic Eutrudepts en una proporción estimada del
35%, Typic Placudands (CU-79) en un 25% y Dystric Eutrudepts en un 25%. Las inclusiones están
representadas por los suelos Pachic Melanudands y afloramientos de roca en 10 y 5%
respectivamente.

Los suelos Humic Lithic Eutrudepts se localizan en pendientes 25-50%, formando parte de
laderas largas y rectilíneas en relieve moderadamente escarpado. Los suelos han evolucionado a
partir de rocas clásticas limoarcillosas, son bien drenados, de texturas finas a medias y profundidad
efectiva superficial, limitada por contacto lítico.

Morfológicamente presentan perfiles del tipo Ap-A2-Bw-R. El horizonte superficial Ap es espeso (15
a 20 cm), de color pardo muy oscuro, textura franco arcillosa y estructura en bloques subangulares
moderadamente desarrollada; el horizonte A2 es pardo grisáceo muy oscuro, de textura arcillosa con
bajo contenido de gravilla, estructura blocosa subangular moderadamente desarrollada y espesor
entre 15 y 18 cm; posteriormente aparece un horizonte cámbico (Bw) de más de 12 cm de grosor,
color pardo grisáceo muy oscuro con moteados pardo amarillento, textura franco arcillo arenosa con
poca gravilla y estructura en bloques subangulares de moderado desarrollo, el cual suprayace la
roca dura y coherente.

Son suelos de reacción fuerte a medianamente ácida, alta la saturación de bases y la capacidad de
intercambio catiónico, contenidos medios a altos de calcio, magnesio y potasio; niveles medios a
bajos de fósforo y fertilidad moderada a alta.

Las fuertes pendientes y la profundidad efectiva superficial constituyen los mayores limitantes para la
explotación agropecuaria de estos suelos.

Los Typic Placudands se localizan en la parte inferior de las laderas estructurales en pendientes
25-50%; han evolucionado a partir de ceniza volcánica, son moderadamente profundos limitados por
un horizonte plácico, bien drenados y de texturas moderadamente gruesas a gruesas.

El perfil de estos suelos es medianamente evolucionado y presenta una distribución de horizontes

morfogenéticos del tipo Ap-Bw1-Bw2-Bsm-Bw3. El horizonte superficial Ap es espeso (30 a 35 cm),
de color negro, textura franco arenosa y estructura granular moderadamente desarrollada; el
horizonte siguiente que corresponde a un cámbico, se separó por color y textura en Bw1 (20-25 cm),
pardo amarillento, textura franco arenosa y estructura prismática fuertemente desarrollada y Bw2 (25
a 30 cm), de color pardo a pardo oscuro, textura arenosa franca y estructura prismática fuertemente
desarrollada. A una profundidad en promedio de 90 cm aparece un horizonte plácico (capa de hierro
cementada) de 3 a 4 cm de espesor que suprayace un horizonte Bw3 de color pardo amarillento,
textura arenosa franca y estructura en prismas débilmente desarrollada.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –82- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Químicamente son suelos con bajo contenido de fósforo, alta capacidad de intercambio catiónico,
baja saturación de bases; niveles medios a altos de calcio, magnesio y potasio en el horizonte
superficial Ap y bajos en los horizontes subsiguientes. La reacción de estos suelos es fuertemente
ácida y la fertilidad alta.

Los suelos Dystric Eutrudepts se localizan en laderas ligeramente convexas, medias y largas con
pendiente 12-25%; se caracterizan por ser de evolución baja, desarrollados a partir de rocas
clásticas limoarcillosas, son moderadamente bien drenados, de texturas finas a medias y
moderadamente profundos a causa del contacto con la roca dura y coherente.

La morfología del perfil es de tipo Ap-A2-Bw-R. El primer horizonte (Ap) tiene espesores que varían
entre 10 y 12 cm, color pardo muy oscuro, textura franco arcillo arenosa y estructura en bloques
subangulares, moderadamente desarrollada; el horizonte A2 (8 a 10 cm) es negro, arcilloso con
poca gravilla y de estructura blocosa subangular; enseguida aparece un horizonte gris pardusco
claro con moteados grises, arcilloso, de estructura moderadamente desarrollada y espesor superior
a los 50 cm (Bw), por debajo del cual se encuentra el lecho de roca.

Las propiedades químicas de estos suelos reflejan reacción fuerte a medianamente ácida,
contenidos altos de calcio, potasio y fósforo a través de todo el perfil; niveles medios de magnesio en
los dos primeros horizontes y alto en el horizonte cámbico. La capacidad de intercambio catiónico y
la saturación de bases son altas al igual que la fertilidad.

Las inclusiones de la unidad están representadas por los suelos Pachic Melanudands, distribuidos
en laderas con pendiente superior al 75%. Estos suelos son profundos, bien drenados, de texturas
medias y distribución de horizontes Ap (40 a 50 cm), AB (20 a 25 cm), Bw1 (40 a 45 cm) y Bw2
(espesor mayor de 40 cm). Son de reacción fuerte a medianamente ácida, capacidad de intercambio
catiónico media a alta, baja saturación de bases y fertilidad moderada. El resto de inclusiones dentro
de la unidad las constituyen los afloramientos rocosos que conforman un relieve fuertemente
escarpado.

2.8.2.7 Grupo Indiferenciado Complejo Humic Eutrudepts – Typic Eutrudepts – Typic Udipsamments.
Símbolo MQK. Fases: MQKd.

 Descripción de los Suelos

Los suelos pertenecientes a esta unidad se localizan en los municipios de Fusagasuga, Tibacuy,
entre otros. Se encuentran entre 1.000 y 2.000 msnm, con clima ambiental medio y húmedo
caracterizado por temperaturas entre 18 y 24 ºC y precipitaciones promedio anual entre 1.000 y
2.000 mm. Esta unidad es poco representativa dentro de esta subcuenca pues su área es de
0.001Km2 .

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -83-
Informe POMCA-002 UT

Esta unidad ocupa la posición de glacís coluvial en el paisaje de montaña, con pendientes entre 7 y
25% (relieve ligera a moderadamente quebrado) y pedregosidad superficial en algunos sectores.

Estos suelos de han desarrollado a partir de depósitos clásticos hidrogravigénicos, son profundos a
moderadamente profundos y bien a excesivamente drenados.

La presencia en algunos sectores de piedra y pedregón en superficie, limitan la mecanización y por

ende dificulta la explotación agropecuaria de estas tierras.

 Clasificación Taxonómica

El complejo lo integran los suelos Humic Eutrudepts en una proporción estimada del 50% y Typic
Eutrudepts en un 35%. El restante 15% lo constituyen los suelos Typic Udipsamments.

Los suelos del subgrupo Humic Eutrudepts, se localizan en sectores con laderas 7-12%, son bien
drenados, de texturas moderadamente finas y profundidad efectiva moderada, limitada por
fragmentos de roca en el perfil (a una profundidad inferior a 50 cm).

Son suelos de baja evolución y presentan una distribución de horizontes Ap (0-40 cm de

profundidad), Bw (40-50 cm), C (50-70 cm); el primer horizonte es de color pardo oscuro, textura
franco arcillo arenosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, el
horizonte cámbico es pardo grisáceo con moteados pardo amarillento, textura franco arcillo arenosa
y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada; el horizonte C, está constituido
por bloques de arenisca embebidos en escasa matriz fina de suelo.

Son suelos de reacción medianamente ácida, contenidos medios de calcio, magnesio y potasio,
mediana a baja capacidad de intercambio catiónico y baja a alta saturación de bases, niveles bajos
de fósforo y fertilidad moderada.

Los suelos Typic Eutrudepts, se distribuyen en sectores con pendiente 12-25%, son en general
profundos, moderadamente bien drenados y de texturas medias a moderadamente gruesas.

La evolución de estos suelos es baja, se han originado a partir de depósitos clásticos

hidrogravigénicos y presentan horizontes Ap (0-16 cm de profundidad), Bw (16 a 76 cm), C (76-120
cm). El primer horizonte es pardo grisáceo oscuro con moteados amarillo pardusco, de textura
franca y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; el segundo es pardo grisáceo
con moteados pardo amarillento, de textura franco limosa y estructura en bloques subangulares
fuertemente desarrollada; por último el tercero es pardo pálido, de textura franco arenosa y sin
desarrollo estructural.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –84- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Químicamente estos suelos se caracterizan por presentar niveles altos de saturación de bases y
capacidad de intercambio catiónico, reacción ligeramente ácida en los horizontes superficiales y
mediana a fuertemente alcalina en profundidad; presentan contenidos altos de calcio, magnesio y
medios a bajos de potasio; la fertilidad de estos suelos es alta.

Los suelos Typic Udipsamments constituyen otro componente de esta unidad cartográfica y se
caracterizan por ser profundos, bien a excesivamente drenados, de texturas moderadamente
gruesas a gruesas y se localizan en sectores de relieve moderadamente ondulado.

Morfológicamente presentan horizontes A (0-6 cm de profundidad), C1 (6-26 cm), C2 (26-36 cm), C3

(36-42 cm), C4 (42-120 cm). Son de reacción muy fuerte a fuertemente ácida, con alta saturación de
bases, baja capacidad de intercambio catiónico y fertilidad moderada a baja.

2.8.2.8 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Typic Eutrudepts. Símbolo MQS. Fase:
MQSg.

 Descripción de los Suelos

Los suelos de esta unidad cartográfica se encuentran en jurisdicción de los municipios de

Fusagasuga y sectores aledaños. Se distribuyen en alturas entre 1.000 y 2.000 msnm, en clima
ambiental medio y húmedo con temperaturas que oscilan entre 18 y 24 ºC y precipitación promedio
anual entre 1.000 y 2.000 mm.

Ocupan el tipo de relieve de crestas y escarpes mayores, caracterizados por laderas medias y
largas, rectilíneas y cimas agudas. El relieve es fuertemente escarpado con pendientes superiores al
75%. Los suelos se derivan de rocas clásticas limoarcillosas, son bien a excesivamente drenados,
moderadamente profundos a superficiales, limitados por presentar fragmentos de roca dentro del
perfil. Son de grupo textural moderadamente fino a moderadamente grueso con fragmentos de roca
(gravilla) en algunos horizontes.

En la parte centro-occidental de la subcuenca del río Negro se encuentra la unidad cartográfica de

suelos MQSg con un área de 6.16 Km² representa el 2.61 % de la superficie total de la subcuenca,
en ella se observa el paso del río Negro el cual la intercepta en los dos extremos de la subcuenca.

 Clasificación Taxonómica

La unidad está compuesta en un 60% por los suelos Typic Udorthents, 25% por Typic Eutrudepts y
15% de inclusiones representadas por afloramientos rocosos.

Los suelos Typic Udorthents hacen parte de la ladera estructural en pendientes superiores al 75%.
Se han desarrollado a partir de rocas clásticas limoarcillosas; son excesivamente drenados, muy

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -85-
Informe POMCA-002 UT

superficiales limitados por fragmentos de roca que aparecen en promedio a partir de los 17 cm y de
grupo textural moderadamente fino a moderadamente grueso.

Los suelos son poco evolucionados y poseen perfiles del tipo A-C1-C2. El horizonte A tiene entre 15
y 17 cm, color gris muy oscuro, textura franco arenosa con aproximadamente 17% de gravilla y
estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; a continuación aparece un horizonte C,
subdividido por color en C1, con 30 a 35 cm de espesor, color gris muy oscuro , textura franco
arcillosa con aproximadamente 70% de gravilla y sin desarrollo estructural; a continuación aparece el
subhorizonte C2, de color pardo a pardo oscuro, textura franco arcillosa con 70% de gravilla, sin
estructura y con espesor superior a los 100 cm.

La reacción de estos suelos es fuerte a medianamente ácida, media a alta saturación de bases,
niveles bajos de fósforo y medios a altos de calcio, magnesio potasio. La saturación de aluminio es
en general baja y la fertilidad moderada.

Los principales limitantes de uso son las pendientes fuertes y la susceptibilidad a la degradación
(fenómenos erosivos y de remoción en masa).

El componente menor en la unidad corresponde a los suelos Typic Eutrudepts; estos suelos se
presentan en la parte inferior de las laderas de las crestas, se localizan en pendientes 50-75%, han
evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son excesivamente drenados y
moderadamente profundos limitados por la presencia de fragmentos en el perfil.

Son suelos de baja evolución, de grupo textural medio y morfología en el perfil A-Bw-C. El horizonte
superior (A) es pardo amarillento oscuro, de 25 a 30 cm, textura franco arcillosa con
aproximadamente 52% de gravilla y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; el
horizonte subsiguiente corresponde a un cámbico (Bw), el cual tiene en promedio 40 a 45 cm de
grosor, colores pardo amarillento oscuro y gris muy oscuro, textura franco arcillosa con
aproximadamente 67% de gravilla y estructura en bloques subangulares con moderado estado de
desarrollo. El horizonte siguiente es de incipiente desarrollo (C), su color es pardo pálido, de textura
franco arcillo arenosa con 60% de gravilla y espesor superior a los 65 cm.

Estos suelos presentan en general contenidos medios a altos de calcio, magnesio, potasio y fósforo,
capacidad de intercambio catiónico y saturación de bases altas, reacción ligeramente ácida a neutra
en superficie y fuertemente ácida en profundidad; la fertilidad es alta.

Como inclusión de la unidad cartográfica se encuentra los afloramientos rocosos que ocupan
aproximadamente el 15% de la unidad.

Los principales limitantes para uso agropecuario son las pendientes fuertes, la alta susceptibilidad a
los fenómenos erosivos y de remoción en masa y el drenaje excesivo.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –86- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

2.8.2.9 Grupo Indiferenciado Asociación Humic Dystrudepts – Typic Udorthents. Símbolo MQT.
Fase: MQTd.

 Descripción de los Suelos

Esta unidad cartográfica se localiza en el municipio Fusagasugá y Silvania al suroccidente del

departamento. El clima ambiental es medio y húmedo, caracterizado por precipitaciones promedio
anual entre 1.000 y 2.000 mm y temperaturas que oscilan entre 18 y 24 °C; la unidad se localiza en
altitudes entre 1.000 y 2.000 m.

Corresponde al tipo de relieve de cuestas, caracterizado por laderas medias y largas, rectilíneas a
ligeramente convexas con pendiente 12-25%. Los suelos son de baja evolución y se han originado a
partir de rocas clásticas arenosas; son bien drenados, de texturas medias y moderadamente
profundos limitados por contacto con la roca en algunos casos dura, y en otros, bastante
meteorizada.

La unidad cartográfica de suelos MQTd, se localiza en la parte central de la subcuenca del Río
Negro, es interceptada por el río Negro y sus afluentes, la superficie que ocupa esta unidad dentro
de la subcuenca es de 10.69 Km², este valor representa el 4,52% del área total de la subcuenca.

 Clasificación Taxonómica

La unidad cartográfica la conforman los suelos Humic Dystrudepts en una proporción estimada del
65% y Typic Udorthents en un 35%.

El componente mayor de esta unidad corresponde a los suelos Humic Dystrudepts que se
distribuyen en las laderas de relieve moderadamente quebrado con pendiente dominante 12 a 25%;
estos suelos son bien drenados y moderadamente profundos, limitados por presencia de roca en
avanzado estado de meteorización a una profundidad inferior a los 50 cm.

Morfológicamente presentan perfiles de tipo Ap-Bw-Cr. El horizonte superficial Ap es espeso (18 a

22 cm), de color pardo grisáceo muy oscuro, textura franco arcillo arenosa y estructura
moderadamente desarrollada; a continuación se reporta un Bw de 35 a 40 cm, color pardo oscuro,
textura franca y estructura en bloques subangulares de moderado desarrollo. En la parte inferior del
perfil y en promedio a 60 cm de profundidad aparece el material parental constituido por roca en
avanzado estado de meteorización.

Son suelos de reacción muy fuertemente ácida, alta saturación de aluminio, contenidos bajos de
calcio y magnesio y medios a bajos de potasio y fósforo; la capacidad de intercambio catiónico es
alta y la saturación de bases baja a través de todo el perfil. Su fertilidad es en general baja.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -87-
Informe POMCA-002 UT

Otro de los componentes de la unidad corresponde a los suelos Typic Udorthents que se localizan
en pendientes de topografía moderadamente quebrada (12-25%); son moderadamente profundos
(por contacto lítico), bien drenados y muy poco evolucionados genéticamente. Se han desarrollado a
partir de rocas clásticas arenosas y presentan texturas moderadamente gruesas.

El perfil de estos suelos presenta una secuencia de horizontes A-R. El horizonte A es muy espeso
(60 a 65 cm), de color pardo amarillento oscuro, textura franco arenosa y estructura en bloques
subangulares moderadamente desarrollada; este horizonte se encuentra directamente sobre el
manto de roca dura y consolidada ( R ).

Químicamente estos suelos son bajos en fósforo, de reacción medianamente ácida, baja capacidad
de intercambio catiónico, alta saturación de bases, niveles medios de calcio, magnesio y potasio
presentando fertilidad baja.

2.8.2.10 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Lithic Hapludolls – Humic Eutrudepts.
Símbolo MQV. Fases: MQVe, MQVf.

 Descripción de los Suelos

Esta unidad cartográfica se localizan en alturas entre 1.000 y 2.000 msnm, en clima ambiental medio
y húmedo, con temperaturas entre 18 y 24° C y precipitaciones entre 1.000 y 2.000 mm/año.

Corresponden geomorfológicamente a crestones con relieve ligera a moderadamente escarpado con

pendientes 25-75%; las laderas son medias a largas, rectilíneas y ligeramente convexas.

Estos suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas limoarcillosas y químicas carbonatadas;
son en términos generales bien drenados, profundos a superficiales limitados por contacto lítico o
por saprolita y de texturas que varían de finas a medias.

El Grupo indiferenciado MQV tiene un área de 44.81 Km², constituye el 18.96 % de la superficie total
de la subcuenca del río Negro, este grupo tiene dos unidades cartográficas de suelos, la fase MQVe
la cual tiene un área de 22.90 Km² (9,69 %) y se localiza en la parte este de la subcuenca y la fase
MQVf localizada en la parte Norte, con una extensión de 21,91 Km² (9,27%); esta ultima se
caracteriza por estar bien drenada, distinguiéndose la quebrada La Lejía con sus respectivos
afluentes como son las quebradas Naranjo, Palocaído, La Loma y la Zanja los Pozos.

 Clasificación Taxonómica

La asociación está integrada por los suelos Typic Udorthents en una proporción estimada del 50%,
los suelos Lithic Hapludolls en un 20%, Humic Eutrudepts en un 20% e inclusiones de Andic
Dystrudepts y Humic Dystrudepts cada uno con 5%.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –88- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Los suelos Typic Udorthents se distribuyen básicamente en laderas de relieve ligeramente

escarpado con pendientes 25-50%; son moderadamente profundos limitados por contacto con
material rocoso en avanzado estado de alteración (saprolita); bien drenados y desarrollados a partir
de rocas clásticas limoarcillosas.

Son suelos poco evolucionados con una distribución de horizontes genéticos A-C-Cr. El primer
horizonte (A), tiene 12 a 16 cm de espesor, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillosa con
55% de gravilla y estructura en bloques subangulares fuertemente desarrollada; el horizonte C (40 a
45 cm) es pardo amarillento, de textura franco arcillosa con aproximadamente 70% de gravilla y sin
estructura; finalmente, y en promedio a una profundidad de 60 cm, aparece la roca en avanzado
estado de meteorización.

Químicamente son de reacción extremada a fuertemente ácida, la capacidad de intercambio

catiónico es media a alta, la saturación de bases es alta, los niveles de calcio son medios a altos y
los de fósforo, potasio y magnesio son medios a bajos. La fertilidad de estos suelos es en general
moderada.

Las fuertes pendientes y la alta susceptibilidad a la erosión, constituyen los principales limitantes
para la explotación agropecuaria de estas tierras.

Los suelos Lithic Hapludolls ocupan las laderas estructurales de relieve moderadamente
escarpado (50-75%); son bien drenados, originados a partir de rocas clásticas limoarcillosas
calcáreas, de texturas finas y superficiales por causa del contacto lítico.

Morfológicamente presentan perfiles del tipo Ap-R. El horizonte superficial (Ap), tiene de 20 a 30 cm
de grosor, color pardo muy oscuro, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares; este
horizonte reposa directamente sobre el lecho de roca dura y coherente.

Son suelos de reacción ligeramente alcalina, altas capacidad de intercambio catiónico y saturación
de bases, niveles medios a altos de calcio y magnesio y bajos de fósforo y potasio; la fertilidad de
estos suelos es moderada.

Otro de los componentes de la asociación lo constituye los suelos del subgrupo taxonómico Humic
Eutrudepts, que se localizan en laderas con pendiente dominante 50-75%. Estos suelos son bien
drenados, de textura fina y moderadamente profundos, limitados por la presencia de fragmentos de
roca en el perfil.
Las propiedades químicas de estos suelos reflejan reacción neutra a medianamente alcalina,
contenidos altos de calcio y potasio y medios a bajos de magnesio y fósforo. La capacidad de
intercambio catiónico, la saturación de bases y la fertilidad son altas. En el cuarto y quinto horizonte
de estos suelos se reportó la presencia de carbonatos de calcio.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -89-
Informe POMCA-002 UT

Al igual que en el anterior componente de la unidad, las fuertes pendientes constituyen el principal
limitante para su uso agropecuario.

Como inclusiones de esta unidad se tienen los suelos Andic Dystrudepts, que se localizan en
pendientes 25-50%; son profundos, bien drenados, de texturas medias y distribución de horizontes:
Ap-Bw-C. Químicamente son de reacción mediana a ligeramente ácida, contenido de nutrientes (Ca,
Mg, K, P) medios a bajos, media a alta capacidad de intercambio catiónico y media a baja saturación
de bases. Morfológicamente presentan perfiles del tipo Ap (35 a 40 cm de espesor)- Bw (50 a 55
cm)-C (25 a 30 cm).

Formando parte también de las inclusiones se encuentran los suelos Humic Dystrudepts,
distribuidos en laderas de pendientes 25-50%, caracterizados por ser profundos, bien drenados, de
texturas finas a medias, reacción muy fuerte a fuertemente ácida, media a alta capacidad de
intercambio catiónico, baja saturación de bases y en general bajos contenidos de calcio, magnesio,
fósforo y potasio; la fertilidad es considerada baja. Morfológicamente presentan perfiles con los
siguientes horizontes: Ap (0-24 cm de profundidad) - AB (24 a 43 cm) - Bw (43 a 78 cm) – C(78 a
120 cm).

2.8.2.11 Grupo Indiferenciado Consociación Lithic Ustorthents. Símbolo MWS. Fases: MWSg.

 Descripción de los Suelos

Los suelos de esta unidad cartográfica se localizan al occidente en los municipios de Nilo y sectores
aledaños. Se encuentran distribuidos en altitudes inferiores a los 1.000 m, en clima ambiental cálido
y seco con precipitaciones promedio anual entre 1.000 y 2.000 mm y temperatura mayor de 24°C.

La unidad corresponde a crestas y escarpes distribuidos en forma alargada y en dirección norte –

sur, el relieve es moderado a fuertemente escarpado, con pendientes dominantes superiores al 50%.
Los suelos son bien drenados, de texturas medias a moderadamente gruesas y moderadamente
profundos a superficiales, limitados por contacto con roca dura y coherente y en fragmentos.

La unidad cartográfica de suelos MWSg, tiene una extensión de 4.32 Km² dentro de la subcuenca
del río Negro siendo este el 1.83% de la superficie total de la subcuenca, está localizada a la salida
de la subcuenca del río Negro, en la confluencia del río con el río Sumapaz, esta unidad constituye
el límite superior de la subcuenca la cual se encuentra bien drenada principalmente porque en ella
se encuentra la confluencia del principal afluente del río Negro, el cual es la quebrada La Lejía.
 Clasificación Taxonómica

La consociación está integrada por los suelos Lithic Ustorthents en una proporción del 70%, Humic
Dystrustepts en un 25% e inclusiones de afloramientos de roca en un 5%.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –90- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Los suelos Lithic Ustorthents se distribuyen en las laderas estructurales (sectores medio y alto de
la estructura), en relieve fuertemente escarpado con pendientes mayores del 75%. Han
evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, tienen texturas medias a moderadamente
gruesas, son bien drenados y superficiales, limitados por contacto lítico.

Estos suelos son poco evolucionados y presentan perfiles con horizontes A-R. El horizonte
superficial A tiene 15 a 17 cm, color pardo oscuro, textura franca, estructura en bloques
subangulares débilmente desarrollada y descansa sobre la roca dura y coherente.

Son suelos medianamente ácidos, de alta saturación de bases y mediana capacidad catiónica de
cambio. Los niveles de calcio y magnesio son altos, en tanto que el potasio y el fósforo presentan
contenidos medios. La fertilidad de los suelos es moderada.

Los principales limitantes del uso y manejo de estos suelos son las fuertes pendientes, la
profundidad efectiva superficial y el déficit de humedad.

Los suelos Humic Dystrudepts son el otro componente de la unidad cartográfica; se localizan en la
parte inferior de las laderas; son bien drenados, desarrollados a partir de rocas clásticas arenosas y
moderadamente profundos limitados por fragmentos de roca en el perfil.

Son suelos de baja evolución y presentan los siguientes horizontes morfogenéticos: el horizonte
superficial A es gris muy oscuro, de textura franco arenosa con 35% de gravilla, estructura en
bloques subangulares y espesor variable entre 40 y 45 cm; subyace al anterior un horizonte cámbico
(Bw) de más de 30 cm de grosor, color pardo oscuro, textura franco arcillo arenosa con 35% de
gravilla y estructura blocosa subangular débilmente desarrollada. Finalmente, y a partir en promedio
de los 75 cm, aparece un horizonte de incipiente desarrollo, color rojo amarillento, textura franco
arcillosa (aproximadamente 40% de gravilla), sin estructura (masiva) y con espesor mayor de 70 cm
(C ).

El contenido nutricional de estos suelos es bajo (Ca, Mg, K, P), son extremadamente ácidos, con
saturación de aluminio media a alta que se incrementa con la profundidad, baja saturación de bases
y mediana a baja capacidad de intercambio catiónico; su fertilidad es baja.

Como limitantes para su uso agropecuario actúan las fuertes pendientes, la alta susceptibilidad a los
fenómenos erosivos y el déficit de humedad.

En aproximadamente el 5% de la unidad, aparecen afloramientos rocosos que constituyen las

inclusiones de la unidad cartográfica.

2.8.2.12 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Dystrustepts – Lithic Ustorthents. Símbolo MWV.
Fases: MWVe.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -91-
Informe POMCA-002 UT

 Descripción de los Suelos

Los suelos pertenecientes a esta unidad se localizan al noroccidente del departamento de

Cundinamarca. Se distribuyen en altitudes por debajo de la cota de 1.000 m, en clima ambiental
cálido y seco, con temperaturas mayores de 24°C y precipitación promedio anual entre 1.000 y
2.000 mm.

Se ubican en relieve moderadamente quebrado a moderadamente escarpado en un rango amplio de

pendientes (12-75%); las laderas de los crestones son cortas y medias, rectilíneas a ligeramente
convexas; las cimas son estrechas y concordantes.

Estos suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son bien drenados,
profundos a muy superficiales limitados por contacto con el material rocoso coherente.

La unidad cartográfica de suelos MWVe en la subcuenca del río Negro tiene una extensión de 24,02
Km², cubriendo el 10.16% del área total de la subcuenca, se localiza en la parte nor-occidental y se
caracteriza por ser una unidad drenada en su mayoría por el río Negro y varios afluentes importantes
de este.

 Clasificación Taxonómica

La asociación la constituyen un 50% de suelos Typic Dystrustepts , 40% de Lithic Ustorthents y 10%
de inclusiones de afloramientos rocosos.

Los suelos Typic Dystrustepts ocupan las laderas estructurales de los crestones de relieve
moderadamente escarpado (pendientes superiores al 75%); son suelos de evolución baja (a partir de
rocas clásticas limoarcillosas), se caracterizan por ser profundos, bien drenados y grupo textural
medio a fino.

Los perfiles son del tipo Ap-Bw1-Bw2-C. El horizonte superficial Ap es delgado (3 a 6 cm), de color
pardo grisáceo muy oscuro, de textura franco arcillosa y estructura granular débilmente desarrollada,
descansa sobre un horizonte Bw separado por color en: Bw1, de color pardo oscuro, textura franco
arcillosa con 15% de gravilla y estructura blocosa subangular moderadamente desarrollada; a este le
sigue un subhorizonte Bw2 caracterizado por presentar color pardo rojizo, textura arcillosa y
estructura en bloques subangulares, estos dos subhorizontes tienen en conjunto un espesor que
varía entre 50 y 55 cm. Finalmente, y a aproximadamente 60 cm de profundidad, aparece el
horizonte C, de color rojo amarillento, textura arcillosa, con pocos fragmentos y sin desarrollo
estructural, esta capa se observó hasta los 120 cm de profundidad.

En sectores de la unidad se aprecian fenómenos erosivos de intensidad moderada (surcos y

carcavamientos) que afectan principalmente los dos primeros horizontes del suelo. El contenido de



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –92- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

elementos calcio y magnesio es medio a alto en el primer horizonte y bajo en los horizontes
subsiguientes, mientras que el potasio es alto a través de todo el perfil. Tienen capacidad de
intercambio catiónico media y saturación de bases alta en el horizonte superficial y baja en los
inferiores. Son en general de reacción muy fuerte a fuertemente ácida y fertilidad moderada a baja.

Los limitantes del uso y manejo de estos suelos son principalmente el déficit de humedad, las
fuertes pendientes y la alta susceptibilidad a la erosión.

Los suelos Lithic Ustorthents se localizan en sectores de topografía moderadamente escarpada en

pendientes que superan el 50%; son derivados de rocas clásticas limoarcillosas, bien drenados y
muy superficiales a causa del contacto con el sustrato rocoso.

La evolución de estos suelos es baja y presentan perfiles con horizontes A-C-R. El horizonte A es
delgado (3 a 5 cm de espesor), de color pardo grisáceo muy oscuro, textura franco limosa y
estructura granular; el siguiente horizonte (C ) no tiene desarrollo estructural, es de colores pardo y
gris, textura arcillosa con abundante cascajo y gravilla, espesor entre 15 y 20 cm y descansa sobre
roca.

Químicamente son de reacción neutra, contenido nutricional (calcio, magnesio y potasio) medio a
alto a excepción del fósforo que registra valores medios a bajos. La capacidad de intercambio
catiónico se incrementa con la profundidad de media a alta, la saturación de bases es alta y la
fertilidad moderada a baja.

Al igual que el componente anterior de la unidad, estos suelos están afectados en sectores por
erosión hídrica laminar y en surcos, que degradan principalmente los horizontes superficiales.

Como factores limitantes para el uso agropecuario de estos suelos actúan las pendientes fuertes, la
susceptibilidad a la erosión y el déficit de humedad.

Las inclusiones están constituidas por afloramientos de roca en aproximadamente 10% de la unidad
cartográfica.

2.8.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso

La clasificación de las tierras por su capacidad de uso, es una interpretación basada en los efectos
combinados del clima y de las características poco modificables de las geoformas y los suelos, en
cuanto a limitaciones en su uso, capacidad de producción, riesgo de deterioro del suelo y
requerimientos de manejo. La evaluación se hace con base en las propiedades de los suelos,
relieve, drenaje, erosión y clima, de cada uno de los componentes de las diferentes unidades
cartográficas. Este tipo de agrupación es relativo ya que no proporciona valores absolutos de
rendimientos económicos, sino que asocia los suelos según el número y grado de limitaciones.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -93-
Informe POMCA-002 UT

La clasificación se aplica tanto para fines agropecuarios como para identificar zonas de mayor
protección y conservación, en ella se conjugan todos los aspectos que determinan el uso más
indicado para cada suelo, las prácticas recomendadas y las principales limitaciones, por esto
constituye una herramienta básica para el desarrollo de una región determinada.

Las delineaciones de capacidad de uso no corresponden a unidades cartográficas de suelos o a

suelos individuales, sino que son agrupaciones que pueden tener variaciones significativas en las
características de cada componente, por esta razón una clase no indica que los suelos sean
homogéneos, ya que se pueden reunir unidades que tengan suelos con características
contrastantes. Igualmente, la clasificación no responde a usos específicos de las tierras, más bien
agrupa subdivisiones de uso con el ideal de identificar las posibilidades que ofrecen para el
desarrollo agropecuario, forestal o de conservación. Así, en una clase se agrupan unidades
diferentes que poseen igual capacidad para un determinado tipo de actividad agropecuaria.

La estructura del sistema de clasificación comprende 3 categorías: Clases, Subclases y Grupos de

Manejo o Unidades de Capacidad, las cuales se utilizan categorizadamente de acuerdo al nivel de
detalle del levantamiento de suelos. En el caso particular del departamento de Cundinamarca, se
clasificaron las unidades hasta el nivel de Grupos de Manejo.

Las Clases de tierras son grupos de suelos que presentan el mismo grado relativo de limitaciones y
riesgos, son ocho (8) y se designan con números romanos de I a VIII, el número e intensidad de los
limitantes de uso que presentan las tierras aumenta paulatinamente de tal manera que al llegar a la
Clase VIII las tierras tienen tantas y tan severas limitaciones que no permiten actividad agropecuaria
alguna y solo se recomienda la conservación natural y/o la recreación. (Ver Figura No 2.25)

Las Subclases son divisiones de la clase que tienen el mismo número y grado de limitaciones. En el
departamento de Cundinamarca se definieron 6 Clases, 22 Subclases y 47 Grupos de Manejo.

Los limitantes que determinan las Subclases son cinco y se designan con letras minúsculas que se
agregan al número de la clase; éstas son: p, pendientes; e, erosión actual; h, exceso de humedad en
el suelo por tabla de agua o encharcamientos e inundaciones; limitaciones en la zona radicular y c,
clima adverso.
FIGURA NO. 2.25
CLASES POR CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRA




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –94- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

FUENTE: IGAC

Las limitaciones que determinan las Subclases pueden ser en algunos casos temporales, por
ejemplo algunos encharcamientos o la fertilidad natural, que pueden corregirse con buenos drenajes
y abono o fertilización o ambos. La mayoría de los limitantes son de carácter permanente, como las
pendientes pronunciadas, la poca profundidad efectiva de los suelos o el clima desfavorable. De la
misma manera una Clase puede estar afectada por una o varias limitaciones.

Los Grupos de Manejo son el nivel más detallado de la clasificación y se designan con números
arábigos que acompañan el número de la Clase y la o las letras que indican la Subclase; así una
unidad de tierra con el mismo símbolo de Subclase puede tener varios Grupos de Manejo,
identificados cada uno con un número diferente, interpretando que posee los mismos imitantes para
el uso pero que las recomendaciones de manejo son diferentes.

La descripción de las unidades por Capacidad de Uso de las Tierras, se lleva acabo empezando por
aquellas de menores limitaciones y concluyendo con las que presentan mayor número y grado de
estas.

2.8.3.1 Clase III

Ocupan áreas ligeramente planas a ligeramente inclinadas con pendientes menores del 12%, en los
paisajes de piedemonte, valle y montaña, en climas cálido seco y húmedo; medio muy húmedo y
húmedo y frío húmedo.
Presenta limitaciones moderadas debidas a las condiciones climáticas por bajas precipitaciones
durante al menos uno de los dos semestres durante el año, pendientes moderadamente inclinadas y
profundidad efectiva limitada de los suelos, causada generalmente por fluctuaciones irregulares del
nivel freático, de manera localizada.

 Subclase III ps . Grupo de Manejo 2

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -95-
Informe POMCA-002 UT

Conforman esta subclase las tierras de las unidades MLTc, localizadas en relieves de cuestas,
lomas, glacís coluvial, abanicos y vallecitos dentro del clima frío húmedo.

Los suelos son moderadamente profundos a profundos, bien drenados, de fertilidad moderada,
moderadamente ácidos y de texturas medias.

Las limitaciones más severas de uso de los suelos se deben a la pendiente moderadamente
inclinada, que restringe la plena mecanización agrícola, a la fertilidad moderada, la reacción
moderadamente ácida y la presencia por sectores de fragmentos pedregosos en la superficie.

En la actualidad estas tierras se encuentran dedicadas a cultivos transitorios y semi-permanentes

como maíz, papa, frutales y potreros con pastos naturales e introducidos para ganadería extensiva.

La unidad tiene aptitud para agricultura con cultivos anuales semi-comerciales como maíz, papa,
frutales, hortalizas, arveja, fresa y pastos introducidos, para ganadería semi-intensiva de doble
propósito.

Presentan algunas restricciones para el uso de maquinaria agrícola, por tanto se sugiere su control.
Se deben implementar algunas prácticas especiales como la aplicación periódica de fertilizantes y de
enmiendas, rotación de cultivos y potreros, control eficiente de malezas, plagas y enfermedades.

2.8.3.2 Clase IV

Ocupan áreas de la montaña, el lomerío, piedemonte y la planicie fluvio lacustre, de relieve plano a
ligeramente ondulado y fuertemente inclinado, con pendientes que oscilan entre el 1 y el 25%, en
climas cálido seco y húmedo a frío húmedo y muy húmedo.

Presentan limitaciones moderadas por pendientes fuertemente inclinadas, reacción fuertemente

ácida, altos contenidos de aluminio, profundidad efectiva limitada y por drenaje restringido que en
ocasiones origina encharcamientos.

Tienen capacidad para un reducido número de cultivos semi-comerciales y de subsistencia y para

pastos utilizados en ganadería extensiva.
 Subclase IV p . Grupo de Manejo 2

Esta agrupación la conforman las tierras de las unidades MQKd y MQTd propias de los relieves de
lomas, cuestas y glacís coluviales dentro del clima medio húmedo y, en menor proporción, muy
húmedo.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –96- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Los suelos son profundos, de texturas medias y finas, bien drenados, de fertilidad baja a moderada,
moderadamente ácidos a neutros y con baja saturación de aluminio.

Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas con
gradientes hasta del 25% y la fertilidad natural moderada a baja de los suelos.

Actualmente se dedican a cultivos de subsistencia y a la ganadería extensiva con pastos naturales e

introducidos, en algunos sectores de menor extensión hay cultivos semi-permanentes.

Estas tierras son aptas para cultivos anuales de subsistencia y semi-comerciales (maíz, café),
algunos frutales, plátano y pastos introducidos y naturales para ganadería semi-intensiva y extensiva
para producción múltiple.

Algunas prácticas y tratamientos especiales requeridas por estos suelos consisten en aplicación de
fertilizantes, siembras en contorno, rotación de cultivos, protección de la vegetación natural, evitando
las talas y quemas.

2.8.3.3 Clases VI

Esta clase de tierra se encuentra en una gama amplia de paisajes, tipos de relieve y climas. Ocupa
sectores de lomerío y montaña, en relieve plano a quebrado con pendientes 3 a 50%, en climas que
van desde el cálido hasta el muy frío y condiciones secas a muy húmedas.

Presenta limitaciones severas de suelo, pendiente, erosión y clima que pueden estar solos o en
combinación, por ejemplo: limitación única de clima, de pendiente, pendiente-erosión, pendiente-
suelo o pendiente-clima.

 Subclase VI c . Grupo de Manejo 1

Las tierras que conforman esta agrupación de manejo pertenecen a las unidades MGTd, ubicadas
en relieves de lomas, glacís de acumulación y vallecitos intramontanos del paisaje de montaña de
clima muy frío húmedo, también definido como páramo bajo.

Estos suelos se caracterizan por ser superficiales a moderadamente profundos, bien a

moderadamente drenados, de texturas gruesas y medias, son fuertemente ácidos, de moderada a
baja fertilidad y baja saturación de aluminio.

El limitante más severo para el uso de estas tierras lo constituye el clima, caracterizado por las
temperaturas que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos; en menor
proporción le afectan pendientes fuertemente inclinadas con gradientes 12-25%, sectorizadas.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -97-
Informe POMCA-002 UT

Actualmente estas tierras se encuentran utilizadas erróneamente con cultivos transitorios de papa y
ganadería extensiva, pequeños sectores se encuentran cubiertos de bosque natural intervenido.

La condición de páramo bajo restringe el uso de estas tierras, por lo cual se recomienda dedicarlas a
la reforestación o al fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la vegetación
natural.

Las prácticas de conservación más importantes son: evitar bajo cualquier punto de vista las
actividades agrícolas y el pastoreo de ganado, proteger las corrientes de agua y promover la
siembra de especies nativas.

 Subclase VI p . Grupo de Manejo 1

Las tierras integrantes de esta agrupación, conforman las unidades cartográficas MKCe, dentro de
relieves de espinazos, crestones y lomas del paisaje de montaña en clima frío húmedo.

Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias a
gruesas, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja a moderada.

Las limitaciones de uso más severas son las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de
25 a 50%, en menor proporción la fertilidad natural baja y la profundidad efectiva de los suelos,
limitada en sectores.

En la actualidad estos suelos se encuentran dedicados a la ganadería extensiva con pastos

naturales y en bosques naturales protectores-productores muy intervenidos.

La unidad tiene capacidad para utilizarse en ganadería extensiva con pastos naturales, asociada con
actividades de agroforestería (frutales, caucho, pino, eucalipto) o para bosques protectores
productores con labores de entresaca controladas o para regeneración espontánea de la vegetación.

Las prácticas recomendadas son implementación de potreros arbolados, evitar el sobrepastoreo,

fomentar el crecimiento de la vegetación natural, cultivos de cobertura y cultivos en fajas en
contorno, barreras vivas y terrazas de huerto.
 Subclase VI p . Grupo de Manejo 2

Esta unidad la integran las tierras, MQVe, localizadas en los tipos de relieve de espinazos,
crestones, lomas y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima medio húmedo y en menor
proporción muy húmedo.

Los suelos varían de superficiales a moderadamente profundos, tienen drenaje natural bueno a
moderado, texturas medias, son de reacción fuerte a muy fuertemente ácida, baja saturación de
aluminio y fertilidad natural baja a moderada.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –98- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Los limitantes más severos de uso son las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25
a 50% y en menor escala la fertilidad moderada a baja de los suelos.

El uso actual de estas tierras es la ganadería extensiva; tienen capacidad para este uso asociado o
no con actividades forestales de producción, protección-producción y para cultivos mixtos semi-
permanentes (café, plátano) o para la regeneración espontánea de la vegetación.

Para el uso adecuado de estas tierras, se sugiere la implementación de potreros arbolados, evitar el
sobrepastoreo, las acequias de ladera, la siembra de cultivos en fajas en contorno y fomentar el
crecimiento de la vegetación natural.

 Subclase VI pc . Grupo de Manejo 3

Esta subclase la conforman las tierras de las unidades MWVe localizadas en relieves de espinazos,
crestones y lomas de los paisajes de lomerío y montaña dentro del clima cálido seco.

Los suelos que integran estas tierras son de reacción fuerte a muy fuertemente ácida, de texturas
medias y gruesas, superficiales a moderadamente profundos, bien a excesivamente drenados, con
fertilidad natural baja a moderada y saturación de aluminio baja.

Los limitantes más severos para el uso de estas tierras están dados por las pendientes ligeramente
escarpadas con gradientes de 25 a 50% y las deficientes precipitaciones en uno de los semestres
del año.

En la actualidad los suelos se encuentran dedicados a la ganadería extensiva y algunos sectores se

encuentran cubiertos con bosque natural muy intervenido. Su capacidad de uso debe estar dirigida a
la ganadería extensiva con utilización de pasturas naturales e introducidas, las actividades
silvopastoriles y la regeneración espontánea de la vegetación.

Para la conservación y aprovechamiento sostenible de estas tierras se sugiere evitar el

sobrepastoreo de ganado, implementar sistemas de potreros arbolados, utilizando especies
maderables o frutales y el control eficiente de las talas y quemas del poco bosque nativo que aún
subsiste, la construcción de acequias de ladera y de sistemas de riego suplementario.

 Subclase VI pc . Grupo de Manejo 4

Las tierras que conforman esta agrupación de manejo pertenecen a las unidades MGFe, ubicadas
en relieves de espinazos y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima muy frío húmedo,
también definido como páramo bajo.

Los suelos se caracterizan por ser moderadamente profundos, bien a moderadamente drenados, de
texturas finas, muy fuertemente ácidos, con moderada a baja fertilidad y baja saturación de aluminio.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -99-
Informe POMCA-002 UT

Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen el clima, caracterizado por las
temperaturas que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos y las pendientes
ligeramente escarpadas con gradientes 25-50%.

Actualmente estas tierras se encuentran utilizadas erróneamente con cultivos transitorios de papa y
ganadería extensiva, pequeños sectores se encuentran cubiertos de bosque natural intervenido.

La condición de páramo bajo restringe el uso de estas tierras, por lo cual se recomienda dedicarlas a
la reforestación con especies nativas y protección de la vegetación actual.
Las prácticas de conservación más importantes son: evitar bajo cualquier punto de vista las
actividades agrícolas y el pastoreo de ganado, proteger las corrientes de agua e incentivar la
siembra de especies nativas.

2.8.3.4 Clase VII

Ocupan sectores amplios de la montaña y pequeños del lomerío, en climas cálido, medio, frío, muy
frío y extremadamente frío con condiciones de humedad: seco, húmedo y muy húmedo. El relieve
varía ampliamente de plano a quebrado y escarpado con pendientes del rango 3 y 75%.

Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes
moderadamente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta
susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos.

Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor, cultivos específicos que semejen
al bosque y para conservación, utilizando prácticas intensivas de manejo.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –100- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Subclase VII p. Grupo de Manejo 1

Pertenecen a esta subclase las tierras de las unidades MKCf y MLVf, que se ubican en los tipos de
relieve de espinazos, crestones, lomas y filas-vigas dentro del paisaje de montaña en clima frío
húmedo.

Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias a
gruesas, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja a moderada.

Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes moderadamente
escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, la profundidad efectiva limitada de los suelos y el bajo
contenido nutricional.

Gran parte de la unidad conserva la vegetación natural, pero en los últimos años se ha realizado una
tala selectiva de las especies de mayor valor comercial degradando el bosque. Las áreas sometidas
a tala total se han dedicado a la siembra de cultivos transitorios de bajo rendimiento y a pastos, para
ganadería extensiva.

Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos
naturales. Es importante en la explotación de las especies forestales dar un manejo técnico e
integral, realizando prácticas que protejan la vegetación y conserven el equilibrio del ecosistema.

Se deben evitar talas y quemas del bosque nativo y disminuir la extracción de madera con labores
de entresaca.

 Subclase VII p. Grupo de Manejo 2

Pertenecen a esta subclase las tierras de las unidades, MQVf que se ubican en los tipos de relieve
de espinazos, crestas, crestones y filas-vigas dentro del paisaje de montaña en clima medio húmedo
y, en menor proporción, muy húmedo.

Los suelos varían de superficiales a moderadamente profundos, tienen drenaje natural bueno a
moderado, texturas medias, son fuerte a muy fuertemente ácidos, presentan baja saturación de
aluminio y fertilidad natural baja a moderada.

Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes moderadamente
escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, la profundidad efectiva limitada de los suelos y el bajo
contenido nutricional. Gran parte de la unidad se encuentra cubierta con vegetación natural
medianamente intervenida, algunos sectores se encuentran utilizados con cultivos semi-comerciales
de café.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -101-
Informe POMCA-002 UT

Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos
naturales o para actividades silvoagrícolas que incluyan la agricultura semi-comercial de café con
sombrío de plátano y frutales.

Para un aprovechamiento sostenible de estas tierras se deben evitar talas y quemas del bosque
natural, promover la siembra de cultivos en fajas amortiguadoras, huertos diversificados en terrazas
individuales, revegetación inducida y mantener permanentemente la cobertura vegetal.

2.8.3.5 Clase VIII

Esta clase de tierras se encuentra en los paisajes de montaña y lomerío de clima cálido, medio, frío,
muy frío y extremadamente frío con condiciones de humedad húmeda a muy húmeda. La forma del
relieve varía poco, consolidando áreas con pendientes fuertemente escarpadas con gradientes
superiores a 75%.

Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes
fuertemente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta
susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos.

Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor y para conservación, utilizando
prácticas intensivas de manejo.

 Subclase VIII pc. Grupo de Manejo 1

Las tierras que conforman esta agrupación de manejo pertenecen a las unidades MGSg, ubicadas
en relieves de crestas homoclinales y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima muy frío
húmedo, también definido como páramo bajo.

Estos suelos se caracterizan por ser moderadamente profundos a superficiales, bien a

moderadamente drenados, de texturas medias, muy fuertemente ácidos, baja fertilidad y baja
saturación de aluminio.

Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes fuertemente
escarpadas con gradientes mayores a 75% y el clima, caracterizado por las temperaturas que
oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos; en menor proporción la baja fertilidad
y la poca profundidad efectiva.

Actualmente estas tierras se encuentran cubiertas por bosque natural intervenido.

Las condiciones climáticas y de relieve restringen su uso, por lo cual se recomienda dedicarlas a la
conservación de la flora y fauna silvestres y a la protección de los recursos hídricos.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –102- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Las prácticas de conservación más importantes son: mantener la vegetación natural, evitar la tala y
quema del bosque nativo y reforestar con especies nativas aquellas zonas degradadas.

 Subclase VIII ps. Grupo de Manejo 2

En esta subclase se han incluido las tierras de las unidades MQSg, que se ubican en los tipos de
relieve de crestas homoclinales y filas-vigas, dentro del paisaje de montaña, en clima medio húmedo
y muy húmedo.

Los suelos son superficiales, bien drenados, de texturas medias, fuertemente ácidos, con baja
saturación de aluminio y fertilidad baja.

Los limitantes que en mayor grado restringen el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente
escarpadas con gradientes superiores al 75%, la superficialidad de los suelos y su baja fertilidad
natural.

En algunos sectores de la unidad se conserva la vegetación natural, algunas áreas sometidas a tala
total se utilizan para agricultura de subsistencia con cultivos semi-permanentes (café, caña, plátano
y frutales).

Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos
naturales y la vida silvestre; en ella se debe mantener la vegetación natural, evitar talas y quemas
del bosque nativo.

 Subclase VIII ps. Grupo de Manejo 3

Esta agrupación está conformada por tierras de las unidades MWSg, que se ubican en los tipos de
relieve de crestas homoclinales y espinazos dentro del paisaje de montaña en clima cálido húmedo
y, en menor proporción, seco.

Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias,
fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja.

El uso de estas tierras está restringido por las pendientes fuertemente escarpadas con gradientes
superiores al 75%, la superficialidad de los suelos en la mayor parte de la unidad, las deficientes
precipitaciones y la erosión hídrica laminar en grado ligero, sectorizada.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro Pág. -i-
Informe POMCA-002 UT

CAPITULO 2
CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO
SUBCUENCA RÍO NEGRO

Tabla de Contenido

2.1 FISIOGRAFÍA____________________________________________________________ 1
2.1.1 Generalidades ______________________________________________________ 1
2.1.2 Características Morfométricas _________________________________________ 1
2.2 ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS ___________________________________________ 10
2.2.1 Generalidades _____________________________________________________ 10
2.3 HIDROGRAFÍA _________________________________________________________ 25
2.4 HIDROLOGÍA ___________________________________________________________ 29
2.4.1 Generalidades _____________________________________________________ 29
2.4.2 Análisis de Valores Medios ___________________________________________ 31
2.4.4 Oferta Hídrica ______________________________________________________ 40
2.4.5 Demanda Hídrica ___________________________________________________ 41
2.5 HIDROGEOLOGÍA _______________________________________________________ 49
2.5.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica _______________________________ 49
2.5.2 Característica de la Subcuenca Río Negro ______________________________ 51
2.6 ASPECTOS GEOLÓGICOS________________________________________________ 51
2.6.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica _______________________________ 51
2.6.2 Característica de la Subcuenca Río Negro ______________________________ 52
2.7 ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS _________________________________________ 61
2.7.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica _______________________________ 61
2.7.2 Característica de la Subcuenca Río Negro ______________________________ 63




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC2.DOC
Versión 1
Pág. –ii- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

2.8 SUELOS _______________________________________________________________ 68

2.8.1 Criterios metodológicos _____________________________________________ 69
2.8.2 Unidades de Suelo __________________________________________________ 70
2.8.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso __________________________ 92

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C2.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -1-
Informe POMCA-002 UT

CAPITULO 3
CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO
SUBCUENCA RÍO NEGRO

3.1 COBERTURA VEGETAL

3.1.1 Generalidades Cuenca Río Sumapaz

La Cuenca del Río Sumapaz tiene un área de 253.214,28Ha., de las cuales el 51,30 % corresponde
a coberturas naturales, representadas principalmente por bosques secundarios, rastrojos altos,
bosques riparios y vegetación de páramo y subpáramo, distribuidos sobre toda la cuenca en las
riberas de los ríos y en las partes más altas y zonas con pendiente fuertes; dentro de esta cuenca se
encuentra la páramo de Sumapaz, el cual presenta buena conservación, y es en las partes bajas del
páramos donde se encuentra algún grado de alteración donde se encuentran cultivos de papa y
potreros para ganadería extensiva.

El área de mayor transformación dentro de la cuenca se localiza en la parte baja y en el llamado

cinturón cafetero, cuyas principales causas de alteración son la falta de manejo sostenible de los
recursos y la expansión de la frontera agrícola, en el que las coberturas naturales son reemplazadas
por actividades de explotación antrópica, como la agricultura y ganadería principalmente, la
explotación avícola y la recreación a pesar que no cubren un área representativa dentro de la
cuenca, juegan un papel importante en el desarrollo de la misma, estas zonas transformadas cubren
el 47, 94% del área total de la cuenca.

Dentro de la cuenca se encuentran formaciones que van desde la formación tropical hasta el
Páramo, combinados con las provincias de humedad: subhúmedo, húmedo y perhúmedo, las
formaciones vegetales de acuerdo a la clasificación de Holdridge (1967) se pueden observar en
Tabla No.3.1.

TABLA NO. 3.1

FORMACIONES VEGETALES CUENCA RÍO SUMAPAZ SEGÚN HOLDRIDGE

ALTITUD TEMPERATURA PRECIPITACIÓN AREA AREA

FORMACIÓN VEGETAL
(M.S.N.M) (ºC) (M.M) (KM2) (%)
Bosque Seco Tropical (bs-T) 275-1.200 >24 1.125-1.625 332,13 13,83
Bosque Seco Premontano (bs-PM) 1.600-2.000 18 - 24 825-975 36,48 1,52
Bosque Húmedo Premontano (bh-PM) 1.000-2.100 18 – 24 1.025-1.664 435,45 18,13
Bosque Seco Montano Bajo (bs-MB) 2.300-3.050 12 – 17 725-975 434,89 18,11
Bosque Húmedo Montano Bajo (bh-MB) 2.000-3.000 12 – 17 1.025-1.664 392,29 16,34



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –2- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

ALTITUD TEMPERATURA PRECIPITACIÓN AREA AREA

FORMACIÓN VEGETAL
(M.S.N.M) (ºC) (M.M) (KM2) (%)
Bosque Húmedo Montano (bh-M) 3.000-3.800 6 – 12 675-975 157,32 6,55
Bosque Muy Húmedo Montano (bmh-M) 3.000-4.150 6 – 12 1.025-1.725 743,78 30,96

3.1.2 Subcuenca Río Negro

3.1.2.1 Marco Metodológico

La identificación de las unidades de cobertura vegetal existentes en la subcuenca del Río Negro se
realizó utilizando como base el mapa de uso y cobertura realizado por el IGAC, mediante imágenes
de fotografías aéreas de los años 1993 al 2003, complementados con verificaciones de campo, y así
realizar los ajustes cartográficos correspondientes.

Las unidades de cobertura se definieron de acuerdo a la fisonomía, estructura y composición

florística que presenta la vegetación, se realizaron levantamientos de vegetación, en sitios escogidos
teniendo en cuenta las diferencias fisonómicas de la vegetación, además del tiempo disponible y
accesibilidad a los sitios. En cada uno de los sitios se tomaron datos de altitud y ubicación del sitio
con GPS, el tamaño y forma de las parcelas correspondió a transectos de 10x20m (200 m2), los
cuales se dividieron en 2 subparcelas de 10x10m, en las que se midieron todos los individuos con
diámetro mayor a 4.0cm., la forma de las parcelas fue rectangular y se inventariaron en el sentido de
la pendiente. Los datos de campo que se tomaron para la caracterización fueron:

- Especie

La distribución y la composición de la flora son aspectos esenciales dentro de una forma de vida
dominante, su desconocimiento ocasiona inconvenientes para el manejo y aprovechamiento de
cualquier forma de vida dominante, que en las comunidades vegetales tropicales, constituye uno de
los problemas más álgidos, debido la gran heterogeneidad y compleja distribución de las especies.

- Número de Individuos

El número de individuos es una variable directa, y constituye una representación abstracta cuando
no está relacionada a otras variables como diámetro, altura y volumen. El tamaño de una población
definida en número de individuos puede variar de una forma de vida dominante a otra, dependiendo
del límite mínimo y máximo.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -3-
Informe POMCA-002 UT

- Diámetro
Son medidas directamente relacionada con el cálculo de área basal; se utilizan para conocer los
índices de valor de importancia (IVI)1 El diámetro es una variable continua y por lo tanto
teóricamente puede adquirir cualquier valor dentro de los límites extremos, por lo tanto es
conveniente establecer clases diamétricas que permitan agrupaciones de diámetros dentro de
ciertos límites, con lo que se facilita el cálculo o procesamiento de datos.
- Altura

La altura de los individuos ya sea estimada con la ayuda de una vara graduada o medida de
aparatos apropiados es una medida útil para conocer la estratificación de la comunidad, para los
estratos arbóreo y arbustivo se estimó la altura total y la altura comercial.

3.1.3 Formaciones Vegetales

No resulta fácil definir las formaciones vegetales solamente por su composición florística, puesto que
existen muchas especies poseen un rango de adaptación bastante amplio, sin embargo existen
características diferenciales en la vegetación que se van presentando paulatinamente a medida que
se van cambiando los rangos altitudinales.
El conjunto de especies que se adaptan en un determinado ambiente determinan el aspecto general
de la vegetación en un lugar dado, imprimiendo características especificas a cada paisaje. Para la
determinación de las formaciones vegetales en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores
climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, utilizando el sistema de
clasificación de Holdridge (1967) adaptado a las condiciones climáticas de Colombia (IGAC, 1977),
el cual se basa en estos mismos parámetros y da a las unidades nombres acordes con el clima y/o
la vegetación dominante. Dando como resultado las siguientes formaciones vegetales. (Ver tabla No
3.2).
TABLA NO. 3.2
FORMACIONES VEGETALES SUBCUENCA RÍO NEGRO SEGÚN HOLDRIDGE

ALTITUD TEMPERATURA PRECIPITACIÓN AREA AREA

FORMACIÓN VEGETAL
(M.S.N.M) (ºC) (M.M) (KM2) (%)
Bosque Seco Tropical (bs-T) 475-1.000 >24 1.125-1.275 16,77 7,09
Bosque Seco Premontano (bs-PM) 1.700-2.000 18 - 24 825-975 14,05 5,95
Bosque Húmedo Premontano (bh-PM) 1.000-2.000 18 – 24 1.025-1.225 76,02 32,17
Bosque Seco Montano Bajo (bs-MB) 2.000-3.000 12 – 17 825-975 105,46 44,63
Bosque Húmedo Montano Bajo (bh-MB) 2.000-2.300 12 – 17 1.025-1.075 8,94 3,78
Bosque Húmedo Montano (bh-M) 3.000-3.400 6 – 12 875-975 15,07 6,38

1
Colombia Diversidad Biótica II, J. Orlando Rangel Ch. 1197.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –4- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

3.1.3.1 Formación Bosque Seco Tropical

Dentro de la cuenca esta formación ocupa tan solo el 7,09% del área, equivalente a 1.677,26 Ha,
localizándose en el extremo occidental de la cuenca; se extiende desde los 475 hasta los 1.000
msnm, con temperaturas superiores a los 24ºC y precipitación media anual de 1.200 mm., sobre los
municipios de Pandi y Arbeláez.

Esta formación dentro de la cuenca se encuentra altamente transformada, las áreas con bosques
cubren tan solo el 2,80%, sin los rastrojos altos los que aumentan el área de las coberturas naturales
con el 26,42%, las coberturas transformadas por actividades antrópicas, cubren el 69,00% y están
representadas por el establecimiento de potreros principalmente, seguido de los cultivos agrícolas,
los cuales vienen reemplazando las áreas con bosques, sin ningún tipo de control.

La vegetación en esta formación es la respuesta a factores climáticos, de suelo y la intervención

antrópica, es así como en época de sequía la mayoría de la vegetación arbórea pierde su follaje
como medio de defensa para soportar el déficit hídrico y las altas temperaturas, durante el periodo
de lluvias el bosque vuelve a recuperar su follaje devolviéndole su aspecto exuberante, las copas de
los árboles son de forma aparasoladas, con fustes torcidos y con espinas entre las que se
encuentran las cactáceas. En esta formación se encuentran especies de gran valor comercial que
han venido desapareciendo con la implementación de potreros y cultivos agrícolas y a la explotación
selectiva de especies.

Algunas de las especies florísticas que sobresalen en esta

zona son: Cedro (Cedrela odorata), Ceiba bruja(Ceiba
pentandra), Diomate (Astronuim graveolens), Baho
(Platymiscium polystachium), Cumulá (Aspidosperma
polyneurum), Cardón (Lemairocereus griseus), El doncello
(Prosopis juliflora), Guayacán carrapo (Bulnesia carrapo),
Olivo (Capparis adoratissima), Dinde (Maclura tinctoria),
Cedrillo (Guarea guidonia), Payandé (Pithcellobium dulce),
Iguá (Pseudosmanea guachapele), Flor Morado(Tabebuia
rosea) y Samán. (Pithecellobium saman), Cactáceas
arborescentes como el Cardón (Lemairocereus humilis),
algunas parásitas como el Cacto parásito (Hylocereus
undatus), Lluvia de perlas (Rhipsalis cassutha); entre las
terrestres el Higo (Opuntia elatior), Pitahaya
(Acanthocereus pitajaya) y el Higo redondo (Melocactus
Foto No. 3.1 communis), entre muchas otras. (Ver Foto No. 3.1).
Formación de Bosque Seco Tropical, Subcuenca
Río Negro

3.1.3.2 Formación Bosque Seco Premontano

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -5-
Informe POMCA-002 UT

Se localiza en el centro de la cuenca, con un área de 1.405,43Ha que equivalen al 5,95%, asciende
de los 1.700 hasta los 2.000msnm, con precipitación media anual de 900mm, sobre los municipios
de San Bernardo y una pequeña área de Pandi.

Las coberturas naturales en esta formación tan solo cubren el 3,84%, lo que nos indica de su alto
grado de alteración, estas coberturas están siendo reemplazadas debido a la expansión de la
frontera agrícola, por cultivos propios de la zona cafetera y por el establecimiento de potreros, estas
áreas cubren el 94,56% del área total para esta unidad.

En esta formación, dadas sus condiciones climáticas, son pocas las especies que se adaptan con
éxito, con la de que es una zona de pendientes fuertes y muy propicia a incendios forestales, lo cual
contribuye a dificultar la formación de bosques. La fisonomía de los relictos del bosque que aún
subsisten en la zona, presentan el desarrollo de especies como Algodón de seda (Calotropis
procera), Pelá (Acacia farnesiana), Tachuelo (Fagara culatrillo), Cují o Trupillo (Prosopis juliflora),
Vainillo (Senna spectabilis), Guayabo (Psidium guajaba), Tua túa (Jatropha gossypiaefolia) y Cedro
nogal (Juglans neotropica). Es importante tener encienta que en esta unidad no fue levantada
parcela, pues las áreas boscosas se encuentran en zonas de difícil acceso.

3.1.3.3 Formación Bosque Húmedo Premontano

En esta formación se encuentra la conocida franja cafetera, cubre el 32,17% del área de la cuenca,
que equivale a 7.601,89 Ha, se localiza en el centro occidental, se eleva desde los 1.000 hasta los
2.000 msnm, con precipitación media anual de 1.125 mm; cubre los municipios de Arbeláez, San
Bernardo y Pandi.

Las coberturas naturales vienen desapareciendo día a día debido a la expansión de la frontera
agrícola y la aplicación de inadecuadas prácticas no sostenibles, esto se evidencia en el área
presente de estas coberturas que es de tan solo el 4,99%, en los relictos de bosques existe una
gran variedad de especies arbóreas que conforman diferentes estratos, con alturas y diámetros altos
y abundancia de epífitas vasculares.

Las áreas transformadas por actividades antrópicas cubren el 70,69%, las cuales están siendo
utilizadas para actividades agropecuarias representadas por cultivos y potreros,.en los potreros es
común encontrar asociaciones de Helecho (Pteridium aquilinum), Helecho de loma (Dicranopteris
spp.), Paja rabo de zorro (Andropagon bicornis) y Pasto yaraguá (Melinis minutiflora), la explotación
avícola tiene alguna incidencia en esta zona.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –6- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

En esta formación se encuentran especies

como la Guadua (Bambusa guaua), Ocobo
(Tabebuia rosea), Cedro (Cederla sp), Nogal
cafetero (Cordia alliodora), Aceituo (Vitex sp),
Cámbulo (Erythrina poeppigiana), Guamo
(Inga sp), Nacedero (Trichanthera gigantea),
Caracolí (Anacardium excelsum), Cauchos
(Ficus spp.), Balso (Ochroma pyramidale) y
Ceiba Bruja (Ceiba pentandra) entre muchos
otras. (Ver Foto No. 3.2).

Foto No. 3.2

3.1.3.4 Formación Bosque Seco Montano
Formación de Bosque Húmedo Premontano, Subcuenca Río Negro Bajo

Esta formación se localiza en el centro oriental de la cuenca sobre los municipios de San Bernardo y
Arbeláez, es la unidad de mayor área con una extensión de 10.545,51Ha, que cubren el 44,63% del
área total, asciende desde los 2.000 hasta los 3.000msnm y precipitación media anual de 900mm.

Las coberturas naturales cubren el 36,37%, de donde los bosques representan el 31,91%, en los
que es frecuente encontrar encenillo (Wemannia tomentosa), gaque (Clusia multiflora), tagua
(Gaiadendrum punctatum), acompañados eventualmente por mora (Rubus sp.) y chilco (Baccharis
spp.), hayuelo (Dodonaea viscosa), manzano (Clethra fimbriata) y cardosanto (Puya sp.).

Las áreas transformadas para actividades

antrópicas cubren el 63,61% del área,
dedicada principalmente a pastos, seguida de
cultivos agrícolas, también existen áreas con
plantaciones forestales, de tipo productor,
están conformadas principalmente por pino
patula (Pinus patula) y eucalipto (Eucalpitus
sp.), en las que se evidencia la falta de manejo
silvicultural, además que la estructura propia
de las plantaciones de este tipo, han inhibido
la biodiversidad en los sitios en los que se
localizan. (Ver Foto No. 3.3).
Foto No. 3.3
Formación de Bosque Seco Montano Bajo, Subcuenca Río Negro

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -7-
Informe POMCA-002 UT

3.1.3.5 Formación Bosque Húmedo Montano Bajo

Esta formación se localiza al sur-occidente de la cuenca, sobre el municipio de Pandi, es la unidad

que menor área presenta con apenas 893,70 Ha que representa el 3,78%, se extiende desde 2.000
hasta los 2.300 msnm, con precipitación media anual de 1.050 mm.

En esta unidad empieza a detectarse una selección sobre las especies tolerantes a las bajas
temperaturas, observándose una tendencia a la homogeneidad, la importancia de esta formación
radica en que se constituye en área amortiguadora de los páramos, es evidente la presencia de
musgos y otras plantas inferiores como selaginelas y líquenes al igual que abundantes epifitas,
representadas principalmente por bromeliáceas al interior de los bosques.

Las coberturas naturales están representadas por bosques secundarios y bosques riparios, que
cubren tan solo el 6,38%, lo que nos indica que esta zona se encuentra altamente alterada, esto
debido a la expansión de la frontera agrícola, que ha dado paso al establecimiento de pastos y
cultivos agrícolas, es importante tener encuenta que la recuperación de los bosques en esta zona se
hace difícil, pues la vegetación de páramo empieza a descender, cubriendo las áreas que antes
fueron bosque, dentro del proceso que se conoce como paralización.

Los relictos de bosques presentes son multiestratificados, representados por especies por especies
como el Aliso (Alnus acuminata), Arrayán (Eugenia sp.), Cedro (cederla montana), Encenillo
(Weinmannia sp), Gaque (Clusia multiflora), Laureles de cera (Myrica spp.), Nogal (Juglans
neotropica), Palma boba (Cyathea sp.), Pino Romerón (Decussocarpus rospigliosii), Roble (Quercus
humboldtii), Siete Cueros (Tibouchina sp.) entre muchas otras.

Las áreas dedicadas a la actividad agropecuaria cubren el 93,58%, en los potreros se encuentran
asociaciones de Helecho (Pteridium aquillinum), Zarza (Rubus sp.), Tuno peludo (Clidemia spp.),
Chilcos (Baccharis spp.), Tamo – tamo (Eupatorium sp.).

3.1.3.6 Formación Bosque Húmedo Montano

Esta formación cubre el 6,38% del área con 1.507,17 Ha, asciende desde los 3.000 hasta los 3.400
msnm, con 925 mm de precipitación media anual, se localiza como una delgada franja al oriente de
la cuenca, sobre los municipios de Arbeláez y San Bernardo, y cubre parte del páramo de Sumapaz.

En contraste con las otras formaciones de la cuenca, esta se encuentra protegida, el 87,21% del
área está cubierta por bosques secundarios, dentro de la vegetación arbórea se encuentra, con
frecuencia, encenillo (Weinmannia tomentosa), uva de páramo (Macleania rupestris), pegamosco
(Befaria aestuans), gaque (Clusia multiflora), las especies representativas de esta área aparecen
aisladas o formando grandes asociaciones de hierbas, entre ellas se encuentran: sangretoro (Rumex




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –8- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

acetosella), lenguevaca (Rumex crispus), agualdo (Poligonum aveculares), carrielito (Costillejo

fisifolia), barbasco (Poligonum higrospoperodes) y chite) (Hipericum sp.).1

A partir de los 3.000 msnm empieza a encontrarse vegetación de páramo, pero esta cubre tan solo
el 0,29% del área de la formación para la cuenca, está conformada por elementos arrosetados de
carácter subarbustivo como frailejones de parte bajo (Espelitia sp) y pajonales (Calamagrotis
efussa), espartillo (Orthroxanthus Chimboracensis), Jarilla (Eupatorium sp), Cenizo (Sericotheca
argentea), Espino (Berberis sp), Chocho (Lupinus sp), Salvio Amarillo (Buddeia sp), de en esta zona
se encuentra gran cantidad de nacimientos que abastecen la cuenca.

De acuerdo a la clasificación de Cleef (1981) y Rangel (2000a) en las zonas de páramo, teniendo en
cuenta las características de suelos, clima y el tipo de crecimiento de la vegetación presente es2:

a) Subpáramo (páramo bajo): Franja que sigue a la ocupada por la vegetación arbórea de la región
andina, sus límites altitudinales en la mayoría de casos varía desde 3200 hasta 3500 (3600 m). Se
caracteriza por el predominio de la vegetación arbustiva, y abundancia de especies de la familia
botánica de las compuestas (compositae o asteraceae).

Las áreas transformadas cubren el 12,79% y están representadas por pastos naturales y cultivos
transitorios principalmente de papa.

3.1.4 Caracterización Según la Fisonomía

Está fundamentada en el estudio de la estructura comunitaria. La estructura fue definida por

Barkman (1979), como el patrón espacial de distribución de las plantas y la separó así, de los
atributos de la textura foliar.

El arreglo de las plantas según estratos y sus valores de cobertura se relacionan con el
metabolismo de la comunidad ya que controlan la cantidad de la radiación y la evapotranspiración
en la fotosíntesis 3

3.1.4.1 Índice de Valor de Importancia (IVI)

La importancia relativa de las especies es estimada por el índice de valor de importancia (IVI),
constituido por la suma de los parámetros relativos de frecuencias, abundancia y dominancia de
cada especie. Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en cada muestra
mejor que cualquiera de sus componentes.

1
Inventario y Diagnóstico de los Recursos Naturales Renovables del Area de Jurisdicción de la CAR.
2
Estrategia Corporativa Para la Caracterización con fines de Manejo y Conservación de Áreas de Páramo en el territorio CAR, CAR-Universidad Nacional de Colombia -
2.004,
3
Notas de Ecología, Jorge Enrique Becerra, 1971

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -9-
Informe POMCA-002 UT

El valor máximo del índice de importancia es de 300%, cuanto más se acerca una especie a este
valor, mayor será la importancia ecológica y dominio florístico sobre las demás especies presentes
(Curtis y Meinfush, 1950).

IVI%= Ab% + D% +Fre%

En donde:

IVI% = Índice de valor de importancia

Ab% = Abundancia relativa
D% = Dominancia relativa
Fre% = Frecuencia relativa

 Abundancia relativa

Se refiere al número de individuos presentes. Generalmente, se refiere a una estimación del

número de individuos de cada especie presente, expresada en términos relativos. Se calcula sobre
la base del porcentaje de participación de cada especie referida al número de árboles encontrados
en la parcela (número total igual a 100%).

Ar = No. Árboles por especie / No. árboles para todas las especies X 100.

 Dominancia

Es la sumatoria de las áreas basales de la misma especie presentada dentro del área total
muestreada. Este valor se define como la dominancia absoluta, la dominancia relativa se expresa en
porcentaje y está dada por la relación entre el área basal de una especie y el área basal de todas las
especies encontradas dentro de la muestra.

 Frecuencia

Se define como la probabilidad de encontrar una especie en un área determinada, utilizando una
unidad muestreal particular. Raunkier la denominó como el “valor del tanto por ciento de las parcelas
de muestra en las que se presenta una especie”. En este caso las parcelas se dividieron en tres
subparcelas; por lo tanto, la frecuencia se calculó con base en las 3 subparcelas que conforman la
unidad, tres en cada parcela.

La frecuencia puede ser absoluta y relativa4.

44 Notas de Ecología, Jorge Enrique Becerra, 1971




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
 Pág. –10- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

- Frecuencia absoluta: Se expresa como el porcentaje de las subparcelas en las cuales ocurre una
especie, siendo el número total de subparcelas igual a 100%.

Fa = No. de subparcelas en que ocurre la especie / No. total de subparcelas observadas X

100.

- Frecuencia Relativa: Se calcula como el porcentaje en la suma de las frecuencias absolutas de

todas las especies.

Fr = Frecuencia absoluta de las especies / Suma de las frecuencias absolutas de todas las
especies X 100.

A continuación se presentan los resultados obtenidos de la información recogida en campo.

 Bosque Seco Tropical

De las 15 especies registradas en la parcela levantada, representadas en 31 individuos, ocho se

encuentran por encima del promedio del índice de valor de importancia para la parcela (20,00%),
estas son en orden descendente: Payandé (Pithecellobium dulce) con 36,89%, Floramarillo
(Tabebuia ochracea) 32,79%, Samán (Pithecellobiun saman) 28,46%, Guácimo (Guazuma ulmifolia)
27,02%, Corne Capote (Machaerium capote) 24,54%, Tachuelo (Zanthoxylum rigidum) 23,90%,
Dinde (Maclura tincoria) 23,01% y el Algarrobo (Hymenaea courbaril) con 22,33%.

La especie que mayor abundancia presenta es el Payandé, y el Samán es quien presenta la mayor
dominancia con 14,01%, esto es debido a los altos valores que presentan sus diámetros, le siguen el
Floramarillo y el Tachuelo con 11,08 y 9,45% respectivamente. Es de anotar que estas ocho
especies conforman el 72,96% del IVI total de la muestra, indicándonos su importancia como grupo
por su densidad y distribución en el espacio. (Ver Tabla No. 3.3).

TABLA NO. 3.3

ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE SECO TROPICAL

ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA

IVI
ESPECIE* ABSOLUT
RELATIVA (%) ABSOLUTA RELATIVA (%) ABSOLUTA RELATIVA (%) (%)
A
Algarrobo (Hymenaea
2 6,452 0,069 7,881 67 8,003 22,336
courbaril)
Bayo (Acacia glomerata) 1 3,226 0,018 2,010 33 4,002 9,238
Capote (Machaerium
3 9,677 0,025 2,860 100 12,005 24,543
capote)
Caratero (Bursera
1 3,226 0,038 4,325 33 4,002 11,552
simaruba)
Dinde (Maclura tincoria) 3 9,677 0,082 9,334 33 4,002 23,013
Diomate (Asrronium
2 6,452 0,066 7,510 33 4,002 17,963
graveolens)
Floramarillo (Tabebuia 3 9,677 0,097 11,079 100 12,005 32,761

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -11-
Informe POMCA-002 UT

ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA

IVI
ESPECIE* ABSOLUT
RELATIVA (%) ABSOLUTA RELATIVA (%) ABSOLUTA RELATIVA (%) (%)
A
ochracea)
Flormorado (Tabebuia
1 3,226 0,028 3,226 33 4,002 10,453
rosea)
Guacharaco (Cupania
1 3,226 0,020 2,287 33 4,002 9,515
sp.)
Guácimo (Guazuma
3 9,677 0,082 9,341 67 8,003 27,021
ulmifolia)
Gualanday (Jacaranda
1 3,226 0,028 3,226 33 4,002 10,453
caucana)
Payandé (Pithecellobium
5 16,129 0,077 8,756 100 12,005 36,890
dulce)
Samán (Pithecellobiun
2 6,452 0,123 14,010 67 8,003 28,465
saman)
Tachuelo (Zanthoxylum
2 6,452 0,083 9,453 67 8,003 23,908
rigidum)
Yarumo (Cecropia sp.) 1 3,226 0,042 4,727 33 4,002 11,954
Total 31 100,000 0,879 100,02 833 100,040 300,065

 Bosque Húmedo Premontano

Se registraron 13 especies de un total de 26 individuos, dentro de la parcela levantada, de las

cuales seis se encuentran con valores por encima del promedio del IVI que es de 21,43%, siendo
este grupo el que caracteriza esta muestra, las especies son: Guacharaco (Cupania sp.) con
47,33%, que es la especie de mayor importancia, representando casi el 50% de la muestra, seguida
del Guamo (Inga sp.) con 31,98%, el Balso (Ochroma pyramidale) con 27,83%, Cámbulo (Erythrina
poeppigiana) con 27,30%, Hojiancho (Croton cupreatus) con 23,97%, y Cedrillo (Trichillia hirta) con
23,33%, estas especies conforman el 60,58% del total del IVI para la parcela.

La especie de mayor abundancia es el Guacharaco, representadas por cinco individuos que equivale
al 19,23%, de igual manera es la especie con mayor dominancia, con el 18,10%, los diámetros
presentes en la muestra son relativamente bajos, pues no superan los 35cm, siendo la Ceiba la
especie de mayor diámetro con 33.0cm; las frecuencias más altas la presentan el Aceituno (Vitex
cymosa), el Cámbulo (Erythrina poeppigiana), el Cedrillo (Trichillia hirta), el Guacharaco (Cupania
sp.), Guamo (Inga sp.) y el Hojiancho (Croton cupreatus) con 10,0% cada una. (Ver Tabla No. 3.4).




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
 Pág. –12- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 3.4

ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE HÚMEDO PREMONTANO

ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA

ESPECIE IVI
ABSOLUTA RELATIVA (%) ABSOLUTA RELATIVA (%) ABSOLUTA RELATIVA (%)
Aceituno (Vitex
2 7,692 0,025 2,718 100,000 10,000 20,410
cymosa)
Arrayán (Adenaira
1 3,846 0,015 1,705 50,000 5,000 10,551
floribunda)
Balso (Ochroma
2 7,692 0,137 15,138 50,000 5,000 27,831
pyramidale)
Cámbulo (Erythrina
2 7,692 0,087 9,607 100,000 10,000 27,299
poeppigiana)
Cariseco (Billia
1 3,846 0,011 1,252 50,000 5,000 10,099
columbiana)
Cedrillo (Trichillia hirta) 2 7,692 0,051 5,636 100,000 10,000 23,328
Ceiba (Ceiba
1 3,846 0,086 9,472 50,000 5,000 18,318
pentandra)
Flormorado (Tabebuia
1 3,846 0,018 1,957 50,000 5,000 10,803
rosea)
Guacharaco (Cupania
5 19,231 0,163 18,098 100,000 10,000 47,329
sp.)
Gualanday (Jacaranda
1 3,846 0,023 2,514 50,000 5,000 11,360
caucana)
Guamo (Inga sp.) 3 11,538 0,094 10,437 100,000 10,000 31,976
Hojiancho (Croton
2 7,692 0,057 6,280 100,000 10,000 23,972
cupreatus)
Nogal cafetero (Cordia
2 7,692 0,057 6,280 50,000 5,000 18,972
alliodora)
Yarumo (Cecropia sp.) 1 3,846 0,080 8,906 50,000 5,000 17,753
Total 26 100,000 0,903 100,000 1.000,000 100,000 300,000

 Bosque Seco Montano Bajo

En la muestra levantada se encontraron 27 individuos representados en 13 especies, de las cuales

seis se encuentran con IVI (Índice de Valor de Importancia) superior al promedio de la muestra que
es de 23,08%; estas especies son: Encenillo(Weinmannia balbisiana) con 40,16%, Hayuelo
(Dodonea viscosa), con 34,88%, Gaque (Clusia sp.) con 32,74%, Manzano (Clethra fimbriata) con
30,81%, Tagua (Gaiadendron tagua) con 26,95% y Sietecueros (Tibouchina lepidota) con 23,70%;
estas especies conforman el 63,08% del total del IVI de la parcela, siendo este grupo el que
caracteriza esta muestra.

De acuerdo a los resultados la especie más importante es el Encenillo pues presenta los mayores
valores de abundancia y dominancia, con 14,82 y 15,35% respectivamente, le siguen en abundancia
el Gaque, Hayuelo y Manzano, todas con 11,11%; en abundancia le siguen el Hayuelo con 13,76%,
el Gaque con 11,63 y el Sietecueros con 11,30%. Los promedios de diámetro de la parcela son

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -13-
Informe POMCA-002 UT

bajos pues no superan los 20cm, siendo el Sietecueros la especie con mayores diámetros con 19cm.
(Ver Tabla No. 3.5)

TABLA NO. 3.5

ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE SECO MONTANO BAJO

ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA

IVI
ESPECIE ABSOLUTA RELATIVA (%) ABSOLUTA RELATIVA (%) ABSOLUTA RELATIVA (%)
Cajeto (Citharexylum
1 3,704 0,004 0,809 50,000 5,000 9,512
subflavescens)
Chilco (Baccharis
2 7,407 0,021 4,364 100,000 10,000 21,772
macrantha)
Encenillo(Weinmannia
4 14,815 0,073 15,349 100,000 10,000 40,164
balbisiana)
Gaque (Clusia sp.) 3 11,111 0,055 11,633 100,000 10,000 32,744
Hayuelo (Dodonea
3 11,111 0,065 13,756 100,000 10,000 34,867
viscosa)
Laurel de Cera (Morela
1 3,704 0,023 4,769 50,000 5,000 13,472
pubescens)
Manzano (Clethra
3 11,111 0,046 9,702 100,000 10,000 30,813
fimbriata)
Mulato (Ilex
2 7,407 0,016 3,300 100,000 10,000 20,707
kunthiana)
Pegamosco (Befaria
1 3,704 0,018 3,713 50,000 5,000 12,416
resinosa)
Rodamonte (Escalonia
2 7,407 0,043 8,984 50,000 5,000 21,392
myrtilloides)
Saltón (Bucquetia
1 3,704 0,013 2,789 50,000 5,000 11,492
glutinosa)
Sietecueros
2 7,407 0,054 11,294 50,000 5,000 23,702
(Tibouchina lepidota)
Tagua (Gaiadendron
2 7,407 0,045 9,537 100,000 10,000 26,945
tagua)
Total 27 100,000 0,47599 99,999 1.000,000 100,000 299,999

 Bosque Húmedo Montano Bajo

En la muestra levantada de 28 individuos, representados en 11 especies, se encuentran cinco que

están por encima del promedio del Índice de Valor de Importancia para la parcela que es de 27,27%,
estas especies son Gaque (Clusia sp.) con 48,24% y Caucho (Clusia multiflora) con 45,25% valores
muy por encima del promedio, siguen el Encenillo (Weinmannia balbisiana) con 41,18, Yarumo
(Cecropia sp.) con 40,29% y Cucharo (Myrsine guianensis) con 34,49%, que representan el 69,81%
del IVI total para la parcela, siendo estas las especies que caracterizan la muestra.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
 Pág. –14- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Las especies de mayor abundancia son el Caucho y el Gaque, con 17,86% cada una, el Yarumo es
la especie de mayor dominancia con 20,65%, esto se debe a los altos valores que presentan sus
diámetros, le siguen el Encenillo, Gaque y Cucharo con 17,97%, 17,88% y 17,53% respectivamente.
(Ver Tabla No. 3.6)

TABLA NO. 3.6

ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE HÚMEDO MONTANO BAJO

ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA

ESPECIE ABSOLUT RELATIVA ABSOLUT RELATIVA ABSOLUT RELATIVA IVI
A (%) A (%) A (%)
Caucho (Clusia multiflora) 5 17,857 0,139 14,892 100,000 12,500 45,249
Chuzque (Chusquea scandens) 2 7,143 0,002 0,206 50,000 6,250 13,599
Cucharo (Myrsine guianensis) 3 10,714 0,163 17,527 50,000 6,250 34,491
Encenillo (Weinmannia balbisiana) 3 10,714 0,167 17,969 100,000 12,500 41,183
Gaque (Clusia sp.) 5 17,857 0,167 17,880 100,000 12,500 48,238
Higuerón (Ficus macrosyce) 1 3,571 0,002 0,211 50,000 6,250 10,032
Palma Boba (Cyathea caracasana) 2 7,143 0,025 2,633 100,000 12,500 22,276
Salvio Blanco (Lippia hirsuta) 1 3,571 0,002 0,211 50,000 6,250 10,032
Tuno (Axinaea macrophylla) 3 10,714 0,055 5,941 50,000 6,250 22,906
Yarumo (Cecropia sp.) 2 7,143 0,192 20,646 100,000 12,500 40,289
Yuco (Schefflera bogotensis) 1 3,571 0,018 1,896 50,000 6,250 11,718
Total 28 100,000 0,932 100,013 800,000 100,000 300,013

 Bosque Húmedo Montano

En la muestra levantada se encontraron 12 especies representadas en 25 individuos, de las cuales

cinco están por encima del Índice de Valor de Importancia promedio que es del 25%, estas especies
son Gaque (Clusia sp.) con 38,93%, Encenillo (Weinmannia balbisiana) con 37,55%, Manzano
(Clethra fimbriata) con 36,67%, Sietecueros (Tibouchina lepidota) con 32,28% y Uva camarona
(Macleania rupestris) con 25,45%; estas especies conforman el 56,97% del IVI total para la parcela,
conformando el grupo que lo caracteriza.

La especie más abundante es el Manzano con el 16%, conformada por cuatro individuos, le siguen
el Borrachero, Encenillo y Gaque con el 12% cada una. Los diámetros en esta parcela son bajos,
pues no superan los 20cm, los mayores valores de Dominancia, los presenta el Gaque, Encenillo y
Sietecueros con 16,93%; 15,55% y 14,29% respectivamente. (Ver Tabla No. 3.7).

TABLA NO. 3.7

ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE HUMEDO MONTANO

ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA

ESPECIE IVI
ABSOLUTA RELATIVA (%) ABSOLUTA RELATIVA (%) ABSOLUTA RELATIVA (%)
Ajicillo de Páramo
2 8,000 0,017 4,862 100 10,000 22,862
(Drimys granadensis)
Borrachero
3 12,000 0,031 8,748 100 10,000 30,748
(Brugmansia sp)

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -15-
Informe POMCA-002 UT

ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA

ESPECIE IVI
ABSOLUTA RELATIVA (%) ABSOLUTA RELATIVA (%) ABSOLUTA RELATIVA (%)
Encenillo(Weinmannia
3 12,000 0,055 15,545 100 10,000 37,545
balbisiana)
Gaque (Clusia sp.) 3 12,000 0,060 16,934 100 10,000 38,934
Manzano (Clethra
4 16,000 0,038 10,672 100 10,000 36,672
fimbriata)
Pegamosco (Befaria
1 4,000 0,001 0,198 50 5,000 9,198
resinosa)
Rodamonte (Escalonia
2 8,000 0,021 5,832 100 10,000 23,832
myrtilloides)
Saltón (Bucquetia
1 4,000 0,010 2,668 50 5,000 11,668
glutinosa)
Sietecueros
2 8,000 0,051 14,288 100 10,000 32,288
(Tibouchina lepidota)
Tagua (Gaiadendron
1 4,000 0,020 5,645 50 5,000 14,645
tagua)
Tuno (Axianea
1 4,000 0,025 7,144 50 5,000 16,144
macrophylla)
Uva camarona
2 8,000 0,027 7,453 100 10,000 25,453
(Macleania rupestris)
Total 25 100,000 0,3562 99,989 1.000 100,000 299,989

3.1.5 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques

3.1.5.1 Composición Florística

Se presenta el listado de las especies con diámetro mayor a 5cm., en el que aparece el nombre
común, nombre científica y familia, rango altitudinal, forma de vida, usos, y formación vegetal. (Ver
Tabla No. 3.8).
TABLA NO. 3.8
COMPOSICIÓN FLORÍSTICA SUBCUENCA RÍO NEGRO
NOMBRE
NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA ALTITUD USOS * FORMAC. VEGETAL**
COMÚN
Abarco Cariniana pyriformis LECYTHIDACEAE 0-900 M.I, bh-T
Acacia Roja Delonix Regia CAESALPINACEAE 0-1.200 AF,L,Me,O,S bs-T, bh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-
Aceituno Vitex cymosa VERBENACEAE 0-1.500 AF,I,S,L
PM
Ajicillo bh-MB,bmh-MB,bs-
Drimys granadensis WINTERACEAE 2.300-3.500 AF,I,Me,O
de Páramo MB,bmh-M
Algarrobo Hymenaea courbaril CAESALPINACEAE 0-1.300 AH,I,Me,O,M bs-T, bh-T, bh-PM
Aliso Alnus acuminata BETULACEAE 1.700-3.000 M,Me,O,FN,CV,P bmh-PM,bmh-MB,bs-MB
Almendro Terminalia catapa COMBRETACEAE 0-1.600 AH,L,I,Me,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
bmh-MB,bh-MB,bs-
Amarillo Oreopanax bogotense ARALIACEAE 2.500-3.300 P,O
MB,bmh-M
Arbol del Pan Artocarpus communis MORACEAE 0-1.400 AH,AF,O bs-T, bh-T, bh-PM
Aro, Nacedero Trichanthera gigantea ACANTHACEAE 0-1.700 P,F,L,Me,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Arrayán Adenaira floribunda LYTHRACEAE 1.000-2.000 AF,M,O bh-PM, bmh-PM
Balso(a) Ochroma pyramidale BOMBACACEAE 0-2.500 P,M,S bs-T, bh-T, bh-PM



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
 Pág. –16- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

NOMBRE
NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA ALTITUD USOS * FORMAC. VEGETAL**
COMÚN
bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-
Barbegallo Rojo Warszewiczia coccinea RUBIACEAE 200-1.400 O,CV,M
PM
Bayo Acacia glomerata MIMOSACEAE 0-1.000 I,M,O,CV,S bs-T, bh-PM
bmh-MB, bh-MB, bs-MB,
Borrachero Brugmansia sp SOLANACEAE 1.800-3.200 AF,O,CV,R
bh-M
Cachimbo,
Erythrina fusca FABACEAE 0-1.600 AH,F,M,Me,FN,S,P bs-T, bh-T, bh-PM
Cámbulo
Caimo Chrysophyllum auratum SAPOTACEAE 0-1.400 AF,AH,M,Me bh-T, bh-PM
Cajeto Citharexylum subflavescens VERBENACEAE 1.800-2.800 AF,M,O,CV bmh-MB, bh-MB, bs-MB
Cañafistol Amarillo Cassia moschata CAESALPINACEAE 0-1.000 I,Me,O,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Capote Machaerium capote FABACEAE 150-1.300 AF,L,O,S,P bs-T, bh-PM
Caraqueño Erythrina indica FABACEAE 200-1.300 F,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Caracolí Anacardium excelsum ANACARDIACEAE 0-2.000 P,M,S,L bs-T, bh-T, bh-PM
Caratoso Trichilia pallida MELIACEAE 200-1.800 AF,CV bs-T, bh-T
HIPPOCASTANACEA bh-T,bh-PM,bmh-PM,
Cariseco Billia colombiana 0-3300 AF, I, O
E bmh-MB, bh-MB,bmh-M
Carrán Pouteria baehniana SAPOTACEAE 1.800-2.500 AF,M,O bmh-PM,bmh-MB
Caucho Ficus macrosyce MORACEAE 0-1.800 P,M,S bh-T,bh-PM,bmh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-
Cedrillo Trichillia hirta MELIACEAE 200-1.200 AF,O,M
PM,
bh-PM,bmh-PM,bh-
Cedro Andino Cedrela montana MELIACEAE 1.200-3.000 M
MB,bmh-MB
Cedro Macho Tapirira guianensis ANACARDIACEAE 0-1.000 P bh-T
Cedro Rojo Pachira quinata BOMBACACEAE 0-900 M,I,P bh-T
Cedro Rosado Cedrela odorata MELIACEAE 0-1.200 M bh-T,bh-PM,bmh-PM
Ceiba Amarilla -
Hura crepitans EUPHORBIACEAE 0-1.100 I,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Acuápar
Ceiba Ceiba pentandra BOMBACACEAE 0-2.000 P,S,L bs-T, bh-T, bh-PM
Cenizo Tetrorchidium boyacanum EUPHORBIACEAE 1.200-2.300 AF,M bh-PM,bmh-PM
Colorado Polylepis quadrijuga ROSACEAE 2.600-3.600 Me, O,P, bh-MB,bmh-M
Corne Pourouma bicolor CECROPIACEAE 200-1.300 AF, P bh-T, bmh-PM
Cordoncillo Abatia parviflora FLACOUTIACEAE 2.000-3.500 AF,O,P bmh-MB,bh-MB,bmh-M
bmh-PM,bh-B,bmh-
Cucharo Blanco Rapanea ferruginea MYRSINACEAE 1.800-3.000 M,Me
MB,bs-MB
bh-T,bh-PM,bmh-
Cucharo Colorado Myrsine guianensis MYRSINACEAE 0--3.100 AF,I,Me,O PM,bmh-MB,bh-MB,bs-
MB,bmh-M
Cumulá Aspidosperma polyneurum APOCYNACEAE 0-600 I,M,Me,S,P,Ce bs-T
bh-T,bh-PM,bmh-
Curapo Billia columbiana HIPPOCASTANACEA 0-3.000 O,M,CV
PM,bmh-MB
Chachafruto Erythrina edulis FABACEAE 1.000-2.800 AH,S,L,P,M,F bh-PM
bmh-MB,bh-MB,bs-
Charne-Saltón Bucquetia glutinosa MELASTOMATACEAE 2.400-3.100 L,O
MB,bmh-M
Chaviaco Phoebe cinnamomifolia LAURACEAE 1.000-1.400 M,CV,AF Bh-PM, bmh-PM
Chicalá Tabebuia ochracea BIGNONIACEAE 0-1.300 M,O bs-T, bh-PM
Chilco Baccharis macrantha ASTERACEAE 1.800-3.000 Bh-MB, bs-MB
O,P
Chingalé, Pavito Jacaranda copaia BIGNONIACEAE 0-1.400 M,I,O,P bh-T, bh-PM
Chipo Terminalia amazonia COMBRETACEAE 0-1.500 M,O bh-T, bh-PM,bmh-PM
Chiraco Toxicodendron striatum ANACARDIACEAE 900-2.300 M bh-PM,bmh-PM,bmh-MB
Chuzque Chusquea scandes POACEAE 1.900-3.900 P bh-MB,bs-MB,bmh-M
Diomate Gusanero Astronium graveolens ANACARDIACEAE 0-1.000 M,I,Me bs-T, bh-T

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -17-
Informe POMCA-002 UT

NOMBRE
NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA ALTITUD USOS * FORMAC. VEGETAL**
COMÚN
Dinde Maclura tinctoria MORACEAE 0-1.500 AF,M,I,Me,O, bs-T, bh-T, bh-PM
Duraznillo Abatia parviflora FLACOURTICEAE 2.000-3.500 AF,I,O,P Bmh-MB,bh-MB,bmh-M
Encenillo Weinmania tomentosa CUNNONIACEAE 2.300-3.500 L,I,Me,O bh-MB,bmh-M
Espadero Myrsine guianensis MYRCINACEAE 0-3.100 O,M bh-T, bh-PM, bh-MB
Eucalipto Eucalyptus globulus MYRTACEAE 1.500-3.000 M,L,CV,Me,P,I bh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-
Floramarillo Senna reticulata CAESALPINACEAE 0-1.800 L,O,Ce
PM
Gaque Clusia sp. CLUSIACEAE 2.000-2.700 AF,M,O bmh-MB,bh-MB,
bmh-MB,bh-MB,bs-
Gaque, Caucho Clusia multiflora CLUSIACEAE 1.800-3.000 AF,M,Me,O,P
MB,bmh-M
Guácimo (a) Guazuma ulmifolia STERCULIACEAE 0-1.800 F,L,S,P,M,AF,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Guacharaco Cupania cinerea SAPINDACEAE 700-1.700 AF,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
Guadua, bambú Bambusa guadua POACEAE 0-1.800 M,P,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Gualanday Jacaranda caucana BIGNONIACEAE 0-1.400 O,L,P,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Guamo Inga densiflora MIMOSACEAE 0-2.300 M,S,L,Me,F,P,FN bs-T, bh-T, bh-PM
Guayabo de Pava Bellucia axinanthera MELASTOMATACEAE 0-1.500 AF,M bh-T,bh-PM,bmh-PM
Guayacán Hobo Centrolobium paraense FABACEAE 0-800 I,M,P bh-T
Guayacán trebol Platymiscium hebestachium FABACEAE 0-800 M,Ce,FN bs-T, bh-T
Hayuelo Dodonea viscosa SAPINDACEAE 2.200-2.900 Ce, O bs-MB, bh-MB
Higuerilla Ricinus communis EUPHORBIACEAE 0-2.800 Me,I bs-T, bh-T, bh-PM, bh-MB
Higuerón Ficus insipida MORACEAE 0-1.800 S,P bh-T, bh-PM
Higuerón Oreopanax floribundum ARALIACAE 2.000-2.900 AF,I,O,P Bmh-MB,bh-MB,bs-MB
Hojiancho Croton cupreatus EUPHORBIACEAE 1.000-1.700 M,P,O,Me bh-PM,bmh-PM
Horcán Vochysia ferruginea VOCHYSIACEAE 0-2500 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
bh-T,bh-PM,bmh-PM,
Huesito Lantana sanguinaria VERBENACEAE 0-2.300 AF,O,CV
bmh-MB
Igua Pithecellobium guachapele MIMOSACEAE 0-1.500 FN,L,M,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
Indio Pelao Bursera simaruba BURSERACEAE 0-1.000 M, CV bs-T, bh-T, bh-PM
Ficus, Lechero de
Ficus macrosyce MORACEAE 200-2.300 P,L,S bh-T, bh-PM
Hoja ancha
Laurel Nectandra sp. LAURACEAE 700-1.800 L,S,M,P bh-T, bh-PM
Laurel Amarillo Aiouea dubia LAURACEAE 2.500-3.200 AF,M bmh-MB,bh-MB,bmh-M
bmh-MB,bh-MB,bs-
Laurel de Cera Morela pubescens MYRICACEAE 1.700-2.900 AF,I,O,R,Ce
MB,bmh-M
Lechero Ficus gigantosyce. MORACEAE 1.900-2.900 AF,M,Me,O,P bmh-PM,bh-MB,bmh-MB
Lechero Plomo Pseudolmedia rigida MORACEAE 0-2.400 AF, M, P bh-T, bh-PM, bmh-PM
Leucaena Leucaena leucocephalla MIMOSACEAE 0-1.800 F,L,I,FN,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
bmh-MB,bh-MB,bs-
Mano de Oso Oreopanax bogotensis ARALIACAE 2.500-3.3300 P,O
MB,bmh-M
Manteco Tapirira guianensis ANACARDIACEAE 0-1.000 P bh-T
Bmh-PM,bmh-MB,bh-
Manteco Myrsine coriacea MYRSINACEAE 1.800-3.000 M,Me
MB,bs-MB
Manzano Peludo Clethra rugosa CLETHRACEAE 2.400-3.400 O,P,M Bmh-MB,bmh-M
Marfil Simarouba amara SIMAROUBACEAE 0-1.500 AF,Me,I bh-T,bh-PM,bmh-PM
Matarratón Gliricidia sepium FABACEAE 0-1.300 F,FN,Me,CV,S bs-T, bh-T, bh-PM
Mortiño Hesperomeles heterophylla ROSACEAE 2.600-3.500 Me,I bh-MB,bs-MB, bmh-M
Muche Albizia carbonaria MIMOSACEAE 0-2.000 M,S,Me,O bh-PM, bmh-PM
Mulato Ilex kunthiana AQUIFOLIACEAE 2.600-3.400 AF,I,M bh-MB,bmh-MB,bmh-M
Naranjuelo Capparis odoratissima CAPPARIDACEAE 0-1.000 AF,O,Ce,P bs-T, bh-PM
Nogal Juglans neotropica JUGLANDACEAE 1.500-3.000 M,Me,AF bh-PM, bh-MB
Nogal Cafetero Cordia alliodora BORAGINACEAE 0-1.900 M,S,L bh-T, bh-PM




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
 Pág. –18- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

NOMBRE
NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA ALTITUD USOS * FORMAC. VEGETAL**
COMÚN
Ocobo-Flor morado Tabebuia rosea BIGNONIACEAE 0-2.000 M,O,I,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Otobo Dialanthera Otoba MIRYSTICACEAE 0-1.800 L,S,M,CV,P bs-T, bh-T, bh-PM
Palma Boba Cyathea caracasana CYATHEACEAE 1.600-3.000 O, P bmh-PM, bmh-MB
Palma Chonta Bactris sp ARECACEAE 0-1.000 AF,P bs-T, bh-T
Palma Noli Elaeis oleifera ARECACEAE 0-300 AF,I bh-T
bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-
Palma Real Attalea butyracea ARECACEAE 0-1.200 AH,I,O,
PM
bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-
Palmicha Carludovica palmata CYCLANTHACEAE 0-1.800 AH,Ar,O,P
PM
Payandé Pithecellobium dulce MIMOSACEAE 0-1.500 AF,I,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-
Payandé bobo Pithecellobium lanceolatum MIMOSACEAE 0-1.500 O,CV,I,S
PM
bmh-MB,bh-MB,bs-
Pegamosco Befaria resinosa ERICACEAE 2.000-3.500 AF
MB,bmh-M, bh-M
Pino Romerón Decussocarpus rospigliosii PODOCARPACEAE 1.700-2.900 M,O,P bmh-PM,bmh-MB
Pomarroso Syzygium jambos MYRTACEAE 200-1.800 A,AF,M,Me,O,S bh-T,bh-PM,bmh-PM
Quiebracho- bs-T, bh-T, bh-PM,bmh-
Calliandra pittieri MIMOSACEAE 0-1.800 FN,P O
Carbonero PM
bmh-MB,bh-MB,bs-
Raque Vallea stipularis ELAEOCARPACEAE 2.400-3.400 AF,M,I,O,P
MB,bmh-M
Roble Quercus humboldtii FAGACEAE 1.600-3.000 M,P,L,AF bh-PM, bh-MB
Rodamonte Escallonia myrtilloides GROSSULARIACEAE 2.600-3.600 Me,O,P bh-MB,bmh-M
Salvio Blanco Lippia hirsuta VERBENACEAE 1.900-2.700 M,P bh-MB,bmh-MB
Salvio Lechoso Morus insignis MORACEAE 1.800-2.500 F,P,CV bmh-PM, bmh-MB
Samán Pithecellobium saman MIMOSACEAE 0-1.300 AF,M,Me,I,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
Sangregado Croton gossypiifolius EUPHORBIACEAE 0-1.300 AF,L,Me, bs-T, bh-PM, bmh-PM
Sangretoro Virola sebifera MYRISTICACEAE 0-2.000 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
bmh-PM,bmh-MB,bh-
Siete cueros Tibouchina lepidota MELASTOMATACEAE 1.300-3.200 M,O,P
MB,bs-MB,bmh-M
Suribio, Escobillo Pithecellobium longifolium MIMOSACEAE 0-1.800 I,P bs-T, bh-T, bh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-
Susacá Piptocoma discolor ASTERACEAE 0-1.800 L,P
PM
Tachuelo Zanthoxylum sp RUTACEAE 0-2.300 L,M,P bs-T, bh-T, bh-PM
Bmh-MB,bh-MB,bs-
Tagua Gaiadendrom punctatum LORANTHACEAE 2.200-3.300 AF,O,CV
MB,bmh-M
Tambocito Heliocarpus popayanensis TILIACEAE 0-2.600 I,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
Tara Cuapnia cinerea SAPINDACEAEe 700-1.700 AF,M,L bh-T,bh-PM,bmh-PM
Teca Tectona grandis VERBENACEAE 0-1.200 M,L,I,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Totumo Crescentia cujete BIGNONIACEAE 0-1.300 AH,L,I,Me,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Trompeto Bocconia frutescens PAPAVERACEAE 1.800-3.200 AF,I,Me,O bmh-MB,bh-MB,bmh-M
Tuno Meriania peltata MELASTOMATACEAE 1.800-2.800 O,CV,Me bmh-PM,bmh-MB
Tuno Axinaea macrophylla MELASTOMATACEAE 2.500-3.500 AF,O,P bmh-MB,bh-MB,bmh-M
Uvo de Páramo Macleania rupestris ERICACEAE 2.000-3.300 AF,I,Me,O,P,Ce bmh-MB,bh-MB,bs-MB
Vara Santa Triplaris americanna POLYGONACEAE 0-1.500 I,O bs-T, bh-T, bh-PM
Yarumo Cecropia sp CECROPIACEAE 1.600-2.500 S,Me,AF,P bh-T, bh-PM
Yuco Schefflera bogotensis ARALIACEAE 2.600-3.500 L,O,P bh-MB bmh-M
Zapotillo Pterigota excelsa STERCULIACEAE 300-1.300 M,I bh-T, bmh-PM
* AF: Alimento para Fauna I: Industria ** bs-T: Bosque Seco Tropical
AH: Alimento para Humanos L: Leña bh-T: Bosque Húmedo Tropical
Ar: Artesanías M: Maderable bh-PM: Bosque Húmedo Premontano
CV: Cercas vivas Me: Medicinal bmh-PM: Bosque muy húmedo Premontano
F: Forraje P: Protección
FN: Fijadoras de Nitrógeno S: Sombrío

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -19-
Informe POMCA-002 UT

O: Ornamental Ce: Control de Erosión

Me: Medicinal

3.1.6 Perfil de Vegetación

Se trata de mostrar mediante un dibujo real, los arreglos vertical y horizontal de una porción
representativa de la vegetación, para el alcance del estudio se determinó un área de 3 x10mt para
cada formación vegetal, los perfiles levantados se presentan en el Anexo No. 1 Perfiles de
Vegetación.

3.1.7 Riqueza y Diversidad Florística

3.1.7.1 Coeficiente de Mezcla

Uno de los rasgos más llamativos en la estructura del bosque, es sin lugar a duda la composición
florística, Lampreacht, 1.963. El coeficiente de mezcla relaciona el número de especies en el área
con el número total de individuos en el área, este coeficiente carece de significado sino se precisa la
superficie de muestra y el límite inferior de diámetro considerado (Rollet, 1980; Marnillod, 1982;
Cárdenas, 1986).

Se registraron 15 especies arbóreas en la formación bosque seco tropical en un área de 200m²,

donde las familias más importantes son MIMOSACEAE y BIGNONIACEAE, representadas con tres
especies cada una, las otras nueve especies se hallan en igual número de familias, mientras que en
el bosque húmedo premontano en un área igual con 14 especies, las familias BOMBACACEAE y
BIGNONIACEAE son las más importantes, representadas por dos especies cada una, y las otras
nueve familias están conformadas por una sola especie cada una.

En las formaciones del bosque seco montano bajo y húmedo montano, la familia más importante es
la MELASTOMATACEAE, representadas por dos y tres especies respectivamente, mientras que en
el bosque húmedo montano bajo la familia CLUSIACEAE es la más importante, con dos especies.

En las formaciones de bosque seco tropical, bosque húmedo premontano, bosque seco montano
bajo y bosque húmedo montano los coeficientes de mezcla son de ½ para cada una, lo que nos
indica inicialmente una alta heterogeneidad, mientras que en el bosque húmedo montano bajo
registra una heterogeneidad un poco más baja con 1/3, esto se puede deber a que presentan más
especies representadas con mayor número de individuos.

3.1.7.2 Equitatividad




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –20- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Para G. Halffter y E. Ezcurra, la equitatividad corresponde a las abundancias relativas de los

individuos que componen cada categoría, esta se puede medir de muchas formas, una de las más
sencillas es estimar la equitatividad a partir de la abundancia de la especie dominante:

Equitatividad (E) = 1 / (s x p)

Donde: s = Riqueza (número de especies presentes)

P1 = Abundancia de la especie dominante

El valor de E se acerca a cero cuando una especie domina sobre todas las demás en la comunidad y
se acerca a uno cuando todas las especies competen abundancias similares.
En general la equitatividad en todas las formaciones presentan bajos valores, lo que nos indica que
existen especies que están dominando, son el bosque seco tropical y bosque húmedo montano las
unidades que mayor valor presentan, donde las abundancias están un poco mejor distribuidas, y es
el bosque húmedo premontano con 0,01 quien presentan el menor valor, donde el Guacharaco
(Cupania sp) y el Balso (Ochroma pyramidale) son las especies que dominan. (Ver Tabla No. 3.9).

3.1.7.3 Diversidad

La diversidad, como un valor único que combina la riqueza y la equitatividad se puede medir a través
de una gran cantidad de formas, la más usual proviene de la teoría de la información y se conocen
como el índice de Shanon-Weaver, el cual da preferencia a las especies dominantes.

El índice Shanon-Weaver (H) mide la diversidad como: =-(sum(Pi x LnPi))

Donde Pi (frecuencia relativa)= ni/sum ni

ni= Abundancia de la especie i

El valor de H se encuentra acotado entre 0 y ln(s), donde (s) es el número total de especies
presentes, tiende a cero en comunidades poco diversas, y es igual al logaritmo natural de (s) cuando
la equitatividad es máxima.
Los valores del índice Shanon-Weaver para las formaciones presentes nos, nos indica una
diversidad alta, este valor es congruente con los valores presentados en el coeficiente de mezcla
que indican alta heterogeneidad. Sin embargo no hay que olvidar la presión constante por la que se
encuentran sometidas las pocas áreas naturales aún existentes, como resultado de la ampliación de
la frontera agrícola y la extracción selectiva de la ya escasa presencia de especies de valor
comercial, colocan en inminente amenaza la biodiversidad presente, por tal motivo se hace
necesario tomar acciones inmediatas concernientes a recuperación, restauración y conservación de
las zonas más deterioradas.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -21-
Informe POMCA-002 UT

Esta información se complementa con la establecida en el Plan de Manejo del Parque Nacional
Natural Sumapaz, en la cual según Franco & Betancur (1999)4 la región del Sumapaz es
considerada como uno de los grandes centros de diversidad de plantas en el mundo por tener
representación de más de 256 géneros5 de plantas vasculares, con un buen porcentaje de especies
endémicas, entre las cuales se encuentran Aragoa corrugatifolia, A. perez-arbelaeziana,
Diplostephium fosberii, Draba sericea, D. cuatrecasana, Espeletia cabrerensis, E. miradorensis, E.
summapacis, E. tapirophila, Habracanthus cleefii, Pentacalia reissiana, P. nitida y Pernettya hirta.
Cleef (1997)6 y Franco & Betancur (1999)7 registraron 808 especies entre angiospermas, pteridófitos
y musgos.

A nivel de las principales familias, la flora del Alto Sumapaz, es significativamente más rica
comparada con la de otros páramos de Colombia. Las dos familias de angiospermas con más
especies son Asteraceae y Poaceae, son igualmente las más importantes en la flora paramuna de
las cordilleras Central y Occidental de Colombia8. La composición de la flora del Sumapaz mantiene
la tendencia general en la distribución de los géneros más ricos, como es el caso de Pentacalia, el
género más diverso en todos los páramos9. A pesar de ello, tiene particularidades notables en la
riqueza de algunos géneros como Hypericum, Baccharis y Miconia. Por otra parte, el género
Espeletia con cinco especies, es un género que está pobremente representado en el Sumapaz si se
compara con su diversidad en Colombia (43 especies). El género Weinmania está bien representado
en la zona, tanto por que es el dominante en los bosques andinos, como por su riqueza de especies.
Otros géneros de árboles menos diversos, como Podocarpus, son importantes porque son un
remanente de la vegetación antigua en la Cordillera Oriental o como Polylepis, que ha sobrevivido a
la explotación excesiva por parte del hombre.

En la Tabla No. 3.9 se pueden observar los resultados obtenidos para la riqueza y diversidad
biológica en la subcuenca del Río Negro, para las formaciones presentes.

TABLA NO. 3.9

RIQUEZA Y DIVERSIDAD FLORÍSTICA, SUBCUENCA RÍO NEGRO

COEFICIENTE DE DIVERSIDAD (INDICE

TIPO DE FORMACIÓN EQUITATIVIDAD
MEZCLA SHANON-WEAVER)
Bosque Seco Tropical 1/2 0,033 2,46
Bosque Húmedo Premontano 1/2 0,014 2,38
Bosque Seco Montano Bajo 1/2 0,019 2,83
Bosque Húmedo Montano Bajo 1/3 0,018 2.26
Bosque Húmedo Montano 1/2 0,028 2,38

4
Franco, P. & J, Betancur. 1999. La Flora del Alto Sumapaz (Cordillera Oriental, Colombia). Revista de la Academia Colombia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.
23 (Suplemento especial): 53 -78.
5 Pedraza, P. 2000. Las plantas con flores de los alrededores de la Laguna de Chizacá (PNN Sumapaz – Colombia). Tesis de Pregrado. Universidad Nacional de
Colombia. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología. Bogotá.
6
Cleef, A.M. 1997. Páramo de Sumapaz, región Colombia. Pags. 437 – 441. en: Davis, S.D., V. H.Heywood, O. Herrera – Macbryde, J. Villa – Lobos & A. C. Hamilton
(eds). Centers of Plant Diversity and Strategy for their Conservation, Vol 3. World Wide Fund of Nature (WWF) & The World conservation Union (UICN), Publications
Unit, Oxford.
7
Franco, P., J, Betancur. 1999. op cit.
8
Rangel, O. 1995. La diversidad florística en el espacio andino de Colombia. Págs. 327 – 332. En: Churchill, S; Balslev, H; Forero, E & J. Luteyn (Eds.). Biodiversity
and conservation of neotropical montane forest. The New York Botanical Garden Press. U.S.A
9
Rangel, O. 1995. op cit.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –22- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

3.2 FAUNA

3.2.1 Generalidades Cuenca Río Sumapaz

La cuenca del río Sumapaz, como se mencionó en el numeral anterior, presenta 7 formaciones
vegetales desde los 245 hasta los 4150 msnm, en un gradiente de humedad que va desde zonas
secas hasta muy húmedas, diferentes relieves, tipos de suelos y fisonomías vegetales que originan
diferentes ecosistemas, en total 29 de tipo natural (ver numeral 3.3), y en consecuencia diversos
hábitats que son utilizados por las especies de fauna que allí coexisten.

La cuenca del Sumapaz posee una riqueza de ecosistemas alta, que se refleja a la vez en el número
de especies de fauna de distribución probable para el área: 154 especies de mamíferos (incluidos
los murciélagos), y alrededor de 481 especies de aves. Aunque no se puede establecer una relación
directa dado la naturaleza de los anteriores datos (especies probables y presentes), éstos son altos
considerando que para Colombia se estima el número de especies de aves presentes en 1875 y de
mamíferos en 447 (Rodríguez-M. et al. 2006). No obstante, es importante aclarar que los datos de
distribución probable presentados para la cuenca son estimaciones obtenidas en base a las altitudes
y hábitats considerados en la literatura consultada, información que puede dejar por fuera especies
que no hayan sido estudiadas lo suficiente y que por ende no se conozca sus rangos de distribución.
En este sentido, el número de especies de distribución probable en la cuenca muy seguramente
sobrepasa las cifras aquí presentadas, pero constituyen un punto de referencia para darse cuenta de
la riqueza de especies que puede presentar la cuenca. En cuanto a reptiles se tienen 114 especies
presentes en la cuenca según inventarios realizados (CAR & Ecoforest 1999, Jairo Maldonado com.
pers., CAR & INSAT 2005) lo que representa un 21,4% del total estimado para Colombia (520
especies). Para el caso de anfibios los pocos inventarios reportan 53 especies en la cuenca, siendo
un porcentaje muy bajo en relación a lo estimado para el país, 7.2% de 733 especies. Se debe tener
en cuenta que los anfibios y reptiles son grupos poco estudiados, lo cual explica los valores bajos
que se obtuvieron. Así mismo, para éstos no hay estudios consolidados que permitan estimar
distribución probable, lo cual no permite tener un punto de referencia objetivo en relación a la posible
riqueza de anfibios y reptiles de la cuenca.
En la cuenca del Sumapaz se encuentran áreas protegidas declaradas bajo diferentes categorías de
manejo del orden regional y nacional (entre otras el Parque Nacional Natural Sumapaz -PNN- con
47.000 Ha. aprox.), así como Reservas de la Sociedad Civil, y otro tipo de áreas cuyo uso es
estrictamente restringido (es el caso de la Base Militar de Tolemaida), lo cual constituye una
fortaleza para la presencia de especies de fauna, dada la conservación de los ecosistemas allí
presentes y sus lineamientos de manejo.

Por otro lado, aunque la cuenca tiene potencialidades importantes en términos de la riqueza de
ecosistemas, y por ende de especies de fauna presente y de distribución probable, existen presiones
y amenazas significativas que están transformando los ecosistemas, disminuyendo el hábitat y en

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -23-
Informe POMCA-002 UT

consecuencia afectando la presencia de especies. En estudio realizado por el Instituto Alexander

von Humboldt y la CAR se evidenció la pérdida de superficie de ecosistemas naturales en esta zona
durante los años 1987-2000, concluyendo haber sido una de las más significativas ocurridas en el
territorio de la CAR.

Paralelo a lo anterior, aunque la comunidad no identificó la cacería con fines comerciales como un
problema, la presencia de dos centros importantes de comercio ilegal de fauna en la cuenca: plazas
de mercado de Girardot y Fusagasuga, evidencia la presencia de esta actividad, de un fuerte
comercio ilegal, así como la falta de aplicación de medidas de prevención y control efectivas al
respecto. En la cuenca se encuentra el Parque Recreacional y Zoológico -PRZ- Piscilago (municipio
de Nilo) lo que es una fortaleza para este tema, dadas las labores de recepción y rehabilitación de
especies que ejercen cuando sus posibilidades financieras y técnicas lo permiten, pues no es su
objeto principal. Podría decirse que Piscilago esta cumpliendo, en parte, las funciones de la
autoridad ambiental en este aspecto, pues ésta no cuenta con centros de paso y en general los
recursos necesarios para atender la recepción de fauna decomisada. Es común que se acuda al
parque cuando se ven avocados a atender situaciones de este tipo.

3.2.1.1 Metodología

La metodología empleada en el diagnóstico de fauna realizado consistió básicamente en la

recopilación y análisis de información secundaria, conversaciones con habitantes de las subcuencas
en la medida de las posibilidades (acceso y disponibilidad de la comunidad), y reconocimiento
general en campo del estado de conservación o alteración de los posibles ecosistemas que sirven
de hábitat a la fauna asociada. Es importante aclarar que debido al alcance del estudio y el tiempo
previsto para el diagnóstico, no se realizaron muestreos con los cuales obtener un inventario de la
fauna actual en el área.

En cuanto a la disponibilidad de información, la cuenca del Sumapaz presenta inequidad con

relación a lo estudios realizados, mientras las subcuencas involucradas con la zona de
amortiguación del PNN Sumapaz y el PRZ Pisicilago y zona del Fuerte de Tolemaida cuentan con
cierta información, de subcuencas como Río Negro y San Juan de Sumapaz no se encontraron
estudios disponibles sobre el tema. Así mismo, la posibilidad de acceso fue restringida en las
subcuencas San Juan de Sumapaz, Alto Sumapaz, partes altas de las subcuencas Cuja, Negro,
Cuja y Pilar, por disponibilidad de vías y hasta cierto punto prevención social y la presencia de
grupos al margen de la ley.

En cuanto a la información tomada en campo, se conversó con habitantes de las subcuencas del
Sumapaz, con quienes se habló de la presencia o no de ciertas especies de mamíferos, y sus usos,
con ayuda visual de las ilustraciones presentes en el libro Mamíferos del Neotrópico de Eisenberg
(1998). Aunque el libro no presenta ilustraciones de todas las especies que se relacionan en el texto,
con las disponibles y que aplican para el área (41), el método es didáctico y permite tener una



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –24- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

aproximación de las especies presentes en la zona, a partir de las vivencias de la gente. Sin
embargo, esta información se debe analizar con cierta cautela, puesto que algunas personas tienden
a confundir especies entre sí, dependiendo del conocimiento que tengan acerca de la fauna de la
región. Por esto, es importante recalcar que dicha información no debe tomarse como un inventario,
pues para tales efectos debe acompañarse de la implementación de métodos que confirmen la
presencia, para cada uno de los grupos de interés. En este sentido, cuando la disponibilidad de
información secundaria lo permitió, los resultados obtenidos con la comunidad fueron confrontados
con los reportes de estudios, verificándose la información suministrada por ésta. Así mismo, en los
casos donde no fue posible conversar con la gente se trabajo con especies de distribución probable
y/o lo estudios realizados.

Para el caso de especies de distribución probable, en cuanto a las aves se consultó el libro Aves de
Colombia (2001), y para los mamíferos a Eisenberg (1998) y Mamíferos de Colombia de Alberico et
al. (2000). En ambos casos se revisaron los mapas con la distribución probable para cada especie y
los rangos altitudinales, y se elaboró una lista de aquellas que coincidían con el área de estudio. En
cuanto a reptiles, anfibios y peces se trabajo con las especies presentes en el Inventario y
Diagnóstico de los Recursos Naturales Renovables del área jurisdiccional de la CAR (1999) tomando
como especies de distribución probable aquellas que correspondían a las siguientes provincias
biogeográficas: a) Chocó – Magdalena, Distrito Carare, b) Norandina, Distrito Paramos Cordillera
Oriental, c) Norandina, Distrito Tolima, d) Norandina, Distrito Andino Oriental y e) Norandina, Distrito
Selvas Nubladas Occidentales Cordillera Oriental. Para todos los grupos, a excepción de peces, se
incluyó también como de distribución probable las especies presentes en el estudio realizado por
INSAT & CAR (2005)5 reportadas para la zona del Sumapaz en general, sin precisar vereda y
municipio, y aquellas reportadas para áreas colindantes con la cuenca, generalmente las localidades
del Distrito Capital ubicadas en la zona.

Los estudios utilizados para presentar los resultados de especies presentes, se relacionan en el
apartado dedicado a las características de cada subcuenca.
Por otro lado, para cada especie se revisó el estatus en cuanto a categorías de amenaza se refiere,
considerando las categorías de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) y la Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). La
información fue tomada de la Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia y del
Informe final de resultados del proyecto Identificación de especies de fauna y flora amenazadas y
listado de especies de aves que cumplen criterios para Áreas Importantes para la Conservación de
las Aves (AICAS), en el área de jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca – CAR (2004).

3.2.2 Características de la Subcuenca Río Negro

5
Formulación Participativa de los Límites de un Área Proyectada a Proteger, Propuesta Final de Ordenamiento en el Páramo de Sumapaz en Jurisdicción CAR y Ajuste
de la Información del Estado Actual del Páramo del Nacimiento del Río Bogotá con base en los Términos de Referencia establecidos en la Resolución No.0839/03 del
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT)

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -25-
Informe POMCA-002 UT

La subcuenca Río Negro se encuentra entre los 475 y 3400 msnm, abarcando zonas desde secas
hasta húmedas, donde se encuontran 6 tipos de formaciones vegetales que proveen diversos tipos
de hábitats a la fauna asociada.

Parte del Parque Nacional Natural Sumapaz se encuentra en esta subcuenca en jurisdicción de los
municipios de Arbelaez y San Bernardo, siendo una fortaleza en términos de conservación de
hábitats para la fauna. Así mismo, y aunque no se encuentran declaradas bajo alguna categoría de
manejo de áreas protegidas, la subcuenca cuenta con áreas importantes en buen estado de
conservación hacia la parte alta de la misma en las veredas La Graciela, El Diamante y Pirineos Alto
del municipio de San Bernardo, así como en la zona conocida como Santa Marta en límites con el
municipio de Venecia y la subcuenca Medio Sumapaz (2119-06). Las presiones hacia la fauna en la
subcuenca son la pérdida de hábitat por ampliación de la frontera agropecuaria y la cacería.

De acuerdo con las personas con quienes se conversó, las especies que se cazan en la zona para
consumo son el armadillo, borugo, y el ñeque. En las partes bajas de la subcuenca mencionan que
el borugo ya no se ve; y del armadillo se dice igualmente que se ve muy poco. Un aspecto
importante de la subcuenca es la presencia, según la gente, de oso de anteojos hacia las veredas El
Diamante y Pirineos Alto, sin embargo no se mencionó nada acerca de la existencia o no de la
cacería de esta especie. En cuanto a la danta de páramo la gente cuenta que hacia la zona de El
Duda (Departamento del Meta) todavía se observan, y que hace 30 años se vieron “algunas” que
venían de La Graciela.

La información que se presenta en los siguientes numerales fue tomada básicamente de la

comunidad, y los siguientes estudios:

 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & INSAT. 2005. Formulación

Participativa de los Límites de un Área Proyectada a Proteger, Propuesta Final de Ordenamiento
en el Páramo de Sumapaz en Jurisdicción CAR y Ajuste de la Información del Estado Actual del
Páramo del Nacimiento del Río Bogotá con base en los Términos de Referencia establecidos en
la Resolución No.0839/03 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT).
Informe Final.

 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & Ecoforest. 1999. Inventario y

Diagnóstico de los Recursos Naturales Renovables del área jurisdiccional de la CAR.

 UAESPNN. 2005. Plan de Manejo del Parque Nacional Natural Sumapaz

3.2.2.1 Composición de los grupos taxonómicos

 Mamíferos




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –26- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Según las fuentes mencionadas en el numeral anterior, para la subcuenca del Río Negro se reportan
18 especies de mamíferos pertenecientes a 12 familias, las cuales se observan en la Tabla No. 3.10.

TABLA NO. 3.10

ESPECIES DE MAMÍFEROS PRESENTES EN LA SUBCUENCA RIO NEGRO

Orden Familia Especie Reporte Nombre común Limites

Agoutidae Agouti taczanowskii C Borugo 1700-3700
Muridae Chibchanomys trichotis C, O Ratón 2700-3700
Rodentia Dasyproctidae Dasyprocta punctata C Ñeque 0-1600
Sciuridae Sciurus granatensis C, O Ardilla 0-3800
Erethizontidae Coeundu sp. C Puercoespín, perico
Mazama americana C Venado 0-4000
Artiodactyla Cervidae Mazama rufina C, O Venado, soche 2000-4000
Odocoileus virginianus C Venado 0-4000
Edentata Dasypodidae Dasypus novemcinctus C Armadillo 0-3100
Didelphis marsupialis C Runcho, fara, chucha 0-2000
Marsupialia Didelphidae
Didelphis albiventris C Runcho, fara, chucha 2000-3900
Eira barbara C Ulama 0-3200
Mustelidae Mustela frenata C Comadreja 0-3600
Conepatus semistriatus C Mapuro 0-3100
Carnívora Urocyon cineroargenteus C Zorro gatuno, Zorro gris 1900-3300
Canidae
Cerdocyon thous C Zorro perruno 0-3200
Ursidae Tremarctos ornatus C Oso de Anteojos 200-4000
Procyonidae Nasuella olivacea O Guache, cusumbo 1700-4100
C: Información comunidad
O: Información de registros observados en estudios.

 Aves

Para el caso de las aves, la CAR & INSAT (2005) sólo reportan 4 especies para la vereda Tulcán del
municipio de San Bernardo: Oxyura jamaicencis (Familia Anatidae), Diglossa sittoides (Familia
Coerebidae), Atlapetes pallidinucha y Zonotrichia capensis (Familia Emberizidae), siendo necesario
completar dicha información con especies de distribución probable, las cuales se presentan en el
numeral 3.2.2.3. Para la subcuenca del Río Negro no se encontraron estudios disponibles en
reptiles, anfibios y peces, por lo cual para estos grupos se presenta información de distribución
probable en el numeral 3.2.2.3.

3.2.2.2 Utilización de hábitats y estado de conservación

El hábitat es definido por Hall et al., (1997 en Mateus 2005) como los recursos y condiciones
presentes en un área que producen la ocupación, incluyendo sobrevivencia y reproducción por un
organismo dado. El hábitat implica más que la vegetación o su estructura, es la suma de los
recursos específicos que son necesarios para un organismo. Los requerimientos de hábitat

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -27-
Informe POMCA-002 UT

específicos se refieren a necesidades de los organismos como alimentación, refugio, descanso,

reproducción, y otras particulares para cada especie. La disponibilidad de alimento y refugio es la
que determina en gran parte la sobrevivencia de un organismo en un hábitat (Mateus 2005).

Como se mencionó en el apartado de la Cobertura Vegetal, las formaciones vegetales presentes en

la subcuenca son el bosque seco tropical, bosque seco premontano, bosque seco montano bajo,
bosque húmedo premontano, bosque húmedo montano bajo y bosque húmedo montano, de las
cuales quedan pequeños porcentajes de área cubiertos por vegetación boscosa como tal en la parte
baja y media de la subcuenca. Esto obliga a la fauna presente en la zona, en la medida de lo
posible, a adaptarse a las condiciones estructurales y en general a los recursos que les puedan
proveer los ecosistemas transformados actuales. En este sentido la mayoría de las especies de
mamíferos presentes se consideran tolerantes a las intervenciones humanas que se presentan
actualmente en la subcuenca, aprovechando los recursos para alimentación que le brindan los
cultivos y plantaciones presentes. Por otro lado, la parte alta de la cuenca cuenta con una buena
cobertura de bosques que posiblemente mantiene la oferta de recursos para la fauna, lo que
constituye una ventaja tanto para las especies como para los habitantes. Para las primeras porque
no se ven obligadas a adaptarse a nuevas condiciones con las implicaciones que esto pueda traer
para el mantenimiento de sus poblaciones; y para los habitantes dado que sus cultivos y animales
domésticos no se ven afectados por la necesidad de los animales de satisfacer sus requerimientos
alimenticios. En la Tabla No. 3.11 se presenta el tipo de hábitats utilizados por las especies de
mamíferos reportadas en la Subcuenca, en las cuales se observa qué tan tolerantes pueden ser a
los hábitats de ecosistemas transformados.

TABLA NO. 3.11

USO DE HÁBITAT DE LAS ESPECIES DE MAMÍFEROS PRESENTES EN LA SUBCUENCA RÍO NEGRO

FAMILIA ESPECIES REQUERIMIENTOS ALIMENTACIÓN

Agouti taczanowskii Bosques nublados Helechos, tallos de frailejón y
Agoutidae
frutos
Dasyprocta punctata Bosques intervenidos y secundarios, plantaciones Frutos
Dasyproctidae
en zonas boscosas
Mazama americana Bosques secundarios, bosques en transición, Frutos, hojas y hongos
bosques intervenidos, matorrales densos,
plantaciones y zonas abiertas siempre y cuando
estén cerca de coberturas boscosas.
Cervidae
Mazama rufina Ecotono bosque y páramo, coberturas boscosas Hierbas y frutos
Odocoileus virginianus Bosque primario y secundario, áreas abiertas, Frutos, hojas, ramas tiernas,
trancisión entre sabanas y bosques, cultivos y retoños y plántulas
pastos manejados parecen ser los más favorable
Dasypus novemcinctus Sabanas arboladas y herbazales altos, bosques Hormigas, termitas y otros
Dasypodidae en trancisión, bosques intervenidos, alrededores insectos. Agua frecuentemente
de asentamientos humanos
Didelphis marsupialis No tiene un hábitat específico, se encuentra en Frutos, invertebrados y
ambientes naturales y perturbados, pero no en pequeños vertebrados
Didelphidae áreas extremadamente altas o secas
Vegetación boscosa densa de bosques primarios Omnívoros
Didelphis albiventris
y secundarios




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –28- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

FAMILIA ESPECIES REQUERIMIENTOS ALIMENTACIÓN

Mustela frenata Vegetacion boscosa, densa o rala Serpientes, juveniles de aves y
roedores que hacen nidos en el
suelo
Mustelidae Conepatus semistriatus Vegetacion abierta, herbazales, sabanas y Invert., pequeños vert. Y frutos
matorrales
Eira barbara Bosques ralos o densos, zonas intervenidas y Frutos, pequeños vertebrados e
plantaciones, cerca de cuerpos de agua invertebrados
Cerdocyon thous Sabanas, pastizales, arbustales y bosques Pequeños vertebrados,
invertebrados, frutos
Canidae
Urocyon Vegetacion abierta,sabanas, herbazales y Pequeños vertebrados,
cineroargenteus matorrales invertebrados, frutos y carroña
Tremarctos ornatus Vegetación boscosa densa o rala en áreas Ominívoros
Ursidae
premontanas a montanas
Nasuella olivacea Vegetación boscosa, densa o rala en zonas Frutos, vertebrados e
Procyonidae montanas inverterados, artropodos del
suelo

3.2.2.3 Fauna con distribución probable

 Mamíferos

Aparte de la especies presentes en la subcuenca, para la zona se identificaron 133 especies de

distribución probable, pertenecientes a 25 familias, incluyendo murciélagos a los cuales pertenecen
70 de las 133 especies mencionadas (Ver Anexo No. 2).

 Aves

En cuanto a este grupo, se identificaron 410 especies de distribución probable entre los 475 y 3400
msnm, pertenecientes a 55 familias (Ver Anexo No. 2).

 Reptiles

Para la Subcuenca Río Negro se identificaron 93 especies de distribución probable, pertenecientes a

17 familias las cuales se presentan en el Anexo No. 2.

 Anfibios

Considerando el Inventario de Recursos Naturales de la CAR (1999) y el estudio realizado por la

CAR & INSAT (2005), 43 de las especies reportadas para el territorio de la CAR podrían distribuirse
en la subcuenca Río Negro (Ver Anexo No. 2).

 Peces

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -29-
Informe POMCA-002 UT

Para la Subcuenca Río Negro se identificaron 86 especies de distribución probable pertenecientes a

15 familias las cuales se relacionan en el Anexo No. 2.

3.2.2.4 Fauna endémica y amenazada

En la Subcuenca Río Negro, 17 de las especies de mamíferos presentes y de distribución probable

se encuentran en algún grado de amenaza de la categorías de la UICN, y 30 especies en alguno de
los Apéndices de la Convención Internacional de Comercio de Especies Silvestres (CITES) (Tabla
No. 3.12). Las categorías de amenaza de la UICN implican factores biológicos, mientras que los
apéndices CITES (Ver Anexo No. 2) contienen especies amenazadas por comercio internacional.

TABLA NO. 3.12

ESPECIES DE MAMÍFEROS AMENAZADAS EN LA SUBCUENCA RÍO NEGRO

FAMILIA ESPECIE UICN APÉNDICE CITES

Myrmecophaga tridactyla VU II
Myrmecophagidae
Tamandua mexicana III
Bradypodidae Bradypus variegatus II
Megalonychidae Choloepus hoffmanni III
Dasypodidae Cabassous centralis NT III
Aotus griseimembra VU II
Cebidae Aotus lemurinus VU
Cebus albifrons NT* II
Cerdocyon thous II
Canidae
Speothos venaticus I
Ursidae Tremarctos ornatus VU I
Nasua nasua III
Procyonidae
Potos flavus III
Eira barbara III
Galictis vittata III
Mustelidae
Mustela frenata II
Lontra longicaudis VU I
Felis yagouaroundi I
Felis pardalis NT II
Felis wiedii NT I
Felidae
Felis tigrina VU I
Pantera onca centralis VU I
Felis concolor NT II
Tapirus terrestris CR II
Tapiridae
Tapirus pinchaque EN I
Tayassu pecari II
Tayassuidae
Tayassu tajacu II
Mazama americana III
Cervidae
Odocoileus virginianus cf. curassavicus DD III
Dasyproctidae Dasyprocta punctata III
Agoutidae Agouti paca III
Erethizontidae Coendou vestitus VU
Dinomyidae Dynomis branickii VU
Categoría dada a cuatro de las subespecies, sólo una Cebus albifrons albifrons está calificado como LC.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –30- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

CR: En peligro crítico, EN: En peligro, VU: Vulnerable, NT: Casi Amenazada, LC: Preocupación menor, DD: Datos Insuficientes

En cuanto a la avifauna, para la subcuenca se identificaron 6 especies de distribución probable en

algún grado de amenaza según las categorías de la UICN (Ver Tabla No. 3.13) y 74 especies de
distribución probable en alguno de los Apendices de la CITES.
TABLA NO. 3.13
ESPECIES DE AVES AMENAZADAS EN LA SUBCUENCA RIO NEGRO

FAMILIA ESPECIE UICN APÉNDICE CITES

Ardeidae Bubulcus ibis III
Vultur gryphus EN I
Cathartidae
Sarcoramphus papa III
Pandionidae Pandion haliaetus II
Anatidae Anas cyanoptera EN
Buteo platypterus II
Buteo magnirostris II
Buteo leucorrhous II
Buteo nitidus II
Buteo albicaudus II
Gampsonyx swainsonii II
Accipitridae Elanus caeruleus II
Geranospiza caerulescens II
Circus cinereus II
Accipiter striatus II
Accipiter cooperii II
Accipiter bicolor II
Harpia harpyja NT I
Falco sparverius II
Falco peregrinus I
Falco columbarius II
Falconidae
Falco rufigularis II
Milvago chimachima II
Herpetotheres cachinnans II
Rhinoptynx clamator II
Asio stygius II
Stringidae Otus choliba II
Ciccaba albitarsus II
Ciccaba virgata II
Brotogeris jugularis II
Forpus conspicillatus II
Pionopsitta pyrilia II
Psittacidae
Hapalopsittaca amazonina II
Amazona ochrocephala II
Pionus chalcopterus II
Tytonidae Tyto alba II
Capitonidae Capito hypoleucus EN
Picidae Melanerpes chrysauchen VU
Icteridae Macroagelaius subalaris CR
Adelomyia melanogenys II
Trochilidae Coeligena torquata II
Coeligena helianthea II

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -31-
Informe POMCA-002 UT

FAMILIA ESPECIE UICN APÉNDICE CITES

Coeligena coeligena II
Heliangelus exortis II
Acestrura mulsant II
Acestrura heliodor II
Phaethornis guy II
Phaethornis anthophilus II
Eutoxeres aquila II
Doryfera ludoviciae II
Colibri thalassinus II
Colibri coruscans II
Anthracothorax nigricollis II
Chrysolampis mosquitus II
Lophornis stictolopha II
Lophornis delattrei II
Chlorostilbon gibsoni II
Chlorostilbon poortmanni II
Thalurania colombica II
Damophila julie II
Lepidopyga goudoti II
Amazilia franciae II
Amazilia cyanifrons II
Amazilia saucerottei II
Chalybura buffonii II
Heliodoxa rubinoides II
Lafresnaya lafresnayi II
Pterophanes cyanopterus II
Oxypogon guerinii II
Opisthoprora euryptera II
Metallura tyrianthina II
Aglaiocercus kingi II
Schistes geoffroyi II
Lesbia nuna II
Eriocnemis vestitus II
Eriocnemis cupreoventris II
Eriocnemis alinae II
Ensifera ensifera II

De las especies de reptiles de distribución probable en la subcuenca, cuatro se encuentran bajo

alguna categoría de amenaza de la UICN (Ver Tabla No. 3.14), y 8 están presentes en dos de los
Apéndices de la CITES.

TABLA NO. 3.14

ESPECIES DE REPTILES DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE AMENAZADOS EN LA SUBCUENCA RÍO NEGRO

APÉNDICE
FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN UICN
CITES
Boa constrictor Boa II
Boiidae
Epicrates cenchria Boa arco iris II
Colubridae Clelia clelia Ratonera II
Iguanidae Iguana iguana Iguana II
Alligatoridae Caiman crocodilus Caimán común, babilla LC II



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –32- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Crocodylidae Crocodylus acutus Caimán del Magdalena CR I

Pelomedusidae Podocnemis lewyana Tortuga de río EN II
Testudinidae Geochelone carbonaria Morrocoy CR II
EN: En peligro, CR: En peligro crítico, LC: Preocupación menor

En cuanto a los anfibios con distribución probable en la zona, 3 se encuentran bajo alguna categoría
de amenaza de la UICN (Ver Tabla No. 3.15) y 2 están presentes en el Apéndice II de la CITES.

TABLA NO. 3.15

ESPECIES DE ANFIBIOS DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE AMENAZADOS EN LA SUBCUENCA RÍO NEGRO
NOMBRE
FAMILIA ESPECIE UICN APÉNDICE CITES
COMÚN
Dendrobates truncatus rana II
Dendrobatidae
Minyobates virolinensis rana venenosa II
Leptodactylidae Eleutherodactylus ingeri rana VU
Bolitoglossa capitana salamandra CR
Plethodontidae
Bolitoglossa pandi salamandra EN
EN: En peligro, CR: En peligro crítico, VU: Vulnerable

De las especies de peces que probablemente están presentes en la subcuenca, ocho se encuentran
bajo alguna categoría de amenaza de la UICN (Ver Tabla No. 3.16), y en los Apéndices de la CITES
no se registra ninguna especie.

TABLA NO. 3.16

ESPECIES DE PECES DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE AMENAZADOS EN LA SUBCUENCA RÍO NEGRO

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN UICN

Pseudoplastystoma fasciatum bagre pintado EN
Pimelodidae
Sorubim lima bagre blanco, cuchara VU
Ageneisiosidae Ageneiosus caucanus doncella EN
Pygidiidae Eremophilus mutisii Capitán, chimbe NT
Curimata mivartii vizcaina VU
Prochilodus reticulatus bocachico VU
Characinidae
Salminus affinis dorada VU
Grundulus bogotensis guapucha NT
EN: En peligro, VU: Vulnerable, NT: Casi Amenazada

3.2.2.5 Análisis de biodiversidad faunística

Para el caso de la fauna, a diferencia de la cobertura vegetal, la información obtenida de acuerdo a

los alcances establecidos para el estudio, no permite calcular índices de diversidad de especies
dada la diferencia en calidad y cantidad de la misma. Por lo anterior, se realiza un análisis general
considerando la diversidad de ecosistemas presentes en la subcuenca.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -33-
Informe POMCA-002 UT

La Subcuenca del Río Negro cuenta con un porcentaje de ecosistemas transformados del 77.05%
donde el porcentaje que resta de ecosistemas naturales está representado por 8 tipos de
ecosistemas, los cuales no están distribuidos equitativamente (Ver numeral 3.3.2.1). Según Gastón
(1996 en IAvH 2005), la riqueza de especies está íntimamente correlacionada con la diversidad
topográfica, factor formador de los ecosistemas. Por tanto, a una mayor heterogeneidad espacial y
diversidad ecosistémica se le puede atribuir una mayor riqueza de especies. Considerando lo
anterior se podría esperar que la diversidad de especies para la subcuenca no sea muy alta dado la
baja riqueza de ecositemas en comparación con otras subcuencas como la del Río Cuja (23). Así
mismo, el índice de equitatividad sugiere que los fragmentos de ecosistemas naturales que aun
quedan en la subcuenca están distribuidos de forma desigual en términos de superficie, lo cual
coincide con lo observado y mencionado por las personas en relación con la existencia de extensas
coberturas de bosques en relativo buen estado de conservación hacia las zonas de La Graciela, El
Diamante, Pirineos Alto y Santa Marta. Aunque lo anterior no sugiera una diversidad alta de
especies de fauna en comparación con otras subcuencas, la presencia de estos fragmentos de
ecosistemas puede asociarse con un probable buen estado de las poblaciones de fauna presentes
en esta zona de la subcuenca, lo cual sería una fortaleza. Sin embargo, esto debe ser corroborado
con los respectivos estudios.

Los pocos inventarios de fauna realizados en la zona no permiten relacionar lo mencionado

anteriormente con la diversidad de fauna. Al respecto es importante realizar estudios que permitan
tener datos representativos para poder realizar un análisis real.

3.3 ANÁLISIS INTEGRADO DE BIODIVERSIDAD

El potencial estratégico de la biodiversidad reside tanto en mantener los servicios ambientales, como
en utilizar estratégicamente las opciones de uso sostenible que la biodiversidad ofrece. De tal
manera que de la protección del arreglo natural, es decir proveer las condiciones para la
supervivencia y persistencia de la mayoría de las especies, es entre todas la manera más efectiva
de conservar la biodiversidad; de tal manera que si una parte suficientemente extensa de este
arreglo natural se conserva, la gran mayoría de especies terrestres encontrarán en estos sitios el
hábitat que requieren para sobrevivir y perpetuarse6.

De tal manera, que la diversidad de formas de vida en una área de interés determinada constituye
una expresión de la biodiversidad de dicha zona. La identificación de ecosistemas y la medición de
su diversidad contribuyen a la contabilidad del patrimonio biológico existente en diferentes áreas de
interés considerando uno de los niveles superiores de manifestación de la biodiversidad, el nivel
ecosistémico. (CAR & IAVH, 2005 Informe Técnico Convenio de Cooperación).

3.3.1 Metodología

6
Fandiño,M & Wingaarden W, 2005 “Prioridades de Conservación Biológica para Colombia” Grupo ARCO, Bogota. 188 pp.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –34- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Considerando los alcances del estudio, en este capítulo se presenta un análisis de la biodiversidad
de ecosistemas en la cuenca, tomando en cuenta los indicadores establecidos por el IAVH y
actualizados al 2003. Con base en esta información se discute su posible relación con la flora y
fauna de la cuenca, con el fin de abordarlas integralmente.

La CAR y el IAvH en el año 2005 presentaron el informe de resultados del Convenio de Cooperación
Técnica 131, el cual tenía como propósito, entre otros, el diseño e implementación de un sistema de
indicadores de la biodiversidad dentro de la jurisdicción de la CAR. En el mencionado estudio se
presentan las hojas metodológicas utilizadas para la estimación, entre otros, de los indicadores de
diversidad en la jurisdicción de la CAR (Ver Anexo 3), los cuales fueron aplicados al presente
estudio.

Considerando la información del mapa de ecosistemas para la jurisdicción de la CAR incluido en

dicho estudio, se calcularon los tres tipos de indicadores formulados para medir la diversidad de
ecosistemas en un área de interés: riqueza de ecosistemas naturales, índice de diversidad de
ecosistemas naturales de Shannon, e índice de equidad de ecosistemas naturales. Como se puede
observar en las hojas metodológicas, las fórmulas aplicadas parten de los datos sobre los
ecosistemas naturales existentes en un área de interés determinada. Los resultados de cada uno de
los indicadores calculados fueron clasificados en altos, medios o bajos de acuerdo con el valor del
promedio y la desviación estándar del conjunto total de observaciones (Ver Anexo 3 , numeral 7.2
Presentación de resultados).
Los indicadores de diversidad y riqueza ofrecen una medida del estado de los ecosistemas en
relación con su diversidad en un área de interés determinada y en un período de tiempo específico.
Las medidas de riqueza y diversidad de ecosistemas reflejan la heterogeneidad espacial de las
áreas de interés y pueden reflejar situaciones de alta riqueza de especies (CAR & IAvH 2005)

3.3.2 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica

Todo Colombia vive en un proceso acelerado de transformación de sus hábitats y ecosistemas

naturales debido a la colonización y ampliación de la frontera agrícola, el establecimiento de los
cultivos ilícitos , la construcción de obras de desarrollo e infraestructura, la actividad minera, la
adecuación de zonas cenagosas para el pastoreo, la sobreexplotación el consumo de leña, los
incendios de los ecosistemas naturales y la misma producción maderera; de esta manera la
transformación resulta en la fragmentación, la reducción de hábitats y la degradación de
ecosistemas.7 De los 363.289 Km2 del país se encuentran fragmentados 104.679, cifra a la cual es
necesario sumarle otras formas de intervención humana que aunque no arrasan los ecosistemas, sí
los modifica, indicando que en total el 56.6% del territorio está siendo intervenido.

Las coberturas naturales dentro de la Cuenca Hidrográfica del Río Sumapaz están altamente

7
DNP. Política Nacional de Biodiversidad.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -35-
Informe POMCA-002 UT

intervenidas, corresponden a 29 ecosistemas naturales que se presentan en la Tabla No. 3.17. Los
ecosistemas transformados están constituidos fundamentalmente por tierras agrícolas producto de la
acción antrópica, que consiste en cultivos generales, pastos solos o con presencia de árboles
aislados para forraje o sombrío del Ganado.

La Cuenca Hidrográfica cuenta con una extensión de 253.214,28 Ha, el 57.61% de su área
corresponde a ecosistemas transformados que incluye: agroecosistemas ganaderos, ganaderos
tecnificados, forestales, de cultivos generales y mixtos, de cultivos de café en asocio, pastos
asociados con cultivos y con vegetación secundaria y áreas con pendientes mayores al 70% con
predominancia de pastos y vegetación secundaria; y tierras eriales.

La cobertura de los ecosistemas naturales en la Cuenca Hidrográfica del Río Sumapaz es de

40.41% con una extensión de 102.132 Ha. Es de anotar que de los 29 ecosistemas presentes en la
zona existen 3 que poseen áreas representativas, los cuales son: Páramo húmedo en cresta y
crestón de montaña estructural (45.10%), BMD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural
(14.49%) y BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural (11.42%).




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –36- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 3.17

ECOSISTEMAS NATURALES PARA LA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RÍO SUMAPAZ

PROPORCIÓN CON
ECOSISTEMAS NATURALES ÁREA (HA) RESPECTO AL ÁREA
CUENCA (%)
BAD húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 29,35 0,03
BAD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 507,63 0,50
BAD húmedo en cuesta y loma de colina estructural 104,74 0,10
BBD húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 506,56 0,50
BBD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 1864,87 1,83
BBD húmedo en cuesta y loma de colina estructural 247,16 0,24
BBD muy húmedo en abanico terraza de piedemonte coluvio aluvial 36,33 0,04
BBD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 5742,18 5,62
BBD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural 6835,06 6,69
BMD en cresta y crestón de montaña estructural 82,44 0,08
BMD en cuesta y loma de colina estructural 9,90 0,01
BMD en vallecito de montaña estructural 28,44 0,03
BMD húmedo en abanico de piedemonte aluvio diluvial 26,81 0,03
BMD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 3260,24 3,19
BMD húmedo en cuesta y loma de colina estructural 858,05 0,84
BMD húmedo en espinazo de montaña estructural 2206,98 2,16
BMD húmedo en loma y colina de colina estructural 5,52 0,01
BMD muy húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 34,50 0,03
BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 11663,87 11,42
BMD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural 14798,24 14,49
BMD muy húmedo en espinazo de montaña estructural 243,97 0,24
BMD muy húmedo en loma y colina de colina estructural 52,55 0,05
Páramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 46064,14 45,10
Páramo húmedo en cuesta y loma de colina estructural 1052,48 1,03
Páramo seco en cresta y crestón de montaña estructural 1986,87 1,95
Subpáramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 2642,64 2,59
Subpáramo húmedo en cuesta y loma de colina estructural 1026,15 1,00
Subpáramo húmedo en loma y colina de colina estructural 72,07 0,07
Subpáramo seco en cresta y crestón de montaña estructural 141,55 0,14

Con base en la información del Mapa General de Ecosistemas elaborado por Etter (1998), y en la
caracterización de ecosistemas andinos realizada en el proyecto Conservación y Uso Sostenible de
la Biodiversidad de los Andes colombianos cuyos resultados reposan en Rodríguez et al. (2004) e
IAvH (2004), se establecieron los siguientes biomas para la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río
Sumapaz en jurisdicción de la CAR:

 Orobioma altoandino vertiente occidental cordillera oriental

 Orobioma andino vertiente occidental cordillera oriental
 Orobioma de páramo cordillera oriental
 Orobioma subandino vertiente occidental cordillera Oriental
 Zonobioma alternohígrico y/o subxerofítico tropical (zast) valle del río Magdalena

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -37-
Informe POMCA-002 UT

3.3.2.1 Ecosistemas transformados y naturales de la Subcuenca

La subcuenca del Río Negro cuenta con 23.630,96 Ha, de las cuales el 77.05% corresponde a
ecosistemas transformados con una extensión de 18.193,21 ha, los cuales corresponden a
coberturas antrópicas y seminaturales donde se ubican, entre otros, agroecosistemas ganaderos,
forestales, de cultivos mixtos, vegetación secundaria temprana; demostrando el grado de
transformación de los ecosistemas naturales de los cuales queda 20.15% del área total de la
Subcuenca . En la Tabla No.3.18 se presentan los tipos de ecosistemas naturales encontrados y su
área en la subcuenca.
TABLA NO. 3.18
ÁREA POR SUBCUENCA EN ECOSISTEMAS NATURALES

PROPORCIÓN EN
ECOSISTEMAS NATURALES ÁREA (HA.) LA SUBCUENCA
(%)
BAD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 14,07 0,30
BBD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 57,78 1,21
BBD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural 314,75 6,61
BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 751,90 15,79
BMD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural 3529,57 74,13
Páramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 55,65 1,17
Páramo húmedo en cuesta y loma de colina estructural 0,07 0,00
Subpáramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 37,64 0,79

3.3.2.1 Indicadores de Diversidad de los Ecosistemas

 Riqueza de Ecosistemas

De acuerdo con la definición dada en la hojas metodológicas de los indicadores (ver Anexo), la
riqueza de ecosistemas es el número de ecosistemas naturales en un área de interés en un período
de tiempo determinado, puede interpretarse como una mayor disponibilidad de hábitat. Sin embargo,
este indicador no tiene en cuenta la abundancia de dichos ecosistemas aspecto fundamental para
medir realmente la diversidad de ecosistemas en un área de interés. Por lo tanto, este indicador
debe ser analizado integralmente con los dos siguientes: Índice de Shannon y Equidad de
ecosistemas.

REN ht  1 . El indicador es 1 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i y

aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de interés.

 Índice de Diversidad de Shannon

El índice de diversidad de Shannon es una medida de la riqueza y abundancia relativa de




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –38- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

ecosistemas naturales en un área de interés en un período de tiempo determinado.

SDI ht  0 . El indicador es 0 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i
y aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de
interés y/o si la proporción del área de interés ocupada por los ecosistemas naturales se hace
más equitativa.

 Indice de Equidad de Ecosistemas

Es una medida de la equidad con que los diferentes ecosistemas naturales ocupan un área de
interés en un período de tiempo determinado.

0  SEI ht  1 . El indicador es 0 cuando el área de interés h presenta un sólo ecosistema natural,

aumenta aproximándose a 1 a medida que aumenta el número de ecosistemas naturales presentes
en el área de interés y su distribución en superficie se hace más equitativa, y es igual a 1 cuando la
distribución en superficie entre los diferentes ecosistemas naturales es idéntica.

A continuación se presenta en la Tabla No. 3.19 los resultados de la aplicación de los índices.

TABLA NO. 3.19

INDICADORES DE DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS POR SUBCUENCA

SUBCUENCA RIQUEZA ÍNDICE DE SHANNON ÍNDICE DE EQUIDAD

Río Negro 8 0.85 0.41

La Subcuenca del río Negro presenta ocho ecosistemas naturales de los 29 existentes en la Cuenca,
sin embargo, el 89.9% del área corresponde a solamente dos ecosistemas los cuales son el BMD
muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural con el 74.13% y el BMD muy húmedo en cresta
y crestón de montaña estructural con el 15.79%. Los otros ecosistemas presentan coberturas muy
reducidas y sólo representan el 10%, razón por lo cual es necesario conservar las pocas extensiones
que aun existen pues constituyen el hábitat para las especies de flora y fauna que se encuentran
aun en la zona.

Teniendo en cuenta lo anterior los ocho ecosistemas naturales presentes en la subcuenca no están
distribuidos de manera equitativa por lo cual se presenta un valor de 0.41, así mismo, el índice de
diversidad presente un valor medio, ya que este se ve afectado si la distribución de los ecosistemas
naturales en el área no es equitativa.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Negro Pág. -i-
Informe POMCA-002 UT

CAPITULO 3
CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO
SUBCUENCA RÍO NEGRO

Tabla de Contenido

3.1 COBERTURA VEGETAL ______________________________________________ 1

3.1.1 Generalidades Cuenca Río Sumapaz ___________________________________ 1
3.1.2 Subcuenca Río Negro ________________________________________________ 2
3.1.2.1 Marco Metodológico ________________________________________________ 2
3.1.3 Formaciones Vegetales ______________________________________________ 3
3.1.3.1 Formación Bosque Seco Tropical ______________________________________ 4
3.1.3.2 Formación Bosque Seco Premontano ___________________________________ 4
3.1.3.3 Formación Bosque Húmedo Premontano ________________________________ 5
3.1.3.4 Formación Bosque Seco Montano Bajo _________________________________ 6
3.1.3.5 Formación Bosque Húmedo Montano Bajo _______________________________ 7
3.1.3.6 Formación Bosque Húmedo Montano ___________________________________ 7
3.1.4 Caracterización Según la Fisonomía____________________________________ 8
3.1.4.1 Índice de Valor de Importancia (IVI) ____________________________________ 8
3.1.5 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques ____________________ 15
3.1.5.1 Composición Florística _____________________________________________ 15
3.1.6 Perfil de Vegetación ________________________________________________ 19
3.1.7 Riqueza y Diversidad Florística _______________________________________ 19
3.1.7.1 Coeficiente de Mezcla ______________________________________________ 19
3.1.7.2 Equitatividad _____________________________________________________ 19
3.1.7.3 Diversidad _______________________________________________________ 20
3.2 FAUNA ___________________________________________________________ 22
3.2.1 Generalidades Cuenca Río Sumapaz __________________________________ 22
3.2.1.1 Metodología ______________________________________________________ 23




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C3.DOC
Versión 1
Pág. –ii- Delimitación y Localización Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

3.2.2 Características de la Subcuenca Río Negro _____________________________ 24

3.2.2.1 Composición de los grupos taxonómicos ________________________________ 25
3.2.2.2 Utilización de hábitats y estado de conservación__________________________ 26
3.2.2.3 Fauna con distribución probable ______________________________________ 28
3.2.2.4 Fauna endémica y amenazada _______________________________________ 29
3.2.2.5 Análisis de biodiversidad faunística ____________________________________ 32
3.3 ANÁLISIS INTEGRADO DE BIODIVERSIDAD ____________________________ 33
3.3.1 Metodología _______________________________________________________ 33
3.3.2 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica ______________________________ 34
3.3.2.1 Ecosistemas transformados y naturales de la Subcuenca ___________________ 37
3.3.2.1 Indicadores de Diversidad de los Ecosistemas ___________________________ 37

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C3.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -1-
Informe POMCA-002 UT

CAPITULO 4
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA
SUBCUENCA RÍO NEGRO

4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA

4.1.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica

Dentro de la cuenca del Río Sumapaz se manejaron 25 unidades de uso y cobertura, donde la
vegetación de páramo y subpáramo es la que mayor extensión presenta con el 23,34% del área
total, localizados al oriente de la misma, le siguen los pastos naturales y bosques secundarios con el
20,65% y 19,35% respectivamente, mientras que las otras unidades no superan el 10% de la
cobertura, las áreas y porcentajes de las diferentes unidades presentes en la cuenca se pueden
observar en la Tabla No. 4.1.

TABLA NO. 4.1

ÁREAS DE COBERTURA CUENCA RÍO SUMAPAZ

UNIDAD DE COBERTURA Y USO ÁREA (KM2) %

Bosque Secundario(Bs) 488,89 19,35
Bosque Ripario(Br) 17,82 0,71
Rastrojo Alto (Ra) 202,33 8,01
Vegetación de Páramo y Subpáramo (Mp) 589,79 23,34
Bosque Plantado (Bp) 2,92 0,12
Cultivos Transitorios (Ct) 32,10 1,27
Cultivos Permanentes (Cp) 21,70 0,86
Mosaico de Zona Cafetera(Cc) 113,86 4,51
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Cálido (Mcc) 15,51 0,61
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Medio (Mcm) 93,00 3,68
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Frío (Mcf) 141,55 5,6
Galpones (Gp) 5,37 0,21
Pastos Naturales (Pn) 521,78 20,65
Pastos Manejados (Pm) 63,48 2,51
Pastos Arbolados (Pa) 85,00 3,36
Pastos Naturales y Rastrojos (Pr) 88,92 3,52
Zonas Urbanas (Zuc) 7,04 0,28
Zonas Urbanas (Zud) 2,82 0,11
Mosaico Agrourbano (Ag) 3,15 0,13



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
Pág. –2- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

UNIDAD DE COBERTURA Y USO ÁREA (KM2) %

Instalaciones Recreativas (Ir) 12,09 0,48
Playas de Río (Py) 0,75 0,03
Afloramientos rocosos (Ar) 9,84 0,39
Tierras Desnudas o Degradadas (Ae) 0,24 0,01
Cuerpos de agua (Ca) 3,19 0,13
Espejo de Agua de Ríos (Ear) 4,02 0,16
TOTAL 2.527,19 100

4.1.2 Características de la Subcuenca del Río Cuja

Con un área total de 23.627,21Ha, las unidades con mayor extensión son los pastos naturales con
5.439,57Ha que equivale al 23,02%, le siguen los bosques secundarios, con 4.861,96Ha, que
corresponde al 20,58% y los mosaicos de pastos y cultivos de clima medio con una extensión de
4.117,39Ha que cubre el 17,43%. Las coberturas más representativas de la cuenca son las
siguientes: (Ver Figuras No.4.1 – 4.2 Mapa No. 7 Cobertura y Uso Actual).

 Bosques Secundarios (Bs)

Los bosques secundarios (Bs) han resurgido por un proceso sucesional denominado también
secundario donde el bosque primario fue eliminado o significativamente alterado, estos bosques se
concentran en las partes altas al oriente de la cuenca como grandes áreas, en las parte media se
distribuyen como pequeñas manchas evidenciando el alto grado de fragmentación presente en este
sector, esta unidad tiene un área total de 4.861,96Ha que representa el 20,58% del área.

 Bosque de Ripario (Br)

Esta cobertura corresponde a la vegetación localizada en las riberas de los ríos o quebradas,
también son llamados bosques de galería, se diferenciaron solo aquellos que pudieron ser
representados cartográficamente, desempeñan un papel importante en la preservación del recurso
hídrico y estabilización de los cauces, como corredores de dispersión de la biota y como albergues
para la fauna en épocas secas (Hernández y Sánchez, 1990) . Está conformado por diferentes
estratos y especies características que toleran altos grados de humedad del suelo. Se localizan en
diferentes de fuentes hídricas distribuidas sobre toda la cuenca, con un área total de 277,68 Ha que
equivale al 1,18%.

 Rastrojos Altos (Ra)

Es un tipo de cobertura arbustiva y herbácea, como resultado de la tala de bosques, corresponde a

una etapa sucesional hacia el bosque secundario, este término viene siendo utilizado últimamente
dentro de las coberturas boscosas, con el objeto de reconocer su importancia ecológica, los rastrojos
pueden ser altos o bajos dependiendo del tamaño de los elementos arbustivo. Los rastrojos bajos

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -3-
Informe POMCA-002 UT

están conformados por comunidades mixtas de herbáceas y arbustos que no superan el 1.0 m de
altura dentro de la cuenca se encuentran en pequeñas áreas no mapeables o asociados con los
pastos naturales, por esta razón no vienen identificados dentro de la cartografía como una unidad
independiente. Los rastrojos altos están conformados por especies arbustivas que no superan los 5
m de altura. Se encuentran altamente fragmentados, se distribuye en pequeños parches sobre toda
la cuenca, tienen un área total de 941,02Ha., representando el 3,98%.

 Vegetación de Páramo y Subpáramo (Mp)

Es la vegetación natural propia de pisos térmicos muy fríos y extremadamente fríos, conformada por
vegetación abierta sin dosel arbóreo, con especies de tipo arbustivo y herbáceo, se ubican en las
partes altas de la subcuenca, por encima de los 3.000msnm, al oriente de la misma, con una
pequeña área de 4,44Ha, que equivale al 0,02%.

 Tierras Agropecuarias.
Esta cobertura es producto de la acción antrópica en áreas donde anteriormente existían bosques,
se distribuye sobre toda la cuenca, cubriendo el 74,02% del área total que equivale a 17.489,73Ha.
Entre los cultivos agrícolas se presentan cultivos de zona cafetera (Cc), se distribuye como una
unidad compacta en parte media de la cuenca, estos cultivos pueden ser transitorios y/o
permanentes y no son identificables para ser tratados como unidades independientes, el cultivo
principal es el café, asociados a caña, plátano, maíz, yuca, tomate, habichuela y algunos frutales
como cítricos y mango, con un área de 2.367,38Ha, equivalentes al 10,02%; también se encuentran
cultivos permanentes (Cp) como plátano, caña, aguacate, frutales y cacao que se localizan en las
zonas cálidas, mientras que en los sectores templados se encuentran cultivos como mora y tomate
de árbol , se localiza en pequeñas manchas en la parte media de la cuenca y cubre un área de
613,98Ha que representan el 2,60%; los cultivos transitorios (Ct) cubren el 1,02%, con un área de
241,08Ha, se localizan en las partes altas de la cuenca, representados por cultivos de papa y arveja
principalmente.

Se presenta el caso de potreros con pastos naturales asociados a cultivos, que de acuerdo a la
escala de presentación no permiten ser representadas como unidades independientes, estos cultivos
pueden ser transitorios y/o permanentes y se clasifican de acuerdo al piso térmico en el que se
encuentren, de ahí resultan los mosaicos de pastos y cultivos de clima medio (Mcm), con área
4.117,39Ha, representando el 17,43%, localizados en el centro de la cuenca, como una unidad
amplia y compacta, entre los principales cultivos asociados se encuentran, tomate de árbol, arveja,
tomate, habichuela, fríjol, maíz, gulupa, cebolla, curuba y mora, y por último tenemos los mosaicos
de pastos y cultivos de clima frío (Mcf), localizado en las partes altas de la cuenca, como parches
amplios y continuos, donde la papa es el principal cultivo asociado, cubre un área de 1.341,90Ha,
que representa el 5,68% del área de la cuenca, siendo la segunda unidad con mayor extensión en la
cuenca.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
Pág. –4- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Son los pastos naturales (Pn) la unidad con mayor área dentro de la cuenca, se distribuye en forma
de amplios parches a lo largo de toda la cuenca, con una extensión de 5.439,57Ha, que representan
el 23,02%; representada por especies como pasto Estrella, India, Brachiaria e Imperial, Poa,
Kingrass, Kikuyo y Carretón en las zonas más frías, en estos potreros se observa poco o ningún tipo
de manejo agronómico, en algunas partes se advierte la división de áreas por medio de cercas vivas,
que corresponden más que a una división de potreros, es una división de predios; los pastos
manejados (Pm) son coberturas que son o han sido sometidas recientemente a algún tipo de manejo
y mejora, desde cercas que determinan potreros de forma regular, hasta cultivos de especies de
pastos que permiten rotación de potreros, pastoreo intensivo y corte para producción de heno, en
ocasiones son sometidos a riego, se evidencia que la intensidad de prácticas agronómicas es mucho
mayor que en los pastos naturales, las especies más utilizadas son el pasto estrella, kikuyo y
brachiaria, tiene un área de 636,92Ha que representan el 2,70% se localiza en forma de pequeñas
manchas, en la parte media de la cuenca.

Otra unidad de uso presente son los pastos arbolados (Pa), que corresponden a potreros con
presencia de árboles aislados que sirven de sombrío y forraje para el ganado, esta unidad presenta
un área de 849,07Ha, que corresponden al 3,59%, se localiza en la parte media de la cuenca, en
forma de parches discontinuos. También se encuentran los potreros entremezclados con arbustos
de porte medio a bajo, que son resultado de la regeneración de la vegetación original, estas
unidades se definieron como Pastos naturales y rastrojos (Pr), que tiene una extensión en la cuenca
de 1.632,26Ha que equivalen al 6,91% del área total, se distribuye como extensas manchas en la
parte baja, en la parte media se distribuye como pequeños parches discontinuos.

 Bosque Plantado (Bp)

Las plantaciones forestales son aquellas que han sido sembradas por el hombre con un orden y
distribución de siembra, su homogeneidad se manifiesta en la similitud del tamaño, altura y forma de
copas, produciendo un estrato uniforme; están conformados por especies de pino patula, pino
romerón y eucalipto principalmente; son plantaciones de tipo productor, cuyo principal propósito es la
explotación para madera, los cuales están siendo aprovechados por medio de entresacas, estas
especies también se encuentran sembradas como cercas vivas, en linderos de predios, en potreros
y en cercanías de viviendas, pero en extensiones tales que no permiten ser cartografiables, dentro
de la cuenca existen también algunas reforestaciones de tipo protector, en las que se han sembrado
especies nativas. Los bosques plantados conforman una pequeña área de 186,82 Has, que equivale
a tan solo el 0,79% del área total y se localizan en la parte alta de la subcuenca.

 Mosaico Agrourbano (Ag)

Corresponde a los asentamientos humanos que se encuentran asociados a sistemas agrícolas,

como es el caso de los corregimientos, inspecciones de policía y caseríos, en la cuenca estos
cubren un área de 57,90Ha, que equivale al 0,25% y se localiza en el centro de la cuenca.
 Galpones (Gp)

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -5-
Informe POMCA-002 UT

La producción avícola es una actividad de gran importancia en la cuenca, principalmente en el

municipio de Arbeláez; tiene una extensión de 8,55Ha, que corresponden al 0,04% del área total, se
localizan en la parte media de la cuenca.

 Playas de Río (Py)

Cubren un área de 49,30Ha, que corresponden al 0,21% del área total, se ubican en las playas
dejadas por los principales ríos de la cuenca.

A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes unidades de cobertura y uso

presentes en la subcuenca Río Negro. (Tabla No.4.2)
FIGURA NO. 4.1
PORCENTAJE DE ÁREA POR UNIDAD DE COBERTURA

0,2%

4,0% 0,0%
0,0% 2,6%
1,0% 2,7%
6,9% 3,6%
10,0%

23,0%

17,4%

5,7%
20,6%
0,2%

1,2%

0,8%

Ct Cp Gp Pm Pa Cc Mcm Mcf Ag Br Bp Bs Pn Pr Mp Ra Py

TABLA NO. 4.2

ÁREAS DE COBERTURA SUBCUENCA RÍO NEGRO

UNIDAD DE COBERTURA Y USO ÁREA (HA.) %

Bosque Secundario(Bs) 4.861,96 20,58
Bosque Ripario(Br) 277,68 1,18
Rastrojo Alto (Ra) 941,02 3,98
Vegetación de Páramo y Subpáramo (Mp) 4,44 0,02
Bosque Plantado (Bp) 186,82 0,79
Cultivos Transitorios (Ct) 241,08 1,02
Cultivos Permanentes (Cp) 613,98 2,60
Mosaico de Zona Cafetera(Cc) 2.367,38 10,02
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Medio (Mcm) 4.117,39 17,43
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Frío (Mcf) 1.341,90 5,68



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
Pág. –6- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

UNIDAD DE COBERTURA Y USO ÁREA (HA.) %

Galpones (Gp) 8,55 0,04
Pastos Naturales (Pn) 5.439,57 23,02
Pastos Manejados (Pm) 636,92 2,70
Pastos Arbolados (Pa) 849,07 3,59
Pastos Naturales y Rastrojos (Pr) 1.632,26 6,91
Mosaico Agrourbano (Ag) 57,90 0,25
Playas de Río (Py) 49,30 0,21
TOTAL 23.627,21 100

4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO

4.2.1 Característica de la Subcuenca

4.2.1.1 Sistema Político

La Subcuenca del Río Negro, se encuentra ubicada en la parte sur del Departamento de
Cundinamarca y hacia el centro y un poco al occidente de la Cuenca del Río Sumapaz; y
corresponde a los Municipios de Arbeláez, San Bernardo y Pandi; comprende un relieve plano y de
cordillera.

La Subcuenca del Río Negro, la componen 16 veredas del Municipio de Arbeláez, 20 veredas de
San Bernardo y 7 veredas del Municipio de Pandi. (Ver Tabla No. 4.3); municipios que forman parte
de la Provincia del Sumapaz.
TABLA NO. 4.3
SISTEMA POLÍTICO DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CUJA

EXTENSIÓN DE LA
MUNICIPIO VEREDA
VEREDA
San Miguel El Recuerdo 0
San Miguel El Porvenir, Las Rositas 0
San Miguel Alto 0
Santa Rosa Versalles 0
Santa Rosa 0
Santa Rosa Alto de la Honda 0
San Luís Parte Alta 0
Arbeláez San Luís La Honda 0
San Luís Berlín 0
San Luís Medio 0
Hato Viejo Banqueo 0
Hato Viejo El Vergel 0
Hato Viejo el Cuartel 0
Hato Viejo Tiscince 0
Hato Viejo Y San Patricio 0

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -7-
Informe POMCA-002 UT

EXTENSIÓN DE LA
MUNICIPIO VEREDA
VEREDA
San José 0
El Dorado 1013,06
La Graciela 1630,94
Honduras 900
Pirineos Bajo 0
Los Andes 417,42
Alejandría 485,45
San Miguel 714
Laurel Bajo 155,28
Laurel Alto 321,77
Tulcán 8 Km
San Bernardo
Aguamarilla 750
Agua negra 800
Quecos los Américos 150
El Carmen 450
San Francisco 484,62
San Antonio 1000
Portones 629,12
La Despensa 211
El Diamante 820,3
Quecos Niña María 150
Guacanonzo Bajo 271
La Loma 250
Buenos Aires Alto 200
Pandi Buenos Aires Bajo 80
Santa Helena Alta 2500
Mercadillo 350
El Guarumo 1200
Fuente: Planeación Municipal de cada municipio.

Los municipios de la Subcuenca del Río Negro, tienen la particularidad de tener dos alcaldes
mujeres y estos son Arbeláez y San Bernardo; por otro lado San Bernardo y Pandi cuentan con una
extensión similar y Arbeláez cuenta con menor extensión que los dos, pero posee mayor número de
población y por lo tanto su densidad de población es mayor a los otros dos municipios de la
Subcuenca del Río Negro.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
Pág. –8- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 4.4

ASPECTOS GENERALES

MUNICIPIO ARBELÁEZ SAN BERNARDO PANDI

María Angélica Ortíz Yohaira Angélica Acosta Jairo Antonio Vargas
Nombre del Alcalde
Herrera Torres Camargo
Teléfono 8686028 8680012 8 67 58 23
de 8:00 a.m. a 12 m. y de Martes a Viernes de 8:00 Martes a Viernes de 8:00
1:30 p.m. a 5:30 p.m. a.m. a 1:00 m. y de 2:00 a.m. a 5:00 p.m. Jornada
Horario de Atención
Sábados y Domingos de p.m. a 5:00 p.m. Sábados y Continua Sábados de 8:00
8:00 a.m. a 12 m Domingos de 8:00 a.m. a.m. a 1:00 p.m.
Provincia Sumapaz Sumapaz Sumapaz
Año de Fundación 1870 1910 1793
Densidad 75.1 40.1 21.4
Extensión 151 km 248,48 248.98
Altitud 1417 1600 1024
Temperatura 20 20º 23º
Distancia a Bogotá (km) 82 99 87
Día de Mercado Domingos jueves, sábado y domingo Domingos
Auto-Fusa, Cootranfusa, Auto-Fusa, Cootransfusa, Auto - fusa, cootranfusa
Transporte
Gómez-Villa, Rionegro Gómez-Villa
Fuente: www.car/municipios

4.2.1.2 Sistema Social

 Demografía

- Población total

El Municipio de Arbeláez posee la mayor población de los tres, esto es debido a que este se ha
convertido en un polo de desarrollo de tercer orden. Según el DANE, para 2005, se determinó la
siguiente población para los tres municipios de la Subcuenca del Río Negro. (Ver Tabla No. 4.5)

TABLA NO. 4.5

POBLACIÓN TOTAL DE LOS MUNICIPIOS DE LA SUBCUENCA DEL RÍO BAJO SUMAPAZ

MUNICIPIO ARBELÁEZ SAN BERNARDO PANDI

Población 11355 9970 5350
Fuente: DANE, 2005

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -9-
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 4.6

POBLACIÓN SUBCUENCA RÍO NEGRO

PORCENTAJE DE LAS
TOTAL
MUNICIPIO VEREDA POBLACIÓN VEREDAS EN LA
MUNICIPIO
SUBCUENCA
San Miguel El Recuerdo 524
San Miguel El Porvenir, Las
112
Rositas
San Miguel Alto 450
Santa Rosa Versalles 170
Santa Rosa 363
Santa Rosa Alto de la Honda 310
San Luís Parte Alta 163
San Luís La Honda 161
Arbeláez
San Luís Berlín 152
San Luís Medio 183
Hato Viejo Banqueo 420
Hato Viejo El Vergel 90
Hato Viejo el Cuartel 207
Hato Viejo Tiscince 400
Hato Viejo Y San Patricio 130
San José 950
Total 4785 11355 42,1 %
El Dorado 70
La Graciela 80
Honduras 250
Pirineos Bajo 0
Los Andes 365
Alejandría 320
San Miguel 400
Laurel Bajo 330
Laurel Alto 335
Tulcan 260
San
Aguamarilla 256
Bernardo
Aguanegra 270
Quecos los Américos 225
El Carmen 800
San Francisco 340
San Antonio 500
Portones 400
La Despensa 535
El Diamante 545
Quecos Niña María 240
Total 6521 9970 65,4 %
Guacanonzo Bajo 52
Pandi La Loma 72
Buenos Aires Alto 300



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
Pág. –10- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

PORCENTAJE DE LAS
TOTAL
MUNICIPIO VEREDA POBLACIÓN VEREDAS EN LA
MUNICIPIO
SUBCUENCA
Buenos Aires Bajo 500
Santa Helena Alta 289
Mercadillo 300
El Guarumo 192
Total 1705 5350 31,8 %
Fuente; SISBEN, Fichas Veredales. 2007

Como se puede observar en la Tabla No. 4.6, la población de San Bernardo, en relación con los
otros municipios de la Subcuenca, aporta el mayor número de habitantes.

- Población Por Sectores

Referente a la población por sectores, de los municipios del área de la Subcuenca del Río Negro, la
población rural de los tres municipios es eminentemente mayor a la urbana, debido a que estos
municipios han alcanzado su desarrollo en la parte rural, con la actividad ganadera y agropecuaria.

TABLA NO. 4.7

POBLACIÓN POR SECTORES Y POR GÉNERO

MUNICIPIO ARBELÁEZ SAN BERNARDO PANDI

Población 11355 9970 5350
Urbana 4627 3759 994
Rural 6728 6151 4356
Hombres 5836 5104 2863
Mujeres 5519 4806 2487
Fuente: DANE, 2005

En cuanto a la población por géneros, en los municipios de la Subcuenca del Río Negro, la población
masculina es ligeramente mayor que la población femenina; este indicador no es muy específico
como indicador de pobreza; pero según la UNFPA, es un indicador social, que es un “índice de
desigualdad de género en la sociedad y se compone de cuatro mediciones: diferencia en el peso
para cada edad entre niñas y niños varones menores de cinco años; porcentaje de niñas, respecto
del total de niños menores de cinco años; diferencia, ajustada por edades, en la inmunización de
niñas y niños varones menores de cinco años; y diferencia en los años de educación entre hombres
adultos y mujeres adultas.”1

Para el caso de la Cuenca de Río Negro, es difícil desarrollar este indicador social, debido a que se
tiene solamente el dato general; pero el hecho de que la población masculina sea mayor en los
sectores de los dos municipios puede indicar mejor bienestar para la población.
- Tasa de crecimiento Ínter censal

1
www.unfpa.org. El Estado de la Población Mundial, 2002

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -11-
Informe POMCA-002 UT

La tasa de crecimiento en los municipios de la Subcuenca, muestra, que Arbeláez y San Bernardo,
registran un crecimiento negativo y como ya se mencionó se atribuye a la falta de vías, las
dificultades de siembra por el relieve y la falta de vías de comunicación y especialmente a la
violencia que se vivió durante las últimas décadas.

TABLA NO. 4.8

PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN

MUNICIPIO ARBELÁEZ SAN BERNARDO PASCA

Crecimiento % o Total -38,77 -44,25 17,02
Censo 93 18545 17777 4572
Urbano 93 3109 4483 856
Crecimiento Urbano % o Total 48,82 -16,15 16,12
Fuente: DANE 2005

En la Tabla No. 4.8 se puede observar, que Pasca presentó un crecimiento positivo, durante el
período 1993 – 2005, lo que significa que Pasca tuvo un desarrollo importante, a pesar de la
violencia vivida, que sopesó con el desarrollo económico acompañado del mejoramiento en la oferta
de bienes y servicios.

El crecimiento negativo, de Arbeláez y San Bernardo los convierte en municipios expulsores, porque
la población existente se está yendo principalmente por las pocas oportunidades para mejorar la
calidad de vida; lo anterior se evidencia con los datos de los censos de 1993 y de 2005 que
demuestran una disminución de su población.

FIGURA NO. 4.3

TASA DE CRECIMIENTO

30
20
10 Pandi;
0 17,02
-10
-20 Arbeláez; - San
38,77 Bernardo; -
-30
44,25
-40
-50
Tasa de crecimiento

Fuente: DANE, 2005

La Figura No. 4.3 muestra la diferencia entre el crecimiento poblacional de Pandi y el decrecimiento
de Arbeláez y San Bernardo; cabe anotar que a pesar que Pasca se vio azotado por la violencia,
conservó y aumentó la población; por su parte Arbeláez y San Bernardo que también se convirtieron
en zonas de violencia, si disminuyeron considerablemente sus población, esto se atribuye al tipo de
población que habitaba cada municipio, en Arbeláez y San Bernardo, mucha población vivía en



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
Pág. –12- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Bogotá y tenía sus fincas de recreo o algunos se trasladaron a vivir allí por ser pensionados o por
salud, etc.

- Densidad de Población

La densidad como indicador parcial, puede medir las actividades y las necesidades humanas en una
zona, la demanda de bienes y servicios y los residuos que esta población ocasiona en el medio
físico biótico; de esta manera, la Subcuenca del Río Negro, por su riqueza hídrica, de suelos y por
lo mismo por la variedad de flora y fauna, posee un medio que ofrece un ambiente propicio para ser
explotado, por ello en la medida que la gente se radica en esta zona, el medio es cada vez más
sensible al cambio. Con relación al número de población de los tres municipios presentes en la
Subcuenca del Río Negro, Ver la Figura No. 4.4

FIGURA NO. 4.4

DENSIDAD DE POBLACIÓN LA SUBCUENCA POR MUNICIPIOS

Pandi;
21,4; 16%

San Arbeláez
Bernardo ; 75,1;
; 40,1; 55%
29%

Fuente: DANE, Secretarias de Planeación. 2007

- Dinámica de Poblamiento

Los municipios de Arbeláez, San Bernardo y Pandi tuvieron un origen similar, motivado por la
necesidad de establecer sitios de producción agrícola que aprovechando la riqueza hídrica de la
zona, se fueron creando caminos de gran comunicación y a la vez se fue dando origen y afianzando
una economía de producción sólida, respalda por un turismo inmediato.

 Tenencia de la Tierra

Con referencia a este ítem se tiene que de conformidad con las informaciones suministradas por los
presidentes de las Juntas de Acción Comunal en las veredas de la Subcuenca predomina la
propiedad con el 82.2%, seguida por el arrendamiento con el 11.0% y por último otras formas de
tenencia con el 6.8%. En la Tabla No. 4.9 se presentan los resultados a nivel de vereda.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -13-
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 4.9

TENENCIA DE LA TIERRA

MUNICIPIO VEREDA % PROPIETARIOS % ARRENDATARIOS % OTRAS FORMAS

San Miguel El Recuerdo 92 6 2
S. M. El Porvenir. Rositas 83 10 7
San Miguel Alto 90 5 5
Santa Rosa Versalles 80 15 5
Santa Rosa 70 25 5
S. R. Alto de la Honda 70 20 10
San Luís Parte Alta 65 25 10
San Luís La Honda 80 10 10
Arbeláez
San Luís Berlín 80 10 10
San Luíd Medio 80 20 0
Hato Viejo Banqueo 85 10 5
Hato Viejo El Vergel 95 5 0
Hato Viejo el Cuartel 90 0 10
Hato Viejo Tiscince 90 0 10
Hato Viejo Y San Patricio 80 10 10
San José 70 20 10
El Dorado 71 25 4
La Graciela 90 6 4
Honduras 100 0 0
Pirineos Bajo 40 50 10
Los Andes 95 2 3
Alejandría 96 4 0
San Miguel 50 30 20
Laurel Bajo 97 2 1
Laurel Alto 90 8 2
San Bernardo Tulcan 95 0 5
Aguamarilla 90 0 10
Aguanegra 90 10 0
Quecos los Américos 50 0 50
El Carmen 50 50 0
San Francisco 95 3 2
San Antonio 80 15 5
Portones 97 2 1
El Diamante 96 3 1
Quecos Niña María+ 50 0 50
Guacanonzo Bajo 90 10 0
La Loma 80 20 0
Buenos Aires Alto 100 0 0
Pandi Buenos Aires Bajo 90 0 10
Santa Helena Alta 80 20 0
Mercadillo 100 0 0
El Guarumo 90 10 0
Total 82,2 11,0 6,8
Fuente: Consultoría. Fichas Veredales. 2007




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
Pág. –14- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Los resultados son similares en los tres municipios, presentándose en algunas veredas porcentajes
bajos de propiedad que contrastan con el promedio de la Subcuenca, es importante que las cifras
presentadas sean tomadas con prudencia, dado que como se manifestó anteriormente,
corresponden a la información suministrada por los presidentes de las JAC.

 Estructura de los Servicios Sociales

- Salud

“En cuanto al sistema de salud está coordinado por la Red seccional de Salud de Cundinamarca,
que coordina 681 instituciones prestadoras de salud, entre públicas, privadas y mixtas. En cuanto a
las instituciones públicas, se encuentran cuatro hospitales de tercer nivel, 16 de segundo nivel y 161
de primer donde se agrupan los centros y puestos de salud, entre ellos los Centros de Salud
ubicados en el municipio de San Bernardo y el Hospital de Arbeláez, presentes en la Subcuenca del
Río Negro.

TABLA NO. 4.10

SISTEMA DE SALUD EN LOS CASCOS URBANOS DE LA SUBCUENCA DEL RÍO NEGRO

MUNICIPIO ARBELÁEZ SAN BERNARDO

Hospital Centro de Salud de San Bernardo
Centro de Salud Primer nivel Primer Nivel
están dirigidos mas hacia el nivel
están dirigidos mas hacia el nivel curativo y en
curativo y en muy mínima parte a
Servicios Ofrecidos muy mínima parte a las labores de prevención,
las labores de prevención,
promoción y rehabilitación
promoción y rehabilitación
2 Consultorios de medicina
General, 1 cuarto de urgencias, 1
sala de espera, 1 consultorio
Infraestructura Física
odontológico, 1 oficina para
promotores de salud y dos oficinas
para estadística y enfermería.
Recurso Humano en
3 Med. Grales
Hospitales 2 y 3 Nivel
Número de Médicos 1 Optómetra 1 médico en práctica rural
Odontología 1 Enf, Jefe; 1 Enf. Aux. 1 odontólogo en práctica rural
Número de Médicos
1 Nutricionista; 1 Bacterióloga;
Especialistas
1 archivo; 1 Facturación; 2 vigilantes; 1 6 Promotoras de Salud y un
Número de Enfermeras
gerente; 1 Secretaria Gral. técnico de saneamiento
1 Jefe, 1 Ed. Física, 2 Promotoras,1
Otros Vacunación, 1 Psicólogo, 1 Nutricionista, 1
Digitalizador, 1 coordinador.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -15-
Informe POMCA-002 UT

Fuente: Encuestas, 2007

La Salud, en los cascos urbanos, de los municipios de la Subcuenca del Río Negro, está conformada
por el Hospital de Arbeláez, de Segundo nivel que cubre los municipios de Venecia y Cabrera
principalmente.

El Municipio de San Bernardo, cuenta con un Centro de Salud, que depende en su administración
del Hospital de Arbeláez.

TABLA NO. 4.11

SISTEMA DE SALUD EN LOS MUNICIPIOS DE LA SUBCUENCA

FRECUENCIA
PUESTO PROMOTORA VISITAS FARMACIA
MUNICIPIO VEREDA DE LA VISITA
DE SALUD DE SALUD MÉDICAS COMUNAL
(DÍA)
San Miguel El
No No No No No
Recuerdo
San Miguel El
Porvenir, Las No No No No No
Rositas
San Miguel Alto No No No No No
Santa Rosa
No Si Si 2 año No
Versalles
Santa Rosa No No Si 1 año No
Santa Rosa Alto
No No No No No
de la Honda
San Luís Parte Si (no
No Si 2 año No
Alta funciona)
San Luís La
Arbeláez No No No No No
Honda
San Luís Berlín No No No No No
San Luís Medio No No No No No
Hato Viejo
No No Si 2m No
Banqueo
Hato Viejo El
No Si Si No No
Vergel
Hato Viejo el
No No No No No
Cuartel
Hato Viejo Si (no
No Si 1 año No
Tiscince funciona)
Hato Viejo Y San
No No No No No
Patricio
San José No No Si 1 año No
El Dorado No Si Si 2m No
La Graciela No Si Si 3m No
San
Honduras No No No No No
Bernardo
Pirineos Bajo No No No No No
Los Andes No Si Si 3m No



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
Pág. –16- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

FRECUENCIA
PUESTO PROMOTORA VISITAS FARMACIA
MUNICIPIO VEREDA DE LA VISITA
DE SALUD DE SALUD MÉDICAS COMUNAL
(DÍA)
Alejandría No Si Si 3m No
San Miguel No Si No 0 No
Laurel Bajo No No Si 3m No
Laurel Alto No Si Si 3m No
Tulcan No No No No No
Aguamarilla 0 0 0 0 0
Aguanegra No Si Si 3m No
Quecos los
No No Si Si No
Américos
El Carmen No No Si 6m No
San Francisco No No No 0 No
No de
San Antonio No No No No
portones
Si (no
Portones Si Si 2m No
funciona)
La Despensa No Si No 0 No
El Diamante No Si Si 3m No
Quecos Niña
No No Si 6m No
María
Guacanonzo
No Si No No No
Bajo
La Loma No Si Si 1 año No
Buenos Aires
No Si Si 1m No
Alto
Pandi Buenos Aires
No Si Si 1m No
Bajo
Santa Helena
No Si Si 1m No
Alta
Mercadillo No Si No No No
El Guarumo No Si Si 1m No
Fuente: Ficha veredal

El Municipio de Arbeláez cuenta con dos puestos de salud, en San Bernardo también existe la
infraestructura de un puesto de salud al igual que en Pandi, pero en la actualidad no están en
servicio.

En San Bernardo y en Pandi, se cuenta con la presencia de promotoras de salud y en Arbeláez,

según los presidentes de juntas no tienen promotora.

En conclusión, esto se debe a la falta de presupuesto y a la nueva estructura de salud en los

municipios que busca optimizar los pocos recursos con los que cuentan.

- Educación

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -17-
Informe POMCA-002 UT

En la Subcuenca del Río Negro, se ha registrado una población estudiantil de 1366 estudiantes y 67
docentes a su cargo, lo que significa que por cada docente hay 20.3 estudiantes y si se toma que el
Ministerio de Educación Nacional, determinó que cada docente debe tener como mínimo 21
estudiantes, la relación docente – estudiante es ligeramente menor, lo que es positivo en el proceso
de estudio de los menores referente a dirección, manejo y atención del grupo.

TABLA NO. 4.12

INFRAESTRUCTURA Y RECURSO HUMANO, SECTOR URBANO

CASCO URBANO ARBELÁEZ SAN BERNARDO

Públicas: Inst. Edc. Jhon F. Kennedy con
Colegio Departamental Nacionalizado; Colegio
cuatro sedes: Colegio, Antonio Nariño,
Integral Los Andes; Escuela Normal
Instituciones Educativas Jardín Infantil y Nocturna;
Departamental Integrado y Escuela Normal
Privadas:Gimancio Cristiano Cora, Los
Superior de San Bernardo
Chanitos, Ins.
Pública
Colegio: 368
Antonio Nariño:422
Jardín Infantil Deptal: 66
Número de estudiantes 1586
Nocturna: 93
Privadas
Gimnasio Cristiano Cora: 100
Los Chanitos: 35
Pública
Colegio: 13
Antonio Nariño: 15
Jardín Infantil Deptal: 2
Número de Docentes 83
Nocturna: 3
Privadas
Gimnasio Cristiano Cora: 100
Los Chanitos:3 - 4
Pública
Colegio: 6º- 11º
Antonio Nariño: 13
Antonio Nariño:1º a 5º
Grados Impartidos Jardín Infantil Deptal: 0º 0º a 5º; 0º a 9º; 1º a 5º y 6º a 11º
Nocturna: 3
Privadas
Gimnasio Cristiano Cora: 0º a 9º
Los Chanitos: 0º a 5º
Fuente: Ficha veredal, Enero 2007

En la Tabla No. 4.12 se puede observar, que Arbeláez y San Bernardo cuentan una estructura del
servicio de educación aceptable, ofreciendo los cuatro niveles de preescolar, básica primaria, básica
secundaria y media vocacional, también se encuentran instituciones de carácter público y privado
que imparten esta educación, en Arbeláez principalmente.
TABLA NO. 4.13
INFRAESTRUCTURA Y RECURSO HUMANO, SECTOR RURAL



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
 Pág. –18- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

POSEE EN Nº DE Nº DE
GRADOS ESTADO
MUNICIPIO VEREDA INSTITUCIÓN FUNCIONAMIENT ESTUDIANT DOCENTE
IMPARTIDOS INSTITUCIÓN
EDUCATIVA O E S

San Miguel El Recuerdo Si Si 28 1 0º a 5º B

San Miguel El Porvenir,

No No 0 0 0 0
Las Rositas
San Miguel Alto Si Si 17 1 1º a 5º R
Santa Rosa Versalles Si Si 57 2 0º a 5º M
Santa Rosa Si Si 26 1 1º a 5º R
Santa Rosa Alto de la
No No 0 0 0 0
Honda
Arbeláez San Luís Parte Alta Si Si 34 1 0º a 5º R
San Luís La Honda Si Si 50 2 1º a 5º R
San Luís Berlín Si Si 48 2 0º a 5º R
San Luís Medio No No 0 0 0 0
Hato Viejo Banqueo Si Si 14 1 1º a 5º M
Hato Viejo El Vergel Si Si 15 1 0º a 5º R
Hato Viejo el Cuartel Si Si 16 1 0º a 4º R
Hato Viejo Tiscince Si Si 50 3 1º a 5º R
Hato Viejo Y San Patricio Si Si 21 1 1º a 5º R
San José Si Si 45 2 1º a 5º R
El Dorado Si Si 8 1 1º a 5º R
La Graciela Si Si 11 1 1º a 5º R
Honduras Si Si 30 1 1º a 5º R
Pirineos Bajo Si Si 73 3 1º a 5º M
Los Andes Si Si 54 2 1º a 5º M
Alejandría Si Si 30 1 1º a 5º B
San Miguel Si Si 25 1 0º a 5º B
Laurel Bajo Si Si 48 2 1º a 5º B
Laurel Alto Si Si 60 2 1º a 5º B
R no rest.
Tulcan Si Si 35 1 0º a 5º
San Esc.
Bernardo Aguamarilla No 0 0 0 0 0
Aguanegra Si Si 80 5 0º a 9º R
Quecos los Américos Si Si 16 1 1º a 5º R
El Carmen Si Si 18 1 1 a 5º R
San Francisco No No 0 0 0 0
San Antonio Si Si 15 1 1º a 5º B
Portones Si Si 89 4 1º a 5º B
La Despensa Si Si 50 2 1º a 5º R
El Diamante Si Si 45 2 1º a 5º R
Dos: Niña
Quecos Niña María Si 38 - 14 1; 1 1º a 5º R-B
María y rositas
Guacanonzo Bajo Si No 0 0 0 0
Pandi
La Loma Si Si 42 2 0º a 5º R

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -19-
Informe POMCA-002 UT

POSEE EN Nº DE Nº DE
GRADOS ESTADO
MUNICIPIO VEREDA INSTITUCIÓN FUNCIONAMIENT ESTUDIANT DOCENTE
IMPARTIDOS INSTITUCIÓN
EDUCATIVA O E S
Buenos Aires Alto No No 0 0 0 0
Buenos Aires Bajo Si Si 110 5 0º a 5º R
Santa Helena Alta Si Si 80 9 0º a 11º R
Mercadillo Si Si 26 1 1º a 5º R
El Guarumo No No 0 0 0 0
Fuente: Ficha veredal, enero 2007

La Subcuenca del Río Negro, cuenta con una oferta de estudios de básica primaria, básica
secundaria y media vocacional, a nivel rural, que alcanza una buena cobertura para los estudiantes
de los dos municipios; además, es común que un buen porcentaje de estudiantes estudien en los
municipios vecinos como Fusagasuga o Melgar, ya que es mas fácil estudiar en estos municipios
cercanos.

- Vivienda
En las cinco veredas, de la Subcuenca Río Negro, se encuentran contabilizadas 3131 viviendas,
para una población de 13011 personas, lo que significa que hay un promedio de 4.1 habitantes por
vivienda; Si se toma el concepto que hay hacinamiento cuando existen mas de 10 a 12 personas en
un área de 10 m2; se puede presumir que en el área rural la vivienda tiene un promedio de 40 m 2,
entonces no existe hacinamiento en esta zona.
TABLA NO. 4.14
VIVIENDAS DE LA SUBCUENCA RÍO NEGRO

EXTENSIÓN DE LA
MUNICIPIO VEREDA Nº DE VIVIENDAS
VEREDA
San Miguel El Recuerdo 0 130
San Miguel El Porvenir, Las Rositas 0 30
San Miguel Alto 0 110
Santa Rosa Versalles 0 40
Santa Rosa 0 90
Santa Rosa Alto de la Honda 0 70
San Luís Parte Alta 0 43
San Luís La Honda 0 40
Arbeláez
San Luís Berlín 0 38
San Luís Medio 0 45
Hato Viejo Banqueo 0 106
Hato Viejo El Vergel 0 17
Hato Viejo el Cuartel 0 60
Hato Viejo Tiscince 0 120
Hato Viejo Y San Patricio 0 25
San José 0 236
El Dorado 1013,06 14
San Bernardo La Graciela 1630,94 16
Honduras 900 76




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
Pág. –20- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

EXTENSIÓN DE LA
MUNICIPIO VEREDA Nº DE VIVIENDAS
VEREDA
Pirineos Bajo 0 0
Los Andes 417,42 73
Alejandría 485,45 64
San Miguel 714 98
Laurel Bajo 155,28 66
Laurel Alto 321,77 67
Tulcan 8 Km 70
Aguamarilla 750 64
Aguanegra 800 49
Quecos los Américos 150 45
El Carmen 450 160
San Francisco 484,62 68
San Antonio 1000 72
Portones 629,12 80
La Despensa 211 107
El Diamante 820,3 109
Quecos Niña María 150 34
Guacanonzo Bajo 271 16
La Loma 250 78
Buenos Aires Alto 200 86
Pandi Buenos Aires Bajo 80 142
Santa Helena Alta 2500 2530289
Mercadillo 350 160
El Guarumo 1200 48
Fuente: Ficha veredal, enero 2007

Con relación al estado de las viviendas, son en su mayoría en bloque o bahareque, tiene techo en
teja de cinc o paja, y pisos en tierra o cemento; muchas de las viviendas están en mal estado y no
poseen ni el servicio de energía eléctrica y el agua es de mala calidad, pero no se pudo determinar
el porcentaje en que esta construida cada una, adicionalmente, se desconoce el porcentaje del
material de construcción de los tres municipios.

 Servicios Públicos (Acueducto, Alcantarillado, Energía Eléctrica)

Las cabeceras municipales de la Subcuenca del Río Negro, cuentan con acueductos
convencionales, que en calidad y cobertura no satisface las necesidades de los sectores urbanos de
dichos municipios. (Ver Mapa No. 9 Infraestructura y Figura No. 4.5)

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -21-
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 4.15

SERVICIOS PÚBLICOS DE LOS CASCOS URBANOS, SUBCUENCA RÍO NEGRO

MUNICIPIO ARBELÁEZ SAN BERNARDO

ACUEDUCTO
Etapa del PMAA Prediseño Prediseño
Bocatoma Río Guavio
Ubicación Vereda Santa Bárbara
Planta de
Convencional con 20 L por segundo
Tratamiento
Tanque de
Desarenador y es convencional
Almacenamiento
98%, con 771 con algunos usuarios rurales
Cobertura 95% como la parte baja de las veredas San
Antonio, San Miguel y Alejandría.
ALCANTARILLADO
No como tal, sino embovedado que se han
Clase combinado
realizado por las corrientes de agua.
cobertura 85% 70%
Sitio Final El 15% vierte al Q. El Hato Sin tratamiento al Río Negro
PTAR En prediseño
MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS
Recolección Pública Si Si
en el mes de abril se inauguró la
Días a la semana
planta de tratamiento de Dos días a la semana
de recolección
residuos sólidos
Ubicación final Cercanías al casco urbano Botadero en el casco urbano
Cobertura 100% 70%
Fuente: POT. Municipales y Visita a Cabeceras Municipales

Los exámenes físico químicos que se han realizado a los acueductos urbanos de la Subcuenca,
muestran que el agua no cumple con las condiciones mínimas y aptas para el consumo humano, ya
que se han encontrado microorganismos que atentan contra la salud de los habitantes.

TABLA NO. 4.16

ESTRUCTURA DE SERVICIOS, SECTOR RURAL, SUBCUENCA DE RÍO NEGRO

COBERTURA,
COBERTURA,
VIVIENDAS COBERTURA, VIVIENDAS ENTIERRA O
VIVIENDA CON
MUNICIPIO VEREDA ACUEDUCTO CON FUENTE VIVIENDA CON ENERGÍA QUEMA LA
POZO SÉPTICO
ACUEDUCTO LETRINA (%) ELÉCTRICA BASURA (%)
(%)
(%)
San Miguel El Q. La Mistela
Si 100 No 96.15 97.69 0
Recuerdo y la Lejía
San Miguel El
Porvenir, Las No 0 Nacederos No 50 90 0
Arbeláez Rositas
Q. La Mistela
San Miguel Alto Si 81.81 No 100 95.45 0
y la Lejía
Santa Rosa
No 0 Aljibes No 34 92.5 0
Versalles



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
 Pág. –22- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

COBERTURA,
COBERTURA,
VIVIENDAS COBERTURA, VIVIENDAS ENTIERRA O
VIVIENDA CON
MUNICIPIO VEREDA ACUEDUCTO CON FUENTE VIVIENDA CON ENERGÍA QUEMA LA
POZO SÉPTICO
ACUEDUCTO LETRINA (%) ELÉCTRICA BASURA (%)
(%)
(%)
Q. La Lejía y
Santa Rosa Si 77.77 No 78 95.55 0
Mistela
Santa Rosa Alto Q. La Lejía y
Si 92.85 No 70 91.42 0
de la Honda Mistela
San Luís Parte
Si 81.39 Q. La Honda No 33 93.05 0
Alta
San Luís La
Si 75 Q. La Honda No 15 100 0
Honda
San Luís Berlín Si 78.94 Q. La Honda No 32 92.10 0
San Luís Medio No No No No 30 95.55 No
Hato Viejo
Si 94.33 Río Sanjil No 96 96.22 0
Banqueo
Hato Viejo El
Si 94.11 Q. El Tulcan No 10 100 0
Vergel
Hato Viejo el
Si 83.33 Río Negro No 48 83.33 0
Cuartel
Hato Viejo
Si 100 Río Negro 10 110 95.83 0
Tiscince
Hato Viejo Y
Si 80 Río Negro No 18 64 0
San Patricio
Acueducto
San José Si 97.46 No 220 96.28 0
municipal
El Dorado No 0 0 21.42 8 28 50
La Graciela No 0 0 18.75 0 50 50
Honduras No 0 Q. Honduras No 0 78.94 100
Pirineos Bajo No 0 Unchía No 0 80 20
Los Andes Si Veredal 4.10 0 50.68 66 50 50
Alejandría Si Veredal 10.93 0 2968 0 57 50
Finca la
San Miguel Si 95.64 No 40 135 60
China
Laurel Bajo Si Veredal 7.57 0 45.45 54 50 50
Laurel Alto 0 5.97 0 34.32 0 45 50
Tulcan No 0 Río Negro 40 3 70 100
Aguamarilla No No 0 70.31 4 0 100
Aguanegra Si 81.59 Q. Negra 100 6 49 50
San Bernardo Quecos los
No 88.88 Q. 44.44 No 43 100
Américos
No,
El Carmen abastecimien 59.37 Dorado 1.87 5 160 5
to
Si veredas,
San Francisco 31.03 0 58.82 0 65 55
municipal
Si (va para
Portones),
San Antonio 20.83 Río Negro 6.94 60 69 100
otro en
proyecto
Si (veredal,
Portones 21.25 0 18.75 0 19 45
Municipal)
La Despensa No 49.53 0 71.96 0 93 50
El Diamante Si 5.50 0 33.94 92 50 50

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -23-
Informe POMCA-002 UT

COBERTURA,
COBERTURA,
VIVIENDAS COBERTURA, VIVIENDAS ENTIERRA O
VIVIENDA CON
MUNICIPIO VEREDA ACUEDUCTO CON FUENTE VIVIENDA CON ENERGÍA QUEMA LA
POZO SÉPTICO
ACUEDUCTO LETRINA (%) ELÉCTRICA BASURA (%)
(%)
(%)
Quecos Niña
No 0 Q. Aguanegra 44.11 34 32 100
María
Guacanonzo
No 93.75 Nacederos No 10 16 80
Bajo
Si
La Loma 83.33 0 76.92 60 78 50
(Interveredal)
Nacederos
Buenos Aires
No 100 Independient 69.76 80 70 100
Alto
es
Fincas
Buenos Aires
No 42.25 independiente No 60 138 90
Bajo
Pandi s
Nacederos
indempendien
Santa Helena
No 10.67 tes, No 2 250 90
Alta
Quebrada
Grande
Valde piña,
Mercadillo Si 100 Meraleta, 6.25 20 151 30
Guesca
El Guarumo Si 100 Q. La Loma No 45 45 100
Fuente: Fichas Veredales, Enero 2007

La Tabla No. 4.16, muestra que el 79% de las veredas cuentan con acueducto veredal, en las
veredas que no poseen acueducto veredal cada vivienda toma su agua en su gran mayoría de
quebradas o nacimientos.

Se considera importante, mencionar que los datos plasmados en el cuadro anterior, fueron obtenidos
de las fichas veredales realizadas en cada vereda con por lo menos un líder comunitario, otra
información, en menor cantidad se obtuvo del SISBEN.

De los acueductos veredales, ninguno cuenta con planta de tratamiento, ni con ninguna clase de
tratamiento del agua y algunos no tienen una cobertura total para abastecer todas las viviendas de la
vereda.

Referente al manejo de aguas servidas, se conoció que no existe ningún tipo de alcantarillado, ni
manejo técnico colectivo de aguas servidas, en la zona rural, la mayoría de viviendas tienen pozos
sépticos en sus viviendas y otras vierten sus aguas a cielo abierto o que rueden a la quebrada
vecina.
En cuanto a la recolección de residuos sólidos, la mayoría de las veredas de la Subcuenca del Río
Negro, manejan los residuos sólidos quemándolos o enterrándolos; por otro lado, algunas viviendas
de las veredas cercanas a los Cascos Urbanos, cuentan con recolección pública; esta recolección
se realiza por una vez a la semana y por un volqueta municipal y los residuos son llevados al
votadero dispuesto por el gobierno municipal.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
Pág. –24- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Referente a la prestación del servicio de energía en la Subcuenca del Río Negro, se encontró que
existe una cobertura positiva en la prestación del servicio de energía eléctrica, esta es dada por la
Empresa de Energía de Cundinamarca.

- Deporte y Recreación

En la actualidad, en la zona de la Subcuenca del Río Negro, en el municipio de Pasca, la situación

del deporte y la recreación se expresa en la ausencia de instalaciones deportivas más allá de las
existentes en los centros educativos, en estos se tienen problemas de mantenimiento y dotación y
además, su acceso es limitado a los estudiantes.

Sin embargo, el Municipio de Arbeláez, cuenta con mejor infraestructura para la recreación y el
deporte, representado por una piscina pública, una villa olímpica y dos parques infantiles.

- Presencia Institucional

Los actores del Estado corresponden a sus representantes y las instituciones gubernamentales en el
nivel local: la Administración municipal (Alcaldía y despachos públicos municipales); el Concejo
municipal; los organismos de control (personería) y otras instituciones del orden Departamental,
Regional y Nacional con presencia en el municipio, como el ICA y la UMATA.

En los municipios del área de influencia de la Subcuenca, la presencia administrativa local está en
cabeza del Alcalde municipal, y compuesta por la secretaría de Planeación Municipal, secretaría de
gobierno, la Tesorería y otras. Hacen presencia igualmente el Concejo Municipal como ente
legislativo y la Personería.

TABLA NO. 4.17

PRESENCIA INSTITUCIONAL

PRESENCIA INSTITUCIONAL ORDEN

Alcaldía Municipal Local
UMATA Local
Empresa prestadora de Servicios Públicos Local
Secretaría de Planeación y Obras Públicas Local
Saneamiento Ambiental Departamental
Comité de Ganaderos Departamental
Centro de Salud Departamental
Planeación Departamental Departamental
Telecom Nacional
Fuente: Visita a Campo
En cuanto a las organizaciones sociales, se refiere a los actores sociales o grupos organizados
sectorialmente y/o de acuerdo con sus objetivos e intereses; son ellos los agentes o protagonistas
del proceso de desarrollo municipal. De su activa participación y aportes a la construcción colectiva
del futuro del municipio, depende el éxito del proceso de planeación y del ordenamiento del

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -25-
Informe POMCA-002 UT

desarrollo territorial municipal en que se encuentran. Su interlocución le permite constituirse en

veedora del desarrollo local.

Cabe constatar, que en la Zona de la Subcuenca Río Negro, se tiene un nivel organizativo medio.
Las principales organizaciones sociales son las Juntas de Acción Comunal, cuya gestión se concreta
a obras de desarrollo. En los tres casos las autoridades municipales ha tenido interés en el
fortalecimiento de las organizaciones sociales como interlocutoras y veedoras de la gestión pública.
TABLA NO. 4.18
ORGANIZACIONES SOCIALES A NIVEL VEREDAL

JAC EN Nº DE EN OTRAS
MUNICIPIO VEREDA LA AFILIADO FUNCIONAMIENT NOMBRE DEL PRESIDENTE ORGANIZACIONE
VEREDA S O S
San Miguel El Recuerdo Si 50 Si Angel Arnulfo Prieto No
San Miguel El Porvenir,
Si 34 Si Pedro Manuel Castor No
Las Rositas
San Miguel Alto Si 97 Si Alcira Pereira de Herrera No
Servicio de salud
Santa Rosa Versalles Si 30 Si Alberto Molina Par, Junta de
Padres de familia
Asociación de
Padres de Familias,
Santa Rosa Si 80 Si Favio Erenesto Lozano
Club de amas de
Casa
Santa Rosa Alto de la
Si 80 Si Jairo Alberto Moncada 0
Honda
Asociación de
San Luís Parte Alta Si 50 Si Ancizar Pedraza Huerfano
Padres de Familias
Asociación de
San Luís La Honda Si 90 Si Luís Jorge Herrera
Arbeláez Padres de Familias
Cometé de Deporte,
San Luís Berlín Si 34 Si Wilber Gilberto Castillo Sarmiento Salud y
Reconciliación
San Luís Medio Si 62 Si Hector Hernando Muñóz Games No
Asociación de
Hato Viejo Banqueo Si 60 Si Luís Ignacio Cagua
Padres de Familia
Distrito de Riego
Hato Viejo El Vergel Si 60 Si Carlos Alirio Cubillos Peñaloza
ASOCUBER
Hato Viejo el Cuartel Si 110 Si Oscar Baquero Torres No
Asociación de
Hato Viejo Tiscince Si 70 Si José Elias Bejarano
Padres de Familia
Hato Viejo Y San
Si 38 Si Hernando Guevara No
Patricio
Asociación de
San José Si 48 Si Doris Contreral De Suarez Padres de Familia,
Madres dispersas
El Dorado Si 24 Si José Francisco Rodriguez Comités
La Graciela Si 0 Si Jaime Cabezas Ubaque 0
San Bernardo Asociación de
Honduras Si 68 Bueno Elsa Marina Cabezas Padres, Junta de
Restaurante




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
 Pág. –26- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

JAC EN Nº DE EN OTRAS
MUNICIPIO VEREDA LA AFILIADO FUNCIONAMIENT NOMBRE DEL PRESIDENTE ORGANIZACIONE
VEREDA S O S
Pirineos Bajo Si 114 Si Luz Marina Guevara Moreno No
Los Andes Si 0 Si Enrique Romero 0
Alejandría Si 0 Si 0 0
Asiociación de
San Miguel Si 118 0 Martha Rodriguez Padres de Familia,
Consejo Directivo
Laurel Bajo Si 70 Si José Lupercio Linares 0
Laurel Alto Si 0 0 0 0
Asociación de
Tulcan Si 120 Si Edilberto Lara Mujeres,
Supermercado
Aguamarilla Si 78 Si Dora Lucia Amaya Guátiva No
Asociación de
Aguanegra Si 110 Si Angel González Rodrigues Padres, Consejo
Directivo
Quecos los Américos Si 0 Si José Reyes Ramirez D. 0
El Carmen
Junta de Acueducto
San Francisco Si 110 Si Pedro Antonio Díaz servicio de
abastecimiento
Asociación de
San Antonio Si 113 Si Carlos Barbosa Díaz
Padres de Familias
Portones Si 0 Si 0 0
La Despensa Si 128 Si William Valero 0
El Diamante Si 0 Si 0 0
Quecos Niña María Si 120 Si Saul Rodriguez No
Guacanonzo Bajo Si 50 No Olga Rocio Garavito No
La Loma Si 58 Si Pedro Celestino Ramos Cazas No
Buenos Aires Alto Si 190 Si Fernando Gutierrez Rico No
Empresa Asociativa
Buenos Aires Bajo Si 100 Si Isabel Valderrama
Pandi de Trabajo
Administración
Santa Helena Alta Si 180 Si Martina Médez Castillo
municipal
Mercadillo Si 120 No Milton Vega No
El Guarumo Si 0 Si Victos Manuel Macías Sánchez No
Fuente: Ficha Veredal.

El Tabla No. 4.18 muestra que el sector rural se encuentra organizado en el nivel comunitario, por lo
que de las 43 veredas, no se conoció si estaba constituida su JAC en una vereda del Municipio de
San Bernardo y en dos veredas de Pandi no hay JAC; lo que significa que el 92.1% de las veredas
de la Subcuenca del Río Negro están organizadas con JAC.

Referente a otro tipo de organización, se conoció que además de las asociaciones de padres de
familias de las instituciones educativas, o de las juntas de acueductos, se encuentran conformado un
comité de deporte, salud y recreación, una asociación de distrito de riego y una empresa asociativa
de trabajo; este tipo de organización es importante para el desarrollo de la zona.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -27-
Informe POMCA-002 UT

4.2.1.3 Sistema económico

La cuenca del río Negro, presenta cierta homogeneidad en sus sistemas de producción, pudiendo
afirmarse que la base de su economía es la producción agropecuaria, con énfasis en los frutales
tanto de clima medio, como en los de frío moderado. En San Bernardo se aprecia la producción de
papa, dada su mayor altitud con respecto al mar.

Se tiene igualmente que las actividades comerciales y de servicios no presentan un gran desarrollo,
dado que solo responden a las necesidades de su entorno rural, ya que su cercanía a Fusagasuga
determina que este sea el municipio que atiende los requerimientos mayores o especializados.

A pesar de su cercanía a Bogotá y de poseer vías de comunicación aceptables, su desarrollo

turístico no es importante, en razón a la situación de orden público que afecto la región hace pocos
años y que la marco como zona con problemas.

 Actividades Productivas

Como se manifestó anteriormente se mezclan en la Subcuenca las actividades de tipo agrícola con
un desarrollo pecuario de menor importancia, pero no por ello menos significativo para la zona.

En la parte agrícola sobresalen los cultivos de frutas de clima frío moderado, en los cuales la cuenca
se ha venido especializando y ya posee un importante nicho en el mercado de Corabastos en reñida
competencia con los productores del Huila y Tolima.

En materia pecuaria es necesario destacar el auge que ha venido teniendo la producción de leche,
con miras al abastecimiento local y con excedentes crecientes que se llevan a Fusagasuga o se
convierten en quesos y otros subproductos lácteos.

El comercio y los servicios se refieren a un entorno eminentemente local y por ende con escasa
proyección económica y laboral, situación que solo tendrá modificaciones cuando las condiciones
políticas lo determinen.

- Actividad Agrícola

La actividad agrícola de la Subcuenca viene definida por sus pisos térmicos, que le permite abarcar
un gran número de productos, de clima frío a medio con algunos sectores de clima cálido en la zona
de Pandi. En la tabla siguiente se presentan sus principales cifras estadísticas.

TABLA NO. 4.19

ESTADÍSTICAS AGRÍCOLAS MUNICIPALES

PRODUCTO ÁREA (HAS) PRODUCCIÓN (TON) RENDIMIENTOS (KGRS/HA)

Banano 45 158 3500
Arveja 255 1360 5300



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
Pág. –28- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Frijol 100 600 8000

Habichuela 370 3420 9200
Papa 160 2000 12500
Mora 770 8260 10700
Lulo 70 910 13000
Tomate árbol 350 3160 9000
Cítricos 46 138 3000
Tomate 85 3640 42800
Café 2160 0 0
Total 4411 23646 N. A.
Fuente: Gobernación de Cundinamarca. Anuario Estadístico. 2004

Se aprecia que la actividad agrícola está encabezada por cultivos comerciales como el café, seguido
por los productos mencionados de clima frío moderado como el tomate de árbol, el lulo y la mora y
por último productos de clima frío como la papa y la arveja.

Al respecto es necesario destacar que la Subcuenca muestra una tendencia creciente hacia la
siembra de frutas, con miras a preservar e incrementar su posición en el mercado bogotano

Con referencia a la producción agrícola de las veredas de la Subcuenca se presentan en la Tabla

No. 4.20 los principales cultivos por vereda.

TABLA NO. 4.20

PRODUCCIÓN AGRÍCOLA VEREDAS SUBCUENCA.

MUNICIPIO VEREDA CULTIVO 1 HAS CULTIVO 2 HAS CULTIVO 3 HAS

San Miguel El Recuerdo Café 0 Tomate 0 Habichuela 0
S. M. El Porvenir. Rositas Mora 0 Tomate Arbol 0 Lulo 0
San Miguel Alto Café 0 Caña 0 0 0
Santa Rosa Versalles Mora 0 Tomate Arbol 0 0 0
Santa Rosa Café 0 0 0 0 0
S. R. Alto de la Honda Café 0 Habichuela 0 Tomate 0
San Luís Parte Alta Arveja 0 Granadilla 0 Habichuela 0
San Luís La Honda Café 0 Maracuya 0 Guatila 0
Arbeláez
San Luís Berlín Mora 0 Tomate Arbol 0 Arveja 0
San Luís Medio Café 0 Plátano 0 0 0
Hato Viejo Banqueo Café 0 Maracuya 0 Caña 0
Hato Viejo El Vergel Tomate 0 Habichuela 0 Cohombro 0
Hato Viejo el Cuartel Maracuya 0 Cohombro 0 0 0
Hato Viejo Tiscince Tomate 0 Habichuela 0 0 0
Hato Viejo Y San Patricio Maracuya 0 Habichuela 0 0 0
San José Habichuela 0 Tomate 0 Frutales 0
El Dorado Papa 210 0 0 0 0
La Graciela Papa 318 Mora 35 0 0
Honduras Mora 0 Tomate 0 Arveja 0
Pirineos Bajo Mora 0 Granadilla 0 Tomate 0
San Bernardo
Los Andes Papa 45 Mora 36 Tomate Arbol 49
Alejandría Papa 65 Mora 90 Yuca 25
San Miguel Tomate 0 Gulupa 0 Habichuela 0
Laurel Bajo Frutales 72 Arveja 25 0 0

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -29-
Informe POMCA-002 UT

MUNICIPIO VEREDA CULTIVO 1 HAS CULTIVO 2 HAS CULTIVO 3 HAS

Laurel Alto Papa 35 Mora 40 0 0
Tulcan Mora 0 Curuba 0 Arveja 0
Aguamarilla Mora 0 0 0 0 0
Aguanegra Mora 0 Tomate 0 0 0
Quecos los Américos Mora 16 0 0 0 0
El Carmen 0 0 0 0 0 0
San Francisco Café 210 Hortalizas 62 0 0
San Antonio Habichuela 0 Tomate 0 Granadilla 0
Portones Café 290 Frutales 30 0 0
El Diamante Papa 59 Mora 190 Arveja 180
Quecos Niña María+ Mora 35 0 0 0 0
Guacanonzo Bajo Habichuela 50 Tomate Arbol 8 Gulupa 2
La Loma Café 12 Caña 20 Tomate 2
Buenos Aires Alto Mora 60 Granadilla 60 Tomate Arbol 30
Pandi Buenos Aires Bajo Granadilla 20 Tomate Arbol 20 Mora 20
Santa Helena Alta Mora 10 Tomate Arbol 500 Granadilla 20
Mercadillo Frutales 60 pan coger 5 0 0
El Guarumo Frutales 2 0 0 0 0
0 Sin información sobre las hectáreas cosechadas.
Fuente: Consultoría. Fichas Veredales. 2007

En las veredas de la Subcuenca, la producción esta privilegiada hacia los cultivos de frutas de los
principales pisos térmicos, precedida por el café y una tendencia importante hacia los cítricos y otros
frutales de clima cálido moderado y clima medio

Con referencia a los rendimientos por unidad de superficie, aunque varían de municipio a municipio,
se trata de cultivos desarrollados generalmente bajo patrones culturales modernos con aplicación de
fertilizantes y agroquímicos, lo que determina mejores rendimientos por unidad de superficie y por
ende mayores producciones.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
 Pág. –30- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

- Actividad Pecuaria.

La actividad pecuaria en los municipios de la Subcuenca presenta una importancia relativa, dado
que si bien no se destaca por poseer un hato con elevado número de cabezas, si muestra una
tendencia hacia la producción de cría leche

TABLA NO. 4.21

ESTADÍSTICAS GANADERAS MUNICIPALES

Concepto Numero
Machos 4130
Hembras 9470
Total 13600
Vacas de Ordeño 2800
Producción Leche (lts/día) 14000
Promedio Vaca/lts/día 5
Raza ganadera predominante Normando - Holstein
Pastos Has 23522
Capacidad carga 0,6
Fuente: Gobernación de C/marca. Anuario Estadístico. 2004

Por otra parte, si bien la Subcuenca presenta una tendencia hacia la producción de leche, que se
manifiesta no solo en las razas predominantes, sino en el mayor número de hembras, la producción
por vaca es muy baja, dado que solo alcanza los 5 litros/día. Es posible que este hecho se deba a
malas prácticas en su manejo.

En la Tabla No. 4.22 se presentan los resultados de la aplicación de las fichas veredales realizadas
por la Consultoría con los presidentes de las JAC. Observándose que el número de cabezas de
ganado reseñado sobrepasa las cifras que a nivel municipal se presentaron anteriormente, hecho
que se debe al crecimiento del sector en los últimos años.

TABLA NO. 4.22

ACTIVIDAD PECUARIA

PRODUCCIÓN RAZA PASTO

MUNICIPIO VEREDA NO BOVINOS HA PASTOS
LECHE PREDOMINANTE PREDOMINANTE
San Miguel El Recuerdo 250 340 0 Cebú Estrella
S. M. El Porvenir. Rositas 200 0 0 Normando Poa
San Miguel Alto 80 120 0 Normando Kikuyo
Santa Rosa Versalles 200 20 0 Normando Kikuyo
Santa Rosa 60 50 0 Criollo Estrella
Arbeláez S. R. Alto de la Honda 60 0 0 Cebú Estrella
San Luís Parte Alta 40 80 0 Criolla Kikuyo
San Luís La Honda 100 50 0 Cebú Estrella
San Luís Berlín 450 90 0 Criollo Kikuyo
San Luíd Medio 25 10 0 Normando Estrella
Hato Viejo Banqueo 100 50 0 Cebú Estrella

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -31-
Informe POMCA-002 UT

PRODUCCIÓN RAZA PASTO

MUNICIPIO VEREDA NO BOVINOS HA PASTOS
LECHE PREDOMINANTE PREDOMINANTE
Hato Viejo El Vergel 150 20 0 Cebú Estrella
Hato Viejo el Cuartel 300 35 0 Criolla Estrella
Hato Viejo Tiscince 120 80 0 Criolla Estrella
Hato Viejo Y San Patricio 100 30 0 Cebú Estrella
San José 350 90 0 Cebú Estrella
El Dorado 378 120 630 Criollo Kikuyo
La Graciela 504 380 720 Normando Kikuyo
Honduras 40 50 0 Normando Kikuyo
Pirineos Bajo 0 0 0 Normando Kikuyo
Los Andes 213 75 240 Normando Kikuyo
Alejandría 247 200 275 Normando Kikuyo
San Miguel 500 200 650 Criollo Kikuyo
Laurel Bajo 46 42 46 Criollo Estrella
Laurel Alto 161 70 180 Normando Kikuyo
San
Tulcan 60 0 34 Criollo Kikuyo
Bernardo
Aguamarilla 250 0 400 Normando Kikuyo
Aguanegra 120 100 50 Criollo Kikuyo
Quecos los Américos 200 30 70 Criollo Kikuyo
El Carmen 100 0 100 Criollo Kikuyo
San Francisco 230 122 196 Normando Kikuyo
San Antonio 200 10 200 Criollo Kikuyo
Portones 380 200 290 Normando Kikuyo
El Diamante 290 250 240 Normando Kikuyo
quecos Niña María+ 100 6 60 Criollo Kikuyo
Guacanonzo Bajo 30 10 20 Cebú Estrella
La Loma 2000 50 2000 Cebú Estrella
Buenos Aires Alto 600 300 500 Normando Kikuyo
Pandi Buenos Aires Bajo 5000 2000 50 Normando Kikuyo
Santa Helena Alta 150 100 200 Criollo Kikuyo
Mercadillo 170 80 200 Cebú Estrella
El Guarumo 2000 150 1100 Cebú Estrella
Total 16554 5610 8451 N. A. N. A.
Fuente: Consultoría. Fichas Veredales. 2007

Con respecto a las especies menores como cerdos, aves y otras especies pecuarias, no se dispone
de una información estadística al respecto para las veredas de la Subcuenca en las fuentes
secundarias consultadas, pero es común que las familias campesinas tengan gallinas, pollos y
cerdos para el mejoramiento o complementación de la dieta alimenticia de la familia o para las
grandes celebraciones familiares o veredales.

A nivel municipal se dispone de las siguientes cifras estadísticas (Ver Tabla No. 4.23)
TABLA NO. 4.23
ESPECIES PECUARIAS. CIFRAS MUNICIPALES

ESPECIE NÚMERO




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
Pág. –32- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Cerdos 6300
Caballar 1500
Mular 260
Asnal 65
Ovina 260
Caprina 135
Fuente: Gobernación de C/marca. Anuario Estadístico. 2004

En esta Subcuenca no es de gran importancia la producción avícola, ya que solo tiene una
producción cercana a las cuatrocientas mil aves, cifra muy inferior a las que reportan municipios
vecinos como Fusagasuga que sobrepasa los 6 millones de animales.

TABLA NO. 4.24

PRODUCCIÓN AVÍCOLA

AVES AVES
MUNICIPIO TOTAL
POSTURA ENGORDE
Arbelaez 90000 280000 370000
San Bernardo 5500 7000 12500
Pandi 3000 20000 23000
Total 98500 307000 405500
Fuente: Anuario de Cundinamarca. Op. Cit

Referente a la producción piscícola se disponen de cifras a nivel municipal, dado que las que se
poseen a nivel veredal no son completas, pero representan la importancia que en la zona ha venido
adquiriendo la piscicultura, debida a la demanda creciente del mercado de Bogotá.
TABLA NO. 4.25
PISCICULTURA

NO ESPEJO DE AGUA
MUNICIPIO ESPECIES SEMBRADAS
ESTANQUES M2
Arbelaez 120 3600 Mojarra, Trucha
Pandi 80 8000 Mojarra, Cachama
San Bernardo 50 3000 0
Total 250 14600 N. A.
Fuente: Anuario de Cundinamarca. Op. Cit

La piscicultura ha tenido auge en la Subcuenca dado que ya posee cerca de 15000 m2 de espejo de
agua y 250 estanques, lo que indica que esta actividad se ha convertido en una alternativa viable de
ingresos y mejora alimenticia para los campesinos de la zona, quienes además poseen una ventaja
de localización para la producción de peces, dada su cercanía a un mercado terminal de la
importancia de Bogotá.

En la Tabla No. 4.26 se muestra el desarrollo de la piscicultura en el área de la Subcuenca de

conformidad con las informaciones dadas por los presidentes de las JAC de las veredas localizadas
en el ámbito del estudio.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -33-
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 4.26

PISCICULTURA EN LA SUBCUENCA

NO ESPECIE
MUNICIPIO VEREDA
ESTANQUES SEMBRADA
San Miguel El Recuerdo 0 0
S. M. El Porvenir. Rositas 0 0
San Miguel Alto 0 0
Santa Rosa Versalles 0 0
Santa Rosa 0 0
S. R. Alto de la Honda 10 Mojarra, Cachama
San Luís Parte Alta 0 0
San Luís La Honda 2 Mojarra
Arbeláez
San Luís Berlín 0 0
San Luíd Medio 0 0
Hato Viejo Banqueo 2 Mojarra
Hato Viejo El Vergel 12 Mojarra
Hato Viejo el Cuartel 0 0
Hato Viejo Tiscince 20 Mojarra, Cachama
Hato Viejo Y San Patricio 0 0
San José 8 Mojarra
El Dorado 0 Trucha Arco Iris
La Graciela 6 Trucha Arco Iris
Honduras 0 0
Pirineos Bajo 0 0
Los Andes 8 Trucha Arco Iris
Alejandría 8 Trucha Arco Iris
San Miguel 15 Mojarra
Laurel Bajo 0 0
Laurel Alto 6 Trucha Arco Iris
Tulcan 0 0
San Bernardo
Aguamarilla 0 0
Aguanegra 0 0
Quecos los Américos 0 0
El Carmen 0 0
San Francisco 12 Mojarra
San Antonio 0 0
Portones 15 Mojarra, Cachama
El Diamante 10 Trucha Arco Iris
El Carmen 0 0
Quecos Niña María+ 0 0
Guacanonzo Bajo 9 Mojarra, Cachama
La Loma 20 Mojarra
Buenos Aires Alto 0 0
Pandi
Buenos Aires Bajo 0 0
Santa Helena Alta 0 0
Mercadillo 8 Mojarra



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
Pág. –34- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

NO ESPECIE
MUNICIPIO VEREDA
ESTANQUES SEMBRADA
El Guarumo 9 Mojarra, Cachama
Total 180 N. A.
Fuente: Consultoría. Fichas Veredales. 2006 - 2007

En la Subcuenca el auge que la producción de peces ha tenido según la información veredal, indica
que posee el 72.0% del total de estanques reseñados a nivel municipal; dado que la piscicultura ha
logrado posicionarse entre los pequeños productores, como una alternativa válida de generación de
ingresos para predios que por sus problemas de acceso a mercados terminales, bien sea por su
lejanía, bien por la carencia de vías de comunicación adecuadas, lo que determina que es necesario
producir elementos que por su valor y peso puedan asumir el elevado costo de los fletes.

 Sistemas de Producción

Derivado de lo mencionado se puede apreciar que los sistemas de producción agropecuarios

responden a la dualidad entre una agricultura moderna o en proceso de serlo, frente a sectores
donde priman las prácticas tradicionales. A pesar de esto el buen desempeño de los sectores de
cabeza, determinan con su ejemplo una voluntad de cambio cada vez mayor.

A este proceso, ha contribuido desde luego la presencia en la zona de fincas de recreo, que sin ser
tan pequeñas adelantan algunos cultivos con técnicas modernas y sirven de ejemplo entre los
campesinos tradicionales del sector. Ejemplo de lo anterior lo constituye el auge frutícola de la
región, que ha pasado de unas prácticas tradicionales a unas modernas incrementando la
producción y la calidad de los productos en forma apreciable.

 Capital de Trabajo

La Subcuenca con referencia al capital de trabajo presenta dos situaciones diferentes, por una parte
la agricultura comercial dispone del apoyo gubernamental, bien sea a través del sistema financiero o
de los comercializadores y exportadores privados, que sustentan sus exigencias en materia de
volumen y calidad con el necesario apoyo de capital.

El agro tradicional, por su parte carece en la realidad de estos apoyos y afronta un difícil circulo
vicioso que no se puede romper y que por lo tanto lo margina de los procesos de modernización y
por ende de acceso a los mercados. Es de esperar que en el mediano plazo esta situación cambie,
para bien de los campesinos y de la región.

Las actividades frutícolas y comerciales presentan una vinculación importante de capital de trabajo y
de formación de activos, lo cual ha redundado en beneficio de la zona en general y de la generación
de empleo en particular. Igual puede decirse de las actividades de promoción turística, donde las
inversiones realizadas en los municipios de la Subcuenca muestran una elevada inyección de
capital, que ha cambiado de manera importante el panorama regional.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -35-
Informe POMCA-002 UT

 Índice de Gini

El índice de Gini es un indicador que permite medir la concentración de la riqueza o la tierra en una
sociedad o región dada. Este índice fluctúa entre 1 la máxima concentración y cero la
equidistribución. Este indicador es el resultado de medir las diferentes superficies que conforman la
curva de Lorenz, la cual se basa en las estadísticas catastrales. En la Tabla No. 4.27 se presentan
estas estadísticas para los municipios de la Subcuenca. (Ver Mapa No. 8 Estructura y Figura No. 4.6)

TABLA NO. 4.27

ESTADÍSTICAS CATASTRALES

MUNICIPIO PANDI ARBELAEZ SAN BERNARDO

RANGOS NO NO NO
NO HAS NO HAS NO HAS
(HAS) PREDIOS PREDIOS PREDIOS
0a1 639 248,9 1641 657,1 912 448,2
1a3 483 866,4 992 1733,1 1248 2183,1
3a5 247 933,8 307 1162,1 489 1849,0
5 a 10 165 1127,8 295 2054,2 396 2673,5
10 a 20 65 846,5 185 2610,2 174 2334,5
20 a 50 41 1222,5 110 3281,8 116 3746,7
50 a 100 13 861,7 20 1347,4 27 1817,7
100 a 200 4 609,0 5 709,2 12 1663,5
200 a 500 0 0,0 2 643,0 12 4049,3
500 a 1000 0 0,0 0 0,0 1 532,7
1000 a 2000 0 0,0 0 0,0 2 2987,5
Mayores 2000 0 0,0 0 0,0 0 0,0
Total 1657 6716,6 3557 14198,1 3389 24285,7
Índice de Gini 0,65467 0,72205 0,79606
Fuente: IGAC. Subdirección de Catastro. 2007

El índice varía sustancialmente de un municipio a otro, de tal forma que Pandi, presentan un índice
inferior a la media de la cuenca del Río Sumapaz, mientras que San Bernardo y Arbelaez presentan
Ginis superiores a este promedio y se acercan más al departamental que se localiza alrededor de los
0.80000 – 0.82000

En la Tabla No. 4.28 se presenta la información que los presidentes de las JAC han proporcionado
sobre el tema de tamaño de los predios en cada una de sus veredas.
TABLA NO. 4.28
TAMAÑO DE LOS PREDIOS. VEREDAS SUBCUENCA

MUNICIPIO VEREDA 0 A 5 HAS 5 A 20 HAS 20 A 50 HAS 50 A 100 HAS 100 +

San Miguel El Recuerdo 50 50 0 0 0
Arbeláez S. M. El Porvenir. Rositas 10 20 70 0 0
San Miguel Alto 75 20 5 0 0



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
Pág. –36- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Santa Rosa Versalles 0 0 0 0 0

Santa Rosa 35 65 0 0 0
S. R. Alto de la Honda 100 0 0 0 0
San Luís Parte Alta 29 70 1 0 0
San Luís La Honda 100 0 0 0 0
San Luís Berlín 10 75 15 0 0
San Luíd Medio 85 15 0 0 0
Hato Viejo Banqueo 91 9 0 0 0
Hato Viejo El Vergel 30 20 30 19 1
Hato Viejo el Cuartel 100 0 0 0 0
Hato Viejo Tiscince 80 20 0 0 0
Hato Viejo Y San Patricio 40 60 0 0 0
San José 30 70 0 0 0
El Dorado 2 75 15 6 2
La Graciela 3 33 36 20 8
Honduras 80 20 0 0 0
Pirineos Bajo 100 0 0 0 0
Los Andes 63 29 3 3 2
Alejandría 82 4 8 3 3
San Miguel 70 25 5 0 0
Laurel Bajo 89 8 2 1 0
Laurel Alto 80 10 8 2 0
San Bernardo Tulcan 97 3 0 0 0
Aguamarilla 9 90 1 0 0
Aguanegra 50 20 10 10 10
Quecos los Américos 95 5 0 0 0
El Carmen 60 39 1 0 0
San Francisco 92 7 1 0 0
San Antonio 70 15 15 0 0
Portones 92 2 2 3 1
El Diamante 82 12 2 2 2
quecos Niña María+ 95 5 0 0 0
Guacanonzo Bajo 100 0 0 0 0
La Loma 50 30 0 20 0
Buenos Aires Alto 90 10 0 0 0
Pandi Buenos Aires Bajo 60 20 20 0 0
Santa Helena Alta 100 0 0 0 0
Mercadillo 0 0 0 0 0
El Guarumo 10 0 20 0 70
Total 64,7 23,9 6,7 2,3 2,4
Fuente: Consultoría. Fichas Veredales

La información recolectada por los presidentes de las JAC en cada una de las veredas de la
Subcuenca, ofrece en promedio una distribución acorde en buena parte con lo encontrado en la
estadística catastral, es decir una mayor proporción de los predios de menor cabida, decreciendo a
medida que se incrementa el tamaño de los predios. Aunque las informaciones veredales están
sujetas al conocimiento que cada presidente de JAC tenga de su vereda, las cifras presentadas se
aprecian como ajustadas a una realidad regional y corroboran lo reseñado en las estadísticas del
IGAC.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -37-
Informe POMCA-002 UT

Se destaca que cerca del 64.7% de los predios de la Subcuenca tienen una cabida igual o inferior a
las 5 has y que el 88.6% de los predios poseen una superficie igual o inferior a las 20 has, es decir
se trata de una zona minifundista, donde como se manifestó se privilegia la actividad agrícola, dado
su cabida.

 Índice de Condiciones de Vida ICV

El DNP en sus publicaciones al respecto define el ICV como “indicador de carácter multidimencional
que integra en una sola medida las variables de calidad de la vivienda como indicador de riqueza
física; el acceso y calidad de los servicios públicos domiciliarios como medición de riqueza física
colectiva; la educación como medida del capital humano individual y el tamaño y la composición del
hogar como capital social básico”. Se aprecia entonces que este indicador, aunque conserva
algunas de las variables del NBI, supera su alcance al incluir otras variables que permiten un mejor
análisis y comprensión de una sociedad en un momento determinado. Para los municipios que
hacen la Subcuenca del Río Negro se tiene la siguiente calificación (Ver Tabla No. 4.29)

TABLA NO. 4.29

ÍNDICE DE CONDICIONES DE VIDA

COBERTURA DE
COBERTURA DE ANALFABETISMO
MUNICIPIO ICV ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO FUNCIONAL
ENERGÍA
San Bernardo Medio Medio Bajo Medio Bajo Medio Bajo
Pandi Medio Bajo Medio Bajo Medio Bajo Medio
Arbelaez Medio Medio Bajo Medio Medio Bajo
Fuente: DNP y otros. Los municipios colombianos hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio. 2006

En términos generales los municipios de la Subcuenca poseen unos indicadores bajos en relación
con su cercanía a Bogotá, a su historia y a los recursos que han tenido. A raíz de la elección popular
de alcaldes en muchos municipios se inició una transformación importante de sus servicios públicos
tanto domiciliarios como sociales y se empiezan a notar importantes transformaciones en algunos de
ellos.

Es de esperar, que el desarrollo agropecuario, comercial y de servicios que adelanta la zona,

mejoren en el corto plazo estos indicadores, en especial el del analfabetismo, que refleja una perdida
importante de los recursos que el Estado ha invertido en educación y que manifiesta la necesidad
del replanteamiento del modelo vigente.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
 Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Negro Pág. -i-
Informe POMCA-002 UT

CAPITULO 4
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA
SUBCUENCA RÍO NEGRO

Tabla de Contenido

4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA _________________________________________ 1

4.1.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica _______________________________ 1
4.1.2 Características de la Subcuenca del Río Cuja ____________________________ 2
4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO ________________________________________ 6
4.2.1 Característica de la Subcuenca ________________________________________ 6
4.2.1.1 Sistema Político ____________________________________________________ 6
4.2.1.2 Sistema Social _____________________________________________________ 8
4.2.1.3 Sistema económico ________________________________________________ 27




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C4.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -1-
Informe POMCA-002 UT

CAPITULO 5
USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES
SUBCUENCA RÍO NEGRO

5.1 USO Y PÉRDIDA DE SUELO – EROSIÓN

5.1.1 Generalidades

Los procesos erosivos y la producción de sedimentos tienen una significación especial en la cuenca
del río sumapaz y lógicamente en la cuenca del río negro (2119-05), donde la topografía abrupta, la
agresividad y la variabilidad climática y las características de los suelos se conjugan para hacer el
problema particularmente serio, de igual forma, el conocimiento de la distribución espacial de dichos
procesos es insumo básico en el ordenamiento territorial y manejo de la microcuenca.

La erosión es fundamentalmente un proceso natural, por medio del cual la superficie terrestre
modifica constantemente su forma, que en algunos casos por la acción del hombre genera una
aceleración del proceso. La erosión produce numerosos efectos nocivos sobre los suelos, que van
desde las pérdidas de los nutrientes por escurrimiento, con la consiguiente reducción de la
productividad del suelo hasta la pérdida total de la masa de suelo por deslizamientos y
carcavamientos en zonas de pendientes.

La erosión se manifiesta de muy diversas maneras, clasificándose de forma general en erosión

pluvial, erosión hídrica superficial, erosión eólica y erosión por remoción en masa; dentro de la
erosión hídrica superficial se diferencia la erosión por escurrimiento difuso, laminar, difuso intenso,
concentrado en surcos y concentrado en cárcavas, mientras que los movimientos por remoción en
masa se han subdividido en rápidos y lentos.

5.1.2 Cuantificación de la Erosión Hídrica

La erosión hídrica es un fenómeno de gran importancia en la subcuenca del río Negro (2119-05), por
esta razón en este estudio se hará una evaluación de las tasas de erosión hídrica y su relación con
la producción de sedimentos de la cuenca.

Es necesario hacer la diferencia entre la tasa de erosión in-situ y la tasa de producción de

sedimentos; la tasa de erosión relaciona el volumen de suelo perdido por erosión hídrica en un sitio
determinado de la cuenca, dada en Ton/Ha/Año; mientras que la tasa de producción de sedimentos



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
Pág. –2- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

representa el volumen total de sedimentos producidos en una cuenca hidrográfica que son
transportados hasta la salida de la cuenca fundamentalmente a través de su red hidrográfica, dada
en Ton/Ha/Año.

Los modelos más utilizados para evaluar la erosión hídrica en una cuenca son de tipo paramétrico,
usualmente empíricos, que expresan la relación entre las pérdidas del suelo con un número
determinado de variables por medio de ecuaciones de regresión. El desarrollo de estas fórmulas
empíricas comenzaron en los Estados Unidos a partir de 1940; Zingg (1940) relacionó las pérdidas
de suelo con la pendiente y la longitud de esta, Smith y Whitt (1947) y van Doren y Bartelli (1956)
consideraron otros factores adicionales como la erodabilidad del suelo y el manejo agrícola.
Musgrave (1947) reevaluó las metodologías existentes y propuso la adición de un factor que tuviera
en cuenta la precipitación.

A partir de la ecuación de Musgrave se desarrollaron numerosas formulaciones, entre la que se

destaca la formulada por Wischmeier y Smith1 (1960), conocida como Ecuación Universal de
Pérdidas de Suelo, la cual se considera la más completa y de mayor confiabilidad, sobre la base de
la calidad de la información disponible.

5.1.3 Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE)

La Ecuación Universal es un modelo predictivo de las pérdidas de suelo originadas por erosión
laminar, desarrollada por Wischmeier y Smith a partir de datos experimentales de 10.000 años-
parcela en 47 lugares de 24 estados de los Estados Unidos, posteriormente perfeccionada y
aplicada a nivel de parcelas y cuencas experimentales por el Soil Conservation Service de los
Estados Unidos.

La Ecuación Universal involucra un factor de precipitación más refinado, un factor cuantitativo de la

erodabilidad del suelo, un método de evaluación de los efectos de manejo de los cultivos a partir de
condiciones climáticas locales, un factor de topográfico y un método que tiene en cuenta el nivel de
desarrollo y estado de los cultivos y la cobertura vegetal. La ecuación es aplicable en regiones
donde existen datos estadísticos de tipo climatológico, edáfico y de vegetación, libre de restricciones
climáticas y geográficas.

La ecuación en su forma general presenta la siguiente estructura:

A = R . K . LS . C . P
donde:

1WISCHMEIER, W y SMITH, D. A Universal Soil Loss Equation to Guide Conservation Farm Planning, Séptimo Congreso Internacional de las Ciencias del Suelo;
Wisconsin, Estados Unidos. 1960.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -3-
Informe POMCA-002 UT

A: Pérdida de suelo por unidad de área promedio anual, expresada en las unidades seleccionadas
para K y en el período seleccionado por R; en la práctica A esta dada en Ton/Ha/Año

R: Es el factor de potencial erosivo de la lluvia, calculado para cada tormenta, como el producto de la
energía cinética de la lluvia y su intensidad máxima en 30 minutos.

K: Factor de erodabilidad del suelo, está definido como las pérdidas de suelo por unidad de
potencial erosivo de la lluvia, R, para un suelo cultivado en surco continuo en dirección de la
pendiente, en una parcela de 72.6 pies de largo y con pendiente uniforme del 9%.

L: Factor de la longitud de la pendiente, se define como la relación de pérdidas de suelo para la

longitud de una parcela estándar

S: Factor de pendiente, está definido como la relación entre la pérdida de suelo para unas
condiciones de pendiente dada y la erosión correspondiente en una parcela de pendiente estándar.

C: Factor de manejo agrícola y cobertura vegetal, representa la relación entre las cantidades de
suelo erodadas en una parcela cultivada bajo unas condiciones dadas y la arada en surco continuo
en dirección de la pendiente.

P: Factor de prácticas de control de la erosión, mide el impacto de las diferentes prácticas de control
de la erosión, con relación a un área arada en surcos continuos y en dirección de la pendiente,
siendo esta práctica la más desfavorable.

La Ecuación Universal cuantifica el volumen promedio de pérdidas de suelo por erosión hídrica para
un período largo de años, es decir, que el estimativo corresponde al promedio para un año típico; de
igual forma, para poder determinar la fracción del volumen del suelo erodado que se convierte en
sedimento, es necesario afectar los estimativos de erosión por el coeficiente de producción
(Sediment Delivery Ratio), parámetro que está en función del área de la cuenca, su forma y
características del drenaje.

5.1.4 Estimación De Tasas De Erosión

La Ecuación Universal en sus comienzos fue desarrollada para estimar pérdidas de suelo en
parcelas experimentales en áreas pequeñas, su aplicación en cuencas hidrográficas es reciente, por
lo cual, es necesario establecer metodologías apropiadas para la evaluación de los diferentes
factores de la ecuación, con la finalidad de modelar apropiadamente la variabilidad espacial de la
tasa de erosión.

La estimación de los parámetros que componen la Ecuación Universal en la cuenca del río Negro y
sus cuencas de tercer orden se presenta a continuación.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
Pág. –4- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Factor R

El factor de potencial erosivo de la lluvia cuantifica la fuerza erosiva de las gotas de lluvia de un
aguacero específico sobre el suelo; por lo tanto el factor R se evalúa anualmente para todos los
eventos de lluvia con intensidades mayores de 15 mm, considerados como aguaceros erosivos,
calculando la energía cinética para intervalos de tiempo y afectándolo por la intensidad máxima en
30 minutos; el promedio de los totales anuales de de los valores de R de una estación dada es el
índice de potencial erosivo de la lluvia en esa localidad.

Teniendo en cuenta que la formulación original requiere una buena cobertura de estaciones de
precipitación, con una extensa información de cartas pluviográficas para un período de tiempo
significativo y ante la ausencia de información especialmente de tipo pluviográfico en la zona de
estudio, se optó por utilizar la metodología simplificada por Wischmeier2, el cual luego de numerosas
investigaciones propone la siguiente fórmula:

R = K (A . B. C )

donde:

R: Factor de potencial erosivo de la lluvia en ton/km2/año

A: Promedio de precipitación interanual en mm
B: Precipitación máxima en 24 horas con un período de retorno de dos años
C: Intensidad máxima en 60 minutos con un período de retorno de dos años
K: Coeficiente regional

El coeficiente K calibrado para las condiciones climatológicas imperantes en Colombia es de 35 x

10-5

El factor R utilizando la metodología simplificada de Wischmeier se cálculo para las estaciones

pluviométricas localizadas en la cuenca del río Sumapaz y las cuencas de tercer orden que la
conforman y su área de influencia, a partir de los registros históricos de lluvias anuales, análisis de
distribución de frecuencias y las curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia obtenidas en cada
estación, a través del método simplificado. Los resultados de factor R promedio anual para cada
estación de lluvias se presentan en la Tabla No 5.1.

A partir de los valores de R calculados en cada estación y tomando como referencia el mapa de
isoyetas anuales de la cuenca y el área de influencia de cada estación se elaboró el mapa de iso -
erosividad de la lluvia, con el objeto de establecer el comportamiento espacial del factor de potencial
erosivo de la lluvia en de la cuenca del río Sumapaz y la subcuenca del río Negro (2119-05); dicho
mapa se utilizó posteriormente en el cálculo de la tasa de erosión.

2
BABAU, M.C. The Erosive Capacity of Rainfall, World Climate Applications Programme, Abril 1983.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -5-
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 5.1

FACTOR R PARA LAS ESTACIONES DE PRECIPITACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

ESTACIÓN DE LLUVIAS A B C FACTOR R

Apto Santiago villa 1155 86.1 44.9 1561.2
La Playa 1237.7 57.5 30.0 746.5
Cabrera 929.2 42.0 21.9 298.7
Nilo 1489.6 90.3 47.1 2216.4
Pajas Blancas 2468.4 90.3 47.1 3675.8
Ospina Pérez 1565.6 67.9 35.4 1317.3
El Pinar 1666.9 77.5 40.4 1824.6
El Tulcán 792.5 26.3 13.7 99.8
Batán 986.5 47.7 24.9 410.0
Hda La Mesa 916.1 33.0 17.2 181.5
Tibacuy Granja 1079.9 156.7 81.7 4838.7
Pandi 1251.8 60.3 31.4 830.3
Pasca 866 42.6 22.2 286.2
Base Aérea Melgar 1374.2 70.3 36.7 1239.4
Peñas Blancas 2050 36.7 19.1 503.4
Ita Valsalice 1285.1 64.3 33.5 970.3
Guaraní 998.3 50.8 26.5 469.4
La Unión 691.6 40.5 21.1 207.2
Peñas Blancas 1430.5 57.7 30.1 868.5
Laguna del Indio 1274.8 43.7 22.8 444.9
Paraíso Perdido 637.1 31.5 16.4 115.0
Los Lagos 1543.5 57.2 29.8 923.0
Tatambó 962.0 62.0 32.3 674.0

 Factor K

El factor K mide la susceptibilidad del suelo a ser disgregado en sus componente primarios y de ser
arrastrado por la acción del agua. El cálculo del factor está relacionado directamente con la textura,
la estructura, la permeabilidad y el contenido de materia orgánica de los suelos existentes en la
cuenca, las anteriores características del suelo se conjugan en nomogramas diseñados por
Wischmeier en 1970 para la evaluación directa del factor K.

Para efectos de la estimación del factor K en la cuenca del río Sumapaz y la subcuenca del río
Negro (2119-05), se tomó como base las unidades de suelo relacionadas en el mapa de suelos
elaborado por el IGAC3 en el año 2000 para el departamento de Cundinamarca, asociado a la
información obtenida en los perfiles edafológicos realizados en puntos representativos de cada
unidad, en la Tabla No. 5.2 se presentan los resultados obtenidos de K para cada tipo de suelo en la
cuenca de tercer orden.

TABLA NO. 5.2

FACTOR K PARA LOS TIPOS DE SUELO EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO (2119-05)

3
Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Estudio general de Suelos y Zonificación de Tierras, Departamento de Cundinamarca; Bogotá D.C. 2000.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
Pág. –6- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

% Materia
Símbolo Asociación Textura Estructura Permeabilidad Kc
Orgánica
Humic Dystrudepts- Andic Franco
MGFe 4 2 3 0.15
Dystrudepts Arcillosa
Humic Lithic Dystrudepts- Andic Franco
MGSg 4 3 3 0.26
Dystrude Arenoso
Typic Hapludands - Pachic Franco
MGTd 4 3 3 0.26
Melanudands Arenosa
Grupo Indiferenciado Andic
MKCe Arcillo limosa 4 2 3 0.15
Dystrudepts
Grupo Indiferenciado Andic
MKCf Arcillo limosa 4 2 4 0.18
Dystrudepts
Franco Acillo
MLTc Typic Hapludands-Andic Dystrudepts 1 3 4 0.28
Arenosa
Humic Lithic Eutrudepts- Typic Franco
MLVf 3 3 4 0.22
Placudand Arcillosa
Complejo Humic Eutrodepts - Typic Franco arcillo
MQKd 1 2 2 0.24
Eutrodepts - Typic Udipsamments arenosa
Franco
MQSg Typic Udorthents-Typic Eutrudepts 3 3 6 0.32
arenosa
Asociación Humic Dystrudepts - Typic Franco arcillo
MQTd 2 3 2 0.24
Udorthents arenosa
Typic Udorthents-Lithic Hapludolls-
MQVe Arcillosa 2 3 3 0.18
Humic Eutrudepts
Typic Udorthents-Lithic Hapludolls-
MQVf Arcillosa 2 3 3 0.18
Humic Eutrudepts
MWSg Consociación Lithic Ustorthents Franco 1 4 2 0.32
Asociación Typic Dystrudepts - Lithic Franco
MWVe 2 3 3 0.24
Ustorthents arcillosa
ZU Zona Urbana 0.00

Los rangos de estructura varían con las siguientes características

1 – Granular muy fino

2 – Granular fino
3 – Granular media a granular gruesa
4 – Granular gruesa a grumos

La codificación de la permeabilidad varía de la siguiente forma:

1 – Rápida
2 – Moderadamente rápida
3 – Moderada
4 – Lenta a moderada
5 – Lenta
6 – Muy lenta

 Factor LS

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -7-
Informe POMCA-002 UT

El factor LS en conjunto representa las características topográficas de la cuenca, compuesto pos dos
factores (L y S), son calculados simultáneamente en el método de la Ecuación Universal; teniendo
en cuenta que su aplicación en este estudio es a nivel cuenca se realizaron algunas modificaciones
para su cálculo, respaldadas en investigaciones realizadas por Williams y Berndt4

Para determinar el factor de longitud de la pendiente (L), se considera una cuenca rectangular con
un canal en el centro extendiéndose a lo largo de la misma; el ancho de la cuenca es igual al área
dividida en la longitud total del canal, dado que el canal se localiza en el centro de la cuenca, la
longitud de la pendiente es la mitad del ancho, por lo tanto la longitud se calculo de la siguiente
manera:

0.5 DA
L = ----------------
LCH

En el cual L es la longitud de la pendiente en metros, DA es el área de drenaje de la cuenca y LCH

la longitud total de los canales de la cuenca; para la cuenca del río Sumapaz se estimó el factor L
para cada una de las diez y seis subcuencas que la conforman a partir del mapa topográfico escala
1:25.000.

El factor S o factor de gradiente de la pendiente se estimó igualmente a partir del mapa topográfico y
el respectivo mapa de pendientes generado, en formato grid, para cada una de las subcuencas
utilizando el sistema de información geográfica Arc-Gis, con un tamaño de celda de 20 m por 20 m,
tomando la pendiente ponderada en %, tal como se presentó en el capítulo de morfometría. Los
resultados del factor LS estimados para la cuenca del río Negro (2119-05) se presentan en la Tabla
No. 5.3.

La ecuación para determinar el factor LS en cada subcuenca es la siguiente:

LS = ( L )0.5 (0.0138 + 0.00965 S + 0.00138 S2)

4
WILLIAMS, Jimmy R. y BERNDT Harold D. Sediment Yield Computed with Universal Equation. Journal of the Hydraulics Division, Diciembre 1972.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
 Pág. –8- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 5.3

FACTOR LS PARA LA CUENCA DEL RÍO NEGRO (2119-05)

LONGITUD
CUENCA ÁREA (KM2) FACTOR L(M) S% FACTOR LS
(KM)
Río Negro 236.27 302.5 390.55 15.649 9.935

 Factor C

Este factor representa el efecto que tiene la vegetación y el manejo agrícola en la pérdida de suelo.
El valor del factor es variable a través del tiempo, ya que éste depende en gran medida del tiempo
de cobertura vegetal, de la etapa de crecimiento del cultivo y del tipo específico de manejo agrícola
que se esté implementando en la zona, por lo cual el valor obtenido del factor representa un
promedio de la protección ofrecida por la vegetación al suelo a lo largo de los años.

Para la evaluación del factor C se acude a los nomogramas implementados por Wischmeier, quien
dividió el factor en tres subfactores: el primero considera el porcentaje y la altura de la cobertura
vegetal; el segundo tiene en cuenta el porcentaje de área cubierta por residuos vegetales y el tercero
relaciona el porcentaje de raíces presentes en un suelo dado con respecto al porcentaje de raíces en
un pasto denso. El factor C a utilizar en la Ecuación Universal es el producto de los tres subfactores.

La estimación del factor C para cada una de las subcuencas de tercer orden que conforman la
cuenca del río Sumapaz se realizó a partir del mapa de Uso y Cobertura vegetal elaborado para el
presente estudio a escala 1:25.000, complementado con observaciones de campo. Los resultados
obtenidos para cada uso del suelo presente en la cuenca del río Negro se presentan en la Tabla No.
5.4.

TABLA NO. 5.4

FACTOR C PARA LOS USOS Y COBERTURA DEL SUELO EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO (2119-05)

CANOPY ALTURA CUBRIMIENT

SÍMBOL CONTENID
USO DEL SUELO COVER CAÍDA O RESIDUOS C1 C2 C3 C
O O M.O. (%)
(%) (M) SÓLIDOS (%)
1.1.2. Tejido urbano discontinuo 50 0.5 20 0 0.57 0.56 0.44 0.140
2.1.1. Cultivos anuales o transitorios 60 1 40 30 0.58 0.33 0.38 0.073
2.1.5. Maiz 60 1.5 60 40 0.65 0.18 0.37 0.043
2.1.6. Arveja 80 1 60 40 0.43 0.18 0.37 0.029
2.1.7. Habichuela 80 1 60 40 0.43 0.18 0.37 0.029
2.2.10. Galpones 100 1.5 80 20 0.41 0.08 0.40 0.013
2.2.14. Tomate de arbol 80 1 60 40 0.43 0.18 0.37 0.029
2.2.15. Curuba 80 1 60 40 0.43 0.18 0.37 0.029
2.2.5. Cafe 80 1.5 45 30 0.54 0.34 0.38 0.070
2.2.7. Mora 80 1 60 40 0.43 0.18 0.37 0.029
2.2.8. Frutales 80 3 50 30 0.71 0.26 0.38 0.070
2.3.2. Pastos limpios 80 0 60 65 0.32 0.22 0.13 0.009
2.3.3. Pastos arbolados 80 1 65 70 0.44 0.17 0.12 0.009
Pastos enmalezados o
2.3.4. 70 0 50 45 0.42 0.26 0.39 0.043
enrastrojados

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -9-
Informe POMCA-002 UT

CANOPY ALTURA CUBRIMIENT

SÍMBOL CONTENID
USO DEL SUELO COVER CAÍDA O RESIDUOS C1 C2 C3 C
O O M.O. (%)
(%) (M) SÓLIDOS (%)
2.4.14. Mora y otros cultivos 80 1 60 40 0.43 0.18 0.37 0.029
2.4.15. Café y otros cultivos 80 1.5 50 40 0.54 0.26 0.37 0.052
2.4.16. Papa y otros cultivos 40 0.5 45 30 0.67 0.34 0.38 0.087
2.4.4. Frutales y otros cultivos 80 3 50 30 0.71 0.26 0.38 0.070
Ca±a panelera, pastos y otros
2.4.5. 80 1.5 50 40 0.54 0.26 0.37 0.052
cultivos
2.4.6. Habichuela y otros cultivos 80 1 60 40 0.43 0.18 0.37 0.029
2.4.8. Tomate de arbol y otros cultivos 60 1 50 40 0.58 0.26 0.37 0.056
2.4.9. Arveja y otros cultivos 80 1 60 40 0.43 0.18 0.37 0.029
2.5.2. Pastos y cultivos de clima medio 60 1 60 70 0.58 0.22 0.12 0.015
2.5.3. Pastos y cultivos de clima frio 60 1 60 70 0.58 0.22 0.12 0.015
Cultivos de clima templado, pastos y
2.6.1. 40 0 60 60 0.60 0.22 0.35 0.046
espacios naturales
Cultivos de clima calido, pastos y
2.6.1. 40 0 60 60 0.60 0.22 0.35 0.046
espacios naturales
Cultivos de pastos con espacios
2.6.4. 50 0.5 30 30 0.58 0.47 0.38 0.104
naturales
2.6.5. Mosaico agro-urbano 20 0.5 20 10 0.83 0.58 0.42 0.202
3.1.1. Bosque natural denso 90 3 90 70 0.66 0.06 0.35 0.014
3.1.2. Bosque natural fragmentado 60 3 70 60 0.76 0.13 0.35 0.035
3.1.3. Bosque de galeria y/o ripario 90 3 80 80 0.65 0.09 0.33 0.019
3.1.4. Bosque plantado 80 3 70 70 0.69 0.13 0.35 0.031
3.1.6. Bosque secundario 80 2 70 70 0.60 0.13 0.35 0.027
Pastos naturales y sabanas
3.2.1. 70 0 70 60 0.42 0.13 0.13 0.007
herbaceas
3.2.3. Vegetacion de paramo y subparamo 80 0.5 90 65 0.32 0.06 0.36 0.007
3.2.5. Rastrojos y arbustales 40 0.5 30 35 0.67 0.49 0.4 0.131
3.2.6. Rastrojos y pastos 50 0.5 40 50 0.58 0.33 0.16 0.031
3.2.9. Rastrojos y cultivos 60 1 30 40 0.58 0.47 0.38 0.104
3.3.1. Playas de rio 0 0 10 10 1.00 0.73 0.42 0.307
3.3.2. Afloramiento rocosos 0 0 10 10 1.00 0.73 0.42 0.307
Pajonales o rastrojos con
3.3.5. 20 0.5 20 10 0.83 0.58 0.42 0.202
afloramientos rocosos o en tierra
5.1.1. Rios (50m) 0.000
5.1.2. Lagunas, lagos y cienagas 0.000

 Factor P

Este factor mide el impacto de las diferentes prácticas de control de la erosión, tales como el cultivo
en surcos, cultivos en fajas y cultivos en terrazas siguiendo las curvas de nivel, buscando la
reducción del grado y la longitud de la pendiente.

En el área de estudio es evidente que las prácticas de conservación del suelo son nulas, por lo cual
y teniendo en cuenta la variabilidad que puede presentar este factor, se aconseja utilizar el valor de
1 para cuencas hidrográficas.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
Pág. –10- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Tasa de Erosión (A)

Una vez estimados los parámetros que conforman la Ecuación Universal se procedió a calcular la
tasa de erosión en la cuenca del río Sumapaz y sus respectivas subcuencas, espacializando cada
uno de los factores de la ecuación mediante mapas tipo grid, con una resolución de celda de 20 m
por 20 m, utilizando el sistema de información geográfica Arc-Gis, obteniendo como resultado el
mapa de Pérdidas de Suelo o Tasa de Erosión. (Ver Mapa No. 11 Erosión y Figura No,. 5.1).

Con base en la aplicación de la Ecuación Universal se estimó una tasa de erosión anual promedio
de 53.5 ton/ha/año para la cuenca del río Sumapaz y una producción total anual o erosión potencial
de 13´464.875 toneladas in situ, con gran variación en la producción de erosión en cada una de las
subcuencas que conforman el sistema, relacionada con la distribución de la precipitación a lo largo
de la cuenca, suelos poco consolidados con predominio de texturas arcillo limosas y fuertes
pendientes por encima del 25% y el grado de cobertura vegetal.

Las mayores pérdidas de suelo, con pérdidas superiores a las 200 ton/ha/año, dentro de la categoría
de Muy alta, en cerca del 6.7% de la cuenca, se presentan en la parte baja de los ríos Cuja y Negro
en cercanías de su desembocadura en el río Sumapaz, la parte media de la cuenca del río Panches,
especialmente sobre la vertiente sur, el río Sumapaz aguas abajo de la afluencia del río Los
Panches y gran parte de la cuenca del río Pagüey, superando las 1750 ton/ha/año, sobre la vertiente
oriental de la quebrada de Yauta a la altura de la zona urbana de Tibacuy.

Procesos de erosión con pérdidas de suelo entre 50 y 200 ton/has/año, enmarcadas en la categoría
de Alta y con el 15.3% del área de la cuenca, se observan en la parte media de la cuenca del río
Sumapaz, en el sector de los municipios de Venecia y Pandi, la parte media de los ríos Negro y La
Lejia, las laderas que forman el valle del río Cuja en su parte media, el río Subia a la altura de la
zona urbana de Silvana sobre las dos vertientes, a lo largo del recorrido de la quebrada Pacolí y la
margen izquierda del río Sumapaz aguas arriba de la desembocadura del río Pagüey.

La categoría de Moderada (10 a 50 ton/ha/año) tiene una cobertura del 30.5% y se presenta
principalmente en algunos sectores de la cuenca baja del río San Juan y su afluente la quebrada El
Tunal, en la subcuenca del río Sumapaz en su sector medio, sobre la vertiente oriental, la parte alta
de los ríos Negro y Cuja, la parte media del río Barro Blanco, el río Pasca en su costado norte en la
cuenca media y baja, el río Panches en la parte baja y la cuenca media del río Pagúey.

En la cuenca del río Sumapaz predominan los procesos erosivos por pérdida de suelo en la
categoría de ligera a ninguna en el 47.5% del territorio, en grandes sectores de las subcuencas Alta
del río Sumapaz, ríos San Juan y Pilar y la quebrada Negra, correspondiente al Páramo de
Sumapaz, sectores de la parte alta de los ríos Negro, Batán, Juan Viejo y Corrales y la baja del río
Sumapaz.

En la Tabla No. 5.5 se presentan las tasas de erosión estimadas para la cuenca del río Sumapaz,
por cuenca de tercer orden, observándose que la cuenca de mayor producción de sedimentos

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -11-
Informe POMCA-002 UT

corresponde a la del río Pagüey con tasas de erosión de 209.7 ton/ha/año y volúmenes de
producción in situ sobre las 4.54 millones de toneladas al año; las cuencas de los ríos Bajo Sumapaz
y Panches presentan tasas de erosión ligeramente menores, pero igualmente significativas, de 73.2
y 108.6 ton/ha/año, equivalentes a 3.5 y 0.77 millones de toneladas al año, respectivamente,
diferenciados en la producción total de sedimentos por el área de drenaje de cada cuenca. Las
menores tasas de erosión se presentan en la parte alta de la cuenca, en la del páramo, estimándose
para las cuenca de los ríos Pilar, San Juan y Alto Sumapaz y la quebrada Negra, valores menores a
6.3 ton/ha/año y pérdidas de suelo entre 6.3 y 0.1 millones de toneladas al año, como consecuencia
de cuencas con mejor cobertura vegetal y menores precipitaciones.

TABLA NO. 5.5

TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO) EN LAS CUENCAS DE TERCER ORDEN DEL RÍO SUMAPAZ

PÉRDIDA DE SUELO TASA DE EROSIÓN

CUENCA ÁREA (KM2)
(TON/AÑO) (TON/HA/AÑO)
Río Paguey 216.97 4´548.884 209.7
Río Bajo Sumapaz 68.17 722.136 108.6
Río Panches 483.43 3´536.117 73.2
Río Cuja 364.35 1´471.430 40.4
Río Negro 236.27 1´150.291 48.7
Río Medio Sumapaz 347.14 1´733.839 50.4
Q. Negra 180.67 112.232 6.3
Río Pilar 210.06 107.104 5.1
Río San Juan 163.77 82.826 5.1
Río Alto Sumapaz 260.65 17 0.0
Río Sumapaz 2531.48 13´464.875 53.5

Comparativamente con otras cuencas del país, en donde se han estimado tasas superiores a las
361 ton/ha/año en la cuenca del río Guavio, 446 en la cuenca media del río Cauca, 264 en la cuenca
del río Minero, 195 en la cuenca del río Negro y 65 en la cuenca Alta del río Tunjuelo, la cuenca del
río Sumapaz con 53.5 ton/ha/año presenta tasas de erosión significativas, consideradas Altas.

En la cuenca del río Negro (2119-05) predominan procesos erosivos Moderados, con tasas de
erosión entre 10 y 50 ton/ha/año en cerca del 48.6 % del territorio, localizados en la parte alta en el
nacimiento del río Negro y las quebradas La Esmeralda y Honduras y en la cuenca alta y media de
la quebrada La Lejia; en el 24.4% de la cuenca se presentan procesos erosivos ligeros con tasas de
erosión entre 0 y 10 ton/ha/año, situados principalmente en la parte alta de la cuenca del río Negro y
ls quebrada La Lejía.

Procesos erosivos altos, con tasas de erosión entre 50 y 200 ton/ha/año, cubren el 23.9% del área
de la cuenca, localizados sobre la parte media de la cuenca, aguas abajo del municipio de San
Bernardo y en la margen izquierda del río Negro en cercanías de su desembocadura en el río
Sumapaz; mientras que apenas el 3.1% de la cuenca presenta procesos erosivos muy altos, con
tasas de erosión mayores a las 200 ton/ha/año, localizados en la margen derecha del río Negro en
su parte baja.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
Pág. –12- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

En términos generales, para la cuenca del río Negro (2119-05) se estimó una tasa de erosión de
48.7 ton/ha/año y un volumen de sedimentos de 1´150.291 toneladas al año in situ,
comparativamente similar con relación a la tasa de 53.5 ton/ha/año calculada para la cuenca del río
Sumapaz. En la Tabla No. 5.6 se presenta la distribución por área de la erosión potencial en la
cuenca del río Sumapaz y en la subcuenca del río Negro (2119-05) de acuerdo a la clasificación
propuesta por la FAO-UNESCO-PNUM para tasas de erosión estimadas por la Ecuación Universal
de Pérdidas de Suelo.

TABLA NO. 5.6

DISTRIBUCIÓN DE LA TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO) EN LAS CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ (2119-10)

TASA DE EROSIÓN (TON/HAS/AÑO)

CUENCA
0 -10 10 - 50 50 -200 MAYOR 200 TOTAL
Area (km2) 57.593 114.779 56.483 7.416 236.271
Río Negro
% 24.4 48.6 23.9 3.1 100.0
Río Sumapaz Area (km2) 1205.113 770.539 386.813 169.016 2531.482
% 47.6 30.4 15.3 6.7 100.0

5.1.5 Estimación De Pérdidas De Suelo

Considerando que la Ecuación Universal estima el volumen de suelo erosionado por unidad de área
en un punto determinado de la cuenca y teniendo en cuenta la variabilidad de parámetros existentes
en una cuenca, asociado a la probabilidad de redepositación de los sedimentos, es necesario
adicionar un factor que mida la proporción de los materiales erosionados in-situ que realmente
alcanzan la salida de la cuenca, este factor es llamado Tasa de Producción de Sedimentos (Delivery
Ratio).

El cálculo de la tasa de producción de sedimentos está en función de factores morfológicos de la

cuenca, como la caída de la cuenca, el área de drenaje, la longitud de las corrientes, la longitud de la
cuenca, la tasa de bifurcación y la densidad del drenaje, además de factores hidrológicos, tales
como el volumen de escorrentía anual y el coeficiente de escorrentía. Aun cuando existen
numerosas fórmulas y gráficas para su determinación, en el presente estudio se utilizó la ecuación
de William y Berndt5 , teniendo en cuenta los resultados obtenidos y las variables involucradas.
DR = 0.627 SLP0.403

donde:

DR: Tasa de producción de sedimentos

SLP: Pendiente del cauce principal en porcentaje

5 UNESCO, Recent Developments in Erosion and Sediment Yield Studies. Paris, 1985.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -13-
Informe POMCA-002 UT

La tasa de producción de sedimentos promedio en la cuencas de tercer orden que conforman la

cuenca del río Sumapaz varían entre 0.54 y 1.99%, con un valor medios de 1.19% para la cuenca y
de 1.99% para la subcuenca del río Negro (2119-05), ajustado a las condiciones topográficas y de
área de la misma.

Volumen de sedimentos producidos en la cuenca del río Sumapaz

El volumen de sedimentos que se producen en una cuenca y transportados hasta su

desembocadura en una corriente de mayor orden o el mar se determinan mediante la siguiente
relación:

Y = DR . A . Ac

donde:

Y: Producción de sedimentos en ton/año

DR: Tasa de producción de sedimentos
A: Tasa de erosión de la cuenca en ton/ha/año
Ac: Área de drenaje de la cuenca en ha.

El volumen de sedimentos producidos en la cuenca del río Sumapaz es de aproximadamente

204.669 toneladas al año, correspondiente al 1.5% del total de sedimentos que se producen in situ
(13´464.875 ton/año), indicando una baja capacidad de transporte de las corrientes que drenan la
cuenca, pero un volumen importante de sedimentos que llegan finalmente al río Sumapaz.

En la Tabla No. 5.7 se discrimina por cuenca de tercer orden el volumen de sedimentos aportados,
observándose que las cuencas de los ríos Pagüey y Panches son la de mayor aporte, con
aproximadamente 62.425 y 59.970 ton/año, en relación directa con el área de drenaje y altos valores
de precipitación. Las cuencas de los ríos Pilar y Alto Sumapaz, localizadas en el área
correspondiente al Páramo de Sumapaz, presentan volúmenes de producción de sedimentos
menores a las 2.000 toneladas al año, variando entre 1.995 y 1.503 respectivamente; la cuenca del
río Negro presenta una producción de sedimentos de 22.889 toneladas al año.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
Pág. –14- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

TABLA NO. 5.7

VOLUMEN DE SEDIMENTOS PRODUCIDOS (TON/AÑO) EN LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

TASA DE VOLUMEN DE
ÁREA TASA DE EROSIÓN
CUENCA PRODUCCIÓN SEDIMENTOS
(KM2) (TON/HA/AÑO)
SEDIMENTOS % (TON/AÑO)
Río Paguey 216.97 209.7 1.37 62.425
Río Bajo Sumapaz 68.17 108.6 0.54 3.918
Río Panches 483.43 73.2 1.70 59.970
Río Cuja 364.35 40.4 1.79 26.293
Río Negro 236.27 48.7 1.99 22.889
Río Medio Sumapaz 347.14 50.4 1.40 24.228
Q. Negra 180.67 6.3 1.78 1.995
Río Pilar 210.06 5.1 1.35 1.447
Río San Juan 163.77 5.1 1.81 1.503
Río Alto Sumapaz 260.65 0.0 1.37 0
Total 2531.48 53.5 1.19 204669

5.2 CALIDAD DEL AIRE

La evaluación de la calidad del aire de la subcuenca, se analizó teniendo en cuenta las actividades
antrópicas y agroindustriales que se realizan en la zona, identificando los focos de contaminación
que inciden en su deterioro.

Tales focos de contaminación corresponden a fuentes fijas y móviles, las cuales se describen a
continuación:

 Fuentes fijas

- Quema de Cultivos

La quema de cultivos en la zona es una práctica habitual que utilizan los agricultores con el fin de
eliminar malezas, plagas, renovar los pastos y fertilizar la tierra. Dicha práctica contribuye a la
generación de gases efecto invernadero diferentes al CO 2, entre otros metano, monóxido de
carbono, óxidos de nitrógeno, teniendo en cuenta que el CO 2 es reabsorbido entre los ciclos de
quema, en los períodos de crecimiento de la vegetación.

- Quema de residuos sólidos

Como práctica común entre los habitantes de la zona, se realiza la quema de residuos sólidos a cielo
abierto, lo cual contribuye de manera significativa a la degradación de la calidad del aire, al emitirse
a la atmósfera gases efecto invernadero como Óxidos de Nitrógeno, óxidos de carbono y metano
producto del proceso de combustión.
- Disposición de residuos a cielo abierto

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -15-
Informe POMCA-002 UT

La disposición inadecuada de residuos sólidos a cielo abierto producto de las actividades avícolas y
porcícolas que se desarrollan en la subcuenca, son una fuente fija de contaminación importante en
la zona, al incrementarse la generación de olores ofensivos y la probabilidad de ocurrencia de
enfermedades.

Adicionalmente a las fuentes de contaminación mencionadas, algunas zonas por su cercanía a

yacimientos petroleros, se pueden ver afectadas por dispersión de contaminantes gaseosos,
producto de procesos de combustión que ocurren en estos. Otra fuente de contaminación la
constituye el consumo generalizado de los habitantes de la madera para cocinar.

 Fuentes Móviles

La fuente móvil de contaminación en la zona, la constituye el tráfico automotor por generación de

material particulado y de gases causantes de la lluvia ácida como óxidos de carbono, azufre y
nitrógeno.

5.3 CALIDAD DEL AGUA

La determinación y análisis de la calidad de los cuerpos de agua pertenecientes a la subcuenca del

Río Negro, se realizan con el fin de establecer su cumplimiento con la Normatividad ambiental, en lo
referente a su aptitud para consumo humano, doméstico, agrícola y pecuario según el Decreto
1594/84 y como agua segura según los criterios del Decreto 475/98.

5.3.1 Puntos de monitoreo

Los puntos de monitoreo evaluados corresponden a los seleccionados según la red de monitoreo de
la CAR. La ubicación de estos puntos se presenta en la Tabla No 5.8.

TABLA NO. 5.8

UBICACIÓN PUNTOS DE MONITOREO

COORDENADAS
PUNTO DE MONITOREO
NORTE ESTE
Río Cuja 962179 948807
Río Negro 960760 951139
Río Sumapaz 960222 951063
Río Negro 952879 964327

5.3.2 Resultados y Discusión

La evaluación de los resultados se realizó por medio de la comparación con la normatividad

ambiental colombiana: Decreto 1594/84, el cual establece criterios de calidad para la destinación



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
Pág. –16- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

del recurso (Artículos 38, 39 y 40), Decreto 475/98, en donde se establecen criterios de calidad para
agua segura (Ver Tabla No 5.9).

 Artículo 38. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo
humano y doméstico (para su potabilización se requiere tratamiento convencional).

 Artículo 39. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo
humano y doméstico (para su potabilización se requiere de desinfección).

 Artículo 40. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para uso agrícola.

 Artículo 41. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para uso pecuario.

 Artículo 45. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para preservación de
flora y fauna.

Es importante observar que cuando se identifica la calidad como agua segura se refiere a que no
se cumplen algunas normas de potabilidad pero pueden ser consumidas sin riesgo para la salud
humana.

TABLA NO. 5.9.

NORMAS DE CALIDAD PARA LA DESTINACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO

DECRETO 1594/84 DECRETO

PARÁMETRO UNIDAD
Art 38 Art 39 Art 40 Art 41 Art 45 475/98
pH Unidades 5.0-9.0 6.5-8.5 4.5-9.0 4.5-9.0 6.5-9.0
Conductividad uS/cm <1500
DBO mg /L O2
DQO mg /L O2
Oxígeno disuelto mg/L O2 4.0
Acidez mg/L CaCO3
Alcalinidad mg/L CaCO3
Nitratos mg N/L NO3 10 10 10
Nitritos mg /L NO2 1.0 1.0 1.0
Nitrógeno Amoniacal mg NH3/L 1.0 1.0 1.0
Sólidos suspendidos
mg/L
totales
Sólidos totales mg/L 1000
Cloruros mg/L 250 250 300
Coliformes totales NMP/100 ml 20000 1000 5000(*) 0
Coliformes fecales NMP/100ml 2000 NE 1000 0
(*)Artículo 40. PAR. 1uso del recurso para riego de frutas que se consumen sin quitar la cáscara y hortalizas
En la Tabla No 5.10 se presentan los resultados obtenidos de los cuerpos de agua evaluados,
pertenecientes a la subcuenca del Río Sumapaz. En el Anexo No. 4 se muestran los resultados de
laboratorio entregados por la CAR.

TABLA NO. 5.10

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -17-
Informe POMCA-002 UT

RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS Y MICROBIOLÓGICOS

DE LAS FUENTES DE AGUA EN LA SUBCUENCA RÍO NEGRO

TÉCNICA RÍO NEGRO RÍO RÍO NEGRO

PARÁMETRO UNIDAD RÍO CUJA
ANÁLÍTICA PUNTO 1 SUMAPAZ PUNTO 2
Caudal molinete m3/s 0.210 0.321 2.127 0.475
pH Electrométrico unidades 8.0 7.6 7.6 7.3
Conductividad Electrométrico µs/cm 6.5 55 55 40.5
Modificación
Oxígeno disuelto Azida/electrodo de mg/L O2 7.0 4.5 4.5 3.9
membrana
DBO-5 Prueba de 5 días mg /L O2 1.0 1.7 1.2 NR
DQO Reflujo abierto mg /L O2 6.9 15.4 19.7 44.7
Titulación
Acidez mg/L CaCO3 1.3 1.8 1.8 1.8
potenciométrica
Titulación
Alcalinidad mg/L CaCO3 43.0 27.5 19 12.0
potenciométrica
Cloruros Nitrato de mercurio mg/L Cl- ND ND ND 6.2
Nitratos Acido cromotrópico mg/L NO3 0.7 1.2 1.1 1.2
Nitritos Colorimétrico mg/L NO2 0.003 0.008 0.004 0.004
Nitrógeno
Nesslerización mg/L NH3-N 0.47 0.73 0.51 0.23
amoniacal
Fosforo orto Acido ascorbico mg/L P ND ND ND ND
Fosforo total Acido ascorbico mg/L P ND ND ND ND
Sólidos
Secado a 103-
suspendidos mg/L 10.5 11 7.0 17
105ºC
totales
Secado a 103-
Sólidos totales mg/L 76.0 36 40 80
105ºC
Coliformes
Sustrato definido NMP/100 ml 24*103 24*103 13*102 ND
totales
Coliformes
Sustrato definido NMP/100 ml ND ND ND ND
fecales

5.3.3 Análisis de resultados de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos

 pH, acidez, alcalinidad

El pH es un factor importante en las propiedades físicas, químicas y biológicas de los cuerpos de

agua. El grado de disociación de ácidos y bases débiles es afectado por cambios en el pH. Este
efecto es muy importante debido a que la toxicidad de muchos compuestos es afectada por el grado
de disociación (rompimiento de una molécula por absorción de calor). Así por ejemplo, un
incremento del pH causará un incremento en el nitrógeno amoniacal a niveles tóxicos. En sentido
inverso, un pH bajo incrementará la toxicidad de especies como el cianuro y sulfuro de hidrógeno, la
solubilidad de ciertos metales tóxicos, presentes en el material suspendido y en sedimentos es
afectada por el pH.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
Pág. –18- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Los parámetros acidez y alcalinidad se relacionan directamente con los cambios en el pH de las
aguas. De acuerdo a la escala de pH que va de 0 a 14, aguas con pH inferiores a 7 se consideran
como ácidas, con valores iguales o muy cercanos a 7 neutras y aguas con valores superiores a este
valor se consideran como alcalinas.

De acuerdo a los resultados obtenidos, los cuerpos de agua cumplen con los criterios establecidos
en el Decreto 1594/84 y con los criterios para calidad de agua segura del Decreto 475/98; sin
embargo el Río Cuja presenta mayor tendencia a la alcalinidad respecto a los demás cuerpos de
agua (Ver Figura No 5.2).

 Conductividad

La conductividad eléctrica esta relacionada con el contenido de sólidos disueltos en las aguas.
Según los resultados obtenidos, los cuerpos de agua presentan grado de mineralización débil y
cumplen con el límite permisible que se establece en el Decreto 475/98 para calidad de agua segura
(Ver Figura No 5.3). El menor valor se registró en el Río Cuja.

FIGURA No. 5.2 FIGURA No. 5.3

COMPORTAMIENTO DE Ph COMPORTAMIENTO DE CONDUCTIVIDAD

10
2000
8

6
1500
4

2 1000
0
Río Cuja Río Negro punto 1 Río Sumapaz Río Negro punto 2
500
6,5 55 55 40
pH muestra 0
Río Cuja Río Negro punto 1 Río Sumapaz Río Negro punto 2
pH 5 art 38
pH 9 art 38,40,45 y Dto
475/98
pH 6.5 art 39 y Dto 475/98 Conductividad muestra Conductividad Dto 475/98
pH 8.5 art 39
pH 4.5 art 40 y
45

 DBO5 y DQO

Según los resultados obtenidos, en los cuerpos de agua se presentan bajos procesos de
degradación de materia orgánica y sustancias oxidantes (Ver Figura No 5.4).

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -19-
Informe POMCA-002 UT

FIGURA NO. 5.4

COMPORTAMIENTO DE DBO Y DQO

50

DBO y DQO(mg/L)
42,6
40
30
20,4 20
20 17,5

10
1 1,7 1,2 NR
0
Río Cuja Río Negro punto 1 Río Sumapaz Río Negro punto 2

DBOmuestras DQOmuestras

 Oxígeno disuelto

El nivel de Oxígeno disuelto es un indicador muy importante para determinar el grado de polución de
un cuerpo de agua y las condiciones que ofrece el mismo para el desarrollo de la vida vegetal y
animal. Generalmente, un alto nivel de oxígeno disuelto indica agua de buena calidad, de lo
contrario, si los niveles de oxígeno disuelto son demasiado bajos, algunos peces y otros organismos
no pueden sobrevivir. La mayoría de cuerpos de agua requieren un mínimo de 5-6 ppm (mg/L) para
soportar una diversidad de vida acuática6.
TABLA NO. 5.11
NIVELES DE OXÍGENO DISUELTO EN CUERPOS DE AGUA
NIVEL DE OD (ppm) CALIDAD DEL AGUA
0,0 - 4,0 Mala. Algunas poblaciones de peces y macroinvertebrados empezarán a bajar.
4,1 - 7,9 Aceptable
8,0 - 12,0 Buena
Repita la prueba.
12,0 +
El agua puede airearse artificialmente.
Fuente: www.ciese.org

Según los resultados obtenidos, el Río Cuja, el Río Sumapaz y el Río Negro en el punto 1 presentan
un contenido de oxígeno disuelto dentro del rango de aceptabilidad para la sobrevivencia de
especies acuáticas; mientras que el Río Negro en el punto 2 presenta un contenido de oxígeno
disuelto muy bajo, que permite clasificarlo como un cuerpo de agua de mala calidad para la
sobrevivencia de especies acuáticas. (Ver Tabla No 5.11 Figura No 5.5).

FIGURA NO. 5.5

COMPORTAMIENTO DE OXÍGENO DISUELTO

6 http://www.ciese.org/curriculum/dipproj2/es/fieldbook/oxigeno.shtml



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
Pág. –20- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

FIGURA No 5.4. COMPORTAMIENTO DE OXÍGENO

DISUELTO

6 5,6 5,7
5,2
5 4,6
4 4 4 4
4

OD(mg/L)
3 2,7

0
Quebrada Río Juan Viejo Río Guavio Quebrada la Quebrada los
Sabaneta Lejía Salvios

OD muestras OD art 45

 Nitratos, Nitritos y Nitrógeno amoniacal

Los Nitratos y Nitritos son iones que se encuentran en el agua en forma natural; sin embargo su
concentración se puede incrementar a niveles que afecten la calidad del agua, debido a actividades
ganaderas o prácticas agrícolas. Los Decretos 1594/84 y 475/98 establecen valores de 10 mg/L
como límite permisible de Nitratos y de 1.0 para Nitritos, los cuales no fueron excedidos en ninguno
de los cuerpos de agua.

El amonio, constituye el principal indicador químico indirecto de contaminación fecal en las aguas,
pues el cuerpo los expulsa de esta forma, lo que supone que indica una contaminación reciente. De
acuerdo a los resultados obtenidos, no se presenta contaminación por nitratos, nitritos y amonio en
ninguno de los cuerpos de agua, teniendo en cuenta que cumplen con los límites permisibles del
Decreto 1594/84 y del Decreto 475/98(Ver Figura No 5.6)

FIGURA NO. 5.6

COMPORTAMIENTO DE NITRATOS, NITRITOS, NITRÓGENO AMONIACAL
FIGURA No 5.5. COMPORTAMIENTO DE
NITRATOS, NITRITOS, NITROGENO
12 AMONIACAL
10

2 0,47 0,73 0,51 0,23

0
Río Cuja Río Negro punto 1 Río Sumapaz Río Negro punto 2

Nitritos muestras
Nitrógeno amoniacal muestras
Nitratos muestras
Nitratos art 38 y 39 y Dto 475/98
Nitritos y nitrógeno amoniacal art 38 y 39 y Dto 475/98

 Sólidos

Los sólidos disueltos, suspendidos y totales son parámetros asociados con sales inorgánicas,

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -21-
Informe POMCA-002 UT

pequeñas cantidades de materia orgánica y material disuelto y suspendido como arena. Según los
resultados obtenidos los valores de sólidos suspendidos son bajos, así como los de sólidos totales,
los cuales cumplen con el límite permisible del Decreto 475/98 (Ver Figura No 5.7).

 Coliformes totales

Según los resultados obtenidos, el Río cuja y el Río Negro en el punto 1, exceden los límites
permisibles de coliformes totales del Decreto 1594/84. El Río Sumapaz aunque presenta una
concentración muy inferior a los anteriores cuerpos de agua, no cumple con lo establecido en el
Decreto 1594/84(Ver Figura No 5.8).
FIGURA NO 5.7 FIGURA NO 5.8
COMPORTAMIENTO DE SÓLIDOS COMPORTAMIENTO DE COLIFORMES TOTALES

1500

1000

500
10,5
76 11 36 40 17
80
7
0
Rí o Cuja Rí o Negro punt o Rí o Sumapaz Rí o Negro punt o
1 2

sólidos suspendidos muestras

Sólidos totales muestras
Sólidos totales Dto 475/98

5.3.4 Índices de Contaminación

Los índices de contaminación (ICO’s) permiten evaluar cuantitativamente el impacto que sobre un
cuerpo de agua produce una carga contaminante. Tales índices son una herramienta, que permite
visualizar fácilmente, las posibles formas de contaminación antrópica que se pueden presentar en un
cuerpo de agua. Para ello se emplearon los índices de contaminación por materia orgánica (ICOMO)
y sólidos suspendidos (ICOSUS), cuya estimación se obtuvo según la metodología de Ramírez &
Viña (1998):




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
Pág. –22- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

5.3.4.1 Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)

Está definido por la formula:

 ICOMO= 1/3(IDBO+ICOL TOT+I%O2)

Donde:

ICOMO: Indice de contaminación por materia orgánica

IDBO = Índice de DBO

ICOL TOT = Índice de coliformes totales

I%02 = Índice de porcentaje de saturación de oxígeno

Cada subíndice se define de la siguiente forma:

 IDBO: -0.05+0.70 Log10 DBO (mg/L)

Valores de DBO mayores a 30 mg/l, tienen un IDBO= 1.

Valores de DBO menores a 2 mg/l, tienen un IDBO= 0.

 I Coliformes totales: -1.44+0.56 Log10 I Coliformes totales (NMP/100ml)

Coliformes Totales mayores a 20.000 (NMP/100ml), tienen un I Coliformes totales = 1.

Coliformes Totales menores a 500 (NMP/100ml), tienen un I Coliformes totales = 0.

 I Oxígeno %: 1-0.01 Oxígeno %

Para el Río Cuja, de acuerdo a una altitud de 505 m y una temperatura de 26ºC, el porcentaje de
saturación de oxígeno es de: 80%

Para el Río Negro en el punto 1, de acuerdo a una altitud de 534 m y una temperatura de 21ºC, el
porcentaje de saturación de oxígeno es de: 47%.

Para el Río Sumapaz, de acuerdo a una altitud de 697 m y una temperatura de 21ºC, el porcentaje
de saturación de oxígeno es de: 46%.

5.3.4.2 Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)

El índice de contaminación por sólidos suspendidos, está relacionado con la concentración de este
parámetro, según la siguiente formula:

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -23-
Informe POMCA-002 UT

ICOSUS = -0.02 + 0.003 Sólidos Suspendidos

Donde: Sólidos suspendidos: Concentración de sólidos suspendidos, en mg/L.

En general los índices arriba mencionados, presentan rangos de cero (0) a uno (1), los cuales
indican la siguiente condición ambiental (Ver Tabla No. 5.12).

TABLA NO. 5.12

CALIFICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN

ÍNDICE ICO GRADO DE CONTAMINACIÓN

0- 0,2 Ninguna
> 0,2 – 0,4 Baja
ICOMO E ICOSUS > 0,4 – 0,6 Media
> 0,6 – 0,8 Alta
> 0,8 - 1 Muy Alta

 Aplicación de índices de contaminación (ICOS)

Como herramienta para determinar el grado de contaminación del Río Cuja, Río Negro en el punto 1
y Río Sumapaz, se emplearon los índices de contaminación (ICO) propuestos por Ramírez & Viña
(1998), materia orgánica (ICOMO), y sólidos suspendidos (ICOSUS), y para los demás cuerpos de
agua sólo se utilizó el índice ICOSUS, debido a que no se registraron datos de coliformes totales.

La Tabla No 5.13, establece el grado de contaminación de los cuerpos de agua según los índices
evaluados.

TABLA NO. 5.13

APLICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN SUBCUENCA RÍO NEGRO

INDICE SUBCUENCA RÍO NEGRO GRADO DE CONTAMINACIÓN

RÍO CUJA
ICOMO 0.3876 Baja
ICOSUS 0.0115 Ninguna
RÍO NEGRO PUNTO 1
ICOMO 0.5514 Media
ICOSUS 0.013 Ninguna
RÍO SUMAPAZ
ICOMO 0.2830 Baja
ICOSUS 0.001 Ninguna
RÍO NEGRO PUNTO 2
ICOSUS 0.031 Ninguna

5.3.5 Conclusiones




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
Pág. –24- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Según los resultados obtenidos, los cuerpos de agua evaluados presentan valores de pH que
cumplen los límites permisibles del Decreto 1594/84 y del Decreto 475/98.

Los valores de conductividad indican un grado de mineralización débil en todos los cuerpos de agua
evaluados y cumplen con lo establecido en el Decreto 475/98.

De acuerdo a los resultados obtenidos, los cuerpos de agua presentan niveles de oxígeno disuelto
aptos para la sobrevivencia de especies acuáticas, a excepción del Río Negro 2, el cual presenta un
nivel de oxigeno disuelto muy bajo.

En cuanto a los valores obtenidos de Nitratos, Nitritos y Nitrógeno amoniacal, los cuerpos de agua
no presentan contaminación por dichos parámetros, teniendo en cuenta que cumplen con el Decreto
1594/84 y con el Decreto 475/98.

Los valores de sólidos suspendidos en los cuerpos de agua son bajos, así como también los de
sólidos totales, los cuales cumplen con el Decreto 475/98.

En cuanto a coliformes totales, el Río Cuja, Río Negro en el punto 1 y el Río Sumapaz exceden los
límites permisibles del Decreto 1594/84 para los diferentes usos, permitiendo concluir que en estos
cuerpos de agua se presenta contaminación por vertimiento de aguas residuales domésticas.

De acuerdo al índice de contaminación ICOMO, el Río Cuja y el Río Sumapaz presentan bajo grado
de contaminación por materia orgánica, mientras que en el Río Negro en el punto 1, el grado de
contaminación por dicho parámetro se clasifica como medio.

De acuerdo al índice de contaminación ICOSUS, en los cuerpos de agua evaluados no se presenta

ningún grado de contaminación por sólidos suspendidos.

5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL

Dentro de la delimitación de esta subcuenca se encuentran los centros urbanos y zonas rurales de
los municipios de Arbelaez y de San Bernardo. En materia de saneamiento ambiental presenta
deficiencia en el cuidado de los recursos hídricos por cuanto las fuentes superficiales como la
quebrada La Lejía, quebrada La Honda y caño Chitato presentan un alto deterioro al recibir las
descargas de aguas servidas a lo largo de su recorrido, sobre todo en el centro urbano del
municipio de Arbelaez, sumado a las actividades agrícolas y pecuarias que descargan sin
tratamiento sus vertimientos y sin control por parte de las autoridades ambientales. En la subcuenca
se encuentran varios centros avícolas y porcícolas de diferentes tamaños que usan agua en gran
volumen para su actividad productiva.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -25-
Informe POMCA-002 UT

También se presenta la problemática de un manejo inadecuado de residuos sólidos que contribuye y

se ve reflejado en la contaminación de las corrientes de agua, que aún en su estado de baja calidad
son usadas para el riego de cultivos predominantemente de hortalizas.

En el municipio de San Bernardo ya se ha iniciado un proceso de mejoramiento de las condiciones

ambientales de los recursos al construirse una planta de tratamiento de aguas residuales del
matadero y modificar el manejo de residuos sólidos.

5.4.1 Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS)

El municipio de San Bernardo cuenta con PGIRS formulado y con la implementación de las medidas
recomendadas en él, se hace la recolección dos veces por semana y se propone la selección de
materiales aprovechables para luego disponer los residuos no aprovechables en los rellenos
sanitarios regionales Praderas del Magdalena o La Recebera. Actualmente se recolectan 72
toneladas al mes de residuos para una producción percápita de 0,31 Kg/hab-día que esta acorde
con las actividades del asentamiento. Sin embargo, en las zonas rurales no se realiza un adecuado
manejo de los residuos sólidos pues en la mayoría de los casos se dejan a cielo abierto o se
queman.

En el municipio de Arbelaez la situación es crítica en este aspecto pues no se realiza un manejo

adecuado a los residuos sólidos recolectados en el casco urbano y dispuestos en un espacio
denominado recebera El Dinde en donde se compactan deficientemente sin separación y sin un
control de lixiviados que migran hacia las fuentes de agua superficiales más cercanas como la
quebrada La Lejía. No se ha formulado aún un plan de manejo de los residuos sólidos.

5.4.2 Saneamiento y Monitoreo de vertimientos ( PSMV)

El casco urbano de San Bernardo tiene cobertura del 100% en suministro de agua potable, cuenta
con una planta de tratamiento con capacidad para 9,8 L/s durante 24 horas al día con una dotación
percápita cercana a 120 L/hab-día, la cual es baja para la zona, pero conveniente en el uso
sostenible del recurso.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
Pág. –26- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

La planta de tratamiento es de tipo

convencional (Ver Foto No. 5.1) con aplicación
de sulfato de aluminio, hidróxido de calcio y
cloro para desinfección. La capacidad de
almacenamiento de agua tratada es de 317 m3
en dos tanques.

El casco urbano de Arbelaez se surte con

agua del río Guavio que se trata en una planta
de tratamiento con caudal de diseño de 13 L/s
de tipo convencional con aplicación de
hidróxido de aluminio, soda caústica y cloro.
Foto No. 5.1
Tiene una capacidad de almacenamiento de
Planta de tratamiento de agua potable. Municipio de San agua tratada de 240 m3 distribuida en tres
Bernardo. tanques. La cobertura de la red de acueducto
es del 100%. Se estima que la dotación percápita es de 200 L/hab-día. Actualmente se tiene
proyectada la construcción de un acueducto regional para la distribución conjunta a una zona rural
de San Bernardo y al sector de Berlín perteneciente a Arbelaez.

En cuanto a alcantarillado, la cobertura en San Bernardo es del 98 % mientras que en Arbelaez no

es suficiente ya que se presentan descargas individuales por vivienda a las corrientes perimetrales o
que atraviesan el centro urbano. Es de esperarse que con la formulación de los Planes Maestros de
Acueducto y Alcantarillado en ambos municipios se amplíe la cobertura y se mejore el estado de las
redes.

5.4.3 Plantas de Tratamiento de Aguas

Residuales (PTAR)

Ninguno de los dos centros urbanos cuenta

con un tratamiento efectivo a las aguas
residuales domésticas que son vertidas a la
quebrada La Lejía en el caso de Arbelaez y al
río Negro en el caso de San Bernardo,
ocasionando la contaminación de dichas
corrientes, las cuales son usadas para las
actividades agrícolas en la región aún con la
calidad deficiente que presentan. En Arbelaez
existe una trampa de grasas y unos colectores
Foto No. 5.2
para 9 L/s en mal estado y que no realizan
Instalaciones del matadero en San Bernardo. ningún tratamiento al agua.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -27-
Informe POMCA-002 UT

En el caso de los vertimientos de mataderos, en Arbelaez se suspendió el uso de sus instalaciones y

en San Bernardo próximamente se utilizará una planta de tratamiento para reducir la carga orgánica
del vertimiento.

En el matadero de San Bernardo (Ver Foto No. 5.2) se sacrifican 140 reses al mes y 15 porcinos que
cubren la demanda de este municipio y de Arbelaez.

5.5 PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD

Para el caso de la cuenca del Río Sumapaz, así como para la mayoría de zonas en el país, no se
cuenta con monitoreos permanentes de la biodiversidad que permitan tener datos con los cuales
evaluar realmente la pérdida de biodiversidad. En este sentido, el análisis que se realizará permitirá
una visión general de la pérdida de biodiversidad en la subcuenca, con base a la información sobre
cobertura actual de los ecosistemas naturales e información tomada en campo en conversaciones
con algunos habitantes.

5.5.1 Ecosistemas

Aproximadamente el 77.05% del territorio de la subcuenca del Río Negro esta cubierto por
ecosistemas transformados (ver capítulo 3.3), situación que debe tener consecuencias negativas
para la biodiversidad de la cuenca tanto en el ámbito de ecosistemas como de especies. Sólo 4.761
Ha. en toda la subcuenca (la cual tiene un área de 23.627 Ha.) corresponden a ecosistemas
naturales, los cuales constituyen la única oferta de hábitat natural para las especies de la zona.

Es importante anotar que entre los ecosistemas transformados se encuentran los pastos no
manejados, agroecosistemas ganaderos, cultivos y vegetación secundaria temprana, los cuales
proveen hábitats que en este caso están manteniendo a las especies aun presentes. Sin embargo, la
pérdida de la cobertura de ecosistemas naturales y en consecuencia la pérdida de hábitat, trae
consigo la disminución de las poblaciones, e incluso la pérdida de especies dependiendo de sus
requerimientos ecológicos al no encontrar en su hábitat actual las condiciones que permitan su
mantenimiento. En conclusión, sin importar el tipo de intervención todas causan la transformación
del ecosistema, que a la vez produce la desaparición in situ de plantas y animales que allí viven;
pues si se tiene en cuenta que a cada comunidad vegetal bien definida le corresponde una
comunidad animal; así el conjunto de ambas constituye una comunidad biótica.7

La transformación del paisaje y la expansión de la frontera agrícola (aspectos relacionados con la

perdida de hábitat) son consideradas como algunas de las causas de perdida de biodiversidad en el
país, de acuerdo con el Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad 8, y en el documento
7
FANDIÑO-LOZANO, M & W. VAN. WINGAARDEN, 2005 “Prioridades de conservación Biológica para Colombia”. Grupo ARCO, Bogotá.188 pp
8
CHAVES, M.E. Y N. ARANGO (editoras). 1998. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad 1997 - Colombia. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, Colombia.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
Pág. –28- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Colombia Biodiversidad siglo XXI: propuesta técnica para la formulación de un plan de acción
nacional en biodiversidad 9. Aunque aparentemente la riqueza de especies en la subcuenca puede
ser alta considerando el porcentaje de ecosistemas transformados, es preciso, verificar el estado de
sus poblaciones, pues éste puede verse afectado disminuyendo la diversidad de especies para la
subcuenca.

La Subcuenca del río Negro presenta ocho ecosistemas naturales de los 29 existentes en la Cuenca,
sin embargo, el 89.9% del área corresponde a solamente dos ecosistemas los cuales son el BMD
muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural con el 74.13% y el BMD muy húmedo en cresta
y crestón de montaña estructural con el 15.79%. Los otros ecosistemas presentan coberturas muy
reducidas y sólo representan el 10%, razón por lo cual es necesario conservar las pocas extensiones
que aun existen pues constituyen el hábitat para las especies de flora y fauna que se encuentran
aun en la zona.

Teniendo en cuenta lo anterior los ocho ecosistemas naturales presentes en la subcuenca no están
distribuidos de manera equitativa por lo cual se presenta un valor de 0.41, así mismo, el índice de
diversidad presente un valor medio, ya que este se ve afectado si la distribución de los ecosistemas
naturales en el área no es equitativa

5.5.3 Fauna

Para la subcuenca del Río Negro, las personas con quienes se conversó en la parte alta
manifestaron, a diferencia de las Subcuencas de los Ríos Panches y Cuja, que aun se observa oso
de anteojos (Tremarctos ornatus) hacia algunas zonas de la subcuenca. En este caso es importante
evaluar el estado de las poblaciones en la zona para determinar su grado de vulnerabilidad frente a
las actuales condiciones. Por otro lado, la danta de páramo (Tapirus pinchaque) hace
aproximadamente 30 años que no la ven, siendo este un dato importante para sugerir que en las
subcuencas vecinas sí pudo existir esta especie en algún momento, contrario a lo que dicen las
personas con quienes se converso. Se presenta a continuación los requerimientos ecológicos
generales de estas dos especies, con el fin de mostrar su vulnerabilidad a factores como la pérdida
de hábitat y la cacería.

En cuanto a su historia natural, el oso de anteojos es una especie omnívora. Cuando los frutos son
escasos, se alimenta de comidas fibrosas como la base del pecíolo de las Bromeliaceas (Puya,
Tillandsia y Guzmania spp.), palmas y frailejón (Espeletia spp.), seudobulbos de orquídeas y tejido
meristemático de algunos bambús. Adicionalmente comen insectos, roedores, pájaros y ganado.
Generalmente son solitarios, excepto hembras que usualmente van acompañadas por juveniles de
camadas anteriores, y llegan a formar grupos de más de nueve individuos. La hembra alcanza su

9
FANDIÑO M.C. Y FERREIRA P. (Editoras). 1998. Colombia Biodiversidad Siglo XXI: Propuesta técnica para la formulación de un plan de acción nacional en
Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente y Departamento de Planeación Nacional,
Bogotá, Colombia. 254 P.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -29-
Informe POMCA-002 UT

madurez sexual entre los 4 y 7 años de edad y su período de celo es de aproximadamente 5 a 6

días. Su período de gestación es de alrededor de 7 meses, y tienen una camada cada dos años con
una a tres crías por camada10

Los osos de anteojos están sujetos a gran presión de caza pues su distribución concuerda con las
regiones más pobladas del país. Se lo considera peligroso y se le mata para disminuir los riesgos de
ataques. Adicionalmente, se presenta la errónea creencia de los supuestos valores afrodisíacos y
curativos de su grasa, algunos órganos y partes del cuerpo, por lo cual existe un comercio regional
de estas partes. Entre las amenazas principales se encuentran: interferencia o disturbios humanos,
competencia con ganado, pérdida de hábitat (general) y pérdida de hábitat por fragmentación
considerando la alta movilidad de los individuos. La especie se encuentra bajo la categoría
Vulnerable según la UICN, utilizando el criterio de rápida disminución poblacional y tomando como
subcriterios una obvia reducción poblacional estimada, inferida o sospechada en los último 10 años,
en una proporción igual o superior al 30% según los calificadores de disminución de extensión de
presencia y niveles de explotación reales o potenciales. Adicionalmente, se encuentra en el
Apéndice I de la CITES.

La danta de páramo (Tapirus pinchaque) es una especie de hábitos solitarios. Su período de

gestación dura aproximadamente 393 días y nace una sola cría por parto, la cual permanece con su
madre durante un año. Se alimenta de una gran variedad de hojas de helecho, plántulas, ramas de
arbustos, árboles pequeños de los bosques andinos (Chusquea spp. y Miconia spp.) y de algunos
frutos y semillas. Estimaciones de densidad muestra que vive en densidades bajas: un individuo en
569 Ha. Las poblaciones de danta de páramo se encuentra amenazada por diversos factores, entre
ellos la transformación de ecosistemas que trae consigo la fragmentación de los bosques y el
aislamiento de las poblaciones, que a su vez produce una disminución en la variabilidad genética de
la especie. Igualmente, otros factores antrópicos sobre el hábitat de la danta, como la contaminación
de las aguas y la explotación ganadera, perjudican sustancialmente la salud de las poblaciones
silvestres. Su lenta tasa de reproducción hace que sea difícil para esta especie recuperarse a partir
de números poblacionales bajos. Modelos de análisis de riesgo y simulaciones poblacionales indican
que la cacería dramáticamente desestabiliza las poblaciones pequeñas y las lleva a una rápida
extinción. La danta de páramo es una especie muy sensible a la intervención de su hábitat y a la
cacería, y se encuentra bajo la categoría de amenaza En Peligro (EN) según la UICN y en el
Apéndice I de la CITES.11

En general, el bajo porcentaje de ecosistemas naturales en la cuenca y el alto grado de

fragmentación de los mismos, pueden ser causas de pérdida de hábitat en la subcuenca, la cual
junto a la cacería practicada actualmente podrían constituir las principales causas de pérdida de
biodiversidad en la subcuenca. Sin embargo, esto debe ser confirmado con datos. No hay que
10
JORGENSON, J., M. N. PEÑA Y L. A. SILVA. 2006. Osos de anteojos Tremarctos ornatus pp. 243 En: Rodríguez-M., J. V., M. Alberico, F. Trujillo & J. Jorgenson
(Eds.). 2006. Libro rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia
11
LIZCANO, D., A. GUARNIZO, J. SUÁREZ, F. K. FLORES Y O. MONTENEGRO. 2006. Danta de páramo Tapirus pinchaque pp. 173 En: Rodríguez-M., J. V., M. Alberico,
F. Trujillo & J. Jorgenson (Eds.). 2006. Libro rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional
Colombia, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
Pág. –30- Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

olvidar que cerca a la subcuenca se encuentran las poblaciones de Girardot y Fusagasuga, dos
centros importantes de comercio ilegal de fauna, actividad que sin duda debe afectar las poblaciones
de las especies de fauna.

5.5.3 Vegetación

La acelerada transformación de los ecosistemas como consecuencia de la presión antrópica,

reemplazando las coberturas naturales por cultivos y potreros, es la principal causa de la pérdida de
diversidad, la sobreexplotación y aprovechamiento no sostenible de especies de valor comercial,
también ejercen graves efectos sobre la biodiversidad, donde el mayor efecto es la simplificación y
fragmentación de ecosistemas, al desaparecer las especies asociadas a estos, por alteración de los
procesos ecológicos y en especial cuando las condiciones del hábitat natural no permiten su
mantenimiento.

En la subcuenca, las coberturas transformadas cubren el 74,02Ha del área de la cuenca, más
amplias que las áreas naturales, que cubren el 25,75%, representada en bosques naturales,
bosques riparios, rastrojos altos y vegetación de páramo, indicándonos que la biodiversidad tiende a
disminuir, además de amenazar especies de valor comercial y ecológico, que se adaptan en seis
zonas de vida, presentes en la cuenca, como son el bosque seco tropical, bosque húmedo
premontano, bosque seco premontano, bosque seco montano bajo, bosque húmedo montano bajo y
bosque húmedo montano, manejando un rango altitudinal que va desde los 475m hasta los
3.400msn, permitiendo que haya un gran número de especies que se adapten en cada una de las
formaciones presentes. En los páramos otro factor que incide sobre la diversidad son las quemas,
donde las especies lábiles desaparecen del lugar, las de hábito leñoso, pocas veces superan los
efectos del fuego, y así lentamente se va homogenizando la vegetación.12, el adecuado manejo de la
cobertura vegetal presente en los páramos está directamente relacionado con la oferta del recurso
hídrico.

Por otro lado, si bien es cierto, las áreas de cultivo y pastos no disminuyen la productividad en
biomasa pero si pierden necesariamente diversidad en gran medida a la relativa homogenización del
medio, además de la poca diversidad de frutos, espacios restringidos de refugio, presencia casi
permanente de plaguicidas tanto en el suelo como en el aire, limitan la oferta para las especies de
fauna, igualmente las áreas con infraestructura urbana determinadas por la actividad antrópica,
presentan una disminución drástica de la biodiversidad.

Sin embargo son las coberturas naturales quienes definen el espacio físico donde interactúan las
diferentes comunidades de vegetación, siendo las áreas de alimentación, reproducción, refugio y
descanso para la fauna asociada, donde existe un gran número de especies en diferentes estados
serales, oferta permanente de frutos, ciclos de vida relativamente cortos, crecimientos rápidos, entre
otros, por esto los bosques se convierten en sitios de alta significancia para la conservación de la
12
CAR-UNIVERSIDAD NACIONAL, 2.004.Estrategia Corporativa Para La Caracterización Con Fines De Manejo Y Conservación De Áreas De Páramo En El Territorio Car,

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -31-
Informe POMCA-002 UT

biodiversidad, aunque en las zonas de rastrojo la diversidad no es muy alta, es importante tener en
cuenta que estos sitios si se conservan algún día llegarán a ser áreas de bosque, de ahí la
importancia de proteger y conservar este tipo de cobertura.

A pesar de que aún se encuentran especies de gran valor económico y ecológico, es imperante
tomar acciones de restauración, en la medida que sea posible, y de mitigación de los impactos sobre
las áreas de cobertura natural existentes, lo cual finalmente influye en la conservación de
biodiversidad.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
 Uso y Degradación De Los Recursos Naturales Subcuenca Río Negro Pág. -i-
Informe POMCA-002 UT

CAPITULO 5
USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES
SUBCUENCA RÍO NEGRO

Tabla de Contenido

5.1 USO Y PÉRDIDA DE SUELO – EROSIÓN ________________________________ 1

5.1.1 Generalidades ______________________________________________________ 1
5.1.3 Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE) _________________________ 2
5.1.4 Estimación De Tasas De Erosión ______________________________________ 3
5.1.5 Estimación De Pérdidas De Suelo _____________________________________ 12
5.2 calidad del AIRE ___________________________________________________ 14
5.3 calidad del AGUA __________________________________________________ 15
5.3.1 Puntos de monitoreo _______________________________________________ 15
5.3.2 Resultados y Discusión _____________________________________________ 15
5.3.3 Análisis de resultados de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos _____ 17
5.3.4 Índices de Contaminación ___________________________________________ 21
5.3.5 Conclusiones _____________________________________________________ 23
5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL _________________________________________ 24
5.4.1 Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) __________________________ 25
5.4.2 Saneamiento y Monitoreo de vertimientos ( PSMV)_______________________ 25
5.4.3 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR)_____________________ 26
5.5 PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD _____________________________________ 27
5.5.1 Ecosistemas ______________________________________________________ 27
5.5.3 Fauna ____________________________________________________________ 28
5.5.3 Vegetación ________________________________________________________ 30




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C5.DOC
Versión 1
 Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro Pág. -1-
Informe POMCA-002 UT

CAPITULO 6
EVALUACIÓN SOCIOAMBIENTAL
SUBCUENCA RÍO NEGRO

6.1 INTRODUCCIÓN

La evaluación socio-ambiental presentada a continuación es el resultado de evaluar, a través de

diferentes metodologías, los componentes del entorno y su dinámica en la subcuenca; los cuales
fueron analizados y descritos en los items anteriores, previa revisión bibliográfica y comprobación de
campo. Dicha evaluación se resume principalmente en dos componentes a saber: Zonificación
Ecológica, que contiene los aspectos de Zonas de Vida, Ecosistemas Estratégicos, Uso Potencial y
Zonificación de Amenazas, y los Conflictos de Uso.

El análisis y evaluación socio-ambiental del diagnóstico de la zona de estudio, se encuentra de

conformidad con las metodologías planteadas por la CAR, la legislación ambiental Colombiana, las
visitas a campo, consenso con la población involucrada y el criterio profesional multidisciplinario.

Los procesos de evaluación deben ser participativos, transparentes, integradores, interdisciplinarios

y articulados a los demás procesos contenidos en el Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca
del Río Sumapaz

6.2 ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA

Consiste en el análisis físico, biótico y ambiental que ofrecen los componentes ambientales,
incluyendo las actividades antrópicas en los ecosistemas a través del tiempo, ya que estas se ven
reflejadas en las dinámicas ecosistémicas actuales.

Cada cuenca hidrográfica tiene un comportamiento particular, por lo tanto las metodologías son
validadas y estructuradas según la zona de estudio, para que la formulación posterior, en este caso
para las cuencas de tercer orden de la cuenca del Río Sumapaz en la zona correspondiente a la
Jurisdicción de la CAR en el Departamento de Cundinamarca, genere proyectos de manejo
sostenible de los recursos naturales, que aporten en la solución de conflictos y en la generación de
propuestas.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C6.DOC
Versión 1
Pág. –2- Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

6.2.1 Ecosistemas Estratégicos

Para comprender el significado real del concepto de ecosistema estratégico es importante partir de
la consideración del rol de los ecosistemas como proveedores básicos de los bienes y servicios
ambientales, que incluyen desde la provisión de agua, energía y alimentos hasta la prevención de
riesgos y la asimilación de desechos, los cuales son aprovechados por la sociedad para mantener
sus necesidades.

Aunque las funciones ambientales son cumplidas por todos los ecosistemas, tanto naturales como
los transformados, son sólo unos los que cumplen funciones críticas o vitales para el alcance del
bienestar y desarrollo de la sociedad. Lo anterior plantea, que en cualquier unidad ambiental,
estructural y / o funcional, siempre es posible identificar los elementos que cumplen la mayor parte
de las funciones, estos elementos son fundamentales para el mantenimiento del ambiente y por ello
se les considera Estratégicos; es decir en el caso de una cuenca hidrográfica, “si bien toda el área
aporta agua, puede predecirse que una fracción menor de la misma, del orden de 20%, aportará el
80% aproximadamente del agua total” 1.

A continuación se presentan las siete categorías de las funciones, bienes y servicios estratégicos
que son aportados por los ecosistemas a la sociedad, además de las funciones puramente
ecológicas; la siguiente clasificación es el resultado de un ensayo de la apreciación de las formas
cómo interactúa la sociedad con los ecosistemas2.

1. Satisfacción de necesidades básicas: provisión de agua, aire, suelos para la producción de

alimentos y energía.
2. Producción económica: provisión oportuna de energía, agua, materias primas.
3. Prevención de riesgos: mitigación de deslizamientos, inundaciones, terremotos, huracanes
4. Mantenimiento de equilibrios ecológicos básicos: regulación clima e hidrología, conservación
de la biodiversidad.
5. Función como sumidero o vertedero de desechos: atmósfera planetaria, ríos que reciben
aguas negras, botaderos de basura.
6. Provisión de recursos naturales: principalmente pesca, maderas finas, extractos medicinales
7. Relaciones políticas, sociales, culturales y históricas: alrededor de cuencas internacionales,
territorios tradicionales, patrimonio (biodiversidad)
6.2.2.1 Metodología para la Identificación de Ecosistemas Estratégicos

1
Márquez, G. 2002. Ecosistemas estratégicos, Bienestar y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia.
2
Versión corregida de Márquez, G. 1997. Ecosistemas como Factores de Bienestar y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C6.DOC
Versión 1
 Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro Pág. -3-
Informe POMCA-002 UT

Para el caso del presente estudio la identificación, análisis y priorización de ecosistemas

estratégicos se fundamentará en el anterior planteamiento; por lo cual se partirá de reconocer y
asignar a los ecosistemas presentes en el área de la Cuenca del Río Sumapaz su papel importante
como soporte de procesos sociales y económicos , para planear un uso y manejo más sostenible y
eficiente de los mismos.

Para identificar el carácter estratégico de un área o ecosistema se puede realizar con base en
diferentes criterios y métodos. Para la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río Sumapaz se aplicó el
método basado en la cobertura vegetal 3. Que es un método simple por el cual se determina si una
zona debe ser protegida, restaurada, conservada o utilizada de mejor manera. Según el autor, como
principio general toda área debería conservar como mínimo un 30% de su cobertura original; estas
áreas dentro de cualquier unidad (cuenca, municipio, departamento u otras) deben ser estratégicas.

Se debe partir del hecho que debido al alto nivel de transformación de los ecosistemas en el
departamento de Cundinamarca, superior al 75%, todo vestigio de vegetación natural debe ser
conservado y por lo tanto considerado como ecosistema estratégico; lo anterior no implica que toda
transformación de ecosistemas se califique como negativa, pues a pesar de que se ocasionan una
serie de cambios sustanciales, estos ecosistemas siguen prestando otro tipo de servicios para la
sociedad.

De esta manera, los ecosistemas estratégicos en la Cuenca del Río Sumapaz se identificaron de
acuerdo a la función que prestan las coberturas vegetales y al riesgo que pueda presentar la zona,
es así como resultan los siguientes ecosistemas estratégicos (Ver Mapa No. 10. Ecosistemas
Estratégicos y Figura No. 6.1)

1. Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la biodiversidad

(EEB)

Son aquellos cuya función es mantener los equilibrios ecológicos básicos y de riqueza del patrimonio
natural o riqueza biótica. Es decir, los de regulación climática e hídrica, conservación de suelos y
depuración de la atmósfera; y los referidos a los recursos renovables y los de biodiversidad
ecosistémica, de flora, fauna y microorganismos. Por esto las áreas definidas dentro de esta unidad
están incluidas las siguientes coberturas:

3
Márquez Calle Germán, 2003. Ecosistemas Estratégicos de Colombia, Universidad Nacional de Colombia. http://www.sogeocol.com.co/documentos/07ecos.pdf




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C6.DOC
Versión 1
Pág. –4- Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Bosques Primarios: Por ser relictos de ecosistemas naturales de regiones alto andinas, en
consecuencia, mantiene los equilibrios ecológicos básicos, además que son nichos de infinidad
de especies faunisticas y un pool de comunidades que no han sufrido un deterioro.

 Bosques secundarios: Son ecosistemas que participan en los procesos ecológicos

fundamentales, además por ser espacio para el mantenimiento de la riqueza de especies nativas
importantes para conservación y recuperación de la biogenética ya deteriorada, igualmente son
de importancia como corredores ecológicos de migración de especies faunísticas.

 Bosques riparios: Por ser vegetación protectora de los márgenes de los ríos, en consecuencia,
protector de las cuencas de acueductos, abastecimiento continuo y regulación de agua, tanto
para el consumo como para actividades productivas y por ser áreas de conectividad
bioecológicas y faunística, (unidades no mapeables).

 Misceláneos de bosque secundario y rastrojos: Por ser zona de interconexión entre ecosistemas
naturales y ecosistemas transformados, por lo tanto sirven de corredor biológico de especies
tanto animales como vegetales, son áreas que integran la continuidad de elementos
preexistentes en el horizonte del suelo.

 Cuerpos de Agua: Estos ecosistemas satisfacen necesidades básicas de la sociedad, para la

subcuenca incluye todas las corrientes de agua como ríos y quebradas.

2. Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial

(EEM)

Dentro de esta unidad se encuentran las coberturas de las zonas de páramo y subpáramo, pues
cumplen funciones en el equilibrio ecológico, juegan un papel determinante en el ciclo y regulación
hídrica, además de presentar un alto endemismo y una alta diversificación de las comunidades.
Dentro de la subcuenca esta región representa una pequeña área 1462,57 Ha. y día a día están
siendo destruidos para dar cabida a los cultivos de papa y establecimiento de potreros, por tal motivo
fueron clasificados dentro de un manejo especial.

3. Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR)

En esta clasificación están las áreas frágiles y deterioradas propensas entre otras causas a
deslizamientos, erosión, inundaciones, sequías e incendios forestales. Dentro de la cuenca las áreas
definidas dentro de esta categoría corresponden a zonas con muy alto riesgo por remoción en masa,
Alto riesgo por inundación y alto riesgo por incendio forestal.

6.2.2.2 Ecosistemas Estratégicos de la Cuenca

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C6.DOC
Versión 1
 Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro Pág. -5-
Informe POMCA-002 UT

A continuación se presenta en la Tabla No 6.1 el resumen de las áreas definidas como Ecosistemas
Estratégicos, para la Cuenca Hidrográfica del Río Sumapaz, en donde se puede apreciar que el
55.66% del área total de la cuenca (2532,14 Km2) corresponde a zonas ocupadas por ecosistemas
estratégicos, siendo los de mayor área aquellos que prestan el servicio para el mantenimiento del
equilibrio ecológico y biodiversidad con 31.86%, seguido por los ecosistemas estratégicos para el
mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial ocupando un área de 588.56 km 2 (23.24%
del área de Cuenca), lo cual es resultado de la extensión e importancia ecológica de las zonas de
páramo y subpáramo.
TABLA NO. 6.1
ÁREAS DE LAS UNIDADES DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS
CUENCA RÍO SUMAPAZ

PROPORCIÓN EN
UNIDAD ÁREA KM 2
LA CUENCA %
Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del
808,44 31.93%
equilibrio ecológico y la biodiversidad (EEB)
Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del
588,56 23.24%
equilibrio ecológico y manejo especial (EEM)
Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR) 12,38 0,49 %

6.2.2.3 Identificación de Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca

Para la Subcuenca del Río Negro se identificaron los ecosistemas estratégicos que se presentan en
la Tabla 6.2
TABLA NO. 6.2
ÁREA POR ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS PARA LA SUBCUENCA

PROPORCIÓN
EN LA
ECOSISTEMA ESTRATÉGICO ÁREA (KM2)
SUBCUENCA
%
Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y
77,18 32,66%
biodiversidad
Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y
0,04 0,02%
manejo especial
Ecosistemas estratégicos por su alto riesgo 0,51 0,22%
AREA TOTAL SUBCUENCA 236,31

Los ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y biodiversidad se

encuentran distribuidos principalmente a lo largo del río Negro y sus afluentes y extendiéndose en el
sector oriente de la subcuenca; no obstante se ubican dispersos en el centro. En menor proporción



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C6.DOC
Versión 1
Pág. –6- Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

están los ecosistemas estratégicos por su alto riesgo, que se concentran en el norte de la subcuenca
cerca del municipio de Arbelaéz y corresponde a zonas de amenazas alta por remoción en masa.

El área de los ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo
especial es de tan sólo 0.04 km2, y se presenta en la margen izquierda del río Pilar.

Los servicios prestados por los diferentes ecosistemas, tanto naturales como transformados, que se
encuentran en la Subcuenca del Río Negro representan el 3.07% para toda la Cuenca del Río
Sumapaz.

6.2.2 Uso Potencial / Oferta Ambiental

El uso potencial mayor constituye un sistema de clasificación de tierras, donde se agrupan los suelos
con base en la capacidad actual para producir bienes y servicios ambientales y sociales, o
expresado de otra forma es el uso más intensivo que puedan soportar, sin que se presente deterioro
del recurso y garantizando una producción en el marco de la sostenibilidad.

La utilización de los elementos ambientales de forma integrada en estudios que contemplan

múltiples actividades, exige su previa clasificación y traducción cartográfica. En este orden de ideas,
uno de los elementos a analizar es el uso potencial mayor, generando un mapa, el cual constituye un
resultado pero a su vez un insumo para determinar otros parámetros ambientales.

De acuerdo a lo anterior, posteriormente, bajo el marco del uso actual se confronta con el uso
potencial mayor para identificar conflictos ambientales, herramienta necesaria para la Zonificación y
Formulación del Plan de Ordenamiento.

6.2.2.1 Criterios Metodológicos

La definición de unidades de Uso Potencial del componente geo-esférico en la subcuenca se realizo

a partir de cartografía temática e información de elementos y componentes bióticos tales como:
zonas de vida, clasificación de tierras por su capacidad de uso, aptitud del suelo, coberturas del uso
actual del suelo o vegetación asociada, posteriormente a estos resultados se integra el componente
hidro-esférico (hidrogeología, drenaje interno edafológico y drenaje superficial de los cuerpos de
agua), ya que el estudio esta orientado al Plan de Ordenamiento y Manejo de una Cuenca
Hidrográfica, por esto se incluyen también las zonas de recarga y descarga hídrica, utilizando los
criterios ambientales definidos por la CAR en los términos de referencia.
El objetivo final es aproximarse a las ventajas y desventajas que cada unidad de paisaje ofrece a las
actividades humanas.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C6.DOC
Versión 1
 Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro Pág. -7-
Informe POMCA-002 UT

Una vez realizado el procedimiento anterior; se estableció la potencialidad acorde con las
características individuales de cada unidad de suelo. Los criterios y/o componentes ambientales
analizados fueron los siguientes:

 Zonas de Vida

En el análisis se utilizó la información de zonas de vida o biomas elaborada en el capítulo 3,

siguiendo la clasificación establecida por Holdridge en la cual se identificaron las siguientes
formaciones.

TABLA NO. 6.3

ZONAS DE VIDA IDENTIFICADAS

ALTITUD TEMPERATURA PRECIPITACIÓN AREA AREA

FORMACIÓN VEGETAL
(M.S.N.M) (ºC) (m.m) (Km2) (%)
Bosque Seco Tropical (bs-T) 275-1.200 >24 1.125-1.625 327,33 12,95
Bosque Seco Premontano (bs-PM) 1.600-2.000 18 - 24 825-975 36,48 1,44
Bosque Húmedo Premontano (bh-PM) 1.000-2.100 18 – 24 1.025-1.664 435,30 17,22
Bosque Húmedo Premontano (bh-PM) 1.000-2.100 18 – 24 1.025-1.664 435,30 17,22
Bosque Seco Montano Bajo (bs-MB) 2.300-3.050 12 – 17 725-975 434,89 17,21
Bosque Húmedo Montano Bajo (bh-MB) 2.000-3.000 12 – 17 1.025-1.664 392,29 15,52
Bosque Húmedo Montano (bh-M) 3.000-3.800 6 – 12 675-975 157,32 6,22
Bosque Muy Húmedo Montano (bmh-M) 3.000-4.150 6 – 12 1.025-1.725 743,57 29,41

De acuerdo a estas zonas de vida se definen criterios de restricción que se describen a continuación
en la Tabla No. 6.4
TABLA NO. 6.4
USO POTENCIAL RESTRINGIDO POR ZONAS DE VIDA
ZONA DE VIDA USO RESTRINGIDO USO PERMITIDO
Bmh-M Agropecuarios, mineros, agrondustria Forestal Protector
Forestal Protector – Productor,
Bh- MB Agropecuarios, mineros
Agroforestal
Bmh-PM Mineros, Agropecuarios, Agroforestal
Bh-PM Ninguno Agrícola y otros
Bh-T Ninguno Todos con manejos sostenibles
Bs- T Usos agrícolas intensivos Producción sostenible
Bs - PM Usos agrícolas intensivos Producción sostenible

En la determinación de las Zonas de Vida en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores
climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, definidas con base en los
valores promedios anuales.

 Clasificación De Tierras Por Su Capacidad De Uso




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C6.DOC
Versión 1
Pág. –8- Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

El sistema de Clasificación agrológica por su capacidad de uso nos permite identificar la adaptación
que presentan los diferentes suelos a determinados usos específicos. Las unidades de Capacidad
agrológica son unidades cartográficas de evaluación de mayor homogeneidad y que por tanto
presentan un mismo potencial, iguales limitaciones y respuestas al manejo.

La evaluación del territorio de la subcuenca del Río Sumapaz al nivel de clases Agrológicas, es útil
para establecer las aptitudes y la potencialidad. Es así como para la misma se han identificado las
siguientes:

* Clase Agrológica III

Corresponde a suelos apropiados para cultivos permanentes utilizando métodos intensivos. Estos
suelos pueden ser utilizados para cultivos agrícolas, pastos, pastoreo extensivo, producción forestal
o zonas de protección de vida silvestre.

* Clase Agrológica IV

Son suelos apropiados para cultivos ocasionales o muy limitados con métodos intensivos. Pueden
ser usados para cultivos agrícolas, pastos, producción forestal o mantenimiento de la vida silvestre.

* Clase Agrológica VI

Son suelos adecuados para soportar una vegetación permanente, es decir, dedicados a pastos o
bosques con restricciones moderadas. No son adecuados para cultivos y por las limitaciones que
presentan restringen su uso a pastoreo, áreas forestales y mantenimiento de la vida silvestre.

* Clase Agrológica VII

Corresponde a suelos apropiados para mantener una vegetación permanente con severas
restricciones. Tienen limitaciones que los hacen inadecuados para cultivos y restringen su uso,
fundamentalmente, al pastoreo, a áreas forestales o mantenimiento de la vida silvestre.

* Clase Agrológica VIII

No son apropiados para cultivo, ni para la producción de vegetación útil y permanente. De manera
específica estos suelos corresponden a áreas ambientalmente sensibles donde el mayor propósito
debe ser de protección y restricciones de uso.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C6.DOC
Versión 1
 Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro Pág. -9-
Informe POMCA-002 UT

 Vegetación Natural Asociada

Para el presente análisis se tuvieron en cuenta aquellas coberturas vegetales presentes en la

subcuenca que estuvieran asociadas y acordes a usos potenciales de protección y conservación,
entre estas coberturas se distinguen:

* Vegetación de Páramo y Subpáramo

Asociada a unidades de tierras de protección especial e importancia ecológica, localizada

básicamente en zonas de páramo, con uso potencial para conservación y protección.

* Bosques Naturales

Conformado por coberturas de bosque secundario, bosque ripario, bosque plantado y rastrojos altos,
asociados a unidades de tierra de protección especial e importancia ecológica, su localización en la
cuenca es bien diferenciada con un uso potencial de tierras aptas para la protección.

 Amenazas Naturales

Se identificaron aquellas áreas que representan riesgos por actividades de origen tectónico, sísmica,
inundabilidad, estabilidad de suelos (remoción en masa e incendios, y que por lo tanto le asignan
una restricción de uso y manejo y permite eliminar los usos agrícolas y agropecuarios en zonas de
amenaza muy alta (con condiciones de pendiente >50%,, callamientos y procesos
geomorfodinámicos activos).

6.2.2.2 Categorías de Uso Potencial

Con base en el cruce de los parámetros mencionados anteriormente y teniendo en cuenta los
lineamientos de los términos de referencia sobre unidades de uso potencial mayor de las tierras, se
establecieron las siguientes categorías de uso para la subcuenca:

a. Tierras de producción
- Tierras de uso agropecuario
- Tierras de uso agroforestal
- Tierras de uso forestal productor
- Tierras de uso minero, hidrocarburos
- Tierras de uso agroindustrial

b. Tierras de protección y de especial importancia ambiental

- Áreas protegidas
- Áreas de parques naturales



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C6.DOC
Versión 1
Pág. –10- Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

- Áreas de páramo y subpáramo

- Bosques naturales
- Afloramientos rocosos
- Tierras desnudas o degradadas
- Áreas periféricas a nacimientos, corrientes, bocatomas y cuerpos de agua
- Áreas de muy alta amenaza natural

c. Tierras de desarrollo urbanístico.

- Asentamientos urbanos continuos (cabeceras, centros poblados, inspecciones, entre otros)
- Asentamientos discontinuos

 Tierras de Producción

Se refiere a las áreas del territorio donde se permiten usos agrícolas, pecuarios y agroforestales de
forma semi-intensiva y afines para subsistencia y producción comercial, acorde con las condiciones
técnicas de manejo de tal forma que se mantenga y mejore su capacidad productora.

* Agropecuario

Actividades desarrolladas en los cultivos agrícolas y explotaciones pecuarias, con poca rentabilidad,
sin mayor componente tecnológico y bajas condiciones sociales; es básicamente, la agricultura
campesina con fuertes restricciones en espacio, economía y mercado. Se aplica sobre áreas del
territorio donde se permiten determinados usos del suelo sin mayores condicionamientos.

Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad III y IV, ubicados en Bosque Premontano y Tropical.,

Se ubica en los nacimientos de las Quebradas La Lejía y La Honda y en la cuenca media del Río
Negro comprende un área de 25,41 Km2, con una cobertura de 10,03 % del área de la subcuenca.
(Ver Figura No. 6.2 y 6.2a).

* Agroforestal

Son los usos que armonizan los cultivos agrícolas y forestales, mediante sistemas silvoagrícolas y
silvopastoriles; en los primeros se combinan la agricultura con bosques, mientras en los segundos se
logran arreglos armónicos en los cuales los árboles crecen asociados con el ganado.

Cultivos silvoagrícolas: Son los que combinan la agricultura, los bosques permitiendo la siembra, la
labranza y la recolección de la cosecha por largos períodos vegetativos, sin dejar desprovistas de
vegetación al suelo; tales como: cítricos con nogal cafetero, tomate de árbol con guamo o cacao y
eucalipto.
Cultivos silvopastoriles: Son los que combinan el pastoreo y el bosque, no requieren la remoción
continua y frecuente del suelo ni dejan desprovisto de una cobertura vegetal protectora, permitiendo

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C6.DOC
Versión 1
 Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro Pág. -11-
Informe POMCA-002 UT

el pastoreo permanente del ganado dentro del bosque; tales como: pasto con nogal cafetero o con
eucalipto, pastos con árboles frutales.

Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad VI y VII ubicados en Bosque Premontano,
Tropical y Húmedo Montano, siempre y cuando la cobertura sea diferente de Bosque natural o
vegetación de páramo y subpáramo.

Esta categoría ocupa la mayor parte de la subcuenca, se ubica a lo largo de toda el área, ocupa una
extensión de 139,61 Km2, con una cobertura de 55,10 % del área total. (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a ).

* Forestal Productor

Son aquellas áreas que originalmente tuvieron bosques, de acuerdo con criterios eco - biológicos y
socio económicos., actualmente están con coberturas de bosques plantados, estas coberturas
boscosas pueden ser de carácter productor, o protector - productor. Siempre y cuando se
encuentren en capacidad VI y VII, preferiblemente en zonas de Vida Húmedo o Seco Montano Bajo.

Se ubica en sectores pequeños principalmente en la cuenca media del Río La Lejía, cubre una
extensión de 0,17 Km2 con una cobertura de 0,07 % del área de la subcuenca. (Ver Figura No. 6.2 y
6.2a ).

* Minero e Hidrocarburos

Corresponde a zonas adecuadas o con uso para explotación minera. Se incluye aquellos sectores a
los que INGEOMINAS les ha otorgado licencia de exploración o explotación, Sin embargo, es
importante aclarar que estas áreas pueden ser igualmente aptos para producción agropecuaria y/o
agroforestal.

Para el área de la subcuenca corresponde a actividades de extracción artesanal de material, con

una extensión de 0,09 Km2 representando el 0,03 % del área de estudio.

 Tierras De Especial Importancia Y Significancia Ambiental

Se incluye en este uso potencial las áreas de significancia ambiental y alta fragilidad ambiental; de
manera general estos sectores corresponden a zonas de aptitud ambiental, cuya vocación debe ser
de protección y conservación de la flora y fauna silvestre.

Son suelos que por su vocación permite el uso forestal protector, repoblaciones y conservación de
bosques de manera que se mantengan los servicios ambientales especialmente los de recarga
hídrica-climática.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C6.DOC
Versión 1
Pág. –12- Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

De ninguna manera se permite la ganadería, agricultura y se restringe la actividad minera. Hacen

parte de esta categoría las siguientes unidades:

* Áreas protegidas

Área definida geográficamente que haya sido designada o regulada y administrada a fin de alcanzar
objetivos específicos de conservación”4. Se incluye en esta categoría las Reservas Forestales
(productora, protectora, productora – protectora), Distritos de Manejo Integrado. Para el área de la
subcuenca no se identifican áreas protegidas.

* Zona de parque

Lo conforma el área del Parque Nacional de Sumapaz cuya delimitación final está en proceso. La
subcuenca no tiene área sobre el Parque Natural.

* Áreas de Conservación Hídrica

Corresponde a las áreas de significancia ambiental que prestan servicios vitales a la comunidad
como: Nacimientos, Rondas de cauces principales y secundarios, Zonas de Recarga Hidrogeológica,
Áreas aferentes a las Bocatomas y cuerpos de agua. Cubre una extensión 0,25 Km 2 con un 0,21 %
del área de la Subcuenca. (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a ).

* Áreas de Alta Fragilidad Ecológica

Son aquellas que por las características integrales del ecosistema son susceptibles a la intervención
antrópica y requieren estrategias de manejo adecuadas, con un seguimiento y control constantes,
para que el cualquier componente ambiental (atmosférico, hídrico, edáfico, biótico o inclusive
social), no inicie procesos de inestabilidad y/o perdida en su estructura, por ende, de su capacidad
de autorregulación.

Se incluye en esta unidad las siguientes coberturas:

- Vegetación de páramo y subpáramo

- Bosques Naturales
- Rastrojos Altos
- Afloramientos Rocosos
- Tierras desnudas o degradadas

Cubre una extensión de 68,04 Km2 con un 26,85 % del área, se ubica en la cuenca alta de la
subcuenca y en algunos sectores sobre la Quebrada Unchía y en la parte baja del Río Negro. (Ver
Figura No. 6.2 y 6.2a ).

4
Ley 165 de 1994 . Art 2. Convenio de Diversidad Biológica.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C6.DOC
Versión 1
 Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro Pág. -13-
Informe POMCA-002 UT

* Áreas de Muy Alta Amenaza Natural

Son aquellas con Estructuras Geológicas falladas, Procesos de remoción en masa y sectores
Quebrados a Escarpados con pendientes superiores a 75%. Igualmente aquellos sectores muy
susceptibles a procesos de inundación, a incendios forestales naturales y a procesos sísmicos o
tectónicos que hayan evidenciado ocurrencia de procesos.

Cubre una extensión de 18,53 Km2 con un 7,31 % del área, se ubica principalmente en la cuenca
media de la subcuenca en las vertientes del Río Negro , Quebradas La Honda y Río La Lejía . (Ver
Figura No. 6.2 y 6.2a ).

 Tierras de Desarrollo Urbanístico

Corresponde a los sectores donde se han desarrollado asentamientos urbanos o existen dadas sus
condiciones, posibles desarrollos, como las cabeceras Municipales y sus respectivas áreas de
expansión, que por escala no pueden ser representados, pero que en el momento de la ordenación
deberán ser tenidos en cuenta como lo define esta categoría. Igualmente hace parte de esta
categoría aquellos desarrollos urbanísticos discontinuos que no son parte de los cascos urbanos
pero que por su crecimiento y expansión se consideran de desarrollo urbanístico. Se localiza las
cabeceras municipales de San Bernardo y Arbeláez, comprende un área de 1,27 Km2
represe4ntando el 0,5 % del área de estudio.

En la Tabla No. 6.5 se presenta un resumen de la potencialidad de los suelos al interior de la

subcuenca.

TABLA NO. 6.5

SÍNTESIS DEL USO POTENCIAL DEL SUELO SUBCUENCA RÍO SUMAPAZ

VOCACIÓN USO POTENCIAL ZONAS DE VIDA CAPACIDAD DE USO APTITUD DE USO

Tierras regulares para cultivos
Agropecuario Clase III, IV
intensivos
Tierras apropiadas para cultivos
Agroforestal Clase VI, VII permanentes, pastoreo y forestales. No
arables
Bosque Premontano
Forestal Clase VI, VII Forestal protector - productor
Producción Bosque Tropical
Agroindustria Clase III,IV Industria avícola
Tierras para explotación minera (que no
Minero Clase III, IV,VI,VII
estén en áreas de conservación)
Tierras para explotación de
Hidrocarburos En todas
hidrocarburos y gas




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C6.DOC
Versión 1
Pág. –14- Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

VOCACIÓN USO POTENCIAL ZONAS DE VIDA CAPACIDAD DE USO APTITUD DE USO

Páramo
Bosque Montano bajo
Áreas de Conservación Tierras de conservación y protección.
Bosque Premontano
No apropiadas para fines agropecuarios
Bosque Tropical
Protección mineros ni explotación forestal
Bosque Montano bajo
Especial e
Alta Fragilidad Ecológica Bosque Premontano
Importancia En todas las clases
Bosque Tropical
Ecológica
Tierras para protección, protección -
Áreas Protegidas En todas
producción
Áreas de Amenazas (Muy Tierras para protección. Totalmente
En Todas
Alta) restringido para uso productivo
Desarrollo Zonas urbanas continuas y Tierras de desarrollo urbanístico,
En Todas
Urbanístico discontinuas compatible con uso sostenible

6.2.3 Amenazas Riesgos Naturales y Vulnerabilidad

La cuenca del río Sumapaz hace parte del eje central de la cordillera oriental con dominio de
paisajes montañosos y de colinas, a estas zonas se asocian áreas importantes de depósitos
coluviales (asociadas a áreas inestables); el presente capítulo trata de la caracterización de las
amenazas naturales en el área que ocupa la cuenca del Río Sumapaz al sur del departamento de
Cundinamarca.
En términos generales los principales agentes de amenazas naturales están asociados a
movimientos de remoción en masa y para su análisis se utilizó la metodología que se describe a
continuación:

FIGURA NO. 6.2

USO POTENCIAL MAYOR DE LA SUBCUENCA RÍO NEGRO

Conservacion Hidrica Amenaza Alta

0,10% 7,31%
Produccion Agroforestal Alta Fragilidad Ecologica
55,10% 26,85%

Actividad Minera
0,04%

Producción
Produccion Forestal
Agropecuaria
0,07% Desarrollo Urbanistico 10,03%
0,50%

Amenaza Alta Alta Fragilidad Ecologica Actividad Minera Producción Agropecuaria

Desarrollo Urbanistico Produccion Forestal Produccion Agroforestal Conservacion Hidrica

6.2.3.1 Metodología

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C6.DOC
Versión 1
 Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro Pág. -15-
Informe POMCA-002 UT

Inicialmente se adelantó la caracterización base del área mediante el mapeo y definición de

unidades geológicas y geomorfológicos definidas en función de la metodología ITC.

Paso seguido mediante el uso de los sistemas de información geográfica se calculó el mapa de
pendientes para definir los rangos de inclinación del terreno bajo los cuales los procesos erosivos
pueden afectar de una u otra forma las diversas litologías definidas en el aparte de geología del
área.

La Figura No. 6.3 permite observar las interacciones tenidas en cuenta para la identificación de las
potenciales amenazas naturales.

Como parte inicial de la evaluación de las amenazas naturales se hace una conceptualización
regional de las condiciones de sismotectónicas y de potencialidad de movimientos de remoción en
masa que se reconocen para el área.
FIGURA NO.6.3
METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE AMENAZAS NATURALES

6.2.3.2 Vulnerabilidad Sísmica

El área de la cuenca del río Sumapaz se encuentra se encuentra dentro del área de influencia de las
fallas del piedemonte occidental de la cordillera oriental y localmente tiene influencia de las Fallas de
Fusa, el sistema de fallas del Borde llanera, además de la Falla de Purificación en el departamento
del Tolima. Este sector e considerado como una región tectónicamente no activa y ha sido
clasificada en el mapa de amenazas sísmicas del INGEOMINAS como AMENAZA INTERMEDIA A
ALTA con valores de aceleración de la gravedad de 0.20 a 0.25 g. La Figura No. 6.4 muestra las
condiciones sísmicas a nivel local del área del Departamento de Cundinamarca.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C6.DOC
Versión 1
Pág. –16- Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

La amenaza sísmica se define como la probabilidad de que un parámetro como la aceleración, la

velocidad o el desplazamiento del terreno producida por un sismo, supere o iguale un nivel de
referencia.

La aceleración pico efectiva (Aa) corresponde a las aceleraciones horizontales del sismo de diseño
contempladas en las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente (NSR-98),
como porcentaje de la aceleración de la gravedad terrestre (g = 980 cm/s ). Estas aceleraciones
tienen una probabilidad de ser excedidas del 10% en un lapso de 50 años, correspondiente a la vida
útil de una edificación. El valor del parámetro Aa se utiliza para definir las cargas sísmicas de diseño
que exige el reglamento de Construcciones Sismo Resistentes.
FIGURA NO. 6.4
ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. EL ÁREA DE ESTUDIO SE ENCUENTRA
EN ZONA DE SISMICIDAD INTERMEDIA (TONOS AMARILLOS)

ÁREA DE
ESTUDIO
SOAPAGA

Zona de Amenaza Sísmica Baja: definida para aquellas regiones cuyo sismo de diseño no excede
una aceleración pico efectiva (Aa) de 0.10g.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C6.DOC
Versión 1
 Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro Pág. -17-
Informe POMCA-002 UT

Zona de Amenaza Sísmica Intermedia: definida para regiones donde existe la probabilidad de
alcanzar valores de aceleración pico efectiva mayor de 0.10g y menores o iguales de 0.20g.

Zona de Amenaza Sísmica Alta: definida para aquellas regiones donde se esperan temblores muy
fuertes con valores de aceleración pico efectiva mayor de 0.20g.

6.2.3.3 Amenazas por movimientos de remoción en masa

El INGEOMINAS ha generado mapas regionales de potencialidad de movimientos de remoción en

masa atendiendo las condiciones de geológicas y topografías de las diversas áreas es así como en
el área que corresponde a la cuenca del río Sumapaz hay un dominio de áreas de alta y baja
susceptibilidad a generación de movimientos de remoción en masa, en la Figura No. 6.5 se observa
la condición potencial de amenaza por movimientos de remoción en masa a nivel regional.

Como se observa en la figura buena parte de la subcuenca del Río Sumapaz se encuentra en zona
de alta susceptibilidad a ocurrencia de movimientos de remoción en masa (tonos rojos) también
dentro de esta subcuenca hay dominio de áreas con amenaza baja de ocurrencia de movimientos de
remoción en masa.

6.2.3.4 Amenazas por Inundación

Son fenómenos de origen hidrometeorológicos, que se pueden presentar en zonas de montaña

como en paisajes aluviales indiferentemente de las pendientes, se presentan por elevación del nivel
del agua en el lecho de los ríos, ya sea por efecto de la lluvia excesiva o bien por acumulación de
sedimentos en produciendo desbordamientos principalmente en las épocas de invierno.

Dentro de la cuenca no es grande la cobertura de zonas de amenazas por inundación, sin embargo,
en las subcuencas en las confluencias de los Ríos se presenta este evento y aún en algunos casos
en los sectores de nacimientos también se evidencias.

6.2.3.5 Amenazas por incendio

Los Incendios de Maleza y Bosques son unas de las principales Amenazas para el Ecosistema.
Desde tiempos inmemoriales, algunos sectores de la cuenca de Sumapaz, a excepción de algunos
lugares en los Páramos y de bosque húmedo, han sido barridos por fuegos provocados a veces
voluntariamente por el hombre, siguiendo el ritmo de las estaciones secas. Estos incendios de
malezas, destinados a "mejorar los pastos o a favorecer la caza", han dado lugar a encendidas
polémicas entre grupos rivales, tanto en el aspecto científico como en el económico. Estas




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C6.DOC
Versión 1
Pág. –18- Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

divergencias se explican, esencialmente, por las finalidades opuestas pretendidas por unos y otros:
explotación pastoril o mantenimiento y reconstitución de la cubierta vegetal.

FIGURA NO. 6.5

ZONIFICACIÓN REGIONAL DE POTENCIALIDAD DE OCURRENCIA DE MOVIMIENTOS DE REMOCIÓN EN MASA

El fuego en la maleza no es, en sí, ni un bien ni un mal; es, simplemente, un instrumento a nuestra
disposición para modificar los hábitats de acuerdo con los fines previstos. Como sucede con los
demás medio de destrucción a disposición del hombre, su uso puede ser bueno o malo. Su abuso,
en cambio, es siempre pernicioso. Y es precisamente su empleo desmedido el que, por desgracia,
hay que lamentar en gran parte del país y especialmente en el área de estudio. Este abuso conduce
a una deplorable degradación de los hábitats, tanto en el aspecto científico como en el económico.
La mala utilización de este instrumento de extraordinario poder hace pensar que en la práctica, salvo
casos muy particulares, los incendios en las malezas son provocados sin preocupación alguna por la
estabilidad y productividad continuada de las tierras.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C6.DOC
Versión 1
 Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro Pág. -19-
Informe POMCA-002 UT

Sin embargo, aunque los incendios se consideran amenazas, como se mencionó anteriormente,
esta práctica es mas por tradición y falta de conocimiento que por condicionantes naturales, por lo
cual es susceptible de minimizar y erradicar tal amenaza, con charlas y talleres de educación
ambiental. Para efectos de cartografía se considera de amenaza alta por incendios las áreas
coincidentes en zonas de vida de Bosque Seco cuyos usos del suelo sean de cultivos transitorios
(en donde se realizan prácticas de quemas de malezas para “preparar los suelos”)

6.2.3.6 Condición de amenazas en la subcuenca del Río Negro

Dentro de la subcuenca del Río Negro y de acuerdo con la metodología descrita se identificaron las
siguientes categorías de amenaza: (Ver Figura No. 6.6)

 Amenaza Alta Por Remoción En Masa

Corresponde a áreas de depósitos aluviales, zonas de altas pendientes en paisajes montañosos de

origen erosivo y estructural en predominio de rocas blandas aunque eventualmente sobre areniscas
intensamente fracturadas, esta unidad se concentra especialmente hacia el oriente de la cuenca.
Sobre depósitos coluviales y en zonas de altas pendientes en rocas blandas en el sector centro del
área de la subcuenca.

Se ubica en varios sectores de la subcuenca, sin embargo, se destaca por su extensión toda el
ñarea del nacimiento del Río La Lejía y la Quebrada La Honda, cubre una extensión de 32,06 Km 2 ,
con una cobertura de 13,57 % del área de estudio.

 Amenaza Moderada Por Remoción En Masa

Corresponde a áreas de topografía ondulada a montañosa (hasta el 50% de inclinación del terreno)
sobre áreas montañosas y colinadas. Esta unidad es dominante en la parte central y occidental de la
subcuenca y su presencia esta asociada a deslizamientos de carácter local ocasionados por
intervención de taludes y laderas, deforestación y mal manejo de aguas de escorrentía. Se extiende
sobre el núcleo del sinclinal de San Juan.

Se localiza a lo largo de la subcuenca, ocupa la mayor extensión con un área de 155,39 Km2, con un
65,76 % del área total.

 Amenaza Baja Por Remoción En Masa

Se asocia a área de topografía plana a ondulada sobre paisajes colinados y en donde no se

observan evidencias importantes de procesos erosivos. Ocupa un área mínima dentro de la cuenca
y esta diseminada a lo largo de la misma.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C6.DOC
Versión 1
Pág. –20- Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Se ubica principalmente en la cuenca alta y algunos sectores en la cuenca media a lo largo de la

Quebrada Unchía, ocupa una extensión de 46,77 Km2 , con una cobertura de 19,79 % del área total.

 Amenaza Moderada Por Inundación

A pesar de tener una incidencia baja esta amenaza se observa puntualmente sobre la parte norte de
la cuenca y su afectación no es considerada importante. Muy baja incidencia en la subcuenca.

Ocupa pequeños sectores sobre la confluencia de Naranjos y Honda, sobre el Río la Lejía muy cerca
de la cabecera de Arbeláez y en la confluencia del Río Negro con el Río Sumapaz, con una
extensión de 2,09 Km2 , con un 0,89 % del área de estudio.

6.3 CONFLICTOS DE USO

6.3.1 Introducción

Los conflictos ambientales por el uso de la tierra se generan por la presencia de incompatibilidades o
antagonismos entre la oferta ambiental, representada en el uso potencial mayor, y la demanda
ambiental representada por el uso actual de las tierras.

La incompatibilidad se expresa o surge entonces cuando se establece un desequilibrio entre el Uso

potencial (Capacidad de uso del suelo, aptitud de uso y vocación) y el Uso que el hombre ha ejercido
sobre el recurso; sin embargo, se presentan algunos conflictos de tipo natural provocados por
amenazas naturales que también serán evaluados en el presente informe.

De manera general se acepta la existencia de conflictos, cuando sucede una o varias de las
siguientes situaciones posibles:

- Cuando se destruye o degrada total o parcialmente un ecosistema debido a la explotación

excesiva o inadecuada de sus recursos.

- Cuando se subutilizan los elementos ambientales que prestan servicios a la sociedad, es decir,
cuando la demanda es menor que la oferta.

- Cuando se utilizan los elementos ambientales más allá de su capacidad de resiliencia, o

capacidad de admitir intervención en condiciones sostenibles.

6.3.2 Criterios y Metodología

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C6.DOC
Versión 1
 Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro Pág. -21-
Informe POMCA-002 UT

La identificación de las áreas con conflictos de uso se realizó mediante el análisis de los mapas de
uso potencial mayor y de uso del suelo; una vez establecidos los criterios o componentes
ambientales a tener en cuenta para determinar los Conflictos de Uso del Suelo se realizaron los
análisis comparativos mediante matrices y cruces cartográficos bajo SIG que permiten identificar
nuevas unidades, que a su vez se homogenizan para evitar áreas cartográficas muy pequeñas.

Por tanto, obtenido el análisis espacial de la potencialidad del suelo de las subcuencas, se cruzó con
el Uso actual del suelo, donde se pudo verificar espacialmente las áreas que están presentando
conflictos por el uso y explotación del suelo.

La clasificación de conflictos se realizó mediante la aplicación de los criterios basada en cuatro

categorías de conflictos definidas en los términos de referencia, y explicadas por la Consultoría de la
siguiente forma:

- Uso adecuado

Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada presenta una
exigencia igual o similar a las condiciones de oferta ambiental, de modo que la zona puede prestar
sus servicios ambientales en condiciones sostenibles o expresado de otra manera, es el producto de
la concordancia entre la cobertura vegetal, uso actual y el uso Potencial de las tierras, es decir
adecuado a la oferta natural de las tierras.

- Uso Subutilizado

Ocurre cuando la cobertura actual que se desarrolla en un suelo presenta exigencias menores que
las condiciones de la oferta ambiental. La subutilización se presenta en ecosistemas que son aptos
para el desarrollo de actividades productivas5 en forma extensiva, sin embargo se desarrollan
actividades de baja intensidad y la comunidad podría de una manera sostenible optimizar los
procesos productivos, con prácticas amigables con el medio ambiente.

5
Productividad no solo esta enfocado a la situación agrícola, sino a demás actividades de desarrollo y biocomercio sostenible, como ecoturismo, educación ambiental,
infraestructura, sistemas agroforestales entre otros.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C6.DOC
Versión 1
Pág. –22- Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

- Uso Inadecuado

Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada, presenta una
exigencia mayor a las condiciones de oferta ambiental, de modo que la zona está siendo objeto de
deterioro o degradación. Son áreas donde los usos y actividades sobre el suelo mantienen conflictos
debido a que existe un marcado desequilibrio entre la potencialidad de los suelos donde es
superada o sobre-utilizada para el aprovechamiento de los recursos

- Uso Muy Inadecuado

Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada presenta una
exigencia muy superior a las condiciones de oferta ambiental, y la intervención amenaza con
exceder la capacidad de resistencia de los ecosistemas. Áreas donde el uso actual está muy por
encima de la capacidad productiva de los suelos.

La aplicación de los criterios quedan definidos en la Tabla No. 6.6.

6.3.3 Resultados De Conflictos de Uso del Suelo

6.3.3.1 Uso adecuado

Como se anotó en la definición preparada por la Consultoría, todas las áreas de bosque secundario,
bosque ripario, vegetación de páramo y subpáramo y rastrojos altos existentes en la subcuenca
aparecen como usos adecuados; igualmente se incluye en esta categoría los afloramientos rocosos
ya que son el producto de un proceso natural y no de degradación.

El uso adecuado ocupa la mayor parte de la subcuenca, se ubica a lo largo de toda el área, ocupa
una extensión de 160,01 Km2, con una cobertura de 67,71 % del área de la Subcuenca.

6.3.3.2 Uso subutilizado

De acuerdo a los criterios, se identifica como área subutilizada, aquellos sectores que por sus
condiciones fisico-bióticas presentan potencialidad para el desarrollo de agroindustria asociada a los
cultivos de la caña panelera y que actualmente se encuentran en otras coberturas de menor porte o
rendimiento productivo.

No se identifica esta categoría en el área de la subcuenca.

6.3.3.4 Uso inadecuado

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C6.DOC
Versión 1
 Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro Pág. -23-
Informe POMCA-002 UT

Se caracterizan como usos inadecuados aquellos principalmente en donde la oferta ambiental es de

conservación y la demanda es para producción, o donde la oferta es para producción minera pero se
esta realizando alternadamente otros usos productivos sin ningún tipo de manejo sobre-explotando
la capacidad del suelo.

El análisis del plano de conflictos muestra claramente zonas de usos inadecuados principalmente en
el sector entre el Río negro y la Quebrada Unchía y en los nacimientos de la Quebrada La
Esmeralda, Honduras y en la parte baja sobre el Río La Lejía cerca de la cabecera de Arbeláez y en
la conflucnecia de la Quebrada Los Naranjos con la Honda, ocupando una extensión de 52,33 Km2 y
con un 22,14% del área de estudio.

6.3.3.4 Uso muy inadecuado

Esta categoría se presenta cuando la oferta es de significancia e importancia ambiental (protección,

conservación, alta fragilidad y de amenaza muy alta), y la demanda es para producción agropecuaria
y minera.

Igualmente se incluye en esta unidad todos los sectores desprovistos de vegetación o cobertura,
como resultado de diversos procesos antrópicos.

Es importante resaltar que la mayor parte de los sectores de alta significancia ambiental tienen
pendientes superiores al 50%, lo que limita o restringe los usos y los manejos.

Se ubica en las vertientes altas de la subcuenca, coincidiendo generalmente con las áreas de
amenazas altas por remoción, con presencia de fallas, se destacan las áreas de nacimientos del Río
La Lejía, entre otros de tamño menor, ocupa una extensión de 23,98 Km2 y con un 10,15 % del área
de estudio. (Ver Figura No. 6.7 y 6.7.a)

6.3.4 Conflictos de Uso del Agua

 Uso Adecuado

El uso es adecuado cuando la oferta del recurso es mayor que la demanda, resultando exceso de
agua, que puede ser utilizada para diferentes usos y en beneficio del recurso, del ambiente y de los
pobladores. De igual manera se considera adecuado cuando la calidad de agua es buena y apta
para todos lo usos sin restricciones de ningún tipo.
 Uso Inadecuado

Se considera inadecuado cuando la demanda es de categoría alta y la oferta es media, baja o muy
baja, es decir, cuando la demanda supera la oferta, ya que se produciría un déficit del recurso,



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C6.DOC
Versión 1
Pág. –24- Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

igualmente se incluye en esta categoría las quebradas y ríos aguas abajo de las cabeceras
municipales y centros poblados e inspecciones por el vertimiento de aguas residuales domésticas.

De acuerdo a los índices de contaminación, el Río Cuja y el Río Sumapaz presentan bajo a medio
grado de contaminación por materia orgánica, De acuerdo al índice de contaminación ICOSUS, en
los cuerpos de agua evaluados no se presenta ningún grado de contaminación por sólidos
suspendidos

TABLA NO. 6.7

DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS DE CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO NEGRO

DE S C R IP C IO N Area en K m %
ADE C UADO 160,01 67,71%
MUY INADE C UADO 23,98 10,15%
INADE C UADO 52,33 22,14%
T O T AL E S 236,31 100,00%

FIGURA NO. 6.7

CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO NEGRO

Muy Inadecuado
10%

Inadecuado
22%

Adecuado
68%

Muy Inadecuado Inadecuado Adecuado

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C6.DOC
Versión 1
 Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Negro Pág. -i-
Informe POMCA-002 UT

CAPITULO 6
EVALUACIÓN SOCIOAMBIENTAL
SUBCUENCA RÍO NEGRO
Tabla de Contenido

6.1 INTRODUCCIÓN ____________________________________________________ 1

6.2 ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA __________________________________________ 1
6.2.1 Ecosistemas Estratégicos ____________________________________________ 2
6.2.2.1 Metodología para la Identificación de Ecosistemas Estratégicos ______________ 2
6.2.2.2 Ecosistemas Estratégicos de la Cuenca _________________________________ 4
6.2.2.3 Identificación de Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca _________________ 5
6.2.2 Uso Potencial / Oferta Ambiental ______________________________________ 6
6.2.2.1 Criterios Metodológicos ______________________________________________ 6
6.2.2.2 Categorías de Uso Potencial __________________________________________ 9
6.2.3 Amenazas Riesgos Naturales y Vulnerabilidad __________________________ 14
6.2.3.1 Metodología ______________________________________________________ 14
6.2.3.2 Vulnerabilidad Sísmica _____________________________________________ 15
6.2.3.3 Amenazas por movimientos de remoción en masa ________________________ 17
6.2.3.4 Amenazas por Inundación ___________________________________________ 17
6.2.3.5 Amenazas por incendio _____________________________________________ 17
6.2.3.6 Condición de amenazas en la subcuenca del Río Negro ___________________ 19
6.3 CONFLICTOS DE USO ______________________________________________ 20
6.3.1 Introducción ______________________________________________________ 20
6.3.2 Criterios y Metodología _____________________________________________ 20
6.3.3 Resultados De Conflictos de Uso del Suelo _____________________________ 22
6.3.3.1 Uso adecuado ____________________________________________________ 22
6.3.3.2 Uso subutilizado __________________________________________________ 22
6.3.3.4 Uso inadecuado ___________________________________________________ 22
6.3.3.4 Uso muy inadecuado _______________________________________________ 23
6.3.4 Conflictos de Uso del Agua __________________________________________ 23




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-C6.DOC
Versión 1
 Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro Pág. -1-
Informe POMCA-002 UT

CAPITULO 7
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL Y REGLAMENTACIÓN DE USO
SUBCUENCA RÍO NEGRO

7.1 GENERALIDADES

De acuerdo a la Caja de Herramientas para la Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas

Hidrográficas del IDEAM, la Zonificación se define como la designación y reserva de acuerdo a un
plan establecido, del uso del terreno en lo urbano y rural y a la protección del medio natural en
ambos ámbitos. Luego, la zonificación ambiental, debe ser la herramienta de ordenamiento y manejo
del Estado para asegurar la conservación, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas
estratégicos presentes en la cuenca

El objeto final de la zonificación es establecer áreas homogéneas desde el punto de vista ambiental
(incluyendo lo socioeconómico como parte de éste), en las que de acuerdo con el énfasis puesto en
algún elemento constitutivo del ambiente, que para el caso es el recurso agua, se puedan definir
tratamientos y aplicarse un reglamento de uso y manejo adecuado del territorio, para una utilización
razonable del mismo desde el punto de vista de la producción, la conservación y protección de los
recursos naturales, la biodiversidad y las relaciones entre el hombre y ecosistema.

Los insumos obtenidos en los Capítulos 1 al 6 Caracterizaciones y Evaluación Socioambiental,

son el punto de partida para realizar la Zonificación Ambiental, la cual se entenderá como el proceso
inicial de Ordenación de la Cuenca, que establece una política de ocupación y uso ordenado de los
recursos en concordancia con las actividades que realiza la comunidad dentro del territorio. La
zonificación presentada constituye igualmente una respuesta de la dinámica ambiental, social y
cultural de las áreas; de tal manera, que es el eje estructurante para la formulación y posterior
implementación de los programas y proyectos de conservación que se expondrán en el Parte 3.
Formulación del Plan de Ordenamiento

Igualmente, en este capítulo se presenta la Reglamentación De Uso adecuado para cada una de
las áreas obtenidas dentro de la Zonificación; definida la reglamentación como la especialización de
las unidades integradas socio-ambientalmente, para la definición de tratamientos que garanticen su
uso sostenido y/o la protección de áreas de especial significancia ambiental.

7.1.1 Marco Jurídico Legal




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC7.DOC
Versión 1
Pág. –2- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

La Zonificación Ambiental y la Reglamentación De Uso, enmarcadas en los lineamientos, normas y

directrices ambientales emanados del Ministerio del Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial y las
determinantes ambientales de la CAR, se constituyen en la herramienta de Ordenación y Manejo,
del Estado para asegurar la permanencia, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas
estratégicos presentes en la cuenca.

Las normas jurídicas que apoyan la definición de la Zonificación Ambiental y su Reglamentación De

Uso, son:

 Ley 23 de 1973: Expedición del Código de Recursos Naturales y de Protección al Medio

Ambiente
 Decreto-Ley 2811/74 Código Nacional de los Recursos Naturales
 Decreto 1449/77 (Art. 1, 3 y 7)
 Decreto 622/77 Por el cual se reglamenta sobre el “Sistema de Parques Nacionales”
 Ley 99/93, creación del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) y del SINA1.
 Decreto 1729/02 (Art. 11)
 Clasificación y Priorización de Ecosistemas Estratégicos. MMA-UAESPNN2-IDEAM.1996
 Bases ambientales para el ordenamiento territorial municipal en el marco de la Ley 388 de 1997.
MINAMBIENTE, 1998.
 Estrategias generales para la consolidación de un sistema nacional de áreas naturales protegidas
en el país. MMA-UAESPNN, 1998.
 Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas “Caja de Herramientas”. Marzo
de 2006

7.1.2 Criterios de Zonificación Ambiental

La zonificación ambiental constituye la herramienta esencial para el proceso de planificación, en ella

se trata de compatibilizar la oferta ambiental y las actividades socioeconómicas generando un
balance ambiental y social, que permita establecer acciones de gestión y manejo, sin dejar de lado
la realidad sociopolítica del área de estudio.

Los criterios de Zonificación Ambiental están muy ligados al objeto mismo de la zonificación la cual
debe responder a las siguientes necesidades:

 Identificar áreas para la preservación de la flora y fauna dentro de tal manera que se garantice
la preservación de las especies vegetales y animales que actualmente existen y la recuperación
de aquellas declaradas en vías de extinción.

1
SINA - Sistema Nacional Ambiental
2
Unidad Administrativa Especial de Parques Naturales

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C7.DOC
Versión 1
 Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro Pág. -3-
Informe POMCA-002 UT

 Identificar y proponer áreas para la recuperación y protección de los recursos naturales

renovables, con el fin de garantizar su presencia, mejorar la oferta ambiental y por tanto las
condiciones de vida.

 Mantener la producción sostenible de las cuencas hidrográficas.

 Delimitar y ubicar áreas que permitan la realización de diversas actividades de uso y disfrute del
patrimonio natural, en actividades como la investigación, la educación y la lúdica.

 Proponer prácticas agrícolas adecuadas a las condiciones biofísicas locales, que garanticen la
sostenibilidad de los recursos.

 Promover las actividades de las organizaciones comunitarias y las entidades con funciones
ambientalistas, con el fin de que los actores presentes participen activamente en el
mejoramiento, administración y protección de los recursos naturales.

 Conectar los corredores biológicos, mediante procesos de revegetalización natural, permitiendo

la recuperación de hábitats y de las poblaciones naturales.

7.1.3 Metodología de Zonificación Ambiental

Es importante mencionar, que en el historial de los Planes de ordenamiento de cuencas

hidrográficas realizados en el país, se identifican variedad de metodologías utilizadas para
zonificarlas, lo anterior obedece a que cada región presenta particularidades que hacen que una
metodología dada no se ajuste a sus condiciones, es decir , que como conclusión no existe una
homologación de definiciones y criterios para categorizar la zonificación ambiental, por lo tanto, a
criterio de la consultoría es identificar las fortalezas de cada una de ellas y formular una propuesta
que se ajuste a las condiciones de la cuenca en estudio.

Para la cuenca del Río Sumapaz, la metodología de zonificación propuesta se basa en la agregación
de información ambiental, social y económica procesada en el Diagnóstico, definiendo y
espacializando las zonas que por sus condiciones físico- bióticas y sociales son homogéneas y por
tanto obedecen a una misma reglamentación de uso.

En la definición de la zonificación se tuvieron en cuenta los siguientes parámetros, materializados en

los planos temáticos respectivos:

 Uso actual del suelo.

 Uso potencial mayor de las tierras.
 Biodiversidad.
 Amenazas naturales.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC7.DOC
Versión 1
Pág. –4- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Conflictos de Uso

7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACIÓN Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA CUENCA

La Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas- IDEAM (Caja de Herramientas

Marzo de 2006) y el Acuerdo 016 de 1998 por la cual se expiden “Las Determinantes Ambientales
Para la Elaboración de Los Planes de Ordenamiento Territorial Municipal”, constituyen en los
documentos base y de apoyo para la Zonificación Ambiental y La Reglamentación De Uso.

A partir de los lineamientos establecidos en los documentos de referencia, para la Zonificación se

establece unas categorías, haciendo énfasis en los componentes agua y coberturas y sus manejos
integrales.

De manera general el territorio se divide en las siguientes categorías:

 Zonas de Preservación: Comprende los ecosistemas que se encuentran en estado natural y en

las cuales las medidas de manejo deben estar encaminadas a evitar su deterioro o degradación.
Se entiende como natural su estado original sin la intervención antrópica o lo más cercano a esa
condición y que sea la mejor para el mantenimiento de los servicios ambientales del área.

 Zonas de Conservación: Comprende los ecosistemas que requieren de manejo especial de

protección y administración de los recursos naturales, de forma continua, con el fin de asegurar
la obtención de los mejores beneficios y resultados ambientales, económicos y sociales.

 Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el
potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el
restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado anterior,
o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo. En las subzonas de restauración
pueden llevarse a cabo acciones de manejo siempre y cuando sean necesarias para el
cumplimiento de los objetivos de conservación protegida.

 Zonas de Recuperación: Incluye superficies del área protegida en las cuales, debido a su
estado ecológico producto de intervenciones humanas y a su particular contexto socio-
económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar
actividades dirigidas al re-establecimiento de la capacidad de los ecosistemas para generar
bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura,
función y composición de un ecosistema al estado deseado.

 Zonas de Producción: Comprende aquellas áreas donde los suelos presentan aptitud para
sustentar actividades económicas, producción agrícola, ganadera, forestal, faunística y los
desarrollos urbanísticos.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C7.DOC
Versión 1
 Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro Pág. -5-
Informe POMCA-002 UT

Igualmente se definen las categorías de uso de la siguiente manera:

 Uso Principal: Comprende las actividades aptas de acuerdo con la potencialidad y demás
características de productividad y sostenibilidad de la zona. Este uso es el uso deseable y el
que ofrece las mejores ventajas o la mayor eficiencia desde los puntos de vista: Ecológico –
Económico – Social, en un área y un momento dado.

 Uso Complementario o Compatible: Comprende las actividades compatibles y

complementarias al uso principal que están de acuerdo con la aptitud, potencialidad y demás
características de productividad y sostenibilidad. Se pueden establecer o practicar sin
autorización o permiso previo.

 Uso Condicionado o Restringido: Comprende las actividades que no corresponden

completamente con la aptitud de la zona y son relativamente compatibles con las actividades de
los usos principal y complementario. Estas actividades solo se pueden establecer bajo
condiciones rigurosas de control y mitigación de impactos.

Deben contar con la viabilidad y requisitos ambientales exigidos por las autoridades
ambientales competentes y además debe realizarse la debida divulgación a la comunidad.

 Uso Prohibido: Comprende las demás actividades para las cuales la zona no presenta aptitud
y/o incompatibilidad con los usos permitidos. Generalmente estos usos riñen con los propósitos
de preservación ambiental y de planificación, entrañan graves riesgos de tipo ecológico y para
la salud y la seguridad de la población y por tanto no deben ser practicados ni autorizados por la
CAR y las autoridades locales.

A partir de las categorías definidas en la Zonificación Ambiental de la cuenca, se propone a

continuación la Reglamentación de Uso, que contiene los usos posibles y los que
definitivamente dadas las condiciones son prohibidos. (Ver Fig. No. 7.1 y 7.2, Mapa No. 15
Zonificación Ambiental)

7.2.1 Zonas de Preservación

7.2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración

Son las zonas de propiedad pública o privada reservada para destinarla exclusivamente al
establecimiento o mantenimiento y utilización racional de áreas forestales Protectoras o Protectoras
- Productoras. Sólo pueden destinarse al aprovechamiento racional permanente de los bosques que en
ella existan o que se establezcan, garantizando la recuperación y supervivencia de los bosques.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC7.DOC
Versión 1
Pág. –6- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Localización
Las áreas naturales protegidas, corresponden a espacios geográficos que poseen características
paisajísticas y fisicobióticas singulares y algunas veces existen relictos históricos o culturales a ellas
asociados.

Para la subcuenca hidrográfica del Río Negro no se identifican áreas protegidas, sin embargo se
establece la reglamentación para futuras declaraciones.

 Descripción
Todas estas áreas están incluidas en esta categoría por representar sectores de vital importancia
ambiental, como reservorios de agua en el caso del área de Páramo, áreas de nacimientos de
microcuencas abastecedoras de acueductos municipales y veredales o por ser relictos de
vegetación de bosque natural nativo protector y que por sus características de ecosistema
estratégico, biodiversidad, cobertura arbórea, se debe proteger con fines de conservación.

 Reglamentación De Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Protección y Preservación Forestal de los Recursos Naturales
USOS COMPATIBLES Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación y establecimiento de
plantaciones forestales protectoras - productoras, en áreas desprovistas de vegetación nativa.
Construcción vivienda del propietario, infraestructura básica para el establecimiento de usos
compatibles, aprovechamiento forestal de especies foráneas y de productos forestales
USOS CONDICIONADOS
secundarios para cuya obtención no se requiere cortar árboles, arbustos o plantas en general.
Usos agropecuarios tradicionales con restricciones mayores de manejo
Agropecuarios industriales, urbanos, institucionales, minería, loteo para fines de construcción
USOS -PROHIBIDOS de viviendas y otras que causen deterioro ambiental como la quema y la tala de vegetación
nativa y la caza de la fauna silvestre. No se permite el aprovechamiento maderable de los
bosques naturales.
Fuente. Determinantes ambientales CAR. 1998.
 Directrices

* Delimitación, adquisición y/o co-administración, de las áreas con presencia de bosques y

vegetación natural que aun conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme,
en especial aquellas que se encuentran asociadas a: nacimientos, afloramientos y bosques
de galería.

* Valoración económica de estos ecosistemas naturales boscosos a partir de su funcionalidad

ecológica oferente de recursos forestales, conservación y refugio de la fauna silvestre local.

* Fortalecer el uso de incentivos económicos y tributarios para la preservación del área

forestal protectora - productora. En coordinación con la CAR, los Municipios deberán
impulsar y aplicar incentivos y rebajas en los impuestos prediales a particulares, en cuyos

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C7.DOC
Versión 1
 Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro Pág. -7-
Informe POMCA-002 UT

predios se localicen en esta área y cerca de ella, dedicadas a la conservación y declaradas

de “interés público”.

7.2.1.2 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica

Son franjas de suelo de por lo menos 100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia de
nacimientos y no inferior a 30 metros de ancho.

 Localización

Corresponde a todas las áreas de nacimientos de corrientes de tercer orden y las afluentes de ellas,
que por la función ambiental que prestan merecen ser preservadas. Cartográficamente y
especialmente por la escala de trabajo no se especializaron todas, sin embargo, para efectos de
planificación y ordenación todos los nacimientos deben ser sujetos de la reglamentación para esta
unidad. Cubre una extensión aproximada de 0,20 Km2 , con un 0,08 del área de la subcuenca.

 Descripción

Las zonas de nacimiento y afloramientos de agua en subcuencas de la zona de cordillera,

conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos
hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades asentadas en el suroriente de
Cundinamarca; su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o
subcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización;
2) hasta áreas o subcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural
y oferta ambiental (mas por calidad que por escasez).

De igual manera se incluye en esta categoría las áreas de infiltración, circulación o tránsito de aguas
entre la superficie y el subsuelo. En general la cobertura la cobertura vegetal de Bosque sustentada
por areniscas, rocas fracturadas o suelos formados sobre movimientos de remoción en masa, son
áreas potenciales de recarga, al igual que los aluviones de grandes valles interandinos.

 Reglamentación De Uso

Uso Descripción
USO PRINCIPAL Forestal Protector con especies nativas y Conservación de Suelos
Recreación pasiva o contemplativa
USOS COMPATIBLES Investigación controlada de los recursos naturales.
Forestal protector.
Ecoturismo.
Captación de aguas.
USOS CONDICIONADOS Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo.
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación
Extracción de material




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC7.DOC
Versión 1
Pág. –8- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Uso Descripción
Incorporación de vertimientos
Infraestructura vial.
Equipamento comunitario. (Bocatomas)
Aprovechamiento forestal de especies exóticas
Agropecuarios industriales.
Plantación de bosques con especies foráneas
Invernaderos
Urbanos y suburbanos.
Minería.
USOS PROHIBIDOS
Loteo para fines de construcción de viviendas
Quema y la tala de vegetación nativa.
Caza de la fauna silvestre.
Aprovechamiento maderable de los bosques naturales,
Disposición de residuos sólidos y rocería de la vegetación
Fuente. Determinantes ambientales CAR. 1998.

 Directrices Especificas:

En los nacimientos de agua, mantener áreas forestales protectoras en una extensión de 100 metros
a la redonda, medidos a partir de su periferia.

7.2.2 Zonas de Conservación

Constituido por áreas y zonas localizadas en el territorio rural de la cuenca que por sus
características geográficas, paisajísticas o ambientales, merecen ser conservados y protegidos.

7.2.2.1 Zonas de conservación forestal protector

 Localización

Esta categoría ocupa sectores de montaña, se incluye en esta unidad las áreas con cobertura de
Bosques Secundarios en altitudes entre 2000 a 3000 mts, generalmente en áreas con pendientes
escarpadas, mayores al 50%.

Igualmente quedan incluidos en esta categoría, aquellos sectores extremadamente empinados,

laderas peñascosas o rocosas, independientemente de la cobertura y uso actual, corresponden
generalmente a suelos de clase VIII.

Para el área del Río Negro se identifica en la parte alta de la subcuenca en los nacimientos de las
Quebradas La Esmeralda, Los Laureles, y cerca de la confluencia del Río Negro con la Quebrada
Unchía. Ocupa una extensión de 22,39 Km2, ocupando un 9,48 % del área de estudio.

 Descripción

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C7.DOC
Versión 1
 Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro Pág. -9-
Informe POMCA-002 UT

Comprende suelos de aptitud forestal protectora de alta biodiversidad, sin embargo, en áreas de
pendiente menor la dedicación puede ser de tipo protector – productor, con un sistema de
explotación extractivo. Por tanto la actividad principal deben ser programas forestales qu fomenten la
recuperación y conservación de los bosques nativos con especies acordes al clima como Cedro
(Cedrela odorata), Ceiba bruja(Ceiba pentandra), Diomate (Astronuim graveolens), Baho
(Platymiscium polystachium), Cumulá (Aspidosperma polyneurum), Cardón (Lemairocereus
griseus), El doncello (Prosopis juliflora), Guayacán carrapo (Bulnesia carrapo), Olivo (Capparis
adoratissima), Dinde (Maclura tinctoria), Cedrillo (Guarea guidonia), Payandé (Pithcellobium dulce),
Iguá (Pseudosmanea guachapele), Flor Morado(Tabebuia rosea) y Samán. (Pithecellobium saman),
Cactáceas arborescentes como el Cardón (Lemairocereus humilis), algunas parásitas como el Cacto
parásito (Hylocereus undatus), Lluvia de perlas (Rhipsalis cassutha); entre las terrestres el Higo
(Opuntia elatior), Pitahaya (Acanthocereus pitajaya) y el Higo redondo (Melocactus communis), entre
muchas otras.

 Reglamentación de Uso

Uso Descripción
USO PRINCIPAL Forestal protector
Forestal protector - productor
USOS COMPATIBLES Recreación pasiva.
Investigación controlada de los recursos naturales.
Forestal productor
USOS CONDICIONADOS Infraestructura para usos compatibles
Reforestación con especies introducidas.
Agropecuario
Minería
USOS PROHIBIDOS Industriales
Urbanos y loteo para parcelaciones
Caza de fauna silvestre.
Fuente. Determinantes ambientales CAR. 1998.

 Directrices Especificas:

* Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los

últimos relictos de bosques húmedos tropicales y andinos de la región que aún
conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellos
que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres

* Declaratoria de los relictos de bosques húmedos en Ordenamiento: Elaborar una

propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en todos los municipios)
en la cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de las
áreas boscosas y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su
conservación y/o uso sostenible; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema
exista



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC7.DOC
Versión 1
Pág. –10- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

7.2.2.2 Zonas de Conservación de Páramo y Subpáramo (Paisajes Asociados)

 Localización

Comprende áreas ubicadas en paisaje de montaña de climas muy frío y extremadamente frío
húmedos, corresponde a la formación vegetal de páramo.

Las zonas de páramo y en general la Zona de Vida Bosque Montano Bajo, son ecosistemas de alta
montaña ubicados en un pequeño sector al suroriente de la subcuenca. Cubre una extensión de 0,04
Km2, con un 0,02 % del área.

 Descripción

Son aquellas áreas con características ecológicas y bioclimáticas referidas a regiones montañosas
por encima del límite superior del Bosque Alto Andino. Son importantes por ser reservorios de agua,
reguladores de caudales, se caracterizan por presentar vegetación arbustiva, matorrales y pajonales.
Se identifican áreas de contacto con la vegetación natural del la región conformando comunidades
mixtas, llamadas zonas de ecotonía.

Las zonas de páramo, conforman áreas de especial significancia ambiental al igual que el bosque
alto-andino (zona amortiguadora del páramo). Estos expresan su fertilidad y riqueza hidrobiológica
en la abundancia de materia orgánica y presencia de cinturones de condensación de la humedad
atmosférica conformando un ecosistema estratégico de gran importancia ecológica.

 Reglamentación De Uso

Uso Descripción
USO PRINCIPAL Protección de los recursos naturales.
Ecoturismo.
USOS COMPATIBLES Recreación pasiva.
Investigación controlada de los recursos naturales.
Agropecuario tradicional.
Minería con licencia ambiental actual o en trámite.
Aprovechamiento productos no-maderables del bosque natural y de la vegetación de páramo
sin cortar los árboles o arbustos.
USOS CONDICIONADOS Aprovechamiento productos maderables de bosques plantados con especies introducidas.
Parcelaciones actuales.
Vías de comunicación.
Presas.
Captaciones de agua.
Agropecuario intensivo
Industriales
USOS PROHIBIDOS Nuevos desarrollos urbanos y parcelaciones.
Nuevos desarrollos en minería.
Aprovechamiento persistente del bosque natural y de la vegetación de páramo.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C7.DOC
Versión 1
 Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro Pág. -11-
Informe POMCA-002 UT

Uso Descripción
Caza de fauna silvestre.
Fuente. Determinantes ambientales CAR. 1998.

 Directrices Específicas:

* Utilizar solo especies forestales nativas del bosque-alto andino y vegetación de páramo
en la implementación de programas de repoblación vegetal por encima de la cota de los
2400 m.s.n.m.

* Fomentar e implementar en la zona alto-andina prácticas culturales de corte

conservacionista, los cultivos densos (pastos de corte), los sistemas silvopastoriles y
silvoagrícolas multiestratos de clima frío, aplicación de la agricultura biológica.

* En el páramo a partir de la cota de los 3000 m.s.n.m restringir actividades tradicionales

como la ganadería extensiva y los cultivos agrícolas, limitadas solo a las áreas de
producción agropecuaria que defina la zonificación ambiental del territorio páramo.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC7.DOC
Versión 1
Pág. –12- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

7.2.2.3 Áreas de Amenaza Alta

 Localización
La subcuenca del Río Negro presenta evidencia de procesos de remoción en masa y pendientes
>75% que hacen que en esta zona se califique sectores como de Alta Amenaza, igualmente se
considera dentro de esta categoría aquellos sectores que presentan alta amenaza por inundación.

Representa un 7,79 % con una extensión de 18,41 Km2, del área total del área de estudio, se ubica
principalmente en el nacimiento de las Quebradas La Lejía y Honda y un sector en la subcuenca
media cerca de la confluencia de la Quebrada Los Laureles con el Río Negro.

 Descripción y Funcionalidad
Esta unidad comprende suelos de protección rural, son un conjunto de ecosistemas estratégicos de
alto riesgo y de especial significancia, para la sostenibilidad ambiental de la zona, su estado actual
presenta, una tendencia creciente al deterioro ambiental por deforestación de la cobertura vegetal
protectora.

 Reglamentación De Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Adecuación De Suelos Y Restauración Ecológica Con Fines De Manejo Integral
Forestal protector
Recreación pasiva
USOS COMPATIBLES
Ecoturismo
Infraestructura básica del uso principal
Agroforestal
Forestal protector-productor
USOS CONDICIONADOS
Recreación activa
Construcción vivienda rural
Agropecuarios Intensivos
Industriales
USOS PROHIBIDOS Minería sin licenciamiento y Plan de Manejo
Urbanos
Caza de fauna silvestre
Fuente. Grupo Consultor UT - 2007.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C7.DOC
Versión 1
 Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro Pág. -13-
Informe POMCA-002 UT

7.2.2.4 Zonas de conservación hídrica - Rondas de Cauce y Cuerpos de agua y Corrientes (Aguas
arriba de los cascos urbanos y centros poblados)

 Localización

Son franjas de suelo ubicadas paralelamente a los cauces de quebradas y ríos o en la periferia de
los cuerpos de agua como humedales y lagunas, no inferior a 30 metros de ancho, paralela al nivel
máximo de aguas. Cartográficamente solo se representan las corrientes de segundo y tercer orden,
sin embargo, la reglamentación aplica para todas las rondas, corrientes y cuerpos de agua.
Cubre una extensión de 2,88 Km2, con 1,22 % del área de la subcuenca

 Descripción

Las rondas de cauces, son franjas de aislamiento y protección de corrientes y potenciales corredores
biológicos. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas
a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta
áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y
oferta ambiental.

Las rondas de cauce se calcularán de acuerdo al período de retorno de 15 años mas 30 metros ( Art.
83 del Decreto 2811 de 1974

 Reglamentación de Uso

Uso Descripción
USO PRINCIPAL Restauración ecológica y Protección de los recursos naturales.
Recreación pasiva.
Investigación controlada de los recursos naturales.
USOS COMPATIBLES
Investigación controlada de los recursos naturales
Forestal protector
Ecoturismo
Captación de aguas
USOS CONDICIONADOS
Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación
Agropecuario
Forestal productor
Industriales
USOS PROHIBIDOS Construcción de vivienda y loteo
Minería y Extracción de material de arrastre
Disposición de residuos sólidos.
Caza de fauna silvestre.
Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998

7.2.2.5 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC7.DOC
Versión 1
Pág. –14- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Localización

Son las áreas que se encuentran aguas arriba de las bocatomas que abastecen las diferentes
veredas de la subcuenca.

 Descripción

Las zonas de nacimiento y afloramiento de agua en la subcuenca conforman áreas de “interés

público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el
abastecimiento de agua a las comunidades asentadas; las microcuencas abastecedoras, son áreas
de aislamiento y protección de corrientes. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo.

Aguas arriba de la bocatoma y su área aferente es donde es conveniente dar un manejo integral
como planeamiento estratégico a estas áreas delimitadas.

 Reglamentación de Uso

Uso Descripción
USO PRINCIPAL Restauración ecológica y protección de los recursos naturales.
Recreación pasiva.
USOS COMPATIBLES Investigación controlada de los recursos naturales.
Forestal protector.
Ecoturismo.
Captación de aguas.
USOS CONDICIONADOS
Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo.
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación.
Agropecuarios.
Forestal productor.
Industriales.
USOS PROHIBIDOS Construcción de vivienda y loteo.
Minería y extracción de material de arrastre.
Disposición de residuos sólidos.
Caza de fauna silvestre.
Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998

7.2.3 Zonas de Restauración

Corresponde a sectores que han sufrido cambios pero que en la actualidad están evolucionando
hacia un estado similar o equivalente al original, recuperando su capacidad y oferta ambiental de
manera natural. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un
ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo” 3.

3
IDEAM 2006

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C7.DOC
Versión 1
 Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro Pág. -15-
Informe POMCA-002 UT

7.2.3.1 Zonas en rastrojos altos sucesionales a bosque

Corresponde a poblaciones naturales que actualmente se están recuperando ya que la acción

perturbadora ha cesado su impacto sobre ella, sin embargo, desde el punto de vista físico se
identifican ecosistemas que están retornando a su estado de equilibrio dinámico posterior de sufrir
alteración o degradación, por la acción antrópica.

 Localización

Se identifican en varios sectores, en pequeñas áreas, especialmente bordeando las márgenes de las
principales corrientes de la subcuenca, destacándose por su extensión el área ubicada en la
confluencia del Río Negro con el Río Sumapaz. Ocupa una extensión de 8,92 Km 2, con un 3,78 %
del área total.

 Descripción

Corresponden a zonas que estuvieron degradadas y que actualmente se están auto-recuperando, el

rastrojo alto es una cobertura desde el punto de vista ambiental muy importante porque representa
un bosque en formación, es decir es un estado sucesional a bosque y las relaciones ecosistémicas
que allí se desarrollan igualmente están en proceso de restauración o recuperación natural

 Reglamentación De Uso

Uso Descripción
USO PRINCIPAL Adecuación de suelos y restauración ecológica con fines de manejo integral
Forestal protector
Recreación pasiva
USOS COMPATIBLES Ecoturismo
Infraestructura básica del uso principal
Agroforestal
USOS CONDICIONADOS Recreación activa
Construcción vivienda rural
Agropecuarios
Industriales
USOS PROHIBIDOS Minería
Urbanos
Caza de fauna silvestre
Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998

 Directrices Específicas

* Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los relictos

de bosques húmedos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y arbórea
bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y
humedales lacustres




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC7.DOC
Versión 1
Pág. –16- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

* Declaratoria de los relictos de bosques húmedos como de protección: Elaborar una

propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en los municipios) en la cual
se adopten categorías especiales de protección y manejo de las áreas boscosas y de
resilencia y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su restauración;
de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista

7.2.3.2 Zonas con suelos desnudos y procesos activos en áreas de significancia ambiental

 Localización
Se identifica un pequeño sector en la parte alta de la subcuenca, sin embargo por la escala de la
cartografía no se aprecia claramente, cubre una extensión de 0,02 Km2, con un 0,01 % del área.

 Descripción
Son aquellas áreas cuyos suelos han sufrido un proceso de deterioro ya sea natural o antrópico que
justifican su restauración para integrarlos a los suelos de conservación. Están ubicados en
pendientes Muy Onduladas a Escarpadas en alturas superiores a los 2000 mt.

 Reglamentación De Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Conservación y restauración ecológica
Forestal protector
Forestal protector – productor
Agroforestal
USOS COMPATIBLES Recreación pasiva
Ecoturismo
Infraestructura básica del uso principal
Recreación activa
USOS CONDICIONADOS
Construcción vivienda rural
Agropecuarios Intensivos
Industriales
USOS PROHIBIDOS Minería
Urbanos
Caza de fauna silvestre
Fuente. Grupo Consultor UT - 2007.
7.2.4 Zonas de Recuperación

Incluye superficies en las cuales, debido a su estado ecológico resultado de variadas intervenciones
humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de los
objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al re-establecimiento de la capacidad y
funcionalidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C7.DOC
Versión 1
 Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro Pág. -17-
Informe POMCA-002 UT

permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado

deseado en el marco de los objetivos de conservación y de las finalidades del área” 4.

7.2.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras

 Localización

Corresponde a todos los ríos y/ó quebradas, en las cuales los municipios en su cabecera urbana y
en el área rural realizan los vertimientos de aguas residuales domésticas o industriales.

 Descripción

Como consecuencia de las descarga de los desechos líquidos y sólidos, vertidos a las fuentes
hídricas sin ningún tipo de tratamiento, se ha originado el deterioro de la calidad de las aguas, por lo
cual deben ser sujetos de recuperación para volver a las condiciones iniciales o mejorar
sustancialmente la calidad de las mismas, hasta hacerlas aptas para consumo humano (con
tratamientos convencionales), para preservar flora y fauna y usos agrícolas y pecuarios.

De acuerdo a los índices de contaminación las corrientes analizadas, el Río Cuja y el Río Sumapaz
presentan bajo grado de contaminación por materia orgánica, mientras que en el Río Negro en el
punto 1, el grado de contaminación por dicho parámetro se clasifica como medio.

De acuerdo al índice de contaminación ICOSUS, en los cuerpos de agua evaluados no se presenta

ningún grado de contaminación por sólidos suspendidos.

Por lo anterior es prioritario iniciar proceso de conservación del recurso a través de la

reglamentación de uso con el fin de evitar que la degradación de las corrientes aumente.

4
IDEAM Marzo 2006



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC7.DOC
Versión 1
Pág. –18- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Reglamentación De Uso

Uso Descripción
Adecuación de aguas y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar
USO PRINCIPAL
servicios sociales y ambientales, a través de implementación de PTAR, PMAA y PGIRS
Recreación pasiva.
Investigación exhaustiva de los recursos naturales.
USOS COMPATIBLES
Forestal protector.
Ecoturismo.
Captación de aguas.
USOS CONDICIONADOS
Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo.
Obras de adecuación.
Agropecuarios.
Industriales.
Construcción de vivienda y loteo.
USOS PROHIBIDOS
Minería y extracción de material de arrastre.
Disposición de residuos sólidos.
Caza de fauna silvestre.
Fuente Grupo Consultor UT - 2007

7.2.4.2 Zonas con suelos desnudos y procesos de degradación por erosión

 Localización
No se identifica eta categoría actualmente en el área de estudio, sin embargo se describe la
reglamentación en caso de evidenciarse eventos futuros.

 Descripción
Corresponde a áreas que por su alto grado de intervención antrópica se encuentran degradados y
han perdido su capacidad de regenerarse por sí solos. Algunos están ubicados en pendientes Muy
Onduladas a Escarpadas y otros en los sectores planos susceptibles de inundación.

Se incluye igualmente en esta categoría aquellos en donde la actividad fue de extracción minera, y
que por mal manejo ambiental como consecuencia perdieron toda su capacidad de auto-
recuperarse, es el caso de minas abandonadas convertidas en eriales y los cauces de las
quebradas con altos contenidos de sedimentación.

 Reglamentación De Uso
Uso Descripción
Adecuación de suelos y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar servicios
USO PRINCIPAL
sociales y ambientales
Forestal protector
Forestal protector – productor
USOS COMPATIBLES
Agroforestal

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C7.DOC
Versión 1
 Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro Pág. -19-
Informe POMCA-002 UT

Uso Descripción
Recreación pasiva
Ecoturismo
Infraestructura básica del uso principal
Recreación activa
USOS CONDICIONADOS
Construcción vivienda rural
Agropecuarios Intensivos
Industriales
USOS PROHIBIDOS Minería
Urbanos
Caza de fauna silvestre
Fuente Grupo Consultor UT - 2007

 Directrices Específicas
Los municipios que hacen parte de la subcuenca deben participar en elaborar una propuesta de
carácter regional en concertación con la CAR, en la cual se adopten categorías especiales de
recuperación y manejo de dichas áreas en conjunto. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que
sobre el tema exista.

7.2.5 Zonas de Producción

Corresponde a los terrenos que por razones de oportunidad, son potencialmente aptas para usos
agrícolas, ganaderos, forestales, de explotación de recursos naturales y actividades análogas, bajo
regulaciones y restricciones que eviten la aparición de actividades degradantes del medio natural.

7.2.5.1 Zonas de producción forestal

 Localización
Corresponde a sectores en donde actualmente se desarrollan plantaciones forestales – protectoras –
productoras y Bosques Secundarios ubicados entre los 1000 – 1900 mt, Se destacan los ubicados
en las márgenes de las Quebradas Honduras, Unchía, Honda y un pequeño sector en La Honda.

Cubre una extensión de 2,62 Km2, con un 1,11 % del área de la subcuenca




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC7.DOC
Versión 1
Pág. –20- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

 Descripción
Su finalidad es la producción forestal directa o indirecta. Es producción directa cuando la obtención
de productos implica la desaparición temporal del bosque y su posterior recuperación, es indirecta
cuando se obtienen los productos sin que desaparezca el bosque.

 Reglamentación De Uso
Uso Descripción
Plantación, mantenimiento forestal y agrosilvilvicultura con manejo conservacionista y
USO PRINCIPAL
producción sostenible
Recreación contemplativa
Rehabilitación Ecológica
USOS COMPATIBLES
Investigación de especies forestales y de los recursos naturales
Actividades silvopastoriles
Aprovechamiento de plantaciones forestales
USOS CONDICIONADOS Minería
Parcelaciones para vivienda
Infraestructura básica para establecimiento de usos compatibles
Industriales
Urbanizaciones o loteos para construcción de vivienda en agrupación y otros usos que
USOS PROHIBIDOS
causen deterioro al suelo y al patrimonio ambiental e histórico cultural del municipio y
todos los demás que causen deterioro a los recursos naturales y al medio ambiente.
Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998

 Directrices Específicas
Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas húmedas
tropicales, por su fisiografía, condiciones climatológicas,, la aptitud forestal productora de los suelos,
y la funcionalidad ecológica de preservación de recursos conexos de biodiversidad como la fauna y
flora silvestre.

7.2.5.2 Zonas de producción agropecuaria tradicional

Suelos destinados a la agricultura y/o ganadería.

 Localización

Para el área del Río Negro, se identifica un sector importante en cercanías a la cabecera municipal
de San Bernardo. Cubre una extensión de 9,91 Km2, con unas 4,19 % del área de la subcuenca.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C7.DOC
Versión 1
 Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro Pág. -21-
Informe POMCA-002 UT

 Descripción

Son aquellas áreas de suelos con limitaciones debido a la profundidad efectiva, absorbentes, grava y
deficiencia de ciertos elementos de fertilidad, ocasionalmente sujetos a inundaciones periódicas,
poco profundos pedregosos, con relieve quebrado susceptibles a los procesos erosivos y de
mediana a baja capacidad agrológica.

 Reglamentación De Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Agropecuario tradicional (dejando el 20% del predio para uso forestal – protector)
Agroforestal
Forestal productor.
Granjas avícolas, cuniculas y silvicultura
USOS COMPATIBLES
Infraestructura básica para el uso principal (Distritos de Adecuación de Tierras)
Agricultura de subsistencia
Vivienda del propietario
Cultivos de flores
Granjas porcinas
Recreación
Vías de comunicación
USOS CONDICIONADOS
Infraestructura de servicios
Agroindustria
Minería
Parcelaciones rurales de viviendas
Agricultura mecanizada
Usos Urbanos u sub-urbanos
USOS PROHIBIDOS
Industria de transformación y manufacturera
Vertimientos
Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998

 Directrices Específicas

* En coordinación con CAR, propiciar mecanismos para ajustar investigaciones de

CORPOICA en cultivos que conlleve prácticas conservacionistas asociadas a la
sostenibilidad ambiental de la cuenca
* Promocionar en forma concertada con los actores del desarrollo local el uso de tecnologías
ambientalmente sostenibles en la actividad agropecuaria, en los que el pastoreo se
encuentre asociado a una densificación de la cobertura vegetal empleando sistemas multi-
estratos, mejorando praderas, implementando la piscicultura como estrategia de cambio y
sistema de producción asociado a la sostenibilidad ambiental de las corrientes hídricas y las
cuencas hidrográficas.
* Dado su elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el paisaje, el uso del
agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos significativos a tener en cuenta
por CAR en el diligenciamiento de la respectiva licencia ambiental), los municipios deberán
incorporar normas y procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC7.DOC
Versión 1
Pág. –22- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

rurales y su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en estas áreas

debe estar asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en abastecimiento como a su
disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.

7.2.5.3 Zonas de uso agropecuario semi-mecanizado o semi - intensivo

Son aquellas áreas con suelos de mediana capacidad agrologica caracterizadas por un relieve plano
a moderadamente ondulado, profundidad efectiva de superficial a moderadamente profunda, con
sensibilidad a la erosión, pero que pueden permitir una mecanización controlada o uso semi-
intensivo.
 Localización

Para el área del Río Negro, corresponde a varios sectores ubicados principalmente en la parte
media de la subcuenca, entre los cuales se encuentran los de Las Quebradas Honda y Laureles.
Comprende una extensión de 13,15 Km2, con una cobertura de 5,57 % del área total.

 Reglamentación De Uso
Uso Descripción
Agropecuario tradicional o semii.mecanizado y forestal. Se debe dedicar como mínimo el
USO PRINCIPAL 15% del predio para uso forestal protector – productor para promover la formación de la
malla ambiental
Infraestructura para Distritos de Adecuación de tierras, establecimientos institucionales de
USOS COMPATIBLES
tipo rural, granjas avícolas o cuniculas y vivienda del propietario.
- Cultivos de flores
- Granjas porcinas
- Recreación
- Vías de comunicación
USOS CONDICIONADOS
- Infraestructura de servicios
- Agroindustria
- Minería
- Parcelaciones rurales de viviendas
- Usos Urbanos u sub-urbanos
USOS PROHIBIDOS - Industriales y loteo con fines de construcción de vivienda
- Vertimientos
Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998

 Directrices Específicas

* Se debe realizar selección de cultivos de acuerdo a las limitaciones por suelo, erosión o
peligro de inundación principalmente.

* Se recomienda tratamientos intensivos para el mejoramiento de la fertilidad. Medios de

defensa para prevención de inundaciones, métodos adecuados de conservación de riego y

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C7.DOC
Versión 1
 Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro Pág. -23-
Informe POMCA-002 UT

control de erosión.

7.2.5.4 Zonas de producción agroforestal

 Localización

Corresponde a la unidad de zonificación con mayor área en la subcuenca, sin ser la más
representativa, se ubica a lo largo del área estudiada en sectores de pendientes superiores a 25%.,
cubriendo un área de 157,32 Km2, con una cobertura de 66,57 % del área.

 Descripción

En el área de estudio esta unidad se caracteriza por pendientes quebradas y por un alta a media
demanda social, pero los suelos y procesos productivos presentan restricciones para el desarrollo de
actividades agrícolas y pecuarias que requieren mecanización y uso intensivo de las tierras.
Básicamente estas restricciones obedecen a las altas pendientes, suelos de clase VI y VII.

 Reglamentación De Uso

Uso Descripción
USO PRINCIPAL Agroforestal
Forestal protector-productor
Agricultura biológica
USOS COMPATIBLES Investigación y restauración ecológica
Infraestructura básica para el uso principal
Agropecuario tradicional
Forestal productor
Agroindustria
USOS CONDICIONADOS Centros vacacionales
Vías
Minería
Agropecuario intensivo
Urbanos
USOS PROHIBIDOS
Industriales
Loteo con fines de construcción de vivienda
Fuente Grupo Consultor UT - 2007

 Directrices Específicas

* Implementación de prácticas culturales en la actividad agrícola de corte conservacionista,

como la rotación y la diversificación de cultivos, fomento e implementación de cultivos
permanentes y sistemas silvoagrícolas y silvopastoriles multiestratos de clima medio cálido,
aplicación de la agricultura biológica.

* Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas de




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC7.DOC
Versión 1
Pág. –24- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

bosque húmedo tropical, por su fisiografía condiciones climatológicas y la aptitud forestal

productora de los suelos
* Promover sistemas silviculturales: por la aptitud de los suelos de vocación forestal
protectora-productora, fisiografía y condiciones climatológicas.
* Desarrollar en forma conjunta: CAR-Municipios, sistemas de manejo y aprovechamiento
sostenible de bosques plantados. desarrollar tecnologías en la producción, transformación y
mercadeo de productos y subproductos forestales, que hoy tienen una alta demanda en los
centros poblados.
* Dado su elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el paisaje, el uso del
agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos significativos a tener en cuenta
por CAR en el diligenciamiento de la respectiva licencia ambiental), los municipios deberán
incorporar normas y procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones
rurales y su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en estas áreas
debe estar asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en abastecimiento como a su
disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.
* Los municipios deberán reglamentar la construcción y el desarrollo de las áreas
residenciales para un mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades, y según las
necesidades de protección y restauración ambiental de los terrenos, dando prelación a las
zonas con mayores conflictos; la regulación de dimensiones adecuadas de los lotes, las
densidades poblacionales, la disponibilidad de servicios y la restricción de ubicación en
sitios de riesgos.

7.2.5.5 Áreas de Minería e Hidrocarburos

 Descripción

Hace referencia a las actividades mineras de materiales de construcción y agregados y de manera

mas general, a la explotación de Hidrocarburos, carbón y otros minerales. Los suelos con funciones
minero – extractivas se presentan en aquellas áreas que debido a sus características geológico –
mineras pueden ser objeto de aprovechamiento, transporte o exploración de minerales, ya sea en
forma subterránea o a cielo abierto, localizadas por fuera de las áreas declaradas como
ecosistemas estratégicos o de protección ambiental. Igualmente se identifican las concesiones
otorgadas por INGEOMINAS, que aunque actualmente no se encuentren en producción deberán
tenerse en cuenta en la planificación y zonificación.
Estos suelos hacen parte de las unidades territoriales identificadas por los municipios, sus usos son
condicionados y están sujetos a las exigencias de la autoridad ambiental en lo de su competencia,
es importante mencionar que estas áreas tienen potencial de desarrollo agroforestal.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C7.DOC
Versión 1
 Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro Pág. -25-
Informe POMCA-002 UT

Para el Río Negro, se destaca el licenciamiento sobre el Río Sumapaz que se extiende hasta el
occidente de la subcuenca del Río Negro. Cubre una extensión de 0,43 Km 2, con una cobertura de
0,18 % del área.

 Reglamentación De Uso

Uso Descripción
Minería
USO PRINCIPAL
Restauración Ecológica para la producción
Recreación Contemplativa
USOS COMPATIBLES Forestal
Agropecuario tradicional
Infraestructura básica para la actividad minera
USOS CONDICIONADOS Ecoturismo
Recreación Activa
Urbanos
USOS PROHIBIDOS Centros Vacacionales
Loteos con fines de construcción
Fuente Grupo Consultor UT - 2007

7.2.6 Áreas de Desarrollo Urbanístico

7.2.6.1 Zonas de desarrollo urbano contínuo

Son espacios estructurados por edificaciones. Los edificios, la estructura vial y las superficies
recubiertas artificialmente cubren más del 80% de la superficie del suelo. La vegetación no lineal y el
suelo desnudo son poco frecuentes.

7.2.6.2 Zonas de desarrollo urbano discontínuo

Comprende las zonas de habitación periféricas de los centros de aglomeraciones y ciertas

aglomeraciones de las zonas rurales. Estas unidades están compuestas de inmuebles, casas
individuales, con jardines, de calles y zonas verdes, cada uno de estos elementos con una superficie
inferior a 25 ha.

Áreas donde se interrelacionan los usos del suelo urbano con el rural y que pueden ser objeto de
desarrollo con restricciones de uso, de intensidad y densidad de manera que se garantice el
autoabastecimiento de servicios públicos domiciliarios, estas áreas, desarrollarán al interior la
función de prestación de servicios básicos, educación, salud, comerciales e institucionales, sin
embargo las actividades principales son las que se enmarcan en el área de zonificación más
próximo.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC7.DOC
Versión 1
Pág. –26- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Es importante mencionar que para la identificación de las áreas de desarrollo urbanístico se tomó
como base de información el mapa de Uso y Cobertura del suelo de la Jurisdicción CAR, en donde
no aparecen ubicadas todas las áreas urbanas de la Subcuenca, que para el caso se encuentran las
cabeceras municipales de Arbeláez y san Bernardo, con una superficie de 1,27 Km 2, con un 0,50 %
del área total de la subcuenca, cuya reglamentación de uso se deberá regir por el concepto de
espacio público, considerado en el Decreto 1504 de 1998, como una variable significativa para el
análisis y la toma de decisiones sobre la ocupación y uso adecuado del territorio urbano.

TABLA NO. 7.1

DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA RÍO NEGRO

FIGURA 7.1
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA RÍO NEGRO
Suelos desnudos > a Conservación Amenaza Alta
Rastrojos Altos Páramo 7,79%
2000 mts Hídrica
3,78% 0,02% Forestal Protector
0,01% 1,22%
9,48%
Minería
0,18% Nacimientos y
recarga hidrica
Agropecuaria 0,08%
Tradicional
4,19%
Forestal
1,11%

Agropecuaria Semi-
mecanizado
5,57%

Agroforestal
66,58%

Conservación Hídrica Páramo

Amenaza Alta Forestal Protector
Nacimientos y recarga hidrica Forestal
Agropecuaria Semi-mecanizado Agroforestal
Agropecuaria Tradicional Minería
Suelos desnudos mayores a 2000 mts Rastrojos Altos

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C7.DOC
Versión 1
 Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro Pág. -i-
Informe POMCA-002 UT

CAPITULO 7
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL Y REGLAMENTACIÓN DE USO
SUBCUENCA RÍO NEGRO

Tabla de Contenido

7.1 GENERALIDADES ___________________________________________________ 1

7.1.1 Marco Jurídico Legal ________________________________________________ 1
7.1.2 Criterios de Zonificación Ambiental ____________________________________ 2
7.1.3 Metodología de Zonificación Ambiental _________________________________ 3
7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACIÓN Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA
CUENCA 4
7.2.1 Zonas de Preservación _______________________________________________ 5
7.2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración__________________ 5
7.2.1.2 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica ________________________ 7
7.2.2 Zonas de Conservación ______________________________________________ 8
7.2.2.1 Zonas de conservación forestal protector ________________________________ 8
7.2.2.2 Zonas de Conservación de Páramo y Subpáramo (Paisajes Asociados) _______ 10
7.2.2.3 Áreas de Amenaza Alta _____________________________________________ 12
7.2.2.4 Zonas de conservación hídrica - Rondas de Cauce y Cuerpos de agua y Corrientes
(Aguas arriba de los cascos urbanos y centros poblados)___________________ 13
7.2.2.5 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos 13
7.2.3 Zonas de Restauración______________________________________________ 14
7.2.3.1 Zonas en rastrojos altos sucesionales a bosque __________________________ 15
7.2.4 Zonas de Recuperación _____________________________________________ 16
7.2.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras _________________________ 17
7.2.4.2 Zonas con suelos desnudos y procesos de degradación por erosión __________ 18
7.2.5 Zonas de Producción _______________________________________________ 19
7.2.5.1 Zonas de producción forestal ________________________________________ 19
7.2.5.2 Zonas de producción agropecuaria tradicional ___________________________ 20
7.2.5.3 Zonas de uso agropecuario semi-mecanizado o semi - intensivo _____________ 22




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGROC7.DOC
Versión 1
Pág. –ii- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

7.2.5.4 Zonas de producción agroforestal _____________________________________ 23

7.2.5.5 Áreas de Minería e Hidrocarburos _____________________________________ 24
7.2.6 Áreas de Desarrollo Urbanístico ______________________________________ 25
7.2.6.1 Zonas de desarrollo urbano contínuo __________________________________ 25
7.2.6.2 Zonas de desarrollo urbano discontínuo ________________________________ 25

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO –C7.DOC
Versión 1
 Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -1-
Informe POMCA-002 UT

ANEXO 1. MAMÍFEROS (INCLUYENDO MURCIÉLAGOS) DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA

SUBCUENCA RÍO NEGRO
ORDEN FAMILIA ESPECIE PROBABLE LIMITES
Gracilinanus dryas 2200-4000
Gracilinanus marica 1500-2600
Micoureus regina (=Marmosa regina) 0-1000
Didelphidae Metachirus nudicaudatus 0-1500
Marsupialia
Caluromys lanatus 0-2000
Marmosops fuscatus 1500-2000
Monodelphis adusta 0-1700
Caenolestidae Caenolestes fuliginosus 2000-3800
Tamandua mexicana 0-1500
Edentata Myrmecophagidae
Myrmecophaga tridactyla 0-1900
Cryptotis colombiana 1800-3600
Insectivora Soricidae
Cryptotis thomasi 2000-3500
Aotus lemurinus 1000-3200
Primates Cebidae Aotus griseimembra 0-1000
Cebus albifrons 0-2000
Canidae Speothos venaticus 1600
Potos flavus 0-3000
Nasua nasua 0-3600
Procyonidae Procyon cancrivorus 0-1500
Galictis vittata 0-1200
Lontra longicaudis 0-2800
Carnívora
Herpailurus(=Felis) yaguarondi 0-3200
Leopardus (Felis) pardalis 0-2400
Leopardus (Felis) wiedii 0-1800
Felidae
Pantera onca centralis 0-3200
Leopardus tigrinus 1600-4800
Puma concolor 0-4100
Tapirus terrestris 0-2400
Perissodactyla Tapiridae
Tapirus pinchaque 1400-4000
Tayassu pecari 0-1800
Artiodactyla Tayassuidae
Tayassu tajacu 0-2000
Caviidae Cavia porcellus 100-3500
Sciuridae Microsciurus pucheranii 650-2600
Heteromyidae Heteromys anomalus 0-1500
Akodon affinis 1300-3000
Akodon bogotensis 2400-3900
Chibchanomys trichotis 2700-3700
Ichthyomys hydrobates 800-3000
Nectomys magdalenae 0-500
Rodentia Oryzomys talamancae 0-1700
Chilomys instans 1400-3400
Muridae
Microryzomys minutus 1900-3600
Oligoryzomys fulvescens 0-3300
Oligoryzomys griseolus 600-3600
Rhipidomys venustus 1800-3000
Rhipidomys fulviventer 2400-3100
Rhipidomys latimanus 1000-3300
Sigmodon hispidus 0-2600



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
Pág. –2- Anexos Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

ORDEN FAMILIA ESPECIE PROBABLE LIMITES

Thomasomys aureus 2000-3400
Thomasomys cinereiventer 2000-3500
Thomasomys laniger 2600-3600
Thomasomys niveipes 2700-3700
Tylomys mirae 0-1300
Zygodontomys brevicauda 0-1600
Zygodontomys brunneus 0-1000
Coendou quichua 1800-3000
Erethizontidae Coendou rufescens 1500-3100
Coendou vestitus 1800-2500
Dinomyidae Dynomis branickii 300-3400
Olallamys albicauda 2000-3200
Echimyidae
Dactylomys peruanus 1700
Sylvilagus floridanus 0-2100
Lagomorpha Leporidae
Sylvilagus brasiliensis 0-3800
Saccopteryx leptura 0-1000
Emballonuridae Cormura brevirostris 0-1400
Peropteryx kappleri 0-1800
Noctilio leporinus 0-500
Noctilionidae
Noctilio albiventris 0-1600
Micronycteris megalotis 0-1200
Micronycteris minuta 0-1000
Lonchorhina aurita 0-1500
Macrophyllum macrophyllum 0-500
Tonatia silvicola 0-1500
Phyllostominae
Phyllostomus discolor 0-1500
Phyllostomus hastatus 0-2000
Mimon crenolatum 0-500
Trachops cirrhosus 0-1000
Vampyrum spectrum 0-2800
Glossophaga soricina 0-1800
Lonchophylla thomasi 0-1000
Lonchophylla robusta 0-1900
Anoura caudifer 500-2800
Glossophaginae
Anoura cultrata 0-1800
Anoura geoffroyi 500-3600
Phyllostomidae
Anoura luismanueli 2600-2900
Choeroniscus godmani 0-1600
Carollia brevicauda 500-2000
Carolliinae Carollia castanea 0-1500
Carollia perspicillata 0-2000
Sturnira erythromos 1800-3500
Sturnirinae Sturnira bogotensis 2500-3100
Sturnira lilium 0-1900
Atribeus jamaicensis 0-2100
Atribeus lituratus 0-2600
Atribeus glaucus 0-2100
Atribeus hartii 0-2000
Stenodermatinae
Mesophylla macconnelli 0-1500
Vampyrops (Platyrrhinus) dorsalis 1000-3000
Vampyrops (Platyrrhinus) helleri 0-1500
Vampyrops (Platyrrhinus) vittatus 1000-3000

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO -ANEXOS. DOC

Versión 1
 Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -3-
Informe POMCA-002 UT

ORDEN FAMILIA ESPECIE PROBABLE LIMITES

Uroderma bilobatum 0-1500
Uroderma magnirostrum 0-500
Vampyressa pusilla 0-1900
Vampyrodes caraccioli 0-1000
Desmodus rotundus 0-2600
Desmodontinae Diphylla ecaudata 0-500
Desmodus (Diaemus) youngi 0-500
Thyropteridae Thyroptera tricolor 0-2000
Myotis albescens 0-1700
Myotis keaysi 1800-2500
Myotis nigricans 0-2800
Myotis riparius 0-1600
Eptesicus brasiliensis 0-3000
Eptesicus furinalis 0-500
Vespertilionidae Eptesicus fuscus 2000-3100
Histiotus montanus 1500-3600
Histiotus humboldtii 2600
Lasiurus blossevillii 0-2600
Lasiurus castaneus 1300
Lasiurus cinereus 2000-3500
Lasiurus ega 0-3500
Molossops temminckii 0-500
Tadarida brasiliensis 2000-3000
Nyctinomops microtos 0-2600
Nyctinomops aurispinosa 2600
Eumops auripendulus 0-1800
Eumops bonariensis 0-1000
Molossidae
Eumops glaucinus 0-2800
Eumops perotis 0-500
Molossus ater 0-2600
Molossus bondae 0-1000
Molossus molossus 0-1300
Molossus pretiosus 0-1200




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
 Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -1-
Informe POMCA-002 UT

ANEXO 2. AVES DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO NEGRO

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LÍMITES (MSNM)
Crypturellus soui Tinamú chico Hasta 2000
Tinamidae Nothocerus bonapartei Tinamú de montaña 1500-2200
Nothocerus julius Tinamú Leonado 1700-3100
Podylimbus podiceps Zambullidor común Hasta 3100
Podicipedidae
Podiceps dominicus Zambullidor chico Hasta 2600
Ardea cocoi Garzón azul Hasta 1500
Casmerodius albus Garza real Hasta 2600
Egretta thula Garza patiamarilla Hasta 1000
Ardeidae Florida caerulea Garza azul Hasta 2600
Butorides striatus Garcita rayada Hasta 2600
Bubulcus ibis Garcita del ganado Hasta 2600
Pilherodius pileatus Garza crestada Hasta 500
Ciconiidae Mycteria americana Cabeza de hueso Hasta 2200
Threskiornithidae Theristicus caudatus Coclí Hasta 1000
Anas cyanoptera Pato colorado 2100-3100
Anatidae Anas flavirostris Pato de páramo 2600-4300
Anas discors Pato careto Hasta 3600
Cathartes aura Guala común Hasta 3000
Coragyps atratus Gallinazo común Hasta 2700
Cathartidae
Vultur gryphus Cóndor 2500-3200
Sarcoramphus papa Rey de los gallinazos Hasta 1500
Pandionidae Pandion haliaetus Aguila pescadora Hasta 3300
Gampsonyx swainsonii Aguililla enana Hasta 1000
Elanus caeruleus Aguililla blanca Hasta 1000
Geranospiza caerulescens Aguililla zancona Hasta 500
Accipiter striatus Azor cordillerano 900-2700
Accipiter cooperii Azor de cooper 2500-3200
Accipiter bicolor Azor bicolor Hasta 2000
Heterospizias meridionalis Aguila sabanera Hasta 1000
Accipitridae Geranoaetus nigricollis Aguila paramuna 1600-3500
Circus cinereus 2500-2800
Buteo nitidus Aguila barrada Hasta 600
Buteo magnirostris Gavilán caminero Hasta 2500
Buteo leucorrhous Gavilán negro 1700-2900
Buteo platypterus Aguila migratoria Hasta 2800
Buteo albicaudus Aguila coliblanca Hasta 1800
Harpia harpyja Arpía Hasta 800
Polyborus plancus Guaraguaco común Hasta 3000
Milvago chimachima Pigua Hasta 1800
Herpetotheres cachinnans Halcón culebrero Hasta 2400
Falconidae Falco sparverius Cérnicalo Hasta 3200
Falco columbarius Esmerejón Hasta 3400
Falco rufigularis Halcón murcielaguero Hasta 1600
Falco peregrinus Halcón peregrino Hasta 2800
Ortalis motmot Guacharaca variable 100 - 2500
Cracidae Aburria aburri Pava negra 600-2500
Chamaepetes goudotii Pava maraquera 1500-3000
Phasianidae Colinus cristatus Perdíz común Hasta 2200
Rallidae Fulica americana Focha común 2500-3100




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
Pág. –2- Anexos Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LÍMITES (MSNM)

Laterallus allbigularis Polluela chocoana Hasta 1600
Rallus semiplumbeus Rascón andino 2500-3000
Aramides cajanea Chilacoa colinegra Hasta 2300
Porphyrio martinica Polla azul Hasta 1000
Jacanidae Jacana jacana Gallito de ciénaga Hasta 1000
Gallinago imperialis Caica imperial 3200-3800
Scolopacidae
Gallinago stricklandii Caica cordillerana 3200-3800
Columba Fasciata Torcaza collareja 2000-3000
Columba cayennensis Torcaza morada Hasta 2100
Columba subvinacea Torcaza colorada Hasta 2800
Columbidae Zenaida auriculata Torcaza nagüiblanca 1500-2800
Columbina passerina Tortolita pechiescamada Hasta 2100
Columbina talpacoti Tortolita común Hasta 1600
Leptotila verreauxi Caminera rabiblanca Hasta 2700
Forpus conspicillatus Periquito de anteojos 200 - 1800
Brotogeris jugularis Periquito bronceado Hasta 1000
Pionopsitta pyrilia Cotorra cabeciamarilla Hasta 1000
Psittacidae
Amazona ochrocephala Lora común Hasta 500
Hapalopsittaca amazonina Cotorra montañera 2000-2700
Pionus chalcopterus Cotorra maicera Hasta 2800
Coccyzus pumilus Cuclillo rabicorto Hasta 1000
Coccyzus americanus Cuclillo migratorio Hasta 2600
Coccyzus melacoryphus Cuclillo de antifaz Hasta 2100
Piaya cayana Cuco ardilla Hasta 2700
Cuculidae Piaya minuta Cuco enano Hasta 1600
Crotophaga major Garrapatero mayor Hasta 500
Crotophaga ani Garrapatero común Hasta 2000
Crotophaga sulcirostrís Garrapatero cirigüelo Hasta 500
Tapera naevia Tres pies Hasta 1800
Tytonidae Tyto alba Lechuza común Hasta 3000
Otus choliba Currucutú común Hasta 2800
Ciccaba albitarsus Buho ocelado 1700-3000
Strigidae Ciccaba virgata Buho moteado Hasta 2000
Rhinoptynx clamator Buho rayado Hasta 500
Asio stygius Buho orejudo 1700-3000
Steatornithidae Steatornis caripensis Guácharo Hasta 3000
Nyctibiidae Nyctibius griseus Bienparado común Hasta 1900
Chordeiles acutipennis Chotacabras menor Hasta 1000
Nyctidromus albicollis Guardacaminos común Hasta 2300
Caprimulgidae
Caprimulgus longirostrus Guardacaminos andino 1600-3600
Caprimulgus cayannensis Guardacaminos rastrojero Hasta 2100
Apodidae Streptoprocne zonaris Vencejo de collar Hasta 3500
Phaethornis guy Ermitaño verde 900-2000
Phaethornis anthophilus Ermitaño carinegro Hasta 900
Eutoxeres aquila Colibrí pico de hoz común 1600 - 2100
Doryfera ludoviciae Pico de lanza frentiverde 1400-2700
Colibri thalassinus Chillón verde 600-2800
Trochilidae
Colibri coruscans Chillón común 1300-3600
Anthracothorax nigricollis Mango pechinegro Hasta 1750
Chrysolampis mosquitus Cabeza de rubí Hasta 1750
Lophornis stictolopha Coqueta coronada Hasta 1300
Lophornis delattrei Coqueta crestada 600 - 2000

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO -ANEXOS. DOC

Versión 1
 Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -3-
Informe POMCA-002 UT

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LÍMITES (MSNM)

Chlorostilbon gibsoni Esmeralda piquirroja Hasta 2300
Chlorostilbon poortmanni Esmeralda rabicorta 500-2800
Thalurania colombica Ninfa coronada Hasta 1900
Damophila julie Damóphila pechiverde Hasta 1750
Lepidopyga goudoti Colibrí de goudoti Hasta 1600
Amazilia franciae Amazilia andino 1000-2000
Amazilia cyanifrons Amazilia ciáneo 400-2000
Amazilia saucerottei Amazilia coliazul Hasta 2000
Chalybura buffonii Colibrí de buffon Hasta 2000
Adelomyia melanogenys Colibrí pechipunteado 1000-2500
Heliodoxa rubinoides Heliodoxa leonado 1800-2600
Lafresnaya lafresnayi Colibrí terciopelo 2000-3000
Pterophanes cyanopterus Ala de zafiro 2600-3600
Oxypogon guerinii Colibrí tomineja 3200-5200
Opisthoprora euryptera Pico de lezna 2600-3600
Metallura tyrianthina Metalura colirrojo 1800-3100
Aglaiocercus kingi Silfo coliverde 1400-3000
Schistes geoffroyi Pico de cuña 1400-2500
Acestrura mulsant Zumbador ventriblanco 1500-2800
Acestrura heliodor Zumbador diminuto 500-2800
Lesbia nuna Tomineja rabi verde, colibrí de cola larga 2200-2800
Eriocnemis vestitus Paramero esmeraldino 2550-3850
Eriocnemis cupreoventris Paramero cobrizo 1950-3000
Eriocnemis alinae Paramero diminuto 2300-2800
Ensifera ensifera Pico de sable 1700-3300
Coeligena coeligena Inca broncíneo 1500-2600
Coeligena helianthea Inca ventrirrojo 1900-3300
Coeligena torquata Inca collarejo 1500-3000
Heliangelus exortis Heliángelus belicoso 1500-3400
Pharomachrus antisianus Quetzal crestado 1400-2800
Pharomachrus auriceps Quetzal colinegro 1400-2700
Trogon melanurus Trogón colinegro Hasta 2200
Trogonidae
Trogon collaris Trogón collarejo 400-2000
Trogon personatus Trogón enmascarado 700-2100
Trogon violaceus Trogón violáceo Hasta 1000
Ceryle torquata Martín pescador mayor Hasta 500
Chloroceryle amazona Martín pescador matraquero Hasta 1200
Alcedinidae
Chloroceryle americana Martín pescador chico Hasta 1500
Chloroceryle aenea Martín pescador pigmeo Hasta 500
Momotidae Momotus momota Barranquero coronado Hasta 1300
Galbulidae Galbula ruficauda Jacamar colirrufo Hasta 1300
Notharchus macrorhynchus Bobo picudo Hasta 500
Bucconidae Nystatus radiatus Bobo barrado Hasta 900
Malacoptila mystacalis Bigotudo canoso 800-2100
Capitonidae Capito hypoleucus Torito capiblanco 200 - 1500
Aulacorhynchus prasinus Tucancito esmeralda 1600-3000
Ramphastos ambiguus Tucán guarumero 100 - 2400
Ramphastidae
Andigena nigrirostris Terlaque pechiazul 1600-3200
Pteroglossus torquatus Pichi collarejo Hasta 800
Picumnus olivaceus Carpintero oliváceo Hasta 1800
Picidae Chrysoptilus punctigula Carpintero buchipecoso Hasta 1500
Piculus rivolii Carpintero carmesí Hasta 1500



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
Pág. –4- Anexos Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LÍMITES (MSNM)

Dryocopus lineatus Carpintero real Hasta 2100
Melanerpes formicivorus Carpintero de los Robles 1400-3300
Melanerpes chrysauchen Carpintero enmascarado 400 - 1400
Melanerpes rubricapillus Carpintero habado Hasta 1700
Veniliornis fumigatus Carpintero ahumado 1200-2800
Veniliornis kirkii Carpintero rabirrojo Hasta 1300
Campephilus pollens Carpintero gigante 1500-3000
Campephilus melanoleucos Carpintero marcial Hasta 3100
Dendrocincla fuliginosa Trepador pardo Hasta 1500
Xiphocolaptes promeropirhynchus Trepador gigante 100-3000
Dendrocolaptes picumnus Trepador rayado 1300-2800
Xiphorhynchus picus Trepador pico de lanza Hasta 600
Xiphorhynchus guttatus Trepador silbador Hasta 1100
Dendrocolaptidae
Xiphorhynchus triangularis Trepador silbador 1500-2700
Lepidocolaptes souleyetii Trepador campestre Hasta 1500
Lepidocolaptes affinis Trepador montañero 1800-3000
Campylorhamphus trochilirostris Guadañero rojizo Hasta 1300
Campylorhamphus pusillus Guadañero estriado 300-2100
Cinclodes fuscus Cínclodes colirrufu 3500-4400
Leptasthenura andicola Coludito frailejonero 3000-4500
Synallaxis azarae Rastrojero de azara 1600-3000
Synallaxis albescens Rastrojero pálido Hasta 2100
Synallaxis brachyura Rastrojero pizarra Hasta 2000
Synallaxis cinnamomea Rastrojero listado 900-2100
Synallaxis unirufa Rastrojero de antifaz 1700-3100
Hellmayrea gularis Rastrojero cejiblanco 2400-3800
Furnariidae
Certhiaxis cinnamomea Rastrojero barbiamarillo Hasta 500
Margarornis squamiger Corretroncos perlado 1500-3000
Automolus rubiginosus Hojarasquero canela Hasta 1800
Thripadectes flammulatus Hojarasquero rayado 1400-3000
Thripadectes holostictus Hojarasquero menor 1800-2700
Xenops rutilans Xenops estriado 1500-2800
Xenops minutus Xenops pardusco Hasta 1800
Lochmias nematura Saltarrocas punteado 1300-2100
Taraba major Batará mayor Hasta 1400
Thamnophilus doliatus Batara barrado Hasta 1400
Thamnophilus multistriatus Batara carcajada 900 - 2200
Thamnophilus unicolor Batara unicolor 1400-2300
Thamnophilus punctatus Batara plomizo Hasta 500
Dysithamnus mentalis Hormiguerito tiznado 600-2200
Formicivora grisea Hormiguerito pechinegro Hasta 1100
Terenura callinota Hormiguerito rabibermejo 800-2400
Cercomacra tyrannina Hormiguero negruzco Hasta 1800
Formicariidae
Cercomacra nigricans Hormiguero yeguá Hasta 1500
Myrmeciza longipes Hormiguero pechiblanco Hasta 1700
Myrmeciza inmaculata Hormiguero inmaculado 100-1500
Grallaria ruficapilla Tororoi comprapán 1200-2800
Grallaria hypoleuca Tororoi pechiblanco 1500-2100
Grallaricula ferrugineipectus Tororoi ferruginoso 600-1800
Grallaria squamigera Tororoi ondulado 2300-3800
Grallaria quitensis Tororoi leonado 2200-3700
Grallaria rufula Tororoi flautista 2400-3600

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO -ANEXOS. DOC

Versión 1
 Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -5-
Informe POMCA-002 UT

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LÍMITES (MSNM)

Scytalopus senilis Tapaculo cenizo 2400-3100
Scytalopus femoralis Tapaculo ventrirrufo 1200-3100
Rhinocryptidae
Scytalopus unicolor Tapaculo unicolor 1700-3300
Acropternis orthonyx Tapaculo ocelado 2700-3000
Masius chrysopterus Saltarín moñudo 1200-2300
Corapipo leucorrhoa Saltarín gorgiblanco 200-1500
Pipridae Machaeropterus regulus Saltarín rayado Hasta 1500
Schiffornis turdinus Saltarín turdino Hasta 1400
Manacus manacus Saltarín barbiblanco Hasta 1900
Rupicolidae Rupicola peruviana Gallo de roca andino 1400-2400
Ampelion rubrocristatus Cotinga crestada 2200-3700
Pipreola riefferi Frutero verdinegro 1500-2700
Pachyramphus versicolor Cabezón barrado 1600-2600
Pachyramphus rufus Cabezón cinéreo Hasta 1500
Cotingidae
Pachyramphus polychopterus Cabezón aliblanco Hasta 2700
Tityra semifasciata Tityra enmascarada Hasta 1700
Tityra inquisitor Tityra capirotada Hasta 800
Pyroderus scutatus Toropisco 1600-2700
Phyllomyias plumbeiceps Tiranuelo plomizo 1300-2200
Zimmerius viridiflavus Tiranuelo matapalos 300-2400
Camptostoma obsoletum Tiranuelo silvador Hasta 2000
Phaeomyias murina Tiranuelo murino Hasta 1000
Tyrannulus elatus Tiranuelo coronado Hasta 1000
Myiopagis viridicata Elaenia verdosa Hasta 1300
Elaenia flavogaster Elaenia copetona Hasta 2100
Elaenia parvirostris Elaenia migratoria Hasta 1800
Elaenia chiriquensis Elaenia menor Hasta 2200
Elaenia frantzii Elaenia montañera 1600-2500
Mecocerculus leucophrys Tiranuelo gorgiblanco 2600-3400
Serpophaga cinerea Tiranuelo saltarroyo 100-3200
Euscarthmus meloryphus Tiranuelo pico de tuna Hasta 1000
Mionectes oleaginea Mionectes ocráceo Hasta 1700
Leptopogon amaurocephalus Atrapamoscas sepia Hasta 600
Pogonotriccus poecilotis Atrapamoscas variegado 1500-2300
Capsiempis flaveola Tiranuelo amarillo Hasta 500
Tyrannidae
Pseudotriccus ruficeps Tiranuelo colorado 1400-2800
Lophotriccus pileatus Tiranuelo pileado 300-2300
Atalotriccus pilaris Tiranuelo ojiamarillo Hasta 2000
Poecilotriccus ruficeps Tiranuelo capirrufo 1600-2700
Hemitriccus margaritaceiventer Picochato perlado Hasta 1100
Hemitriccus granadensis Picochato carinegro 1500-2800
Todirostrum cinereum Espatulilla común Hasta 1900
Todirostrum sylvia Espatulilla rastrojera Hasta 1100
Tolmomyias sulphurescens Picoplano azufrado Hasta 1800
Platyrinchus mystaceus Pico de pala crestiamarillo 900-2000
Myiotriccus ornatus Atrapamoscas ornado 600-2300
Myiophobus flavicans Atrapamoscas amarillento 1500-2700
Myiophobus pulcher Atrapamoscas musguero 1800 - 2600
Myiophobus fasciatus Atrapamoscas pechirrayado 600-2000
Pyrrhomyias cinnamomea Atrapamoscas canela 600-3100
Sayornis nigricans Atrapamoscas guardapuentes 100-2800
Ochthoeca rufipectoralis Pitajo pechirrufo 2000-3600



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
Pág. –6- Anexos Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LÍMITES (MSNM)

Ochthoeca cinnamomeiventris Pitajo torrentero 1600-3000
Pyrocephalus rubinus Atrapamoscas pechirrojo Hasta 2600
Myiotheretes erythropygius Atrapamoscas canoso 3100-3900
Knipolegus poecilurus Atrapamoscas ojirrojo 1600-3100
Fluvicola pica Viudita común Hasta 1000
Arundinicola leucocephala Monjita pantanera Hasta 500
Rhytipterna holerythra Plañidera rufa Hasta 1000
Myiarchus panamensis Atrapamoscas panameño Hasta 600
Myiarchus apicalis Atrapamoscas apical 400 - 2300
Myiarchus tuberculifer Atrapamoscas capinegro Hasta 1800
Pitangus sulphuratus Bichofué gritón Hasta 1500
Megarhynchus pitangua Atrapamoscas picudo Hasta 1400
Myiozetetes cayanensis Suelda crestinegra Hasta 1500
Myiozetetes similis Suelda social Hasta 900
Myiodynastes maculatus Atrapamoscas maculado Hasta 1500
Legatus leucophaius Atrapamoscas pirata Hasta 1700
Tyrannus melancholicus Sirirí común No registra rango
Tachycineta albiventer Golondrina aliblanca Hasta 500
Phaeoprogne tapera Golondrina sabanera Hasta 1600
Hirundinidae Progne chalybea Golondrina de campanario Hasta 1200
Notiochelidon murina Golondrina ahumada 2100-3500
Notiochelidon cyanoleuca Golondrina azul y blanca Hasta 3000
Cyanocorax affinis Carriquí pechiblanco Hasta 2200
Corvidae Cyanocorax incas Carriquí de montaña 1200-2800
Cyanolyca viridicyana Urraca azul 1600-3100
Donacobius atricapillus Sinsonte lagunero Hasta 500
Campylorhynchus griseus Cucarachero chupahuevos Hasta 2100
Campylorhynchus zonatus Cucarachero matraquero Hasta 1600
Cinnycerthia unirufa Cucarachero rufo 2200-3800
Cistothorus platensis Cucarachero paramuno 2400-4000
Cinnycerthia peruana Cucarachero sepia 1500-3100
Thryothorus fasciatoventris Cucarachero ventrinegro Hasta 1000
Troglodytidae Thryothorus genibarbis Cucarachero bigotudo 1000-2800
Thryothorus maculipectus Cucarachero barrado 1300-2000
Thryothorus leucotis Cucarachero anteado Hasta 600
Troglodytes aedon Cucarachero común Hasta 3400
Troglodytes solstitialis Cucarachero montaraz 1500-3600
Henicorhina leucosticta Cucarachero pechiblanco Hasta 1000
Henicorhina leucophrys Cucarachero pechigris 1000-2900
Microcerculus marginatus Cucarachero ruiseñor Hasta 1200
Mimus gilvus Sinsonte común Hasta 2600
Mimidae
Myadestes ralloides Solitario andino Encima de 800
Turdus fuscater Mirla común 1400-4100
Turdus serranus Mirla serrana 1400-2800
Turdidae
Turdus leucomelas Mirla ventriblanca Hasta 1600
Turdus ignobilis Mirla ollera Hasta 2800
Ramphocaenus melanurus Curruca picuda Hasta 1500
Sylviidae
Polioptila plumbea Curruca tropical Hasta 1600
Motacillidae Anthus bogotensis Bisbita paramuna 3100-3600
Cyclarhis gujanensis Verderón cejirrufo Hasta 1800
Vireonidae Vireo leucophrys Verderon montañero 1400-2800
Vireo olivaceus Verderon ojirrojo Hasta 3600

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO -ANEXOS. DOC

Versión 1
 Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -7-
Informe POMCA-002 UT

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LÍMITES (MSNM)

Hylophilus semibrunneus Verderón castaño 1000-2100
Hylophilus flavipes Verderón rastrojero Hasta 1000
Molothrus bonariensis Chamón parásito Hasta 2000
Scaphidura oryzivora Chamón gigante Hasta 2200
Psarocolius decumanus Oropéndola crestada Hasta 2600
Psarocolius angustifrons Oropéndola común 400 - 2400
Cacicus cela Arrendajo común Hasta 600
Cacicus uropygialis Arrendajo escarlata Hasta 1000
Cacicus leucoramphus Arrendajo de montaña 1700-3200
Icteridae
Amblycercus holosericeus Arrendajo negro Hasta 1800
Macroagelaius subalaris Chango de montaña 1950-3100
Agelaius icterocephalus Turpial cabeciamarillo Hasta 2600
Icterus auricapillus Turpial cabecirrojo Hasta 800
Icterus chrysater Turpial montañero 50 - 2700
Icterus mesomelas Turpial coliamarillo Hasta 1600
Leistes militaris Soldadito Hasta 1600
Parula pitiayumi Reinita tropical Hasta 2600
Myioborus miniatus Abanico pechinegro 500-2700
Myioborus ornatus Abanico cariblanco 1800-3400
Basileuterus coronatus Arañero coronado 1400-3100
Parulidae
Basileuterus cinereicollis Arañero pechigrís 800-1800
Basileuterus rufifrons Arañero cabecirrufo Hasta 1900
Basileuterus tristriatus Arañero cabecilistado 300-2500
Basileuterus fulvicauda Arañero ribereño Hasta 1000
Cinclidae Cinclus leucocephalus Mirlo acuático 100-3900
Conirostrum sitticolor Conirrostro encapuchado 2600-3700
Conirostrum rufum Conirrostro rufo 2650-3300
Conirostrum albifrons Conirrostro capirotado 1800-3000
Coereba flaveola Mielero común Hasta 1500
Diglossa caerulescens Diglosa azul 1700-3100
Diglossa cianea Diglosa de antifaz 1800-3600
Coerebidae
Diglossa humeralis Diglosa negra 2200-3400
Diglossa albilatera Diglosa albilátera 1600-3100
Chlorophanes spiza Mielero verde Hasta 2300
Diglossa lafresnayii Azulejo 2000-3700
Dacnis cayana Dacnis azul Hasta 1000
Dacnis lineata Dacnis carinegra Hasta 1200
Euphonia musica Eufonia musica 1400-2100
Euphonia laniirostris Eufonia gorgiamarilla Hasta 1800
Pipraeidea melanonota Viuvá de antifaz 1400-3000
Tangara arthus Tangara dorada 700-2500
Tangara xanthocephala Tangara coronada 1300-2400
Tangara parzudakii Tangara rubicunda 1000 - 2500
Tangara labradorides Tangara verde-plata 1300-2400
Thraupidae Tangara cyanicollis Tangara raeal 900-2400
Tangara ruficervix Tangara diadema 1500 - 2400
Tangara gyrola Tangara lacrada Hasta 2100
Tangara vitriolina Tangara rastrojera 500 - 2200
Tangara nigroviridis Tangara berilina 900-3000
Tangara vassorii Tangara azul y negra 1900-3400
Anisognathus flavinucha Clarinero primavera 1400-2600
Buthraupis montana Azulejo real 2200-3300



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
Pág. –8- Anexos Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LÍMITES (MSNM)

Buthraupis eximia Azulejo pechinegro 2000-3800
Dubusia taeniata Dubusia diadema 2400-3600
Thraupis episcopus Azulejo común Hasta 2600
Thraupis palmarum Azulejo palmero Hasta 2100
Thraupis cyanocephala Azulejo montañero 1400-3000
Ramphocelus dimidiatus Asoma terciopelo Hasta 1500
Ramphocelus icteronotus Asoma limón Hasta 2100
Piranga leucoptera Piranga albiblanca 1500 - 2200
Tachyphonus rufus Parlotero malcasado Hasta 2700
Eucometis penicillata Güicha hormiguera Hasta 1700
Rhodinocichla rosea Rosita canora 500 - 1700
Hemithraupis guira Pintasilgo güira 100 - 2000
Hemispingus frontalis Hemispingus verdoso 1500 - 2700
Hemispingus superciliaris Hemispingus cejiblanco 2100-3300
Hemispingus melanotis Hemispingus de antifaz 1700-2900
Chlorospingus ophthalmicus Montero ojiblanco 1000-2700
Chlorornis riefferii Clorornis patirrojo 1700-3300
Schistochlamys melanopis Pizarrita sabanera Hasta 1700
Atlapetes gutturalis Atlapetes gorgiamarillo 1500-2200
Atlapetes schistaceus Atlapetes pizarra 1900-3700
Atlapetes torquatus Atlapetes listado 1700-3600
Atlapetes albofrenatus Atlapetes bigotudo 1000-2500
Atlapetes brunneinucha Atlapetes collarejo 800-3000
Atlapetes atricapillus Atlapetes cabecinegro 700-1500
Catamenia inornata Semillero andino 2200-3800
Catamenia homochroa Semillero paramuno 2800-3800
Catamenia analis Semillero coliblanco 2600-3200
Phrygilus unicolor Gorrión paramuno 2700-4500
Saltator atripennis Saltator alinegro 800 - 2200
Saltator coerulescens Saltator grisáceo Hasta 1300
Saltator albicollis Saltator pío-judío Hasta 2000
Pitylus grossus Picogordo pizarra Hasta 1200
Pheucticus aureoventris Picogordo pecinegro 1700-3000
Fringillidae Arremonops conirostris Pinzón conirrostro Hasta 1600
Arremon aurantiirostris Pinzón pico de oro Hasta 1000
Tiaris bicolor Semillero pechinegro Hasta 1300
Tiaris olivacea Semillero cariamarillo 600 - 2300
Tiaris obscura Semillero pardo Hasta 2100
Oryzoborus angolensis Curió ventricastaño Hasta 1600
Sporophila intermedia Espiguero gris Hasta 2300
Sporophila luctuosa Espiguero negriblanco 1500-2500
Sporophila nigricollis Espiguero capuchino Hasta 2300
Sporophila minuta Espiguero ladrillo Hasta 1000
Volatinia jacarina Volatinero negro Hasta 2200
Sicalis luteola Sicalis sabanero 50-3300
Haplospiza rustica Gorrión pizarra 1200-2500
Ammodramus humeralis Sabanero rayado Hasta 1000
Spinus spinescens Jilguero andino 1800-3700
Spinus psaltria Jilguero aliblanco 200-3100

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO -ANEXOS. DOC

Versión 1
Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -9-
Informe POMCA-002 UT




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
 Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -1-
Informe POMCA-002 UT

ANEXO 3. REPTILES DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO NEGRO

ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LIMITES (MSNM)

Gonatodes albogularis julianita 0-1500
Gonatodes concinnatus julianita 0-600
Pseudogonatodes peruvianus julianita 1000-2000
Gekkonidae
Hemidactylus brooki salamanqueja 0-1000
Lepidoblefaris xanthostigma salamanqueja 0-1000
Lepidoblefaris colombianus salamanqueja 1500-2000
Gymnophtalmus speciosus lisa 0-400
Prionodactylus vertebralis lisa 0-1000
Prionodactylus argulus lisa 0-1500
Tretioscincus bifasciatus lisa azul 0-1500
Anadia rhombifera lagarto 600-1600
Gymnophtalmidae Anadia bogotensis lagarto 2000-4100
Proctoporus striatus lagarto 1800-3200
Ptychoglossus bicolor lagarto 1700-2000
Bachia bicolor lagarto 0-2000
Echinosaura horrida lagarto espinoso 0-1700
Cercosaura vertebralis lagartija 1800-3000
Anolis apolinaris camaleon 800-1800
Anolis auratus camaleon 0-1400
Anolis sulcifrons camaleon 400-800
Anolis tolimensis camaleon 1000-2300
Anolis tropidogaster camaleon 0-1000
Anolis frenatus camaleon 0-500
Anolis fuscoauratus camaleon 0-500
Squamata Anolis heterodermus camaleon 2700-3500
Iguanidae
Basiliscus basiliscus pasarroyo 0-2000
Basiliscus galeritus pasarroyo 0-1500
Corytophanes cristatus lagarto hoja 0-800
Iguana iguana iguana 0-1000
Phenacosaurus heterodermus camaleon 1800-3750
Phenacosaurus inderenae camaleon 2350
Polychrus marmoratus camaleon 0-1800
Stenocercus trachycephalus lagarto collarejo 1900-3200
Scincidae Mabuya mabouya chinita 0-1600
Ameiva ameiva lobo 0-1000
Ameiva festiva lobo 0-500
Teiidae
Ameiva nicefori lobo 0-1350
Cnemidophorus lemniscatus tiplero 0-1000
Amphisbaenidae Amphisbaena fuliginosa tatacoa 0-1500
Liotyphlops argaelus culebra 0-1000?
Anomalepidae Helmintophis praeocularis culebra 0-1000?
Liotyphlops albirostris culebra 0-1000?
Boa constrictor boa 0-1200
Boiidae
Epicrates cenchria boa arco iris 0-1000
Atractus badius tierrera 0-1500
Atractus loveridgei tierrera 1000-2000
Colubridae Atractus crassicaudatus tierrera 3500
Atractus major tierrera 0-1500
Atractus obesus tierrera 1000-2000




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
Pág. –2- Anexos Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LIMITES (MSNM)

Atractus werneri tierrera 500-1500
Chironius exoletus lomo de machete 500-1500
Chironius monticola lora-machete 1000-2000
Dendrophidion dendrophis cazadora 1000-2000
Drymarchon corais cazadora 70-1400
Erythrolamprus aesculapii falsa coral 0-1500
Erytrolamprus bizona falsa coral 0-500
Erythrolamprus mimus falsa coral 0-500
Imantodes gemmistratus bejuquilla 0-1000
Imantodes cenchoa bejuquilla 0-2000
Liophis lineatus guardacamino 80-800
Liophis epinephelus guardacamino 0-1000
Leptodeira annulata falsa mapana 0-2200
Oxyrhopus formosus falsa coral 0-1500
Oxyrhopus petola falsa coral 0-1500
Pseudoboa coronata candelilla 0-1000
Pseudoboa neuwiedii candelilla 0-1000
Pseustes shropshieri vibora 0-1500
Rhadinaea fulviceps vibora 0-1500
Rhadinaea lateristriga vibora 0-800
Synophis lasallei vibora 1000-2000
Clelia clelia ratonera 0-1500
Leptophis ahetulla lora 0-1000
Lampropeltis triangulum falsa coral 0-2000
Sibon nebulata caracolera 0-2000
Spilotes pullatus tigra 0-1400
Stenorrhina degenhardtii culebra de tierra 0-1500
Tantilla melanocephala coral macho 0-1000
Xenodon rabdocephalus sapa 0-1500
Bothrops atrox mapana-taya X 0-2000
Bothrops microphthalmus mapana- taya X 0-1500
Crotalidae Bothriopsis taeniata taya - mapana 500-1500
Botriechis schlegelii taya - mapana 0-1500
Crotalus durissus cascabel 0-500
Micrurus petersi coral 0-500?
Elapidae Micrurus sangilensis coral 500-1000?
Micrurus mipartitus coral rabo de aji 0-1500
Leptotyphlops joshuai culebra de tierra 0-2000
Leptotyphlophidae
Leptotyphlops macrolepis culebra de tierra 0-2000
Crocodylidae Crocodylus acutus Caiman agujo 0-500
Crocodylia
Alligatoridae Caiman crocodilus fuscus Babilla 0-500
Kinosternidae Kinosternon scorpioides tapaculo-tacan 0-1500
Testudinata Pelomedusidae Podocnemys lewyana galapago 0-500
Testudinidae Geochelone carbonaria morrocoy 0-1800

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO -ANEXOS. DOC

Versión 1
 Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -1-
Informe POMCA-002 UT

ANEXO 4. ANFIBIOS DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO NEGRO

ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LÍMITES (MSNM)

Bufo marinus sapo 0-1700
Bufo typhonius sapo 0-1900
Bufonidae Atelopus farci sapito 2100
Atelopus muisca sapito 2900-3350
Atelopus subornatus sapito 2000-2800
Centrolene andinun rana 1630-2200
Cochranella adiazeta rana 1130-2060
Centrolenidae
Cochranella daidalea rana 1630-2060
Centrolene buckleyi rana 2100-3300
Colostethus palmatus rana 350-2500
Colostethus subpunctatus rana 2100-3500
Colostethus vergeli rana 1800
Dendrobatidae Colostethus edwardsi rana 3030-3300
Colostethus ruizi rana 2410-2640
Dendrobates truncatus rana 200-800
Minyobates virolinensis rana venenosa 1300-1850
Cryptobatrachus fuhrmanni rana 900-1800
Gastrotheca nicefori rana marsupial 400-2265
Hyla crepitans rana platanera 0-1700
Anura
Hyla bogotensis rana 1750-3600
Hyla labialis rana 1600-3600
Hylidae Hyla piceigularis rana 1750-2000
Hyla pugnax rana 0-500
Hyla microcephala rana 0-500
Scinax rubra rana 0-1800
Phrynohyas venulosa rana 0-800
Smilisca phaeota rana 0-1560
Eleutherodactylus bicolor rana 1750-2200
Eleutherodactylus ingeri rana 1550-2350
Eleutherodactylus w-nigrum rana 800-3200
Eleutherodactylus affinis 2600-3000
Eleutherodactylus bogotensis 2600-3400
Leptodactylidae
Eleutherodactylus elegans 2600-3300
Eleutherodactylus nervicus 3870
Leptodactylus fragilis rana 0-500
Leptodactylus fuscus rana 0-500
Physalaemus pustulosus rana 0-1400
Ranidae Rana catesbeiana rana toro 0-1000
Bolitoglossa adspersa salamandra 1750-3650
Caudata Plethodontidae Bolitoglossa capitana salamandra 1780
Bolitoglossa pandi salamandra 1300
Caecilia thompsoni cecilia 1300
Apoda Caecilidae
Parvicaecilia nicefori cecilia 800-1300




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
 Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -1-
Informe POMCA-002 UT

ANEXO 5. PECES DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO NEGRO

ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN DISTRIBUCIÓN
Cetopsorhamdia nasus bobito - ciego curso alto y medio
Pseudoplastystoma fasciatum bagre pintado curso bajo
Pseudopimelodus bufonis bagre sapo curso bajo
Pimelodus clarias barbudo - nicuro curso bajo
PIMELODIDAE Pimelodus grosskopfii capaz curso bajo
Perugia xanthus capitanejo curso bajo - medio
Pimelodella chagresi nicurito curso bajo - medio
Nannorhamdia nemacheir barbudo curso bajo - medio
Sorubim lima bagre blanco curso bajo
AUCHENIPTERIDAE Trachycorystes insignis vieja curso bajo
AGENEISIOSIDAE Ageneiosus caucanus doncella curso bajo
Xiliphius magdalenae cachegua curso bajo - medio
BUNOCEPHALIDAE Dupouyichthys sapito pejesapo curso medio
Pseudocetopsis othonops bobo - ciego curso bajo
Pygidium striatum guabina curso alto
Pygidium stellatum capitancito curso alto
Pygidium stramineum laucha curso alto
Pygidium bogotense capitan enano curso alto
Pygidium nigromaculatum laucha curso medio alto
PYGIDIIDAE
Pygidium banneaui babosa curso medio-alto
Pygidium latistriatum laucha curso medio-alto
Pygidium retropinne guabina curso medio-alto
Pygidium venulosum capitan curso alto
Eremophilus mutisii capitan - chimbe curso alto
OSTARIOPHYSIDA DORADIDAE Centrochir crocodili matacaiman curso bajo
Astroblepus homodon babosa curso medio - alto
Astroblepus longifilis baboso curso medio - alto
Astroblepus grixalvii pez negro curso medio
ASTROBLEPIDAE
Astroblepus chotae baboso curso medio - alto
Astroblepus micrescens baboso curso medio - alto
Astroblepus unifasciatus baboso curso medio - alto
Plecostomus tenuicauda coroncoro curso bajo - medio
Lasiancistrus caucanus corronchito curso medio - alto
Pseudancistrus carnegiei barbon - roncho curso bajo - medio
Panaque gibbosus corroncho curso bajo - medio
Cochliodon hondae cucho curso bajo
LORICARIIDAE Chaetostoma fischeri trompilisa curso bajo - medio
Chaetostoma thomsoni cucho - trompiliso curso bajo - medio
Chaetostoma milesi cucho curso bajo
Loricaria filamentosa raspacanoa curso bajo
Loricaria gymnogaster cucho pitero-alcalde curso bajo - medio
Sturisoma leightoni cucho pitero curso medio
Curimata mivartii vizcaina curso bajo
Curimata magdalenae viejita curso bajo
Grundulus bogotensis guapucha curso medio - alto
CHARACINIDAE Parodon suborbitale tuso - cochinito curso bajo - medio
Prochilodus reticulatus bocachico curso bajo - medio
Ichthyoelephas longirostris jetudo curso medio
Leporellus vittatus corunta curso bajo - medio




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
Pág. –2- Anexos Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN DISTRIBUCIÓN

Leporinus muyscorum dienton curso bajo
Characidium fasciatum chupapiedra curso bajo - medio
Saccodon caucae dormilon curso bajo - medio
Saccoderma hastatum sardinita curso bajo
Hemibrycon colombianus sardina curso medio - alto
Hemibrycon dentatus sardina curso medio - alto
Hemibrycon tolimae sardina pintada curso medio - alto
Brycon moorei dorada curso bajo - medio
Brycon rubricauda sabaleta curso bajo - medio
Triportheus magdalenae arenca curso bajo - medio
Hyphessobrycon inconstans galocha curso bajo
Astyanax caucanus sardina curso bajo
Astyanax filiferus sardina curso bajo - medio
Astyanax magdalenae sardina curso bajo - medio
Astyanax fasciatus sardina colirroja curso bajo - medio
Argopleura magdalenensis sardina curso bajo
Creagrutus magdalenae sardina curso bajo
Creagrutus beni sardina curso medio
Creagrutus affinis sardina curso bajo
Gephyrocharax melanocheir brinconcita curso bajo
Salminus affinis dorada curso bajo - medio
Cheirodon insignis sardinita curso bajo
Roebenoides dayi juanviejo curso bajo
Roebenoides magdalenae changuito curso bajo
Acestrorhynchus anomalus chachas curso bajo-medio
Ctenolucius hujeta agujeta curso bajo
Hoplias malabaricus moncholo curso bajo - medio
CYPRINIDAE Cyprinus carpio carpa curso alto
Sternopygus macrurus caloche curso bajo - medio
RHAMPHICHTHYIDAE
Eigenmannia virescens mayupita curso bajo
Apteronotus rostratus mayupa negra curso bajo
APTERONOTIDAE Apteronotus mariae mayupa negra curso bajo - medio
Ubidia magdalenensis caballo curso bajo
ISOSPONDYLIDA SALMONIDAE Salmo gairdnerii trucha arco iris curso alto
CYPRINODONTIDA CYPRINODONTIDAE Rivulus magdalenae salton curso bajo
Petenia umbrifera mojarra negra curso bajo - medio
PERCOMORPHIDA CICHLIDAE
Geophagus steindachneri mojarra curso bajo - medio

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO -ANEXOS. DOC

Versión 1
 Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -1-
Informe POMCA-002 UT

ANEXO 6
APÉNDICES I, II Y III DE LA CITES

Los Apéndices I, II y III de la Convención son listas de especies que ofrecen diferentes niveles y
tipos de protección ante la explotación excesiva.

En el Apéndice I figuran las especies de animales y plantas sobre las que pesa un mayor peligro de
extinción (párrafo 1 del Artículo II de la Convención). Están amenazadas de extinción y la CITES
prohíbe generalmente el comercio internacional de especímenes de estas especies. No obstante,
puede autorizarse el comercio de las mismas en condiciones excepcionales, por ejemplo, para la
investigación científica. En este caso, puede autorizarse el comercio concediendo un permiso de
exportación (o certificado de reexportación) y un permiso de importación (Artículo III de la
Convención).

En el Apéndice II figuran especies que no están necesariamente amenazadas de extinción pero que
podrían llegar a estarlo a menos que se controle estrictamente su comercio. En este Apéndice
figuran también las llamadas "especies semejantes", es decir, especies cuyos especímenes objeto
de comercio son semejantes a los de las especies incluidas por motivos de conservación (párrafo 2
del Artículo II de la Convención). El comercio internacional de especímenes de especies del
Apéndice II puede autorizarse concediendo un permiso de exportación o un certificado de
reexportación. En el marco de la CITES no es preciso contar con un permiso de importación para
esas especies (pese a que en algunos países que imponen medidas más estrictas que las exigidas
por la CITES se necesita un permiso). Sólo deben concederse los permisos o certificados si las
autoridades competentes han determinado que se han cumplido ciertas condiciones, en particular,
que el comercio no será perjudicial para la supervivencia de las mismas en el medio silvestre
(Artículo IV de la Convención).

En el Apéndice III figuran las especies incluidas a solicitud de una Parte que ya reglamenta el
comercio de dicha especie y necesita la cooperación de otros países para evitar la explotación
insostenible o ilegal de las mismas (párrafo 3 del Artículo II de la Convención). Sólo se autoriza el
comercio internacional de especímenes de estas especies previa presentación de los permisos o
certificados apropiados (Artículo V de la Convención).




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
 Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -1-
Informe POMCA-002 UT

ANEXO 7
INDICADORES DE DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS

INDICADORES DE DIVERSIDAD DE LOS ECOSISTEMAS EN ÁREAS DE INTERÉS

1. Definición:
Se han formulado tres indicadores de estado que miden la diversidad de ecosistemas en áreas de
interés:

a. Riqueza de ecosistemas naturales ( REN ht ) : Número de ecosistemas naturales i en un

área de interés h en el período de tiempo t.

b. Índice de diversidad de ecosistemas naturales de Shannon ( SDI ht ) : Medida de la

diversidad y abundancia relativa de ecosistemas naturales i en un área de interés h en el
período de tiempo t.

c. Índice de equidad de ecosistemas naturales ( SEI ht ) : Medida de la equidad con que los
diferentes ecosistemas naturales i ocupan un área de interés h en el período de tiempo t.

Un área de interés es cualquier superficie geográfica, continua o discontinua, en la cual resulta de

importancia calcular los indicadores de biodiversidad o asociados con ella. Las áreas de interés que
resultan de mayor importancia son: áreas protegidas, cuencas, eco-regiones, biomas y jurisdicciones
de CAR y entidades territoriales.

2. Pertinencia de los indicadores:

Estos indicadores ofrecen una medida del estado de los ecosistemas en relación con su diversidad
en un área de interés determinada y en un período de tiempo específico.

Las medidas de riqueza y diversidad de ecosistemas reflejan la heterogeneidad espacial de las

áreas de interés y pueden reflejar situaciones de alta riqueza de especies. Según Gastón (1996), la
riqueza de especies está íntimamente correlacionada con la diversidad topográfica, factor formador
de los ecosistemas. Por tanto, a una mayor heterogeneidad espacial y diversidad ecosistémica se le
puede atribuir una mayor riqueza de especies.

La diversidad de formas de vida en una determinada área de interés constituye una expresión de la
biodiversidad de dicha zona. La identificación de ecosistemas y la medición de su diversidad




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
Pág. –2- Anexos Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

contribuyen a la contabilidad del patrimonio biológico existente en diferentes áreas de interés

considerando uno de los niveles superiores de manifestación de la biodiversidad, el nivel
ecosistémico.

La Política Nacional de Biodiversidad contempla en su estrategia de conservación, la ejecución de

medidas de conservación in-situ a través del sistema de áreas protegidas y la recuperación de
ecosistemas degradados, que obligan a un sistema de seguimiento de dicha política, a formular
indicadores que permitan monitorear la existencia y diversidad de ecosistemas.

El primero de los indicadores muestra el número de ecosistemas naturales que se encuentra

presente en un área de interés.

El segundo, es un índice ampliamente utilizado para medir la diversidad de las comunidades

ecológicas en una determinada zona. Este indicador es sensitivo a la rareza de algunos ecosistemas
naturales.

El tercer indicador es una medida de la equidad (en términos de superficie ocupada), con que los
diferentes ecosistemas naturales presentes en un lugar ocupan el territorio.

3. Unidad de medida de los indicadores:

El primer indicador está expresado en número de ecosistemas naturales, y el segundo y tercero son
dimensionales (relacionado con la acepción del término “índice” empleado en este indicador).

4. Fórmula de cada indicador:

a. Riqueza de ecosistemas naturales:

REN ht  m

Donde:

REN ht es el número de ecosistemas naturales i en un área de interés h en un tiempo t.

m es el número de ecosistemas naturales i en un área de interés h en un tiempo t.

b. Índice de diversidad de ecosistemas naturales de Shannon:

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO -ANEXOS. DOC

Versión 1
 Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -3-
Informe POMCA-002 UT

m
SDI ht   Pi  ln Pi
i 1

Donde:

SDI ht es una medida de la diversidad y abundancia relativa de ecosistemas naturales i en un área

de interés h en un tiempo t.
Pi es la proporción que representa la superficie de un ecosistema natural i con respecto a la
superficie de todos los ecosistemas naturales en un área de interés h en un tiempo t.
m es el número de ecosistemas naturales i en un área de interés h en un tiempo t.

c. Índice de equidad de ecosistemas naturales:

m
  Pi  ln Pi
SEI ht  i 1

ln m

Donde:

SEI ht es una medida de la equidad con que los diferentes ecosistemas naturales i ocupan un área
de interés h en un tiempo t.
Pi es la proporción que representa la superficie de un ecosistema natural i con respecto a la
superficie de todos los ecosistemas naturales en un área de interés h en un tiempo t.
m es el número de ecosistemas naturales i en un área de interés h en un tiempo t.

5. Descripción metodológica:

5.1. Proceso de cálculo de los indicadores:

a. La riqueza de ecosistemas naturales ( REN ht ) se calcula sumando el número de

ecosistemas naturales en un área de interés.

REN ht  1 . El indicador es 1 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i

y aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de
interés.

b. El índice de diversidad de ecosistemas naturales de Shannon ( SDI ht ) se calcula




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
Pág. –4- Anexos Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

multiplicando cada una de las proporciones que representan las superficies de cada ecosistema
natural en un área de interés con respecto a la superficie que representan todos los ecosistemas
naturales en dicha área, por el logaritmo natural de esta misma variable, sumando luego los
resultados parciales.

SDI ht  0 . El indicador es 0 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i

y aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de
interés y/o si la proporción del área de interés ocupada por los ecosistemas naturales se hace
más equitativa.

c. El índice de equidad de ecosistemas naturales ( SEI ht ) , se calcula dividiendo el índice

de diversidad de ecosistemas naturales de Shannon por el logaritmo natural del número de
ecosistemas naturales en un área de interés.

0  SEI ht  1 . El indicador es 0 cuando el área de interés h presenta un sólo ecosistema

natural, aumenta aproximándose a 1 a medida que aumenta el número de ecosistemas
naturales presentes en el área de interés y su distribución en superficie se hace más equitativa,
y es igual a 1 cuando la distribución en superficie entre los diferentes ecosistemas naturales es
idéntica.

5.2. Presentación de resultados:

Para presentar los resultados de la estimación del indicador se sugiere emplear uno de los
siguientes métodos1 de conformación de clases2 teniendo en cuenta n datos correspondientes a las
unidades geográficas definidas como áreas de interés para las cuales se realizó el proceso de
estimación: i) método de la desviación estándar; y ii) método de percentiles.

Método de la desviación estándar

Cuando la distribución de frecuencias de los datos es simétrica respecto al valor del promedio, se
propone para su interpretación la conformación de tres clases (o grupos de valores): valores altos,
medios y bajos. Para definir cada clase se estima el valor del promedio y la desviación estándar del
conjunto total de observaciones y con base en estos resultados se definen las tres clases, así:
_
Clase de valores altos: corresponde al promedio ( x ) más media desviación estándar ( s ). Permite
definir como “alto”
_
todo valor del indicador superior a este límite, es decir, valores del indicador
mayores que x  0.5 s .

1
Los métodos que se presentan no tienen en cuenta la posible estructura de correlación espacial entre las unidades geográficas para las cuales se realiza el proceso
de estimación de los indicadores.
2
Se sugiere ver Ortiz et al. 2004.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO -ANEXOS. DOC

Versión 1
 Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -5-
Informe POMCA-002 UT

Clase de valores bajos: corresponde al promedio menos media desviación estándar. Permite
definir
_
como “bajo” todo valor inferior a este límite, es decir valores del indicador menores que
x  0.5 s .

Clase de valores medios: como medio se define, por defecto, todo valor del indicador que esté
entre los dos
_
límites _anteriores, es decir, valores del indicador que se encuentren localizados en el
intervalo ( x  0.5 s , x  0.5 s ) incluyendo los límites.

En caso de considerarse necesario realizar comparaciones específicas entre diferentes grupos de

observaciones (unidades geográficas), resulta valioso estimar el valor del promedio y la desviación
estándar de sólo estas observaciones y con base en los resultados obtener nuevos valores para las
tres clases.

Método de los percentiles

El método de percentiles consiste en dejar en cada clase una misma cantidad de datos. Si en el
conjunto de datos existen valores atípicos3, estos valores quedarán incluidos en las clases de
valores altos y/o valores bajos. Para la definición de las clases empleando este método no es
necesario que la distribución de los datos sea simétrica respecto al valor del promedio.

Si se establecen tres clases, cada una contendrá aproximadamente el 33% del total de datos, así los
valores correspondientes a los percentiles 33,334 y 66,66 definirán los límites para cada una de las
siguientes clases:

Clase de valores altos: incluye el 33,33% del total de datos que son mayores que el valor P66
correspondiente al percentil 66,66.

Clase de valores bajos: incluye el 33,33% del total de datos menores o iguales al valor P33 , es
decir al valor correspondiente al percentil 33,33.

Clase de valores medios: como medio se define, por defecto, todo valor del indicador que esté
entre los dos límites anteriores, es decir, valores del indicador que se encuentren en el intervalo
( P33 , P66 ). Si un valor estimado del indicador coincide con el límite superior de este intervalo P66 , el
dato corresponderá a la clase de valores medios.

3
Un valor atípico corresponde a un valor alejado del grupo central de datos. Para definir un límite inferior y superior que permita detectar posibles valores atípicos, se
puede emplear el criterio del gráfico de cajas (se sugiere ver Freixa, M. et. al. 1992. Análisis exploratorio de datos: nuevas técnicas estadísticas, promociones y
publicaciones universitarias, S.A., Barcelona, 296 p.p.).
4
Para la conformación de tres clases se requiere estimar los percentiles 33,33 y 66,66 empleando los n datos correspondientes a las unidades geográficas definidas
como áreas de interés para las cuales se realizó el proceso de estimación del indicador.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
Pág. –6- Anexos Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Si aplica, los grupos conformados pueden ser llevados a un mapa en el cual se visualizan más
fácilmente los resultados de acuerdo con las áreas de interés analizadas.

Pese a que en el Instituto se han utilizado estos métodos para definir principalmente tres clases,
ambos métodos también pueden ser usados para establecer un número diferente de clases 5, por
ejemplo, si se emplea el segundo método para conformar cuatro clases se
emplearían los percentiles 25,50 y 75 para establecer los límites de cada clase.

5.3. Limitaciones de los indicadores:

Los indicadores están sujetos a la escala de trabajo y a la unidad mínima cartografiable, por ello
puede presentarse que ecosistemas estratégicos que cubran pequeñas superficies no queden
identificados y medidos cuando se trabaja a escalas no muy detalladas.

6. Cobertura:
Los indicadores han sido calculados para: i) las corporaciones autónomas regionales (CAR), ii) las
áreas de manejo especial (AME) y iii) seis áreas piloto de la Amazonia colombiana.

7. Escala:
Los indicadores pueden ser calculados para una amplia variedad de escalas. La escala más
detallada estaría limitada por la resolución ofrecida por las imágenes utilizadas como fuente.

8. Relación con otros indicadores:

Estos indicadores de estado de los ecosistemas están estrechamente relacionados con otros
frecuentemente empleados en el monitoreo de las variadas características de dichos ecosistemas,
entre las que se resaltan la cobertura y la fragmentación.

9. Fuente de los datos:

El cálculo de los indicadores se realiza partiendo de mapas de ecosistemas. Las respectivas fuentes
son:

 Etter, A. (1998). Mapa General de Ecosistemas de Colombia. En: Chaves, M. E, y Arango, N

(eds) Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad 1997-Colombia. Santafé de Bogotá:

5
Si se emplea el primer método para conformar un número diferente de clases, es necesario definir otros límites de las clases, por ejemplo, la clase media puede
originar dos nuevas clases, la primera definida por los límites inferior y superior, los cuales permiten ubicar a los valores del indicador, así: contiene los valores
mayores o iguales que el promedio menos media desviación estándar y menores al promedio y la segunda definida por los límites inferior y superior, los cuales
permiten ubicar a los valores del indicador, así: contiene los valores mayores que el promedio y menores o iguales al promedio más media desviación estándar. Por
lo tanto, de esta forma se definirían dos nuevas clases centrales, una clase de valores bajos y una clase de valores altos tal como están definidas en la descripción de
arriba, para conformar un total de cuatro clases.

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO -ANEXOS. DOC

Versión 1
 Anexos Subcuenca Río Negro Pág. -7-
Informe POMCA-002 UT

Instituto Alexander von Humboldt, Plan de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
(PNUMA) y Ministerio de Medio Ambiente, escala 1:1.500.000.

 Rudas G., D. Armenteras, S. M. Sua y N. Rodríguez. (2002) Indicadores de Seguimiento de la

Política de Biodiversidad en la Amazonia Colombiana. Informe Final de Resultados. Proyecto
Diseño e Implementación del Sistema de Indicadores de Seguimiento de la Política de
Biodiversidad en la Amazonia Colombiana. Instituto Alexander von Humboldt, CDA,
Corpoamazonia, Cormacarena, Instituto Sinchi, Unidad de Parques, Ministerio del Medio
Ambiente. Bogotá, escala 1:250.000.

10. Disponibilidad de los datos:

10.1. Existencia de series históricas:

No existen series históricas. Solo para el caso de seis áreas piloto de la Amazonia colombiana los
indicadores han sido calculados para dos períodos de tiempo: finales de los años 80 (1985- 1989) y
año 2000.

10.2. Nivel de actualización de los datos:

Los datos empleados para el cálculo de los indicadores de acuerdo a las coberturas ya citadas,
están actualizados así: corporaciones autónomas regionales y áreas de manejo especial para el año
1998 y seis áreas piloto de la Amazonía colombiana para el año 2000.

10.3. Estado actual de los datos:

Los datos están discriminados por las coberturas calculadas: corporaciones autónomas regionales,
áreas de manejo especial y seis áreas piloto de la Amazonía colombiana.

10.4. Forma de presentación de los datos:

Los datos se encuentran almacenados en archivos digitales incorporados a un SIG y disponibles en
formato análogo.

11. Periodicidad de los datos:

Los datos no presentan una periodicidad definida, se actualizan de acuerdo a las necesidades de
elaboración de mapas de ecosistemas para el monitoreo de coberturas. A este respecto se propone
que la actualización se realice cada 5 años.

12. Posibles entidades responsables de los indicadores:

Instituto Alexander von Humboldt, corporaciones autónomas regionales, Unidad Administrativa
Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales y Fundaciones de Investigación Biológica.



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-ANEXOS.DOC
Versión 1
Pág. –8- Anexos Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

13. Documentación relacionada con los indicadores:

 MacGarigal. K. and B.D. Marks (1995) Fragstats: spatial pattern analysis program for quantifying
landscape structure. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-351. Portland, U.S. Department of Agriculture,
Forest.
 Rudas G., D. Armenteras, S. M. Sua y N. Rodríguez. (2001) Indicadores de Seguimiento de la
Política de Biodiversidad en la Amazonia Colombiana. Informe Final de Resultados. Proyecto
Diseño e Implementación del Sistema de Indicadores de Seguimiento de la Política de
Biodiversidad en la Amazonia Colombiana. Instituto Alexander von Humboldt, CDA,
Corpoamazonia, Cormacarena, Instituto Sinchi, Unidad de Parques, Ministerio del Medio
Ambiente. Bogotá.

14. Ejemplo numérico:

15. Ejemplo gráfico:

16. Observaciones:

17. Elaborada por:

Instituto Alexander von Humboldt. Sistema de Indicadores de Seguimiento de la Política de
Biodiversidad, Unidad de Sistemas de Información Geográfica. Bogotá, mayo de 2002. Actualizada
septiembre de 2003.

Versión 1.01

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO -ANEXOS. DOC

Versión 1
 Bibliografía Subcuenca Río Negro Pág. -1-
Informe POMCA-002 UT

BIBLIOGRAFÍA

Alberico, M., A. Cadena, J. Hernández-Camacho & Y. Muñoz-Saba. 2000. Mamíferos (Synapsida:

Theria) de Colombia. Biota Colombiana 1 (1) 43-75.

Castaño-Mora, O. V. (editora). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de
Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de
Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & Ecoforest. 1999. Inventario y Diagnóstico
de los Recursos Naturales Renovables del área jurisdiccional de la CAR.

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & INSAT. 2005. Formulación Participativa
de los Límites de un Área Proyectada a Proteger, Propuesta Final de Ordenamiento en el Páramo de
Sumapaz en Jurisdicción CAR y Ajuste de la Información del Estado Actual del Páramo del
Nacimiento del Río Bogotá con base en los Términos de Referencia establecidos en la Resolución
No.0839/03 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). Informe Final.

Identificación de especies de fauna y flora amenazadas y listado de especies de aves que cumplen
criterios para Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (AICAS), en el área de
jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR. Convenio No. 052 CAR
- IAvH. Informe final de resultados. Bogotá.

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & Instituto Alexander von Humboldt, IAvH.
2005. Diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad dentro de la
jurisdicción de la CAR e identificación de especies potenciales como objeto de conservación.
Convenio 131 CAR – IavH. Informe final de resultados. Bogotá.

Eisenberg J. F. 1998. Mammals of the neotropics: the northern neotropics, volume 1, Panamá,
Colombia, Venezuela, Guyana, Suriname, French Guiana. Chicago, The University of Chicago Pres.

Franco A.M. & G. Bravo. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Colombia.
http://www.birdlife.org/action/science/sites/andes_ibas/pdfs/Co_223-232.pdf

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2006. Línea base
y recomendaciones para el monitoreo de especies focales. Convenio 070 Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt IAvH – Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca - CAR. Informe final de Resultados. Bogotá.




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
RNEGRO-BIBLIO.DOC
Versión 1
Pág. –2- Bibliografía Subcuenca Río Negro
Informe POMCA-002 UT

Mateus, C. 2005. Evaluación preliminar de la dieta y monitoreo del movimiento del venado cola
blanca, Odocoileus virginianus, en semicautiverio en un bosque seco tropical (Cundinamarca,
Colombia). Trabajo de grado. Carrera de Biología. Universidad Nacional de Colombia.
Miles C. 1971. Los peces del Río Magdalena. Segunda edición. Universidad del Tolima. Ibagué.

Mojica, J. I., C. Castellanos, J. S. Usma y R. Álvarez (eds.). 2002. Libro rojo de peces dulceacuícolas
de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias
Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.

Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan y B. López-Lanús (eds.). 2002.

Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente.
Bogotá, Colombia.

Rodríguez-M, J. V., M. Alberico, F. Trujillo & J Jorgenson (Eds.) 2006. Libro rojo de los Mamíferos de
Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional
Colombia & Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá. Colombia.

Rueda-Almonacid, J. V., J. D. Lynch & A. Amézquita (Eds.). 2004. Libro rojo de anfibios de
Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional
Colombia, Instituto de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colobia, Ministerio de Medio
Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp

Steven L. Hilty & William L. Brown. 2001. Guía de las aves de Colombia. Traducción al español por
Humberto Alvarez-López. American Bird Conservancy – ABC.

UAESPNN. 2005. Plan de Manejo del Parque Nacional Natural Sumapaz.

http://www.birdlife.org/action/science/sites/andes_ibas/pdfs/Co_223-232.pdf
http://araneus.humboldt.org.co/conservacion/anphib_peces_cites.htm
http://araneus.humboldt.org.co/conservacion/mamiferos_cites.htm
http://araneus.humboldt.org.co/conservacion/reptiles_cites.htm
http://araneus.humboldt.org.co/conservacion/aves_cites.htm

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

RNEGRO -BIBLIO.DOC
Versión 1