VALORACION
RACIONAL DE LA
PRUEBA EN EL
PROCESO PENAL
Presentado por Gutierrez Oliva Boutique Legal
SISTEMAS DE
VALORACION DE LA
PRUEBA
POOL CORNEJO COAQUIRA ┃ CRISTIAN GUTIERREZ QUISPE
IDEAS PRINCIPALES
La finalidad del proceso penal es la búsqueda de la verdad,
siempre y cuando se respeten los derechos fundamentales.
La busqueda de la verdad se tiene que dar en un plazo
razonable, a efectos de proteger al sistema y al investigado.
La actividad probatoria se practica a lo largo del proceso,
ya sea para dictar medidas cauterales, condenar o
absolver.
LA PRUEBA Y SU TRAYECTO
EN EL TOMA DE LA DECISIÓN JUDICIAL.
Conformación del conjunto
de elementos de juicio o
pruebas
Valoración de estos
elementos de juicio o
pruebas.
La adopción de la decisión
sobre los hechos probados
la prueba judicial es todo medio que sirve para conocer cualquier
cosa o hecho, los mismos que servirán de conducto para que el juez
que conoce el debate pueda llegar a una convicción
PRUEBA LEGAL O TASADA
La prueba legal o tasada es aquella en
la que el juez esta limitado a los
valores o tasas establecidos
previamente, en la ley para cada uno
de los medios de prueba
VENTAJAS DESVENTAJAS
Da uniformidad a las decisiones Mecanización y automatización
judiciales respecto de las pruebas. de la función del juez.
Proporciona seguridad de las La decisión del juez se traduce a
sentencias judiciales. la declaración como una verdad.
Permite la paz social a que puede
Se produce una enemistad entre
llegar basado en las reglas de la
la justicia y la sentencia.
prueba tasada.
EL CRITERIO DE ÍNTIMA
CONVICCIÓN
'p' (la aseveración consistente en Perez cometio el delito
X") pertenece a PP (el conjunto de las proposiciones CARACTERISTICAS
probadas), sí y sólo sí el juez considera estar íntimamente
convencido (totalmente persuadido), Perez sera culpable No hay obligacion de fundamentar
las desiciones judiciales
El juez tiene la libertad de
REFLEJAR EN SUS SENTENCIAS
SUS PROPIOS PREJUICIOS convenserce segun su intimo
parecer y valorarlas segun su
entender
INCREMENTAR
CRITICAS DESPROPORCIONALMENTE LAS La ley no establece regla alguna
SENTENCIAS para la apreciacion de las pruebas
INCREMENTAR
DESPROPORCIONALMENTE
LA CIFRA DE ABSOLUCIONES
LIBRE VALORACION O SANA
CRITICA
El juez deje de ceñirse en reglas preestablecidas por la ley, porque
OBJETIVO poner reglas de valoración a los jueces es como ponerle
JORDI NIEVA FENOLL
condicionamientos y no dejarle que utilice el raciocinio.
CARACTERISTICAS “La libre valoración de la
"LA PRUEBA ES LIBERTAD; Y EN prueba no hubiera existido
Exige que las desiciones EL MOMENTO EN QUE EL nunca sino se hubiera pensado
al menos en que el objetivo de
judiciales sean fundamentadas DERECHO INTENTA la prueba habría de ser la
Su limite es el respeto de las
SOMETERLA A NORMAS búsqueda de la verdad...surge
como reacción a los excesos
normas (logica, la ciencia y la RÍGIDAS, DEJA DE SER PRUEBA, que había provocado el sistema
experiencia comun), PARA CONVERTIRSE, SINO EN de valoración legal.”
Establece que las conclusiones
UNA CARICATURA, EN ALGO
sean fruto racional de la QUE YA NO ES PRUEBA"
valoracion de las pruebas
LIBRE VALORACION O SANA
CRITICA
LOGICA MAXIMA CIENCIA
EXPERIENCIA
La lógica es la ciencia que Son aquellas definiciones o juicios
El conocimiento científico es un
proporciona principios y métodos hipotéticos de contenido general,
saber crítico y fundamentado pues
que aplicados a los principios del desligados de los hechos concretos
está ordenado de modo lógico, es
razonamiento nos permiten decir si que se juzgan en el proceso,
susceptible de ser comprobado
estos son o no correctos procedentes de la experiencia
experimentalmente; metódico ya
que se adquiere a través de
PRINCIPIO DE IDENTIDAD Sirven de criterios para establecer rigurosos procedimientos, es decir,
una presunción. es válido para todos los sujetos,
PRINCIPIO DE NO CONTRADICCION comunicable a través del lenguaje
científico.
Sirven para valorar los medios
PRINCIPIO DEL TERCERO EXCLUIDO
probatorios.
CRITERIOS DE
FIABILIDAD DE LA
PRUEBA DIGITAL Y
PRUEBA DOCUMENTAL
Tratamiento de la evidencia digital en el derecho penal peruano
La tecnologia es destructiva solo en las manos de las
personas que no se dan cuenta de que son uno y que
estan en el mismo proceso que el universo
(Alan Watts)
Diego Victor Cespedes Ordoñez
Maestrando en Ciencias del Derecho: Derecho Penal y Procesal Penal por la
Universidad Nacional de San Agustin de Arequipa
Marco Normativo
investigacion Preliminar
Ley 32130
Investigacion formalizada
Actos comunes Actos con tecnicas especiales
Declaraciones Agentes especiales
Pericias Agentes encubiertos
reconocimientos informantes
ITP etc.
etc.
Hardware
Fuente de prueba
Software
Elemento material Evidencia electronica
Informacion almacenada Evidencia digital
Medio de prueba
a
La información digital tiene que ser incorporado al proceso
a través de un medio probatorio –procedimiento
probatorio-, con regulación procesal especifica como
prueba documental, ya que se encuentra regulado en el
artículo 185 del Código Procesal Penal, que considera como
documentos a los manuscritos, impresiones, fotocopias,
fax, disquetes, películas, fotografías, radiografías,
representaciones gráficas, dibujos, grabaciones
magnetofónicas y medios que contienen registro de
sucesos, imágenes, voces, y otros similares. Por tanto, la
información digital almacenada en un equipo celular, para
efectos de un proceso penal, es considerada como prueba
documental.
Guias y manuales de la evidencia digital
Manual para el recojo de evidencia Manual de procedimiento
Manual de evidencia digital Guia de analisis forense
digital periciales de criminalistica
Guia para solicitar prueba
Guia practica para abordaje del
electornica a traves de las Reglamento de cadena de custodia
ciberdelito
fronteras
Recurso de apelacion 52-2024/ Corte Suprema
Preservacion 1
Conservar la
evidencia digital sin
alteraciones
2 Adquisicion
Capturar y duplicar la
informacion usando
Analisis 3 herramientas forenses
Examinar los datos para
extraer informacion
relevante 4 Documentacion
Registrar cada paso y la
cadena de custodia
Presentacion 5
Exponer la evidencia en el
proceso judicial
Recurso de apelacion 7-2023/Corte Suprema (CASO KENYI
FUJIMORI)
Concordancia de su autor aparente con el autor real,
Autenticidad propiamente el equipo en el que se realiza o confecciona, sin
identificar al sujeto que lo ha confeccionado.
Exactitud o
Concordancia de la copa testimonio o certificacion con el original, que
integridad
en lo electronico se precisa de una prueba pericial informatica, de
dificil concrecion cuando carece de una firma electronica reconocida
Certeza Concordancia del contenido en el documento con la realidad
CRITERIOS DE FIABILIDAD DE LA PRUEBA
DOCUMENTAL
Abog. Jannilson Jesus Vera Chaldo
Maestrando en Ciencias del derecho Derecho Penal y Procesal Penal por la Universidad
Nacional de San Agustin de Arequipa
Definición de Fiabilidad en el
Contexto Documental
Pilares de la Fiabilidad
La fiabilidad de un documento se
fundamenta en su autenticidad,
procedencia, integridad y
consistencia, elementos que
garantizan su validez como prueba en
procesos judiciales y su aceptación
en el ámbito legal.
Tipos de Fiabilidad en la Prueba Documental
Autenticidad y Verificación Cadena de custodia
La procedencia del documento
La autenticidad se asegura mediante
es crucial; un manejo adecuado
pruebas que confirmen la firma y el
por partes confiables asegura su
contenido del documento,
fiabilidad, evitando que
garantizando que no ha sido alterado
documentos de origen dudoso
y es genuino para su aceptación
sean considerados inadmisibles
judicial.
en juicios.
La Importancia de la Fiabilidad en la Prueba Documental
El juicio de fiabilidad probatoria atiende principalmente a
llas caracteristicas que debe reunir un medio de prueba
para cumplir su funcion, asi al tratarse de la fiabilidad de
una prueba documental se exigira el control de su
autenticidad.
VERIFICACION DE ¿EN QUE MOMENTO DEBE
AUTENTICIDAD
REALIZARSE ESTE
ANALISIS ?
CRITERIOS DE RASTRO DE PROCEDENCIA
AUTENTICIDAD
IMPORTANICA EN LA PRUEBA
JUDICIAL
Criterios de apreciacion de la prueba documental
La interpretacion de los documentos publicos o privados no es
DATO una labor sencial, no basta con su lectura, es preciso percibirlos y
esto obliga a entender lo que se lee. La regla es la libertad
valorativa tomando en consideracion criterios objetivos.
CRITERIOS
Cada documento prueba su propia Si contiene una declaracion,
existencia. solo se acredita la autenticidad
Si se determina al autor, y el doc
del hecho de la declaracion.
contiene una declaracion de
voluntad queda establecia la
autenticidad
Si se establece al autor del Respecto a su origen, si es
documento, queda probado, el extraprocesal, evaluar si
hecho de su otorgamiento. provino de una parte o tercero.
CRITERIOS DE
FIABILIDAD DE LA
PRUEBA PERICIAL
¿Es la conclusión científica suficiente para otorgar fiabilidad a
la prueba?
ABG: ASHLY RODRIGUEZ BEDOYA
¿CUANDO UN CONOCIMIENTO
ES CIENTIFICO?
El calificativo “cientifico” se suele
atribuir a areas del conocimiento,
teorias, ideas, proposiciones,
experimentos, que en aplicacion al
metodo cientifico es la mejor forma de
acreditar una afirmacion empirica. ¿LA CIENCIA BRINDA UN
CONOCIMIENTO UNIVERSAL?
Esta concepción de cientificidad de la
prueba suele presuponer que ciencia
es sinónimo
garantizado o
de
al
conocimiento
menos de
¿? ¿ES LA CONCLUSION CIENTIFICA
conocimiento fiable.
SUFICIENTE PARA OTORGAR
FIABILIDAD A LA PRUEBA?
Falta de credenciales.
Ausencia de aplicacion del metodo
cientifico.
Imparcialidad pericial.
Dos pericias contrapuestas.
Abg. Ashly Antuanet Rodriguez Bedoya
PROBLEMAS EN LA PRACTICA
PERICIA OFICIAL VS.
SESGO COGNITIVO UNICA HIPOTESIS
PERICIA DE PARTE
Las pericias oficiales son más Unica fuente de informacion que El juez debe realizar un análisis
objetivas e imparciales que las le es brindada al perito oficial. exhaustivo basado en tres
pericias de parte; no obstante, se No trabaja en base a aspectos fundamentales:
debe recordar que estas pericias planteamiento de Hipotesis
alternativas. CREDENCIALES DEL PERITO
oficiales son emitidas por
instituciones que mantienen Unicamente responde a la
tesis del Ministerio Publico. CARACTER CIENTIFICO
cierta cercanía con los objetivos y
fines de las instituciones para las
NIVEL DE CONTRADICCION
que trabajan.
SESGO POR EXPERIENCIA
SESGO POR CONCEPTO
SESGO POR CREENCIAS PERSONALES
Abg. Ashly Antuanet Rodriguez Bedoya
ALCANCES DEL ACUERDO
PLENARIO 4-2015 RESPECTO DE LA
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
PERICIAL
¿Es la conclusión científica suficiente para otorgar fiabilidad a
la prueba?
PONENTE: PAOLA GIMENA FERIA FERIA
ASPECTOS CONCLUSIVOS SOBRE LA PRUEBA PERICIAL
La prueba pericial es un medio probatorio cuya finalidad es el descubrimiento o
valoración del elemento de prueba.
La prueba pericial está precedida de la actividad perceptiva y analítica.
Lo decisivo es la objetividad del resultado.
Contenido, de conformidad al Art. 178° NCPP
No son en si mismos la manifestación de una verdad incontrovertible.
ACUERDO PLENARIO 4-2015
MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PERCEPTIVA
Información que el perito obtiene, en
cualquier soporte.
ACTIVIDAD PERICIAL
La pericia, por el tiempo que requiere su
elaboración, se practica regularmente e la etapa Opiniones técnicas/análisis
de investigación preparatoria. Para la actividad ASPECTO TÉCNICO Deliberación
pericial , como establece el artículo 173 del NCPP , Conclusiones
el juez o el fiscal -dependiendo de la etapa del
proceso- nombraré un perito- salvo la existencia
de instituciones dedicadas a la labor pericial- RN 1332-2018, Ventanilla
El artículo 178° del NCPP, determina el contenido SUSTENTACIÓN ORAL “a la diligencia de ratificación puede
del informe pericial oficial: asistir otra psicóloga designada por la
nombre, apellido, domicilio y DNI del perito, institución.”
numero del colegio profesional.
la descripción de la situación o estado de
hechos
El numeral 5 del Art. 378° del NCPP
exposición de la comprobación.
estatuye que “el examen de los peritos
motivación del examen.
inicia con la exposición breve del
indicación de criterios científicos.
contenido y conclusiones del dictamen
Conclusiones
pericial”
fecha, sello y firma
ACUERDO PLENARIO 4-2015
FASES PARA LA VALORACIÓN DE PRUEBA PERICIAL
CONTROL DE VALORACIÓN EN SENTIDO
LEGALIDAD/JUICIO DE ESTRICTO
VALORABILIDAD
El sistema de valoración de la prueba que ha acogido nuestra
legislación procesal es de la sana crítica, no limitando la posibilidad de
establecer criterios determinados para la valoración. SIn embargo, lo
expresado en el AP 4-2015, podrían entenderse como pautas que
garanticen un adecuado juzgamiento.
¿EXISTE VINCULATORIEDAD DEL
JUEZ A LAS CONCLUSIONES
PERICIALES?
ACUERDO PLENARIO 4-2015
CRITERIOS DE VALIDEZ Y FIABILIDAD DE UNA PERICIA
A) CONTROLABILIDAD O B) PORCENTAJE DE C) PUBLICACIÓN DE LA D) EXISTENCIA DE
FALSABILIDAD DE LA ERROR TÉCNICA CONSENSO GENERAL
TEORÍA O TÉCNICA
La decisión sobre la admisión de la prueba pericial ya no corresponde
únicamente a la comunidad científica sino al juez , quien deberá
controlar la confiabilidad de la prueba científica.
ACUERDO PLENARIO 4-2015
EXAMEN PARA VALORAR PRUEBA PERICIAL
Referido a la persona del perito (personalidad, relaciones con las partes,
SUBJETIVO
escuela científica a la que pertenece, nivel de percepción, capacidad de
raciocinio y verdadero nivel de conocimientos
FACTICO O
Acercamiento con lo peritado, uso de técnicas.
PERCEPTUAL
Concretado al método cientifico empleado
OBJETIVO
CASO PRÁCTICO
CERTIFICADO DE INTEGRIDAD SEXUAL NRO. ----
PRONUNCIAMIENTO DEL JUZGADO
VALORACIÓN RACIONAL
DE LA PRUEBA
TESTIMONIAL EN EL
PROCESO PENAL
Abog. Juan Diego Cáceres Nuñez del Prado
¿POR QUÉ ES CRUCIAL UNA VALORACIÓN RACIONAL DE
LA PRUEBA TESTIMONIAL?
IMPORTANCIA DE LA
FACTORES QUE INFLUYEN
PRUEBA
EN LA CREDIBILIDAD DEL
TESTIMONIAL EN EL
TESTIGO
PROCESO PENAL
"La fiabilidad del testimonio no puede presumirse; debe ser objeto de una
cuidadosa verificación, considerando tanto la credibilidad del testigo como la
coherencia interna y externa de su declaración." Michelle Taruffo
NATURALEZA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
La prueba testimonial consiste en la narración de hechos
realizada por una persona que los ha percibido
directamente o de manera referencial.
PERCEPCIÓN (CONDICIONES
DEL EVENTO)
ELEMENTOS CLAVE MEMORIA (RECONSTRUCTIVA,
NO EXACTA) CORRELACIÓN
COMUNICACIÓN (INFLUENCIA
DEL INTERROGATORIO)
CRITERIOS DE FIABILIDAD DEL TESTIMONIO
Espontaneidad del Relato
Consistencia Temporal TESTIMONIO
Ausencia de contradicciónes graves CONFIABLE
Consecuencia
Nivel de Detalle
O
Concordancia con Otras Pruebas
Ausencia de interés personal
TESTIMONIO
Actitud y comportamiento del testigo DUDOSO
CRITERIOS PARA LA VALORACIÓN RACIONAL DEL
TESTIMONIO
Coherencia interna: Sin contradicciones en la narración
Coherencia externa: Compatibilidad con otras pruebas
Persistencia: Relato estable en el tiempo
Condiciones de percepción: Posibilidad real de observación
Imparcialidad: Evaluación de motivaciones ocultas
SESGOS COGNITIVOS EN LA VALORACIÓN TESTIMONIAL
Escenario: Un juez tiene la creencia previa
de que un determinado barrio es propenso
a la delincuencia.
Ejemplo concreto: En un juicio por robo, si
Consecuencia
Sesgo de Confirmación un testigo menciona que vio a una persona
corriendo desde la escena del crimen y esa
persona resulta ser del barrio que el juez
considera "peligroso", el juez podría dar
mucho peso a ese testimonio, incluso si hay
otras pruebas que lo contradicen.
SESGOS COGNITIVOS EN LA VALORACIÓN TESTIMONIAL
Escenario: En un caso de agresión, solo hay
un testigo que afirma haber visto al
acusado cometer el delito.
Ejemplo concreto: Un único testigo declara
Efecto del testigo único Consecuencia
haber visto claramente al acusado golpear
a la víctima. El juez, impresionado por la
seguridad y el detalle del testimonio, lo
considera prueba suficiente para condenar,
ignorando la falta de corroboración con
pruebas forenses o de otro tipo.
SESGOS COGNITIVOS EN LA VALORACIÓN TESTIMONIAL
Escenario: En un juicio por fraude, el primer
testigo en declarar es un experto que estima
las pérdidas en una suma muy elevada.
Ejemplo concreto: El primer perito en declarar
Consecuencia
Sesgo de Anclaje estima las pérdidas por fraude en 1 millón de
dólares. Aunque peritos posteriores
presentan estimaciones de 500.000 dólares,
el juez sigue "anclado" a la cifra inicial, lo que
influye en su valoración de las pruebas y en la
sentencia.
SESGOS COGNITIVOS EN LA VALORACIÓN TESTIMONIAL
Después de que un jurado emite un
veredicto de culpabilidad en un caso de
negligencia médica, el juez comenta:
Consecuencia "Siempre supe que el médico era
Sesgo de Retrospectivo negligente; era obvio que sus acciones
llevarían a ese resultado". Esta declaración
refleja la tendencia a creer que el resultado
era previsible una vez que se conoce.
SESGOS COGNITIVOS EN LA VALORACIÓN TESTIMONIAL
Un testigo, víctima de un delito violento,
EFECTO DEL ESTADO declara con evidente miedo y ansiedad. El
Consecuencia juez, consciente del estado emocional del
testigo, podría sobrevalorar su testimonio,
EMOCIONAL asumiendo que la intensidad de sus
emociones es un indicador de la veracidad
de su declaración
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL EN EL
PERÚ
Sistema de libre valoración o sana crítica: Exige que las
desiciones judiciales sean fundamentada. Su limite es el
respeto de las normas (logica, la ciencia y la experiencia
comun), establece que las conclusiones sean fruto racional de
la valoracion de las pruebas
AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD
SUBJETIVA
ACUERDO PLENARIO 2-2005 VEROSIMILITUD TESTIGO FIABLE
PERSISTENCIA EN LA
INCRIMINACIÓN
EJEMPLO DE UNA MALA VALORACIÓN TESTIMONIAL
AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD
SUBJETIVA
NO SE ANALIZA VEROSIMILITUD NO CONCLUYE LA FIABILIDAD O NO DEL TESTIGO
PERSISTENCIA EN LA
INCRIMINACIÓN
RECURSO DE NULIDAD 1435-2019 LIMA
JUICIO DE FIABILIDAD PROBATORIA
INTERPRETACIÓN DEL MEDIO DE PRUEBA
JUICIO DE VEROSIMILITUD
COMPARACIÓN DE RESULTADOS PROBATORIOS Y HECHOS IMPUTADOS
SENTENCIA DOORSON VS HOLANDA DEL 26 DE MARZO
DE 1996
El TEDH afirmó, en la sentencia Doorson vs. Holanda del 26 marzo 1996, que el uso de
declaraciones hechas por testigos anónimos para fundamentar una condena no es en
todas las circunstancias incompatible con el CEDH. Sin embargo, si se mantiene el
anonimato de los testigos de la acusación, la defensa se verá enfrentada a di!cultades que
el procedimiento penal no debería normalmente incluir.
Igualmente, señaló que ninguna condena debe estar basada únicamente o de manera
decisiva en declaraciones anónimas y que los principios del proceso equitativo exigen de
igual manera que, en los casos necesarios, los intereses de la defensa sean ponderados
con los de los testigos citados a declarar.
CASACIÓN N° 1952-2018 AREQUIPA
Decimocuarto. Conforme al numeral I del artículo 158 del Código Procesal Penal, en la
valoración de la prueba, el juez deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las
máximas de la experiencia, así como exponer los resultados obtenidos y los criterios
adoptados. En la segunda parte del artículo 393.2 del referido código adjetivo se señala de
manera reiterada que: “La valoración probatoria respetará las reglas de la sana crítica,
especialmente conforme a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicos”, En ese sentido, mediante la sana crítica racional, el juez
debe determinar la credibilidad y el grado de eficacia probatoria de los medios de
prueba, en particular de las declaraciones testimoniales. Tratándose del testimonio de
niños, han de estimarse con especial cuidado, las circunstancias del caso y sus
condiciones especiales.
¡MUCHAS
GRACIAS!
