0% encontró este documento útil (0 votos)
151 vistas2 páginas

Casación 3168

La Casación 3168-2015 en Lima solicita declarar infundada la demanda de indemnización por daños y perjuicios presentada contra Concytec, argumentando que las acciones realizadas fueron legales y justificadas ante una situación de emergencia. Se sostiene que no se ha demostrado la existencia de un daño resarcible y que las decisiones tomadas fueron autorizadas por el Ministerio de Educación. Por lo tanto, se concluye que no procede la demanda de indemnización.

Cargado por

Miluska Vasquez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
151 vistas2 páginas

Casación 3168

La Casación 3168-2015 en Lima solicita declarar infundada la demanda de indemnización por daños y perjuicios presentada contra Concytec, argumentando que las acciones realizadas fueron legales y justificadas ante una situación de emergencia. Se sostiene que no se ha demostrado la existencia de un daño resarcible y que las decisiones tomadas fueron autorizadas por el Ministerio de Educación. Por lo tanto, se concluye que no procede la demanda de indemnización.

Cargado por

Miluska Vasquez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Casación 3168-2015, Lima

SUMILLA : DECLARE IFNUNDA LA DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR


DAÑOS Y PREJUICIOS POR PARTE DE CONCYTEC

PETITORIO:

 Solicitan que se declare infundada la demanda de indemnización por daños y


perjuicios, debido a que los actos realizados no fueron antijurídicos y se
ejecutaron conforme a la normativa vigente

FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO El nombramiento de Amaro Zavaleta García como presidente del


Comité Directivo del Concytec fue de manera transitoria, mediante
Resolución del Consejo Directivo 001-96-Concytec debido fallecimiento
repentino del anterior presidente con el propósito de evitar una parálisis
institucional que hubiese afectado gravemente el funcionamiento de la
entidad hasta que se designara un nuevo presidente formalmente por el
presidente de la Republica.

SEGUNDO Mis representados actuaron con la debida diligencia,


considerando las circunstancias de emergencia y de fuerza mayor. El
nombramiento y las acciones subsiguientes fueron informados al Ministerio
de Educación, el cual no presentó objeciones, si no que la reconoció y
autorizó oficialmente mediante la Resolución Suprema 081-96-ED, incluso
permitiéndole a Zavaleta a representar a la institución en una reunión
internacional de la OEA en Washington D.C. y otra actividad internacional.

TERCERO Sancionar a mis representados por estas acciones sería un


contrasentido, ya que desincentivaría la toma de decisiones proactivas y
diligentes en situaciones de emergencia. La doctrina sostiene que no se
puede castigar el ejercicio de la iniciativa ante circunstancias excepcionales,
ya que esto paralizaría la capacidad de respuesta de los órganos directivos y
afectaría el interés público.

CUARTO No se ha acreditado de manera suficiente la existencia de un daño


resarcible. Los pagos realizados y las decisiones tomadas no generaron
perjuicio económico a la entidad, sino que se realizaron en el marco de la
gestión administrativa y funcional del Concytec. Los gastos cuestionados
estuvieron destinados a objetivos específicos y autorizados, y no se ha
demostrado que fueran utilizados para fines distintos o que causaran
afectaciones indebidas.
QUINTO Para configurar responsabilidad civil, es necesario acreditar la
antijuridicidad, el daño y el nexo causal. En este caso, no se cumplen estos
requisitos, ya que las acciones realizadas estuvieron justificadas y no se ha
demostrado la existencia de un daño real. Por tanto, no procede la demanda
de indemnización.

SEXTO Que como corresponde

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ART 1319

También podría gustarte