Casación 3168-2015, Lima
SUMILLA : DECLARE IFNUNDA LA DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR
DAÑOS Y PREJUICIOS POR PARTE DE CONCYTEC
PETITORIO:
Solicitan que se declare infundada la demanda de indemnización por daños y
perjuicios, debido a que los actos realizados no fueron antijurídicos y se
ejecutaron conforme a la normativa vigente
FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO El nombramiento de Amaro Zavaleta García como presidente del
Comité Directivo del Concytec fue de manera transitoria, mediante
Resolución del Consejo Directivo 001-96-Concytec debido fallecimiento
repentino del anterior presidente con el propósito de evitar una parálisis
institucional que hubiese afectado gravemente el funcionamiento de la
entidad hasta que se designara un nuevo presidente formalmente por el
presidente de la Republica.
SEGUNDO Mis representados actuaron con la debida diligencia,
considerando las circunstancias de emergencia y de fuerza mayor. El
nombramiento y las acciones subsiguientes fueron informados al Ministerio
de Educación, el cual no presentó objeciones, si no que la reconoció y
autorizó oficialmente mediante la Resolución Suprema 081-96-ED, incluso
permitiéndole a Zavaleta a representar a la institución en una reunión
internacional de la OEA en Washington D.C. y otra actividad internacional.
TERCERO Sancionar a mis representados por estas acciones sería un
contrasentido, ya que desincentivaría la toma de decisiones proactivas y
diligentes en situaciones de emergencia. La doctrina sostiene que no se
puede castigar el ejercicio de la iniciativa ante circunstancias excepcionales,
ya que esto paralizaría la capacidad de respuesta de los órganos directivos y
afectaría el interés público.
CUARTO No se ha acreditado de manera suficiente la existencia de un daño
resarcible. Los pagos realizados y las decisiones tomadas no generaron
perjuicio económico a la entidad, sino que se realizaron en el marco de la
gestión administrativa y funcional del Concytec. Los gastos cuestionados
estuvieron destinados a objetivos específicos y autorizados, y no se ha
demostrado que fueran utilizados para fines distintos o que causaran
afectaciones indebidas.
QUINTO Para configurar responsabilidad civil, es necesario acreditar la
antijuridicidad, el daño y el nexo causal. En este caso, no se cumplen estos
requisitos, ya que las acciones realizadas estuvieron justificadas y no se ha
demostrado la existencia de un daño real. Por tanto, no procede la demanda
de indemnización.
SEXTO Que como corresponde
FUNDAMENTOS DE DERECHO
ART 1319