ESTUDIO JURÍDICO
P. Guillermo
BARANDIARÁ Barandiarán S.
N
MUY URGENTE
Caso: 40 – 2024.
Fiscal: Dr. Luis A. Rojas Gutiérrez.
Sumilla: Solicita Inhibirse de conocer
el presente caso.
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS
DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS - TARAPOTO.
PEDRO GUILLERMO BARANDIARAN
SIANCAS, abogado defensor de los
señores Roicer Dávila Diaz y Darwin
Heycer Inga Diaz; en la investigación de
autos, por el supuesto delito de
Tenencia Ilegal de Arma, a Usted digo:
I. PETITORIO.
Que, estando a lo dispuesto en el artículo N° 53, inciso 1, literal E,
segundo párrafo y en el inciso 2 del mismo cuerpo normativo del
Código Procesal Penal, en tiempo y, en derecho vengo a solicitar a
su investidura fiscal; en el cargo que ostenta en la presente
investigación; apartarse de seguir conociendo la presente causa,
porque no se viene cumpliendo con las exigencias del debido
proceso que normal la función fiscal, respecto de la imparcialidad,
legalidad, objetividad con la que usted está obligado a ejercer
vulnerando, además, el plazo razonable para proveer, resolver y
Página 1 de 5
+51 976 302 396 Oficina Chiclayo: Av. José L. Ortiz Of. 09 – Chiclayo,
Lambayeque
[Link]@[Link]
Oficina Tarapoto: Jr. Los Rosales 172 – Tarapoto, San Martín
ESTUDIO JURÍDICO
P. Guillermo
BARANDIARÁ Barandiarán S.
N
notificar los escritos; solicitud que la hago al amparo de los
siguientes fundamentos de hecho y derecho que expongo:
II. FUNDAMENTOS DE HECHOS
Expreso lo siguiente:
Primero. - Como es de su conocimiento, el Juzgado de
Investigación Preparatoria de Lamas, declaro fundado el pedido de
prisión preventiva, solicitada por su despacho contra mis
patrocinados los señores Roicer Dávila Diaz y Darwin Heycer Inga
Diaz, quienes se encuentran recluidos en el Penal de Tarapoto, sin
duda alguna en una gravísima vulneración del Principio de Legalidad
y Objetividad, con la que su despacho debió actuar, en lo que se
refiere al delito de Tenencia Ilegal de Armas, donde usted considera
como otro fundado y grave elemento de convicción dicho delito, a
pesar de que se acompañó la documentación respectiva que
acreditaba el legal porte y uso de dicha arma de fuego y, faltando a
la buena fe hace mención de que en la lectura de celular se
apreciaban hechos referente a otra arma, no siendo más que un
pretexto para que su despacho lograra un fin ilegal como lo es la
prisión preventiva para mi defendido Roiser Dávila Diaz y que la
defensa que actualmente ejerzo lamenta no haberla asumido en su
oportunidad porque con seguridad no se hubiera dictado prisión; toda
vez que mi patrocinado tenía documento público para el uso y porte
de arma y, que legítimamente, tiene carné y documento que lo
habilita para portar dicha arma, el mismo que aún no ha vencido, lo
que significa que la fiscalía hizo una mala calificación respecto de
Página 2 de 5
+51 976 302 396 Oficina Chiclayo: Av. José L. Ortiz Of. 09 – Chiclayo,
Lambayeque
[Link]@[Link]
Oficina Tarapoto: Jr. Los Rosales 172 – Tarapoto, San Martín
ESTUDIO JURÍDICO
P. Guillermo
BARANDIARÁ Barandiarán S.
N
este delito, aspectos que nunca fueron tomados en cuenta por su
despacho a la prisión preventiva, primando, a catorce años de la
implementación del Código Procesal Penal en San Martín, el
síndrome carcelario de naturaleza medioeval e inquisitiva, en
muchas fiscalias del Ministerio Publico y que lamentablemente copia
de este escrito con los cargos correspondiente en este extremo están
yendo a la Junta Nacional de Justicia, pidiendo su inmediata
destitución sino se aparta de seguir conociendo el presente caso.
Segundo. - La finalidad de la Investigación Preparatoria, según el
artículo 321 del C.P.P, le permite, por no decir le obliga al Ministerio
Público a programar todos los actos de investigación de cargo y
descargo que sean necesarios para esclarecer los hechos y, al final
de la mismos, decidir si acusa o archiva la causa y, al imputado,
preparar su defensa, situación que no se aprecia en el presente
caso, porque ha tenido que ser la defensas quien solicite se
programen diligencias para ir armando su teoría del caso, dictándose
disposiciones y providencia con un no ha lugar, e incluso se solicitó
la tutela de derechos la misma que ha sido declarada improcedente,
cuya nulidad estamos deduciendo ante el juzgado correspondiente.
Tercero. - De alguna manera su despacho acoge nuestras reiteradas
peticiones y, prorroga la investigación por 60 días y, recién se
programan actos de investigación que, la defensa estima ya se han
llevado a cabo, por lo que, en este acto, solicito se nos facilite
copia simple de todo lo que hasta la fecha se ha llevado a cabo.
Página 3 de 5
+51 976 302 396 Oficina Chiclayo: Av. José L. Ortiz Of. 09 – Chiclayo,
Lambayeque
[Link]@[Link]
Oficina Tarapoto: Jr. Los Rosales 172 – Tarapoto, San Martín
ESTUDIO JURÍDICO
P. Guillermo
BARANDIARÁ Barandiarán S.
N
Cuarto. - Respecto a la recalificación del delito de Tenencia Ilegal de
Armas, en la modalidad de Porte y Uso de Arma de Fuego, tipificado
en el artículo 279-G, del Código Penal, su despacho ha debido
pronunciarse hace tiempo y declarar que no corresponde continuar la
investigación por este delito y dictar la disposición de sobreseimiento.
Quinto. - Acompañamos de los siguientes escritos:
1.- Escrito de fecha 06 de enero del 2025.
2.- Escrito de fecha 27 de diciembre del 2024.
3.- Escrito del 06 de noviembre del 2024, donde se acompaña la
licencia electrónica de uso de armas totalmente habilitada.
Entiéndase que la Inhibición, es el acto procesal donde el Fiscal
o el Juez, deciden apartarse voluntariamente del conocimiento
de la causa, cuando advierte que incurre en uno de los
supuestos señalados en el artículo 53 del Código Procesal
Penal. La denegatoria es causal de recurso de apelación.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
1.- Artículo 201, numeral 8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
2.- Artículo 53, inciso 1- e del Procesal Penal.
3.- Artículo 54, numeral 1 del C. P Penal.
Por todo lo expuesto, Señor Fiscal, solicito que, en el fiel
cumplimiento de las normas señaladas, proceda con el carácter de
Página 4 de 5
+51 976 302 396 Oficina Chiclayo: Av. José L. Ortiz Of. 09 – Chiclayo,
Lambayeque
[Link]@[Link]
Oficina Tarapoto: Jr. Los Rosales 172 – Tarapoto, San Martín
ESTUDIO JURÍDICO
P. Guillermo
BARANDIARÁ Barandiarán S.
N
urgencia y bajo responsabilidad de INHIBIRSE DE SEGUIR
CONOCIENDO LA PRESENTE CAUSA.
Otrosí digo.- Reitero domicilio procesal en el Jr. Jorge Chávez N°
787, Barrio Huayco – Tarapoto, bajo el patrocinio del abogado
PEDRO GUILLERMO BARANDIARAN SIANCAS, con correo
electrónico gulliermopedro0508@[Link], RPC Nº 976302396,
lugar donde se me notificará de acuerdo a ley.
Tarapoto, 17 de enero del 2025.
PEDRO GUILLERMO BARANDIARAN SIANCAS
Abogado
Página 5 de 5
+51 976 302 396 Oficina Chiclayo: Av. José L. Ortiz Of. 09 – Chiclayo,
Lambayeque
[Link]@[Link]
Oficina Tarapoto: Jr. Los Rosales 172 – Tarapoto, San Martín
