0% encontró este documento útil (0 votos)
33 vistas4 páginas

Facultad de Ciencias de La Salud: Escuela Académico Profesional de Medicina Humana Caso Clínico de Oftalmología

El documento presenta un caso clínico de oftalmología que detalla la interpretación del campo visual de un paciente, incluyendo parámetros generales, estrategia de prueba y criterios de fiabilidad. Se analizan los resultados obtenidos en relación a la sensibilidad de la retina y se utilizan diagramas para ilustrar la desviación de los resultados respecto a valores normales. El diagnóstico final del paciente Héctor Mejia es glaucoma crónico moderado en el ojo izquierdo.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
33 vistas4 páginas

Facultad de Ciencias de La Salud: Escuela Académico Profesional de Medicina Humana Caso Clínico de Oftalmología

El documento presenta un caso clínico de oftalmología que detalla la interpretación del campo visual de un paciente, incluyendo parámetros generales, estrategia de prueba y criterios de fiabilidad. Se analizan los resultados obtenidos en relación a la sensibilidad de la retina y se utilizan diagramas para ilustrar la desviación de los resultados respecto a valores normales. El diagnóstico final del paciente Héctor Mejia es glaucoma crónico moderado en el ojo izquierdo.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE MEDICINA


HUMANA
CASO CLÍNICO DE OFTALMOLOGÍA

DOCENTE:
DR. ENRIQUE ALFONSO AGURTO VASQUEZ

CURSO:
OFTALMOLOGÍA

SECCIÓN B - GRUPO 3

PIMENTEL – PERÚ
2024

Interpretación de campo visual


A. Parámetros generales
1. Datos del paciente: Nombre y apellidos, fecha de nacimiento, número de
la prueba y edad (debe ser la correcta ya que el campímetro realiza las
valoraciones comparando los resultados con un grupo de sujetos
normales de su misma edad). El ojo a evaluar se indica en la parte
superior derecha, además el diámetro pupilar debe de ser entre 3-4 mm;
de ser menor se debe dilatar.
2. Datos de la prueba:
Análisis de campo único: Se indica en la parte superior izquierda
Patrón de umbral:
 C: 24 - 2 => más utilizado como en esta prueba
 C: 30 – 2
3. Estrategia de la prueba:
Clásicas: Umbral completo, Fastpac
SITA: Estándar, Fast (usada en esta prueba)
4. Estimulo: Se proyectan en el campímetro (Intensidad luminosa: 31.5
apostilbs)
 Colores del estímulo: Blanco, Rojo, Negro
Se usa el blanco por norma; el rojo y azul sobre blanco se emplea
ocasionalmente para valorar la macula.
 Tamaños del estímulo:
I: 0.10°, no se usa
II: 0.21°, no se usa
III: 0.43°, usado en esta prueba
IV: 0.86°, no se usa
V: 1.72°, solo en ojos con lesiones avanzadas que no perciben el
estímulo III
5. Monitos de fijación: Mancha ciega y/o rastreador de la mirada
6. Objetivo de fijación:
 Central: Luz amarilla en el centro de la cúpula, se utiliza en esta
prueba
 Diámetro pequeño: Debajo del anterior, para pacientes con
escotomas más pequeños
 Diámetro grande: Para pacientes con escotomas maculares mayores
 Led interior: Para campos superiores especializados
7. Umbral foveal: Se mide al inicio de la prueba, ya que si el paciente no
está bien enfocado en el centro de la cúpula disminuye la sensibilidad
foveal.
8. Duración de la prueba: Se muestra siempre junto a la fecha la hora y
duración del examen.
B. Índice de fiabilidad
1. Perdida de la fijación: Un campo no será fiable si las pérdidas de fijación
son mayores o iguales al 20%, de ser así aparece “xx”.
2. Falsos positivos: Respuesta positiva sin estímulos, es fiable si es mayor
de 15% y es eliminado.
3. Falsos negativos: Falta de respuesta ante un estímulo que debería ser
visto. La fiabilidad disminuye si los falsos negativos son mayores del
33%.
Límites de los índices de fiabilidad: Lo ideal es interpretar campos
visuales con menos del 15% de sus respuestas falsas de los 3 criterios.
 Perdida de fijación: ≥ 20%
 Falsos positivos: ≥ 15%
 Falsos negativos: ≥ 33%
C. Diagramas números y estadísticas
1. Diagramas numéricos: Los números representan el umbral de la
sensibilidad de la retina en dB para cada punto explorado.
2. Diagrama de grises: Extrapolación del diagrama numérico, al asignar a
cada punto una cuadricula de tonos grises mas o menos intensos según
la sensibilidad.
 + sensibles: + claras
 - sensibles: - claras
D. Diagramas de desviación total numérica y de probabilidad
1. Diagrama de desviación total numérico: Expresa la diferencia en dB
entra la respuesta del paciente y los valores normales de cada punto
obtenido de personas sanas de la misma edad. Si el valor de
sensibilidad del punto del paciente es similar a la del grupo, se anota “0”,
si es menor en negativo y mayor en positivo.
2. Diagrama de desviación total – Símbolo de probabilidad “P”: Mezcla de
cuadritos grises de diferentes intensidades según la probabilidad de
desviación total encontrado en cada punto ocurra en menos de:

la desviación media de los puntos totalmente negros ocurre


en menos del 0.5% de la población normal, por lo que son altamente
sospechosos
3. Diagrama de desviación modelo o patrón: Es una manipulación de los
datos de la desviación total realizada por el sistema del campímetro para
eliminar los defectos generalizados de la sensibilidad y hacer más
evidente los localizados.
4. Diagrama de desviación modelo de probabilidades: Emplea los mismos
porcentajes y valoración que la desviación total.
E. Índices globales:
1. VFI: Cuantifica el puntaje de campo visual residual en el ojo del paciente
de sujetos normales de su misma edad
Rango de valores:
 VFI: 100% = Campo normal
 VFI: 0% = Campimetricamente ciego
Se calcula a partir de los mapas de desviación modelo
2. DM/Desviación media: Se calcula sumando la desviación de todos los
puntos y dividiendo por el número de ello a partir de la desviación.
3. DSM/Desviación estándar modelo: Si es baja indica una colina de visión
disminuida de forma uniforme y si es alta indica una colina de superficie
irregular.
4. PHG: Prueba de hemicampo para glaucoma
CRITERIOS DE ANDERSON
Presencia en al menos 2 campos visuales consecutivos o 3 no consecutivos de
una serie de 5 o más de uno o más de los siguientes indicadores:
1. Test de hemicampo fuera de los limites normales
2. Grupo de 3 o más puntos en el mapa de desviación patrón, en un mismo
hemicampo con valores de probabilidad de normalidad inferiores al 5% y
uno de ellos al menos con un P<1%
3. Desviación media (DM) con P de
normalidad menor al 5%
En el paciente Héctor Mejia cumple con los 3:
1. PHG: Fuera de los limites normales
2. Grupo de 3 puntos en el mapa con P<5% y
una de ella con un P<1%
3. DM- P<5%
Dx: Paciente con Glaucoma crónico moderado de
ojo izquierdo

Escotoma Bjerrums

También podría gustarte