CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
SALA PENAL DE APELACIONES TRANSITORIA
EXPEDIENTE : 01138-2019-78-1201-JR-PE-02
ESPECIALISTA : OBLITAS MOYA ROSA MERCEDES
MINISTERIO PUBLICO : PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE HUANUCO,
IMPUTADO : ANCHILLO ARANDA, ZODAYDA
DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
JIMENEZ CASTILLO, LUIS RAYMUNDO
DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
ESPINOSA ALARCON, RENZO WILFREDO
DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
CARDENAS REYES, MERY
DELITO : USO DE DOCUMENTOS FALSOS.
MEDRANO CESPEDES, GIL FELIX
DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
AGRAVIADO : MEDRANO CESPEDES, RITA
MEDRANO CESPEDES, SAUL ARTURO
MEDRANO CESPEDES, CAROLINA
MEDRANO CESPEDES, RAUL
MEDRANO CESPEDES, MIGUELINA ZENOVIA
MEDRANO CESPEDES, AHIDA
MEDRANO CESPEDES, ZENOBIA
MEDRANO CESPEDES, JUDY ANTONINA
MEDRANO CESPEDES, VIOLETA
AUTO QUE RESUELVE RECURSO DE QUEJA DE
DERECHO
RESOLUCIÓN N.° 01 SPAT
Pillco Marca, once de octubre de dos mil veinticuatro. -
AUTOS y VISTOS: El Recurso de Queja de Derecho
interpuesto por el imputado Gil Félix Medrano Céspedes, ante el
incumplimiento de la Resolución N.° 13 del 30 de setiembre de 2024
emitido por el Tercer Juzgado Penal Unipersonal en el Expediente N.° 1138-
2019-23.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: DEL RECURSO DE QUEJA DE DERECHO
1.1. El recurso de queja de derecho es aquél que se emplea para
contradecir la inadmisibilidad de la apelación o la casación, con el
propósito de que el órgano jurisdiccional superior al que emitió la
resolución impugnada modifique dicha decisión o le ordene a aquél que
lo haga. Es un recurso ordinario y a la vez, es un recurso de garantía de
la defensa en el proceso; puesto que a través de éste el recurrente, a
quien no se le concede la apelación, puede acudir ante una instancia
superior para que se revise la resolución emitida por el inferior.
1.2. Procede recurso de queja de derecho contra la resolución del Juez que
declara inadmisible el recurso de apelación. También procede recurso
de queja de derecho contra la resolución de la Sala Superior que
declara inadmisible el recurso de casación. Se interpone ante el órgano
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
SALA PENAL DE APELACIONES TRANSITORIA
jurisdiccional superior del que denegó el recurso. La interposición del
recurso no suspende la tramitación del principal, ni la eficacia de la
resolución denegatoria1.
SEGUNDO: DE LOS FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE QUEJA
2.2 El imputado requirente alega que: “[…] interpongo queja de derecho
contra la resolución N.° 13 emitida en la audiencia de fecha 30 de setiembre
del 2024, en base del Art. 431 del NCPP, por cuanto mediante dicha resolución
el juez ha rechazado de plano la recusación, y en audiencia ordenó a su
secretario forme el cuaderno de recusación y lo eleve en el plazo de 24 horas
a la Sala Penal, sin embargo habiendo consultado al MAU, no se ha elevado el
incidente de recusación a la Sala Penal de Apelaciones, por lo que no se ha
cumplido lo señalado en el Art. 56 del NCPP, contraviniendo el derecho al
debido proceso de mi patrocinado Gil Félix Medrano Cespedes”.
TERCERO: DEL ANÁLISIS DEL CASO
3.1. El Tribunal Constitucional tiene expuesto, en uniforme y reiterada
jurisprudencia, que el derecho de acceso a un recurso o a recurrir las
resoluciones judiciales, es una manifestación implícita del derecho
fundamental a la pluralidad de la instancia, reconocido en el artículo
139º, inciso 6 de la Constitución, el cual, a su vez, forma parte del
derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139º,
inciso 3, de la Norma Fundamental [Cfr. STC 01243-2008-PHC/TC y STC
04235-2010-PHC/TC, ente otras].
3.2. Que, examinado el recurso de queja, se advierte que el imputado
requirente en esencia alega el no cumplimiento de lo ordenado en la
Resolución N.° 13 del 30 de setiembre de 2024, esto es, la formación
del incidente de Recusación y su posterior elevación a la Sala Penal
Competente.
3.3. El Art. 437 de Código Procesal Penal, establece:
1. Procede recurso de queja de derecho contra la resolución del Juez que
declara inadmisible el recurso de apelación.
2. También procede recurso de queja de derecho contra la resolución de la
Sala Penal Superior que declara inadmisible el recurso de casación.
3. El recurso de queja de derecho se interpone ante el órgano jurisdiccional
superior del que denegó el recurso.
4. La interposición del recurso no suspende la tramitación del principal, ni la
eficacia de la resolución denegatoria.
3.4. Estando a ello, el presente recurso resulta manifiestamente
improcedente al no reunir los requisitos de procedibilidad exigidos
conforme a la normatividad procesal y es que el recurso no está
dirigido contra una resolución que haya declarado inadmisible el
recurso de apelación, sino a cuestionar la labor del Especialista
Judicial de Audiencia - no formar el incidente y elevar a la Sala Penal en el
plazo de 24 horas-.
1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
SALA PENAL DE APELACIONES TRANSITORIA
3.5. De otro lado, resulta preciso indicar que se encuentra en trámite ante
este Colegiado Superior el incidente de Recusación objeto de
cuestionamiento, esto es, el Expediente N.° 1138-2019-95.
En esas condiciones, debe declararse improcedente la queja y
disponerse el archivo definitivo del presente cuaderno judicial en donde
corresponde.
DECISIÓN
Fundamentos por los cuales, la Sala Penal de Apelaciones Transitoria de la
Corte Superior de Justicia de Huánuco, RESUELVE:
I. Declarar IMPROCEDENTE el Recurso de Queja de Derecho interpuesto
por el imputado Gil Félix Medrano Céspedes, ante el incumplimiento de
la Resolución N.° 13 del 30 de setiembre de 2024 emitido por el Tercer
Juzgado Penal Unipersonal en el Expediente N.° 1138-2019-23.
II. MANDARON: PONER A CONOCIMIENTO del Ministerio Público y de
los demás sujetos procesales, la presente resolución; conforme a lo
dispuesto por el artículo 438° inciso 5) del Código Procesal Penal. Y
ARCHIVESE los de la materia en el año judicial correspondiente.
III. AL PRIMER OTRO SI DIGO: NO HA LUGAR puesto que este proceso
es de queja más no del cuaderno de recusación, debiendo hacer su
pedido con mejor estudio de autos. Proveyendo el escrito con cargo
de ingreso N.° 1138-2019-78, presentado por Gil Félix Medrano
Céspedes, al tenor de lo expuesto: ESTESE a lo indicado en la
presente resolución, que dicho cuaderno de recusación recae en el
expediente 1138-2019-95, la misma que ya se encuentra en esta Sala
Penal de Apelaciones Transitoria.
S.S.
Contreras Campos.
Cornelio Soria.
Gaspar Reymundo.
