Universidad Mariano Gálvez de

Guatemala
Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales
Lic. Edgar Villagrán
Derecho Penal II
3er. Semestre
Ciclo 2

Trabajo de 20pts
“Teoría del Delito”

Gessler Emanuel Carpio Duarte

Carné 0503-21-2730
 Puerto Barrios, Izabal

Teoría del Delito

Concepto.-
La teoría del delito tiene como objeto analizar y estudiar los presupuestos jurídicos
de la punibilidad de un comportamiento humano ya sea a través de una acción o
de una omisión, del cual se deriva la posibilidad de aplicar una consecuencia
jurídico penal. O sea que es la capacidad para conocer y comprender la
antijuridicidad de la conducta propia se traduce en el pleno goce de un conjunto de
facultades psíquicas, físicas y políticas que permiten atribuir al sujeto una acción
delictiva e imponerle las sanciones penales que se derivan de las mismas.
El delito es una conducta contraria a la ley y que esta la tiene regulada como tal.
Dicha conducta puede consistir en hacer o dejar de hacer. Sin embargo, no se trata
simplemente de lo que prohíbe, (puesto que también hay cosas que prohíbe la ley
que no son precisamente delitos), además de que en un ilícito hay aspectos que
forman un todo granítico y que constituyen los elementos del delito, más para
llegar a concebirlo como una unidad portadora de varios elementos, el delito pasó
por diversidad de concepciones, que van desde ideas morales hasta
psicofisiológicas.
Mucho se ha hablado de la exclusión del Derecho Penal, de conceptos naturalistas
como los delitos cometidos por propia naturaleza, no obstante, entre la
clasificación de delitos también se encuentran los delitos de tendencia, lo que
establece desde ya una clara caracterización de elementos natural – biológicos en
su consumación.
Es la rama de la ciencia del derecho penal que analiza qué elementos o
características deben estar presentes en un hecho para ser considerado delito, en su
caso, qué factores se requieren para que el hecho sea perseguible. La teoría del
delito determina cuándo el comportamiento es realmente criminal.
Según el Doctor Clodoveo Torres Moss – “El Delito son las acciones u omisiones
típicas, antijurídicas, culpables y sancionadas por una ley penal, que se desdoblan
en responsabilidades penales y civiles.” Introducción al Derecho TOMO I.
Según el Jurista español Luis Jiménez de Asúa - La dogmática jurídica penal
consiste en la reconstrucción del derecho vigente con base científica, de donde se
desprende la posibilidad de construir la dogmática penal en la base del derecho
vigente, circunstancia que obliga a supeditar precisamente el contenido de una
ciencia en torno a la voluntad manifiesta del legislador.
El criterio técnico jurídico, resulta una de las corrientes más aceptadas. Sus
principales aportes fueron construir definiciones en las que incluyen ya elementos
característicos del delito. Por ejemplo la del alemán Ernesto Berlíng, que viene de
su obra Teoría del delito, es decir De Lehere Von Verbrechen, descubre la
tipicidad, como uno de los caracteres principales del delito, y basándose en ésta
define al delito así; “Es una acción típica, contraria al derecho, culpable sancionada
con una pena adecuada y suficientemente a las condiciones objetivas de
penalidad.”
Por supuesto, la descripción hecha, es producto de una larga discusión, y sobre
todo, de la construcción de una teoría del delito, que hace posible, el estudio del
mismo, desde sus principales entidades, que lo vuelven una conducta particular de
un sujeto, que además, como se dijo, adolece de ciertas características que lo
individualizan para los efectos de aplicarle una pena o medida de seguridad.
Para Reyes Echandía la definición del delito se debe dividir en tres grupos:
 Definición Formal. Delito es aquello que la ley describe como tal, toda
conducta que el legislador sanciona con una pena, esta definición aun no
siendo cierta, no soluciona nuestros problemas, porque no deja de ser una
fórmula vacía y taxológica.
 Definición Sustancial: delito es, El comportamiento humano que a precio del
legislador compromete las condiciones de existencia, conservación y
desarrollo de la comunidad y exige como respuesta una sanción penal. Esta
definición si bien nos explica que motivos impulsan al legislador a sancionar
unas conductas y otras no, tampoco nos dice mucho sobre el delito concreto.
 Definición Dogmática: delito es, La acción (conducta), típica, antijurídica y
culpable, algunos autores añaden el requisito de punible, ésta definición nos
aclara que conductas son punibles”
Elementos que conforman la teoría del delito

Los elementos o (Dichos elementos también son denominados como “Entidades”

por Eugenio Cuello Calón), en la Teoría del delito, permiten una descripción del
problema complejo que se enfrenta, cuando se trata de estudiar al delito, visto, por
tanto, no como un todo englobado, sino como un todo integrado en varias partes,
susceptibles cada una de ser reformadas. Los albores de la Teoría del delito, los
encontramos en la Edad Media, con “la preocupación de los canonistas de
establecer una relación personal o subjetiva entre el sujeto y su hecho, lo que era
una lógica consecuencia del sentido expiatorio... que se le daba a la pena. Por lo
que “la culpabilidad no solo surge como un presupuesto y fundamento de la pena,
sino al mismo tiempo permite graduarla” lo que permite una medida a su
imposición.
A continuación daré lo que es una breve explicación acerca de los elementos o
entidades de la Teoría del Delito.
 Acción: La acción penal es el instrumento en derecho que debe
ejercitarse para iniciar un proceso judicial en la jurisdicción penal.
 Tipicidad: El concepto que tenemos en la actualidad tiene su base en la
concepción clásica del delito y en el trabajo del jurista alemán Ernst von
Beling de inicios del siglo XX. Su trabajo plantea un pensamiento
causalista y pautas objetivas sobre el comportamiento, entendiendo el
“Tipo” compuesto solo por elementos objetivos o externos, y dejando el
plano subjetivo del delito en la esfera de la “culpabilidad”.
 Antijuricidad: La Antijuridicidad es un elemento del delito cuya
presencia es necesaria para que este sea relevante o trascendente en el
plano legal. Es por ello que decimos que una acción u omisión típica debe
ser antijurídica
  Culpabilidad: La culpabilidad es la reprochabilidad personal de la
acción u omisión antijurídica, en tanto y en cuanto, probado que una
persona ha llevado a cabo una conducta típica y antijurídica, sea factible
el reproche a su autor de la realización de dicha conducta, en las
condiciones en que esta se ha desarrollado.
Ya habiendo comprendido cada parte, continuare con dar a grandes rasgos los que
cada elemento o entidades hacen en la Teoría del Delito.

 La Acción.
Las disposiciones del Código Penal están dirigidas a las acciones humanas; señalar
tanto en términos de desempeño verbal en el sentido estricto de la palabra (por
ejemplo, comportamiento positivo), Así como deficiencias en el comportamiento
humano. Función de concepto de negocio, solo necesita establecer la cantidad
mínima de factores que determinan la idoneidad tratando con gente.
La acción incluye dos fases, estas fases las conocemos como el “iter criminis”, que
significa el camino del crimen hasta su realización, es la vida del delito desde que
nace en la mente de su autor hasta la consumación.
1. Fase interna: Ocurre en el pensamiento del autor, en donde se propone la
realización de un fin, para llevar a cabo ese fin selecciona medios
necesarios, esta selección sola ocurre a partir de la finalidad, cuando el autor
ésta seguro de lo que quiere decide resolver el problema como lo quiere.
2. Fase externa: Después de realizar internamente el autor, ejecuta la actividad
en el mundo externo; ahí pone en marcha conforme a su fin sus actividades,
su proceso de ejecución del acto.
La acción como elemento positivo del delito consiste en una manifestación de la
conducta humana, consciente o inconsciente, algunas veces positiva o negativa que
causa una modificación en el mundo exterior y está previsto por la ley. Cuando
falta la voluntad no hay acción penalmente relevante como en los siguientes casos.
i. Fuerza Irresistible. Nuestro Código Penal indica en su Artículo 25, que la
fuerza irresistible es una causa de inculpabilidad, o sea que en este caso lo
toma como ausencia de voluntad,
 ii. Movimientos Reflejos. Los reflejos físicos o movimientos instintivos no
constituyen acción, pues tales movimientos no están controlados por la
voluntad, quien tiene una convulsión epiléptica y como consecuencia de ello
causa un daño no tiene voluntad puesta en ello.

iii. Estado de Inconsciencia. Se pueden realizar actos que no dependen de la

voluntad y en consecuencia no hay acción penalmente relevante, ejemplo un
sonámbulo o un hipnotizado.

 La Tipicidad en La Teoría del Delito.

La tipicidad, es la encargada dentro de la teoría del delito, de definir la adecuación
de un hecho (constituye este una acción o bien una omisión) con la descripción que
de él hace un tipo legal. La antijuricidad o antijuridicidad, la contravención de ese
hecho típico, con todo el ordenamiento jurídico. Y la culpabilidad, el reproche
porque el sujeto pudo actuar de otro modo. Entendemos que es toda actuación
controlada y dirigida por la voluntad del hombre que causa un resultado en el
mundo fenomenológico.
En un tipo podemos encontrar elemento subjetivo, lo mismo que uno objetivo. Lo
que permite para nuestra investigación, el inferir, cuando hablemos de error de
tipo, dar relevancia el referirse a uno u otro, toda vez, que en la renovación de
derecho penal de España, se distingue ya, una diferencia entre el dolo natural y uno
llamado dolo malo, recayendo en el primero y por tanto en el aspecto objetivo de la
tipicidad, un error de tipo Debemos recordar que a diferencia de la antijuricidad y
la culpabilidad, la tipicidad si resulta un tema exclusivamente penal.
La teoría del tipo penal consiste en permitir establecer que la acción realizada es la
acción prohibida por la norma y sancionada con pena por la ley, y procede
descomponiendo cada uno de los elementos que integran la descripción, el
elemento fundamental de la descripción es La Acción, según que el delito se agote
en la acción corporal o requiera una consecuencia que es producto de la misma,
distinguiéndose, delitos de actividad, delitos de peligro y delitos de lesión, junto a
la acción hay delitos en los que adquiere importancia el sujeto de la acción, pues
no todos los delitos pueden ser cometidos por cualquiera que tenga capacidad de
acción como por ejemplo en el hurto, en éste cualquiera que se apodera de cosa
mueble ajena es autor.

En cuanto a la estructura del tipo tenemos elementos normativos y elementos

descriptivos.
1) Elementos Normativos: Son aquellos que implican una valoración del
juzgador.
2) Elementos Descriptivos: Describen en su totalidad la conducta.

 La Antijuricidad
La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las
normas del Derecho en general (no solo al ordenamiento penal). En resumidas
cuentas, lo antijurídico es lo contrario al Derecho. Esta definición no solo es muy
amplia, sino que además puede confundirse fácilmente con la tipicidad.
Para entender qué conductas son antijurídicas, se hace una definición negativa: lo
contrario al Derecho se define a partir de lo que no es contrario. Luego, es
antijurídico toda aquella conducta típica que no se halle amparada por causas de
justificación. La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en
la norma jurídica. Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser típica, antijurídica
y culpable. La antijuridicidad es otro de los elementos estructurales del delito.
 Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es "formalmente
antijurídico" cuando a su condición de típico se une la de ser contrario al
ordenamiento sin que esté justificado por la concurrencia de alguna causa de
tal naturaleza, como, por ejemplo, legítima defensa. Por lo tanto, la
antijuridicidad formal no es más que la oposición entre un hecho y el
ordenamiento jurídico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto.
 Antijuridicidad material: se dice que una acción es "materialmente
antijurídica" cuando, habiendo transgredido una norma positiva, condición
que exige el principio de legalidad, lesiona o pone en peligro un bien
jurídico que el Derecho quiere proteger. La antijuricidad propiamente dicha
también se produce cuando se vulnera el bien jurídico que se tutela, sea este
la vida, la libertad, la integridad física, etc.
La antijuridicidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un
comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las
exigencias del ordenamiento jurídico.
 La Culpabilidad
La culpabilidad da lugar a un juicio de reproche, porque el sujeto que actúa en
forma antijurídica puede actuar diversamente. Por tanto, entendemos por
culpabilidad, la reprochabilidad que en diferentes grados, (y por ende regulable), se
le aplica al infractor de una norma penal. En otras palabras, el responsable de un
injusto penal típico, tiene necesaria e indisolublemente que relacionarse con la
culpabilidad, puesto que existe un nivel de susceptibilidad a ser sancionado,
"curado", justificado, inculpado o eximido de toda responsabilidad, de
conformidad con el grado de reprochabilidad que resulte asignado a su acción.
Bajo la categoría de la culpabilidad como cuarto elemento del concepto de delito se
agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que
concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho ya
calificado como típico y antijurídico. Se trata del elemento del delito en el que la
persona del autor se relaciona dialécticamente con el detentador del ius puniendi.
Es común definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto típico y
antijurídico, fundada en que su autor, en la situación concreta, lo ejecutó pudiendo
haberse conducido de una manera distinta, es decir, conforme a Derecho.
Elementos de la culpabilidad
Determinantes de su existencia:
Valoración de conducta: La culpabilidad exige inexcusablemente una valoración
del comportamiento humano, y allí donde pueda hacerse un juicio de reproche
puede existir una culpabilidad.
Juicio de reproche: Es la valoración que se hace en el individuo que cometió un
ilícito y su correspondiente acción. En el juicio de reproche se individualiza la
pena, es decir, se vincula al hecho injusto con su autor.
Estructurantes:
La imputabilidad: la capacidad de conocer lo injusto del actuar, así como de
reconocer la posibilidad de actuar de otra manera.
La conciencia de antijuridicidad: la posibilidad de comprender lo injusto del acto
concreto.
La exigibilidad de actuar de forma diferente: la posibilidad de auto
determinarse conforme al Derecho en el caso concreto.

Opinión Propia acerca del tema

La teoría del Delito pretende brindar herramientas conceptuales para poder
determinar que es precisamente el hecho cometido por el autor lo que la ley
presenta como Falta o Delito. Con este fin, la teoría del delito continúa a través de
un enfoque analítico, dividiendo el concepto de delito en un sistema de categorías
jurídicas que facilitan la aplicación de la ley penal por parte de los tribunales. Y
por lo tanto la teoría del delito rechaza su función propia como una evaluación
total o total de realidad, afirmando que el hecho cometido por el infractor es un
delito, y por lo tanto dependerá, no de la intuición general, sino de un análisis que
permita verificar toda nota consistente con el concepto del delito, en un afán de dar
una base científica base para la práctica del derecho penal, brindándoles un sistema
que permite la aplicación de la ley a casos de alta seguridad.
Dentro de la teoría del delito conocí los elemento o entidades de dicha teoría, las
cuales son: La acción, La Tipicidad, La Antijuricidad y La Culpa; estos elementos
hacen que la teoría pueda ser aplicada correctamente para la utilización en materia
penal.
Esto me deja como lección que nuestra ley tanto en materia penal como de todas
las materia que es muy completa, porque abarca mucho relacionado con las normas
y aptitudes para el buen camino del Estado y Población.