MEJIA & COYUCA
ABOGADOS
EXPEDIENTE: 221/2024.
ASUNTO: DESAHOGA PREVENCIÓN.
C. JUEZ CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE TENANGO DEL VALLE, CON
RESIDENCIA EN TIANGUISTENCO, ESTADO DE MÉXICO.
C. JESUS JONHATAN PIÑA LARA, promoviendo por mi propio derecho,
señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el correo
electrónico institucional 13029541@[Link] proporcionado a mi
abogado patrono por parte del PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO,
solicitando se me permita el acceso al expediente electrónico,
autorizando para que en mi nombre y representación las oigan, hagan
gestiones y reciban todo tipo de documentos a los LICS. JOB ISAI
MEJIA MORALES, EMILIANO SERGIO COYÚCA SANCHÉZ, IRVING MELCHOR ZEPEDA
REYES Y ERICK REYNOSO ROSAS ya sea en forma conjunta o por separado,
ante usted con el debido respeto y en la manera que conforme a
derecho procede, comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo
establecido por el artículo 1.216 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES EN VIGOR PARA EL ESTADO DE MÉXICO; vengo en tiempo y forma A
DAR CONTESTACIÓN AL IMPROCEDENTE, INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE
PENSIONES VENCIDAS INSTAURADA EN MI CONTRA POR LA C. DIANA LAURA
MONRROY PÉREZ, haciéndola en los siguientes términos: negando desde
este momento que le asista acción y derecho para reclamarme las
ambiguas prestaciones que señala. sin embargo, paso a dar
contestación a cada una de las prestaciones y hechos que se señala de
la forma siguiente:
POR CUANTO HACE A LAS PRESTACIÓNES:
A). - POR CUANTO HACE A LA PRESTACIÓN SEÑALADA CONSISTENTE EN
LA CANTIDAD DE $ 19, 166.84 (DIECINUEVE MIL CIENTO EENTA Y SEIS PESOS
83/100 M.N.) EL INCISO LO NIEGO Y ME OPONGO ROTUNDAMENTE, en virtud
de que como lo demostraré más adelante la C. DIANA LAURA MONRROY
PÉREZ, siempre ha recibido por parte del suscrito ayuda tanto moral
como económicamente sabiendo cuales han sido mis actividades y
conociendo en todo momento mis fuentes laborales contribuyendo de
acuerdo a mi posibilidades me lo han permitido.
B). - se niega en razón a que si eh contribuido en la medida
que miz posibilidades me lo han permitido.
MEJIA & COYUCA
ABOGADOS
C). - No se niega ni se afirma por ser una facultad exclusiva
del juzgador.
POR CUANTO HACE AL CAPITULO DE HECHOS, ESTOS SE CONTESTAN DE LA
SIGUIENTE MANERA:
1.- EL HECHO UNO QUE SE CONTESTA. - ES CIERTO.
2.- EL HECHO DOS QUE SE CONTESTA. - ES CIERTO.
3.- EL HECHO TRES QUE SE CONTESTA. - ES CIERTO.
4.- EL HECHO CUATRO QUE SE CONTESTA. - ES CIERTO.
5.- EL HECHO CINCO QUE SE CONTESTA. - ES FALSO. Toda vez que en
ningún momento me he abstenido de dar cumplimiento a mis
obligaciones, porque he hecho hasta lo imposible por contribuir con
la pensión de mi menor hija y en la medida de mis posibilidades y
recursos económicos que percibo como CHOFER DE TRANSPORTE.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS.
A continuación, me permito oponer las excepciones y medios de
defensa que estimo son pertinentes:
1.- SINE ACCIONE AGIS. - Genérico medio de defensa de
falta de acción derivada de la negativa calificada de los hechos del
incidente que se contesta y que deniega la pretensión reclamada por
la actora, ya sea por la falta de acción o por carencia de derecho.
2.- ES PROCEDENTE LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y DEFECTO EN
LA FORMA DE PLANTEAR EL INCIDENTE DEMANDA; es decir, por el modo en
que están redactados los hechos, por los desparpajos sintácticos y
por las omisiones intencionadas que son un lastre de confusión y
provocan un estado de indefensión que imposibilita oponer defensas.
la parte actora no precisa las circunstancias que justifiquen el
derecho ejercido y parte de los hechos no logran el sentido de la
lógica; ello en razón de que no se precisa a quién se demanda, porqué
se demanda y cuáles son los puntos de correspondencia entre la
pretensión, el evento fáctico, las circunstancias y los fundamentos
legales.
3.- EXCEPCIÓN DE INEPTO LIBELO. - En cuanto a la
prestación que reclama la parte actora en el capítulo correspondiente
y en relación con los hechos que narra, se advierte la forma en que
expone su demanda es obscura e imprecisa; tal como se desprende de en
MEJIA & COYUCA
ABOGADOS
los señalamientos que hago en la contestación de los hechos
planteados por la actora y en el capítulo relativo a la contestación
de las prestaciones que reclama.
4.- OPONGO LA EXCEPCIÓN Y DEFENSA QUE SE DERIVA DE LA
SIGUIENTE TESIS JURISPRUDENCIAL POR APLICARSE AL PARTICULAR EN CUANTO
AL OTORGAMIENTO DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA.
ÉPOCA: NOVENA ÉPOCA
REGISTRO: 195415
INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
TIPO DE TESIS: AISLADA
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA
TOMO VIII, OCTUBRE DE 1998
MATERIA(S): CIVIL
TESIS: II.2O.C.120 C
PÁGINA: 1097
ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSIÓN. ES JUSTA Y EQUITATIVA CUANDO SE FIJA
CON BASE EN QUE COMO AMBOS PADRES TRABAJAN, DEBEN CONTRIBUIR A LOS
GASTOS DE LOS MENORES PROPORCIONALMENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
MÉXICO).
El artículo 295 del código civil para el estado de México establece:
"si fueren varios los que deben dar los alimentos y todos tuvieren
posibilidad para hacerlo, el juez repartirá el importe entre ellos en
proporción a sus haberes."; por tanto, si con motivo de un juicio de
divorcio se probó que ambos padres trabajan y perciben ingresos,
deben contribuir en forma proporcional a sus ingresos al pago de los
alimentos de sus hijos; consecuentemente, el monto consistente en el
treinta por ciento de los ingresos ordinarios y extraordinarios
fijado al padre como pensión para sus hijos es justo y equitativo, ya
que ésta, aunada a un equivalente de aportación por la madre,
conforman una cantidad suficiente para cumplir con el deber
alimenticio, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 150 del
ordenamiento invocado.
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2.126, 2.127 y 2.136
y demás relativos y aplicables del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
VIGENTE EN ELE ESTADO DE MÉXICO, vengo a ofrecer de mi parte los
siguientes:
MEDIOS DE PRUEBA.
Con fundamento en lo establecido por el artículo 2.135 del CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR PARA ESTA ENTIDAD, vengo a ofrecer de
mi parte las siguientes pruebas:
A).- LA CONFESIONAL: Que correrá a cargo de la actora C. DIANA
LAURA MONRROY PÉREZ, misma que deberá comparecer, personalmente y no
por conducto de apoderado, a la audiencia de desahogo de pruebas, a
efecto de absolver, bajo protesta de decir verdad, las posiciones que
MEJIA & COYUCA
ABOGADOS
se le articulen, con el apercibimiento de que en caso de no hacerlo,
sin justa causa, será declarada confesa de todas y cada una de
aquellas posiciones que sean calificadas de legales; pliego de
posiciones, que me permitiré exhibir en el momento procesal oportuno.
B). - LA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS C.C. ABRAHAM JHOVANI PIÑA LARA Y
MARÍA DEL CARMEN LARA LÓPEZ, prueba esta que relaciono con los hechos
de la presente demanda; prueba que se desahogara, mediante
interrogatorio que se formula en el momento procesal oportuno y
previa su calificación de legal, comprometiéndome a presentar a
dichos testigos para el día y hora que este H. juzgado se sirva
señalar para que tenga verificativo la audiencia de desahogo de
pruebas y alegatos, prueba esta que se encuentra relacionada con el
hecho número cinco, de mi escrito de demanda y con la misma se
pretende adminicular para demostrar la procedencia de las
prestaciones.
B). - LA DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en todo lo actuado
dentro del Expediente 221/2024 radicado en este H. Juzgado del cual
se desprende el incidente en el que se actúa.
C). - LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES en todo lo que me
favorezca, que relaciono con los hechos del presente escrito de
demanda, y con la cual estimo que demostrar la improcedencia de la
prestación reclamada.
D). - LA PRESUNCIONAL en su doble aspecto legal y humana, en
todo lo que me favorezca, que relaciono con los hechos de la presente
demanda, y con la misma se pretende adminicular para demostrar la
improcedencia de la prestación.
D E R E C H O:
Son aplicables en cuanto al fondo lo dispuesto por los
artículos 4.126, 4.130, 4.135, 4.140, 4.141, 4.142, 4.143, 4.145,
4.146 y demás relativos y aplicables del CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN EL
ESTADO DE MÉXICO.
Norman el procedimiento lo establecido por los artículos 1.1,
1.4, 1.10, 1.29, 1.141, 1.162, 2.97, 2.100, 2.107, 2.111, 2.121,
2.134, y demás relativos y aplicables del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO.
EN MERITO DE LO EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED C. JUEZ,
ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
MEJIA & COYUCA
ABOGADOS
PRIMERO. - Tenerme por presentado en términos del presente escrito,
dando contestación en tiempo y forma al incidente instaurado en mi
contra por la C. DIANA LAURA MONRROY PÉREZ.
SEGUNDO. - Tenerme por opuestas las excepciones y defensas que señalo
en el cuerpo de la presente contestación.
TERCERO. - Tener por opuestas las pruebas que señalo en el cuerpo del
presente instrumento.
CUARTO. - En su momento procesal se dicte sentencia INTERLOCUTORIA a
mi favor.
PROTESTO LO NECESARIO.
TOLUCA, MÉXICO A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.
C. JESUS JONHATAN PIÑA LARA.
ABOGADO PATRONO.
LIC. JOB ISAI MEJIA MORALES.
CED. PROF. 13029541.
