REPUBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL
JUZGADO 003 DE FAMILIA
LISTADO DE ESTADO

ESTADO No. 031 Fecha: 29/02/2024 Página: 1

No Proceso Clase de Proceso Demandante Demandado Descripción Actuación Fecha Cuad.

Auto

19001 31 10 003 Procesos MAURA CECILIA - GARCES ANDRES FELIPE-SUAREZ VELEZ Auto de trámite 28/02/2024
2007 00564 Especiales QUIRA Requiere respuesta a Demandante y
oficiar a pagador para que informe
concepto títulos.
19001 31 10 003 Procesos DIANA CONSTANZA AROCA JHON JAIRO UPEGUI HURTADO Auto de trámite 28/02/2024
2015 00403 Especiales GUZMAN Previo a resolver petición, solicita a
pagador concepto títulos.
19001 31 10 003 Verbal Sumario CARLOS FERNANDO TELLO LEIDY JOHANA OCAMPO MARTINEZ Auto ordena comisión 28/02/2024 1
2022 00167 AGUIRRE ORDENA COMISIONAR A LOS
JUZGADOS DE FAMILIA DE
CALI-VALLE, PARA CUMPLIMIENTO
DE LA SENTENCIA
19001 31 10 003 Verbal EVA - QUINAYAS PAPAMIJA JORGE RAMIRO SANCHEZ GOMEZ Auto dispone obedecer superior 28/02/2024 1
2022 00272 Obedecer lo resuelto por Sala Civil
Familia de Tribunal Superior, en
providencia del diecinueve (19) de febrero
de esta anualidad, conforme lo expuesto
en la parte motiva
19001 31 10 003 Ordinario JUAN GABRIEL SANCHEZ MARIA ELISA VELEZ GARCIA Auto requiere parte 28/02/2024 1
2022 00375 GARCIA Se Requiere a Apoderado de Parte
Demandante con el fin que Aporte
Informacion - Se Aplaza Diligencia de
Audiencia - Abstenerse de tramitar
peticion elevada por apoderada de
19001 31 10 003 Verbal JAMES DARIO TINTINAGO ANA LUISA HORMIGA PALECHOR Auto fija fecha audiencia y/o diligencia 28/02/2024 1
2022 00466 IMBACHI Señalar el día lunes (22) de abril del año
2024, a las (02:00 p.m.), como fecha y
hora en que se reanudará diligencia de
AUDIENCIA INICIAL Art. 372 del CGP
19001 31 10 003 Liquidación SANTIAGO ALEJANDRO Herederos de La Causante LUISA Auto fija fecha audiencia y/o diligencia 28/02/2024 1
2023 00112 Sucesoral y AGREDO VALENCIA FERNANDA VALENCIA BURBANO Señalar el día martes (23) de abril del año
Procesos 2024, a las (08:15 a.m.), como fecha y
Preparatorios hora en que se reanudará la diligencia de
INVENTARIO Y AVALUOS
ESTADO No. 031 Fecha: 29/02/2024 Página: 2

No Proceso Clase de Proceso Demandante Demandado Descripción Actuación Fecha Cuad.

Auto

19001 31 10 003 Verbal Sumario JESUS OMAR GARCIA JESUS OMAR GARCIA DAZA Auto Desistimiento Tacito 28/02/2024
2023 00159 OROZCO Decreta desistimiento tácito
19001 31 10 003 Verbal Sumario DEICY ANDREA GIRON ROGER RAINEIRO GARCIA Auto de trámite 28/02/2024
2023 00187 MADROÑERO AGREDO Requiere a la parte demandante, para
que realice trámites de notificación al
demandado.
19001 31 10 003 Liquidación JOHANA MELISSA BASTO Herederos de JUAN ALBERTO Sentencia de 1º instancia 28/02/2024 1
2023 00293 Sucesoral y DAZA URBANO PEREZ Se imparte aprobacion al trabajo de
Procesos particion de bienes - Tener como
Preparatorios asignatarios a Pamela Urbano Basto y/o -
Cancelar Medidas Cautelares si se
hubieren decretado - Inscribir Sentencia e
19001 31 10 003 Liquidación de YOLANDA ZEMANATE FERNANDO RIVERA ARCE Auto fija Fecha de inventarios y aváluos 28/02/2024 1
2023 00353 Sociedad ORDOÑEZ Señalar el día jueves (25) de abril del año
Conyugal y 2024, a las (02:00 p.m.), como fecha y
Patrimonial hora para realizar diligencia de audiencia
de INVENTARIO Y AVALUOS - Se tiene
por no contestada demanda
19001 31 10 003 Verbal MARIA ALEXANDRA EDWIN ANDRES DIAZ GARCIA Auto fija fecha audiencia y/o diligencia 28/02/2024 1
2023 00366 ECHEVERRY GARZON Señalar el día martes (16) de abril del año
2024, a las (08:15 a.m.), como fecha y
hora para realizar diligencia de
AUDIENCIA INICIAL Art. 372 del CGP
19001 31 10 003 Ejecutivo MARIA EUJENIA PAJOY LUIS ALFREDO GUERRON MUÑOZ Auto reconoce personería 28/02/2024 01
2023 00435 SAMBONI Auto de sustanciación N° 091 del
28/02/2024 Reconoce personería a
apoderada de la parte demandada y
ordena remitir link del expediente judicial
electrónico.
ESTADO No. 031 Fecha: 29/02/2024 Página: 3

No Proceso Clase de Proceso Demandante Demandado Descripción Actuación Fecha Cuad.

Auto

DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ART. 321 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y PARA NOTIFICAR A LAS PARTES DE LAS
ANTERIORES DECISIONES, EN LA FECHA 29/02/2024 Y A LA HORA DE LAS 8 A.M., SE FIJA EL PRESENTE ESTADO POR EL
TERMINO LEGAL DE UN DIA SE DESFIJA EN LA MISMA A LAS 6:00 P.M.

MIGUEL ANTONIO CASTRILLON VALDES

SECRETARIO
 REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO TERCERO DE FAMILIA
POPAYÁN – CAUCA
j03fapayan@[Link]

Popayán, Cauca, veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)

Auto de Sustanciación No. 96

Proceso: Investigación de la paternidad y alimentos

Radicación: 190013110003-2007-00564-00
Demandante: Maura Cecilia Garcés Quirá
Alimentaria: M.A.S.G.
Demandado: Andrés Felipe Suárez Vélez
Archivo: C-15644, INT-18

Revisado el presente proceso de la referencia, se tiene que este Juzgado mediante auto de
Sustanciación No. 754 del 12/12/2023, entre otros pronunciamientos, se dispuso correr traslado a
la señora MAURA CECILIA GARCÉS, de la petición elevada por el señor ANDRÉS FELIPE
SUÁREZ VÉLEZ, para que se pronunciara al respecto.

Posteriormente, con auto de sustanciación No. 70 del 21/02/2024, se ordenó requerir a la señora
MAURA CECILIA GARCÉS QUIRÁ, diera respuesta a lo solicitado en auto anterior.

Ante lo anterior, la señora referida informa al Juzgado lo siguiente: “Confirmo el proceso de

desembargo del señor Andres Felipe Suarez velez”.

No obstante, no hace pronunciamiento sobre la petición que hace el señor ANDRÉS FELIPE
SUÁREZ VÉLEZ, para que se le cancelen a él las sumas descontadas por cesantía, razón por la
cual se requerirá a la señora MAURA CECILIA GARCÉS QUIRÁ, para que se pronuncie en el
término de tres (03) días sobre tal aspecto.

De otra parte, se tiene que, revisada la plataforma de títulos del Despacho, se observan las
siguientes sumas de dinero pendientes de cancelación:

Fecha
Número del Título Nombre Fecha de Pago Valor
Constitución

469180000234933 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 22/05/2009 NO APLICA $ 14.609,00

469180000236965 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 09/06/2009 NO APLICA $ 14.609,00

469180000240030 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 10/07/2009 NO APLICA $ 14.609,00

469180000251583 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 26/11/2009 NO APLICA $ 14.609,00

469180000251826 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 27/11/2009 NO APLICA $ 14.609,00

469180000252692 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 02/12/2009 NO APLICA $ 14.609,00

469180000252740 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 02/12/2009 NO APLICA $ 14.609,00

469180000256686 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 19/01/2010 NO APLICA $ 14.609,00

469180000258167 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 01/02/2010 NO APLICA $ 14.609,00

469180000258420 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 02/02/2010 NO APLICA $ 14.609,00

469180000261966 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 16/03/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000263998 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 08/04/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000269773 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 15/06/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000270071 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 17/06/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000272737 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 12/07/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000275572 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 17/08/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000275914 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 24/08/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000281317 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 27/10/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000284403 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 29/11/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000294531 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 18/03/2011 NO APLICA $ 15.922,00

469180000294609 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 18/03/2011 NO APLICA $ 15.922,00

469180000294610 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 18/03/2011 NO APLICA $ 15.922,00

469180000294913 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 25/03/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000294971 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 25/03/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000295891 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 31/03/2011 NO APLICA $ 16.792,00

469180000298262 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 29/04/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000301507 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 02/06/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000303748 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 30/06/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000308557 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 19/08/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000309667 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 31/08/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000312960 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 03/10/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000317041 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 18/11/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000318543 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 02/12/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000322638 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 11/01/2012 NO APLICA $ 17.371,00

469180000325114 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 09/02/2012 NO APLICA $ 19.239,00

469180000328166 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 14/03/2012 NO APLICA $ 19.239,00

469180000331033 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 19/04/2012 NO APLICA $ 19.239,00

469180000333497 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 11/05/2012 NO APLICA $ 19.239,00

No obstante, en tal relación no se observa que dichos descuentos fueron descontados al señor
ANDRÉS FELIPE SUÁREZ VÉLEZ, correspondan a CESANTÍAS, por consiguiente, antes de
resolver la petición se solicitará al pagador del EJÉRCITO NACIONAL, informe al Juzgado el
concepto de tales sumas (cuota alimentaria mensual, primas, cesantías, etc.).

Por lo expuesto, el JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE POPAYÁN - CAUCA,

DISPONE:

PRIMERO: REQUERIR a la señora MAURA CECILIA GARCÉS QUIRÁ, para que se

pronuncie en el término de tres (03) días, con relación a la petición elevada por el señor
ANDRÉS FELIPE SUÁREZ VÉLEZ, para que se le cancelen a él las sumas descontadas por
cesantía. Al oficio que se libre adjúntese los documentos pertinentes.

SEGUNDO: SOLICITAR al señor pagador del EJÉRCITO NACIONAL, informe a este Juzgado
el concepto (cuota alimentaria mensual, primas, cesantías, etc.) de las sumas descontadas al
señor ANDRÉS FELIPE SUÁREZ VÉLEZ, que a continuación se relacionan:

Fecha
Número del Título Nombre Fecha de Pago Valor
Constitución

469180000234933 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 22/05/2009 NO APLICA $ 14.609,00

469180000236965 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 09/06/2009 NO APLICA $ 14.609,00

469180000240030 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 10/07/2009 NO APLICA $ 14.609,00

469180000251583 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 26/11/2009 NO APLICA $ 14.609,00

469180000251826 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 27/11/2009 NO APLICA $ 14.609,00

469180000252692 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 02/12/2009 NO APLICA $ 14.609,00

469180000252740 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 02/12/2009 NO APLICA $ 14.609,00

469180000256686 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 19/01/2010 NO APLICA $ 14.609,00

469180000258167 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 01/02/2010 NO APLICA $ 14.609,00

469180000258420 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 02/02/2010 NO APLICA $ 14.609,00

469180000261966 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 16/03/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000263998 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 08/04/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000269773 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 15/06/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000270071 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 17/06/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000272737 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 12/07/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000275572 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 17/08/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000275914 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 24/08/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000281317 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 27/10/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000284403 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 29/11/2010 NO APLICA $ 15.922,00

469180000294531 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 18/03/2011 NO APLICA $ 15.922,00

469180000294609 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 18/03/2011 NO APLICA $ 15.922,00

469180000294610 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 18/03/2011 NO APLICA $ 15.922,00

469180000294913 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 25/03/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000294971 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 25/03/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000295891 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 31/03/2011 NO APLICA $ 16.792,00

469180000298262 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 29/04/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000301507 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 02/06/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000303748 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 30/06/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000308557 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 19/08/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000309667 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 31/08/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000312960 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 03/10/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000317041 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 18/11/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000318543 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 02/12/2011 NO APLICA $ 17.371,00

469180000322638 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 11/01/2012 NO APLICA $ 17.371,00

469180000325114 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 09/02/2012 NO APLICA $ 19.239,00

469180000328166 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 14/03/2012 NO APLICA $ 19.239,00

469180000331033 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 19/04/2012 NO APLICA $ 19.239,00

469180000333497 MAURA CECILIA GARCES QUIRA 11/05/2012 NO APLICA $ 19.239,00

TERCERO: Obtenida la mencionada información, se resolverá lo que en derecho

corresponda.

NOTIFÍQUESE

El Juez,

DIEGO FERNANDO RENGIFO LÓPEZ

Auto de Sust. 96 de febrero 28 de 2024
 REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO TERCERO DE FAMILIA
POPAYÁN - CAUCA

Popayán, Cauca, veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)

Auto de Sustanciación No. 138

Proceso: Fijación de cuota alimentaria

Radicación: 19001-31-10-003-2015-00403-00
Demandante: Diana Constanza Aroca Guzmán
Alimentario: Juán Carlos Upegui Aroca
Demandado: John Jairo Upegui Hurtado
Archivo: C-14700

Revisado el proceso de la referencia, se tiene que, el joven JUÁN CARLOS UPEGUI

AROCA, solicita autorización para retirar los ahorros de las cesantías, que provienen de las
cuotas alimentarias por parte del demandado, con el fin de entrar a estudiar y cumplir con
los materiales requeridos, ya que en el momento no cuenta con un trabajo, y pide se
transfieran a la cuenta de ahorros.

Revisada la plataforma de títulos judiciales del Despacho, se observan las siguientes sumas
de dinero pendientes de cancelación:

Fecha Fecha de
Número del Título Nombre Valor
Constitución Pago
DIANA CONSTANZA
469180000558552 02/04/2019 NO APLICA $ 76.109,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000561566 16/05/2019 NO APLICA $ 76.109,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000562915 31/05/2019 NO APLICA $ 76.109,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000566636 12/07/2019 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000568972 06/08/2019 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000570473 30/08/2019 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000572024 16/09/2019 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000573688 03/10/2019 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000579884 18/12/2019 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000579966 18/12/2019 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000581740 14/01/2020 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000584229 11/02/2020 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000585906 04/03/2020 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000588040 03/04/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000590319 08/05/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000590355 08/05/2020 NO APLICA $ 11.775,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000592220 03/06/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
 DIANA CONSTANZA
469180000594740 06/07/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000596250 30/07/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000598678 04/09/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000600355 05/10/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000602295 05/11/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000604462 03/12/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000605702 24/12/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000608341 04/02/2021 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000610349 04/03/2021 NO APLICA $ 68.669,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000626879 10/11/2021 NO APLICA $ 9.252.274,00
AROCA GUZMAN

No obstante, en tal relación no se observa que dichos descuentos fueron descontados al

señor JOHN JAIRO UPEGUI HURTADO, correspondan a CESANTÍAS, por consiguiente,
antes de resolver la petición se solicitará al pagador del EJÉRCITO NACIONAL, informe al
Juzgado el concepto de tales sumas (cuota alimentaria mensual, primas, cesantías, etc.).

Por lo expuesto, el JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE POPAYÁN - CAUCA,

DISPONE:

PRIMERO: SOLICITAR al señor pagador del EJÉRCITO NACIONAL, informe a este

Juzgado el concepto (cuota alimentaria mensual, primas, cesantías, etc.) de las sumas que
se descontaron al señor JOHN JAIRO UPEGUI HURTADO, que a continuación se
relacionan:

Fecha Fecha de
Número del Título Nombre Valor
Constitución Pago
DIANA CONSTANZA
469180000558552 02/04/2019 NO APLICA $ 76.109,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000561566 16/05/2019 NO APLICA $ 76.109,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000562915 31/05/2019 NO APLICA $ 76.109,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000566636 12/07/2019 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000568972 06/08/2019 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000570473 30/08/2019 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000572024 16/09/2019 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000573688 03/10/2019 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000579884 18/12/2019 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000579966 18/12/2019 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000581740 14/01/2020 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000584229 11/02/2020 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000585906 04/03/2020 NO APLICA $ 79.534,00
AROCA GUZMAN
 DIANA CONSTANZA
469180000588040 03/04/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000590319 08/05/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000590355 08/05/2020 NO APLICA $ 11.775,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000592220 03/06/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000594740 06/07/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000596250 30/07/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000598678 04/09/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000600355 05/10/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000602295 05/11/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000604462 03/12/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000605702 24/12/2020 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000608341 04/02/2021 NO APLICA $ 84.021,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000610349 04/03/2021 NO APLICA $ 68.669,00
AROCA GUZMAN
DIANA CONSTANZA
469180000626879 10/11/2021 NO APLICA $ 9.252.274,00
AROCA GUZMAN

SEGUNDO: Obtenida la mencionada información, se resolverá lo que en derecho

corresponda.

NOTIFÍQUESE
El Juez,

DIEGO FERNANDO RENGIFO LÓPEZ

Auto de Sust. 138 de febrero 28 de 2024
 A DESPACHO.- POPAYAN –CAUCA 28 DE FEBRERO DE 2024
Del señor Juez el proceso de DECLARACION DE EXISTENCIA DE UNION MARITAL DE
HECHO y SOCIEDAD PATRIMONIAL interpuesto por EVA QUINAYAS PAPAMIJA, informando que se
resolvió recurso de apelación interpuesto en contra de sentencia. Sírvase proveer.
El Secretario,
MIGUEL ANTONIO CASTRILLON VALDES

REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO TERCERO DE FAMILIA
CIRCUITO JUDICIAL DE POPAYAN – C

Popayán –Cauca veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)

Auto Sust. Nro. 0089

Radicación Nro. 2022-00272-00

Pasa a despacho el proceso de DECLARACION DE EXISTENCIA DE

UNION MARITAL DE HECHO y SOCIEDAD PATRIMONIAL interpuesto por EVA
QUINAYAS PAPAMIJA, en contra de los herederos del causante Jorge Ramiro Sánchez
Gómez, expediente que llega proveniente de la Secretaría de la Sala Civil Familia del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Popayán, entidad a la que fue enviado con el fin que se surtiera
el recurso de apelación interpuesto en contra de sentencia No. 009 dictada en audiencia realizada
el 17 de febrero del año 2023.

El recurso interpuesto se resolvió mediante proveído del diecinueve (19) de

febrero de esta anualidad, en el cual se resuelve modificar el numeral primero de la parte
resolutiva de la providencia apelada el cual quedara así: “PRIMERO: DECLARAR que entre
EVA QUINAYAS PAPAMIJA, identificada con la cédula de ciudadanía No. 27.295.722 y
JORGE RAMIRO SANCHEZ GOMEZ, quien en vida se identificó con la cédula de ciudadanía
número 5.476.373, se conformó una UNION MARITAL DE HECHO, y la consiguiente
SOCIEDAD PATRIMONIAL ENTRE COMPAÑEROS PERMANENTES, desde el día primero
(1º) de julio del año dos mil trece (2013) hasta el día trece (13) de agosto del año dos mil
veintiuno (2021)”; además, revocar lo dispuesto en el numeral tercero de la parte resolutiva de
la sentencia apelada, para en su lugar exonerar a la parte demandada del pago de costas en el
trámite de 1ª instancia, y confirmar en los demás aspectos la sentencia apelada, ordenando
devolver las actuaciones a este despacho judicial.

En razón de lo anterior, el JUZGADO TERCERO DE FAMILIA

DEL CIRCUITO DE POPAYAN -CAUCA:

R E S U E L V E:

PRIMERO.- OBEDECER lo resuelto por la Sala Civil Familia del

Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, en providencia del diecinueve (19) de
febrero de esta anualidad, conforme lo expuesto en la parte motiva.

SEGUNDO.- EN FIRME este proveído CONTINUESE en secretaria

con el trámite correspondiente.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

EL JUEZ,

DIEGO FERNANDO RENGIFO LOPEZ

A DESPACHO.- POPAYAN –CAUCA 28 DE FEBRERO DE 2024

Del señor Juez el proceso de PETICION DE HERENCIA interpuesto por MATILDE

GARCIA SALAZAR y/o, en el cual se requiere solicitar información. Sírvase proveer.

El Secretario,

MIGUEL ANTONIO CASTRILLON VALDES

REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO TERCERO DE FAMILIA
CIRCUITO JUDICIAL DE POPAYAN – C

Popayán –Cauca veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)

Auto Sust. Nro. 0088

Radicación Nro. 2022-00375-00

Pasa a Despacho el proceso de PETICION DE HERENCIA presentado

por MATILDE GARCIA SALAZAR Y/O, y en contra de María Elisa Vélez García y/o,
herederos de la causante Mireya García Salazar, en el cual llega memorial suscrito por la
Dra. Gloria Estella Cruz Alegria, apoderada de la parte demandada, mediante el cual
informa que una de las demandantes, señora Matilde Garcia Salazar, falleció, adjuntando
para probar lo manifestado el Registro Civil de Defunción respectivo.

De otro lado, la misma Dra. Cruz Alegría previamente allega memorial

solicitando se aplace la diligencia de audiencia inicial programada para realizarse el día
martes cinco (05) de marzo de esta anualidad, a partir de las ocho y quince de la mañana
(08:15 am). La peticionaria argumenta que para la misma fecha y hora le fue programada
previamente diligencia en el Juzgado Segundo Civil Municipal de Popayán –Cauca, dentro
de proceso Verbal De Pertenencia, en el cual funge como Apoderada de la parte
demandante señora Pilar Del Socorro Cerón Zúñiga, lo cual demuestra con copia de
providencia emitida por el despacho judicial antes relacionado, emitida el trece (13) de
diciembre de 2023, y corregida mediante providencia del diecinueve (19) de enero hogaño.

Primero que todo, en lo relacionado con el fallecimiento de la

demandante Matilde Garcia Salazar, la situación debe ser estudiada a la luz de lo
establecido en el Art. 68 del CGP, que trata de la sucesión procesal, el cual expresa que
“Fallecido un litigante o declarado ausente o en interdicción, el proceso continuará con el
cónyuge, el albacea con tenencia de bienes, los herederos o el correspondiente curador”;
ahora, como quiera que quienes podrían suceder procesalmente a la fallecida demandante
Matilde García Salazar, serían los hijos que hubiere tenido, su cónyuge etc, quienes
estarían legitimados para conformar el extremo activo de la Litis, de cuya existencia no se
tiene conocimiento, considera este servidor que previo a tomar cualquier determinación al
respecto, y continuar el proceso, se debe requerir al apoderado de la parte demandante con
el fin que aporte la información necesaria respecto de la existencia, o no, de herederos
(descendientes (hijos), ascendientes (padres), o cónyuge supérstite de la fallecida Matilde
García Salazar, quienes puedan y deban ser convocados para sucederla procesalmente y
continuar con ellos el trámite procesal, y en caso de existir, aportar los registros civiles de
nacimiento, registro civil de matrimonio, o el documento idóneo con el cual se demuestre
el parentesco con la fallecida, además de sus direcciones de domicilio y canales digitales
donde podrán ser notificados.

Ahora bien, la situación relatada por si sola obliga a aplazar la diligencia

de audiencia inicial programada para realizarse el día martes cinco (05) de marzo de esta
anualidad, como quiera que previamente debe vincularse a los sucesores procesales de la
demandante fallecida, integrado de esta forma y debidamente el contradictorio en su parte
activa. Cumplido lo anterior, y en su oportunidad, se señalará fecha y hora para realizar la
diligencia que por la presente se aplaza.

Lo expuesto es razón también para abstenerse de dar trámite a la

petición de elevada por la apoderada de la parte demandada, como quiera que la misma
está igualmente encaminada al aplazamiento de la diligencia de audiencia antes
relacionada, propósito que se alcanza con lo aquí decidido.

En virtud de lo anterior el JUZGADO TERCERO DE FAMILIA

DEL CIRCUITO DE POPAYAN -CAUCA:

R E S U E L V E:

PRIMERO.- REQUERIR al apoderado judicial de la parte

demandante Dr. William Amaya Villota, con el fin que aporte la información necesaria
respecto de la existencia, o no, de herederos (descendientes (hijos), ascendientes
(padres), o cónyuge supérstite de la fallecida Matilde García Salazar, quienes puedan y
deban ser convocados para sucederla procesalmente y continuar con ellos el trámite
procesal, y en caso de existir, aportar los registros civiles de nacimiento, registro civil
de matrimonio, o el documento idóneo con el cual se demuestre el parentesco con la
fallecida, además de sus direcciones de domicilio y canales digitales donde podrán ser
notificados.

SEGUNDO.- APLAZAR la diligencia de audiencia inicial

programada para realizarse el día martes cinco (05) de marzo de esta anualidad, a partir
de las ocho y quince de la mañana (08:15 am).

CUMPLIDO lo aquí ordenado, y en su oportunidad, señálese fecha y

hora para realizar la diligencia que por la presente se aplaza.

TERCERO.- ABSTENERSE de dar trámite a la petición elevada

por la Dra. Gloria Estella Cruz Alegría, por las razones expuestas en la parte motiva de
este proveído.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

EL JUEZ,

DIEGO FERNANDO RENGIFO LOPEZ

A DESPACHO POPAYAN –CAUCA 28 DE FEBRERO DE 2023

Del señor Juez el proceso de DECLARACION DE EXISTENCIA DE UNION

MARITAL DE HECHO y SOCIEDAD PATRIMONIAL interpuesto por JAMES DARIO TINTINAGO
IMBACHI, el cual debe ser impulsado. Sírvase Proveer.

El Secretario,

MIGUEL ANTONIO CASTRILLON VALDES

REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO TERCERO DE FAMILIA
CIRCUITO JUDICIAL DE POPAYAN – C

Popayán –Cauca veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)

Auto Sust. Nro.0093

Radicación Nro. 2022-00466-00

Pasa al despacho el proceso de DECLARACION DE EXISTENCIA

DE UNION MARITAL DE HECHO y SOCIEDAD PATRIMONIAL interpuesto por
JAMES DARIO TINTINAGO IMBACHI y en contra de ANA LUISA HORMIGA
PALECHOR, el cual se reanudo de oficio y se ordenó requerir a los apoderados
judiciales con el fin que informaran si se llegó, o no, a acuerdo entre las partes, o en su
defecto, para que informaran si solicitarían nueva suspensión del proceso, obteniendo
respuesta únicamente de la Dra. Alexandra Sofia Castro Vidal, apoderada de la
demandada, quien manifiesta que no se llegó a acuerdo entre las partes, por tanto
solicita se continúe con el trámite del proceso.

Así las cosas, se debe dar impulso al proceso señalando fecha y hora
para reanudar la audiencia inicial, misma que en su momento fue suspendida.

Se advierte que para señalar la fecha en la cual se llevará a cabo la

diligencia mencionada, se han tenido en cuenta las audiencias previamente
programadas y que a diario se siguen programando, cuyo registro reposa en el libro que
para tales fines se lleva en este despacho Judicial.

En razón de lo anterior, el JUZGADO TERCERO DE FAMILIA

DEL CIRCUITO DE POPAYAN -CAUCA:

R E S U E L V E:

PRIMERO.- SEÑALAR el día lunes veintidós (22) de abril del

año 2024, a las dos de la tarde (02:00 p.m.), como fecha y hora en que se reanudará
la diligencia de AUDIENCIA INICIAL de que trata el Art. 372 del CGP, con la
asistencia de las partes en conflicto y sus apoderados judiciales.

La referida audiencia se realizará de manera virtual, conforme lo

señala el Art. 7º de la Ley 2213 de 2022, y para ello se utilizará como herramienta
tecnológica la plataforma de conexión LIFESIZE, cuyo link de acceso se informará
oportunamente.

SEGUNDO.- Poner de presente a los apoderados judiciales que es su

deber asistir a la audiencia por medios tecnológicos y prestar la debida colaboración en
su desarrollo, entre otros, comunicar de lo pertinente a sus poderdantes y demás que
vayan a intervenir.

TERCERO.- Para concretar lo anterior, se autoriza a MIGUEL

ANTONIO CASTRILLON VALDES para que se comunique con los sujetos
procesales antes de la realización de la audiencia virtual, informarles la herramienta
tecnológica que se utilizará para la misma, y demás pormenores en pro de su
realización.

CUARTO.- ADVERTIR a las partes y apoderados sobre las

consecuencias de su inasistencia a la diligencia las cuales se encuentran descritas en el
Núm. 4º del Art. 372 del CGP, además que será motivo de sanción, e informar que en
la misma se practicarán interrogatorios.

QUINTO.- ADVERTIR que tanto éste proveído como las demás

actuaciones se notificarán por estado, el cual se puede conocer ingresando a la casilla
de estados electrónicos del micrositio asignado a este Despacho Judicial en la página
web de la Rama Judicial [Link].

SEXTO.- NOTIFICAR de esta determinación a la Defensora de

Familia y al Procurador en Infancia, Adolescencia y Familia de esta localidad.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

EL JUEZ,

DIEGO FERNANDO RENGIFO LOPEZ

A DESPACHO POPAYAN –CAUCA 28 DE FEBRERO DE 2024

Del señor Juez el proceso de SUCESION intestada de la causante LUISA FERNANDA

VALENCIA BURBANO, informando que se debe convocar para reanudar audiencia de inventario. Sírvase Proveer.

El Secretario,

MIGUEL ANTONIO CASTRILLON VALDES

REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO TERCERO DE FAMILIA
CIRCUITO JUDICIAL DE POPAYAN – C

Popayán –Cauca veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)

Auto Sust. Nro. 0094

Radicación Nro. 2023-00112-00

Pasa a Despacho el proceso de SUCESION intestada de la causante LUISA

FERNANDA VALENCIA BURBANO, en el cual se suspendió la audiencia de inventario
y avalúos, a efecto de vincular debidamente al cónyuge supérstite, lo cual se realizó
mediante providencia anterior.
Así las cosas, se debe dar impulso al proceso señalando fecha y hora para
reanudar la diligencia de inventario y avalúos de que trata el Art. 501 del CGP.

Se advierte que para señalar la fecha en la cual se llevará a cabo la

diligencia se ha tenido en cuenta las audiencias previamente programadas, cuyo registro
reposa en el libro programador que para tales fines se lleva en este despacho Judicial.

En razón de lo anterior, el JUZGADO TERCERO DE FAMILIA

DEL CIRCUITO DE POPAYAN -CAUCA:

D I S P O N E:

PRIMERO.- SEÑALAR el día martes veintitrés (23) de abril del

año 2024, a las ocho y quince de la mañana (08:15 a.m.), como fecha y hora en que se
reanudará la diligencia de INVENTARIO Y AVALUOS, a la que podrán concurrir todos
los interesados que relaciona el Art. 1312 del C. Civil.

Se entenderá que quienes no concurran a la audiencia aceptan las deudas

que los demás hayan admitido.

La referida audiencia se llevará a cabo de manera virtual, conforme lo

señala el Art. 7º de la Ley 2213 de 2022, y para ello se utilizará como herramienta
tecnológica la plataforma de conexión LIFESIZE, cuyo link de acceso se informará
oportunamente.

SEGUNDO.- Poner de presente a los apoderados judiciales que es su

deber asistir a la audiencia por medios tecnológicos y prestar la debida colaboración en su
desarrollo, entre otros, comunicar de lo pertinente a sus poderdantes y demás que vayan a
intervenir.
 TERCERO.- Para concretar lo anterior se autoriza al señor MIGUEL
ANTONIO CASTRILLON VALDES para que se comunique con los sujetos procesales
antes de la realización de la audiencia virtual, informarles la herramienta tecnológica que
se utilizará para la misma y demás pormenores en pro de su realización.

CUARTO.- ADVERTIR que tanto éste proveído como las demás

actuaciones se notificarán por estado, el cual se puede conocer ingresando a la casilla de
estados electrónicos del micrositio asignado a este Despacho Judicial en la página web de
la Rama Judicial [Link].

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

EL JUEZ,

DIEGO FERNANDO RENGIFO LOPEZ

 REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE POPAYÁN

Popayán, Cauca, veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)

Auto interlocutorio No. 137

Proceso: Exoneración de cuota alimentaria

Radicación Anterior: 190013110003-2000-00417-00
Radicación: 190013110003-2023-00159-00
Demandante: Jesús Omar García Orozco
Demandado: Jesús Omar García Daza

Revisado el proceso de la referencia, se observa que este Despacho admitió la demanda

mediante auto interlocutorio No. 415 del 09/05/2023, y entre otras determinaciones se
dispuso notificar al demandado y correrle traslado de la demanda.

Posteriormente con auto de sustanciación No. 418 del 27/06/2023, ordenó aclarar los
nombres de los extremos que conforman los extremos activo y pasivo de la acción, autos
que fueron remitidos al mandatario judicial de la parte demandante, a través de correo
electrónico.

Con auto del 08/11/2023, se requirió a la parte demandante, para que realizara los trámites
pertinentes para efectivizar la vinculación al demandado a esta acción, en el término de 30
días, contados a partir de la notificación que se haga de este auto por estado electrónico,
so pena de decretar el desistimiento tácito de la pretensión de fijación de alimentos a su
favor, proveído que se notificó por estado electrónico No. 186 del 09/11/2023.

Hasta la fecha, este proceso ha permanecido en secretaría del Juzgado por más de 30
días, sin que la parte actora hubiere realizado trámite alguno para la vinculación del
demandado a la actuación.

Teniendo en cuenta lo anterior, se analizará la procedencia de terminación de este trámite

por desistimiento tácito con relación a la pretensión de exonerar de la obligación alimentaria
a cargo del señor JESÚS ÓMAR GARCÍA OROZCO, en favor de su hijo JESÚS ÓMAR
GARCÍA DAZA, pregonado en el Código General del Proceso, de la siguiente manera:

“1. Cuando para continuar el trámite de la demanda, del llamamiento en garantía, de un

incidente o de cualquiera otra actuación promovida a instancia de parte, se requiera el
cumplimiento de una carga procesal o de un acto de la parte que haya formulado aquella
o promovido estos, el juez le ordenará cumplirlo dentro de los treinta (30) días siguientes
mediante providencia que se notificará por estado.
Vencido dicho término sin que quien haya promovido el trámite respectivo cumpla la carga
o realice el acto de parte ordenado, el juez tendrá por desistida tácitamente la respectiva
actuación y así lo declarará en providencia en la que además impondrá condena en
costas.”.

En el caso que ocupa el Juzgado, tal como se indicó anteriormente, este proceso ha
permanecido en la Secretaría del Juzgado, sin trámite alguno por más de 30 días, debido
a la inactividad de la parte demandante, cumpliéndose así el término para decretar el
desistimiento tácito consagrado en la norma procesal civil.

De otra parte, aunque la jurisprudencia ha indicado que en este tipo de procesos no opera
el desistimiento tácito, siempre y cuando el extremo activo sea un incapaz, circunstancia
que en este momento no puede predicarse en el presente caso, toda vez que quien
demanda es el alimentante, señor JESÚS ÓMAR GARÍA OROZCO, pretendiendo la
extinción o exoneración de la cuota alimentaria señalada en favor de su hijo JESÚS ÓMAR
GARÍA DAZA.

Siendo así, están dados los presupuestos de hecho y de derecho para decretar el
desistimiento tácito de la pretensión de fijar alimentos en favor de JESÚS ÓMAR GARÍA
DAZA, y así lo dispondrá el Juzgado, pero sin condena en costas, puesto que considera el
Despacho, no se causaron, pues el demandado ni siquiera fue vinculado a este trámite,
circunstancia que motiva la presente decisión.

En consecuencia, el JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE POPAYAN, CAUCA,

RESUELVE:

PRIMERO: DECRETAR la terminación de este proceso de EXONERACIÓN DE CUOTA

ALIMENTARIA instaurado por JESÚS ÓMAR GARÍA OROZCO, en contra de su hijo
JESÚS ÓMAR GARÍA DAZA, por DESISTIMIENTO TÁCITO.

SEGUNDO: Sin condena en costas.

TERCERO: ARCHIVAR el presente asunto haciendo las anotaciones respectivas en los

libros radicadores correspondientes.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

El Juez,

DIEGO FERNANDO RENGIFO LÓPEZ

Auto Int. 137 de febrero 28 de 2024
 REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO TERCERO DE FAMILIA
POPAYÁN - CAUCA

Popayán, Cauca, veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)

Auto de Sustanciación No. 97

Proceso: Fijación de cuota alimentaria

Radicación: 19001-31-10-002-2023-00187-00
Demandante: Deicy Andrea Girón Madroñero
Alimentario: J.G.G.
Demandado: Roger Raineiro García Agredo

Revisado el proceso de la referencia, se observa que el trámite en este proceso, no ha

podido continuarse en razón a que la parte demandante, no ha realizado los trámites
respectivos tendientes a la notificación del auto admisorio del libelo y el correspondiente
traslado de la demanda y sus anexos, al extremo pasivo de la pretensión, a pesar de que
mediante auto de sustanciación No. 693 del 8/11/2023, se requirió a la parte accionante
para tal fin; por consiguiente, se procederá a requerir nuevamente para ese propósito.

Por lo expuesto, el JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE POPAYÁN - CAUCA,

DISPONE:

PRIMERO: REQUERIR nuevamente a la parte actora, para que realice los trámites
respectivos para lograr la notificación al demandado, del auto admisorio del libelo y el
correspondiente traslado de la demanda y sus anexos.

NOTIFÍQUESE

El Juez,

DIEGO FERNANDO RENGIFO LÓPEZ

 REPUBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO TERCERO DE FAMILIA
CIRCUITO JUDICIAL DE POPAYAN – C
Calle 8ª 10-00 Of 204 (Palacio de Justicia) Edif. Villamarista Tel 8220866

SENTENCIA No. _010_

RAD. 19-001-31-10-003-2023-00293-00

Popayán –Cauca veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)

Para la correspondiente SENTENCIA APROBATORIA del

TRABAJO de PARTICIÓN pasa a despacho el proceso de SUCESIÓN INTESTADA
del causante JUAN ALBERTO URBANO PEREZ, identificado en vida con la
cédula de ciudadanía No 76.319.585 expedida en Popayán –Cauca.

En el proceso se reconoció el derecho de intervenir de:

PAMELA URBANO BASTO (Registro Civil NUIP [Link] de Popayán -Cauca)
ISAAC URBANO BASTO (Registro Civil NUIP [Link] de Popayán -Cauca)
JACOB URBANO BASTO (Registro Civil NUIP [Link] de Popayán -Cauca)

Los nombrados, hijos del causante, actuaron representados legalmente

por la señora JOHANA MELISSA BASTO DAZA.

Para resolver se,

C O N S I D E R A:

Se tiene que mediante Auto Interlocutorio No. 0884 del siete (07) de
septiembre de 2023, se dispuso DECLARAR ABIERTO el proceso de SUCESIÓN
INTESTADA del causante JUAN ALBERTO URBANO PEREZ, fallecido el veintidós
(22) de julio del año 2022 en el municipio de Cali -Valle.

Dentro de la providencia en mención se dispuso reconocer el derecho de

intervenir en el sucesorio de sus herederos, así como el emplazamiento a todas las
personas que se creyeran con derecho a intervenir en el sucesorio, realizando para tal
efecto anotación en el Registro Nacional de Emplazados, término durante el cual nadie
se hace presente.
Señalada fecha y realizada la diligencia de Inventario y Avalúo de
Bienes y deudas, al acto acude el apoderado de los interesados reconocidos, quien presenta
inventario y avalúos para su aprobación. En la misma diligencia se aprueba el inventario,
se decreta la partición, y se autoriza al apoderado judicial para realizar el trabajo partitivo,
concediéndole termino para tal fin. Allegado el trabajo de partición, se corre traslado del
mismo por el término legal, término que venció sin que se presentara objeción por parte de
interesados.

Se envió oficio al jefe de la División de Gestión de Recaudo y

Cobranzas de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), Seccional
Popayán, informando del trámite sucesoral, y para los efectos del Art. 844 del estatuto
tributario, sin que se recibiera respuesta alguna por parte de la entidad recaudadora de
impuestos, la cual tampoco se hace parte en el proceso.

En fecha veintisiete (27) de febrero de 2024 pasa a despacho del señor

juez el expediente para emitir la sentencia aprobatoria de la partición.

CONSIDERACIONES GENERALES:

En el presente asunto se observa que los requisitos procesales se

encuentran plenamente estructurados, existe demanda en forma, capacidad para ser parte y
comparecer al proceso, así como competencia del juzgado para conocer de esta clase de
acciones.

Los demandantes actúan a través de apoderado judicial, quien está

facultado para ejercer su representación judicial, satisfaciendo con ello el derecho de
postulación.

La demanda se encuentra ajustada a derecho, con pretensión de dar

apertura al proceso sucesoral del (los) causante(s), la que fue admitida imprimiéndole el
trámite del proceso de Sucesión.

En punto de legitimación en la causa por activa, son los demandantes

legítimos contradictores, pues arriman prueba de la calidad con la que actúan y demuestran
el interés que les asiste en la presente sucesión.

CONSIDERACIONES DEL DESPACHO:

Primero que todo, vale advertir que el Art. 844 del Estatuto Tributario
establece que “Los funcionarios ante quienes se adelanten o tramiten sucesiones, cuando la
cuantía de los bienes sea superior a 700 UVT deberán informar previamente a la partición el
nombre del causante y el avalúo o valor de los bienes. Si dentro de los veinte (20) días
siguientes a la comunicación, la Administración de Impuestos no se ha hecho parte, el
funcionario podrá continuar con los trámites correspondientes.”. La norma transcrita exige
a la Administración de Impuestos hacerse parte en el proceso sucesoral dentro del término
señalado, si el respectivo causante tiene deuda con el fisco, evento que no ha ocurrido pues
a la fecha no ha constituido apoderado judicial para que ejerza su representación en este
liquidatorio, ni ha elevado petición alguna al respecto.

Para este servidor, la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales

(DIAN) no estaba exenta de constituir apoderado judicial para comparecer al proceso, pues
incluso la simple comunicación aludiendo que los causantes se encuentran omisos no
resulta suficiente para cumplir con lo dispuesto en la normativa tributaria, razón por la cual
este servidor considera que se puede y debe continuar con el trámite de esta causa
mortuoria, evitando así dilaciones injustificadas.

Respecto del Trabajo de Partición, el Art. 509 del CGP en su Núm. 1º

expresa: “El juez dictará de plano sentencia aprobatoria si los herederos y el cónyuge
sobreviviente o el compañero permanente lo solicitan. En los demás casos conferirá traslado
de la partición a todos los interesados por el término de cinco (5) días, dentro del cual podrán
formular objeciones con expresión de los hechos que les sirvan de fundamento”.

El mismo artículo en su Núm. 2º expresa: “Si ninguna objeción se

propone, el juez dictará sentencia aprobatoria de la partición, la cual no es apelable”

A su vez, el artículo en cita, en sus Núm. 3 y 4 establece: “3. Todas

las objeciones que se formulen se tramitarán conjuntamente como incidente, pero si ninguna
prospera, así lo declarará el juez en la sentencia aprobatoria de la partición. 4. Si el juez
encuentra fundada alguna objeción, resolverá el incidente por auto, en el cual ordenará que
se rehaga la partición en el término que señale y expresará concretamente el sentido en que
debe modificarse. Dicha orden se comunicará al partidor por el medio más expedito”

Por su parte, el Inc. 5º del artículo referido expresa: “Háyanse o no

propuesto objeciones, el juez ordenará que la partición se rehaga cuando no esté conforme a
derecho y el cónyuge o compañero permanente, o algunos de los herederos fuere incapaz o
estuviere ausente y carezca de apoderado”

En el presente caso el profesional designado presentó el trabajo de

partición respectivo, del cual se corrió traslado a los interesados, sin que durante dicho
término se presentaran objeciones.

Como quiera que las reglas del trabajo de partición deben acomodarse a
los lineamientos del Art. 508 del CGP, y requisito indispensable para su elaboración lo
constituye la diligencia de inventario y avalúo de los bienes que conforman tanto el activo
como el pasivo -en este caso de la masa hereditaria-; una vez revisado el trabajo de
partición presentado – mismo que no fuera objetado durante el término legal-, se observa
que se ajusta a los cánones legales de orden procedimental, por lo que se somete a
aprobación del señor Juez, teniendo en cuenta además que en el transcurso del proceso no
se ha incurrido en causal de nulidad que invalide lo actuado.

Por lo expuesto, el JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DEL

CIRCUITO DE POPAYAN -CAUCA, administrando justicia en nombre de la
República y por autoridad de la ley,

R E S U E L V E:

PRIMERO.- IMPARTIR APROBACION en todas sus partes al

TRABAJO DE PARTICION mediante el cual se adjudican los bienes inventariados
dentro de la SUCESION INTESTADA del causante JUAN ALBERTO URBANO
PEREZ, identificado en vida con la cédula de ciudadanía No 76.319.585 expedida en
Popayán –Cauca.

SEGUNDO.- Para todos los efectos legales, TENGASE como

asignatarios reconocidos a PAMELA URBANO BASTO (Registro Civil NUIP
[Link] de Popayán -Cauca), ISAAC URBANO BASTO (Registro Civil NUIP
[Link] de Popayán -Cauca), JACOB URBANO BASTO (Registro Civil NUIP
[Link] de Popayán -Cauca), herederos, hijos del causante.

TERCERO.- SIEMPRE y Cuando se hubieren decretado,

practicado, y se encuentren vigentes, CANCELENSE las medidas cautelares respecto
de los bienes que conforman la masa herencial.

CUARTO.- Si hubiere lugar a ello, ORDENESE la inscripción tanto

de la sentencia como de las hijuelas en la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos
respectiva, Secretaria de Transito, Cámara de Comercio, Empresas, Sociedades por
acciones y/o, o en la entidad ante la cual resultare necesaria la inscripción, previniendo
a la parte interesada para que una vez realizado lo anterior se allegue al despacho el
certificado de tradición y/o documento idóneo con la nota registral, o la certificación o
constancia de dicha inscripción.

En el presente caso, tanto la partición (hijuelas) como la sentencia

deberá inscribirse en el (los) libro(s) de registro de acciones de la empresa Transportes
San Pios SAS, la Sociedad Inversiones Y Capitalizaciones Alpes S.A.S, la Sociedad
Cementos Cauca S.A.S, la Sociedad Interamerican Capital Holdings Corp S.A; así
como en el certificado de tradición del vehículo de placas FJK-289 de la Secretaria de
Movilidad de Cali-Valle.

Para efecto de lo ordenado se expedirá copia auténtica de la partición

de bienes y de la sentencia.

QUINTO.- ALLEGADA copia del (los) registro(s), se hará

ENTREGA de la Partición y la Sentencia que la aprueba a los interesados, para que
procedan a su PROTOCOLIZACION en una de las Notarías de esta ciudad (Inc. Final
Art. 509 del CGP).

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

EL JUEZ,

DIEGO FERNANDO RENGIFO LOPEZ

JUZGADO 003 DE FAMILIA

CIRCULO JUDICIAL DE POPAYAN -C
ESTADO No: 031 FECHA: 29/02/2024
MIGUEL ANTONIO CASTRILLON VALDES
Secretario
A DESPACHO POPAYAN –CAUCA 28 DE FEBRERO DE 2024

Del señor Juez el proceso de LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL iniciado por

YOLANDA ZEMANATE ORDOÑEZ, informando que se debe convocar a audiencia de inventario. Sírvase
Proveer.

El Secretario,

MIGUEL ANTONIO CASTRILLON VALDES

REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO TERCERO DE FAMILIA
CIRCUITO JUDICIAL DE POPAYAN – C

Popayán –Cauca veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)

Auto Sust. Nro. 0095

Radicación Nro. 2023-00353-00

Pasa a Despacho el proceso de LIQUIDACION DE SOCIEDAD

CONYUGAL iniciado por YOLANDA ZEMANATE ORDOÑEZ, y en contra de
FERNANDO RIVERA ARCE, en el cual se notificó al demandado del auto admisorio sin
que diera contestación a la demanda dentro del término legal, además, se emplazó a los
acreedores de la sociedad y se publicó la información pertinente en el Registro Nacional de
Personas Emplazadas, conforme lo ordena el Art. 108 del CGP.

Revisadas las actuaciones se observa que el apoderado de la parte

demandante allegó constancia o pantallazo de envío de notificación del auto admisorio al
demandado Fernando Rivera Arce, notificación que se realizó al canal digital o correo
electrónico que se informó le pertenecía - correo fercafe01@[Link]-, demostrándose
además que fue recibida en el correo del destinatario, tal y como se demuestra con la
constancia de acuse de recibo de dicha comunicación, así como de apertura y lectura,
certificación expedida por la empresa Servientrega, constatando el acceso de los destinatarios
al mensaje.
 Debe recordarse que el trámite para realizar la notificación a los
demandados sufrió una variación sustancial, pues la vigente Ley 2213 de 2022 en su Art. 8
que:
“NOTIFICACIONES PERSONALES. las notificaciones que deban hacerse
personalmente también podrán efectuarse con el envío de la providencia respectiva como mensaje de
datos a la dirección electrónica o sitio que suministre el interesado en que se realice la notificación, sin
necesidad del envío de previa citación o aviso físico o virtual. los anexos que deban entregarse para un
traslado se enviarán por el mismo medio.
El interesado afirmará bajo la gravedad del juramento, que se entenderá prestado
con la petición, que la dirección electrónica o sitio suministrado corresponde al utilizado por la persona
a notificar, informará la forma como la obtuvo y allegará las evidencias correspondientes,
particularmente las comunicaciones remitidas a la persona por notificar.
La notificación personal se entenderá realizada una vez transcurridos dos días
hábiles siguientes al envío del mensaje y los términos empezarán a contarse cuando el iniciador
recepcione acuse de recibo o se pueda por otro medio constatar el acceso del destinatario al mensaje.
Para los fines de esta norma se podrán implementar o utilizar sistemas de
confirmación del recibo de los correos electrónicos o mensajes de datos.
Cuando exista discrepancia sobre la forma en que se practicó la notificación, la
parte que se considere afectada deberá manifestar bajo la gravedad del juramento, al solicitar la
declaratoria de nulidad de lo actuado, que no se enteró de la providencia, además de cumplir con lo
dispuesto en los artículos 132 a 138 del Código General del Proceso” subrayado y negrilla fuera de texto

Se debe demostrar que el destinatario acusó recibo del mensaje enviado, o

se debe por algún medio demostrar el acceso del destinatario al mensaje, lo cual permitiría
someramente confirmar que el o los demandados, en cualquier momento, pudieron tener
acceso a los archivos enviados, y no hacer nugatorios sus derechos fundamentales a la
defensa y contradicción y de esa forma evitar posibles nulidades.
Lo anterior en concordancia con lo señalado por la Corte Constitucional en
Sentencia que declaró exequibles el inciso 3º del artículo 8º y el Art. 9º del mencionado
Decreto Legislativo, con la siguiente condición: “(…) en el entendido de que el término allí
dispuesto empezará a contarse cuando el iniciador recepcione acuse de recibo o se pueda por
otro medio constatar el acceso del destinatario al mensaje”1.
Atendiendo la evidencia allegada, la misma da cuenta del envío de la
demanda y anexos al correo electrónico denunciado como del demandado, acreditando
además el apoderado demandante la forma en que se obtuvo dicha dirección electrónica, por
medio de la cual se surtió posteriormente la notificación del auto admisorio emitido en este
proceso.

Así las cosas, se debe dar impulso al proceso señalando fecha y hora
para practicar la diligencia de inventario y avalúos de que trata el Art. 501 del CGP.
Para efecto de realizar la diligencia de audiencia relacionada, se debe tener
en cuenta la Ley 2213 de 2022, cuyo artículo 7º: “Audiencias. Las audiencias deberán
realizarse utilizando los medios tecnológicos a disposición de las autoridades judiciales o por
cualquier otro medio puesto a disposición por una o por ambas partes y en ellas deberá
facilitarse y permitirse la presencia de todos los sujetos procesales, ya sea de manera virtual o
telefónica. No se requerirá la autorización de que trata el parágrafo 2° del artículo 107 del
Código General del Proceso. No obstante, con autorización del titular del despacho, cualquier
empleado podrá comunicarse con los sujetos procesales, antes de la realización de las
audiencias, con el fin de informarles sobre la herramienta tecnológica que se utilizará en ellas o
para concertar una distinta. (…)”.

1 Sentencia C-420 del 24 de septiembre de 2020, Sala Plena Corte Constitucional

 Se advierte que para señalar la fecha en la cual se llevará a cabo la
diligencia se ha tenido en cuenta las audiencias previamente programadas, cuyo registro
reposa en el libro programador que para tales fines se lleva en este despacho Judicial.

En razón de lo anterior, el JUZGADO TERCERO DE FAMILIA

DEL CIRCUITO DE POPAYAN -CAUCA:

R E S U E L V E:

PRIMERO.- TENER por NO contestada la demanda por parte del

demandado Fernando Rivera Arce, por las razones expuestas en la parte motiva de este
proveído

SEGUNDO.- CELEBRAR diligencia de INVENTARIO Y

AVALUOS dentro del presente proceso, a la que podrán concurrir todos los interesados
que relaciona el Art. 1312 del C. Civil.

SEÑALAR el día jueves veinticinco (25) de abril del año 2024, a las
dos de la tarde (02:00 p.m.), como fecha y hora en que se llevará a cabo la diligencia
mencionada.
Se entenderá que quienes no concurran a la audiencia aceptan las deudas
que los demás hayan admitido.

La referida audiencia se llevará a cabo de manera virtual, conforme lo

señala el Art. 7º de la Ley 2213 de 2022, y para ello se utilizará como herramienta
tecnológica la plataforma de conexión LIFESIZE, cuyo link de acceso se informará
oportunamente.

TERCERO.- Poner de presente a los apoderados judiciales que es su

deber asistir a la audiencia por medios tecnológicos y prestar la debida colaboración en su
desarrollo, entre otros, comunicar de lo pertinente a sus poderdantes y demás que vayan a
intervenir.

CUARTO.- Para concretar lo anterior se autoriza al señor MIGUEL

ANTONIO CASTRILLON VALDES para que se comunique con los sujetos procesales
antes de la realización de la audiencia virtual, informarles la herramienta tecnológica que
se utilizará para la misma y demás pormenores en pro de su realización.

QUINTO.- ADVERTIR que tanto éste proveído como las demás

actuaciones se notificarán por estado, el cual se puede conocer ingresando a la casilla de
estados electrónicos del micrositio asignado a este Despacho Judicial en la página web de
la Rama Judicial [Link].

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

EL JUEZ,

DIEGO FERNANDO RENGIFO LOPEZ

A DESPACHO POPAYAN –CAUCA 28 DE FEBRERO DE 2024

Del señor Juez el proceso de DECLARACION DE EXISTENCIA DE UNION

MARITAL DE HECHO y SOCIEDAD PATRIMONIAL interpuesto por MARIA ALEXANDRA ECHEVERRY
GARZON, el cual debe ser impulsado. Sírvase Proveer.

El Secretario,

MIGUEL ANTONIO CASTRILLON VALDES

REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO TERCERO DE FAMILIA
CIRCUITO JUDICIAL DE POPAYAN – C

Popayán –Cauca veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)

Auto Sust. Nro.0092

Radicación Nro. 2023-00366-00

Pasa al despacho el proceso de DECLARACION DE EXISTENCIA

DE UNION MARITAL DE HECHO y de SOCIEDAD PATRIMONIAL entre
compañeros permanentes iniciado por MARIA ALEXANDRA ECHEVERRY
GARZON, y en contra de EDWIN ANDRÉS DIAZ GARCÍA, en el cual se corrió
traslado de las excepciones propuestas, termino dentro del cual se recibe memorial
suscrito por el apoderado de la parte demandante mediante el cual se pronuncia al
respecto de las mismas.

Así las cosas, se debe dar impulso al proceso señalando fecha y hora
para llevar a cabo audiencia inicial de que trata el Art. 372 del CGP, misma que se
realizará de manera virtual, de conformidad con lo establecido en la Ley 2213 de 2022,
la cual en su artículo 7º expresa: “Audiencias. Las audiencias deberán realizarse utilizando
los medios tecnológicos a disposición de las autoridades judiciales o por cualquier otro medio
puesto a disposición por una o por ambas partes y en ellas deberá facilitarse y permitirse la
presencia de todos los sujetos procesales, ya sea de manera virtual o telefónica. No se
requerirá la autorización de que trata el parágrafo 20. del artículo 107 del Código General
del Proceso. No obstante, con autorización del titular del despacho, cualquier empleado
podrá comunicarse con los sujetos procesales, antes de la realización de las audiencias, con
el fin de informarles sobre la herramienta tecnológica que se utilizará en ellas o para
concertar una distinta. (…)”.

Se advierte que para señalar la fecha en la cual se llevará a cabo la

diligencia mencionada, se han tenido en cuenta las audiencias previamente
programadas y que a diario se siguen programando, cuyo registro reposa en el libro que
para tales fines se lleva en este despacho Judicial.

De otro lado, se allega memorial suscrito por la Dra. Jeanneth

Villanueva Bedoya, apoderada del demandado, mediante el cual solicita nuevamente el
decreto de medida cautelar consistente en embargo y secuestro del vehículo motocicleta de
placas UID-33F, de la secretaria de Transito y Transporte de Popayán -Cauca, sin
embargo, no se allega prueba que demuestre que la propiedad del vehículo se encuentre en
cabeza de cualquiera de los presuntos excompañeros, y que puede ser objeto de
gananciales, pues tan solo se allega copia de documento denominado Historial vehicular y
de propietarios, documento que no resulta el idóneo para probar lo requerido, en este caso,
y tal y como se manifestó en providencia anterior, se debe aportar el certificado de
tradición actualizado – con vigencia no mayor a un mes- del referido vehículo,
máxime que se trata de un bien sujeto a registro, razón por la cual este servidor se
abstendrá nuevamente de decretar la cautela solicitada.

En razón de lo anterior, el JUZGADO TERCERO DE FAMILIA

DEL CIRCUITO DE POPAYAN -CAUCA:

R E S U E L V E:

PRIMERO.- SEÑALAR el día martes dieciséis (16) de abril del

año 2024, a las ocho y quince de la mañana (08:15 a.m.), como fecha y hora en que
se celebrará la diligencia de AUDIENCIA INICIAL de que trata el Art. 372 del CGP,
con la asistencia de las partes en conflicto y sus apoderados judiciales.

La referida audiencia se realizará de manera virtual, conforme lo

señala el Art. 7º de la Ley 2213 de 2022, y para ello se utilizará como herramienta
tecnológica la plataforma de conexión LIFESIZE, cuyo link de acceso se informará
oportunamente.

SEGUNDO.- Poner de presente a los apoderados judiciales que es su

deber asistir a la audiencia por medios tecnológicos y prestar la debida colaboración en
su desarrollo, entre otros, comunicar de lo pertinente a sus poderdantes y demás que
vayan a intervenir.

TERCERO.- Para concretar lo anterior, se autoriza a MIGUEL

ANTONIO CASTRILLON VALDES para que se comunique con los sujetos
procesales antes de la realización de la audiencia virtual, informarles la herramienta
tecnológica que se utilizará para la misma, y demás pormenores en pro de su
realización.

CUARTO.- ADVERTIR a las partes y apoderados sobre las

consecuencias de su inasistencia a la diligencia las cuales se encuentran descritas en el
Núm. 4º del Art. 372 del CGP, además que será motivo de sanción, e informar que en
la misma se practicarán interrogatorios.

QUINTO.- ADVERTIR que tanto éste proveído como las demás

actuaciones se notificarán por estado, el cual se puede conocer ingresando a la casilla
de estados electrónicos del micrositio asignado a este Despacho Judicial en la página
web de la Rama Judicial [Link].

SEXTO.- ABSTENERSE de decretar la medida cautelar solicitada

por la apoderada del demandado, por las razones expuestas en la parte motiva de este
proveido.

SEPTIMO.- NOTIFICAR de esta determinación a la Defensora de

Familia y al Procurador en Infancia, Adolescencia y Familia de esta localidad.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

EL JUEZ,

DIEGO FERNANDO RENGIFO LOPEZ

 JUZGADO TERCERO DE FAMILIA
POPAYAN - CAUCA

Auto de sust. 91
Ejecutivo
19-001-31-10-003-2023-00435-00

Popayán, veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).

En el proceso de la referencia, propuesto por MARIA EUJENIA PAJOY SAMBONI,

en representación de su hija menor S.V.G.P., en contra de LUIS ALFREDO
GUERRON MUÑOZ, la abogada MARIA CAMILA GAITAN CABRERA, presenta
poder otorgado por el demandado, pide se le reconozca personería y el link del
proceso, petición que se resolverá favorablemente de conformidad con el artículo
75 del C. G. del Proceso.
Por lo expuesto, EL JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE POPAYAN, CAUCA,
RESUELVE:
PRIMERO: Reconocer personería para actuar, en nombre y representación del
demandado LUIS ALFREDO GUERRON MUÑOZ, y en la forma y términos del
poder que se le ha conferido, a la Doctora MARIA CAMILA GAITAN CABRERA.
SEGUNDO: A la apoderada judicial del demandado, por secretaría, remítasele el
link del proceso.
NOTIFÍQUESE
EL JUEZ,

DIEGO FERNANDO RENGIFO LOPEZ.