Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Facultad en Ciencias Jurídicas y Sociales

Derecho Procesal de Trabajo
Lic. Ervin

MEMORIAL

Delia Edelmira Chin Chajón

7551-22-4704
Sección “A”

Guatemala 23 de febrero de 2025

MEMORIAL INCOMPETENCIA

JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO 01982-2011-00987 Oficial y Notificador 2do.

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ROSA ADELINA VELAZQUEZ VILLA LINDA, de cuarenta y un años edad, soltera,
guatemalteca, Secretaria Bilingüe, de este domicilio y, MARIA JOSÉ LEVI DEL ALBA, de
cuarenta años de edad, soltera, Perito Contador, guatemalteca, de este domicilio, ante
usted respetuosamente comparecemos y,

EXPONEMOS:

I. Actuamos bajo la dirección y procuración de la Abogada que nos auxilia y

señalamos como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional, ubicada
en la veinte calle ocho guión noventa y dos de la zona once de esta Ciudad.
II. Comparecemos a referirnos a la demanda de JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO Y
COBRO DE RENTAS ATRASADAS QUE EN NUESTRA CONTRA PROMUEVE LA
SEÑORA MARIA DE LOS ÁNGELES CRUZ JUAREZ, y al efecto interponemos
EXCEPCION DE DEMANDA DEFECTUOSA, EXCEPCION DE INCOMPETENCIA Y
EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD, de conformidad con los siguientes:
HECHOS
I. Que tal como consta en autos, con fecha dos de marzo de dos mil once, a las nueve horas
con veinte minutos se dejo al señor JUAN FRANCISCO MORÁN URBINA, una notificación
de la resolución dictada por este juzgado con fecha veintiséis de febrero del año dos mil
once, y por ser primera notificación para nosotros debió hacerse en forma personal, por lo
que no estamos conformes con dicha notificación y nos reservamos el derecho de
impugnarla, y lo haremos en su momento oportuno, en consecuencia estamos en tiempo
para interponer la EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, EXCEPCION DE
INCOMPETENCIA Y EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD . En virtud que en la
relación de Hechos y el apartado de Petición de la demanda, no se hace con claridad y
precisión, pues de la simple lectura de la demanda se deduce que en los Hechos no
mencionan que
 meses, cuanto de renta se estipuló, si se hacia de forma mensual o no, en cambio solo se
menciona que se ha dejado de pagar la renta desde el mes de noviembre del año dos mil
diez, adeudando la cantidad de tres mil trescientos quetzales exactos, y se adelantan a
sumar dos meses de renta en concepto de daños y perjuicios, haciendo un total de cinco
mil quinientos quetzales exactos, y en el apartado de Peticiones, no se hace ninguna
mención a cantidad de dinero adeudada, ni mucho aclaran meses o fechas. En cuanto a
las otras dos excepciones: Excepción de Incompetencia pues se advierte que el Juez
carece de jurisdicción al conocer a la parte demandante y la Excepción Falta de
Personalidad, en virtud que la demandante no posee capacidad para adquirir derechos y
contraer obligaciones.
II. En resumen, en el memorial de demanda no se hace relación de Hechos en forma clara y
precisa, y en la petición no se hace conforme a Derecho por las razones expuestas, en
ese sentido no se puede solicitar pago de rentas si no se han cumplido dichos requisitos,
por lo cual el Tribunal no puede recibir ni aceptar para su trámite dicha demanda, ya que
la ley es clara y exige que la Petición se haga en términos precisos y no como se hizo, la
demandante carece de capacidad legal y el Juzgador es Incompetente para conocer el
caso concreto. Por todo lo anterior antes de contestar la demanda interponemos la
Excepción Previa de Demanda Defectuosa, Excepción Previa de Incompetencia y
Excepción Previa de Falta de Capacidad Legal, y en consecuencia se rechace para su
trámite la demanda en mención.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 44 del Decreto Ley 107, establece: “Tendrá capacidad para litigar las personas
que tengan el libre ejercicio de sus derechos…”
El artículo 61 del Decreto Ley 107, establece: “La primera solicitud que se presente a los
Tribunales de Justicia contendrá lo siguiente: …3º Relación de los hechos a los que se
refiere la petición…..6º) La petición, en términos precisos…”
El artículo 66 del Decreto Ley 107, establece: “Toda resolución debe hacerse saber a las
partes en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus
derechos…”
El artículo 67 del Decreto Ley 107, establece: “Se notificará personalmente a los
interesados o a sus legítimos representantes: 1º) La demanda, …4º) Las que fijan término
para que una persona haga, deje de hacer, entregue, firme o manifieste su conformidad
con cualquier cosa…”.
El artículo 106 del Decreto Ley 107, establece: “En la demanda se fijarán con claridad y
precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de
derecho y la petición”.
El artículo 122 del Decreto 2-89, establece: “Son impedimentos para que un juez conozca
de un asunto determinado: … g) ser socio o participe con alguna de las partes…”.
PRUEBA
Ofrezco probar los hechos anteriormente expuestos con los siguientes medios de prueba:
1. DOCUMENTOS: Que consisten en:
a. La propia demanda que obra en autos.
2. DECLARACIONES DE LAS PARTES: Si fuera necesario, ya que no hay hechos
contradictorios, únicamente es un punto de derecho, ofrezco la prueba de declaración
de parte que deberá absolver la parte actora, y que en su oportunidad me referiré a
ello.
3. PRESUNCIONES: legales y humanas que de los Hechos se desprendan.
PETICION
DE TRÁMITE
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente
respectivo.
b) Que se tome nota que actuamos bajo la Dirección y Procuración de la Abogada
propuesta y del lugar señalado para recibir notificaciones
c. Que se tenga por presentada en tiempo y por interpuesta en la vía de los incidentes la
EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA Y
EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD que presentamos en contra de la demanda
promovida en nuestra contra, pues no fue hecha la petición conforme a derecho, y no se
hace la relación de hechos en forma clara y precisa ni conforme a derecho, tal y como se
explico en el apartado de Hechos, y en cuanto a la Excepción de Incompetencia, pues se
advierte que el Juez carece de jurisdicción al ser socio con la parte demandante y la
Excepción Falta de Personalidad, en virtud que la demandante no posee capacidad para
adquirir derechos y contraer obligaciones.
d. Que se dé audiencia a la parte actora por el plazo de dos días;
e. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados en el
apartado respectivo.
f. Que en su oportunidad se habrá a prueba el presente incidente por el plazo de ocho
días.
DE FONDO
a. Que seguido el trámite correspondiente se Declare con Lugar la Excepción Previa de
Demanda Defectuosa, Excepción de Incompetencia y Excepción de Falta de Personalidad
y como consecuencia se rechace para su trámite la demanda interpuesta en nuestra
contra.
b. Que se condene en costas a la parte actora.
CITA DE LEYES: Artículos: 25, 29, 31,44, 51, 61, 66,67, 106, 107, 109, 116, 118, 120, 123,
126, 127, 128, 129, 130,131, 137, 229, 230,232, 233, 234, 236, 237, 238, del Código
Procesal Civil y Mercantil; 122, 135, 135, 137, 138, 139, 140, de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial.
Guatemala, veintiséis de abril de dos mil once.
MEMORIAL LITISPENDENCIA

Ordinario No. 122-2019Of. 1

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
JORGE MARIO CRUZ PEREZ, de treinta años de edad, casado, ingeniero civil,
guatemalteco y de este domicilio. Actuó bajo la dirección y procuración del
abogado que me auxilia AVEREL CHINCHILLA ZEPEDA y señalo como lugar para
recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en tercera avenida número
cuatro guion treinta y nueve, zona uno de esta ciudad, ante usted en forma atenta y
respetuosa comparezco dentro del juicio arriba identificado que promueve en mi
contra la señora DANIA FABIOLA CHINCHILLA SARCEÑO, y antes de darle
contestación interpongo la EXCEPCION PREVIA DE LITISPENDENCIA, de conformidad
con los siguientes.

HECHOS

1) El día veintisiete de julio del año en curso, fui notificado de la demanda que
promueve la señora DANIA FABIOLA CHINCHILLA SARCEÑO en mi contra.

2) Actualmente se tramita en el juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil de esta

ciudad, el juicio ordinario número DOSCIENTOS (200) a cargo del oficial segundo y
notificador cuarto y la demanda proviene de la misma causa que presente, son las
mismas que la presente, son las mismas personas que litigan y las cosas objeto de la
demanda que aquel juicio son las mismas que la presente.
 3) El juicio que se tramita en el Juzgado de Primera Instancia se encuentra abierto a
prueba y como consecuencia pendiente de resolver, es decir hay Litis pendiente y
como consecuencia la presente demanda es susceptible de la EXCEPCION PREVIA
DE LITISPENDENCIA.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Ordinario No. 122-2019Of. 1º

El artículo 540 del Código Procesal Civil y Mercantil Cuando la demanda entablada en
un proceso sea igual a otra que se ha entablado ante juez competente, siendo unas
mismas las personas y las cosas sobre las que se litiga, se declarará la improcedencia
del segundo juicio y se condenará al actor, en costas, daños y perjuicios.

MEDIOS DE PRUEBA

Ofrezco probar los hechos antes expuestos con los siguientes medios de prueba

1. DOCUMENTOS: consistentes en:

A) Certificación de la demanda número DOSCIENTOS (200) a cargo del oficial
segundo y notificador cuarto del Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil
de esta ciudad, la cual acompaño e identifico con la letra “A”
B) Memorial de demanda presentada ente este juzgador por la señora DANIA
FABIOLA CHINCHILLA SARCEÑO, que también adjunto e identifico con la letra
“B”.
2. PRESUNCIONES: legales y humanas
PETICIONES
DE TRÁMITE
1. Se tenga por presentado este memorial.
2. Que se incorpore al expediente respectivo
3. Que se tenga como mi abogado director y procurador al auxiliante
4. Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones
5. Que se tenga interpuesta en la vía incidental la EXCEPCION PREVIA DE
LITISPENDENCIA.
6. Que se dé audiencia a la otra parte por el término de dos días

Ordinario No. 122-2019Of. 1º

7. Que oportunamente con su contestación o sin ella, se obra a prueba el

incidente por el término ley.
8. Que se tengan por ofrecidas las pruebas indicadas en el apartado respectivo y
por acompañados los documentos adjuntos.
DE FONDO:
A. Que se declare CON LUGAR la excepción previa de LITISPENTENCIA y como
consecuencia se declare la IMPROCEDENCIA de este segundo juicio.
B. Que se condene al actor al pago de costas procesales.
CITA DE LEYES: artículos citados y, además: 25, 29, 31, 34, 45, 51, 61, 62, 67, 71, 79,
86, 106, 107, 116, 118, 120, 121, 123, 129, del Código Procesal Civil y Mercantil. 149,
151, 152, 153, 154, 155, de la Ley del Organismo Judicial Guatemala, veintinueve de
julio de dos mil diecinueve.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DE
GUATEMALA, treinta de agosto de dos mil diecinueve-----------------------------------
I) A sus antecedente el memorial anterior número de registro mil cincuenta,
presentado por JORGE MARIO CRUZ PEREZ; II) se tiene presente el lugar
señalado para recibir notificaciones y citaciones y de que actúa bajo la dirección
y procuración del profesional propuesto; III) se tienen por ofrecidos los medios
de prueba individualizados; V) se tiene por interpuesta la EXCEPCION PREVIA DE
LITISPENDENCIA; VI) se corre audiencia a la otra parte por dos días para que se
manifesté al respecto; VII) lo demás solicitado téngase presente para su
oportunidad procesal; VIII) Notifíquese. Artículos 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62,
66, 79, 99, 106, 107, 128, del Código Procesal Civil y Mercantil. 135, 138, 141,
142, 143 Ley del Organismo Judicial.

Lic. Adrián Roberto López.

Juez

Thayra Paola Calderón.

 Secretaria

MEMORIAL DEMANDA DEFENSA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DE QUETZALTENANGO.---

CARMEN FRANCISCO GUZMAN MORALES, de veintiocho años de edad, soltero,
guatemalteco, Bachiller en computación, con domicilio en este departamento de
Quetzaltenango, actuó con el auxilio, dirección y procuración del abogado Carlos Armando
Monzón Citalán, señalo lugar para recibir notificaciones la veinticuatro avenida seis guion
cuarenta y tres B zona tres de esta ciudad de Quetzaltenango, comparezco dentro del Juicio
Ordinario de Declaratoria de Paternidad y Filiación Extramatrimonial, identificado con el
número cero nueve mil ocho guion dos mil dieciséis guion cero mil noventa y dos a cargo de
la oficial cuarta (09008-2016-01092 Of 4°) a plantear EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA, en contra de la demanda presentada en por la señora Lucrecia del Cármen
Saquic Menchú.

HECHOS
Fui notificado de las resoluciones de fecha catorce de junio y nueve de agosto del año dos
mil dieciséis, así como de la demanda de fecha uno de junio del año dos mil dieciséis y del
memorial de fecha tres de agosto del año dos mil dieciséis. Por este acto comparezco y
planteo la siguiente excepción previa.
A) EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA. La demanda presentada por la actora
adolece de claridad y presión en cuanto al nombre de las menores de edad, ya que en su
pretensión solicita que sean reconocidas con los nombres de Nelly Guadalupe Guzmán
Saquic y Ashely Yamileth Guzmán Saquic, tal circunstancia se constata la página tres líneas
tres y cuatro, del memorial de demanda, así también en la petición de fondo en página
 número cinco líneas dieciséis y diecisiete, omitiendo en ambos casos el tercer nombre
propio de la menor de edad, y en la página tres el primer nombre propio de la otra menor
no concuerda con el atestado que se acompaña, existiendo con ello incongruencia y falta de
claridad en la demanda, en los hechos y la petición. La demanda planteada, adolece de falta

de congruencia en los fundamentos de derecho, pues en la misma se citan artículos del

código civil que no tienen relación con los hechos y pretensión, citando el artículo 220
que este se refiere a la filiación que puede solicitar el hijo mayor de edad que no fuere
reconocido voluntariamente y el artículo 222 que no tiene relación con el texto trascrito
en la demanda. Así también la actora presentó memorial de fecha tres de agosto del dos
mil dieciséis el cual tiene falencias en el apartado de fundamento de derecho en la
primera página en las líneas diecisiete, dieciocho y diecinueve, en donde cita los artículos
202 y 203 del código procesal civil y mercantil, estos artículos se refieren al juicio oral y no
tienen ninguna relación con el juicio ordinario que se ventila. Para fundamentar mi
excepción previa de demanda defectuosa cito lo que establece la doctrina al respecto:
“[Link]. Demanda defectuosa: Hemos visto en el Capítulo anterior que, según el art.
109 del CPCYM el juez debe repeler de oficio la demanda que no contenga los requisitos
establecidos por la ley (los de los art. 61 y 106), pero ello no impide que, si el juez
incorrectamente ha admitido la demanda, la falta de esos requisitos sea alegada por el
demandado como excepción previa. En la práctica generalmente no se trata de la falta
completa de un requisito, sino de no fijar con claridad y precisión los hechos en que se
funda, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición. La falta
de claridad y precisión alude a que no permite conocer lo que el actor pretende, dado lo
alambicado o confuso de la redacción del escrito de demanda. Debe tenerse en cuenta:
1) …. 2) …. 3) Especialmente respecto de los fundamentos de derecho no bastará con
hacer la cita o transcripción de las leyes que se aduzcan por el actor, sino que es preciso
el razonamiento adecuado para pedir la aplicación de esas leyes en el caso concreto, y
ello a pesar de la regla iura novit curia (el juez conoce el derecho). La estimación de esta
excepción, en el auto que resuelve el incidente, ha de suponer la necesidad de que el
actor formule nueva demanda, en la que se cumplan los requisitos previstos en la ley, de
modo que la anterior demanda, la declarada defectuosa no

habrá producido los efectos propios de la litispendencia.” (lo subrayado y negrita no es

del texto original) Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco. Juan Montero Aroca,
Mauro Chacón Corado. Volumen 1. Diseño y edición Magna Terra Editores. Tercera
reimpresión 2008. Página 331 y 332. Por lo antes argumentado es evidente que la
demanda no cumple con los requisitos de claridad y precisión en los hechos, fundamento
de derecho y petición a que se refiere el artículo 106 del decreto ley 107.

B) DE MI PRETENSIÓN PROCESAL . Que llegado el momento procesal de resolver la

honorable juzgadora dicte el auto que declare CON LUGAR la Excepción Previa de
Demanda Defectuosa, por carecer de los requisitos del artículo 106 del Código Procesal
Civil y Mercantil.

PRUEBAS

1. DOCUMENTOS: a. Demanda de fecha uno de junio del año dos mil dieciséis, presentada
por la actora donde se denota que carece de claridad y presión tanto en los hechos,
fundamento de derecho y petición; b. Memorial de fecha tres de agosto del dos mil
dieciséis donde contiene falencias en la fundamentación de derecho. Documentos que
obran en el expediente del proceso.

2. DECLARACION DE PARTE. De la actora, la que deberá prestar que en su oportunidad ó

confesión sin posiciones.

3. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. Las que la juzgadora determine de las

actuaciones.
 FUNDAMENTOS DE DERECHO.

“La persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que declare que le asiste, puede
pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este Código… ”; “En la demanda se fijaran
con claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los
fundamentos de derecho y la petición.”; “El demandado puede plantear las siguientes

excepciones previas: 1°….; 2°….; 3° Demanda defectuosa…….”; “Dentro de seis días de

emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas……”. Artículos
51,106,116 y 120 del Decreto Ley 107.

PETICIÓN.

I) Que al presente memorial se le dé el trámite que en derecho corresponde.

II) Que tenga por interpuesta la Excepción Previa de Demanda Defectuosa, y que la
misma se tramite por el procedimiento de los incidentes y se emplaza a la actora por
dos días.
III) Que se tenga para mi auxilio, dirección y procuración al profesional propuesto y
como lugar para recibir notificaciones el señalado.
IV) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba y por individualizados los
documentos que obran en autos.
V) Que oportunamente se abra a prueba el incidente por el plazo de ley. VI) Que llegado
el momento procesal de resolver la honorable juzgadora dicte el auto que declare
CON LUGAR la Excepción Previa de Demanda Defectuosa, por carecer de los
requisitos del artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil. CITA DE LEYES.
Artículos 4,5,12,28,29 de la Constitución Política de la República de Guatemala,
51,61,63,106,116,120y 121 del Código Procesal Civil y Mercantil.
135,136,137,138,139 y 140 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS. Adjunto dos copias del presente memorial.
LUGAR Y FECHA. Quetzaltenango, veintitrés de agosto del año dos mil dieciséis.
f).
EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION.

MEMORIAL FALTA DE CAPACIDAD LEGAL

JUICIO ORDINARIO NO. 06020-2022-00006

OF. 1º. Y NOT. 4. JUEZ A
SEÑORA JUEZ “A” DEL JUZGADO PRURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE
TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA.
CARLOS JAVIER QUEVEDO SIERRA, de cincuenta y siete años de edad, soltero,
guatemalteco, comerciante, con domicilio en el departamento de Santa Rosa, actúo bajo
la dirección y procuración del Abogado Javier David Castañeda Aguirre, y señalo como
lugar para recibir notificaciones el CASILLERO ELECTRÓNICO número: JC00082042, el
cual ya obra en autos, ante usted respetuosamente comparezco, previo a contestar la
demanda a plantear EXCEPCIÓN DILATORIA DE FALTA DE CAPACIDAD LEGAL, en contra
de la demanda incoada en mi contra, y:
EXPONGO:
I. Actúo en mi calidad de Mandatario Judicial General con Representación del
menor JUAN FLORES MARTINEZ, tal como lo acredito con el Primer Testimonio
de la Escritura Pública número cinco autorizada en esta ciudad ante los oficios
del Notario Javier David Castañeda Aguirre, con fecha veintidós de enero del año
dos mil veintidós, inscrito en el Registro de Mandatos del Archivo General de
Protocolos de la Republica bajo el número cuarenta y dos (42), del libro
veintisiete (27) de Mandatos con fecha veinticinco de enero del año dos mil
 veintidós. Dicho documento lo acompaño al presente memorial en fotocopia
legalizada
II. Comparezco para interponer EXCEPCIONES DILATORIA DE FALTA DE CAPACIDAD
LEGAL, en contra del señor FRANCISCO JAVIER MORALES IBARRA, quien puede
ser notificado en la segunda calle diez guión setenta zona uno

de este domicilio. Expresamente manifiesto que ignoro la residencia del

demandante.

III. Lo anterior con base en los siguientes,

RELACION DE HECHOS:

l. Honorable Juzgadora, el diez de agosto del año dos mil veintidós, fui notificado de la
demanda incoada en mi contra por el señor FRANCISCO JAVIER MORALES IBARRA; es
el caso señor Juez, que al enterarme del contenido de dicha demanda, he notado que
no estoy de acuerdo con la misma, y que adolece de defectos de forma susceptibles
de excepciones previas de FALTA DE CAPACIDAD LEGAL.
ll. EXCEPCIÓN DE FALTA DE CAPACIDA LEGAL, porque que la persona que figura como
demandado, o sea, mi mandante, no puede figurar como parte en el proceso, pues
no tiene capacidad legal para hacerlo
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El artículo 342 del Código de Trabajo, regula en su parte conducente que:
Previamente a contestar la demanda o la reconvención, y en la audiencia señalada
para tal efecto, se opondrán y probarán las excepciones dilatorias... El artículo 343
del mismo cuerpo legal citado regula en su parte conducente que: El juez debe
resolver en la primera comparecencia las excepciones dilatorias, a menos que al que
corresponda oponerse se acoja a lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo
siguiente, lo que se hará constar, en cuyo caso el juez suspenderá la audiencia y
señalara otra para la recepción de las pruebas pertinentes y resolución de las
excepciones. Si fueren declaradas con lugar dichas excepciones, en esta propia
audiencia deberá procederse conforme lo indica en el artículo 335 y 344 de este
código…” El artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil regula: Las partes

tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende

algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la
pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias
impeditivas de esa pretensión. Sin perjuicio de la aplicación de las normas precedentes,
los jueces apreciarán de acuerdo con lo establecido en el artículo siguiente, las
omisiones o las deficiencias en la producción de la prueba.
PRUEBAS:
Para probar la veracidad de los hechos expuestos, ofrezco lo siguientes medios de
prueba:
I. DOCUMENTOS: Consistentes en: A) El acta verbal de demanda de fecha diez de
agosto de dos mil veintidós; B) Copia simple del Primer Testimonio de la Escritura
Pública número cinco autorizada en esta ciudad ante los oficios del Notario Javier
David Castañeda Aguirre, con fecha veintidós de enero del año dos mil veintidós,
inscrito en el Registro de Mandatos del Archivo General de Protocolos de la
Republica bajo el número cuarenta y dos (42), del libro veintisiete (27) de Mandatos
con fecha veinticinco de enero del año dos mil veintidós;
II. LAS PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de lo actuado se deriven.
 PETICIONES:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
II. Que se tengan por planteadas la excepción Dilatorias de falta de Capacidad Legal,
en los términos expuestos;
III. Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del profesional que me
auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones;

IV. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba de documentos, individualizados en
el apartado respectivo;
V. Que en su oportunidad se dicte el auto correspondiente declarando con lugar las
excepciones dilatorias planteadas.

CITA DE LEYES: 321, 323, 326, 335, 338, 342, 344, 345, 346, 358, 359, DEL Código de
trabajo; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño: tres copias del
presente memorial.
 Cuilapa, Santa Rosa, 12 de agosto de 2022.

A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO

MEMORIA FALTA DE PERSONALIDAD

JUICIO ORDINARIO NO. XX- 2017

SEÑOR JUEZ DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

ALFREDO BARRIOS GARCÍA, de cuarenta y tres años de edad, guatemalteco, casado,

comerciante, de este domicilio y vecindad. Señalo como lugar para recibir notificaciones
la SEGUNDA AVENIDA CINCO GUION CUARENTA Y TRES DE LA ZONA UNO de esta
ciudad, atentamente comparezco a referirme al juicio ordinario arriba identificado y por
este medio vengo a plantear la EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD en el actor XX,
por los siguientes

HECHOS:

I. Fui notificado de la resolución XX del año en curso el cual se me emplaza….

Reclamándome prestaciones laborales de indemnización, aguinaldo, vacaciones,
salarios caídos, etc.
II. El señor XX nunca ha sido mi trabajador, extremo que acredito con los
documentos que estoy acompañando tales como: a) certificación extendida por el
 contador XX en el que consta que el actor dentro del presente juicio no figura en
el libro de planillas que para el efecto llevo en la empresa de mi propiedad; b)
fotocopias de las planillas que envió al Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social, donde dicho trabajador no figura como laborante de mi empresa. Ofrezco
establecer los extremos previos manifestados con los siguientes

PRUEBA
a) certificación extendida por el contador XX en el que consta que el actor dentro del
presente juicio no figura en el libro de planillas que para el efecto llevo en la empresa
de mi propiedad
b) fotocopias de las planillas que envió al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,
donde dicho trabajador no figura como laborante de mi empresa.

PETICIÓN
I. Que se agreguen a sus antecedentes el presente memorial juntamente con la
documentación que acompaño.
II. Que se tenga por expuesta la excepción dilatoria de falta de personalidad en el actor
por carecer de legitimación procesal para poderle emplazar dentro de un proceso
oral.
III. Que el señor juez se sirva darle el trámite que corresponde de conformidad con la
ley.
IV. Que oportunamente se declare CON LUGAR la excepción de falta de personalidad en
mi persona y como consecuencia se me estipule del presente proceso y se mande a
archivar

Acompaño duplicado y copia de los documentos adjuntos

Guatemala, veinte de febrero de dos mil diecisiete.

Arts 327- 329 CT, 321, 342 CT

MEMORIAL FALTA DE PERWSONERIA

JUICIO ORDINARIO No.00000. Oficial y Notificador 1ro.

EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONERIA [Link]ÑOR JUEZ DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARATAMENTO DE
SOLOLÁ.

CARLOS MANUEL XXX DIAZ de 30 años de edad, casado. Chef, guatemalteco, de este
domicilio, atentamente comparezco ante usted y,

EXPOGO;

I. DIRECCION Y PROCYURACION: acto bajo la dirección y procuración del Abogado Ana

Maria Barrios Lam
II. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: señalo lugar para recibir notificaciones el
casillero electrónico del Organismo Judicial JA0001
III. OBJETO DE MI COMPARECENCIA: por este medio comparezco a interponer
EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONERIA de conformidad con los siguientes,
 HECHOS:

ANTECEDENTES

I. Es el caso señor juez que en quince de marzo del año en curso, promoví diligencia
voluntarias de Titulación Supletoria de una fracción de terreno ubicado a orillas del
lago de Atitlan, las cuales fueron conocidas por el juzgado al que me dirijo dentro del
expediente identificado con el numero 000100020003 a cargo del oficial 1ro.
II. Así mismo al juzgado al que me dirigí el cual ya descrito con anterioridad admitió la
demanda nueva ordinaria para la titulación supletoria
III. El diecisiete de marzo del mes y año en curso, el presente juzgado emitió resolución
con la cual se admitió para su trámite la demanda llevada en el expediente
identificado con anterioridad y por la cual se me emplazo por nueve días
IV. El veinte de marzo del mes y año en curso fui notificado de la resolución de fecha
diecisiete de marzo del año en curso en la que se me da audiencia por el plazo de
nueve días para hacer valer la actitud procesal que considere oportuna, por lo cual
encontrándome en tiempo por este acto comparezco a interponer excepción previa
de falta de personería.

De la excepción previa de falta de personería:

I. En el memorial presentado junto con la notificación anteriormente identificada,

Maria Fernanda López Pérez interpuso la demanda de oposición a diligencias de
titulación supletoria en vía ordinaria y la presentada acredito su representación con
la certificación que contiene el acuerdo No. VEINYE guion DOS MIL VEINTIDÓS (20-
2022), de fecha diecinueve (19) de octubre de dos mil veintidós, (2022), que
supuestamente acompaño al memorial de demanda interpuesto ante el presente
juzgado. Sim embargo, es el caso señor juez que la presentada no acompaño la
copia de la certificación de contiene el acuerdo ya identificado, a su memorial de
demanda el cual ya se ha admitido para su trámite.
 II. De acuerdo con lo omitido por la presentada señor juez considero oportuno hacer
mención que es viable plantear la excepción previa de falta de personería por no
adjuntar a la demanda de oposición de diligencias de titulación supletoria; por no
adjuntar a su escrito inicial el título de representación con la que actúa.
III. Según el artículo 45 del código procesal civil y mercantil, es necesario justificar la
personería bajo la cual se actúa en la primera gestión que se realice y, para justificar
la personería es necesario acompañar al escrito inicial el título de representación
con lo cual se actúa , que en el presente caso, no fue adjuntado al memorial de
demanda.

FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil en su numeral 6° establece que “El
demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 1... 2…3... 4… 5…6. Falta
de personería 7…”

El artículo 120 del Código Procesal Civil y Mercantil “Dentro de seis días de emplazado,
podrá el demandado hacer valer las excepciones previas. Sin embargo, en cualquier
estado del proceso podrá oponer las de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de

personalidad, falta de personería, cosa juzgada, transacción, caducidad y prescripción.

El trámite de las excepciones será el mismo de los incidentes.” Por lo tanto, es este el
momento oportuno para interponer la excepción previa de falta de personería.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS:
I. Los que constan en autos, por haber sido ofrecidos por el demandante su
memorial inicial de demanda.
II. Copia simple de la cedula de notificación cero cero cero uno cero cero cero
dos cero cero cero tres 0001 0002 0003, a la que se adjuntó: a) copia del memorial
de la demanda de oposición a las diligencias voluntarias de titulación supletoria y b)
la copia de los únicos documentos que la parte demandante adjunto a este.
 PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:

I. Aquellas que se desprendan de los hechos aquí comprobados.

Por todo lo expuesto respetuosamente formulo las siguientes:

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a los

antecedentes de expediente respectivo;
II. Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que actúo y del casillero
electrónico señalado para recibir notificaciones.
III. Que se admita para su trámite la excepción previa de falta de personería por el
procedimiento de los incidentes.
IV. Que se tengan por ofrecidos o medios de prueba individualizadas en la sección de
pruebas del presente memorial y por acompañados los documentos adjuntos.
V. Que se de audiencia a la otra parte por dos días.

VI. Que oportunamente se abra a prueba el presente procedimiento de incidente por el termino de ocho días.

DE FONDO:

I. Que se declare con lugar la excepción previa de falta de personería.

II. Que se condene a costas procesales a la otra parte
III. Que no se siga con la tramitación del presente proceso.
IV. Que se ordene el expedietne sin mas tramite.

CITA DE LEYES: Los artículos citados en el fundamento de derecho y los siguientes: 1, 10,
19, 25, 26, 27, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 71, 98, 99, 103, 105, 107, 172,
173, 174, 176 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos 1, 135 al 141, 142 y 143 de
la Ley del Organismo Judicial; artículos 1, 3, 9 de la ley de Titulación Supletoria; artículos
1 y 4 de la Ley Reguladora de las Áreas de reservas Territoriales del Estado de
Guatemala. artículos 1, 12 y 13 el Decreto 512 Ley Orgánica del Ministerio Público.

Acompaño dos (2) copias.

(Guatemala 16-03-2023) Lugar y fecha

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO

MEMORAL DE CADUCIDAD

EJEMPLO: EXCEPCION PREVIA DE CADUCIDAD

(MEMORIAL INICIAL LO INTERPONE EL DEMANDADO)
Ordinario c2 1970-2010-1800 Of 2do.
Señor Juez octavo de primera instancia del ramo civil.
Roberto Ríos Rojas de treinta años de edad, casado, comerciante, Guatemalteco de este
domicilio.
Comparezco bajo la dirección y procuración de la Abogada Claudia Castellanos en cuya oficina
profesional ubicada en la tercera calle tres guion treinta de la zona tres de esta ciudad capital
señalo para recibir notificaciones.
Respetuosamente comparezco a referirme al juicio arriba identificado que promueve en mi contra
el señor Federico Fuentes Figueroa por lo que Antes de contestar la demanda comparezco a
interponer la excepción previa de caducidad de conformidad con los siguientes
HECHOS:
 I. Con fecha quince de octubre del año dos mil diez me fue notificada la resolución que
le da trámite a la presente demanda en mi contra y se me emplaza por nueve días,
para que tome la actitud procesal que crea conveniente, por lo que procesalmente
estoy en tiempo para interponer la excepción previa ya relacionada.
II. Por medio de la presente demanda la parte actora en LA VIA ORDINARIA pretende la
reivindicación de la propiedad y la posesión de un bien inmueble ubicado en el
municipio de San José del Golfo departamento de Guatemala pero en este caso me vi
obligado (se provoco la demanda) a demandar a la parte actora en este juicio ya que
siempre ha divulgado en el municipio referido que él es el propietario de ese inmueble
cuando tengo en mi poder, la escritura traslativa de dominio que justifica la legalidad
de mi propiedad y posesión del mismo, habiéndolo demandado en Juicio Oral de
Jactancia ante el Señor Juez quinto de primera instancia del ramo civil del
Departamento de Guatemala, Juicio en el cual se dicto sentencia con fecha Diecisiete
de septiembre del año dos mil diez sentencia que quedo firme con fecha veintitrés del
mismo mes y año al no haber interpuesto recurso de apelación la parte demandada.
III. En la citada sentencia se le fijo en aquel entonces al demandado el plazo de quince
días para que presentara la presente demanda bajo apercibimiento de tenerse por
caducado su derecho, lo cual efectivamente sucede en este caso pues la demanda
tiene fecha quince de octubre del presente año y como consecuencia procede declarar
con lugar la excepción previa de caducidad ya relacionada.

FUNDAMENTO DE DERECHO
De conformidad con el Artículo 228 del código procesal civil y mercantil “en caso de rebeldía o de
que el demandado confesare los hechos, el juez dictara sentencia declarando la jactancia y
señalando al jactancioso el termino de quince días para que interponga su demanda, bajo
apercibimiento de tenerse por caducado su derecho”.
Para probar los hechos anteriormente expuestos ofrezco los siguientes medios de:

PRUEBA
1. Declaración de las partes.
2. Declaración de testigos.
3. Dictamen de Expertos.
4. Reconocimiento Judicial
5. Documentos que consisten en: a) El memorial inicial de demanda presentado por la parte actora
en el cual consta la fecha de recepción del mismo en el centro de servicios auxiliares en la
administración de justicia. B) certificación extendida en la secretaria del Juzgado quinto de primera
instancia del ramo civil del Departamento de Guatemala en donde consta que el ACTOR en esta
demanda fue declarado JACTANCIOSO en ese tribunal y se le fijo el plazo de quince días para que
presentara la demanda que correspondiera.
6. Presunciones. Siempre respetuoso hago la siguiente

PETICION
DE TRÁMITE:
I. Que se mande agregar a los antecedentes el presente memorial y documentos
adjuntos.
II. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración propuesta así como del
lugar para recibir notificaciones.
III. Que se acepte para su trámite la excepción previa de caducidad interpuesta.
IV. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados y debidamente
individualizados.
V. Que en el trámite de los incidentes se mande a dar audiencia a la parte actora por el
plazo de dos días. VI. Que en su debida oportunidad procesal se mande abrir a prueba
el incidente por el plazo de ocho días.

DE FONDO:
I. Que seguido el trámite correspondiente se dicte el AUTO que en derecho corresponde
declarando con lugar la excepción previa de caducidad, y como consecuencia, se
declare con lugar la excepción previa y que se dé por terminado el Juicio.
II. Que se condene en costas del presente incidente a la parte actora.

CITA DE LEYES
Artículos 25-26-28-31-44-50-61-62-63-66-67-79-96-106-107-116 numeral -120-121-126 127-128-
129-177-186-194.
Acompaño dos copias del presente memorial y del documento adjunto
Guatemala Diecinueve de octubre del año dos mil diez.

Firma del presentado.

En Su Auxilio
Firma del Abogado director
Sello

RESOLUCION
Ordinario c2 1930-2010-1300 of 2do.
Juzgado octavo de primera instancia del ramo civil.
Guatemala diecinueve de octubre del año dos mil diez. Como se solicitó:

I. Se manda agregar a los antecedentes el memorial que se resuelve y documentos

adjuntos.
II. Se toma nota de la dirección y procuración propuesta asi como el lugar para recibir
notificaciones.
III. Se acepta para su trámite la excepción previa de caducidad interpuesta.
IV. Se tienen por ofrecidos los medios de prueba relacionados e individualizados.
V. En el trámite de los incidentes se manda a dar audiencia a la parte actora por el plazo
de dos días.
VI. Lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE.

CITA DE LEYES
Artículos 25-26-31-61-66-67-69-70-71-74-79-96-116 numeral -120-121-225-228 CPCYM Art 135-
141-142 142bis LOJ.

Firma de Juez
Firma del Secretario
Sello del Tribunal.
MEMORIAL PREESCRIPCIÓN

ORDINARIO 1046-2020-456
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
SAUL ARMANDO GARCÍA SOLARES, de veintiocho años de edad, soltero, comerciante,
guatemalteco, de este domicilio, respetuosamente comparezco y:

EXPONGO
Que actúo en nombre propio, bajo la dirección y procuración de la Abogada IRINA NICOLE DUARTE
BEITIA. Señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional de la Abogada, ubicada
en la cuarta calle, ocho guion veinte de la zona quince, Ciudad de Guatemala. El día 3 de marzo de
2020 fui notificado de la resolución de fecha 24 de febrero de 2020 en la cual se me emplaza por el
plazo legal para que tome una actitud. En virtud de encontrarme a tiempo y previo a contestar la
demanda, comparezco a interponer las EXCEPCIONES PREVIAS de: a) PRESCRIPCIÓN; y b)
DEMANDA DEFECTIOSA, en virtud a los siguientes:

HECHOS

I. DE LA EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN

La PRESCRIPCIÓN se refiere al modo para poner fin a un derecho, que por no haberse
hecho valer en el transcurso de cierto tiempo, se considera abandonado por su titular. En
el contrato de compraventa por muestras celebrado entre MARIA JOSE JUAREZ MERIDA y
SAUL ARMANDO GARCIA SOLARES, se estableció una cláusula en la que se detalla que en
caso de incumplimiento del contrato por parte de SAUL ARMANDO GARCIA SOLARES, la
contratante MARIA JOSE JUAREZ MERIDA tendría un plazo de diez días para pedir la
resolución del contrato; luego de ese plazo ya no podría hacerlo. En virtud a que en el
término de diez días la señorita MARIA JOSE JUAREZ MERIDA no hizo uso de su derecho,
prescribe la posibilidad de pedir la resolución del mencionado contrato y por ello procede
la interposición de la excepción previa de PRESCRIPCIÓN. En consecuencia debe declararse
con lugar la excepción previa de PRESCRIPCIÓN, y por ende sin lugar la demanda de la
parte actora.
II. DE LA EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA
La excepción previa de DEMANDA DEFECTUOSA se refiere a aquella excepción que se
interpone cuando la demanda no cumple con los requisitos establecidos en los artículos 61
y 106 del Código Procesal Civil y Mercantil. En el presente caso, la demanda interpuesta
por la demandante incumple lo establecido en el artículo 61 del Código Procesal Civil y
Mercantil, en cuanto a la necesidad del requisito esencial de la firma en el escrito inicial.
En conclusión, el escrito inicial al no cumplir con el requisito esencial de la firma y de
conformidad con la ley, procede la excepción previa de DEMANDA DEFECTUOSA . En
consecuencia, debe declararse con lugar la excepción previa de DEMANDA DEFECTUOSA, y
por ende sin lugar la demanda.

FUNDAMENTO DE DERECHO
De conformidad con el artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil, el demandado puede
plantear las siguientes excepciones previas: … 3°. Demanda defectuosa …. 9°. Prescripción.
Artículo 61 del Código Procesal Civil y Mercantil indica que la primera solicitud que se presente a
los Tribunales de Justicia contendrá lo siguiente: … 8°. Firmas del solicitante y del abogado
colegiado que lo patrocina, así como el sello de éste. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo
hará por él otra persona o el abogado que lo auxilie.
Artículo 120 del Código Procesal Civil y Mercantil señala que dentro de seis días de emplazado,
podrá el demandado hacer valer las excepciones previas … El trámite de las excepciones será el
mismo de los incidentes.
Artículo 109 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que los jueces repelerán de oficio las
demandas que no contengan los requisitos establecidos por la ley, expresando los defectos que
hayan encontrado

MEDIOS DE PRUEBA
1. DOCUMENTOS
a. Memorial inicial de demanda presentado por la parte actora;
b. Contrato de compraventa de muestras entre MARIA JOSE JUAREZ MERIDA y SAUL
ARMANDO GARCIA SOLARES
2. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que des proceso se desprendan.

PETICIÓN
DE TRÁMITE
1. Que se incorpore el presente memorial y documentos adjuntos al expediente respectivo;
2. Que se tome nota de la calidad con la que actúo;
3. Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que actúo;
4. Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones;
5. Que se admita para su trámite el presente memorial de EXCEPCION PREVIA DE PRESCRIPCIÓN Y
DE DEMANDA DEFECTUOSA en la Vía incidental;
6. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba
7. Que se abra a prueba por el plazo legal de ocho días

DE FONDO
1. Que al dictar el auto se declare: a) Con lugar el presente memorial de
EXCEPCIONES PREVIAS: I) DE PRESCRIPCIÓN: y II) DE DEMANDA DEFECTUOSA; b)
 Como consecuencia, se declare sin lugar la demanda planteada por MARIA JOSE
JUAREZ MERIDA y se dé por terminado el juicio; c) Que se condene al demandante
a costas procesales

CITA DE LEYES
Artículos 1, 2, 26, 44, 50, 51, 61 al 64, 66, 67, 79, 106, 107, 109, 116, 120, 121, 126, 127 al 129,
177, 178, 194, 195 del Código Procesal Civil y Mercantil; Artículos 45, 135 al 140 de la Ley del
Organismo Judicial; artículos 12, 28, 29 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

Acompaño cinco copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, 5 de marzo de 2020.

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:

MEMORIAL COSA JUZGADA

Juicio Ordinario: 01-2014.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA, DEL
DEPARAMENTO DE ZACAPA.---------
Alejandro sinibaldy, de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco, administrador, vecino de la
ciudad de Zacapa y de este domicilio, actuó bajo el auxilio, dirección y procuración del abogado:
Edvin Ernesto Mejía De Paz, señalo como lugar para recibir notificaciones o citaciones en el
kilómetro ciento veintidós ruta al atlántico, del municipio de Teculután, departamento de Zacapa,
respetuosamente comparezco ante usted previo a contestar la demanda a interponer excepción
de cosa juzgada, y para el efecto.

EXPONGO:
 I. Fui notificado en el kilómetro ciento veintidos de la carretera al atlantico del municipio de
teculutan departamento de zacapa el dia treinta de agosto del año dos mil catorce de la
demanda planteada en la via ordinaria laboral por despido indirecto e injustificado en la
que el señor Luis Humberto Orellana exige en mi contra Alejandro Sinibaldi el pago de
indemnización por despido injustificado y pago de prestaciones laborales donde se señala
audiencia para el dia veintidós de septiembre del año dos mil catorce.
II. audiencia para el dia veintidós de septiembre del año dos mil catorce. II. Que, dentro del
término de ley interpongo excepción de cosa Juzgada en el proceso promovido en mi
contra puesto que para que la demanda sea admitida para su tramite debe basarse en
hechos que no hayan sido sentenciados anteriormente por juez competente que tenga
facultad suficiente para emitir esa sentencia lo cual esta sucediendo en el presente caso ya
que el dia 7 de julio de 2014 se dicto en este mismo juzgado sentencia favorable a mi
persona la cual no fue apelada por la parte interesada en el plazo que estipula la ley.
III. De lo anterior se deduce que el proceso contiene error desde el momento en que la parte
actora decide interponer nuevamente demanda en mi contra con el objeto de buscar una
sentencia positiva a su persona por lo cual no procede continuar con el proceso ya que
anteriormente habia sido sentenciado absolutoriamente este mismo hecho.

PRUEBAS
Ofrezco probar lo expuesto anteriormente con los siguientes medios de prueba.
I. DOCUMENTAL:
A. El memorial de la demanda del actor de fecha 08 de Septiembre de 2014 con el cual
se inicia el presente juicio.
B. Sentencia dictada por este mismo juzgado el dia 7 de Julio de 2014 segun
expediente de juicio Ordinario laboral Numero 57-2014. FUNDAMENTO DE DERECHO:
Para ampararme legalmente de lo mencionado en los hechos señalo los siguientes
articulos: 342, 343, 344, 345 y 346 del código de trabajo, 61, 116 y 181 del codigo
procesal civil y mercantil y el articulo 73 numeral 1 de la constitucion politica de la
republica.
PETICIONES DE TRAMITE:
1. Que se admita para su tramite el presente memorial y se agregue al expediente del proceso los
documentos adjuntos.
2. Que Previo a contestar la demanda, por los motivos expuestos, se tenga por aceptada la
excepcion previa de cosa juzgada.
3. Que se tome nota del auxilio, direccion y procuracion del abogado Edvin Ernesto Mejía De Paz.
4. Que se notifique la resoluciòn que recaiga en el presente memorial.
5. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones en el kilómetro ciento veintidós carretera al
Atlántico , del municipio de Teculutan departamento de Zacapa.
6. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo y
por presentados los documentos que se acompañan.
PETICIONES DE FONDO:
En consecuencia de lo anterior se declare:
1: Con lugar la excepcion previa de cosa Juzgada interpuesta por el presente memorial y en
consecuencia quede sin efecto la demanda interpuesta por el trabajador en mi contra.
2: se condene a la parte actora en el pago de costas procesales. CITA DE LEYES. Me fundo en los
articulos citados y en los siguientes: 321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 332, 338, 339, 343, 344,
345, del código de trabajo. 29, 44, 51, 120, 123,
Acompaño original y tres copias del presente memorial y documentos descritos

F.___________________________________ F.__________________________________
EN SU ASESORIA Y AUXILIO