1

Taxonomia

En 1950 el entomólogo alemán Willi Hennig publica su Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematic.
El libro de Hennig contenía las cinco ideas básicas que produjeron la mayor revolución en la sistemática:
1. Las relaciones que se prestan a la cohesión de los organismos vivientes y extintos, son relaciones
genealógicas ("de sangre").
2. Tales relaciones existen para individuos dentro de poblaciones, entre poblaciones y entre especies.
3. Todos los otros tipos de relaciones (v.g., fenotípicas y genéticas) son fenómenos correlacionados con
la descendencia genealógica y así son mejor entendidas dentro del contexto de descendencia
genealógica con modificación (léase literalmente evolución).
4. Las relaciones genealógicas entre poblaciones y especies pueden ser recobradas mediante el estudio
de caracteres particulares, que documenten esas relaciones.
5. La mejor clasificación general de organismos, es aquella que refleje exactamente las relaciones
genealógicas entre esos organismos.

Las ideas de Hennig se discutieron por primera vez en una revista Americana por Kiriakoff (1959). Discusiones
más amplias de métodos filogenéticos, en lengua inglesa, sin embargo, llegaron luego de la publicación del libro
revisado de Hennig (1966) y el trabajo de Brundin (1966) sobre mosquitos quironómidos. Prontamente las
publicaciones, en inglés, de los métodos de Hennig, incluían a Koponen (1968: musgos) y Nelson (1969: peces).
Discusiones más recientes y aplicaciones de los métodos de Hennig a plantas, incluyen a Bremer (1976a, b,
1978a, b), Bremer y Wanntorp (1978, 1979) y Humphries (1979). Discusiones más filosóficas incluyendo las
criticas de otros métodos, son presentadas por Schlee (1968, 1971), Nelson (1972a, 1972b, 1964), Kavanaugh
(1972), Cracraft (1974a), Wiley (1975, 1978), Farris (1977,1980), y Mickevich (1978). Un excelente resumen de
las ideas de Hennig es el propio Hennig (1965). Un análisis histórico de las ideas de Hennig, está dado por Dupuis
(1978). Hennig (1950, 1965, 1966, 1969, 1975), tuvo muchas otras ideas, además de las cinco citadas
anteriormente. Algunas de esas ideas son consideradas, aún, básicas para la disciplina (v.g., monofilia) mientras
que otras han sido descartadas (v.g., rasgos jerárquicos determinados por edad absoluta). Aún cuando la
disciplina, hoy, podría parecer modificada, esas cinco ideas básicas proporcionan las mayores bases teóricas,
para lo que se entiende como "Sistemática Filogenética".

El mayor propósito de este curso es introducir a la sistemática filogenética y examinar las prácticas generales en
taxonomía. Para dar un resumen del sistema filogenético de hoy, se presenta la siguiente lista de declaraciones:

1. La diversidad organística es producto de la especiación y de la modificación de caracteres. La

especiación comprende un gran número de formas de división de los linajes, también como hibridación y
probablemente simbiosis. La modificación de caracteres puede acompañar a la especiación, causa
especiación, o procede independientemente de la especiación.
2. El curso histórico de la evolución es tanto continuo como discontinuo. Al nivel de especie, todas y cada
una de ellas participan del continuo de la descendencia histórica por medio de los eslabones genealógicos
de sus ancestros comunes compartidos. Esto se conserva aún para especies relacionadas
distantemente, ya que la vida misma tiene una fuente singular. Discontinua al nivel de especie y de
taxones naturales superiores, que son productos de la especiación.
3. Un árbol filogenético es una representación del curso histórico de la especiación. En el sistema
filogenético, esto se conserva para árboles de taxones supraespecíficos, ya que cada uno, se supone, se
origina de una sola especie. Por lo tanto, un árbol filogenético es necesario y suficiente para seguir la ruta
histórica de la evolución en niveles específicos y supraespecíficos de organización biológica.
4. Es papel de la sistemática Filogenética recobrar esta historia de la especiación y ordenarla en un
sistema de palabras que la hagan comprensible.
5. La historia de la especiación puede ser recobrada cuando está acoplada a la modificación de
caracteres o cuando la rata de especiación no es más rápida que la rata de evolución de caracteres. Este
proceso es conocido como reconstrucción de las relaciones filogenéticas (genealógicas). Tal
reconstrucción es considerada como una hipótesis sujeta a posteriores pruebas rigurosas.
6. La reconstrucción de las relaciones filogenéticas comienza por plantear una hipótesis acerca del trato
de las especies. Considere un simple arreglo de tres especies, Fundulus nottii, F. escambiae y F.
lineolatus (killifishes de la familia Cyprinodontidae). Planteamos la hipótesis "F. nottii está mas
estrechamente relacionado con F. escambiae que con F. lineolatus; esto es, F. nottii y F. escambiae
 2
comparten una especie ancestral común que no es compartida por F. lineolatus". Los únicos caracteres
que dan soporte a esta hipótesis particular son los homólogos compartidos por F. nottii y F. escambiae,
puede inferirse que solo se originaron en su ancestro común, después de haberse originado F. lineolatus.
Nosotros podríamos falsear esta hipótesis con una homología entre F. escambiae y F. lineolatus la cual,
puede inferirse, se origino en su ancestro común y no en el ancestro común de las tres especies. Tales
homologías son denominadas sinapomorfías y las pruebas de los homólogos para determinar cual es
sinapomórfico, es la esencia del análisis filogenético.
7. A causa de que los taxones supraespecíficos se tratan como especies y pueden ser totalmente
comprendidos por un árbol que incluya sus especies, se sigue, lógicamente, que el procedimiento usado
para relacionar especies, puede usarse también para relacionar taxa naturales supraespecíficos. Tales
taxa naturales supraespecíficos son denominados grupos monofiléticos o clados
8. Hay un árbol filogenético natural de las especies existentes, producto histórico de la evolución. Una
clasificación de esas especies en una forma que refleje exactamente su historia, es también natural.
Mientras que nosotros podríamos comprender muy bien el curso histórico de la evolución de las especies
inspeccionando el árbol, un sistema de nombres defiendo grupos naturales de especies y sus relaciones,
facilita la comunicación acerca de esas especies. El mayor propósito de una clasificación filogenética es
condensar y sumarizar la historia inferida de especiación, como reflejo de nuestra mejor hipótesis de esta
historia.

Términos y Conceptos

Antes de proseguir es necesario definir explícitamente o por lo menos caracterizar algunos de los términos que
trabajaremos durante el curso. Algunos serán familiares, pero la forma en que los usos puede parecer nueva.

Términos Para Disciplinas

1. Biología general y comparativa. Nelson (1970) ha resaltado que la biología puede dividirse en dos áreas
básicas, definidas por la investigación de los biólogos. La biología general concierne a la investigación de los
procesos biológicos. Los organismos utilizados para estudiar el proceso de interés particular, son los mejor
adaptados. Un fisiólogo celular interesado en la energética de la mitocondria o el genetista interesado en los
genes ligados al sexo, escogen al organismo mejor adaptado, para estudiar el fenómeno. La biología comparativa
enfatiza en el estudio de la diversidad y la explicación de esa diversidad. Los etólogos, como biólogos generales,
se pueden interesar en el estudio de una reacción estímulo-respuesta en un grupo particular. El etólogo como
biólogo comparativo, se puede interesar, en que tan común es la reacción estímulo- respuesta entre diferentes
especies, como pudo haberse originado este fenómeno, y porque fue retenido por los organismos que ahora lo
exhiben. La sistemática es, por supuesto, una parte de la biología comparativa. El filogenetista está interesado
en estimar el modelo de diversidad organísmica desde el cual puede inferirse el curso histórico de la evolución.
Todos y cualquiera de los datos comparativos son potencialmente útiles. De esta forma, la filogenética es el
reservorio potencial de toda la información comparativa.

2. Sistemática. La sistemática es el estudio de la diversidad organísmica como que la diversidad es relevante a

algún grupo especificado de relaciones de intencionalidad que existen entre poblaciones, especies, o taxa
superiores. Esta definición es algo más limitada que los conceptos de sistemática discutidos por trabajadores
tales como Mayr (1969) y Nelson (1970) quienes igualan a la sistemática con lo que Nelson podría denominar
biología comparativa. No hay duda de que todos los datos comparativos son, potencialmente, datos sistemáticos.
Sin embargo, no todos los biólogos comparativos son sistemáticos. Uno puede, por ejemplo, comparar facetas
de la ecología de muchas especies sin practicar lo que Yo defino como "sistemática".

3. Taxonomía. La taxonomía comprende la teoría y la práctica de la descripción de la diversidad de los

organismos y el ordenamiento de esta diversidad en un sistema de palabras que expresen información
concerniente a la clase de relación entre los organismos que el investigador piense que es relevante. En otras
palabras, la taxonomía abarca la descripción, la clasificación, la teoría y la historia de la clasificación.

4. Sistemática filogenética. Un acercamiento a la sistemática que (1) procura recobrar las relaciones
filogenéticas (genealógicas) entre grupos de organismos y (2) producir clasificaciones que reflejen exactamente
esas relaciones genealógicas. Veremos que esta historia genealógica en el nivel de especies y taxa superiores
es una historia de especiación. La teoría y la práctica de la sistemática filogenética se definen, así mismo,
filogenética. Aquellos que practican la filogenética, son llamados filogenetistas. Mayr (1969) ha acuñado los
 3
términos "cladística" y "cladistas". Sin gastar mucha energía, simplemente digo que no prefiero "cladismo" por
dos razones. (1) Implica una preocupación en los modelos de ramificación y una falta de énfasis sobre los
caracteres. Mientras que es cierto que los filogenetistas clasifican mediante el inferir modelos de ramificación,
igualmente nos preocupamos por la evolución de los caracteres. Realmente, la evolución de los caracteres
permite la reconstrucción de las filogenias. (2) Parece haber una real controversia acerca de quien es o no cladista
(ver Hull, 1980, y referencias allí mismo).

Definiciones de Agrupaciones de Organismos

1. Taxón. Una agrupación de organismos da un nombre propio, o, una agrupación que podría dar un nombre
propio pero que no es nominada como un asunto de convención.

2. Taxón natural. Una especie o grupo de especies (= taxón supraespecífico) que exista en la naturaleza como
resultado de una historia única de descendencia con modificación (v.g., evolución). Se supone que las
Angiospermas son un taxón natural por que la totalidad de sus especies comparten una única historia común,
que no es compartida por cualquier otra especie que no sea Angiosperma. Invertebrata es un taxón, pero no es
un taxón natural por que algunos de sus miembros (equinodermos por ejemplo) comparten una historia única de
descendencia con no-invertebrados (específicamente con Vertebrata) que no es compartida por otros
invertebrados.

3. Especie. Las especies como taxones, son linajes, que son independientes de otros linajes, en el sentido de
que ellas pueden evolucionar independientemente de esos otros linajes. La especie comprende el nivel más alto
de organización taxonómica sobre el cual el proceso de evolución puede trabajar.

4. Grupo monofilético. Un taxón natural compuesto de 2 o más especies, comprende un grupo monofilético.
Otro término para un grupo monofilético es clado. (Las especies, por el hecho de ser naturales, son a priori
monofiléticas. En otras palabras, los términos "monofilético", "parafilético" o "polifilético", no se aplican realmente
a especies naturales).

5. Grupos parafiléticos y polifiléticos. En la sistemática filogenética los grupos parafiléticos y polifiléticos son
taxa no-naturales.

6. Grupo hermano (Sister group). Un Sister group es una especie o un taxón monofilético superior que se
supone es el más cercano genealógicamente de un taxón dado, exclusivo de la especie ancestral de ambos taxa.
Así, cuando decimos que dos taxa son Sister groups, significa que ellos comparten una especie ancestral que no
es compartida por ningún otro taxón.

7. Grupo externo (Out-Group). Un Out-group es una especie o taxón monofilético superior, que se examina en
el curso de un estudio filogenético para determinar cual de dos caracteres homólogos, puede inferirse para ser
apomórfico. Uno o muchos out-groups pueden ser examinados para cada decisión. La mayor parte de la crítica a
la comparación out-group compromete al Sister group del taxón estudiado.

Definiciones Concernientes a la Historia Filogenética y a la Evolución.

1. Genealogía y descendencia genealógica. Una genealogía es una representación gráfica del linaje de uno o
más descendientes desde un ancestro. Los árboles familiares se pueden definir como genealogías al nivel de
organismos individuales. Los árboles filogenéticos se definen como genealogías al nivel de poblaciones,
especies y taxones superiores. Ambas clases de árboles pueden ser divergentes (como en el caso de clones
asexuales y la mayoría de las especies de metazoos) o reticulado (como en las genealogías que incluyen
individuos que corresponden a especies con reproducción sexual o como en la especiación vía hibridación). Ya
que las relaciones entre (por ejemplo) dos especies descendientes y su ancestro son genealógicas y por que un
árbol filogenético está compuesto de especies ancestrales hipotéticas o actuales, se denomina las relaciones
entre tales especies relaciones filogenéticas.

2. Cladogenesis. La cladogenesis es la evolución ramificada divergente. El término se aplica usualmente a

modelos filogenéticos exhibidos por especies, pero poblaciones dentro de una especie también pueden mostrar
 4
un modelo ramificado de interrelaciones. Cuando se aplica a las especies, la cladogenesis puede resultar en un
arreglo cualquiera de mecanismos de especiación, el cual resulta en dos (o más) especies, donde únicamente
una de las especies existe antes el evento de especiación. Cuando se aplica a poblaciones dentro de una especie,
la cladogenesis es el resultado de al subdivisión geográfica (vicarianza) conduciendo a diferentes poblaciones
locales, no se debe pensar que representan linajes evolutivos independientes. La cladogenesis difiere de la
especiación reticulada, en que la última resulta en el origen de una nueva especie desde dos especies
preexistentes mientras que la cladogenesis resulta en dos o más especies (de las cuales por lo menos una es
nueva) de una sola especie preexistente.

3. Anagenesis. "Anagenesis" es un sinónimo de "evolución filética" y esos términos son intercambiables en el

texto. La anagenesis/ evolución filética es el proceso por el cual un carácter genético o fenotípico cambia dentro
de una especie, ya sea que el cambio sea al azar o no, lento o rápido.

4. Especiación. La especiación se refiere a un arreglo de procesos que resulta en el origen de una o más nuevas
especies.

5. Evento de especiación. Un evento de especiación es el resultado histórico de la especiación. Mientras que la

"especiación" se refiere a un arreglo de procesos, el "evento de especiación" se refiere a una particular e
históricamente única especiación, la cual ha procedido vía uno de los arreglos de procesos que ha resultado en
el origen de especies individuales. Ningún marco de tiempo está asociado con el término. Así, un evento de
especiación puede ser instantáneo o prolongado.

6. Evento de vicarianza. Un evento de vicarianza es una separación geográfica de una biota continua tal que la
biota se convierte en dos o más subunidades geográficas. Un evento de vicarianza puede resultar en (a)
especiación, (b) variación geográfica intraespecífica, o (c) ningún impacto aparente sobre las poblaciones
subdivididas. El primer resultado conduce a un árbol filogenético de especies. El segundo resultado conduce a
un árbol filogenético de poblaciones dentro de la especie. El tercero resulta en un árbol filogenético de poblaciones
dentro de la especie, pero se complica por el hecho de que no hay caracteres que puedan ser aplicados para
resolver la estructura cladística de las relaciones alcanzadas entre esas poblaciones.

Definiciones Relacionadas a los Atributos de los Organismos.

1. Carácter. Un carácter es un rasgo distintivo (atributo, parte observable) de un organismo. En la práctica, un

carácter es una parte o atributo de un organismo que puede ser descrito, dibujado, medido, pesado, contado,
calificado, o de otro modo comunicado por un biólogo a otro. Si uno no puede convencer a sus colegas de que
una característica o atributo existe, entonces esos colegas están propensos a dudar de la realidad de ese carácter
(por supuesto, esos colegas pueden estar equivocados). En este contexto, la palabra "carácter" es sinónima de
lo que muchos trabajadores denominan "estado de carácter". En este contexto (Siguiendo a Hennig, 1966), "flor
roja" es un carácter de la especie A. En el otro contexto, "roja" es el estado del carácter "color de la flor".

2. Novedad Evolutiva. Una novedad evolutiva es un cambio heredado de un carácter preexistente a un nuevo
carácter. La novedad es el homólogo del carácter original (como se discute más tarde). Los sistemáticos, quienes
reconstruyen las filogenias, están usualmente interesados en novedades que han sido fijadas (frecuencia =100%)
en grupos naturales (aunque las condiciones polimórficas pueden ser analizadas con técnicas adecuadas). La
mayoría de las novedades evolutivas son parte de una fase polimórfica de evolución del carácter dentro de una
especie, durante su origen y fijación. Las excepciones a esta generalización son casos de especiación instantánea
donde la novedad surge concurrentemente con la especie en la cual aparece. También, el polimorfismo puede
ser logrado mediante diferentes eventos de especiación, y así puede, potencialmente, ser fijado en dos o más
linajes independientemente.

3. Homólogos. Para propósitos de introducción, podemos decir que los caracteres encontrados en los taxa son
homólogos, si una de las siguientes condiciones se cumple:

a. Dos caracteres son homólogos si uno es derivado directamente del otro. En tal
caso tenemos una novedad evolutiva y su homólogo preexistente. Tal pareja de
 5
homólogos es denominada serie de transformación evolutiva. El original, el
carácter preexistente es el miembro plesiomórfico de la pareja, mientras que la
novedad evolutiva es el miembro apomórfico.

b. Tres caracteres son homólogos si cada uno es parte de una serie de transformación de
carácter en la cual un carácter da origen al siguiente en secuencia lineal. Cada paso en tal serie
de transformación está caracterizado por el reemplazamiento de un homólogo preexistente por
un homólogo más apomórfico en uno o más linajes.

c. Un carácter encontrado en dos o más taxones es homólogo en todos esos taxones si el

ancestro común más reciente de esos taxones también tiene (o se puede inferir que tuvo) el
carácter. Tal carácter es denominado una homología compartida. Si el homólogo compartido
es encontrado en (o se infiere que ocurre en) el ancestro común de esos taxa, pero se piensa
que ha sido originado como una novedad evolutiva en un ancestro más temprano, remoto,
entonces el homólogo es denominado una simplesiomorfía. Si el homólogo compartido se
encuentra en (o se infiere que ocurre en) el ancestro común y se piensa que ha sido originado en
este ancestro y no en uno más temprano, entonces la homología compartida se llama
sinapomorfía.

4. Homonomías y series homólogas. El concepto de homología desarrollado arriba se aplica únicamente a lo

que muchos trabajadores denominan "homólogos especiales".

El término "homónomo" puede ser aplicado a aquellos caracteres de dos o más organismos, los cuales tiene el
mismo desarrollo, se encuentran sobre diferentes partes del organismo y cuyas vías de desarrollo tienen un solo
origen evolutivo (Riedl, 1978). Como tal, la homonomía es un caso especial de la homología especial. En otras
palabras, las homonomías se pueden explicar por un solo evento evolutivo, el cual produjo su patrón compartido
de desarrollo. Por ejemplo, cada pelo individual de mamíferos es considerado homólogo de todos los otros pelos
de mamíferos. Sin embargo, ningún pelo particular de un gato puede decirse con toda seguridad que es el
homólogo especial de un pelo particular de una civeta. Sin embargo, la presencia de pelos en gatos y civetas es
un carácter que describe tanto una condición estructural como de desarrollo y se piensa que se originó como una
novedad evolutiva en el ancestro común de gatos, civetas y todos los otros mamíferos. De esta forma aunque los
pelos particulares no pueden ser denominados "homólogos especiales", la presencia de cabello por sí misma es
una homología especial compartida por todos los mamíferos. Los botánicos consideran a las hojas (por ejemplo)
ser tales homonomías y aplican usualmente el término "series homólogas" a tales estructuras. Los zoólogos
restringen el término "series homólogas" a esas estructuras generalmente homólogos repetidas en animales
debidas al metamerismo (segmentación).

5. Homoplasias. Las homoplasias son caracteres que manifiestan similitudes estructurales (y de esta forma
ontogénicas), pero que se piensa que se han originado independientemente unas de otras, o a partir de dos
caracteres diferentes preexistentes o de un solo carácter preexistente en dos tiempos diferentes o dos especies
diferentes. Simplificando, la homoplasia existe si los dos taxones que muestran el carácter poseen un ancestro
común que no tiene el carácter.

6. Análogos. Los análogos son caracteres funcionalmente similares pero diferentes en estructura y desarrollo.

7. Holomorfología. La holomorfología de un organismo es el espectro total de caracteres exhibido por ese

organismo durante su tiempo de vida. La holomorfología de una especie es el espectro total de la holomorfología
de los individuos que comprenden esa especie.

Términos para la Clasificación

1. Clasificación. Una clasificación es una serie de palabras usadas para presentar un arreglo particular de
organismos de acuerdo a algunos principios de relaciones que se cree existen entre los organismos
 6
2. Clasificación filogenética. Un a clasificación filogenética es una clasificación que presenta las relaciones
genealógicas (históricas, filogenéticas) que se supone que existen entre un arreglo dado de organismos.

3. Categoría. Una categoría es una clase de prefijo que denota la subordinación relativa de un taxón, en una
clasificación Linneana, relativa a otro taxa. El asignar un prefijo categórico a un taxón tiene el efecto de asignar a
este taxón un rango en relación con otros taxa. En las clasificaciones filogenéticas que usan la convención
Linneana, los rangos categóricos son un artificio heurístico para mostrar las relaciones filogenéticas de taxa
naturales. Y, dentro de grupos monofiléticos, los rangos denotan tiempo relativo de origen. La siguiente es una
lista abreviada de categorías usadas en este libro:

Reino Serie Filum (Phylum) Clase División Cohorte Orden Familia Tribu Género Especie

Esta jerarquía se expande comúnmente por el uso de prefijos tales como "super-" y "sub-". Esto tiene el efecto
de aumentar el número de categorías. Por ejemplo,

Superclase Clase Subclase Infraclase

La jerarquía Linneana es uno de los varios sistemas diferentes para trasladar (traducir) una hipótesis filogenética
en una clasificación filogenética.

En lo que resta de este libro el lector debe recordar que las categorías son clases, y de esta forma diferentes de
los taxa. Cuando me refiero a "una familia" me estoy refiriendo a un taxón que se encuentra en el rango de familia
no a "familia" como una categoría.

Finalmente, los botánicos notarán inmediatamente que "División" es una categoría totalmente diferente a la
"División" Botánica, la cual es equivalente al Phyllum zoológico. Yo uso división en un rango más temprano, ya
que se usa extensivamente en este nivel por los zoólogos filogenetistas.

Sistemática y Otras Disciplinas Evolutivas

Los biólogos comparativos se interesan en (1) descubrir los modelos biológicos y (2) elucidar los procesos
causales que producen esos modelos. Diferentes biólogos comparativos están, por supuesto, interesados en
diferentes modelos. Un ecólogo, por ejemplo, puede estar interesado en modelos de relación predador-presa o la
divergencia ecológica que ocurre durante la especiación. Un biólogo evolutivo (cuando trabaja en el modo
comparativo) puede estar interesado en los cambios genotípicos durante la especiación. Sea cualquier cosa la
que le interese, el biólogo comparativo puede trabajar más eficientemente si él o ella tienen un sistema de
referencia para consultar, el cual ayudará a escoger comparaciones críticas, esto es, aquellas especies o
poblaciones que proveerán los datos más críticos para el estudio.

Vamos a decir que un trabajador está interesado en estudiar los cambios genotípicos que han ocurrido como
resultado de (a quizá precipitado) la especiación. Como mínimo, el investigador debe (1) escoger un par de
especies que relativos cercanos (v. g. Especies hermanas), (2) Conocer como mínimo una especie adicional que
pueda considerarse razonablemente como la más cercana relativa a las dos especies comparadas, y (3) ser
razonablemente cierto que no ha habido extinción de especies que pudieran estar emparentadas con las tres
estudiadas. Las primera y tercera partes de la información son necesarias para asegurarse de que el investigador
esta estudiando un evento de especiación que involucra las dos especies actualmente comparadas mas bien que
una de esas especies y un extinto relativo. La segunda parte de la información es necesaria para establecer un
estimativo del genotipo ancestral para que la divergencia pueda ser medida. En otras palabras, una simple
contabilidad de divergencias genotípicas gruesas no provee información crítica necesaria para entender
completamente el fenómeno. Mejor dicho, el investigador debe estar interesado en que tanto cada una de las
especies se aparta del genotipo del ancestro, si él o ella está aproximándose a una explicación causal o solo a
una simple enumeración.

Los sistemáticos tienen el potencial para suministrar la clase de información que necesitan otros biólogos
comparativos para escoger organismos para tales comparaciones. Para producir semejante sistema de
 7
referencia, los sistemáticos deben (1) tener un método para reconstruir las relaciones filogenéticas entre los
organismos y (2) producir clasificaciones que reflejen esas relaciones. La sistemática filogenética es el
acercamiento a la sistemática que logra esas tareas y de esta forma está en posición única entre las varias
disciplinas que comprenden la biología comparativa. En otras palabras, la sistemática filogenética puede proveer
los datos de línea e base a partir de los cuales otros pueden comenzar sus investigaciones.

1. Por qué se necesita un sistema de clasificación

La tierra está habitada por muchas formas de vida. Ya se han descubierto más de un millón de especies de
animales y 325,000 especies de plantas. Los biólogos sugieren que puede haber varios millones de especies
diferentes que viven en éste planeta. Para poner orden en este extenso conjunto de formas de vida los biólogos
han desarrollado sistemas para agrupar o clasificar los organismos. La taxonomía es la ciencia de la clasificación
que comprende algo más que identificar y dar nombres a los organismos. Un taxónomo (el científico que se
especializa en la taxonomía) trata de entender las relaciones entre los organismos y de identificar y dar nombre
a los organismos. Un buen sistema de clasificación permite a los biólogos saber muchas cosas acerca de un
organismo si conoce las características del grupo a que pertenecen.

2. Los sistemas de clasificación

El primer esfuerzo real para desarrollar un sistema de clasificación empezó con los antiguos griegos. Hacia el 350
A.C., al filósofo griego Aristóteles dividió a los organismos en dos grupos: reino animal y reino vegetal, introdujo
el término especie queriendo decir "formas similares de vida ". Hoy el término especie significa "un grupo de
organismos de una clase en particular, estrechamente relacionados, que pueden entrecruzarse y producir crías
fértiles". En los siglos XVI y XVII, los científicos se fijaron nuevamente en la clasificación. En el siglo XVII, el
botánico inglés John Ray desarrolló un sistema de clasificación mejorada. Él inventó un método para clasificar las
plantas de semilla de acuerdo con la estructura de la semilla, el cual se usa todavía. Ray diseñó un sistema
mediante el cual a cada organismo se le daba un nombre en latín, el cual consistía en una larga descripción
científica del organismo.

3. El Sistema De Linneo

El sistema de clasificación que se usa hoy tuvo sus comienzos en el siglo XVIII con el trabajo de Carlos Linneo.
Él asignó cada organismo a una categoría grande: al reino vegetal o al reino animal. Entonces, subdividió cada
categoría en categorías progresivamente más pequeñas.El sistema de Linneo se basaba en las similaridades en
la estructura del cuerpo. Hoy se usa una forma modificada de este sistema. A Linneo se le ha llamado el fundador
de la taxonomía moderna.

4. La Nomenclatura Binomial

E desarrollo de un sistema para dar nombre a todos los organismos fue una contribución que hizo Linneo a la
ciencia taxonómica, ya que desarrolló un sistema que todavía es usado

Por los científicos: la nomenclatura binomial. A cada especie se le da un nombre de dos palabras en latín.

a) La primera palabra del nombre nos dice el género a que pertenece el organismo. La primera letra del nombre
del género siempre va con letra mayúscula.

b) Se usa el latín como idioma

5. Cómo se clasifican los organismos

Las Bases De La Clasificación

 8
La clasificación de una especie está basada en la historia evolutiva de la especie. Muchas de las ideas que apoyan
la Teoría de la Evolución dan una base útil para clasificar un organismo como una especie en particular. Hoy los
taxónomos que clasifican a los organismos los estudian de diversas maneras.

1. Se estudia la estructura general del organismo para tratar de encontrar estructuras homólogas.

2. Se estudia el ciclo de vida de la especie para buscar un parecido embriológico con otros grupos de organismos.

3. Se estudia el registro fósil, si está disponible, para mostrar las relaciones entre organismos a través del tiempo.

4. Se determina el grado de parecido bioquímico entre las especies.

5. Se estudia el parecido genético entre los cromosomas de diferentes especies.

6. Los grupos de clasificación

El sistema de clasificación inventado por Linneo y usado todavía hoy en día es un sistema jerárquico. Consiste
de una serie de grupos más pequeños que se originan en grupos más grandes. El sistema jerárquico para la
clasificación de los organismos incluye ahora siete categoría mayores y varias subcategorías.

Un reino es un grupo de Phyllum estrechamente relacionados, un Phyllum (llamado a veces división al nombrar
las plantas) es un grupo de clases estrechamente relacionadas; una clase es un grupo de órdenes estrechamente
relacionados; una orden es un grupo de familias estrechamente relacionadas; una familia es un grupo de géneros
estrechamente relacionados. Una especie es un grupo de organismos de un tipo particular que pueden
entrecruzarse y producir crías fértiles en condiciones naturales.

7. Los sistemas modernos de clasificación

En los primeros sistemas de clasificación, todos los organismos se dividían en dos grupos mayores. Los
organismos que eran verdes y carecían de la habilidad para moverse, se clasificaban como plantas, aquellos que
tenían capacidad para la locomoción y se alimentaban de cosas vivientes, se consideraban como animales. Con
el desarrollo del microscopio, se pudieron observar los microorganismos. Cuando los biólogos trataron de
clasificar estos organismos, encontraron que muchos no se ajustaban bien a ninguno de los dos reinos.
Eventualmente, se sugirió extender el esquema de clasificación. Se formó una nueva categoría: Protista. El reino
Protista podría contener todos aquellos que organismos que no se ajustaban a los reinos animal y vegetal.

A medida que mejoraron los microscopios y continuó el estudio de la célula, se hizo claro que hay 2 tipos de
células muy diferentes, que son las células procarióticas las cuales no tienen núcleo y las células eucarióticas
que si lo tienen. La mayoría de los organismos tienen células eucarióticas. Para proveer la diferencia entre
procariotas y eucariotas. Los taxónomos hicieron otro reino llamado Monera. El reino Monera contiene solamente
aquellos organismos que tienen células procarióticas.