UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
S04.s1 - Mapa mental:
RTF 791-3-1998 – “Procede la fiscalización respecto de periodos no prescritos aun cuando
el contribuyente ya no este inscrito en el RUC por cese de actividades”.
Curso:
Derecho Procesal Tributario
Docente:
Dr. Ramírez Gonzales Billy James
Integrantes Sala 1:
Alcántara Fonseca, Denise U21323009
Hidalgo Hernández Alexandro U21215184
Riojas Vargas, Lady Maribel U21323030
Serveleón Ochante , Rubí U20235939
Vilca Matsumoto, Daniel U22220818
Quispe Mendoza, Javier U1121168
Lima, 28 de enero de 2025
Materia de Controversia
Posicion de la administracion
La principal materia controvertida es la validez de la Resolución de Multa N°
93008914K0235301 emitida por la SUNAT, que sanciona al contribuyente por no exhibir La recurrente incurrió en la infracción tipificada en el numeral 1)
sus libros contables. Específicamente, se discute si la falta de presentación de del artículo 177° del Código Tributario al no exhibir los libros
documentos solicitados constituye infracción tributaria según el artículo 177° del Código contables requeridos.
Tributario. Otro punto en discusión es si la omisión de inscripción en el Registro Único Que, mediante el Requerimiento N° 1945-93, se solicitó a la
de Contribuyentes (RUC) durante un período en el que cesó la actividad del
contribuyente limita la facultad de la administración tributaria para fiscalizar. También contribuyente la presentación de documentos tributarios
se menciona la relevancia de la presentación incompleta de documentos requeridos en correspondientes a los años 1991 y 1992, los cuales fueron
el Requerimiento N° 1945-93 como elemento para sustentar la multa. entregados de manera incompleta. Como consecuencia, se
emitió la Resolución de Multa N° 93008914K0235301.
Que la no inscripción en el Registro Único de Contribuyentes
por cese de actividades no impide el ejercicio de su facultad
fiscalizadora, ya que la falta de inscripción no implica
RTF
Posición del contribuyente necesariamente la inexistencia de obligaciones tributarias.
Desde 1980 no se ha
realizado actividad alguna, 791-3-1998 Decisión del Tribunal Fiscal:
por la condición precaria, la
cual no le permitió seguir
en el rubro de la El Tribunal Fiscal decide revocar la
agricultura. resolución de la Intendencia N 105-4-
La Libreta Tributaria fue 01172
modificada por el Registro Fundamentos de hecho y de Derecho del Tribunal Fiscal: La decisión del Tribunal Fiscal se
Único de Contribuyentes. fundamenta en que la infracción
No se inscribió en el tributaria solo resulta acreditada
Registro Único de Hecho: cuando la violación de la norma
Contribuyentes, por ende, la -El Tribunal Fiscal verifica que la multa no fue girada correctamente, ya que no existe tributaria o el incumplimiento de la
empresa fue dada de baja sustento en cual se verifique que el contribuyente incurrió en la infracción tipificada en el
numeral 1) del artículo 177° del Código Tributario, se apoya en el artículo 164° del Código
obligación tributaria formal conste en
de oficio. Tributario, que indica que toda acción u omisión que importe violación de normas un acto administrativo.
tributarias constituye infracción sancionable, establece que las infracciones formales Según el Informe N° 405-95/JRM, la
deben ser comprobadas de forma objetiva. documentación solicitada al
contribuyente no fue presentada en
Derecho: Se hace referencia a los siguientes artículos: forma completa, pero no consta en un
1. Artículo 62° del CT- FACULTAD DE FISCALIZACIÓN. acto administrativo que se haya
2. Numeral 1) del Artículo 177° del CT- INFRACCIONES RELACIONADAS CON LA
OBLIGACIÓN DE PERMITIR EL CONTROL DE LA ADMINISTRACIÓN, INFORMAR Y incumplido con la presentación de
COMPARECER ANTE LA MISMA. dicha documentación.
3. .Artículo 164° del CT-CONCEPTO DE INFRACCIÓN TRIBUTARIA. Finalmente el Tribunal Fiscal declara
4. Artículo 165° del CT-DETERMINACION DE LA INFRACCION, TIPOS DE SANCIONES Y que la infracción no está acreditada
AGENTES FISCALIZADORES,
