LA ACUSACIÓN

´La acusación no es mas que la materialización de la conclusión a la que el fiscal del

Ministerio Publico ha llegado, después de realizada la investigación respectiva, y
dependiendo de la misma versará la petición que haga ante el Juez.
La eficacia de la investigación realizada en el procedimiento preparatorio se apreciará en
el tipo de acto conclusivo que planteé el Ministerio Público, siendo el caso de a acusación,
que según los Artículos 324 y 332 bis del Código Procesal Penal, con la petición de
apertura a juicio se formulará la acusación; cuando el Ministerio Público estime que la
investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado,
requiriendo para el efecto por escrito al juez contralor la decisión de apertura del juicio.

La acusación, es la concreción del ejercicio de la acción penal pública, de la cual es encargado el

Ministerio Público; en esta se acusa a una persona o varias por la comisión de un hecho delictivo
de conformidad con los elementos de convicción recabados durante el procedimiento
preparatorio, suponiendo un convencimiento por parte del órgano acusador de que éste es el
autor del mismo.

Con la acusación, una vez presentada ante el juez de primera instancia, se remitirán las
actuaciones y medios de investigación materiales que tenga en su poder el Ministerio Público,
para que éstos ayuden al juez a realizar su evaluación y se determine si existe o no fundamento
serio para someter a juicio oral y público al acusado, permitiendo para el caso, que si en el debate
no resultaren demostrados todos o alguno de los hechos que fundan su calificación jurídica
principal, podrá indicar alternativamente las circunstancias de hecho que permitan encuadrar el
comportamiento del imputado en una figura delictiva distinta, a través de una acusación
alternativa a la principal, es preciso, como lo menciona el autor Raúl Figueroa Sarti, que “la
acusación del Ministerio Público no necesita ser exhaustiva, pero sí fundada; pueden ser
presentadas nuevas pruebas en la etapa de preparación del juicio oral e incluso en el debate,
siempre que se respete el principio de contradicción y el derecho de defensa”; asimismo, “para
presentar la acusación se requiere que se haya dado la oportunidad al imputado de declarar,
sustentarla en fundamentos de hecho y de derecho; en medios de investigación pertinentes y
útiles que determinen la existencia del hecho y de importancia para la aplicación de la ley penal y
que se trate de delitos de acción penal pública o de instancia particular transformados en
públicos por la denuncia o la querella y que la acción pública no se haya extinguido”

CONTENIDO DE LA ACUSACION
 Como lo regula el Artículo 332 bis del Código Procesal Penal, el escrito de acusación
debe contener:
 los datos que sirvan para realizar la identificación o individualización del imputado,
 el nombre del defensor, así como el lugar para notificarles;
 la relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible atribuido al acusado junto
con su calificación jurídica;
 los fundamentos resumidos a la imputación, expresando los medios de investigación
realizados y que ayuden a determinar la participación del imputado en el delito y el grado
de responsabilidad;
 la calificación jurídica del hecho punible, individualizando los delitos y cada uno de los
acusados, su participación, grado de ejecución y la existencia de circunstancias que
modifiquen la responsabilidad penal,
 así mismo indicará cual será el tribunal competente para la realización del juicio.

CLASES DE ACUSACIONES
 ACUSACIÓN ABIERTA, CERRADA, ALTERNA Y EXCLUSIVA.
 ACUSACÓN ABIERTA: Es aquella en la cual El Ministerio Público, presenta su escrito
el cual contiene errores y se corrigen en audiencia y es aceptado por el Juez.
 ACUSACIÓN CERRADA: Es aquella en la cual el Ministerio Publico, presenta su
escrito el cual contiene errores, pero no tiene oportunidad de ser corregido, porque es
rechazado por el Juez.
 ACUSACIÓN ALTERNA: Es aquella que se presenta juntamente con la acusación
principal, y que permite en su momento ante el tribunal hacer algún cambio en cuanto
al delito que se esta imputando. Ver Art. 333 CPP.
 ACUSACIÓN EXCLUSIVA: Es aquella en la cual no actúa el Ministerio Publico, es
decir que el agraviado con capacidad, en aquellos delitos de acción privada, presenta
su querella (acusación exclusiva), en donde todos los elementos son investigados y
propuestos por el agraviado o querellante exclusivo.

AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA (DISCUSIÓN ACUSACIÓN)

 LECTURA DE ARTICULOS: 334, AL 345 DEL CODIGO PROCESAL PENAL
ESCUCHAR AUDIO

FORMAS ANORMALES DE FINALIZACION DEL PROCESO

 Previo a materializarse esta etapa procesal el Juez en la audiencia de primera

declaración estableció un plazo razonable para la realización de la investigación
respectiva.
 El plazo que durara la investigación es el que el juez señala en la resolución de la
audiencia de primera declaración, en su caso podrá durar un periodo máximo de 6
meses si se dicto medida sustitutiva o podrá durar un periodo máximo de 3 meses si
se dicto prisión preventiva.
 La etapa preparatoria concluye con la presentación del acto conclusivo por parte del
fiscal del Ministerio Publico que tiene a su cargo el proceso penal. El cual puede ser la
solicitud de la clausura provisional, el sobreseimiento, la aplicación de alguna
medida desjudicializadora, la aplicación del procedimiento abreviado, el
archivo, un juicio para aplicar medidas de seguridad y corrección o en el
acto conclusivo más utilizado la acusación.

CONCLUSION DE LA ETAPA PREPARATORIA

• La etapa preparatoria concluye con la presentación del acto conclusivo por parte del
fiscal del Ministerio Publico que tiene a su cargo el proceso penal. El cual puede ser la
solicitud de la clausura provisional, el sobreseimiento, la aplicación de alguna medida
desjudicializadora, la aplicación del procedimiento abreviado, el archivo, un juicio para
aplicar medidas de seguridad y corrección o en el acto conclusivo más utilizado la
acusación.
Segunda Etapa. O Etapa Intermedia.
• Conocida comúnmente como etapa intermedia, sigue estando bajo el control del juez de
primera instancia penal que conoció la etapa preparatoria, consiste en que el juez evalué
si existe fundamento necesario para someter a una persona a juicio oral y público, por su
posible participación en el hecho delictivo, esto si el ministerio publico formula la
acusación, o verificar la fundamentación de las otras solicitudes.
• El juez deberá emitir la resolución correspondiente de las solicitudes planteadas en la
etapa preparatoria como por ejemplo resolverá lo relativo a la participación definitiva del
querellante adhesivo en su caso, en todo caso si aprueba la acusación señalara día y
hora para la celebración de una audiencia en la cual las partes podrán plantear todos sus
medios de pruebas que utilizaran en el debate.
La etapa intermedia se inicia en el momento en que transcurridos tres o seis meses,
dependiendo de la situación en que se encuentre el procesado, el Ministerio público
presenta alguno de los actos conclusivos de la etapa de investigación. Da lugar entonces
al examen que realiza el juez, para evaluar si existe o no fundamento para someter a una
persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su participación en un hecho
delictivo, o bien para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio
Público. (arto. 332 C.P.P.)

CON LA ACUSACIÓN, EL ÓRGANO FISCAL DEBE PONER A DISPOSICIÓN DEL JUEZ

CONTRALOR, TODAS LAS ACTUACIONES Y EVIDENCIAS MATERIALES DE LA
ETAPA PREPARATORIA.
• El órgano fiscal regularmente pone a disposición del órgano jurisdiccional, el escrito de
acusación y documentos que constituyen medios de investigación, no así las evidencias
materiales que están en poder del M.P, como lo prescribe el arto. 332bis. En la práctica
tribunalicia, únicamente se remiten los documentos que el Ministerio Público ha recabado,
incluyendo fotografías, dictámenes y croquis diversos, incumpliendo así con lo que manda
el artículo antes citado.
Clausura Provisional
• Este acto conclusivo lo solicitara el fiscal del Ministerio Público cuando no es
posible plantear el sobreseimiento y los elementos de prueba recabados son
insuficientes para poder requerir la apertura a juicio. Este acto conclusivo lo
encontramos regulado en nuestro Código Procesal Penal en sus artículos 325 y
331.

Sobreseimiento.
• Este acto conclusivo lo solicitara el fiscal del Ministerio Público cuando resulte evidente
la falta de alguna de las condiciones para la imposición de una pena, salvo que
correspondiere proseguir el procedimiento para decidir exclusivamente sobre la aplicación
de una medida de seguridad y corrección o cuando, a pesar de la falta de certeza, no
exista, razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba y fuere
imposible requerir fundadamente la apertura del juicio. Este acto conclusivo lo
encontramos regulado en nuestro Código Procesal Penal en sus artículos 325, 328, 330.

Archivo.
• Este en sí no es considerado un acto conclusivo, pero lo solicitara el fiscal del
Ministerio Público cuando durante la investigación no fue posible individualizar al
imputado o se haya declarado rebelde. El Código Procesal Penal lo regula en su artículo
327. (rebeldía 79, 80 CPP).
Acusación.
• Este acto conclusivo lo solicitara el fiscal del Ministerio Público cuando durante
la investigación logro recabar todos los elementos de convicción suficientes,
que ayuden para determinar la comisión o participación por parte del imputado
en el delito por lo cual es necesario que se lleve a cabo su enjuiciamiento
público. Este acto conclusivo lo encontramos regulado en nuestro Código
Procesal Penal en sus artículos 332 y 333.

CRITERIO DE OPORTUNIDAD
• El Ministerio Público no puede atender todos los casos que ingresan al sistema, como
tampoco puede darles un trato igualitario, por lo que debe elegir aquellos que ameritan
una investigación. El criterio de oportunidad orienta esta selección e impide que la
persecución penal se realice de forma irracional, utilizando los valiosos recursos
del Estado en casos de insignificancia social.
• En cuanto al imputado, las ventajas de la aplicación de un criterio de oportunidad son
evidentes, le brinda la posibilidad de solucionar el conflicto a través de la reparación del
daño, permitiendo un acercamiento con la víctima; y, principalmente, le evita verse
sometido a un proceso penal y tener que cumplir una eventual condena, eludiendo así la
estigmatización, disociación y sufrimientos que conllevan tanto el proceso como la pena.
• Entonces el criterio de oportunidad no es más que: “el mecanismo a partir del cual el
Ministerio Publico, puede disponer del ejercicio de la acción penal, absteniéndose de
ejercitarla por la poca gravedad del hecho, inadecuación de la sanción penal u otros
criterios de política criminal definidos por la ley.
Asimismo, a diferencia del procedimiento abreviado, o de la suspensión condicional de la
persecución pena!, en el criterio de oportunidad la ley no exige que el imputado reconozca
de forma expresa los hechos.
• Finalmente, con relación a la víctima, el Criterio de Oportunidad tiene la ventaja de que
privilegia la reparación, por lo que sus intereses se verán satisfechos con mayor prontitud
a si espera al término de un proceso penal.
c. Comprende delitos de acción pública, cuya pena máxima de prisión no fuere superior a cinco años. En
estos casos habrá que acudir al Código Penal para determinar si el máximo de la pena a imponer para el tipo
penal aplicable, supera o no los cinco años. Un aspecto importante a tomar en cuenta en este supuesto, es
que el marco penal a imponer en la parte especial del Código Penal está establecido para el autor de los
delitos consumados; por lo que, para que el supuesto establecido en el artículo 25. 3 tenga sentido, para los
demás partícipes del injusto pena! deberá hacerse tomando en cuenta el conjunto del articulado del código y
no sólo el tipo básico del delito que se analiza.

• d. Que la responsabilidad del sindicado o su contribución él la perpetración del delito sea mínima El
presente supuesto contemplado en el artículo 25.4 de! CPP es una innovación importante, ya que permite
adecuar las distintas categorías del derecho penal bajo aspectos de política criminal, tomando en cuenta la
importancia de las teorías preventivas de la pena y los postulados garantistas que exigen se castigue a la
persona de acuerdo a su culpabilidad.

Requisitos
• a) Autorización judicial
• La autorización judicial para la aplicación del Criterio de Oportunidad la dará el Juez de Primera Instancia o el Juez de
Paz, en su caso, en los supuestos señalados en el artículo 25 CPP. La función del juez es controlar que en el caso
concreto se cumplen todos los requisitos exigidos por la ley. • b) El Consentimiento del agraviado si lo hubiere
• A diferencia del imputado, que se ha convertido en el protagonista principal del proceso penal, el ofendido ha sido en
el fondo solamente una figura margina12° , que ha visto cómo el órgano estatal encargado de la persecución penal -
jueces de instrucción en el modelo inquisitivo y Ministerio Público en los modelos acusatorios - lo ha desplazado. Por
ello interviene por regia general, sólo como testigo de! hecho cuando no se adhiere a la persecución pública - en cuyo
caso actúa como querellante adhesivo - o como querellante exclusivo en los delitos de acción privada.

c) Que el imputado haya reparado el daño o llegado a un acuerdo para la reparación

• En relación a este punto se distinguen distintas situaciones: El daño únicamente debe repararse en la
medida en que se ha causado. En el caso de que el daño no pueda repararse en forma inmediata, deberá
asegurarse su cumplimiento.
• D) Que el sindicado no haya sido beneficiado previamente por la aplicación de un criterio de
Oportunidad; por la comisión de !.m delito doloso que haya dañado o puesto en peligro el mismo bien
jurídico (articulo 25 quinquies)
• e)Que a juicio del ministerio publico el interés publico o la seguridad ciudadana no estén gravemente
afectados.

VER ENLACE EN LA PAG. 19

El objetivo de esta institución es evitarle al sindicado el desarrollo de un proceso en su contra, cuando la

consecuencia del mismo posiblemente va a ser la suspensión de la ejecución de la condena (72 CP)3. En
palabras más simplificadas y comentando la suspensión del procedimiento a prueba en Costa Rica, Uobet,
indica: "A través de esta institución se persigue no solamente evitar la ejecución de la pena que se pudiera
imponer, sino incluso evitar la misma persecución penal"

El objetivo de esta institución es evitarle al sindicado el desarrollo de un proceso en su contra, cuando la

consecuencia del mismo posiblemente va a ser la suspensión de la ejecución de la condena (72 CP)3. En
palabras más simplificadas y comentando la suspensión del procedimiento a prueba en Costa Rica, Uobet,
indica: "A través de esta institución se persigue no solamente evitar la ejecución de la pena que se pudiera
imponer, sino incluso evitar la misma persecución penal"

Procedencia
• La suspensión condicional de acuerdo al Art. 27 del CPP y 72 del CP procede en
los siguientes supuestos:
• En los delitos cuya pena máxima no exceda de los cinco años de prisión y en los delitos culposos
(artículo 27 CPP). De acuerdo con eí CPP, para ei cómputo de los cinco años no se tomará en
cuenta el aumento de los límites a que se refiere el Art. 61 del CP.

Requisitos (Artículo 27 CPP)

• Conformidad del imputado
• El procesado debe estar de acuerdo con la aplicación de la medida. La suspensión de la persecución penal implica el
acatamiento de una serie de condiciones que restringen la libertad de! imputado sin que medie una resolución definitiva de!
proceso. Por ello, la persona debe entender claramente las implicaciones que este recurso tiene para su vida (art. 287 CPP)
• Admisión de los hechos
• El sindicado debe admitir la veracidad de los hechos que se le imputan. Esta admisión no implica ni debe confundirse
con la confesión. El imputado reconocerá los hechos con un único propósito: que se le conceda la suspensión de la
persecución pena!. Por ello, el reconocimiento de hechos no implica el reconocimiento de su culpabilidad, y en caso
de que el juez deniegue o el imputado no cumpla con las condiciones impuestas, no podrá usarse nunca en su contra.
En todo caso, su declaración estaría viciada, ya que se habrfa realizado bajo una promesa (85 CPP).
- Reparación del daño
-
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
• El Procedimiento Abreviado es un procedimiento especial que permite prescindir del juicio oral y
público (debate) característico del proceso común, y éste se sustituye por una audiencia ante el Juez de
Primera Instancia, que mantiene los principios del primero.
• Con el Procedimiento Abreviado se persigue un descongestionamiento de la administración de justicia
penal, al "ahorrarse" la realización del juicio ora! y público. Las razones que operan para ello, son de tipo
económico, (costos económicos del juicio) y primordialmente criterios de eficiencia; por un lado, en
términos de sentencias condenatorias dictadas, por otro lado, permite la concentración de los tribunales
en asuntos de mayor relevancia para la sociedad.
Para los tribunales penales, la "confesión" del imputado hace que el debate sea innecesario, lo cual no debe
ser interpretado que se condene al imputado tan solo en base a su "admisión de hechos", sino que el
reconocimiento de los hechos reduce la necesidad de que éstos sean probados en juicio oral, público y
contradictorio.
in embargo, la aceptación de los cargos no significa que tenga que dictarse una sentencia condenatoria,
puesto que puede suceder que los hechos acusados se refieren a una acción que no sea típica, antijurídica o
culpable.
PROCEDENCIA
• De! análisis del artículo 464 se desprende que El procedimiento abreviado se puede aplicar para cualquier
delito, siempre y cuando concurran los supuestos que se describen a continuación. En este caso no rigen las
prohibiciones establecidas para el criterio de oportunidad o la suspensión condicional, es decir, es irrelevante
el impacto social o si el imputado posee calidad de funcionario público.
• a) Que el Ministerio Público estime suficiente de la imposición de una pena privativa de libertad no
mayor a cinco años, una no privativa libertad o ambas (364 CPP).
Concretamente, el Procedimiento Abreviado se puede aplicar en cualquier delito, cuyo marco legal prevé una
pena mínima de prisión 5 o menos años, o que no contengan pena privativa de libertad; pero no para aquellos
tipos cuyo marco penal mínimo sea superior a los cinco años, como en el caso del robo agravado de! articulo
252 CP, que contiene una pena de prisión mínima de seis años.

b) Que el imputado y su defensor admitan los hechos descritos en la acusación y su

grado de participación.
c) Que el imputado y su defensor admitan llevar el proceso por esta vía

REQUISITOS
• a) Que exista solicitud del Ministerio Público
• El Ministerio Público puede formularla una vez haya concluido la investigación, para lo cual
es necesario el acuerdo del imputado y su defensor sobre los puntos señalados en el
artículo 464 CPP, cumpliendo a su vez con los requisitos de! artículo 332 bis con respecto a
la acusación
b) Que exista la autorización del Juez de Primera Instancia:
• El Juez de Primera Instancia debe, antes de admitir la aplicación del Procedimiento
Abreviado, verificar los requisitos de admisibilidad contenidos en la ley procesal.
VER ENLACE PAG. 35

FINALIDAD E IMPORTANCIA DE LA ETAPA INTERMEDIA

• La etapa intermedia se funda en la idea de que los juicios deben ser preparados convenientemente y se
debe llegar a ellos luego de una actividad responsable; el juicio es público y ello significa que el imputado
deberá defenderse de la acusación en un proceso Público, que puede ser conocido por cualquier ciudadano.

• La fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en lacorrección o
saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación; estos requerimientos deben
cumplir con ciertas formalidades, cuyo sentido radica en la búsqueda de precisión en la decisión judicial; por
ejemplo, se debe identificar correctamente al imputado, se debe describir el hecho por el cual se pide la
absolución o la apertura a juicio, se debe calificar jurídicamente ese hecho.

En cualquiera de esos campos, el requerimiento fiscal puede contener errores o “vicios” que deben ser corregidos
para que la decisión judicial no sea inválida; el juez y los distintos sujetos procesales tendrán interés en corregir esos
defectos y de que la decisión judicial no contenga errores o en que estos no se trasladen a la etapa de juicio donde
pueden generar mayores perjuicios o invalidar la totalidad del propio juicio.

La etapa intermedia, por consiguiente, sirve para revisar y valorar los resultados de la instrucción
examinando la fundamentación de la acusación y resolviendo sobre elreconocimiento de la pretensión
penal, con el fin de decidir si procede o no abrir el juicio.

OFRECIMIENTO DE PRUEBA
• Finalizada la audiencia de etapa intermedia y establecido por el Juez el auto de apertura a juicio,
se debe dilucidar esta audiencia en la cual las partes ofrecen sus elementos probatorios para ser
reproducidos en el debate, en esta audiencia el Juez analiza sobre la pertinencia o no de los
medios de prueba ofrecidos, y si son útiles, necesarios al proceso o simplemente son innecesarios,
abundantes o ilegales, dicho análisis intelectivo lo realiza el Juez en dicha audiencia. De
conformidad con lo regulado en el articulo 343 CPP.
----------------------------------------------------------------------------------

Leer Documento ACTOS DE LOS SUJETOS PROCESALES

AUTOS QUE PUEDE EMITIR EL JUEZ

EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LA AUDIENCIA SEÑALA PARA

EL EFECTO, PUEDE EMITIR LAS SIGUIENTES RESOLUCIONES:
AUTO DE APERTURA A JUICIO
AUTO DE SOBRESEIMIENTO
AUTO DE CLAUSURA PROVISIONAL
AUTO DE ARCHIVO