Ibagué, Febrero de 2025

Señores
Celsia - Tolima S.A. E.S.P.
Ciudad

Ref. Solicitud aprobación proyecto eléctrico

Respetados Ingenieros.

Anexo a la presente me permito enviarle para su revisión y aprobación el proyecto

eléctrico que a continuación describo:

Nombre de la obra: Tienda Comercial Jordan

Localización: Carrera 1B Numero 59-33 Barrio La Floresta
Municipio: Ibagué – Tolima.
Propietario: José Alfredo Silva Reyes
Tipo de proyecto: Urbano
Tipo de servicio: Comercial
Número de Cuentas: 1 trifásica en conexión directa existente y
1 de conexión semidirecta proyectada
Nivel de Tensión: 13.200/208-120 Voltios
Capacidad Total Instalada: 75 KVA

Cordialmente,

Ing. Jaiber Portela Torres

M.P. RS 205 4332
 RESUMEN DEL PROYECTO

Nombre de la obra: Tienda Comercial Jordan

Localización: Carrera 1B Numero 59-33 Barrio La Floresta
Municipio: Ibagué – Tolima.
Propietario: José Alfredo Silva Reyes
Tipo de proyecto: Urbano
Tipo de servicio: Comercial
Carga demandada: 70 KVA.
Número de Transformadores: 1 de 75 KVA trifásico
Número de Cuentas: 1 trifásica conexión directa y 1 conexión
semidirecta
Longitud Red 13.2 Kv: 3 0 metros de red Subterránea
Conductor Red 13.2 Kv: 3x1/0 aluminio XLPE
Postería en media tensión: 1 Poste de concreto 12 m 750 Kg-F.
Longitud Red baja tensión: 8 m de acometidas.
Conductor red baja tensión: Cable 3x4/0+4/0 Cu THHN y 3x8+8 Cu
THHN
Tipo de Herrajería: Galvanizada en Caliente

Diseño Eléctrico Jaiber Portela Torres

Matricula Profesional RS 205-4332
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ELÉCTRICO

OBJETO:

El presente proyecto tiene como finalidad aumentar la energía eléctrica para un

local comercial ubicado en el barrio la floresta, mediante la construcción e
instalación de red media tensión subterránea y el montaje de un transformador
trifásico en aceite de 75 KVA a 13.2/208-120 V. Con sus respectivos equipos
de medida.

Para cumplir con el objeto del proyecto se han tenido en cuenta las normas de
Diseño vigentes por CELSIA S.A. E.S.P., RETIE y Código Eléctrico Nacional 2050.

PUNTO DE CONEXIÓN DEL PROYECTO

El punto de conexión será la estructura indicada en factibilidad correspondiente a

una estructura tipo H final con punto físico 65947749 y 1448498. Esta red está
construida en conductor No.2/0 ACSR.

• TIPO DE PROYECTO ELÉCTRICO: Urbano

• TIPO DE USUARIO: Comercial

• NIVEL DE TENSION: 13.2/0.208-0.220 kV.

• TRANSFORMADOR PROYECTADO:

- Tensión primaria: 13.2 KV

- Tensión secundaria: 208-120 V.
- Cantidad y Capacidad: 1 de 75 KVA trifásico.

• SERVIDUMBRE: La red proyectada se construirá sobre espacio público, por tal

razón no se anexan permisos por servidumbre.

• DISTANCIAS DE SEGURIDAD: Una vez las redes se construyan deberán

cumplir con las distancias de seguridad indicadas en el RETIE.
MEMORIAS DE CÁLCULO

a. Análisis y cuadros de cargas iniciales y futuras, incluyendo análisis de factor de

potencia.
b. Análisis de coordinación de aislamiento eléctrico.
c. Análisis de cortocircuito y falla a tierra.
d. Análisis de nivel de riesgo por rayos y medidas de protección contra rayos.
e. Análisis de riesgos de origen eléctrico y medidas para mitigarlos.
f. Análisis del nivel tensión requerido.
g. Cálculo de campos electromagnéticos para asegurar que en espacios destinados a
actividades rutinarias de las personas, no se superen los límites de exposición definidos en
la Tabla 14.1
h. Cálculo de transformadores incluyendo los efectos de los armónicos y factor de potencia
en la carga.
i. Cálculo del sistema de puesta a tierra.
j. Cálculo económico de conductores, teniendo en cuenta todos los factores de pérdidas,
las cargas resultantes y los costos de la energía.
k. Verificación de los conductores, teniendo en cuenta el tiempo de disparo de los
interruptores, la corriente de cortocircuito de la red y la capacidad de corriente del
conductor de acuerdo con la norma IEC 60909, IEEE 242, capítulo 9 o equivalente.
l. Cálculo mecánico de estructuras y de elementos de sujeción de equipos.
m. Cálculo y coordinación de protecciones contra sobre corrientes. En baja tensión se
permite la coordinación con las características de limitación de corriente de los dispositivos
según IEC 60947-2 Anexo A.
n. Cálculos de canalizaciones (tubo, ductos, canaletas y electroductos) y volumen de
encerramientos (cajas, tableros, conduletas, etc.).
o. Cálculos de pérdidas de energía, teniendo en cuenta los efectos de armónicos y factor
de potencia.
p. Cálculos de regulación.
q. Clasificación de áreas.
r. Elaboración de diagramas unifilares.
s. Elaboración de planos y esquemas eléctricos para construcción.
t. Especificaciones de construcción complementarias a los planos, incluyendo las de tipo
técnico de equipos y materiales y sus condiciones particulares.
u. Establecer las distancias de seguridad requeridas.
v. Justificación técnica de desviación de la NTC 2050 cuando sea permitido, siempre y
cuando no comprometa la seguridad de las personas o de la instalación.
w. Los demás estudios que el tipo de instalación requiera para su correcta y segura
operación, tales como condiciones sísmicas, acústicas, mecánicas o térmicas.
a. Análisis y cuadros de cargas iniciales y futuras, incluyendo análisis de factor
de potencia.

CARGA DE DISEÑO BODEGA

Área Bodega 280 m2

De acuerdo a la tabla 220-3,b,) Cargas de alumbrado general por

tipo de ocupación.

Tipo de ocupación Carga unitaria (VA/m2)

Bodega Comercial 32 VA

Por lo tanto; m2 x 32 VA/m2

Carga alumbrado general = 8.960 VA

Aviso fachada = 1.600 VA
Carga pequeños artefactos( 13 tomas)= 2.340 VA
2 Computadores = 600 VA
2 Cortadoras = 3.552 VA
2 Refrigeradores = 13.321 VA
1 Ups = 6.661 VA
3 Congeladores = 15.000 VA
4 Extractores = 3.552 VA
1 Aire Acondicionado = 4.440 VA
CARGA TOTAL BODEGA 60.027 VA

DEMANDA CARGA COMERCIAL LOCAL 1

TABLA 220-11 (DEMANDA CARGAS DE ALUMBRADO) = 100% = 10.560 VA
TABLA 220-13 (DEMANDA CARGAS TOMACORRIENTES)
PRIMEROS 10,000 VA AL 100% Y RESTANTE AL 50% = 2.340 VA
OTRAS CARGAS = 100 % 47.127 VA
TOTAL CARGA DEMANDADA = 60.027 VA

CARGA DE DISEÑO LOCAL COMERCIAL

Área Local 45 m2

De acuerdo a la tabla 220-3,b,) Cargas de alumbrado general por

tipo de ocupación.

Tipo de ocupación Carga unitaria (VA/m2)

Tienda 32 VA

Por lo tanto; m2 x 32 VA/m2

Carga alumbrado general = 1.440 VA

Carga pequeños artefactos( 6 tomas)= 1.080 VA
2 Computadores = 600 VA
 Aire Acondicionado = 2.700 VA
Cafetera = 3.000 VA
Congelador (1 Unidades)= 1.200 VA

CARGA TOTAL LOCAL COMERCIAL 10.020 VA

DEMANDA CARGA LOCAL COMERCIAL

TABLA 220-11 (DEMANDA CARGAS DE ALUMBRADO) = 100% = 1.440 VA
TABLA 220-13 (DEMANDA CARGAS TOMACORRIENTES)
PRIMEROS 10,000 VA AL 100% Y RESTANTE AL 50% = 1.080 VA
OTRAS CARGAS = 100 % 7.500 VA
TOTAL CARGA DEMANDADA = 10.020 VA

b. Análisis de coordinación de aislamiento eléctrico.

De acuerdo a la tabla adjunta, se indica los niveles de aislamiento normalizados para

redes de media tensión de este proyecto.

Niveles de aislamiento normalizados.

Estos niveles de aislamiento deben ser tomados como referencia para todos los equipos
que formen parte del sistema de distribución.

La selección de descargadores de sobretensión y los correspondientes márgenes de

protección se establecieron en siguiente tabla.

CALCULO DE DPS
Tensión de Línea = Um=13,2 kV
Tensión de Fase = Uf=Um/RAIZ(3)=7,6 kV
Tensión de operación de la válvula = 1,4xUf
Tensión de operación de la válvula = 10,64 Kv
Se seleccionan pararrayos de = 12KV - 10KA

Aisladores. De todos los elementos de la línea, los aisladores son los que demandan el
mayor cuidado, tanto en su elección, como en su control de recepción, colocación y
vigilancia en explotación. En efecto, frágiles por naturaleza, se ven sometidos a esfuerzos
combinados, mecánicos, eléctricos y térmicos, colaborando todos ellos a su destrucción.
Características constructivas.

Selección de aisladores. Los aisladores utilizados, independientemente del tipo, deben poseer
certificado de conformidad expedido por un ente acreditado por la SIC tal como se establece en el
RETIE, Art. 20.1, pág. 83. En la selección de los aisladores, se debe tener en cuenta el nivel de
tensión de la red, el nivel de aislamiento y el grado de contaminación.
Las cualidades específicas que deben cumplir los aisladores son: rigidez dieléctrica, resistencia
mecánica, resistencia a las variaciones de temperatura y ausencia de envejecimiento.

Distancias mínimas de fuga. Las distancias mínimas de fuga, según el grado de contaminación
establecido en la norma IEC 60071-2, se observan en la siguiente tabla.
La distancia total de fuga de los aisladores, se calcula con la ecuación 1.

Donde:

Dt: Distancia total de fuga mm

𝑉m𝑎𝑥: Tensión máxima de operación KV Para redes de 13,2 kV y 34,5 kV se deben
tomar 17,5 kV y 36 kV como las tensiones máximas respectivamente.
Df: Distancia mínima de fuga mm/KV
𝛿: Factor de corrección por densidad del aire, ecuación 2.

Donde: ℎ: Altura sobre el nivel del mar

El número de aisladores a instalar, por estructura, se calcula como la razón entre la

distancia total de fuga, y la distancia de fuga del aislador seleccionado; como se
muestra en la ecuación 3.

A continuación se muestra el cálculo de la distancia de fuga para los aisladores a

instalar en este proyecto:

Donde: e=0.718281828 y h=445 m

𝛿 =0,982

Por la ubicación del proyecto, se asume una distancia mínima de fuga para zonas con grado de
contaminación insignificante, de 16 mm/kV.

Dónde: Vmax =15 kV Df=16mm y 𝛿 = 0,982

Dt = 136,06 mm

La distancia de fuga para aisladores poliméricos clase ANSI (DS-15) es de 410mm por lo tanto la
cantidad de aisladores requeridos para la estructura es:

Donde Dt = 136,06 mm y D aislador = 410mm

# de aisladores = 0,33 mm

Se aproxima a un (1) Juego de aisladores poliméricos para cada línea.

El aislador de suspensión polimérico será para 15 kV ANSI C29.13 Clase DS-15 Clevis –
Lengüeta.

c. Análisis de cortocircuito y falla a tierra.

Voltaje Primario: 13200 V

Voltaje Secundario: 208 V
Transformador: 75 KVA
Zcc: 3,5 %

Vs = 208
Relación de Transformación: = 0,0158
Vp 13200

CORRIENTES EN MEDIA TENSION:

In (MT)
Icc (MT) =
Zcc

KVA
In (MT) =
Raíz (3)* Vp

CORRIENTES EN BAJA TENSION:

In (BT)
Icc (BT) =
Zcc

KVA
In (BT) =
Raíz (3)* Vs

Potencia Tensión Tensión Relación de Icc Icc In In

Z cc
KVA Primaria Secundaria Transformación MT BT MT BT
75 13,2 0,208 0,035 0,016 93,7 5948,0 3,3 208,2
d. Análisis de nivel de riesgo por rayos y medidas de protección contra rayos.

EVALUACION DEL RIESGO. La evaluación del nivel de riesgo la realizamos para determinar si se requiere implementar un
sistema de protección contra rayos y las acciones que nos permitan disminuir el riesgo a un nivel tolerable el riesgo.

Tabla 1: Resumen de datos necesarios usados en la metodología NFPA

DDT= Densidad anual promedio de rayos a tierra 1,2
Ad= Área efectiva (m^3) 1764,3904
L= Largo de la estructura 35
W= Ancho de la estructura 8
H= Alto de la estructura 4
Cd= Coeficiente del entorno 0,25
Nc= Frecuencia tolerable de rayos 0,003
C= Producto de los coeficientes C2, C3, C4, C5 0,5
Nd= La frecuencia anual de impactos de rayo 0,000529317

Calculo de Nd
La frecuencia anual de impactos de rayo Nd a una estructura se determina mediante la siguiente ecuación:

Nd = DDT * Ad * Cd *10 ^ -6 = 0,00052932

donde:

DDT= Densidad anual promedio de rayos a tierra en la = 1,2

región donde la estructura está localizada

Ad= Área efectiva de recolección de la estructura. = 1764,3904

Cd= Coeficiente del entorno = 0,25

Calculo de DDT
De acuerdo al anexo A de la Norma Técnica Colombiana NTC 4552, la densidad
de descargas a tierra de las principales ciudades y poblaciones de Colombia es:

DDT = 1,2

Calculo de Ad

Ad = LW+6H(L+W)+9p(H)2 = 1764,3904

L= 35
W= 8
H= 4

Localización relativa CD
Objeto rodeado de objetos o árboles más altos 0,25
Objeto rodeado de objetos o árboles de igual altura o menor 0,5
Objeto aislado: sin objetos en la vecindad 1
Objeto aislado: en la cima de una colina o elevación 2

Cd seleccionado = 0,25
Calculo de Nc
La frecuencia tolerable de rayos (Nc) es una medida del riesgo dañino a la estructura, incluyendo factores que afectan el
riesgo, el entorno y las perdidas monetarias. Este puede ser calculado mediante la siguiente ecuación:

1,5 x 10^-3
Nc = = 0,003
C

donde:
producto de los coeficientes del material de la estructura, contenido, ocupación y consecuencias de
C=
impacto de rayo

C= C2 * C3 * C4 * C5 = 0,5

Coeficiente de la estructura C2

TECHO TECHO NO TECHO

ESTRUCTURA
METALICO METALICO INFLAMABLE
Metal 0,5 1 2
Común 1 1 2,5
Inflamable 2 2,5 3

C2 Escogido = 0,5

Contenido de la estructura C3

Valor bajo y no inflamable 0,5

Valor normalizado y no inflamable 1
Valores altos, moderadamente inflamables 2
Valor excepcional, inflamable, computadores o electrónicos 3
Valores excepcionales, bienes culturales irreparables 4

C3 Escogido = 1

Ocupación de la estructura C4

Desocupada 0,5
Normalmente Ocupada 1
Dificultades para evacuar o riesgo de pánico 3

C4 Escogido = 1

Consecuencias del impacto del rayo C5

No requiere continuidad en los servicios de las instalaciones, sin impacto en el

entorno 1
Se requiere continuidad en los servicios de las instalaciones, sin impacto en el
entorno 5
Consecuencias en el entorno 10

C5 Escogido = 1
Selección del nivel de protección

La frecuencia Tolerable de rayos Nc se compara con la frecuencia esperada de rayos Nd. El resultado de esta comparación se
usa para decidir si se necesita o no un sistema de protección contra rayos.

Si Nd es menor o igual a Nc un sistema de protección pueda ser opcional

Si Nd es mayor a Nc un sistema de protección debe ser instalado

Nd = 0,00053
Nc = 0,00300

Nd/Nc = 0,176 NO REQUIERE SISTEMA DE APANTALLAMIENTO

e. Análisis de riesgos de origen eléctrico y medidas para mitigarlos.

FACTOR DE RIESGO POR ARCOS ELÉCTRICOS

POSIBLES CAUSAS: Malos contactos, cortocircuitos, aperturas de interruptores con carga, apertura o cierre de seccionadores con carga , apertura de
transformadores de corriente, apertura de transformadores de potencia con carga si utilizar equipo extintor de arco, apertura de transformadores de
corriente en secundarios con carga, manipulación indebida de equipos de medida, materiales o herramientas olvidadas en gabinetes, acumulación de
óxido o partículas conductoras, descuidos en los trabajos de mantenimiento.

Electrocución o (al) o
por Arcos Eléctricos RED MT Y BT
quemadura (en)
RIESGO A EVALUAR: EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL x REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha
varias varias
En la imagen ocurrido ocurrido ocurrido
En personas Económicas Ambientales veces al veces al
de la empresa en el en el en la
año en la mes en la
sector sector Empresa
Empresa Empresa
Daño grave en
Una o mas
infraestructura Contaminación MUY
muertes Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
Interrupción irreparable. ALTO
E5
C O regional.
N S Incapacidad Daños mayores,
Contaminación
E C parcial salida de Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U E permanente subestación
N C Incapacidad Daños severos.
Contaminación
I A temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
S día) Temporal
Daños
Lesión menor
importantes
(sin Efecto menor Local E2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción
incapacidad)
breve E2
Molestia
funcional (afecta Daños leves, No Sin efecto MUY
Interna 1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento Interrupción E1 BAJO
laboral)

Evaluador: JAIBER PORTELA TORRES MP: RS 205 4332 FECHA: ENERO DE 2025

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 1 (Molestia fin cional (Afecta rendimiento laboral) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 1 (Daños Leves, No interrupcion) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).
DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP. No requiere permiso
especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo salga mal o falle?
¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Utilizar materiales envolventes resistentes a los arcos, mantener una distancia de seguridad, usar prendas acordes con
el riesgo y gafas de protección contra rayos ultravioleta.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio de trabajo,
indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR CONTACTO DIRECTO
POSIBLES CAUSAS: Negligencia de Técnicos o impericia de no Técnicos, violación de las distancias mínimas de seguridad.

Electrocución o (al) o
por Contacto directo Red baja tension
quemaduras (en)
RIESGO A EVALUAR: EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha
varias varias
En la imagen ocurrido ocurrido ocurrido
En personas Económicas Ambientales veces al veces al
de la empresa en el en el en la
año en la mes en la
sector sector Empresa
Empresa Empresa
Daño grave en
Una o mas infraestructura. Contaminación MUY
Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
muertes E5 Interrupción irreparable. ALTO
C O regional.
N S Incapacidad Daños mayores,
Contaminación
E C parcial salida de Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U E permanente subestación
N C Incapacidad Daños severos.
Contaminación
I A temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
S día) Temporal
Daños
Lesión menor
importantes
(sin Efecto menor Local E2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción
incapacidad)
breve E2
Molestia
funcional (afecta Daños leves, No Sin efecto MUY
Interna 1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento Interrupción E1 BAJO
laboral)

Evaluador: JAIBER PORTELA TORRES MP: RS 205 4332 FECHA: ENERO DE 2025

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 4 (Incapacidad parcial permanente y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrpcion breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).
DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP. No requiere permiso
especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo salga mal o falle?
¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Establecer distancias de seguridad, interposición de obstáculos, aislamiento o recubrimiento de partes activas, utilización
de interruptores diferenciales, elementos de protección personal, puesta a tierra, probar ausencia de tensión, doble aislamiento.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio de trabajo,
indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR CONTACTO INDIRECTO
POSIBLES CAUSAS: Fallas de aislamiento, mal mantenimiento, falta de conductor de puesta a tierra.
(al) o
Quemaduras por Contacto indirecto RED MT Y BT
(en)
RIESGO A EVALUAR: EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha
varias varias
En la imagen ocurrido ocurrido ocurrido
En personas Económicas Ambientales veces al veces al
de la empresa en el en el en la
año en la mes en la
sector sector Empresa
Empresa Empresa
Daño grave en
Una o mas
infraestructura. Contaminación MUY
muertes Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
Interrupción irreparable. ALTO
E5
C O regional.
N S Incapacidad Daños mayores,
Contaminación
E C parcial salida de Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U E permanente subestación
N C Incapacidad Daños severos.
Contaminación
I A temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
S día) Temporal
Daños
Lesión menor
importantes Local
(sin Efecto menor BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción E2
incapacidad)
breve E2
Molestia
funcional (afecta Daños leves, No Sin efecto MUY
Interna 1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento Interrupción E1 BAJO
laboral)

Evaluador: JAIBER PORTELA TORRES MP: RS 205 4332 FECHA: ENERO DE 2025

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 4 (Incapacidad parcial permanente y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrpcion breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).
DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP. No requiere permiso
especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo salga mal o falle?
¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Interruptores automáticos con dispositivos de disparo de máxima corriente o cortacircuitos fusibles.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio de trabajo,
indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR CORTOCIRCUITO
POSIBLES CAUSAS: Fallas de aislamiento, impericia de los técnicos, accidentes externos, vientos fuertes, humedades, equipos defectuosos.

(al) o
Quemaduras por Cortocircuitos RED MT Y BT
(en)
RIESGO A EVALUAR: EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha
varias varias
En la imagen ocurrido ocurrido ocurrido
En personas Económicas Ambientales veces al veces al
de la empresa en el en el en la
año en la mes en la
sector sector Empresa
Empresa Empresa
Daño grave en
Una o mas infraestructura. Contaminación MUY
Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
muertes Interrupción irreparable. ALTO
C O regional.
N S Incapacidad Daños mayores,
Contaminación
E C parcial salida de Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U E permanente E4 subestación
N C Incapacidad Daños severos.
Contaminación
I A temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
S día) Temporal
Daños
Lesión menor
importantes
(sin Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción
incapacidad)
breve. E2
Molestia
funcional (afecta Daños leves, No Sin efecto Interna MUY
1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento Interrupción E1 E1 BAJO
laboral)

Evaluador: JAIBER PORTELA TORRES MP: RS 205 4332 FECHA: ENERO DE 2025

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 4 (Incapacidad parcial permanente y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrpcion breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).
DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP. No
requiere permiso especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo salga
mal o falle? ¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Interruptores automáticos con dispositivos de disparo de máxima corriente o cortacircuitos fusibles.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio de
trabajo, indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR RAYOS
POSIBLES CAUSAS: Fallas en el diseño, construcción, operación, mantenimiento del sistema de protección.
Quemaduras, (al) o
por Rayos RED MT Y BT
Electrocución (en)
RIESGO A EVALUAR: EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha
varias varias
En la imagen ocurrido ocurrido ocurrido
En personas Económicas Ambientales veces al veces al
de la empresa en el en el en la
año en la mes en la
sector sector Empresa
Empresa Empresa
Daño grave en
Una o mas
infraestructura. Contaminación MUY
muertes Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
Interrupción irreparable. ALTO
E5
C O regional.
N S Incapacidad Daños mayores,
Contaminación
E C parcial salida de Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U E permanente subestación
N C Incapacidad Daños severos.
Contaminación
I A temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
S día) Temporal
Daños
Lesión menor
importantes
(sin Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción
incapacidad)
breve. E2
Molestia
funcional (afecta Daños leves, No Sin efecto Interna MUY
1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento Interrupción E1 E1 BAJO
laboral)

Evaluador: JAIBER PORTELA TORRES MP: RS 205 4332 FECHA: ENERO DE 2025

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 5 (Una o mas muertes) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrpcion breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).
DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP. No requiere permiso
especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo salga mal o falle?
¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Pararrayos, bajantes, puestas a tierra, equipotencialización, apantallamientos, topología de cableados. Además
suspender actividades de alto riesgo, cuando se tenga personal al aire libre.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio de trabajo,
indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR SOBRECARGA
POSIBLES CAUSAS: Superar los límites nominales de los equipos o de los conductores, instalaciones que no cumplen las normas técnicas, conexiones
flojas, armónicos, no controlar el factor de potencia.

(al) o
Incendio por Sobrecarga RED BAJA TENSION
(en)
RIESGO A EVALUAR: EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha
varias varias
En la imagen ocurrido ocurrido ocurrido
En personas Económicas Ambientales veces al veces al
de la empresa en el en el en la
año en la mes en la
sector sector Empresa
Empresa Empresa
Daño grave en
Una o mas infraestructura. Contaminación MUY
Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
muertes Interrupción irreparable. ALTO
C O regional.
N S Incapacidad Daños mayores,
Contaminación
E C parcial salida de Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U E permanente subestación
N C Incapacidad Daños severos.
Contaminación
I A temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
S día) Temporal
Daños
Lesión menor
importantes
(sin Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción
incapacidad)
breve. E2
Molestia
funcional (afecta Daños leves, No Sin efecto Interna MUY
1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento Interrupción E1 E1 BAJO
laboral) E1

Evaluador: JAIBER PORTELA TORRES MP: RS 205 4332 FECHA: ENERO DE 2025

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrpcion breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).
DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP. No requiere permiso
especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo salga mal o falle?
¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Uso de interruptores automáticos con relés de sobrecarga, interruptores automáticos asociados con cortacircuitos,
cortacircuitos, fusibles bien dimensionados, dimensionamiento técnico de conductores y equipos, compensación de energía reactiva con banco de
condensadores.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio de trabajo,
indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR TENSIÓN DE CONTACTO
POSIBLES CAUSAS: Rayos, fallas a tierra, fallas de aislamiento, violación de distancias de seguridad.

(al) o
Electrocución por Tensión de contacto Red media tension
(en)
RIESGO A EVALUAR: EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha
varias varias
En la imagen ocurrido ocurrido ocurrido
En personas Económicas Ambientales veces al veces al
de la empresa en el en el en la
año en la mes en la
sector sector Empresa
Empresa Empresa
Daño grave en
Una o mas infraestructura. Contaminación MUY
Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
muertes Interrupción irreparable. ALTO
C O regional.
N S Incapacidad Daños mayores,
Contaminación
E C parcial salida de Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U E permanente subestación
N C Incapacidad Daños severos.
Contaminación
I A temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
S día) Temporal
Lesión menor Daños
(sin importantes
Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad) Interrupción
E2 breve. E2
Molestia
funcional (afecta Daños leves, No Sin efecto Interna MUY
1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento Interrupción E1 E1 BAJO
laboral)

Evaluador: JAIBER PORTELA TORRES MP: RS 205 4332 FECHA: ENERO DE 2025

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrpcion breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrpcion breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).
DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP. No requiere permiso
especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo salga mal o falle?
¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Puesta a tierra de baja resistencia, restricción de acceso, alta resistividad del piso, equipotencializar.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio de trabajo,
indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR TENSIÓN DE PASO

POSIBLES CAUSAS: Rayos, fallas a tierra, fallas de aislamiento, violación de áreas restringidas, retardo en el despeje de la falla.
(al) o
Electrocución por Tensión de paso Red media tensión
(en)
RIESGO A EVALUAR: EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha
varias varias
En la imagen ocurrido ocurrido ocurrido
En personas Económicas Ambientales veces al veces al
de la empresa en el en el en la
año en la mes en la
sector sector Empresa
Empresa Empresa
Daño grave en
Una o mas infraestructura Contaminación MUY
Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
muertes Interrupción irreparable. ALTO
C O regional.
N S Incapacidad Daños mayores,
Contaminación
E C parcial salida de Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U E permanente subestación
N C Incapacidad Daños severos.
Contaminación
I A temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
S día) Temporal
Daños
Lesión menor
importantes
(sin Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción
incapacidad) E2
breve. E2
Molestia
funcional (afecta Daños leves, No Sin efecto Interna MUY
1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento Interrupción E1 E1 BAJO
laboral)

Evaluador: JAIBER PORTELA TORRES MP: RS 205 4332 FECHA: ENERO DE 2025

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrpcion breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 2 (Daños importantes interrpcion breve E2) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto E1) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).
DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP. No requiere permiso
especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo salga mal o falle?
¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Puesta a tierra de baja resistencia, restricción de acceso, alta resistividad del piso, equipotencializar.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio de trabajo,
indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR ELECTRICIDAD ESTÁTICA

POSIBLES CAUSAS: Unión y separación constante de materiales como aislantes, conductores, sólidos o gases con la presencia de un aislante.

(al) o
Electrocución por Electricidad estática Red baja tension
(en)
RIESGO A EVALUAR: EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha
varias varias
En la imagen ocurrido ocurrido ocurrido
En personas Económicas Ambientales veces al veces al
de la empresa en el en el en la
año en la mes en la
sector sector Empresa
Empresa Empresa
Daño grave en
Una o mas infraestructura Contaminación MUY
Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
muertes Interrupción irreparable. ALTO
C O regional.
N S Incapacidad Daños mayores,
Contaminación
E C parcial salida de Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U E permanente subestación
N C Incapacidad Daños severos.
Contaminación
I A temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
S día) Temporal
Daños
Lesión menor
importantes
(sin Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción
incapacidad) E2
breve. E2
Molestia
funcional (afecta Daños leves, No Sin efecto Interna MUY
1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento Interrupción E1 E1 E1 BAJO
laboral) E1

Evaluador: JAIBER PORTELA TORRES MP: RS 205 4332 FECHA: ENERO DE 2025

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 1 (Molestia funcional (Afecta rendimiento laboral) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 1 (Daños leves No interrupcion) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).
DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP. No requiere permiso
especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo salga mal o falle?
¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Sistema de puesta a tierra, conexiones equipotenciales, aumento de la humedad relativa, ionización del ambiente,
eliminadores eléctricos y radiactivos, pisos conductivos.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio de trabajo,
indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR EQUIPO DEFECTUOSO
POSIBLES CAUSAS: Mal mantenimiento, mala instalación, mala utilización, tiempo de uso, transporte inadecuado.

Electrocución o (al) o
por Equipo defectuoso Equipos baja tension
quemaduras (en)
RIESGO A EVALUAR:
EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha
varias varias
En la imagen ocurrido ocurrido ocurrido
En personas Económicas Ambientales veces al veces al
de la empresa en el en el en la
año en la mes en la
sector sector Empresa
Empresa Empresa
Daño grave en
Una o mas infraestructura Contaminación MUY
Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
muertes Interrupción irreparable. ALTO
C O regional.
N S Incapacidad Daños mayores,
Contaminación
E C parcial salida de Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U E permanente subestación
N C Incapacidad Daños severos.
Contaminación
I A temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
S día) Temporal
Daños
Lesión menor
importantes
(sin Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción
incapacidad) E2
breve. E2
Molestia
funcional (afecta Daños leves, No Sin efecto Interna MUY
1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento Interrupción E1 E1 E1 BAJO
laboral) E1

Evaluador: JAIBER PORTELA TORRES MP: RS 205 4332 FECHA: ENERO DE 2025

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 1 (Molestia funcional (Afecta rendimiento laboral) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 1 (Daños leves No interrupcion) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).
DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP. No requiere permiso
especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo salga mal o falle?
¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Mantenimiento predictivo, y preventivo, construcción de instalaciones siguiendo las normas técnicas, caracterización del
entorno electromagnético.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio de trabajo,
indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 FACTOR DE RIESGO POR AUSENCIA DE ELECTICIDAD (EN DETERMINADOS CASOS)
POSIBLES CAUSAS: Apagón o corte del servicio, no disponer de un sistema interrumpido de potencia - UPS, no tener plantas de emergencia, no tener
transferencia. Por ejemplo: Lugares donde se exijan plantas de emergencia como hospitales y aeropuertos.

Electrocución o (al) o RED MEDIA Y BAJA

por Equipo defectuoso
quemaduras (en) TENSION
RIESGO A EVALUAR:
EVENTO O EFECTO FACTOR DE RIESGO FUENTE
(CAUSA)
FRECUENCIA
POTENCIAL X REAL E D C B A
Sucede Sucede
No ha Ha Ha
varias varias
En la imagen ocurrido ocurrido ocurrido
En personas Económicas Ambientales veces al veces al
de la empresa en el en el en la
año en la mes en la
sector sector Empresa
Empresa Empresa
Daño grave en
Una o mas infraestructura Contaminación MUY
Internacional MEDIO ALTO ALTO ALTO
muertes Interrupción irreparable. ALTO
C O regional.
N S Incapacidad Daños mayores,
Contaminación
E C parcial salida de Nacional MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
mayor
U E permanente subestación
N C Incapacidad Daños severos.
Contaminación
I A temporal (> 1 Interrupción Regional BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
localizada
S día) Temporal
Daños
Lesión menor
importantes
(sin Efecto menor Local BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
Interrupción
incapacidad) E2
breve. E2
Molestia
funcional (afecta Daños leves, No Sin efecto Interna MUY
1 BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento Interrupción E1 E1 E1 BAJO
laboral) E1

Evaluador: JAIBER PORTELA TORRES MP: RS 205 4332 FECHA: ENERO DE 2025

RETIE: TABLA 9.3 Matriz para análisis de riesgos

EVALUACION:
EN PERSONAS: Consecuencia nivel 1 (Molestia funcional (Afecta rendimiento laboral) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
ECONOMICAS: Consecuencia nivel 1 (Daños leves No interrupcion) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
AMBIENTALES: Consecuencia nivel 1 (Sin efecto) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector)
EN LA IMAGEN DE LA EMPRESA: Consecuencia nivel 1 (Interna) y frecuencia del tipo E (No ha ocurrido en el sector).
DECISIONES A TOMAR Y CONTROL: Hacer control administrativo rutinario. Seguir los procedimientos establecidos. Utilizar EPP. No requiere permiso
especial de trabajo.
PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS: El líder de trabajo debe verificar: ¿Qué puede salir mal o fallar? ¿Qué puede causar que algo salga mal o falle?
¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Disponer de sistemas interrumpidos de potencia y de plantas de emergencia con transferencia automática.
CONCLUCIONES: Para el nivel de riesgo evaluado mas critico de este evento, tomar las decisiones, controles y acciones en el sitio de trabajo,
indicadas en la tabla 9.4 Retie 2013 (Nivel de Riesgo Muy Bajo).
 f. Análisis del nivel tensión requerido.

La EMPRESA DE ENERGIA CELSIA-TOLIMA ha dispuesto suministrar el servicio de

energía eléctrica al proyecto bajo las siguientes consideraciones.

El punto de conexión corresponderá a sobre una red aérea 13,2 kV existente,

donde se dará partida a la red aérea nivel de tensión 2 y alimentar el
transformador del proyecto que dotaran del servicio eléctrico final a nivel de
tensión 1 correspondiente a 208-120 voltios.

Clasificación del Nivel de Tensión Aprobado: Media Tensión 13,2 kV de acuerdo al

Capítulo II Articulo 9, RETIE.

g. Cálculo de campos electromagnéticos para asegurar que en espacios

destinados a actividades rutinarias de las personas, no se superen los límites de
exposición definidos en la Tabla 14.1
Para este proyecto no se calculan campos electromagnéticos debido a que no se
contempla la construcción o utilización de subestaciones eléctricas o líneas
eléctricas que superen los 57.5 kV, de igual forma las obras de urbanismo que
corresponden al proyecto no se encuentran acompañadas ni próximas a zonas
expuestas a campos electromagnéticos.

h. Cálculo de transformadores incluyendo los efectos de los armónicos y factor

de potencia en la carga.

RESUMEN CARGAS DEL PROYECTO

CARGA DEMANDADA BODEGA 60.027 VA
CARGA DEMANDADA LOCAL COMERCIAL 10.020 VA
TOTAL CARGA DEMANDADA 70.047 VA

SELECCIÓN DEL TRANSFORMADOR

De acuerdo a la carga total de diseño del proyecto, se selecciona un
un transformador trifásico de 75 KVA a 13200 /208-120 V. en aceite
y será instalado en poste.

SELECCIÓN EQUIPOS DE MEDIDA Y ARMARIO DE MEDIDA

CARGA SISTEMA CORRIENTE TIPO DE
EDIFICACION PROTECCION CLASE RANGO TC´S
DEMANDADA TIPO AMP MEDIDO
R
TRIFASICO
ACTIVA Y
BODEGA REACTIVA
60.027,4 TRIFASICO 166,6 3x175 A. 0,5 5 A. 150/5 A.
CONEXIÓN
SEMIDIRECTA
TRIFASICO
LOCAL ACTIVA
COMERCIAL 10.020,0 TRIFASICO 27,8 3x30 A. CONEXIÓN 1,0 10-100 N.A.
DIRECTA
 i. Cálculo del sistema de puesta a tierra.
METODOLOGIA IEEE80
PARAMETROS

 S
15,0 Resistividad aparente del terreno Ohm-m
3.000 Resistividad superficial del terreno Ohm-m
hs 0,3 Espesor de capa superficial (m)
Io 6,69 Corriente de falla monofásica a tierra en el primario (kA)
ts 0,15 Tiempo de despeje de la falla (s)

SELECCIÓN DE CONDUCTOR
De acuerdo a la tabla 250-95 y 250-122 de la norma NTC-2050

I (KA)= 6,69
KF = 11,78
ts = 0,15
Amm2 = 15,46

Se escoge cable cobre Nº 1/0 AWG

A= 53,5 mm2 Sección transversal del conductor
d= 0,008253372 m Diámetro conductor

TENSIONES DE PASO Y CONTACTO MAXIMAS TOLERABLES


0.09 * 1 
s
CS 1
2 * hs 0.09

Cs= 0,870
0.157
Epaso (1000 6 * Cs *  s
)*
ts

0 .157
Econtacto (1000 1.5 * Cs *  s
)*
ts

Para terrenos sin

Cs = 1,0 grava

E paso = 7.702 V Tolerables

E contacto = 2.230 V Tolerables
DETERMINACION CONFIGURACION INICIAL
5,0

5,0

varillas 5/8"x2.44m
Nota: Ver detalle de malla en plano
adjunto.
Lado de la cuadricula o espaciamiento entre
D= 5,0 conductores(m)
L1= 5,0 Largo de la malla (m)
L2= 5,0 Ancho de la malla (m)
profundidad de enterramiento de los
h= 0,3 conductores (m)
N= 2 Numero de electrodos tipo varilla
Longitud del electrodo tipo varilla
Lv= 2,44 (m)
LT LC N*LV m Longitud total del conductor
para mallas cuadradas o
1) * L m 
1L  L2 rectangulares
LC 1*L (
2 1
D D

Lc = 20,00 m
L T= 24,88 m
Area= 25,00 m2

CALCULO DE LA RESISTENCIA DE PUESTA A TIERRA



1 1 1
Rg * *1
LT 20 * A  20 
1 h*
A 

Rg= 2,28 Ohms

Rg Max= 10,00 Ohms
Por tanto Cumple

CALCULO MAXIMO POTENCIAL DE TIERRA (GPR)

En donde:
IG = Corriente máxima de malla (A)
Sf = factor de división de corriente de falla.
Df = factor decremental para la duración completa de la falla (1)
If = Corriente simétrica monofásica de falla a tierra (A)
De la ecuación anterior se tiene:

IG = 0,284 *0,5* I 0 (A)

IG = 950 (A)

GPR = IG*RG (V)

GPR = 2.164 (V)
E contacto = 2.230 (V)
Si GPR < E contacto Tolerable
Cumple

CALCULO DE TENSION DE MALLA EN CASO DE FALLA

profundidad de enterramiento de los
h= 0,3 conductores (m)
lado de la cuadricula o espaciamiento entre
D= 5 conductores(m)

L1 = 5 Largo de la malla (m)

L2 = 5 Ancho de la malla (m)
Calibre Conductor= 1/0 AWG
A= 53,5 mm2 Sección transversal del conductor
d= 0,008 m Diámetro conductor
Para mallas con electrodos de varilla a lo largo
Kii = 1 del perímetro,
en las esquinas o dentro de la
malla.
Para mallas cuadradas o
Lp = (L1+L2)*2 (m) rectangulares
Lp = 20 (m)

n= factor de geometria
n= na*nb*nc
 2 * LC
na na= 2,00
LP

LP
nb
4* A nb= 0,83

0 .7 * A 
L1 * L 2 L1 * L 2
nc nc= 1,01
 A 
n= 1,67

Ki = 0.65+0.172 * n
Ki = 0,937048
Kh 1 h

Kh = 1,140175
1 D 2
D 2*h
2
h K  8
Km *ln  ii
*ln
2 *h*d 8*D*d 4*d K *(2*n 1)
16 h 

Km = 1,058

* IG * K M * Ki
Vmalla 
Lv
Lc 1.55 1.22 * *N 2 
* Lv
L1 2 L 2


V malla = 477 (V)

E contacto = 2.230 (V)
Valor de malla < E contacto = Cumple

CALCULO DE LA TENSION DE PASO EN FALLA

0 .5 (n 2 ) 
1 1 1  1
K *1
S
2 * h  D h D

KS= 0,5742
 * IG * KS * Ki
V paso
0.75 * Lc 0.85 * N * Lv

VPASO= 400 (V)

E paso = 7.702 (V)
V paso < E Paso Tolerable Cumple

La configuración de la malla de puesta a tierra diseñada cumple

con los siguientes parámetros

L1= 5 Largo de la malla (m)

L2= 5 Ancho de la malla (m)
profundidad de enterramiento de los
h= 0,3 conductores (m)
N= 2 Numero de electrodos tipo varilla
Longitud del electrodo tipo varilla
Lv= 2,44 (m)

CALCULO DE LA TENSIÒN DE CONTACTO APLICADA A UN SER HUMANO EN CASO DE FALLA

Para este cálculo se toma como punto de contacto del ser humano cualquier parte del SPT o malla, la cual
tendrá un voltaje de malla en el momento de una falla, en cualquier punto; teniendo en cuenta que la
persona estará fuera de la malla y sobre una superficie con una resistividad superficial específica, y
tomando el caso mas crítico que sería con las piernas separadas.

V1= Máxima tensión de contacto resultante

R1= Resistencia del suelo en el punto de apoyo 1 = 3 Ps = 9.000 Ohm
R2= Resistencia del suelo en el punto de apoyo 2= 3 Ps = 9.000 Ohm
Ra= Resistencia del cuerpo de el individuo= 1.000 Ohm
Rb = Resistencia superficial del piso debajo del individuo
Vmalla = Voltaje de la malla

Rb = 4.500 Ohm V malla = 477 V

V1 = 86,8 Voltios
Según RETIE tabla 22 máxima tensión de contacto para un ser humano es:
Para Ts = 0,15 s

Máxima tensión de contacto = 299,5 V.

Entonces: V1 < Máxima tensión de contacto permisible

por tanto la tensión de contacto para Ts = 0,15 s Cumple

CONCLUSIONES

Las tensiones de paso y de contacto de la malla diseñada son inferiores a las tensiones tolerables por el
cuerpo humano, por lo tanto la malla calculada cumple con lo estipulado en la norma IEEE 80
La resistencia calculada de la malla diseñada es inferior a la especificada en el RETIE vigente 10 Ω
j. Cálculo económico de conductores, teniendo en cuenta todos los factores de pérdidas, las cargas resultantes y los
costos de la energía.
CALCULO Y SELECCIÓN DE CONDUCTORES
CORRIENTE CALIBRE DEL TEMPERATURA AMPACIDAD CONDUCTORES TOTAL
ACOMETIDA CARGA NOMINAL*1,25 CONDUCTOR DE TRABAJO DEL POR FASE CAPACIDAD
DE FASE CONDUCTOR ACOMETIDA
TRANSF- TGB 60,0 208,3 4/0 Cu 75ºC 230 1 230,0
TRANSF - KWHL 10,0 34,8 8 Cu 60ºC 40 1 40,0
KWHL - TL 10,0 34,8 8 Cu 60ºC 40 1 40,0

La pérdida de energía (joule) en un conductor es calculada a partir de su resistencia

eléctrica, de la corriente del proyecto máxima prevista para el circuito y del tiempo que
esa corriente circula por el conductor. Eso puede ser expresado por:

Ε = R.I^2*l*Δt
donde:

Ε: energía disipada en el conductor, [KWH];

R: resistencia eléctrica del conductor, [Ω];
l: Longitud del alimentador
Δt: intervalo de tiempo de circulación de la corriente Imax, [h].

CORRIENTE RESISTENCIA DISTANCIA DE PERDIDAS EN VALOR PERDIDAS

ACOMETIDA NOMINAL CONDUCTOR ACOMETIDA km LA ACOMETIDA (602 $/KWH)

TRANSF- TGB 166,6 0,2034 0,02 0,11 68,0

TRANSF - KWHL 27,8 2,5591 0,006 0,01 7,2
KWHL - TL 27,8 2,5591 0,008 0,02 9,5
k. Verificación de los conductores, teniendo en cuenta el tiempo de disparo de los interruptores, la corriente de
cortocircuito de la red y la capacidad de corriente del conductor de acuerdo con la norma IEC 60909, IEEE 242,
capítulo 9 o equivalente.

CALCULO DE LA MAXIMA CORRIENTE ADMISIBLE DE CORTOCIRCUITO EN CONDUCTORES

Este valor se puede establecer con la utilización de la siguiente formula:

I= K x Secc. Conductor
-------------------
Raíz (tiempo)

K es un coeficiente que depende de la naturaleza del conductor y de sus temperaturas finales de cortocircuito,
las cuales están asociadas también al material de aislación utilizado.
K = 115 para Cobre y PVC
K = 143 para Cobre y XLPE
K = 75 para Aluminio y PVC
K = 92 para Aluminio y XLPE

TENSION CORRIENTE ADMISIBLE DE CORTOCIRCUITO DEL

CORRIENTE
DE CONDUCTOR CONDUCTOR I = (K x Secc.
DE FALLA
SERVICIO (Amp.) SELECCIONADO Conductor/Raiz(tiempo))
(kV) K= mm2 = Tiempo Sg I = Amp
0,208 kV 5.948 4/0 Cobre 115 107,21 0,01 123.291,5
0,208 kV 5.948 8 Cobre 115 8,36 0,01 9.614,0

La corriente admisible de cortocircuito de los conductores seleccionados es mayor a la corriente de falla máxima que
se puede presentar.
l. Cálculo mecánico de estructuras y de elementos de sujeción de equipos.
En este diseño eléctrico, no se presentan vanos de media tensión que requieran de un cálculo mecánico
en las estructuras; por tal razón las estructuras utilizadas corresponden a las indicas por la Norma CELSIA-
TOLIMA para cada una de las situaciones presentadas.

m. Cálculo y coordinación de protecciones contra sobre corrientes. En baja tensión se

permite la coordinación con las características de limitación de corriente de los dispositivos
según IEC 60947-2 Anexo A.

1. Datos del Transformador

KVA Vp (kV) Vs (V) Zcc (%) Conexión Refrigeración

75 13,2 208 3,5 Dy5 Aceite

2. Calculo Fusible M.T

In prim = KVA/√3*Vp Icc prim = In prim/Zcc

In prim = 3,3 A Icc prim = 93,7 A
Transformador en Poste
Corresponde un fusible DUAL 2,1 A LUHFSER

3. Curva Fusible M.T

Fusible 2,1 A DUAL LUHFSER
Icc (A) 93,7
t (sg) 0,15

4. Curva Fusible B.T Bodega

In prim = KVA/√3*Vp Icc prim = In prim/Zcc
In prim = 166,6 A Icc prim = 5.943 A
Fusible 3x175 A LEGRAND
Icc (A) 5943
t (sg) 0,01

4. Curva Fusible B.T Local Comercial

In prim = KVA/√3*Vp Icc prim = In prim/Zcc
In prim = 27,8 A Icc prim = 5.943
Fusible 3x30 A LEGRAND
Icc (A) 5943
t (sg) 0,01

5. Tiempo de coordinación para despejar falla

 Para una falla en primario del transformador 93,7 A
Corriente referida en el secundario 5943 A
DUAL
En Trafo Fusible 2,1 LUHFSER 0,15 msg
Secundario TBT Fusible 3x175 LEGRAND 0,01 msg
Secundario LC Fusible 3x30 LEGRAND 0,01 msg

n. Cálculos de canalizaciones (tubo, ductos, canaletas y electroductos) y volumen de

encerramientos (cajas, tableros, conduletas, etc.).

CALCULO DE DUCTOS PÀRA

ALIMENTADORES
CALIBRE DEL SECCION DE CONDUCTORES OCUPACION DIAMETR AREA DEL AREA
ACOMETID
CONDUCTOR mm2 ALIMENTADOR O DUCTO DUCTO OCUPADA DEL
A
FASES NEUTRO FASES NEUTRO mm2 (in) mm2 DUCTO %

Bodega 4/0 Cu 4/0 Cu 329,42 329,42 1317,7 3,0 4560,4 28,89

Local 8 Cu 8 Cu 23,93 23,93 95,7 1,0 506,7 18,89

comercial

El área del alimentador o de los conductores no podrá sobrepasar el 40% del área del ducto seleccionado.
Los ductos para instalaciones internas serán seleccionados de acuerdo a la tabla C11 y C1 de la Norma NTC2050.

o. Cálculos de pérdidas de energía, teniendo en cuenta los efectos de armónicos y factor de

potencia.

CALCULO PORCENTAJE DE PERDIDAS ACOMETIDAS DEL PROYECTO

CARGA LONGITUD VOLTAJE FACTOR RESISTENCIA % de Potencia de Perdida
NODO CONDUCT.
KW KM DE LINEA POTENCIA Ohm/Km PARCIAL ACUMULADA
TRANSF- TGB 54,0 0,2000 208 0,9 0,2034 0,0062714 0,0062714 4/0 Cu
TRANSF - KWHL 9,0 0,0600 208 0,9 2,5591 0,0039513 0,0039513 8 Cu
KWHL - TL 9,0 0,0800 208 0,9 2,5591 0,0052684 0,0092196 8 Cu

p. Cálculos de regulación.

CALCULO CAIDA DE TENSION ACOMETIDAS GENERALES DE DISTRIBUCION

CARGA DISTANCIA MOMENTO CONSTANTE CAIDA TENSION CONDUCTORES
TIPO DE ACOMETIDA
KVA MTS KVA x MTS CONDUCTOR PARCIAL ACUMULADA ACOMETIDA
TRANSF- TGB 60,0 20 1.201 0,000481759 0,58 0,58 3x4/0+4/0 Cu THHN
TRANSF - KWHL 10,0 6 60 0,000625904 0,02 0,60 3x8+8 Cu THHN
KWHL - TL 10,0 8 80 0,004921170 0,39 0,39 3x8+8 Cu THHN
TRANS = TRANSFORMADOR
TGB = TABLERO GENERAL BODEGA
KWHL = MEDIDOR LOCAL COMERCIAL EXISTENTE
TL = TABLERO LOCAL COMERCIAL EXISTENTE
q. Clasificación de áreas.
Este proyecto de tipo urbano no se encuentra dentro de áreas clasificadas como
peligrosas, por tanto no se clasifica.

r. Elaboración de diagramas unifilares.

Ver diagrama unifilar en plano anexo

s. Elaboración de planos y esquemas eléctricos para construcción.

Ver planos anexos

t. Especificaciones de construcción complementarias a los planos, incluyendo

las de tipo técnico de equipos y materiales y sus condiciones particulares.
Dentro de los planos se encuentran indicadas cada una de los códigos de las
estructuras y normas utilizadas que se encuentran especificadas y detallas en la
norma de CELSIA-TOLIMA.

u. Establecer las distancias de seguridad requeridas.

El presente diseño eléctrico NO proyecta la construcción de redes aéreas de media

tensión Nivel 2 (13,2 kV) , sin embargo se han tenido en cuenta las respectivas
Distancias de seguridad indicadas en el Capítulo II, Articulo13 del RETIE.
Las distancias de seguridad que rigen este proyecto son las consignadas en el
Capitulo II, Articulo 13,2 del RETIE "Distancias de Seguridad para diferentes
lugares y situación" el cual se toman como referencia las siguientes:
Para distancias mínimas verticales en cruces de líneas se consideran las establecidas
en la tabla 17 en cuanto a las que se presentan en el área del proyecto.

En la red aérea se deberá considerar las Distancias Mínimas entre conductores en la

misma Estructura; Tabla 18 RETIE.:

v. Justificación técnica de desviación de la NTC 2050 cuando sea permitido,

siempre y cuando no comprometa la seguridad de las personas o de la
instalación.
En este proyecto no se presentan desviaciones de las normas.

w. Los demás estudios que el tipo de instalación requiera para su correcta y

segura operación, tales como condiciones sísmicas, acústicas, mecánicas o
térmicas.
Para este proyecto no se anexan otro tipo de estudios.