EXPEDIENTE: CCCC-2019-0-2001-JR-LA-02
ESCRITO: - 2025
ESPECIALISTA: CCCCC.
SUMILLA: PRESENTO CONTRACAUTELA Y SOLICITO
SE MANTENGA LA VIGENCIA DE LA MEDIDA
CAUTELAR.
SEÑOR JUEZ DEL 7ª JUZGADO DE C - PCALP
XXXXX, con ICAP N.º XXXX, abogado del SR TIMANA
XXXX, con Domicilio Procesal en Casilla N.º XXXX de la
Corte de Justicia de XXXX; y Casilla Electrónica N.º
XXXXXX del Poder Judicial, con correo electrónico
XXXXX@[Link] y número de celular XXXXXX; a usted
digo:
I. SOLICITO SE MANTENGA LA VIGENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR
Que acudo a despacho con la finalidad de OFRECER CONTRACAUTELA DE NATURALEZA
REAL conforme lo señala el artículo 630 del Código Procesal Civil, con la finalidad de que se
MANTENGA LA VIGENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR CONCEDIDA A FAVOR DE MI
PATROCINADO, Y QUE EL DEMANDADO (GOBIERNO REGIONAL DE PIURA) VIENE
CUMPLIENDO PARCIALMENTE SU EJECUCIÓN; HASTA QUE SE RESUELVA EL
PROCESO PRINCIPAL EN DEFINITIVA (SENTENCIA EN CALIDAD DE COSA JUZGADA),
conforme a los fundamentos de hecho que paso a exponer
II. FUNDAMENTOS:
PRIMERO. Que mediante la Resolución N° 18 de fecha 25 de octubre de 2024, se resolvió
CONCEDER RECURSO DE APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO; a favor de la parte
demandante contra la SENTENCIA, contenida en la Resolución número 17 de fecha 12 de
octubre de 2024
SEGUNDO. Que, a lo señalado Señor juez he sido objeto de perjuicio en mis derechos
laborales y de tutela efectiva, con la emisión de la Resolución N° 17 el cual declara infundada
mi demanda, asimismo agrego que el proceso aún se encuentra en trámite, pues aún existe la
posibilidad de obtener una tutela que proteja adecuadamente mis intereses obteniendo una
decisión favorable a lo peticionado.
TERCERO. Que en base a lo señalado en el artículo 630 del Código Procesal Civil me
permito solicitar a usted Señor Juez, se mantenga la vigencia de la medida cautelar, hasta que
se resuelva el proceso principal, para lo cual cumplo con OFRECER CONTRACAUTELA DE
NATURALEZA REAL conforme fue el monto que se ofreció como caución juratoria en la
medida cautelar, POR LA SUMA DE 5,000.00 SOLES (CINCO MIL CON 00/100 SOLES), la
cual ya ha sido depositada conforme consta del BOUCHER con Nº de CONSTANCIA DE
DEPOSITO JUDICIAL XXXXXXXX de fecha 24 DE ENERO DE 2025, con la finalidad de que se
mantenga la medida cautelar hasta que el proceso principal se resuelva en definitiva, toda vez
que aún no he sido notificada respecto a la decisión del recurso de apelación interpuesto.
CUARTO. Que por tales consideraciones, se debe tener en cuenta lo establecido en el
artículo 608 del Código Procesal Civil, el cual prescribe que “Todo juez puede, a pedido de
parte, dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de éste(…) Todas las
medidas cautelares fuera de proceso, destinadas a asegurar la eficacia de una misma
pretensión, deben solicitarse ante el mismo juez, bajo sanción de nulidad (…) La medida
cautelar tiene por finalidad garantizar el cumplimiento de una decisión definitiva.”
Entonces se entiende que la decisión definitiva a la que alude el artículo 608 del CPC solo se
da cuando una sentencia ha quedado consentida o ejecutoriada, por lo tanto la medida cautelar
debería ser cancelada solamente cuando exista una decisión definitiva en el proceso; sin
embargo al permitirse la cancelación de la medida cautelar daría la impresión que las medidas
cautelares aseguran solamente la decisión que se toma en determinada instancia y no la
decisión final que deba brindarse a la culminación del proceso, con lo cual se afectaría el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Asimismo, causaría perjuicio a mi patrocinada, puesto
que tomando en cuenta la situación actual que estamos atravesando sería difícil conseguir un
trabajo, es por ello que se debe considerar la decisión más beneficiosa y que no perjudique los
intereses de mi patrocinado.
QUINTO. Que en función a lo mencionado puede apreciarse que las medidas cautelares
deben garantizar el resultado final del proceso y no solo de una instancia, lo cual ha sido
igualmente recogido por la jurisprudencia peruana, pudiendo citarse a manera de ejemplo lo
expuesto en el Expediente N° 26578- 98/LIMA, que señala “La medida cautelar es un instituto
procesal a través del cual el órgano jurisdiccional a petición de parte, adelanta ciertos hechos o
todo a un fallo definitivo o el aseguramiento de una prueba, al admitir la existencia de una
apariencia de derecho o el peligro que pueda significar la demora producida en la esfera del
fallo definitivo o la actuación de una prueba”.
SEXTO. Que, este razonamiento se justifica en tanto la norma señala que el juez puede
mantener la vigencia de la medida cautelar “hasta su revisión por la instancia superior”. Por lo
cual, en la doctrina, según Fabricio Castellano Brunello, señala que la interpretación y
aplicación de las normas procesales siempre deben ajustarse a los principios constitucionales.
Nuestra norma fundamental protege los supuestos de tutela jurisdiccional efectiva en donde las
medidas cautelares no se encuentran exentas. Por tal motivo, debe entenderse que los
supuestos de cancelación de la medida cautelar no afecten, sin fundamento alguno el interés
que sus solicitantes pretendieron proteger. Las medidas cautelares constituyen en el Perú un
arma esencial, muchas veces imprescriptible para obtener tutela jurisdiccional efectiva.
SÉPTIMO. Que, se debe tener en cuenta la finalidad de la Medida Cautelar, así, el
Expediente N° 1434-2005-14-LIMA señaló: “la finalidad del proceso cautelar es asegurar la
eficacia jurídica de la sentencia o resolución definitiva que debe recaer en el proceso principal,
repitiéndose algo similar en el Expediente N° 37- 7-97, que indica “las cautelares tienen por
objeto garantizar el cumplimiento de la decisión a adoptarse en forma definitiva”. Por tanto la
finalidad propuesta de asegurar la decisión definitiva a dictarse en el proceso, solamente será
posible siempre y cuando en dicha medida cautelar efectivamente llegue a la finalización del
proceso y no haya sido cancelada en primera instancia en caso de haber sido declarada
infundada la demanda; pues de lo contrario la finalidad establecida en el artículo 608 de la
norma adjetiva se habría visto mutilada por el simple hecho de haber sido declarada infundada
la demanda en primera instancia, sin haber concluido el proceso principal aún.
OCTAVO. Que, de las consideraciones anteriores se puede evidenciar la necesidad de que
se mantenga la medida cautelar, por estar los derechos laborales constitucionalmente
protegidos, además que el hecho de dejar de percibir una remuneración al ser cesado de mis
labores causaría perjuicio, por lo tanto OFREZCO CONTRACAUTELA DE NATURALEZA
REAL Y SOLICITO SE MANTENGA LA VIGENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR, hasta que el
proceso principal se resuelva, en definitiva.
I. ANEXOS
- BOUCHER N° con Nº de CONSTANCIA DE DEPOSITO JUDICIAL XXXXXX de fecha
24 DE ENERO DE 2025.
- COPIA DE LA RESOLUCION N° 18, Auto que concede la Apelación
POR TANTO: Señor Juez, solicito a usted tener en cuenta los argumentos presentados y por
tanto se mantenga la Medida Cautelar, conforme a Ley.
Piura, 29 de enero de 2025.
