modelos de sociedad
marco antonio guitron valenzuela - 41111
Las sociedades han sido estudiadas desde diferentes perspectivas teóricas. Karl
Marx enfatizaba el papel de la economía en su estructura, mientras que Karl
Popper criticaba esta idea, argumentando que la historia no está
predeterminada. Max Weber, en cambio, proponía un enfoque más amplio,
considerando factores políticos, culturales y religiosos. Otros pensadores, como
Durkheim y Hobbes, también han aportado teorías sobre la evolución social.Esta
infografía compara estas teorías, destacando sus similitudes y diferencias, para
comprender mejor cómo se han interpretado las sociedades a lo largo del
tiempo.
KARL MARX
Marx plantea que la base económica (medios de producción y
relaciones de producción) es el factor determinante en la forma en
que se organiza una sociedad.
Las sociedades evolucionan en función de la lucha de clases (por
ejemplo, esclavismo → feudalismo → capitalismo → socialismo).
Aportación: Explica cómo los sistemas económicos afectan la vida
social y política.
Crítica: Considera que la historia sigue un camino predeterminado,
lo cual limita la agencia del individuo.
KARL POPPER
Critica el determinismo histórico de Marx, argumentando que las
sociedades no están condenadas a seguir un solo camino evolutivo.
Destaca la importancia de la libertad individual y la democracia en
la construcción social.
Aportación: Defiende la diversidad de caminos en el desarrollo de
las sociedades y la importancia del pensamiento crítico.
Crítica: No profundiza en las estructuras económicas y su impacto
en la sociedad.
MAX WEBER
Weber plantea que la acción social de los individuos es clave en la
construcción de la sociedad.
Destaca la influencia de la ética protestante en el desarrollo del
capitalismo (por ejemplo, la idea del trabajo como vocación).
Aportación: Ofrece una visión más amplia e interdisciplinaria de la
sociedad.
Crítica: No explica completamente la influencia del sistema
económico en las relaciones de poder.
ÉMILE DURKHEIM
Propone que la solidaridad mecánica (en sociedades tradicionales) y
la solidaridad orgánica (en sociedades modernas) explican la
cohesión social.
Destaca la importancia de las normas y valores compartidos para
mantener el orden social.
Aportación: Explica cómo las instituciones mantienen el equilibrio
social.
Crítica: Puede justificar desigualdades al centrarse en la estabilidad
social.
NORBERT ELIAS
Argumenta que a lo largo de la historia, las sociedades han
desarrollado un mayor autocontrol en la conducta humana.
Explica la formación del Estado moderno como una forma de regular
la violencia y las interacciones sociales.
Aportación: Destaca la importancia de la cultura y la evolución de
normas sociales.
Crítica: No analiza profundamente el papel de la economía en la
evolución social.
modelos de sociedad
marco antonio guitron valenzuela - 41111
Diferencias
Marx considera que la economía es el principal factor que estructura la
sociedad y que el cambio social ocurre a través de la lucha de clases.
Weber no descarta la economía, pero enfatiza que la cultura y la política
también son fundamentales para entender la evolución social.
Marx cree que la historia sigue un proceso inevitable de transformación a
través de la lucha de clases.Marx considera que la historia sigue un curso
inevitable determinado por la lucha de clases, mientras que Popper rechaza
cualquier visión determinista y argumenta que la sociedad es impredecible.
Weber no niega la importancia de la economía, pero sostiene que la cultura,
la religión y la política también juegan un papel fundamental, a diferencia de
Marx, quien prioriza los medios de producción.
Durkheim se enfoca en la cohesión social y en cómo las instituciones
mantienen el orden, mientras que Marx ve el cambio como resultado del
conflicto.
Elias no centra su análisis en la economía como Marx, sino en la evolución
gradual de las normas sociales y su impacto en el comportamiento humano.
Similitudes
Reconocen que la sociedad cambia con el tiempo, aunque cada uno lo
explica de manera distinta. Marx lo atribuye a la lucha de clases, Elias a la
evolución de las normas sociales, y Weber a la racionalización de las
instituciones.
Influencia de factores sociales en la organización humana: Durkheim, Weber
y Elias concuerdan en que la cultura, la política y las instituciones estructuran
la sociedad. Aunque difieren en el peso que le dan a cada factor, todos
reconocen que la sociedad no es un ente estático.
Crítica a las explicaciones simplistas del cambio social: Popper y Weber
rechazan las explicaciones deterministas como la de Marx. Consideran que
la sociedad no sigue un solo camino de desarrollo, sino que está influenciada
por múltiples factores, incluidas las decisiones individuales y la cultura.
La importancia de la estructura social: A pesar de sus diferencias, tanto Marx
como Durkheim y Elias reconocen que existen estructuras dentro de la
sociedad que moldean el comportamiento humano.
Conclusión
Las distintas teorías sobre la sociedad reflejan enfoques diversos en torno a qué
factores son los más importantes en su desarrollo. Mientras que Marx enfatiza la
economía y la lucha de clases, Weber incluye la cultura y la política como
elementos clave. Durkheim estudia la cohesión social a través de las instituciones,
y Elias analiza el cambio de las normas a lo largo del tiempo. Popper, por otro
lado, rechaza la idea de que la historia tenga un curso fijo y determinado.
Referencias:
Durkheim, É. (1893). De la division du travail social [La división del trabajo social]. Alcan.
Elias, N. (1939). Über den Prozess der Zivilisation [El proceso de la civilización]. Suhrkamp.
Marx, K. (1867). Das Kapital [El Capital]. Verlag von Otto Meissner.
Popper, K. (1957). The poverty of historicism. Routledge & Kegan Paul. (Reeditado en 2002).
Weber, M. (1922). Wirtschaft und Gesellschaft [Economía y sociedad]. Mohr Siebeck. (Reeditado en
2002).
Ocariz Braña, F. (1977). La concepción marxista de la sociedad. Scripta Theologica [en línea] (9,3),
pp. 1063-1082. Disponible en https://revistas.unav.edu/index.php/scripta-
theologica/article/view/21900/18164
