CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JAEN JUZGADOS ( CALLE MARISCAL CASTILLA N° 940),
Juez:Servicio Digital
Fecha: 25/08/2024 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
LAMBAYEQUE / JAEN,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

JAEN JUZGADOS ( CALLE

MARISCAL CASTILLA N° 940),
Secretario:OBLITAS SALDAÑA
MARIA YRMA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO JAEN
Fecha: 28/08/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
EXPEDIENTE : 00160-2024-0-1703-JP-FC-02
JUDICIAL,[Link]:
LAMBAYEQUE / JAEN,FIRMA MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : CORTIJO GUZMÁN JOSEPH STEPHEN
ESPECIALISTA : OBLITAS SALDAÑA MARIA YRMA
DEMANDADO : CORONEL CUBAS JOSE MANUEL
DEMANDANTE : ACUÑA BUSTAMANTE CELMIRA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES.-

Jaén, veintiuno de agosto
Del año dos mil veinticuatro

I. PARTE EXPOSITIVA:
A. ANTECEDENTES PROCESALES:

Resulta de autos que, ACUÑA BUSTAMANTE CELMIRA, en representación de

su menor hijo Coronel Acuña José Manuel, plantea demanda de PENSIÓN DE
ALIMENTOS contra CORONEL CUBAS JOSE MANUEL, solicitando se fije una
pensión de alimentos mensual y adelantada ascendente a NOVECIENTOS Y
00/100 SOLES (S/. 900.00) mensuales, sustentando su pretensión en los
argumentos de hecho y derecho que expone en su escrito postulatorio de
demanda; la misma que por Resolución Número Uno, se admite a trámite y se
corre traslado al obligado para que la conteste dentro de plazo de ley;
continuando con el iter procesal se llevó a cabo la audiencia única con fecha 12
de agosto de 2024, en la que se dio cuenta que el demandado no absolvió
traslado dentro del plazo pertinente por lo que a través de Resolución Número
Cuatro se tiene por no contestada la demanda declarándose la condición jurídica
de rebelde se declaró saneado el proceso, se admitieron y actuaron los medios
probatorios de las partes procesales y estando al estado del proceso, quedaron
los autos expeditos para sentenciar.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

A. SUPUESTO NORMATIVO:

1. A efectos de determinar lo que corresponde en el presente proceso, se debe

tener en cuenta que según lo establece la Constitución Política del Estado,
en el inciso 1 del artículo 2° “Toda persona tiene derecho a la vida, a su
integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar”.

2. Asimismo, según la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos

del niño, de la que nuestro Estado forma parte, en su artículo veintisiete
prescribe que se adoptarán todas las medidas apropiadas para asegurar el
 pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que
se tengan responsabilidad.

3. Las normas infraconstitucionales que desarrollan los postulados

constitucionales, en las normas de la materia, así como es el artículo 92°
del Código de Niños y Adolescentes, define lo que debe entenderse por
alimentos como lo necesario para el sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y
psicológica y recreación del niño o del adolescente; el artículo 93° del
código acotado, establece la prelación que se ha de observar al tiempo de
exigir este derecho, asimismo el artículo 472° del Código Sustantivo
prescribe que se entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación y
posibilidades de la familia. También los gastos del embarazo de la madre
desde la concepción hasta la etapa de postparto y, el artículo 481° del
Código Civil, establece cuales son los criterios que se deben de tomar en
cuenta al tiempo de fijarse una pensión de alimentos o para reajustarlos.

B. DETERMINAR EL ESTADO DE NECESIDAD DEL MENOR CORONEL

ACUÑA JOSÉ MANUEL:

4. En el presente caso, tratándose de un proceso de alimentos a favor del

menor en referencia, la actividad probatoria girará en torno a determinar el
estado de necesidad en el que se encuentran y determinar las posibilidades
económicas del obligado. Así, se tiene suficientemente acreditado el vínculo
filial del menor y el demandado con las actas de nacimiento obrantes en el
expediente, por tanto, la obligación de éste de prestar los alimentos
solicitados no admite mayor debate.

5. El estado de necesidad del menor, se infiere de las acta de nacimiento antes

mencionada en donde se aprecia que tiene 8 años de edad, encontrándose
en su etapa escolar primaria, tal y como afirma la demandante en su escrito
de demanda adjuntando constancia de matrícula expedida por la Institución
Educativa N° 16558 de Jaén, cursando el tercer grado de primaria,
dejándose en evidencia que se encuentra aún en una edad de alta
vulnerabilidad en la que requiere de la asistencia económica y moral de
ambos padres.

6. Siendo este el caso en concreto, se puede advertir que el menor en

comento, se encuentra aún en la etapa de desarrollo humano, por lo que
los alimentos solicitados a su favor deben ser entendidos como aquellos
medios que le sean indispensables para su sustento vestido, asistencia
médica y educativa, a fin que lleven una vida saludable y activa. Al
respecto, debemos de indicar que el Derecho a los Alimentos atraviesa la
totalidad de los derechos humanos, por tanto, no se trata solo de ser
alimentado, sino también de tener garantizado todo lo que implica el
derecho a alimentarse (alimentación, recreo, educación, vestido y asistencia
médica).
 7. En ese contexto, dada la edad que atraviesa el menor, se colige su
manutención exige, ropa, útiles de aseos, gastos de salud, gastos
educativos y la alimentación propiamente dicha para niños de su edad,
todos ellos deben ser cubiertos, en parte, por el demandado, a fin de
garantizar que los menores en referencia puedan desarrollarse de manera
integral. Por lo que resulta imperativo que el padre que se encuentre
alejado de él, le otorgue una pensión de alimentos suficiente y
acorde con sus necesidades; siendo deber y obligación del demandado
coadyuvar al sostenimiento y cuidado de su menor hijo.

8. Por último, teniendo en cuenta que cuando se trata de un menor de edad se

presume su estado de necesidad por la imposibilidad que tiene para
satisfacer sus propias necesidades, sus progenitores están en la obligación
de acudirle con una pensión de alimentos; asimismo en la doctrina Peruana
la opinión de Cornejo Chávez, quien expresa que, "por regla general, este
requisito del estado de necesidad del solicitante debe de ser probado por el
alimentista, aunque debe de tenerse en cuenta que existen dos
excepciones, a saber, la de los hijos menores que piden alimentos a sus
1
padre, y, en alguna medida la de los hermanos menores (…)” . En suma,
queda suficientemente acreditado el estado de necesidad que atraviesa el
menor, por lo que, la pensión de alimentos a fijarse debe ser acorde a lo
indicado precedentemente.

C. POSIBILIDADES ECONÓMICAS DEL OBLIGADO CORONEL CUBAS

JOSE MANUEL:

9. En cuanto a las posibilidades económicas del obligado en referencia para

acudir con los alimentos solicitados a favor de su hijo, debe indicarse que
en principio cuando se trata de los hijos o el cónyuge, se considera que por
pocos que sean los ingresos de una persona, siempre estará obligada a
compartirlos con su familia inmediata, ya que lo mínimo que se puede exigir
a quien tiene la obligación de cumplir con los alimentos es que se esfuerce
2
por satisfacerlos .

[Link] respecto, la recurrente alega que el obligado es maestro de construcción,

actividad laboral que le permite percibir ingresos económicos considerables;
sin embargo, no adjunta medio probatorio alguno que acredite la veracidad
de dichas afirmaciones.

[Link] este punto resulta pertinente precisar y pronunciarse por la conducta

procesal del demandado, quien ha mostrado una conducta desinteresada al
proceso, pues a pesar de haber sido válidamente notificado para la
audiencia única, este no ha concurrido a la misma; en consecuencia,
atendiendo que la demandada tampoco ha mostrado interés en desvirtuar o
desvanecer la aludida presunción, se debe presumir que aquel se encuentra
conforme con los términos de la pretensión, máxime si el obligando en el

1
Análisis a la Casación N° 3065-98- Junín. Por Emilia Bustamante Oyaque –“Dialogo con la Jurisprudencia - 2010”
2
PINILLA PINEDA, Álvaro. “Alimentos entre cónyuges”. Bogotá, Facultad de Ciencias Jurídicas y
Socioeconómicas, Pontificia Universidad Javeriana, 1988, p.21.
 presente caso no ha manifestado absolutamente nada al respecto, las
expresiones realizadas por la recurrentes son amparadas por la presunción
de veracidad.

[Link] elemento de valoración, es que el demandado es un hombre sano ya

que no ha acreditado padecer de ningún mal de salud, lo que permite inferir
que tiene fortaleza para realizar diversas actividades laborales, por ende,
tiene condiciones para percibir ingresos superiores a los declarados, más si
debe tenerse en cuenta que el demandado se encuentra obligado a realizar
actividades laborales, lo que reitero se puede concretar en función a la
dedicación, esfuerzo y tiempo que le dedique a su trabajo.

[Link] de conocimiento general el alza del precio de los alimentos y en

general la canasta básica familiar y teniendo en cuenta además que es un
menor en etapa escolar, el demandado debe esforzarse para realizar
diversas actividades, más aún teniendo en cuenta que es su obligación
legal y moral contribuir de forma debida a la manutención de su
menor hijo.

[Link] este sentido, el juzgador deberá asignar una pensión alimenticia

razonable y proporcional que debe responder a un criterio realista y que
pueda ser cubierta por el obligado sin esperar los apremios legales, por lo
que en todo caso queda claro que aquel necesariamente debe realizar una
determinada actividad económica que le procure ingresos para cubrir sus
necesidades y las de sus menores hijos, estas últimas en cooperación con la
demandante, por ser su responsabilidad, por lo que sus ingresos están
supeditados al tiempo, dedicación y esfuerzo que le ponga a su trabajo,
conminándosele a que realice los esfuerzos necesarios para cubrir las
necesidades básicas de su hija por la obligación que la ley le impone en su
rol de padre [bajo la lógica de la paternidad responsable].

[Link] mencionar que en virtud al principio de paternidad responsable, el

demandado se encuentra obligado a asumir sus responsabilidades frente a
sus hijos, por lo que no resulta ser una excusa valedera el que pudiera
manifestar que sus ingresos no le alcanzan para asumir el pago de la
pensión de alimentos solicitados o que no cuenta con un trabajo, haciendo
hincapié en el acrecentamiento de los precios de los productos de primera
necesidad, ya que al concebir al menor de edad, se entiende que éste era
consciente de la responsabilidad que implicaba tener hijos, debiendo
3
considerar que lo que rige a los alimentos es la asistencia( ); pues como
4
dice Méndez Costa( ), su finalidad es obviamente asistencial y, en sí
extramatrimonial, por encontrarse en juego la conservación de la vida.

3
SÁNCHEZ ROMAN, Felipe. Estudios de Derecho Civil, 2° edición Reformada, corregida y aumentada,
Vol. II, Derecho de Familia, Ed., Madrid 1912, pág. 1224.
4
MENDEZ COSTA, María Josefa. Derecho de Familia, Tomo III, Buenos Aires, Rubinzal Culzoni, 2001,
pág. 451.
 [Link] este contexto, se pone de relieve que como ha puntualizado el Tribunal
Constitucional(5)“el derecho a la autodeterminación reproductiva es un
derecho implícito contenido en el más genérico derecho al libre desarrollo
de la personalidad (…) consiste en la autonomía para decidir en los asuntos
que sólo le atañen a la persona (… y) se desprende del reconocimiento de la
dignidad de la persona humana y del derecho general de libertad que le es
inherente. Dignidad y libertad concretizadas a partir de la necesidad de
poder optar libremente y sin ninguna interferencia en el acto de trascender
a través de las generaciones. Libertad para poder decidir cómo ser racional,
con responsabilidad, sobre: 1) el momento adecuado u oportuno de la
reproducción; 2) la persona con quien procrear y reproducirse; y 3) la
forma o método para lograrlo o para impedirlo; en consecuencia, quien opta
libremente, de manera unilateral, por ejercer su derecho a procrear, no
puede desconocer que este derecho tiene como correlato el deber de
alimentar a los hijos y, esa situación justifica ampliamente que se pueda
exigir a los padres el mayor esfuerzo posible para la debida atención del
total de sus vástagos; ergo, dentro de este escenario, lo menos que se
puede considerar es que el demandado tiene la obligación de hacer
mayores esfuerzos para que día a día, pueda generar recursos, ello en
atención a su condición de garante de la subsistencia de su menor hijo.

[Link] Interés Superior Del Niño, reconocido y proclamado como principio por el
artículo IX del Título Preliminar del Código de Niños y Adolescentes, obliga
al Estado, en sus diferentes reparticiones públicas, a garantizar el pleno
ejercicio y eficacia de los derechos de los menores, de modo tal que en
cualquier decisión que se tome, dicho criterio debe encontrarse presente,
para inhibir cualquier amenaza a sus derechos.

[Link] esta misma línea, es pertinente expresar que la determinación de

pensiones diminutas no sólo implica generar un estado de desprotección
respecto al acreedor alimentario, sino, en el caso de los hijos, conlleva que
se traslade hacia el otro progenitor el cumplimiento de la obligación en una
mayor proporción, ya que por causa del ejercicio de la tenencia, el padre
que tiene a los hijos a su lado no escatimará ningún esfuerzo para
conseguir los recursos económicos indispensables para la atención de todas
las necesidades de su vástago, pero trasladar hacia el padre demandante el
deber de hacer mayores esfuerzos no solo implica atenuar el deber que
corresponde al demandado, sino, imponerle al padre demandante el deber
3
de conseguir mayores recursos , lo que no es equitativo, motivo por el cual
se fijará una pensión acorde a las principales necesidades del menor por
quien se peticiona en este proceso.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por tales consideraciones, de conformidad con lo previsto en el artículo 2 inciso 1

de la Constitución Política del Estado, y los artículos IX del Título Preliminar, 92º

5
STC 2005-2009-AA/TC
3
Tal como lo ha precisado el Superior Jerárquico -Segundo Juzgado Especializado de Familia de
Chiclayo- en la Sentencia Revisora, emitida en el Proceso de Alimentos Nº 2237-2014.
 y 93º del Código de Niños y Adolescentes – Ley 27337, impartiendo justicia a
nombre de la Nación, RESUELVO:

A) DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda de ALIMENTOS planteada

por ACUÑA BUSTAMANTE CELMIRA, en representación de su menor hijo
Coronel Acuña José Manuel contra CORONEL CUBAS JOSE MANUEL; en
consecuencia, ORDENO que la obligada acuda al menor en referencia con una
pensión alimenticia mensual ascendente a CUATROCIENTOS Y 00/100
SOLES (S/. 400.00) mensuales, pensión que regirá desde el día siguiente
de la notificación con la demanda al obligado.

B) ORDÉNESE que la pensión alimenticia fijada sea depositada en la Cuenta de

Ahorros Alimentista consignada en autos, que se aperturó para tal fin en el
Banco de la Nación a nombre de la demandante ACUÑA BUSTAMANTE
CELMIRA, en representación del referido menor, la misma que será de uso
único y exclusivo para el pago de la pensión alimenticia asignada mediante la
presente resolución.

C) COMUNÍQUESE a las partes que la presente sentencia se ejecutará, aunque

se interponga recurso de apelación, debiéndose formar el cuaderno respectivo
de ser necesario, de conformidad con lo previsto en el artículo 566º del Código
Procesal Civil, modificado por Ley N° 28439.

D) Asimismo, se INFORMA al demandado que por Ley N° 28970 se ha creado el

Registro de Deudores Alimentarios Morosos, y en el caso de incumplimiento de
la pensión alimenticia señalada en la presente resolución, lo hace pasible de
inscripción en el mismo.

E) CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolución, SE

PROCEDA A SU EJECUCIÓN; SIN COSTAS NI COSTOS DEL PROCESO.