UNIVERSIDAD PANAMERICANA CENTRO REGIONAL AHUACHAPAN
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA.
CATEDRA: JUSTICIA PENAL JUVENI
LICDO.JORGE ELY GARCIA.
TEMAS A INVESTIGAR: REQUERIMIENTO FISCAL Y DICTAMEN DE
PROMOCION DE ACCION DELITO:
IZARPAPTE BORJAS PAULA ALEJANDRA
MOJICA FIGUEROA BRENDA JEAMILETH
RODRIGUEZ ESPAÑA RICARDO ADOLFO
CASTRO RUIZ JORGE ANTONIO
CASTRO SANCHEZ HILDA YULISA
REYES BARRIENTOS MARGARITA STEPHANIE
SEÑORA JUEZA DE MENORES DE AHUCHAPAN. Referencia: 2023
Causa Judicial No. 212 /2024
La suscrita Fiscal, Licenciada BRENDA JEAMILETH MOJICA, mayor de edad, Abogada,
de este domicilio, actuando en mi calidad de Agente Auxiliar del señor Fiscal General de la
República, y dentro de las facultades que me confieren los Arts. 193 Cn., 294, 295 No. 1, 329
Pr. 41, 50, 8 literal “F”, 15 L. P. J., formulo el presente DICTAMEN DE PROMOCION
DE ACCION, en contra del imputado JORGE ANTONIO CASTRO RUIZ, a quien se le
atribuye la comisión del delito de AGRESIÓN SEXUAL, previsto y sancionado en el Art 160
CPn., en perjuicio de M.P quien se omite su nombre de conformidad al artículo 81 y 82 de la
Ley Crecer Juntos para la Protección Integral de la Primera Infancia, Niñez y Adolescencia,
De 16 de edad, representada por su padre JUAN ESPAÑA residente en AHUACHAPAN
COLONIA LAS BRISAS.
I: DATOS PERSONALES DE LAS PARTES:
Nombre: JORGE ANTONIO CASTRO RUIZ Edad: 17 años Ocupación: ESTUDIANTE
Estatura aproximada de un metro sesenta centímetros, Residencia: AHUACHAPÁN
COLONIA SAN JOSE CARRETERA HACIA LAS CHINAMAS. Quien se encuentra
guardando detención en el centro de menores, a quien ha nombrado como su Defensor
Particular a la Licenciado HILDA YULISSA CASTRO
DE LA VICTIMA:
Una persona del sexo femenino cuyas iniciales se leen M.P; de la cual se omite su nombre
de conformidad al Art. 57 literales a) y e) de la Ley Especial Integral para un Vida libre de
Violencia para las mujeres, quien es representada por el señor JUAN ESPAÑA.
II. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS:
Los hechos ocurrieron el día 6 de febrero de dos mil veinticuatro, la victima M.P, quien
se encontraba en la localidad del cantón las chinamas en EL COMPLEJO EDUCATIVO
LA HACIENDA, con el menor infractor JORGE ANTONIO CASTRO RUIZ quien
realizó actos que constituyen ha agresión sexual en contra de la victima M.P
aprovechándose de su vulnerabilidad.
El menor infractor se comienza a sentir atraído sexualmente por la victima, siendo
estudiantes del mismo complejo educativo, el menor comienza a captar cuáles eran sus
movimientos en horas de receso, con una mirada muy sospechosa. Cuando se iba
acercando la hora de la salida JORGE ANTONIO corrobora que, la victima M.P a la
hora de salida lo perdió de vista puesto que ella ya había sospechado de su
comportamiento, cuando la víctima sale del COMPLEJO EDUCATIVO LA HACIENDA
pasa por un camino solo, donde ella asustada mira a lo lejos que la estaba esperando y
sin su consentimiento la agarra a la fuerza y comienza a besarla a lo que ella no accede, e
intenta alejarse. Lo cual él por su fuerza la sostiene dañándole las muñecas y haciéndole
hematomas en sus brazos. Por lo tanto el menor infractor JORGE ANTONIO CASTRO
RUIZ aprovechándose de la ausencia de personas en el lugar y la vulnerabilidad de la
victima procedió a desabrocharle la blusa y metió su mano para tocarle sus pechos,
intimidándola que si gritaba la iba violar ya que la necesidad del menor infractor era solo
complacerse tocándole los pechos a la victima muchas veces, Provocándole hematomas
alrededor de sus pechos, debido a la presión ejercida al momento de estar agrediéndola
sexualmente. Por lo tanto, la víctima se vio forzada a no hacer nada por el daño que el
menor infractor le provocaba.
Y en este caso no paso a mayores, ya que hay presencia de un testigo que trabajaba en el
campo y vio lo que estaba cometiendo y trato de auxiliar a la víctima, el menor JORGE
ANTONIO CASTRO RUIZ, se asusto al ver al testigo y salió corriendo, para evitar ser
reconocido, pero el testigo (DON RICARDO IZARPATE) era amigo de la familia de la
víctima y conocía al menor infractor.
III. CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS:
Los hechos antes narrados se adecuan en consideración de la Suscrita Fiscal, al delito de otras
agresiones sexuales, previsto y sancionado en el Artículo 160 del Código Penal inciso 1°,
que literalmente dice: - El que realizare en otra persona cualquier agresión sexual que no sea
constitutiva de violación, será sancionado con prisión de tres a seis años.
Del artículo se desprende que existen conductas que pueden constituir el delito de agresión
sexual, que cualquier agresión sexual sin consentimiento se constituye infracción penal.
Además, el artículo determina la pena es más grave Si la agresión sexual consistiere en
acceso carnal bucal, o introducción de objetos en vía vaginal o anal,
JORGE ANTONIO CASTRO RUIZ la beso sin su consentimiento y dañándole sus muñecas
y causándole hematomas en sus pechas por la presión ejercida.
El hecho antes narrado se adecua a consideración de la suscrita fiscal al delito de agresión
sexual(art.160CP), teniendo el menor una participación directa en el hecho mismo, El menor
realizó una conducta de índole y contenido sexual en perjuicio de la indemnidad sexual de
una menor de edad y de su libertad sexual, en el presente caso el menor realizó una conducta
libidinosa con la intención de ocasionarle daño a la menor, contando la menor con tan solo
dieciséis años de edad cuando el sujeto realizó éstas conductas en su perjuicio, siendo para el
legislador irrelevante el consentimiento de la víctima por tratarse de una niña menor de edad.
Teniendo el adolescente conocimiento que sus actos son prohibidos ya que es una persona de
diecisiete años de edad, con el pleno uso de sus facultades mentales, y conociendo que la
víctima era una persona menor de edad, realizando su conducta con evidente dolo el cual se
deduce a partir de sus expresiones mal intencionado a la víctima. Siendo tales conductas
confusas para una menor que desconocía lo anómalo del actuar quien se aprovechó de la
vulnerabilidad de la víctima para resistir por su minoría de edad.
IV. FUNDAMENTO Y PROCEDENCIA DE LA MEDIDA DEFINITIVA DE
INTERNAMIENTO:
Por el momento la suscrita fiscal cuenta con indicios suficientes para sostener
razonablemente, que el infractor es con probabilidad el autor directo del ilícito que
se le atribuye por contar con los siguientes elementos:
1. Acta de privación de libertad del adolescente JORGE ANTONIO CASTRO RUIZ, en
fecha diecisiete de febrero del año dos mil veinticuatro, en la cual se detallan las
circunstancias de tiempo, lugar y forma por la cual fue privado de libertad, del cual
parte la investigación del presente hecho.
2. Entrevista de los Captores Agentes PEDRO DE LA TORRE Y DAVID LOPEZ
quienes hacen alusión a la privación de libertad la cual se realizó en legal forma.
3. Entrevista de la víctima M.P, quien manifiesta detalladamente el modo, tiempo y
lugar en que se cometió el hecho.
4. Entrevista del testigo RICARDO IZARPATE, quien manifiesta como sucedieron los
hechos.
5. Acta de Inspección ocular en el lugar del hecho con la cual se establece que el lugar
existe físicamente.
6. Reconocimiento Médico Forense de genitales practicado por la Dra. YAMILETH
FIGUEROA del instituto de medicina Legal de AHUACHAPAN, a la víctima, en
fecha ocho de febrero de dos mil veinticuatro, con lo que se demuestra la existencia
del delito y la participación del adolescente.
7. Entrevista del señor JUAN ESPAÑA en su calidad de representante legal de la menor
victima M.P, quien manifiesta como tiene conocimiento de los hechos en perjuicio de
su hija y la persona que lo ha cometido en su contra.
En razón de que los elementos de Juicio recabados apuntan a su probable a y
participación en los hechos, con lo cual se crea la existencia de los elementos
subjetivos que permiten sostener la posibilidad de fuga de dicho infractor al tener
conocimiento de la imputación de la cual es objeto, dado ello a la gravedad del delito
que se le acumula, el cual conforme al Art. 18 Inc. 2 Pn., es un delito grave en
razón de la pena señalada; asimismo al estar en Libertad el mismo podría obstaculizar
actos concretos de investigación tendientes a fundamentar aún más la acusación en
contra de el y asimismo la ocultación de elementos de prueba, ante ello es pertinente
aplicar a dicho sindicado la Medida Cautelar consistente en el INTERNAMIENTO,
sobre la base de lo dispuesto en los Artículos 8, 15, 52, 53 y 54 de la Ley Penal
Juvenil.
V. SOLICITUD DE LA MEDIDA DE INTERNAMIENTO
Es procedente decretar la medida provisional de Internamiento en contra del adolescente
infractor por considerar:
Se ha logrado establecer en legal forma la existencia del ilícito así como la
participación delincuencial del infractor, tal como se relaciona al inicio del presente
requerimiento.
Que el delito que hoy nos ocupa es de los que provoca alarma social, en el cual de ser
hallado culpable la pena a imponer pasa de los tres años, razón por la cual el
adolescente puede evadir la acción de la justicia y no comparecer cuando sea
requerido, ocultándose en nuestro territorio o fuera de él.
Que de gozar de la libertad ambulatoria el infractor puede obstaculizar algún acto de
investigación que la Fiscalía pretenda realizar.
Razón por la cual en base a los Arts. 8, 15 y 54, 68, 71 L.P.J., es procedente que su
Señoría decrete la MEDIDA DEFINITIVA DE INTERNAMIENTO en contra del
adolescente JORGE ANTONIO CASTRO RUIZ.
VI- OFRECIMIENTO DE PRUEBA PARA LA VISTA DE CAUSA:
La Representación Fiscal ofrece incorporar a la vista de Causa los siguientes medios idóneos
de prueba.
PRUEBA TESTIMONIAL:
1. Acta de privación de libertad del adolescente JORGE ANTONIO CASTRO RUIZ, en
fecha diecisiete de febrero del año dos mil veinticuatro, en la cual se detallan las
circunstancias de tiempo, lugar y forma por la cual fue privado de libertad, del cual
parte la investigación del presente hecho.
2. Entrevista de los Captores Agentes PEDRO DE LA TORRE Y DAVID LOPEZ
quienes hacen alusión a la privación de libertad la cual se realizó en legal forma.
3. Entrevista de la víctima M.P, quien manifiesta detalladamente el modo, tiempo y
lugar en que se cometió el hecho.
4. Entrevista del testigo RICARDO IZARPATE, quien manifiesta como sucedieron los
hechos.
5. Acta de Inspección ocular en el lugar del hecho con la cual se establece que el lugar
existe físicamente.
6. Reconocimiento Médico Forense de genitales practicado por la Dra. YAMILETH
FIGUEROA del instituto de medicina Legal de AHUACHAPAN, a la víctima, en
fecha ocho de febrero de dos mil veinticuatro, con lo que se demuestra la existencia
del delito y la participación del adolescente.
7. Entrevista del señor JUAN ESPAÑA en su calidad de representante legal de la menor
victima M.P, quien manifiesta como tiene conocimiento de los hechos en perjuicio de
su hija y la persona que lo ha cometido en su contra.
8. Deposición o testimonio de la psicóloga Licenciada, Gabriela Martínez, Psicóloga
Forense del Instituto de Medicina Legal de Ahuachapán, quien realizó el Peritaje
Psicológico a la víctima M.P, con el que se pretende demostrar la existencia del delito
y la participación del adolescente.
PRUEBA DOCUMENTAL Y PERICIAL:
1. Acta de privación de libertad del adolescente JORGE ANTONIO CASTRO
RUIZ, en fecha diecisiete de febrero del año dos mil veinticuatro, en la cual se
detallan las circunstancias de tiempo, lugar y forma por la cual fue privado de
libertad, del cual parte la investigación del presente hecho.
2. Peritaje psicológico realizado a la victima M.P , con el que se pretende probar la
situación psicológica en la que se encuentra la víctima después de haber sufrido
el gravamen a su indemnidad sexual. (el cual presentaré con posterioridad)
3. Acta de Inspección ocular en el lugar del hecho con la cual se establece que el
lugar existe físicamente.
4. Reconocimiento Médico Forense de genitales practicado por la Dra. YAMILETH
FIGUEROA del instituto de medicina Legal de AHUACHAPAN, a la víctima, en
fecha ocho de febrero de dos mil veinticuatro, con lo que se demuestra la
existencia del delito y la participación del adolescente.
5. Certificación de la Partida de Nacimiento a nombre de la Victima M.P con la que
se pretende probar la edad de la víctima. (la cual presentare posteriormente)
VII- PETITORIO:
Con fundamento en lo expuesto y disposiciones legales citadas, a su Señoría
respetuosamente PIDO:
Admita el presente DICTAMEN DE PROMOCIÓN DE ACCIÓN PENAL.
Se le dé el trámite correspondiente del Art. 73 Inc. 1 L.P.J.
Señale día y hora para la Audiencia Preparatoria.
Señalo para RECIBIR notificaciones la Oficina Fiscal de Ahuachapán, en la tercera
avenida sur, número uno guión diez.
Ahuachapán, SEIS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTICUATRO.
LICDA.BRENDA JEAMILETH MOJICA FIGUEROA
OFICINA FISCAL DE AHUACHAPAN.
