RESULTADOS
1. Inicialmente, se halla el volumen de cada uno de los moldes de
acuerdo con su diámetro y altura.
MOLDE 1
Volumen
Radio (cm) Altura (cm)
(cm^3)
5.1 11.1 907.01
5.05 11.3 905.34
5.05 11.3 905.34
5.07 11.23 905.90
MOLDE 2
Volumen
Radio (cm) Altura (cm)
(cm^3)
5.05 11.4 913.35
5.075 11.4 922.42
5.1 11.5 939.70
5.08 11.43 925.15
Tabla 1. Medidas molde 1 para Tabla 2. Medidas molde 2 para
ensayo de Proctor. ensayo de Proctor.
2. Con los datos obtenidos hallamos el peso de la muestra húmeda (Mh) y
peso de la muestra seca (Ms) restándole el peso del recipiente,
Además, se determinó el contenido de humedad real de cada muestra
con la siguiente formula:
( P eso Mh−Peso Ms)
W ( % )=
Peso Ms
Humedad Humedad
Teorica (%) Real (%)
0 0.0
2 1.8
4 3.5
5 4.8
7 6.4
Tabla 3. Humedad teórica y Humedad
real obtenida del ensayo.
Se obtuvo la siguiente información:
Peso del Peso Mh + Peso Ms + Contenido de
C. Humedad
Recipiente Recipiente Recipiente Peso Mh (gr) Peso Ms (gr) Humedad
Teorica (%)
(gr) (gr) (gr) (%)
0 25 103.5 103.5 78.5 78.5 0.000
2 27 158.5 156.2 131.5 129.2 0.018
4 26.5 143 139.1 116.5 112.6 0.035
5 28 207.5 199.3 179.5 171.3 0.048
7 29.5 138 131.5 108.5 102 0.064
Tabla 4. Datos antes y después de secar la muestra en horno.
3. Se procede hallar la densidad húmeda y densidad seca con las
siguientes ecuaciones.
Masahumeda(gr )
ρ humeda=
Volumen del molde(c m¿¿ 3)¿
Densidad Humeda(gr )
ρ seca=
1+W %
Finalmente, se obtuvo la siguiente información:
Peso
Densidad Densidad
C. Humedad Peso Molde Pmh +Molde muestra
Humeda ρ Seca ρd
Teorica (%) (gr) (gr) compactada
(gr/cm^3) (gr/cm^3)
(gr)
0 3220 5013.5 1793.5 1.98 1.98
2 3130 5014.0 1884.0 2.04 2.00
4 3220 5128.5 1908.5 2.11 2.04
5 3130 5260.0 2130.0 2.30 2.20
7 3220 5239.0 2019.0 2.23 2.10
Tabla 5. Información del Proctor y densidades.
ANALISIS DE RESULTADOS
Con la curva de compactación hemos podido revelar la densidad seca
máxima que se puede obtener bajo condiciones específicas de
compactación en nuestro caso usando el método A de la norma INV 142-
13 donde se obtuvo un valor de 2.20 gr/cm^3 y un contenido de humedad
del 5%. Además, se pudo identificar un punto crítico, a partir de un
porcentaje de humedad del 7% la densidad del suelo supera el óptimo
deduciendo que el exceso de agua ha llenado todos los espacios
desplazando parte de ese suelo provocando la disminución de la densidad
seca.
CONCLUSIONES
Esta práctica es de suma importancia ya que la curva de compactación
obtenida en el ensayo Proctor permite determinar de manera gráfica y
sencilla la densidad seca que se puede alcanzar para un determinado
valor de humedad. Un suelo mal compactado puede dar lugar a asientos y
a hundimientos, lo que a la larga producirá la aparición de problemas
estructurales.
En obra esta información nos ayudara a cumplir con la densidad máxima
exigida en la normativa de empresas públicas, privadas o de consultoría,
estas exigen un porcentaje mínimo de densidad seca máxima que oscila
entre el 90 y 95 % del valor optimo.