1.
Finlandia propone en aras de la paz, para la evitación de un posible conflicto
armado.
2. Si las capas de hielo retroceden o incluso desaparecen durante los meses de verano,
quedaría abierto el camino para una búsqueda desenfrenada de recursos. Existe la
posibilidad de serias tensiones políticas y de impactos desastrosos sobre el frágil y
excepcional ecosistema de la región.
3. dos posturas centrales, primero que nada consideramos que el círculo polar ártico
debe ser considerado como una Zona libre de armas nucleares.
4. El Tratado Antártico no prohíbe la posesión de armas nucleares por parte de los
Estados Parte, algunos de los cuales son Estados Nucleares. Sin embargo, prohíbe
el despliegue de armas nucleares en la Antártida y también cualquier medida militar,
tal como el establecimiento de bases y fuertes militares, la realización de maniobras
militares o pruebas de cualquier tipo en la zona antártica. Una ZLAN Ártica podría
teóricamente seguir el modelo del Tratado Antártico, En este caso, todos los Estados
de la región serían parte de él, incluyendo a Rusia, EEUU, Canadá, Noruega,
Dinamarca, Islandia, Suecia y Finlandia, y las armas nucleares serían prohibidas de
todos los territorios dentro del círculo ártico.
5. Un enfoque más factible sería uno basado en las otras ZLAN regionales. Esto
implicaría un tratado negociado por los estados no nucleares de la región,
Dinamarca, Canadá, Finlandia, Noruega e Islandia, prohibieran armas nucleares en
sus territorios. El tratado incluiría protocolos para los casos en los que los estados
nucleares acordarían no desplegar armas nucleares en esos territorios, algo que
igualmente no están haciendo y no amenazar o utilizar armas nucleares contra los
estados parte del tratado. El objetivo es generar paz y seguridad en la región.
Artículos del tratado Antártico aplicables para lograr conservar la paz y lograr un avance
conjunto:
La Antártida se utilizará exclusivamente para fines pacíficos (Art. I).
La libertad de investigación científica en la Antártida y la cooperación hacia ese fin […]
continuarán (Art. II).
Las Partes Contratantes acuerdan proceder […] al intercambio de observaciones de
resultados científicos sobre la Antártida, los cuales estarán disponibles libremente (Art. III).
Mientras que el tratado se mantenga vigente, no va expandirse la ocupación o darse una
nueva ocupación por ninguna de las naciones miembro en el ártico. (Art. IV)
Si las capas de hielo retroceden o incluso desaparecen durante los meses de verano, quedaría
abierto el camino para una búsqueda desenfrenada de recursos. Existe la posibilidad de serias
tensiones políticas y de impactos desastrosos sobre el frágil y excepcional ecosistema de la
región.
Convención de las naciones unidas sobre el derecho del mar:
Debido a que la mayoría del territorio en disputa se encuentra en áreas marítimas su
regulación se rige en gran parte por la convención de las naciones unidas por el derecho
del mar.
La principal norma en este contexto es el numeral 1º del artículo 76 de la Convención, el cual
reconoce a los Estados el derecho a una plataforma continental “a todo lo largo de la
prolongación natural de su territorio hasta el borde exterior del margen continental”.
El incorrecto establecimiento del borde exterior del margen continental no solo podría repercutir
en una apropiación ilegal de los recursos de la Zona, sino además en la afectación de los
derechos de un Estado costero dentro de sus 200 millas náuticas. En el primer caso, el numeral
1º del artículo 137 de la Convención prohíbe el ejercicio de soberanía o de derechos soberanos
sobre la Zona o sus recursos naturales (artículo 55). Para el segundo caso, el artículo 76 y su
normativa complementaria previeron disposiciones específicas para evitar que el funcionamiento
de la Comisión resultase afectado por la existencia de disputas marítimas y territoriales
pendientes.
Se deben respetar las
Los Estados también tienen derecho a crear una «zona económica
exclusiva» dentro de las 200 millas náuticas de esa línea de bajamar,
donde se encuentran muchos de estos recursos. En consecuencia, la
explotación de los recursos del Ártico es principalmente competencia de
los Estados miembros del Consejo y queda en gran medida fuera del
control multilateral. Sin embargo, la CNUDM limita la soberanía de los
Estados al declarar que los fondos marinos son «patrimonio común» de la
humanidad y que su exploración y explotación «se realizarán en beneficio
de toda la humanidad, cualquiera que sea la situación geográfica de los
Estados».
La región ártica debe ser en la actualidad una zona de alta cooperación y
por el bien común de baja confrontación.
Los Estados árticos se someten al imperio del derecho y apelan a la cooperación como
herramienta para la consolidación de sus nuevos derechos marítimos de forma pacífica.
Argumento 1: Promoción de la Cooperación y la Gobernanza Multilateral
en el Ártico
Contexto y Necesidad de la Cooperación: El Ártico está experimentando cambios rápidos
debido al cambio climático, lo que ha resultado en la apertura de nuevas rutas marítimas y el
acceso a recursos naturales previamente inaccesibles. Esto ha incrementado la competencia
entre las naciones árticas y otros actores interesados. En este contexto, Finlandia sostiene que
la única manera sostenible y pacífica de gestionar el Ártico es a través de una cooperación y
gobernanza multilateral robusta (Arctic Council, n.d.).
Consejo Ártico como Pilar Central: El Consejo Ártico ha demostrado ser un foro efectivo para
la cooperación en cuestiones de medio ambiente y desarrollo sostenible. Sin embargo, su
capacidad de decisión debe ser fortalecida para abordar también cuestiones de seguridad y
soberanía. Finlandia propone que el Consejo Ártico adopte un papel más activo en la
supervisión de rutas comerciales y la extracción de recursos naturales, no solo entre los estados
árticos, sino también regulando la participación de actores no árticos (Arctic Council, n.d.).
Propuesta de Fortalecimiento: Finlandia sugiere una serie de reformas para mejorar la
gobernanza del Consejo Ártico:
1. Mandato Ampliado: Otorgar al Consejo la capacidad de tomar decisiones vinculantes
en áreas críticas como la protección ambiental, la gestión de recursos y la seguridad
marítima.
2. Mecanismos de Resolución de Disputas: Establecer procedimientos claros y efectivos
para la resolución pacífica de disputas territoriales y marítimas.
3. Transparencia y Supervisión: Crear un organismo de supervisión independiente bajo
el Consejo Ártico para monitorear el cumplimiento de acuerdos y normativas,
asegurando transparencia y rendición de cuentas.
Estas reformas no solo fortalecerán la gobernanza del Consejo Ártico, sino que también
promoverán un entorno de cooperación y confianza mutua. Al adoptar un enfoque multilateral y
preventivo, se mitigarán las tensiones y se evitará la militarización de la región, asegurando que
el Ártico permanezca como una zona de paz y cooperación internacional.
Argumento 2: Necesidad de un Tratado Internacional para la
Desmilitarización del Ártico
Contexto de la Militarización: El Ártico se enfrenta a un aumento en la militarización debido a
la creciente competencia por recursos naturales y rutas marítimas. La presencia militar en la
región no solo amenaza la seguridad regional, sino que también pone en riesgo el frágil
ecosistema ártico. Finlandia, como un país comprometido con la paz y la estabilidad, aboga por
un tratado internacional que prohíba la militarización del Ártico (United Nations, 1982).
Propuesta de Tratado: Finlandia propone la creación de un tratado internacional específico
para el Ártico, similar al Tratado Antártico, que promueva la desmilitarización y la cooperación
pacífica:
Artículos del tratado Antártico aplicables para lograr conservar la paz y lograr un avance
conjunto:
La Antártida se utilizará exclusivamente para fines pacíficos (Art. I).
La libertad de investigación científica en la Antártida y la cooperación hacia ese fin […]
continuarán (Art. II).
Las Partes Contratantes acuerdan proceder […] al intercambio de observaciones de
resultados científicos sobre la Antártida, los cuales estarán disponibles libremente (Art. III).
Mientras que el tratado se mantenga vigente, no va expandirse la ocupación o darse una
nueva ocupación por ninguna de las naciones miembro en el ártico. (Art. IV)
Estoq quiere decir que el tratado debe considerar
1. Prohibición de Instalaciones Militares: El tratado debe incluir una prohibición explícita
sobre el establecimiento de bases militares y el despliegue de fuerzas armadas en la
región (United Nations, n.d.).
2. Regulación de Actividades Militares: Se deben establecer límites estrictos sobre las
actividades militares permitidas, restringiéndolas a operaciones de búsqueda y rescate,
investigación científica y apoyo logístico.
3. Fomento de la Investigación Científica y Protección Ambiental: El tratado debe
fomentar la cooperación internacional en investigación científica y la protección del
medio ambiente, priorizando proyectos que contribuyan al conocimiento y conservación
del Ártico (United Nations, n.d.).
Mecanismos de Supervisión y Cumplimiento: Para asegurar la efectividad del tratado, es
crucial establecer mecanismos de supervisión y cumplimiento robustos:
1. Monitoreo Internacional: Crear un organismo de monitoreo internacional bajo la
supervisión de la ONU, encargado de vigilar el cumplimiento del tratado y reportar
cualquier violación.
2. Sanciones y Medidas Correctivas: Establecer un sistema de sanciones para los
países que violen las disposiciones del tratado, incluyendo medidas económicas y
diplomáticas (United Nations, n.d.).
3. Resolución de Disputas: Implementar un mecanismo de resolución de disputas que
permita a los estados resolver conflictos de manera pacífica y constructiva (United
Nations, n.d.).
Rol de la Comunidad Internacional: La comunidad internacional, incluidos los países no
árticos, debe apoyar activamente este tratado. Los países no árticos tienen un interés
compartido en la estabilidad y sostenibilidad del Ártico y pueden desempeñar un papel crucial en
la promoción de la desmilitarización y la cooperación científica (Arctic Council, n.d.).
Resultados Esperados: La adopción de un tratado internacional para la desmilitarización del
Ártico garantizará que la región permanezca libre de conflictos y militarización, permitiendo que
se enfoque en la cooperación científica y la protección ambiental. Este enfoque no solo
beneficiará a las naciones árticas, sino también a la comunidad internacional en su conjunto,
asegurando que el Ártico sea preservado para las futuras generaciones (United Nations, n.d.).
