TEMA VI

LA PRUEBA TESTIMONIAL

SUMARIO: PRIMERA PARTE: Nociones generales. SEGUNDA

PARTE: Inhabilidades para testimoniar. TERCERA PARTE:
Restricciones legales a la eficacia probatoria de la prueba testimonial.
CUARTA PARTE: Trámite procesal de la prueba de testigos.

PRIMERA PARTE

NOCIONES GENERALES

SUMARIO: 1.-Concepto. 2.-Caracteres del testigo. 3.-Importancia de

la prueba testimonial. 4.- Algunas clases de testigos. 5.- Origen de la
prueba testimonial. 6.- Regulación legal de la prueba testimonial. 7.-
Critica a la regulación legal. 8.- El deber de testimoniar.

1.-CONCEPTO:

Es un medio de prueba que consiste en el relato que una persona física, ajena en la
1
causa, le hace al juez, sobre el conocimiento que tiene de hechos en general, por haberlos
percibido a través de sus sentidos o por haberlos conocido a través de otra persona que se
los refirió (testigo de oídas o referencial).

2.-NOTAS CARACTERISTICAS DEL TESTIGO (FUENTE DE LA PRUEBA)

2.1.- PERSONA FISICA:

No puede tratarse de una persona jurídica, por cuanto éstas no tienen sentidos a
través de los cuales puedan percibir los hechos. Por tanto, deben ser personas naturales con
capacidad de percibir, de registrar lo percibido, de estampar en su memoria, de evocarlo y
de expresarlo. 2

1
En el caso del litisconsorcio facultativo, una de las personas que lo conforman puede ser testigo en relación a
la causa de la otra.
2
La llamada prueba por informes del artículo 433 del Código de Procedimiento Civil , ha sido considerada
como la testimonial de las personas jurídicas, las que pueden dar testimonio por escrito y el juez debe
valorar ese informe con arreglo a las sana critica y a la regla de valoración de los testigos del artículo 508 del
Código de Procedimiento Civil..( Sentencia de Sala de Casación Civildel Tribunal Supremo de Justicia N°
769 del 24 de octubre de 2007).
 2.2.- AJENA AL PROCESO

2.2.1.-A LAS PARTES:

Es requisito que el testigo no sea parte en la causa, porque se trataría entonces de

otra prueba, como sería el interrogatorio o la declaración de parte, por cuanto nadie puede
tener la calidad de testigo en su propia causa, al menos en nuestro sistema. (El caso de la
declaración de la víctima en el proceso penal)

2.2.2.-DISTINTO AL JUEZ DE LA CAUSA

Por cuanto al juez le está prohibido hacer uso de su conocimiento privado que
tenga sobre los hechos ya que, si se le permitiera declarar como testigo en la causa que
conoce, prevalecería su testimonio.

2.3.-DECLARA OBJETIVAMENTE SOBRE HECHOS PERCIBIDOS.

No emite opiniones, ni ningún juicio de valor, ya que simplemente van a expresar

lo que captaron por sus sentidos, lo que estamparon en su memoria, lo que evocan. Si
emitieran opiniones o juicios de valor estarían invadiendo la prueba de experticia o del
expert winess-

3.-IMPORTANCIA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL:

En materia penal es una de las pruebas más utilizadas y en muchas ocasiones la

única, debido a que, la persona que delinque, busca ocultar cualquier huella o vestigio del
delito cometido para sustraerse a la responsabilidad. Pero tengamos presente que siempre
existen unos ojos que ven o unos oídos que oyen (SOMOS MAS DE 8.000 MILLONES
DE PERSONAS QUE HABITAMOS EL PLANETA). Por lo que, desde la antiguedad, el
testimonio es uno de los medios de prueba más utilizados, incluso desde antes de aparecer
la escritura. Siendo considerado como uno de los medios de prueba más fáciles y comunes
utilizar en el proceso. Con razón decía el gran jurista y pensador inglés Jeremías Benthan,
citado por el maestro Devis Echandía, que los testigos eran los ojos y los oídos de la
justicia.
 En materia civil es el medio probatorio por excelencia en los juicios sobre
responsabilidad civil extracontractual así como en los juicios sobre relaciones de familia y
en los juicios laborales, los declarativos de unión concubinaria, en materia

4.-CLASES DE TESTIGOS:

4.1.-SEGÚN HAYA PERCIBIDO O NO EL HECHO OBJETO DEL TESTIMONIO

4.1.1.-TESTIGO PRESENCIAL:

Aquel que percibió directamente a través de sus sentidos los hechos. Este es el
testigo que, en principio, es idóneo para dar fe de los hechos. Y también en esta era digital,
es muy común que la mayoría de las personas tengan un celular y puedan fotografiar,
filmar o grabar el sonido de lo que captan y lo almacenan allí, como una prótesis de la
memoria, lo cual va a servir como complemento de su declaración 3. (prueba sobre prueba o
de corroboración)

4.1.2.-TESTIGO DE OIDAS O REFERENCIAL:

Aquel que conoce los hechos de modo indirecto, no porque él los haya percibido,
sino porque otro se los refirió. Como ilustra el profesor Jairo Parra Quijano: “Si nos
valemos de un símil para significar la representación que se logra de los hechos a través del
testimonio, podríamos decir que el juez los conoce mirándose en una especie de espejo
(testimonio), pero si no se trata del testigo presencial sino referencial, el juez va a verlos a
través de un espejo que refleja a otro, el que si contiene representados los
acontecimientos.”4 Su declaración no tiene mucha fuerza probatoria para acreditar la
existencia o inexistencia de los hechos objeto del thema probandum.

“…doctrinariamente no es bien visto este tipo de testimonio porque 1)La fuente

primigenia del conocimiento (el testigo presencial que refiere los hechos) es incontrolable
por los sujetos procesales, ya que ésta no declara en el proceso, no pudiendo ser
repreguntado por la contraparte o por el juez. 2)Este tercero a veces es inidentificable, o de
dudosa identificación. 3)La narración del tercero al testigo podría provenir del propio
interesado, infringiendo así el principio de alteridad de la prueba, o podría venir de un

3
Cabrera Romero Jesus E. (2012). “La prueba ilegítima por inconstitucional”, p. 89 . Ediciones Homero.
Caracas.
4
Jairo Parra Quijano (2002). “Manual de Derecho Probatorio”. Décimasegunda edición. Librería del
Profesional. p. 310.
farsante, o de una persona que de testimoniar sería descalificada por inhábil y que no puede
ser desenmascarado porque no declara en estrados. No obstante, la Ley Orgánica Contra la
Delincuencia Organizada previene la declaración del jefe de la unidad de operaciones
encubiertas del Ministerio Público para que testimonie sobre lo que le ha transmitido el
agente infiltrado (lo que convierte a este jefe de unidad en un testigo referencial)… 5” y se
prevé se otorgue eficacia probatoria a su testimonio.

En el caso de los infantes, que no declaran en el proceso para no revictimilizarlos, o el de la

mujer víctima en violencia de género cuando se puede corroborar su declaración (La
médico psicólogo que atendió, la mamá, la amiga)

4.2.-SEGÚN INTERVENGAN LOS PUROS SENTIDOS EN LA PERCEPCION DEL

HECHO O ADEMAS DE LOS SENTIDOS, EL CONOCIMIENTO EN UNA

CIENCIA, ARTE O TECNICA DEL TESTIGO RELACIONADA CON ESE

HECHO

4.2.1.-TESTIGO COMUN:

El que percibe únicamente a través de sus sentidos los hechos sobre los cuales
declara y no son enfocados desde una ciencia, técnica o arte.

4.2.1.-TESTIGO TECNICO:

A.-CONCEPTO:

Es aquella persona natural que posee los conocimientos especiales de una ciencia,
técnica o arte (el médico, el ingeniero, el crítico de arte, el albañil, el músico, etcétera) y
que al percibir los hechos y éstos estar relacionados con su profesión, arte u oficio, ve
aspectos que otras personas que percibieron los mismos hechos, no vieron. O sea, para
decirlo con una imagen: el testigo técnico, es como si tuviera unos lentes que le permiten
captar esos otros aspectos de los hechos percibidos. (Metafóricamente, los lentes son los
conocimientos especiales). Imaginemos el médico traumatólogo que prestó asistencia a un
lesionado y luego es llamado como testigo, en el juicio relativo al accidente donde sufrió
las lesiones. Y a través de su testimonio, gracias a su conocimiento técnico, científico o
artístico, narra esos aspectos de los hechos que el testigo común no percibió.

5
Cabrera Romero Jesus. E. Ob. Cit, p.99
 B.-CARACTERES:

B.1.-Es una persona natural que percibe los hechos a través de los
sentidos, tratándose entonces de un testigo presencial.

B.2.-Tiene conocimientos especiales en una ciencia, técnica o arte

relacionada con los hechos que percibe.

B.3.-Es testigo presencial.

B.4.-Declara sobre los hechos percibidos, sobre todo, a la luz de sus

especiales conocimientos que tiene, dando a conocer aquellos aspectos que, para cualquier
otra persona que perciba los mismos hechos, pasan inadvertidos.

B.5.-Generalmente involucra lenguaje y conceptos técnicos en su

testimonio, sin emitir opinión sobre causas o efectos.

C.-UTILIDAD:

En un principio se pensó, que no debía utilizarse el testigo técnico porque se

argumentó que era una invasión a la prueba de la experticia, pero luego, la doctrina y la
jurisprudencia se dieron cuenta que si una persona especialmente calificada en una ciencia,
técnica o arte, percibía unos hechos y los estampaba en su memoria, precisamente por esa
especial idoneidad que tenía, debía aprovecharse ese testimonio. No existen razones
valederas para que se privara al proceso del conocimiento de determinados hechos narrados
por quien está especialmente calificado para percibirlos, de preferencia a una persona
común y corriente sin esos conocimientos y por eso se dijo que, no obstante aparecer
confundida con la experticia, se trataba de dos medios de prueba distintos, ya que el
experto, fundamentalmente va con un encargo judicial y predispuesto a percibir ( ver, oir,
palpar y gustar); en cambio, el testigo técnico está en el sitio donde ocurren los hechos, por
casualidad.

D.-VALIDEZ LEGAL:

No es necesario que exista texto legal expreso que lo consagre. Basta la normativa
que existe sobre la prueba testimonial, para que con una interpretación sistemática
encuadrarlo en esa regulación.

E.-EJERCICIO DEL DERECHO DE CONTRADICCION POR LA PARTE

 CONTRARIA:

Especialmente, en el momento de evacuación de la prueba, para lo cual es

requisito que el promovente de la prueba anuncie en la promoción que, ese testigo va a
declarar como testigo técnico, acompañando la prueba que acredita sus conocimientos en la
ciencia, técnica o arte, a fin de que la contraparte se asesore de una persona calificada en
esa disciplina para que la asista en el acto de evacuación de la prueba, o en todo caso, pueda
investigar y prepararse sobre el asunto.

Incluso, la persona que formula el interrogatorio (el abogado de cualquiera de las

partes o el juez) le pueden formular preguntas relacionadas con su conocimiento científico,
técnico o artístico y con los hechos percibidos a través de los sentidos y preguntarle para
que aclare conceptos técnicos o para que de mayores explicaciones relacionados con sus
percepciones o, incluso, para cuestionar sus conocimientos especiales o la misma
percepción que hace desde el prisma de los conocimientos especiales.

F.-DISTINCION CON EL “EXPERT WITNESS”(TESTIGO-EXPERTO):

El profesor José Luis Aguilar Gorrondona nos refiere una prueba muy típica del
sistema procesal anglo-americano, conocido en Estados Unidos, Canadá e Inglaterra como
“EXPERT WITNESS” (Testigo- Experto).

Se trata de expertos, (generalmente profesores universitarios, investigadores,

doctrinarios en la ciencia, técnica o arte relacionada con los hechos materia del proceso) a
quienes la parte interesada consulta sobre los hechos, a cambio de una paga y luego se
presentan al juicio para que dictaminen, lo cual siempre hacen en favor de la parte que los
promueve, declarando como testigos sobre el informe que elaboraron, oportunidad en que
la parte contraria, puede mediante preguntas (examen cruzado o cross-examination), tratar
de rectificar, invalidar, aclarar o hacer sospechable esa declaración.

“Ahora bien, ese experto a quien se ha llamado a declarar como testigo, de hecho,
rinde sus declaraciones en la misma forma que los demás testigos y al igual que éstos puede
ser repreguntado por la parte contraria a los fines de la “cross examination”; pero en
cambio depone sobre hechos que no conoció en el momento en que éstos ocurrieron y en
sus declaraciones puede emitir opiniones sobre las características y causas de los hechos e
incluso hacer juicios de valor apoyado en los conocimientos especiales que posee.”6

G.-LIMITES DE VALIDEZ DE LA DECLARACION:

En cuanto a los límites de validez de la declaración del testigo técnico, nos ilustra
el maestro Devis Echandía con un ejemplo: “el arquitecto puede declarar acerca de si una
edificación presentaba, en una fecha determinada, detalles que implican una amenaza de
derrumbamiento o inestabilidad, por haberlos observado gracias a sus conocimientos
científicos o técnicos, pero no puede exponer válidamente sobre las causas o motivos de los
defectos de la construcción, ya que no lo pudo percibir con sus sentidos.” 7 Puede decir que,
en la fecha que observaron, presentaban fisuras las columnas angulares de la edificación.,
más no pueden decir que esa fue la causa del derrumbamiento.

5.- ORIGEN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL:

“La prueba testimonial es tan vieja como la humanidad y puede decirse que es la
más antigua, junto con la confesión. El documento, la experticia, la inspección judicial, los
indicios, requieren cierto grado de cultura para su aplicación y entendimiento, mientras que
aquéllas se deducen lógica y espontáneamente del uso del lenguaje como medio de
comunicación entre los seres humanos.”8 Aunque los indicios han sido consustanciales al
ser humano, sin embargo, como medio de prueba en el proceso judicial, se incorporan
propiamente con el sistema de la libre valoración de la prueba y antes, en el sistema de la
tarifa legal, algunas pruebas cuya valoración venía impuesta por el legislador, en esa
valoración ya se aplicaban los indicios.

6.- REGULACION LEGAL DE LA PRUEBA DE TESTIGOS

Fundamentalmente, aparece regulada en el Libro II, Titulo II, Capitulo VIII, artículos
477 a 501 del Código de Procedimiento Civil, sobre las inhabilidades, las formalidades, el
trámite, la tacha. Además, el artículo 508 ejusdem, regula la valoración. Y también, los
artículo 1.387 al 1.393 del Código Civil que establece restricciones legales a su eficacia
probatoria y los casos de excepción a esas restricciones legales.
6
José Luis Aguilar Gorrondona. Revista de derecho probatorio. Nº 2. Pág. 210. Editorial Jurídica Alva, S.R.L
Caracas 1.993.
7
Hernando Devis Echandía. Ob. Cit. Tomno II. Pág. 73
8
Devis Echandía [Link] p. 23..
7.- CRITICA A LA REGULACION LEGAL:

7.1.- RESPECTO A LAS RESTRICCIONES A LA EFICACIA DE LA PRUEBA

TESTIMONIAL:

Va contra el sistema de valoración de la sana crítica y es un remanente o un

rezago de la prueba legal Es antiepistemico. Esta restricción sucede con las obligaciones
superiores a dos mil bolívares en materia civil, según el encabezamiento del artículo 1.387
del Código Civil: “No es admisible la prueba de testigos para probar la existencia de una
convención celebrada con el fin de establecer una obligación o de extinguirla, cuando el
valor del objeto exceda de dos mil bolívares.” Ni tampoco para contrariar lo establecido en
una convención contenida en documento público o privado, según el primer aparte del
artículo 1.387 ejusdem: “Tampoco es admisible para probar lo contrario de una convención
contenida en instrumentos públicos o privados o lo que la modifique, ni para justificar lo
que se hubiese dicho antes, al tiempo o después de su otorgamiento, aunque se trate en ellos
de un valor menor de dos mil bolívares.”

7.2.- RESPECTO AL REGIMEN LEGAL DE LAS INHABILIDADES:

Nuestro sistema prevé, a priori, una serie de inhabilidades para testimoniar en

relación al vínculo del parentesco de las personas o a la relación de afecto, desafecto y en
relación a los intereses económicos: Inhabilidades absolutas (bajo ningún respecto el
testimonio es válido), inhabilidades relativas (el testimonio cuando es a favor de
determinadas personas o cuando es contra ciertas personas o respecto de ciertos asuntos,
no es válido).

De acuerdo con las nuevas tendencias del Derecho Probatorio que propugna por
mejorar la calidad epistémica del mecanismo probatorio del proceso, estamos con quienes
consideran, que debería recibirse declaración a cualquier testigo, sin perjuicio de que el
testimonio sea sometido a critica por el juez, en relación con el motivo concreto de
sospecha por parcialidad, para determinar si la persona pudo conservar su objetividad por
encima del parentesco, del sentimiento de afecto, desafecto o del interés económico. Esto es
lo se conoce como la DOCTRINA DEL TESTIGO SOSPECHOSO.

7.3.- RESPECTO AL METODO DEL INTERROGATORIO DE LOS TESTIGOS:

 Se ha querido establecer un método eficiente de interrogatorio. La eficiencia puede
definirse en términos de capacidad del método para conseguir al menos dos objetivos:
a)obtener del testigo cualquier cosa que sepa sobre los hechos. Y b) verificar la credibilidad
y fiabilidad de sus respuestas. Siendo los dos principales métodos: El interrogatorio oficial
llevado a cabo por el juez quien formula preguntas al testigo y obtiene sus respuestas,
siguiendo el juez en muchos casos quien formula las preguntas que sugiere la parte,
pudiendo el juez pedir aclaraciones al testigo, no jugando las partes otro papel. Sin
embargo, se ha considerado este método de interrogatorio, como muy burocrático, sin
mayor control del juez y de las partes. El otro método es el del interrogatorio de los testigos
conocido como el interrogatorio directo y cruzado llevado a cabo por los abogados de las
partes. Quien promovió el testigo comienza formulándole preguntas (direct examination),
cada pregunta sobre un hecho, para extraer la información de lo que aquél sabe, buscando
obtener respuestas que, se espera, sean favorables a la versión de los hechos que alegó esa
parte. Luego formula sus preguntas (repreguntas) la contraparte (cross examination) con el
objetivo fundamental de poner en duda el testimonio, tratando de mostrar que es poco
fiable y que carece de credibilidad. El cross examination (interrogatorio cruzado) según
opinión del destacado estudioso del derecho probatorio norteamericano John Henry
Wigmore “es la más grandiosa máquina jurídica inventada jamás para la búsqueda de la
verdad-“9. Empero, dice Taruffo, que es un método agresivo, de hostigamiento, que
establece un duelo mental entre un abogado entrenado y un testigo lego o entre abogados
agresivos, que en muchos casos arroja resultados no fiables. Sin embargo, admite Taruffo,
es eficiente en la medida que exista control del juez.

Este último método, a su vez, presenta dos variantes: una, que sigue el Código Orgánico
Procesal Penal, donde el testigo comienza haciendo un relato sobre el objeto de prueba y
terminado el relato, proceden las partes a formularle las preguntas, comenzando por las del
promovente, y seguidamente su contraparte, debiendo el juez moderar el interrogatorio
evitando que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes y
procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la
dignidad de la persona del testigo. La otra variante, es la del proceso civil, donde el testigo
comienza respondiendo las preguntas del promovente (direct examination) y una vez

9
Citado por Michele Taruffo. “Páginas sobre justicia civil.” P. 257.
terminado de preguntar por el promovente corresponde a su contraparte, formular sus
repreguntas (cross examination).

El juez debe intervenir en el interrogatorio de los testigos. Así cuando las partes se
encuentren interrogando, el juez puede y debe intervenir con preguntas concretas, sea para
hacer precisiones, sea para verificar la sinceridad y, en fin, las que sea menester formular
para obtener más utilidad de ese testimonio, sobre todo cuando queda al descubierto, a
manera de una veta, información sobre el hecho que no es utilizada por las partes.
Igualmente, debe conducir el acto, para que rinda el mayor provecho, así por ejemplo: si el
interrogado es muy locuaz, evade el tema y hace circunloquios, debe centrarlo, con
prudencia para que no se rompa la fluidez, como si fuera una amena conversación, sin
esperar que termine su exposición o respuestas. Pero si es muy parco, hay que estimularlo
para que hable un poco más. Pero como dice el profesor Jairo Parra Quijano, para todo esto
se requiere un juez con sentido de gentes, que le guste su trabajo, que tenga paciencia, que
no sea amargado, ni brusco, que tenga sentido del detalle.

Los estudios de psicología han demostrado que es mucho más fiel y sincero el método
donde el testigo comienza haciendo un relato espontáneo y luego es preguntado por el
promovente y repreguntado por la contraparte, ya que cuando sólo es preguntado y
repreguntado por las partes, se presta a que sea manipulado por los abogados, a quienes no
les interesa la verdad, sino ganar el caso y con las preguntas lo inducen a responder lo que
las partes quieren. Además, otra ventaja del método del Código Orgánico Procesal Penal, es
que los abogados al formular las preguntas lo hacen con referencia al relato inicial del
testigo, lo que permite que la pregunta sea menos mecánica y rigida.

8.- EL DEBER DE TESTIMONIAR

8.1.-NOCION:

Es una conducta que debemos cumplir todos los ciudadanos de prestar nuestro
testimonio sobre los hechos que conocemos por haberlos percibido o por que otro nos lo
refirió, siendo un imperativo porque nos puede ser exigido coactivamente por el órgano
jurisdiccional.
 8.2.-FUNDAMENTO:

8.2.1.-FUNDAMENTO POLITICO-SOCIAL

Es un deber cívico frente al Estado y con relación a la comunidad. Lo exige el

Estado como medio necesario para el ejercicio de su función jurisdiccional. Todo proceso
persigue un fin de interés público, cualquiera que sea su clase, ya que permite la realización
de la justicia, la paz y la armonía social, por consiguiente, es deber comunitario de todo
ciudadano prestar la colaboración personal como testigo, para que se pueda administrar
justicia y se pueda obtener aquel fin.

8.2.2.-FUNDAMENTO LEGAL:

Artículo 481 del Código de Procedimiento civil: “Toda persona hábil para ser
testigo debe dar declaración.”

8.3.- CONTENIDO DEL DEBER DE TESTIMONIAR:

8.3.1.- DEBER DE COMPARECER10:
10
El Código Orgánico Procesal Penal establece sanciones por la falta de comparecencia de testigos y
auxiliares de justicia en materia penal, asi: Artículo 171. Comparecencia obligatoria. El testigo, experto
o intérprete regularmente citado, que omita, sin legítimo impedimento, comparecer en el lugar, día y hora
establecidos, podrá, por decreto del juez, ser conducido por la fuerza pública a su presencia, quien podrá
imponerle una multa del equivalente en bolívares de hasta veinte unidades tributarias, sin perjuicio de la
aplicación de las sanciones a que haya lugar según el Código Penal u otras leyes. De ser necesario, el juez
ordenará lo conducente a los fines de garantizar la integridad física del citado.
Artículo 184. Citación de la víctima, expertos, intérpretes y testigos. Las víctimas, expertos, intérpretes y
testigos, podrán ser citados por medio de la policía o por el alguacil del tribunal siempre mediante boleta de
citación. En caso de urgencia podrán ser citados verbalmente, por teléfono, por correo electrónico, fax,
telegrama o cualquier otro medio de comunicación interpersonal, lo cual se hará constar. Las personas a que
se refiere este artículo podrán presentarse a declarar espontáneamente.
En el texto de la boleta o comunicación se hará mención del proceso al cual se refiere, lugar, fecha y hora de
comparecencia y la advertencia de que si la orden no se obedece, sin perjuicio de la responsabilidad penal
correspondiente, la persona podrá ser conducida por la fuerza pública y pagar los gastos que ocasione, salvo
justa causa.
Si el testigo reside en un lugar lejano a la sede del tribunal y no dispone de medios económicos para
trasladarse, se dispondrá lo necesario para asegurar la comparecencia.
Artículo 185. Citación por boleta. En caso de citación por boleta, cuando no se encuentre la persona a quien
va dirigida, se entregará en su domicilio, residencia o lugar donde trabaja, el talón desplegable que deberá
tener la boleta y en el cual se dejará constancia de las menciones fundamentales que contenga a los fines de su
información y posterior comparecencia.
El funcionario encargado de efectuar la citación consignará la boleta y expresará los motivos por los cuales no
pudo practicarla.
En caso de que el testigo no pueda ser localizado, debe quedar constancia de este hecho. La fuerza pública a
la cual se recurre para este mandato de conducción son los órganos de policía penal.
Artículo 226. Negativa a declarar. Si el testigo no se presenta a la primera citación, se le hará comparecer por
medio de la fuerza pública.
Si después de comparecer se niega a declarar sin derecho a hacerlo, se comunicará ese hecho al Ministerio
Público para que proceda a realizar la investigación.
:

A.- NOCION :

Significa el deber de presentarse al tribunal, el día y la hora cuando se requiera de

su declaración. El testimonio como deber de comparecer está previsto en el artículo 494 del
Código de Procedimiento Civil: “Las personas cuyo testimonio se necesitare en juicio,
deberán comparecer precisamente, sin necesidad de previa licencia de sus respectivos
superiores, pero dando aviso anticipado a éstos, a rendir declaración ante el tribunal y no
podrán excusarse por razón de privilegio ni por ninguna otra causa. Los contumaces
pagarán una multa que no exceda de mil bolívares o arresto proporcional.”

B.-PERSONAS EXCEPTUADAS (Art. 495 del C.P.C)

Presidente de la República o quien hiciere sus veces, el vice-presidente, los

ministros, los diputados a la Asamblea Nacional, los magistrados del Tribunal Supremo de
Justicia, los gobernadores de los estados, los obispos titulares de arquidiócesis y diócesis y
los integrantes del alto mando militar. 11

Estas personas pueden rendir su testimonio en forma escrita, respondiendo el

interrogatorio escrito que se les haga llegar, de acuerdo a las preguntas elaboradas por el
promovente.12 O también oralmente en su morada caso en el cual, el tribunal se constituye
en la morada del testigo. A dicho acto, pueden asistir las partes y sus apoderados. La
ventaja de la forma oral, es que le permite a la contraparte ejercer el derecho de
contradicción más plenamente, repreguntando de viva voz.

C.-PERSONAS IMPOSIBILITADAS: (Art. 490 del C.P.C)

En caso de que, el testigo tenga algún impedimento justificado para comparecer al

tribunal ( como en el caso de una enfermedad, una convalecencia o por la edad, etcétera), el
juez se trasladará al lugar donde se encuentra el testigo para interrogarlo allí, haciendo
constar con un día de anticipación, por lo menos, indicando el lugar, el día y la hora, de
modo que puedan concurrir las partes a ese lugar el día y la hora fijado.

11
Debe interpretarse que, de acuerdo con su alta investidura, están incluidos en esta enumeración: el Fiscal
General de la República, el Contralor General, el Defensor del Pueblo, el Vicepresidente de la República y los
Rectores del Consejo Nacional Electoral.
12
Sin embargo, si el interrogatorio fuera escrito, habría dificultad para recibirles el juramento, para controlar
el tiempo de las respuestas, para evitar que consulten las respuestas que deban dar.
 8.3.2.-DEBER DE PRESTAR JURAMENTO DE DECIR LA VERDAD:

El Artículo 486 ejusdem establece el deber de prestar juramento de decir todo lo

que se sabe sobre el hecho inquerido: “El testigo antes de contestar prestará juramento de
decir la verdad..”

La efectividad del juramento se basa en la sanción penal que acarrea para el

testigo mendaz que declara bajo juramento. Pero también, en la sanción moral que entraña.
Y antiguamente se creía que cuando se declaraba bajo fe de juramento se estaba inspirado
en Dios.

En el derecho contemporáneo se rechaza la inclusión de fórmulas religiosas en el

juramento de los testigos, porque debe respetarse la libertad de conciencia de las personas.
Por ello, la fórmula del juramento debe limitarse a la manifestación de que se promete decir
todo lo que se sepa sobre los hechos objeto del interrogatorio, sin exigir ninguna
manifestación de tipo religioso para respetar la libertad de conciencia y evitar el problema
que se presenta cuando el testigo tiene una creencia o convicción diferente.

En nuestro sistema es considerado por la jurisprudencia del Tribunal Supremo de

Justicia como un requisito esencial del testimonio, de orden público, no convalidable. De
modo que, la declaración testimonial donde no se haya tomado previamente el juramento al
testigo, es nula.13 En este sentido ha dicho la jurisprudencia: “La falta de juramentación de
un testigo, antes de contestar, constituye una irregularidad sustancial en la evacuación de la
prueba, imputable al juez y que no puede ser subsanada o convalidada por las partes y que
ocasiona la nulidad de ese acto aislado del procedimiento por la falta de cumplimiento de
una formalidad esencial para su validez, y da lugar a la reposición para la renovación de la
misma.”

Pero también, en esta decisión reiterada, la jurisprudencia ha establecido, los casos

en los cuales no habrá reposición y la prueba simplemente habrá quedado desechada:
1)Cuando con la prueba testimonial se trate de acreditar un hecho impertinente. 2)Cuando
los hechos que se quieren acreditar mediante la prueba de testigos, no admiten para

13
Según sentencias 112 del 13 de abril de 2000 con ponencia del magistrado Antonio Ramirez. La Nº 482 del
20 de diciembre de 2001 con ponencia del magistrado Carlos Oberto Vélez. La Nº 42 del 29 de marzo 2005,
ponencia de la magistrado Isbelia Pérez. Todas de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
La Nº 803 del 16 de diciembre de 2003 ponencia del magistrado Juan Rafael Perdomo de la Sala de Casación
Social.
acreditarse la prueba de testigos. 3)Cuando se ha dictado sentencia definitiva y los hechos
que se quieren acreditar con la prueba testimonial han quedado establecidos con otros
medios de prueba.

8.3.3.-DEBER DE CONTESTAR EL INTERROGATORIO14::

A.-EN QUE CONSISTE:

En responder verbalmente por si sólo a las preguntas que se le hicieren. Así lo

dispone el artículo 498 ejusdem, cuando dice: “El testigo no podrá leer ningún papel o
escrito para contestar: contestará verbalmente por si sólo a las preguntas que se le
hicieren…” “Sin embargo, oídas las partes, podrá el tribunal permitirle que consulte sus
notas cuando se trate de cantidades, y también en los casos difíciles o complicados en que
la prudencia del tribunal lo estimare necesario.15

B.-PERSONAS QUE PUEDEN EXCUSARSE EN DETERMINADOS

CASOS O FRENTE A DETERMINADAS PREGUNTAS O
REPREGUNTAS (Art. 481 C.P.C )

B.1.-LOS PARIENTES CONSANGUINEOS DE LAS PARTES HASTA

EL 4° Y LOS AFINES HASTA EL 2°

Debe tenerse en cuenta, además, según lo establece el artículo 480, en el caso

que vayan a declarar a favor de la parte que los promueve, no pueden ser testigos (o sea que
ya no queda a criterio de ellos). Y si fueran promovidos por la contraparte para declarar en
contra de sus parientes, sí pueden declarar, sin embargo, podrán excusarse, tratándose de
hermanos, primos, tíos y sobrinos, más no de los ascendientes y descendientes ni cónyuge o

14
Artículo 238, CP. De la negativa a servicios legalmente debidos: Todo individuo que llamado por la
autoridad judicial en calidad de testigo, experto, médico, cirujano o interprete, se excuse de comparecer sin
motivo justificado, será castigado con prisión de quince días a tres meses. El que habiendo comparecido
rehusé sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación, incurrirá en
la misma pena.
Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un
tiempo igual al de la prisión, terminada esta.
Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en que disposiciones especiales no
establezcan otra cosa.
15
Es posible que el testigo presente en el momento de la declarar un audio o un video complementario y
debería admitirse siempre y cuando lo haya promovido
concubina(o), porque el artículo 479 ejusdem prohíbe que estos puedan ser testigos a favor
o en contra de sus parientes.
Ninguna de estas limitaciones existen y todos los parientes, incluidos ascendientes
y descendientes, pueden declarar válidamente, en favor o en contra, cuando se trate de
probar parentesco o edad.
B.2.-QUIENES POR SU ESTADO O PROFESION DEBEN
GUARDAR SECRETO RESPECTO DEL HECHO DE QUE SE
TRATE.

Como es tratándose del abogado 16 con la información que le confía su cliente en

relación al caso profesional, igual el médico con la información que le suministra el
paciente, el psiquiatra, psicólogo o terapista con relación también a su paciente, el
trabajador social con relación al entrevistado, el clérigo con el feligrés, el contador público
con el cliente, el periodista con su fuente, el investigador con el informante. También
habría que incluír aquí el derecho a la privacidad, a no revelar información íntima protegida
por la Constitución o por ser secreto del Estado.

8.3.4.-EL DEBER DE DECIR LA VERDAD:

Decir la verdad debe entenderse en el sentido de que el testigo, de acuerdo con sus
características sociales, culturales, de edad, de salud, percibió por sus sentidos y logra
evocar y expresar, porque puede equivocarse de buena fe. No se trata de la verdad, en el
sentido filosófico del término, como correspondencia de lo subjetivo y lo objetivo, de lo
ideal con lo real, correspondencia de lo que dice que percibió con la realidad.

Art. 243 del Código Penal:“El que deponiendo como testigo ante la autoridad
judicial, afirme lo falso o niegue lo cierto o calle, total o parcialmente, lo que sepa con
relación a los hechos, sobre los cuales es interrogado, será castigado con prisión de quince
días a quince meses.”

8.4.-PERSONAS EXCEPTUADAS DEL DEBER DE TESTIMONIAR:

Artículo 495 del Código de Procedimiento Civil: “Los jefes de misiones

diplomáticas y aquellos de sus empleados que gocen de extraterritorialidad, no están
16
El artículo 26 del Código de Etica del Abogado establece el deber del abogado de guardar el secreto
profesional, el cual comprende el deber de guardar todo lo que se haya revelado o descubierto con motivo de
requerirse la opinión del abogado, su consejo y patrocinio y, en general, todo lo que llegare a saber por razón
de su profesión.
obligados a testificar. Cuando espontáneamente consientan en ello, el tribunal les librará
una rogatoria a los efectos del párrafo anterior.,” (norma contraepistémica)

8.5.-PERSONAS QUE NO PUEDEN SER TESTIGOS:

8.4.1.-PARA TODOS LOS CASOS

Según el artículo 477 del Código de Procedimiento Civil, el menor de 12 años, el

entredicho por causa de demencia y quienes hagan profesión de testificar.

8.4.2.-PARA DETERMINADOS CASOS:

A.-NI A FAVOR NI EN CONTRA DE DETERMINADAS PERSONAS

Según lo dispuesto en el artículo 479 del Código de Procedimiento Civil, nadie

puede ser testigo, ni a favor ni en contra de sus ascendientes, descendientes o cónyuge (o
concubino o concubina).

El sirviente doméstico no puede ser testigo ni a favor ni en contra de quien lo tenga

a su servicio.

B.-A FAVOR DE DETERMINADAS PERSONAS

De acuerdo con el artículo 480 ejusdem, no pueden ser testigos a favor de quienes
los presentan, cuando éstos son parientes consanguíneos o afines; los primeros hasta el
cuarto grado, y los demás hasta el segundo grado. (Salvo en los casos que se trate de probar
parentesco o edad)

SEGUNDA PARTE

INHABILIDADES PARA TESTIMONIAR

REGLAS DE EXCLUSION

SUMARIO: 1.-Noción. 2.-Clases. 3.- Critica.

1.-NOCION:
 La inhabilidad para testimoniar, es la situación en la cual se encuentra una persona
de no poder rendir válidamente su testimonio por impedimentos previstos expresamente en
la ley. Los impedimentos son configurados por parentesco, razones afectivas, e intereses
que pueden comprometer la imparcialidad del testigo, pues se considera a priori que estas
personas tienden a favorecer con su declaración las partes con las cuales las unen estos
lazos o intereses o desfavorecerlas por enemistad; y también configura causal el factor de la
minoría de edad, por considerar que no se tiene el suficiente desarrollo sensorial,
intelectual, volitivo y ético que permitan conocer adecuadamente en su dimensión el objeto
de la percepción o no tengan la capacidad de expresarlo. Igualmente es otra causal de
inhabilidad, el factor patológico de la enfermedad mental grave y siempre que haya sido
declarada la interdicción que conllevan a la pérdida de las facultades sensoriales, volitivas,
intelectuales y éticas. Y finalmente, otra causal, es la del llamado “testigo profesional”, esto
es, la persona que suele declarar a menudo en distintas causas, porque no es fiable por
motivo etico.

El antecedente de esto, viene del Sistema de Tachas de viejo derecho Español (Reino de
Castilla), por allá en los años 1.200 que prevían un sistema normativo que se denominaba
“Las Partidas”. En la Partida Tercera, en el Titulo XVI se prohibía testificar a personas de
mala fama, condenados por falso testimonio, falsificadores, envenenadores, abortistas,
asesinos, adúlteros, libertinos, violadores, apostatas, incestuosos, enajenados mentales,
ladrones, proxenetas, tahúres, lesbianas transvertidas, hembra que tire más a macho que a
mujer, pobres de solemnidad, mentirosos, incumplidores de sentencias, judíos,
musulmanes, herejes, presos, toreros, prostitutas, libertos respecto de su antiguo señor, los
siervos, que podían declarar, pero bajo tormento porque si no, su testimonio no era creible.
De todo esto, aún nos quedan algunas de esas causales de inhabilidades y el sistema de
tacha de testigos.

Sin embargo, debemos tener en cuenta, que existe la presunción de buena fe, sino no sería
viable la vida social. Por eso es medio de prueba el testimonio, porque se presume que las
personas cuando declaran son sinceras, independientemente de que haya una minoría que
no sea sincera, que actúe de mala fe.
2.-CLASES DE INHABILIDADES17:

2.1.-INHABILIDAD GENERAL Y ABSOLUTA (ART. 477 C.P.C):

Se trata de situaciones que impiden que una persona pueda rendir válidamente
testimonio en ningún caso.

2.1.1.-MENORES DE 12 AÑOS:

Al testimonio del menor de 12 años no se le concede ninguna eficacia probatoria

porque se considera, que un menor de 12 años, no tiene suficiente discernimiento, sentido
de la verdad y la mentira, muy débil la voluntad por lo que puede ser fácilmente
manipulable, es muy fantasioso, carece de experiencia para distinguir los objetos de
percepción.

2.1.2.-ENTREDICHOS POR CAUSA DE DEMENCIA:

Conforme al artículo 393 del Código Civil, el entredicho es aquella persona que se
encuentra en estado habitual de defecto intelectual que la hace incapaz de atender a la
defensa de sus propios intereses, aunque tenga intervalos lúcidos. Debido a ello, es
sometida a una tutela que consiste en privarlo de toda capacidad negocial y someterlo a un
régimen de protección de incapaces, mediante la figura de la representación a través del
tutor, quien tiene el encargo fundamental de proteger su patrimonio y de que sea sometido
a un tratamiento médico para que pueda recuperar pronto su salud.

2.1.3.-LOS QUE HAGAN PROFESION DE TESTIFICAR18:

Aquellas personas que se dedican a prestar falso testimonio por una paga. Y como
decía Marco Tulio Cicerón: “Al mentiroso, no se le cree, ni cuando dice la verdad.” Aquí
se incluyen aquellas personas que hayan sido condenadas por falso testimonio. Sin
embargo es posible que una persona condenada en algún momento de su vida por falso
testimonio, hayan pasado muchos años y haya tenido diez , veinte o más años de vida
ejemplar, por lo que esa causal haya desaparecido.

17
Incluso, somos de la opinión, a la luz de la Doctrina del Testigo Sospechoso y del Principio de Justicia
consagrado en el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que pudiera
admitirse estas declaraciones, en los casos en que no se disponga de otros medios de prueba, a los fines de
poder establecer la verdad de los hechos y poder administrar justicia, sobre todo en asuntos de familia.
18
Aquellos sujetos que son testigos habituales en distintas causas, aunque no hayan sido objeto de ninguna
averiguación penal.
 2.2.- INHABILIDAD RELATIVA (ART. 478 [Link]):

Se trata de situaciones que impiden que una persona pueda rendir

válidamente testimonio en algunos casos donde esté involucrado cierto asunto en el cual
tengan interés o por el carácter intuitu personae del testimonio o porque estén vinculados
con una de las partes en relaciones de parentesco, afectos o desafectos o porque
comprometa la imparcialidad en el desempeño de la función del juez de la causa .

2.2.1.-POR MOTIVO DE SER EL JUEZ EN LA CAUSA QUE ESTÉ

CONOCIENDO. (Art. 478CPC)

El juez no puede ser testigo en esa causa, porque prevalecería su testimonio y no

pudiera haber un debido control y contradicción de esa prueba. 19

2.2.2.-POR EL CARÁCTER PERSONALISIMO DEL TESTIMONIO

EL ABOGADO POR SU CLIENTE O APODERADO POR LA PARTE A

QUIEN REPRESENTE (Art. 478 CPC)
El abogado, en el ejercicio de su función, no le está dado rendir el testimonio por
su cliente, pues se trata de un acto personalísimo. Si declara por su cliente, sería un testigo
de oídas.

2.2.3.-RELATIVAS AL ASUNTO (Art. 478 CPC):

A.-EL VENDEDOR EN LA CAUSA DE EVICCION SOBRE LA VENTA
DE LA COSA VENDIDA:

La persona que haya vendido un bien y ese bien fue nuevamente vendido, no
puede ser testigo a favor del último vendedor en un juicio sobre evicción por la última
venta. Se presume que tiene interés en favorecer el vendedor que es demandado en ese
juicio, ya que si éste es vencido, él podrá ir contra su vendedor.

19
Dice el maestro Santiago Sentís Melendo: “El juez que conociera lo ocurrido, que lo supiera con todos los
detalles, parece que habría de ser el mejor juez del proceso por ser el mejor informado. Pero también sería el
más peligrosos: son cosas distintas ser juez y ser testigo; quien tiene que actuar como testigo, que no pretenda
ser juez; y viceversa…” Y agrega: “Es difícil que un juez pase un papel de lija para borrar lo que sabe como
particular, que puede estar en contradicción con lo que saben, dicen otros testigos que deponen en el proceso;
sería su criterio el que se impondría.” (La Prueba. Los Grandes Temas de Derecho Probatorio. Ediciones
Jurídicas Europa America. Buenos Aires 1978. p. 230) Y la prohibición de hacer uso de su conocimiento
privado, es porque violenta el derecho que tienen las partes de contradicción de la prueba. De modo que, la
sentencia debe estar basada en los hechos demostrados con las pruebas aportadas por las partes y por el juez,
en el uso que éste haga de las facultades oficiosas. Además, si se decidiera con fundamento en el
conocimiento privado del juez, no tendría razón de ser el recurso de apelación. Como decía Jeremías
Bentham, citado por el maestro Devis Echandía: “No basta que el juez sea justo, sino que es necesario que
además lo parezca.” (Teoría General de la Prueba Judicial T. I. p. 115)
 B.-LOS SOCIOS EN CAUSA QUE TENGA POR OBJETO ASUNTOS
DE LA SOCIEDAD:

Cuando la sociedad es demandante o demandada en un juicio, los socios no pueden

ser testigos en esa causa a favor de la sociedad.

C.-EN GENERAL, EL QUE TENGA INTERES, AUNQUE SEA

INDIRECTO EN LAS RESULTAS DEL JUICIO.

2.2.4.- RELATIVAS A LAS PARTES:

A.-NO PUEDEN DECLARAR NI A FAVOR NI EN CONTRA (ART. 479):

A.1.-ASCENDIENTES, DESCENDIENTES, CONYUGES Y

CONCUBINO DE UNA DE LAS PARTES.

El hijo o al nieto no le está permitido declarar en favor o en contra de su padre o abuelo

y a éstos no les está permitido declarar a favor o en contra de sus hijos o nietos. Igual
respecto de los cónyuges o concubinos.

Si pueden hacerlo cuando se trate de probar parentesco o edad, de acuerdo a lo

establecido en el artículo 480 del Código de Procedimiento Civil.

A.2.-EL SIRVIENTE DOMESTICO EN RELACION A SU PATRONO.

B.-NO PUEDEN DECLARAR A FAVOR (ART.478- 480 C.P.C):

B.1.- DE LAS PARTES QUE LOS PRESENTEN (PROMUEVAN)

Los parientes consanguíneos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de

afinidad.20 Pero si pudieren declarar en contra (los hermanos, primos, tios, sobrinos), con la
salvedad de los ascendientes y descendientes cónyuges y concubino (a) que no pueden
declarar a favor ni en contra.

El artículo 480 del Código de Procedimiento Civil exceptúa aquellos casos en que
se trate de probar parentesco o edad, en los cuales pueden ser testigos los parientes, aun
cuando sean ascendientes o descendientes.21

20
Primer grado de consanguinidad mis padres. Según grado mis hermanos. Tercer grado mis tíos. Cuarto
grado mis primos. Primer grado de afinidad mis suegros. Segundo grado de afinidad mis cuñados.
21
Debería incluirse en la excepción, los casos en que deba probarse estado civil y asuntos en materia de
familia.
 Por su parte el artículo 49 ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela dice es que estas personas: ascendiente, descendiente, cónyuges, concubinos,
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad (aquí están hermanos, primos, tios y
sobrinos) y segundo de afinidad no pueden ser obligadas a declarar en contra. ( “no pueden
ser obligados”). De lo que surge la pregunta: acaso pueden declarar voluntaria y
espontáneamente en contra sin ningún tipo de coerción?. Si no está prohibido la respuesta
es que si, caso en el cual, deberá relevárseles del juramento (esto porque no pueden ser
constreñidos y el juramento los constriñe) y leerles el ordinal 5 del artículo 49 y dejar
constancia de ello en actas. Y la otra pregunta es, podrán declarar en favor?. También la
respuesta es que si. No obstante, en materia civil, el artículo 479 establece categóricamente,
que no pueden declarar ni en favor ni en contra los ascendientes, descendientes, cónyuge,
concubina y concubino (estos dos último porque la Sala Constitucional asimila el
concubinato al matrimonio) Y el artículo 480 ejusdem, prohíbe que declaren en favor de las
partes que los presenten, los parientes consanguíneos o afines: los primeros hasta el cuarto
grado (hermanos, primos, sobrinos y tíos) y los demás hasta el segundo (suegros y
cuñados).

B.2.-EL DONATARIO A FAVOR DE SU DONANTE. (Art.478 CPC)

B.3.-EL AMIGO INTIMO A FAVOR DE SU AMIGO INTIMO.(Art.478

C.P.C)

B.5.-EL HEREDERO PRESUNTO A FAVOR DE QUIEN LO

INSTITUYO (Art. 478 CPC)

C.-NO PUEDEN DECLARAR EN CONTRA (ART. 478 C.P.C):

El enemigo contra su enemigo.

3.- CRITICA LA REGIMEN LEGAL DE LAS INHABILIDADES:

En el derecho comparado las legislaciones han venido modificando el tratamiento

de estas causales de inhabilidad de los testigos en causas que hacen sospechoso al testigo.
De esta manera, el parentesco, la amistad, enemistad, el sentimiento de gratitud, etcétera,
no se consideran a priori para rechazar el testigo. Todos pueden testimoniar, sólo que se
juzgará con mayor severidad su declaración tomando especialmente en cuenta la causa que
lo hace sospechoso y la corroboración de las otras pruebas de autos, para determinar si
pudo más su afecto, su sentimiento, su lazo familiar, que el deber de ser objetivo y es
posible, que haya resistido ese análisis y merezca plena credibilidad el testimonio, lo cual
guarda coherencia con el sistema de valoración de la prueba por la sana critica y el
propósito de elevar la calidad epistémica del mecanismo probatorio del proceso. Esto es lo
que se conoce como la DOCTRINA DEL TESTIGO SOSPECHOSO.

Ya lo decía Voltaire: “Me inclinaría a creer que todo hombre, sea quien fuere, puede ser
admitido a declarar. La imbecibilidad, el parentesco, el haber sido doméstico, la infamia
misma, no impiden que haya podido oir y ver bien; el juez es quien debe apreciar el valor
del testimonio y las tachas que deben oponer” (Citado por Devis Echandía Teoría General
de la prueba judicial. [Link] p. 223. )

Entonces, nos parece que nuestro ordenamiento se priva de la posibilidad de

acreditar a través de este medio de prueba, hechos que interesan para decidir la causa,
especialmente en causas donde no se dispone de otros medios de prueba, como sucede en
materia de derecho de familia, donde generalmente, los únicos que pueden acreditar los
hechos acaecidos y que interesan para resolver acerca de esas relaciones son precisamente
los familiares.

Actualmente, con la reciente reforma de la Ley Orgánica para la Protección de

Niños, Niñas y Adolescentes publicada en la Gaceta Oficial el 10 de diciembre de 2007 y
que entró en vigencia plenamente en todo el territorio a finales de del año 2010, en el
artículo 480 se admite el testimonio de una serie de personas consideradas inhábiles por el
Código de Procedimiento Civil.22
22
Artículo 480 LOPNNA: “Pueden ser testigos bajo juramento todas las personas mayores de doce años de
edad, que no estén sujetas a interdicción o que no hagan profesión de testificar en juicio.
En los procesos referidos a instituciones familiares a los asuntos contenidos en el Titulo III de esta Ley, los
parientes consanguineos y afines de las partes las personas que integran una unión estable de hecho, el amigo
íntimo, la amiga íntima, el trabajador doméstico o la trabajadora doméstica.
Pero se apreciarán sus declaraciones de acuerdo con la libre convicción razonada.
Excepcionalmente, cuando el juez o jueza lo estime imprescindible para comprobar un hecho, puede
testificar un niño o niña sin juramento. En estos casos será el juez o jueza quien realice las preguntas y
repreguntas, para lo cual las partes le informarán en la oportunidad procesal, sin la presencia del niño o niña,
aquellas que desean formular.
Los niños, niñas y adolescentes testificarán en los espacios dispuestos especialmente para su atención en el
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando prohibido hacerlo en la sala de audiencias.
En todos estos casos el juez o jueza puede solicitar los servicios auxiliares del equipo multidisciplinario del
Tribunal.
 TERCERA PARTE:

RESTRICCIONES LEGALES A LA EFICACIA PROBATORIA DE LA PRUEBA

TESTIMONIAL:

SUMARIO: 1.- Noción. 2.-Fundamento legal. 3.-Casos. 4.-

Justificación de esta restricción. 5.- Criticas a estas restricciones. 6.- El
estado actual de la doctrina y la jurisprudencia en Venezuela. 7.-
Excepciones a las restricciones

1.- NOCION:

Se trata de aquellos casos excepcionales al principio o regla general de la libertad

probatoria del artículo 395 del Código de Procedimiento Civil y por tanto taxativos, en
que la prueba testimonial, no obstante ser idónea desde el punto de vista racional, porque el
hecho es perfectamente perceptible por los sentidos, se puede registrar en la memoria, se
puede evocar y declarar, sin embargo, por disposición expresa y directa de la ley, no se
admite respecto de esos hechos.23

2.- FUNDAMENTO LEGAL:

Artículo 1.387 del Código Civil:

“No es admisible la prueba de testigos para probar la existencia de una convención

celebrada con el fin de establecer una obligación o de extinguirla, cuando el valor del
objeto exceda de dos mil bolívares.

Tampoco es admisible para probar lo contrario de una convención contenida en

instrumentos públicos o privados o lo que la modifique, ni para justificar lo que se hubiese
dicho antes, al tiempo o después de su otorgamiento, aunque se trate en ellos de un valor
menor de dos mil bolívares.

23
Existen otros hechos que, aunque por disposición expresa de la ley no se pueden probar a través de la
prueba de testigos, sin embargo la referencia a la prueba testimonial excluyéndola es indirecta, como sucede
en la hipótesis del artículo 364 del Código de Comercio sobre LAS CUENTAS EN PARTICIPACIÓN:
“Estas asociaciones están exentas de las formalidades establecidas para las compañías, pero deben probarse
por escrito.”
 Queda, sin embargo, en vigor lo que se establece en las leyes relativas al
24
comercio.”

3.- CASOS:

3.1.-PARA PROBAR LA CONSTITUCION O LA EXTINCION DE

UNA OBLIGACION, SUPERIOR A DOS MIL BOLIVARES,
SURGIDA DE UNA CONVENCION:

Previsto en el encabezamiento del artículo 1.387 del Código Civil.

Sin embargo, habrá que tener en cuenta la inflación experimentada por el país,
desde el momento en que se incorporó esta disposición y ajustar el monto, partiendo de
4,30 Bs por dólar. Y al día de hoy, dos mil bolívares de comienzos del siglo XX, pudieran
estar equiparados a dos mil bolívares fuertes.

También debe tomarse en cuenta el artículo 1.388 ejusdem que admite la prueba de
testigos, en el caso de que la obligación demandada exceda de 2.000 Bs, cuando el exceso
se deba a la acumulación de intereses

3.2.- PARA PROBAR REFORMAS, ADICIONES, Y EN GENERAL

CONTRARIAR EL CONTENIDO DE UNA CONVENCION
QUE CONSTE EN PRUEBA INSTRUMENTAL:

Esto se refiere exclusivamente a los contratantes y no a los terceros, porque estos

tienen absoluta libertad para probar con testigos en contra de lo que en aquellos se dice y
para establecer las estipulaciones adicionales que las partes hayan convenido, si los
favorecen25.

24
Según sentencia Nº 81 del 30 de marzo de 2000, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, con ponencia del magistrado Carlos Oberto Vélez, se aplica esta regla del artículo 1.387, incluso,
en relación al valor del objeto del contrato: “…considera esta Sala que en el caso bajo decisión no era
admisible la prueba de testigos para probar, la existencia del contrato de comodato, como lo prendió la parte
actora, en razón de que el bien sobre el cual recae lo acordado por las partes al celebrar el contrato es un
inmueble, cuyo valor excede y sobrepasa los dos mil bolívares y, así se declara.”
25
Lo que sucede en caso de simulación, que es cuando las partes contratantes consignan en el documento
declaraciones que total o parcialmente no corresponden al convenio que realmente celebran; hay entonces una
disparidad, absoluta o relativa, entre la voluntad real secreta y la apariencia pública. De este modo, existe
simulación absoluta, por ejemplo, cuando se otorga escritura pública de venta de un inmueble a favor de una
persona que en realidad lo recibe sin que exista intención de transferirle su dominio, para que posteriormente
lo restituya al aparente vendedor. Y simulación relativa, cuando se hace figurar como venta una donación. La
pretensión procesal simulatoria consiste en pedir la prevalencia de la verdad del contrato sobre la apariencia
del documento que lo disfraza.
4.- JUSTIFICACION QUE SE QUISO CON ESTA RESTRICCION:

Esta restricción ha sido justificada en la mayor seguridad y fijeza del instrumento

y a la inseguridad o volubilidad de la memoria.“Lo escrito, escrito queda”, reza el adagio
popular. Se quiere crear el hábito en la comunidad, de que, cuando se contrate sobre
bienes de cierta significación económica, así como cuando se quiera contrariar o modificar
lo convenido en un documento escrito, las personas contratantes elaboren documentos
escritos donde se deje constancia de ello.

5.- CRITICA A ESTAS RESTRICCIONES:

Dice el maestro Devis 26: “Actualmente ya no se acepta la máxima que da

prevalencia absoluta, entre partes, al documento sobre los testimonios. Por el contrario, la
doctrina y las legislaciones se orientan actualmente hacia la libertad del juez para valorar el
mérito de los últimos, cuando adicionen o contradigan lo expuesto en el documento privado
o público, dejando a salvo los derechos adquiridos por los terceros de buena fe, como una
lógica consecuencia del moderno principio de valoración de la prueba.” Y porque se ha
desarrollado la llamada critica del testimonio, además rige el principio de la buena fe. Sin
embargo, en nuestro país, sigue existiendo la restricción.

6.- EL ESTADO ACTUAL DE LA DOCTRINA Y LA

JURISPRUDENCIA EN VENEZUELA:

Sostiene el profesor René Molina Galicia, entre otros autores, que el artículo 1.387
del Código Civil es una norma que fue derogada por el Código de Procedimiento de 1987
que consagra el sistema de la sana critica para valorar la prueba, pues en el artículo 940
ejusdem se estableció: “El presente Código entrará en vigencia el 16 de marzo de 1987 y
desde tal fecha quedará derogado el Código de Procedimiento Civil promulgado el 4 de
julio de 1916, y cualesquiera otras disposiciones de procedimiento que se opongan a este
código en las materias que él regula.” Y considerando, que la norma del artículo 1.387 del
Código Civil, es probatoria, por ende de naturaleza procesal, por cuanto las normas de
derecho probatorio regulan los actos procesales que tienen que ver con el manejo de los

26
Devis Echandía. [Link] p. 203.
medios de prueba en el proceso, su promoción, evacuación y valoración. 27 Sin embargo, en
la práctica del foro se mantiene incólumes estas restricciones.

7.- EXCEPCIONES A LAS RESTRICCIONES:

7.1.-LAS DOS HIPOTESIS DEL ARTICULO 1.392 DEL CODIGO CIVIL:

7.1.1.-PRIMERA HIPOTESIS DEL ARTICULO 1.392 DEL C.C: CUANDO HAY

PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO EMANADO DE AQUEL A
QUIEN SE OPONE Y QUE SIRVA PARA HACER VEROSIMIL EL
HECHO ALEGADO Y QUE LA LEY NO PERMITE PROBAR
CONTESTIGOS:

El artículo 1.392 del Código Civil consagra esta hipótesis: “Este principio de
prueba resulta de todo escrito emanado de aquél a quien se le opone, o de aquél a quien él
representa, que haga verosímil el hecho alegado.” O sea, que se trata de un medio de
prueba instrumental, que haga verosímil o probable el hecho constitutivo o extintivo o
modificativo que la ley no permite probar a través de la prueba testimonial. Ej, la oferta por
escrito de una venta o de una compra. El recibo de pago de una cuota correspondiente a
venta a plazos. El vale, el recibo o pagaré; las cartas, telegramas, registros, papeles
domésticos, anotaciones al margen de un documento, actuaciones judiciales, etc. Pudiendo
consistir en un solo escrito, o en una reunión de diversos escritos distintos cuando uno sólo
de éstos no sea suficiente por sí mismo.

A.-NOCION:

A.1.-EL PRINCIPIO DE PRUEBA EN GENERAL.:

27
Dice el profesor Hernán Fabio López que, ha sido tradicional ubicar al derecho probatorio como una rama
autónoma del derecho procesal lo que ha explicado que dentro del pensum académico tenga una asignatura
separada a la del derecho procesal. Mientras que en España, por ejemplo, el derecho probatorio es una parte
del Derecho Procesal Civil, como serían los procesos especiales o como sería el proceso ordinario, o el
trámite de ejecución de sentencia, o el tema de las medidas cautelares o el de los recursos. El peligro que trae
este manejo del derecho probatorio, nos llevan, generalmente, a manejar principios, reglas técnicas,
características que corresponden en general al derecho procesal, de modo distinto. En realidad, los principios,
caracteristicas y reglas técnicas del derecho procesal se predican igual, de idéntica manera de la materia
probatoria.
Tampoco, o mucho menos, pueden entenderse que las pruebas sean distintas porque se hagan valer en el
proceso penal o en el proceso laboral o en el proceso civil: ¿ Qué diferencia puede darse en la ponderación
del dicho del declarante por la circunstancia de relatar hechos relevantes frente a un homicidio y en el otro,
respecto de unos daños producidos con ocasión de un accidente de tránsito ?
 Es un problema de “quantum probatorio”. Se trata de una prueba incompleta,
insuficiente que no puede determinar la convicción de certeza. Pero aunque es insuficiente
para probar el hecho del “Thema Probandum”, es suficiente para probar la verosimilitud.

A.2.-EL PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO:

Para que el principio de prueba por escrito y la prueba complementaria

correspondiente suplan al instrumento escrito, es menester que inspiren en el juez la
convicción que inspiraría el documento que falta.

A.3.-EL MERITO PROBATORIO DEL PRINCIPIO DE PRUEBA POR

ESCRITO Y EL MERITO PROBATORIO DE LA PRUEBA
TESTIMONIAL:

Hay que tener presente que el principio de prueba por escrito y la prueba de
testigos, por la simple conjunción, no prueban el hecho del “Thema Probandum” que se
quiere probar. El juez tendrá que apreciar el mérito de la prueba testimonial conjugado con
el principio de prueba por escrito. De modo que, el principio de prueba, es básicamente a
los fines de admitir la prueba testimonial, no obstante, que conjuntamente, con la prueba
testimonial, se valora el principio de prueba para acreditar el hecho del “Thema
Probandum”, y es posible, que habiendo sido admitida la prueba de testigos y habiendo
declarado los testigos, el juzgador considere que no le prueban el hecho de que se trate.

B.-REQUISITOS:

B.1.-QUE PROVENGA DE LA PARTE A QUIEN SE

OPONE O DE SU REPRESENTANTE.

Puede probarse, incluso, con testigos.

B.2.- EL ESCRITO DEBE HACER VEROSIMIL O
PROBABLE EL HECHO ALEGADO:

Basta que se refiera al contrato o lo mencione, o que sea una consecuencia de éste
o un antecedente o que de otra manera lo haga suponer lógicamente.

7.1.2.-SEGUNDA HIPOTESIS DEL ARTICULO 1.392 DEL C.C: CUANDO

EXISTAN PRESUNCIONES O INDICIOS RESULTANTES DE HECHOS
 CIERTOS PROBADOS, NO POR TESTIGOS Y SEAN BASTANTES
PARA DETERMINAR LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA:28
Por ejemplo, hemos sido socios, si anteriormente hicimos negocios, si el esta viviendo en la
casa.

7.2.-LAS TRES HIPOTESIS DEL ARTICULO 1.393 DEL CODIGO CIVIL:

7.2.1.-PRIMERA HIPOTESIS DEL ARTICULO 1.393 DEL C.C.: EN CASO DE

IMPOSIBILIDAD MATERIAL O MORAL DE OBTENER PRUEBA
ESCRITA DEL HECHO:

Se basa en un concepto de justicia y equidad elemental, porque resultaría absurdo

exigirle a una persona que presente una prueba que le era imposible obtener.

Hay imposibilidad material en los casos en que las condiciones de tiempo y de

lugar no se prestasen para que la escritura se hiciese; sin exigir una verdadera fuerza mayor,
bastando que sea atendible o justificada, como en el caso de los accidentes imprevistos,
enfermedades, urgencias..

Hay imposibilidad moral, en caso de negocios entre parientes, o entre personas que
viven en una misma familia; entre patronos y trabajadores dada la dependencia económica
que implica una imposibilidad social; los negocios entre personas que conviven la misma
vida religiosa; los negocios entre concubinos o amantes.29

7.2.2.-SEGUNDA HIPOTESIS DEL ARTICULO 1.393 DEL C.C: CUANDO

EL ACREEDOR HAYA PERDIDO EL TITULO QUE LE SERVIA DE
PRUEBA, COMO CONSECUENCIA DE UNA CASO FORTUITO O
28
El indicio, es un hecho conocido del cual se infiere otro desconocido. Por tanto, el hecho conocido, o sea,
aquel a partir del cual se va a realizar la inferencia, debe estar cabalmente probado dentro del proceso. La
presunción, es también un hecho conocido del cual se infiere la existencia de otro hecho desconocido, sólo
que la inferencia la hace el legislador. De modo que también se hace necesario probar el hecho que le sirve
de base. Así, a través de la presunción se tiene como cierto (presunción iuris et de iure) o probable
(presunción iuris tantum) un hecho desconocido, partiendo de hechos debidamente probados.
29
En términos generales, dice el maestro Devis Echandía: “Se deduce que es aceptable como imposibilidad
moral toda situación familiar, social o laboral en que exista una relación afectiva o de confianza tan estrecha o
una dependencia económica tan importante (como cuando se trata de cónyuges o concubinos o de padres e
hijos, o de patronos y empleados) que en razón del respeto o de la mutua confianza o de la jerarquía que
exista entre las partes, la exigencia del escrito hubiera podido significar una situación peligrosa o anormal
para sus relaciones; e igualmente los casos en que por la urgencia del servicio (como les sucede a los
médicos, dentistas, abogados, etc) o la celeridad y multiplicidad de las operaciones en ferias y mercados, y
similares) (p. 212-213)
 DE FUERZA MAYOR:

A.-JUSTIFICACION:

“Esta excepción se basa en una razón jurídica elemental: la pérdida o destrucción

posterior del documento, no elimina el hecho de que las partes cumplieron la formalidad
ad-probationem o ad-solemnitatem exigida por la ley, otorgando el documento, público o
privado, según el caso.”

B.-REQUISITOS:

B.1.-PROBAR LA EXISTENCIA PREVIA DEL DOCUMENTO.

B.2.-DEMOSTRAR SU PERDIDA O DESTRUCCION.

B.3.-Y QUE TUVO LUGAR POR CASO FORTUITO O FUERZA

MAYOR, ACREDITANDO LAS CIRCUNSTANCIAS DE
TIEMPO, MODO LUGAR.

B.4.-DEMOSTRAR QUE NO PUEDEN OBTENERSE COPIAS.

B.5.-DEBE PROBARSE LO SUSTANCIAL DEL DOCUMENTO.

Los testigos deben decir que conocieron el escrito y que se refería a ese crédito. O
decir que se refería a la compra-venta de tal inmueble. En fin, señalen algún detalle que
sirva para identificarlo.

No es necesario que los testigos hayan leido el documento. Tampoco es necesario

que los mismos testigos depongan sobre el siniestro, la pérdida del documento, su
contenido y la convención o el acto jurídico de que trataba.

Se trata de una prueba generalmente incompleta, porque difícilmente los testigos

recordarán todo el contenido del documento, ni podrán dar fe del mismo, a menos que
tengan una copia informal o que hayan intervenido en su elaboración y la identifiquen si se
presentó al proceso.

No es el reconocimiento el único medio para probar la autenticidad de un

documento; puede establecerse, por ejemplo, con el testimonio de personas que lo vieron
firmar, especialmente si ellas firmaron también como testigos instrumentales, o por
confesión. Si esto es posible, resulta conveniente aducir tal prueba; pero no es
indispensable, pues basta que los testigos afirmen que llevaba la firma de la parte contra
quien se aduce.

7.2.3.-TERCERA HIPOTESIS DEL ARTICULO 1.393 DEL C.C.: CUANDO

EL ACTO ES ATACADO POR ILICITUD DE LA CAUSA:

Conforme al primer aparte del artículo 1.157 del Código Civil “La causa es ilícita
cuando es contraria a la ley, a las buenas costumbres o al orden público.”

La causa se refiere al motivo determinante del acto, desde el punto de vista

funcional, en el caso de la venta, para el vendedor, recibir el precio, esto es, una suma de
dinero; en el caso del comprador, recibir en propiedad el bien. Cuando se utiliza por
ejemplo, la venta con pacto de retracto; el vendedor para obtener una suma de dinero a
título de préstamo; y el comprador, la cosa, a título de garantía del préstamo. Allí habría
causa ilícita. De modo que cuando se trata de un juicio donde se haya planteado la nulidad
del contrato como pretensión o excepción, con fundamento en causa ilícita, se admite la
prueba testimonial.

CUARTA PARTE

TRAMITE PROCESAL DE LA PRUEBA DE TESTIGOS

SUMARIO: 1.-Noción. 2.-Momentos. 3.-La tacha del testigo. 4.-La

práctica de la prueba de testigos. 5.-Careo de testigos. 6.-La
valoración de la prueba testimonial. 7.-Aspectos útiles para preparar
el contrainterrogatorio o para tachar al testigo o para hacerle ver al
juez en el escrito de conclusiones o a tomar en cuenta el juez para la
valoración.

1.-NOCION:

Esto se refiere al modo, al lugar y al tiempo en que se tramita la prueba

testimonial. El órgano jurisdiccional y las personas que intervienen; el modo, el lugar y el
tiempo en que lo hacen, garantizando la certeza y el derecho de control y contradicción., de
manera que se logre el fin perseguido, que no es otro que traer al proceso con la mayor
seguridad y fidelidad el testimonio del testigo.

2.-MOMENTOS.

2.1.-PROMOCION:

Consiste en el ofrecimiento de esta prueba.30

2.1.1.-OPORTUNIDAD:

Dentro de los quince días de despacho del lapso ordinario de promoción.

2.1.2.-REQUISITOS:

A.-INDICAR EL NOMBRE, APELLIDO Y DOMICILIO:

De acuerdo al último aparte del artículo 483 del Código de Procedimiento Civil. Si
no se indica el domicilio del testigo, rendirán su declaración ante el tribunal de la causa. Y
en caso de que se indique un domicilio distinto al del lugar sede del tribunal de la causa, se
comisionará al tribunal de su domicilio para que le reciba la declaración testimonial.

B.-TRATANDOSE DE UN TESTIGO TECNICO:

Nos parece que debe indicarse expresamente que se trata de un testigo técnico,
precisando la ciencia, la técnica o el arte de su formación, a fin de garantizar plenamente el
ejercicio del derecho al control y contradicción a la contraparte, de modo que no sea
sorprendida al momento del acto, sin poderse preparar en el tema o de prever y asistirse por
otra persona formada en esa misma ciencia, técnica o arte y también para que el juez, haga
lo propio y pueda controlar y dirigir el interrogatorio y saber de qué le están hablando.

2.2.-OPOSICION:

30
Debe tenerse en cuenta también, que de acuerdo a lo establecido en el ordinal 3 del artículo 401 del Código
de Procedimiento Civil, el juez, mediante los autos para mejor instruir, puede hacer comparecer, de manera
oficiosa, a algún testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes, sin embargo, no rindió
oportunamente su declaración, la de cualquier otro que sin haber sido promovido por las partes, aparezca
mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de las partes. Esto lo podrá hacer el juez, una vez
concluido el lapso probatorio, para lo cual fijará día y hora y una vez pasada la oportunidad, correrá el
término para presentar los informes.
 Es el derecho que tiene la parte de oponerse a la admisión de la prueba testimonial
presentada por su contraparte.

2.2.1.-OPORTUNIDAD:

Dentro de los tres días siguientes a la preclusión del lapso de promoción.

2.2.2.-MOTIVOS:

Con fundamento en que es manifiestamente ilegal o impertinente el objeto de su

declaración si éste fue indicado de antemano, lo cual en la práctica no suele indicarse. Sin
embargo, debe recordarse que, por excepción, existen algunos hechos que no pueden
probarse con la prueba testimonial, señalados en el artículo 1.387 del Código Civil y otros
casos, según el Código de Comercio y algunas leyes especiales, como la Ley de Arbitraje
Comercial, que exige para probar la existencia del acuerdo arbitral, la prueba documental.
También son motivos de oposición, las causales de inhabilidad para declarar como testigos.
También pudiese haber oposición, fundamentada en que, la prueba de testigos no es idónea
para probar el hecho, como cuando se quiere probar con testigos un hecho que debe
probarse con experticia, es decir, por no se idónea.

2.3.-PROVIDENCIACION:

2.3.1.-NOCION:

Es la actuación judicial en la cual se admite o se niega la prueba de testigos

promovida.

2.3.2.-OPORTUNIDAD:

Dentro de los tres días de despacho siguiente a la preclusión del lapso de

oposición.

2.3.3.-HIPOTESIS:

A.-ADMISION.

De acuerdo con el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, admitida la

prueba, el juez fijará una hora del tercer día siguiente para el examen de los testigos, sin
necesidad de citación del testigo a menos que la parte la solicite expresamente.

B.-INADMISION:
 Generalmente la prueba es admitida, siempre que se indique al menos el nombre
de las personas que van a declarar y siempre que sea oportuna, mientras no se trate de
probar hechos que no pueden probarse con testigos.

2.3.4.-RECURSO DE APELACION:

De acuerdo con el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil, contra el auto
que admite o niegue la prueba, procede recurso de apelación en un solo efecto.

2.4.-EVACUACION:

2.4.1.-FIJACION DE LA PRIMERA OPORTUNIDAD:

De acuerdo con el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, admitida la

prueba, el juez fijará una hora del tercer día siguiente para el examen de los testigos, sin
necesidad de citación a menos que la parte la solicite expresamente.

2.4.2.-OTRAS FIJACIONES:

Si en la oportunidad fijada inicialmente para que declare el testigo, por alguna

circunstancia, éste no pudiere hacerlo y todavía se encontrare abierto el lapso de
evacuación, se podrá pedir al tribunal que fije otra oportunidad para que el testigo declare.
Ello conforme al tercer aparte del artículo 483 del Código de Procedimiento Civil. 31

3.-LA TACHA DE TESTIGOS:

3.1.-NOCION:

Es un mecanismo complementario para el control y contradicción que

específicamente tiene la contraparte del promovente del testigo, una vez que ha sido
admitida la prueba en el proceso, a través del cual puede enervar la eficacia probatoria de la

31
Sin embargo, según sentencia Nº 2177 del 10 de octubre de 2001 de la Sala Político Administrativa del
Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del magistrado Hadel Mostafá Paolini, la solicitud de nueva
fijación para recibirle la declaración al testigo que no compareció en la primera oportunidad fijada, debe
hacerse en esa misma oportunidad, porque si no, se entiende desistida la prueba. “…En efecto, esta Sala
considera que la nueva oportunidad para la evacuación del testigo puede ser fijada en cualquier momento
siempre que el lapso de evacuación no haya culminado, no obstante, es deber del promoverte solicitar la
fijación de una nueva fecha y hora para la deposición de un testigo, en la primera oportunidad fijada, ya que
lo contrario traería como consecuencia el desistimiento tácito de la prueba promovida, efecto que se produce
no como consecuencia de la inasistencia del testigo, sino de la falta de comparecencia del promoverte, lo cual
se traduce en una falta de interés en evacuar la prueba promovida y un incumplimiento de su carga procesal.
Así se decide.” Criterio este ratificado por sentencias Nº 1590 del 16 de octubre de 2003 de la misma Sala,
con ponencia del magistrado Levis Ignacio Zerpa. La Nº 936 del 20 de abril de 2006, con ponencia de la
magistrado Evelyn Margarita Marrero.
declaración testimonial, por la existencia en el testigo de circunstancias que hacen
sospechosa, parcializada, falsa o interesada su declaración. En este caso, el juez se
pronunciará al momento de hacer el juicio sobre los hechos en la sentencia.

3.2.-CAUSALES:

Se encuentran configuradas por las causales de inhabilidad absoluta o relativa o

por cualquier otra causa o motivo que pueda comprometer la imparcialidad, objetividad o
sinceridad del testigo, como por ejemplo, que le hubiesen pagado o lo hubiesen amenazado
o existiere alguna otra causa que lo comprometa.

3.3.-REGULACION LEGAL:

Artículos 499 al 501 del Código de Procedimiento Civil.

3.4.-OPORTUNIDAD PARA PLANTEARLA:

Dentro de los cinco días siguientes después de admitida la prueba.

3.5.-INSISTENCIA EN EVACUAR LA PRUEBA TESTIMONIAL:

Aunque se haya propuesto la tacha del testigo antes de su declaración, no por eso
dejará de tomársele ésta, si la parte insiste en ello. Es más, la sola presencia de la parte
promovente en el acto de la declaración del testigo, la ley la entiende como insistencia, en
el artículo 499 del Código de Procedimiento Civil.

3.6.-TRAMITE PROCESAL:

Una vez propuesta la tacha, la causal o causales alegadas, deberán ser demostradas
en el resto del trámite de evacuación de las pruebas, promoviéndose y evacuándose
cualquier medio de prueba a tal efecto dentro de ese mismo lapso por quien propuso la
tacha para demostrar las causales y la parte contraria para desvirtuarlas. Y la decisión, se
producirá en la sentencia definitiva, cuando el juez valore la prueba testimonial evacuada,
allí dirá si le da eficacia probatoria a los testigos respecto de quienes se propuso la tacha. Si
bien no existe una incidencia especial dentro del proceso, consideramos que una vez
propuesta la tacha, la contraparte tiene el derecho de contestarla dentro de los tres días
siguientes y presentar los medios de prueba que sirvan para demostrar sus defensas.

Es importante promover la tacha, a fin de poder promover y evacuar pruebas

relativas a las causales alegadas sobre la tacha, dentro del lapso general de evacuación, con
la finalidad de demostrar las causales alegadas como fundamento de la tacha de falsedad.
Siendo de destacar que si el testigo respecto del cual se formula tacha declara, puede servir
el propio interrogatorio y contrainterrogatorio, para comprobar la causal en la cual se
fundamentó la tacha.

4.-EL DILIGENCIAMIENTO (EVACUACION)DE LA PRUEBA TESTIMONIAL:

4.1.-FORMA:

Los testigos declararán en público (en audiencia pública), de viva voz, reservada y
separadamente de los otros testigos que hayan de declarar, en presencia del juez y con
audiencia de la contraparte y no será mediante relato libre y espontáneo sino provocado a
través del interrogatorio que les sea formulado, versando cada pregunta sobre un hecho. 32

Las preguntas las formula inicialmente la parte promovente o su apoderado. Y

luego, que éste haya concluido el interrogatorio, la contraparte formulará las repreguntas,
con carácter facultativo, sobre hechos que tiendan a invalidar, rectificar o esclarecer el
testimonio rendido. La voz cantante en cuanto a las preguntas se refiere, la llevan las partes,
especialmente el promovente. A la contraparte se le ofrece la oportunidad de repreguntar.
El juez, básicamente se limita a observar la regularidad del acto, a que no se agreda al
testigo, a que no se le formulen preguntas capciosas, tendenciosas, sugestivas, preguntas
confusas, preguntas impertinentes, preguntas que insinúen la respuesta. Este sistema de
pregunta por el promovente se conoce en el derecho angloamericano como “direct-
examination” (interrogatorio directo) y la posibilidad de repregunta por la contraparte,
como “cross – examination”. (interrogatorio cruzado). El interrogatorio es llevado a cabo

32
En la doctrina se discute qué es más conveniente: si el relato espontáneo del testigo o el relato provocado a
través de un interrogatorio. La psicología ha determinado que resulta más fiel (en un 90%) cuando el
testimonio se obtiene mediante un relato espontáneo, que cuando se provoca a través de preguntas (60 % de
fidelidad). El testimonio provocado entraña el peligro de la pregunta capciosa, sugestiva, que puede poner al
testigo a decir lo que le interesa al interrogador. El inconveniente que se le critica al relato espontáneo, es que
el testigo locuaz, por lo regular, se sale del tema y da muchas vueltas, muchos circunloquios; y otros porque
son muy parcos, se hace difícil obtener mayor información. Los países angloamericanos inician con el relato
espontáneo, pero el juez actúa diligentemente, centrando sutilmente al testigo locuaz o estimulando al testigo
parco, sin preguntar de manera concreta para no romper la fluidez y espontaneidad, como una amena
conversación. Luego del relato, vienen las preguntas, primero del promoverte y luego de la contraparte. El
sistema procesal penal venezolano, adoptó este tipo mixto, entre espontáneo y provocado y el sistema
procesal civil, mantiene el testimonio provocado, que es más rígido.
por los abogados de las partes y este sistema de interrogatorio se apoya en la autoridad del
destacado estudioso del derecho probatorio norteamericano John Henry Wigmore para
quien “es la más grandiosa máquina jurídica inventada jamás para la búsqueda de la
verdad-“33

4.2.-IDENTIFICACION DEL TESTIGO:

En primer lugar, debe procederse a la identificación del testigo, lo cual debe

hacerse con la cédula de identidad o con otro tipo de prueba suplementaria, como el
pasaporte, licencia de conducir, el carnet de abogado, etc. Ello después se valora, asi como
con los otros medios de prueba, teniendo siempre en cuenta el principio de favor
probatione.

4.3.-JURAMENTACION:

Ya hemos señalado, que es un acto solemne, no acartonado, en el cual se le pide al

testigo que prometa decir la verdad sobre lo que va a ser interrogado, advirtiéndole que si
miente o no dice lo que sabe, incurre en el delito de falso testimonio y perjurio. En nuestra
opinión, no tiene que exigírsele el juramento por Dios, ya que en Venezuela existe libertad
de conciencia y de creencias, con rango constitucional.

4.4.-LOS GENERALES DE LEY:

4.4.1.-NOCION:

Son aquellos datos sobre las personas que van a rendir el testimonio que sirven a
los fines de establecer una especie de perfil de ellas; también sirven para medir su
capacidad perceptiva, su memoria, su interés, sus motivaciones; las facilidades o
dificultades para expresarse, su relación con las circunstancias de tiempo, modo y lugar de
los hechos que declara, todo ello, para poder ejercer un mayor control y contradicción de la
prueba por la contraparte y por el propio juez y para los fines de la posterior valoración de
la misma.

4.4.2.-CONTENIDO:

El nombre y apellido, la edad (no que es decir que mayor de edad, si no, cuantos
años tiene), estado civil, domicilio (específicamente su dirección), la profesión, oficio u

33
Citado por Michele Taruffo. “Páginas sobre justicia civil.” P. 257.
ocupación y se le preguntará si está incurso en alguna causal de inhabilidad para declarar,
para lo cual, éstas deberán explicarse en forma sencilla.

4.4.3.-FUNDAMENTO LEGAL:

Artículo 486 del Código de procedimiento Civil.

4.4.4.-UTILIDAD:

El juez, para valorar el testigo conforme a los parámetros del artículo 508 del
Código de Procedimiento Civil y también para formularle preguntas al testigo. Y también le
va a ser útil a la contraparte, para elaborar sus repreguntas. No se trata de preguntarle si es
mayor o menor de edad sino cuántos años tiene, para saber, entre otras cosas, qué edad
tenía cuando llegaron a su conocimiento los hechos, porque hay veces, que a los testigos
mendaces se les olvida y resulta ser que presenciaron los hechos cuando apenas tenían seis
meses de nacidos, o ni siquiera habían nacido. Y lo que se ha dicho es que una persona que
percibe los hechos a una edad tan temprana, cuando no tenía el suficiente discernimiento,
no los percibe bien, no los recuerda, o no los pueda expresar . Otra cosa muy importante, es
la profesión u oficio porque ello nos va a dar el grado de instrucción y de cultura y además
la relación de ocupación con los hechos que se investigan, ya que por ejemplo, una persona
que sea diseñador gráfico, o artista se interesa más fácil en una valla publicitaría que una
persona que se dedica a reventar el asfalto con un taladro; a menos que en la valla
publicitaria, aparezca un obrero de los que revienta el asfalto. Además, la edad del testigo
y su profesión, son importantes para determinar la mayor o menor confianza que se le
pueda conceder al testigo, el estado de los sentidos (vista, oido), así como la memoria.
También es importante donde vive para poder determinar si pudo o no haber percibido los
hechos por la cercanía. Son importantes las causas de inhabilidad para saber si por las
relaciones del testigo con una de las partes, está incurso en motivo de inhabilidad o de
sospecha, para valorarlo con mayor rigurosidad. (la coherencia interna y la coherencia
externa del testimonio)

4.5.- EL INTERROGATORIO (EL DIRECT-EXAMINATION):

4.5.1.-PREPARACION DEL INTERROGATORIO

El promovente debe reunirse previamente con el testigo para que le relate

los hechos que percibió a fin de seleccionar, sobre lo que ellos saben, elaborar el
cuestionario para que con las preguntas que le formule, puedan exponer ese conocimiento.
Debe informarlos de cuáles son sus derechos y deberes como testigo; cuál es el escenario
con el que se van a encontrar, explicarles cómo deben responder a las preguntas; advertirles
qué les puede preguntar la contraparte. Y ello no significa que va a prefabricar testigos
falsos. Se trata de fortalecerlos psicológicamente, de darles seguridad, para que puedan
declarar lo que saben, de modo que no lo pueda hacer flaquear el contrainterrogatorio y le
reste eficacia probatoria ya que un abogado astuto puede destruir el testimonio de un testigo
sincero, pero psicológicamente débil.

Se debe preparar con anticipación un cuestionario, el cual va a contener la

mayoría de las preguntas. Para ello debe tenerse en cuenta los hechos del thema probandum
que se quiere y se puede demostrar con testigos. Tomar en cuenta también el nivel cultural
del testigo. Las preguntas deben versar sobre los hechos, no sobre aspectos subjetivos
como opiniones o conceptos. Cada pregunta sobre un hecho. Deben ser formuladas en un
vocabulario claro, sencillo, preciso, sin rebuscamiento. Y deben llevar un orden lógico,
gradual, cronológico, ubicando al testigo dentro del marco espacio y tiempo del
acaecimiento de los hechos, de modo que la pregunta anterior sirva de base a la siguiente y
así ir desenvolviendo lo que el testigo sabe sobre los hechos.

Comentando Taruffo sobre el “arte” y la técnica del interrogatorio, señala: “Por

lo que concierne a la direct-examination se considera que se dirige exclusivamente a
obtener respuestas favorables a la tesis de quien interroga, y se alerta a los abogados contra
el error que consiste en extender el objeto del interrogatorio a hechos –incluso importantes-
de los cuales el adversario podría servirse en la cross-examination; más en general, además
se aconseja no escoger al testigo más informado sobre los hechos de la litis, sino más bien
al psicológicamente más seguro y por lo tanto, menos fácilmente atacable por el
adversario.” 34

4.5.2.-ORDEN LOGICO Y PROGRESIVO DE LAS PREGUNTAS

“Generalmente el interrogatorio se inicia con preguntas dirigidas a fijar el

conocimiento de vista, trato y comunicación de las partes o de los actuantes en los hechos a
comprobar. Seguidamente, se procede a fijar las circunstancias de tiempo, modo y lugar
34
Michele Taruffo. Ob. cit. pág. 27.
que hagan verosímil el conocimiento de los hechos por el testigo; para ello se formulan
preguntas sobre cuándo, en qué lugar y de qué manera ocurrió el hecho.”35

Es importante, dentro del cuestionario de preguntas, formular la pregunta de la

razón de la ciencia del dicho de lo que declara, esto es, el por qué lo consta al testigo lo
que declaró, cómo tuvo conocimiento de ello, ya que es uno de los aspectos más
importantes a tomar en cuenta al momento de la valoración del testigo, de acuerdo con lo
establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, que el legislador
denomina “los motivos de las declaraciones.”36

4.6.- EL CONTRAINTRROGATORIO (EL CROSS-EXAMINATION):

4.6.1.-EN QUE CONSISTE

La contraparte formulará las repreguntas, con carácter facultativo, o sea, no está

obligado a hacerlo, pero se supone que un abogado diligente, debe hacerlo. Lo que se busca
con la repregunta, fundamentalmente, es invalidar, rectificar o esclarecer el testimonio
rendido. (Es aconsejable que se investigue, y se le pregunte teniendo prueba sobre lo que
se le pregunta, para contrastar su respuesta con la evidencia.

4.6.2.-UTILIDAD

Es un instrumento útil, para mostrar problemas de credibilidad del testigo y/o del
testimonio. Es tan efectivo el contrainterrogatorio como efectivas sean las evidencias que lo
respaldan. Al testigo que usa lentes le preguntamos si tiene deficiencias de visión y si nos
responde que no, tenemos copia de un exámen optalmologico que se hizo donde aparece
que si tiene deficiencias, lo que requiere un trabajo previo de investigación sobre ese
testigo. No es un instrumento para hacer decir la verdad al testigo, en esto estamos en
contra de las llamadas técnicas de litigación, que muestran las películas americanas.

Es importante para precisarle al juez la información que se quiere tome en cuenta. Sino se
hace el juez puede tomar esa declaración como si fuera cierta. Se recomienda hacer

35
René Molina Galicia, “La prueba de testigos” Revista de Derecho Probatorio. N° 3. Editorial Jurídica Alva,
s.r.l. Caracas, 1994, pág.186.
36
Tomar en cuenta, en el caso de las entrevista a los infantes, victimas de abuso sexual, el llamado Protocolo
SATAC y el Protocolo NICHD
matrices de impugnación de credibilidad: fallas de memoria, inconsistencias, declaraciones
que han dado antes, en fase de juicio, incluso a los medios de comunicación. Se pueden
clasificar por aspectos o temas. A veces es más importante lo que callan que lo que dicen.
La parcialidad, el motivo para mentir

También puede servir la repregunta no para tratar de invalidarlo, sino para sacar provecho,
que aclare o amplie lo que me interesa, hablar su mismo lenguaje, ser amigable.

4.6.3.- FUNDAMENTO LEGAL

Se encuentra previsto en el artículo 485 del Código de Procedimiento Civil: “(…)

Concluido el interrogatorio, la parte contraria o su apoderado, podrá repreguntar de palabra
al testigo sobre los hechos a que se ha referido el interrogatorio u otras que tiendan a
esclarecer, rectificar o invalidar el dicho del testigo.(…)”

4.6.4.-PREPARACION DEL CONTRAINTERROGATORIO

Consideramos que, la contraparte también debe prepararse para contrainterrogar.

Cualquier persona que vaya a ir a un interrogatorio debe quitarse la soberbia de considerar
que eso es muy simple y que se puede preparar en el curso del mismo acto. Todo lo
contrario, el interrogatorio y el contrainterrogatorio deben ser preparados previamente, al
menos tomando las ideas centrales sobre lo que se va a preguntar. Respecto al
contrainterrogatorio esto es muy importante, por cuanto, si estando en la audiencia pública
se empieza a buscar en el expediente para saber que repregunta se le va a hacer al testigo,
éste se da cuenta inmediatamente que el abogado no vino preparado, por lo que, si está
mintiendo, puede tener mayor confianza para mentir. De tal manera que los autores
recomiendan que el que va a preguntar esté preparado porque eso produce una gran impacto
sicológico, porque cuando el testigo se da cuenta que quien le va a repreguntar, sabe sobre
qué lo que va a hacer, le va a resultar más difícil mentir. También dice la experiencia, que
si uno prepara bien el acto, conoce el tema, investiga al testigo, elabora las preguntas con
precisión, le saca mucho más provecho al acto; mientras que si no lo prepara, va a estar
enredado mirando las actas del expediente, buscando qué preguntar y pierde buenas
oportunidades de excavar y profundizar en el interrogatorio.

Dice el profesor Michele Taruffo, refiriéndose al “cross examination” del sistema

adversarial civil norteamericano, que el mismo tiene por objeto el control de la credibilidad
del testigo o de la confiabilidad de sus declaraciones y debe limitarse a los mismo hechos
sobre los cuales ha declarado el testigo en la “direct-examination”. En cambio, en el
sistema inglés, quien contrainterroga es libre para conducir el examen del testigo sobre
todo hecho atinente a la controversia, pudiendo usar el contrainterrogatorio como
instrumento de indagación probatoria y como instrumento de control de credibilidad del
testigo o de la confiabilidad de sus declaraciones.37

Ahora bien, cuando las repreguntas han sido mal formuladas por comprender una
repregunta varios hechos distintos que pueden ameritar respuestas distintas, o por ser
sugerentes o capciosas o por ser enredada o por estar dirigida a producir una declaración
subjetiva, como un juicio de valor por parte del testigo. En estos casos, la contraparte debe
protestar la repregunta y exponer la razón por la cual se opone y el repreguntante,
espontáneamente puede reformularla o sino, el juez se pronunciará exigiendo que se
reformule o cambie la repregunta, u ordenándole al testigo que la conteste, o relevando al
testigo que la conteste u ordenando que sea respondida, dejando a salvo su apreciación en la
definitiva.

4.7.-EL PAPEL LOS SUJETOS EN EL ACTO:

4.7.1.-EL PAPEL DEL JUEZ:

Protege al testigo y puede y debe preguntarle para lograr ciertas precisiones, para
verificar su sinceridad y para que circunstancie algunas de sus respuestas. El juez debe
darle confianza al testigo, tratar de que se sienta con menos aprehensión, relajado, que es lo
que se conoce en la doctrina de Dohring como “toma de contacto.” De modo que el juez
dirige el acto, en forma mesurada, propiciando el “cross- examination”; otorga el derecho
de palabra a las partes y al testigo, decide cuando está suficientemente interrogado y
declara terminado el interrogatorio. Vela porque declare con espontaneidad, sinceridad;
porque no se hagan preguntas sugestivas.

La inmediación en este tipo de prueba, su utilidad ha sido sobredimensionada, ya

que como tradicionalmente se ha creído, no sirve para la valoración (para ver si se puso
nervioso, si lloró, si se sonrojó, si cambió el tono de voz, si desvió la mirada, etc. Los
estudios de Paul Aekman, el psicólogo norteamericano, sobre los microgestos, y que estuvo

37
Michele Taruffo: “El proceso civil adversarial en la experiencia americana”. Editorial Temis S.A. Bogotá
2008. págs. 26 y 27
en boga algún tiempo, se encuentra hoy rebatido. Lo único que se acepta son los
microgestos (microexpresiones faciales) de las emociones básicas, universales: la ira, la
tristeza, la alegría, la sorpresa, la emoción, el asco, el miedo El juez no puede determinar
con el llamado lenguaje gestual, la verdad o falsedad del dicho del testigo. Es posible que el
lenguaje gestual pueda servir para determinar que una persona miente o dice la verdad, pero
cuando se interactúa un tiempo suficiente con esa persona, cuando se conoce que esas
expresiones son repetitivas, habituales pero el juez jamás dispone de esta información) La
inmediación en relación a esta prueba es para el control, para que la prueba no se
contamine, para que no se presione al testigo, para que no se le diga qué es lo que debe
decir o para que evada las preguntas, se vaya por las ramas. Por eso el polígrafo fue
cuestionado..

4.7.2.-EL PAPEL DEL PROMOVENTE:

Formula el interrogatorio al testigo, lo cual hace cuando el juez le otorga el derecho

de palabra. Evita que la contraparte presione indebidamente al testigo, que le formule
preguntas tendenciosas, capciosas o sugestivas.

4.7.3.-EL PAPEL DE LA CONTRAPARTE DEL PROMOVENTE:

Está vigilante desde el momento de los generales de ley. Está muy pendiente de las
preguntas que le formuló el promovente y de las respuestas que dio. Formula el
contrainterrogatorio al testigo, una vez que ha terminado el promoverte el interrogatorio y
el juez le ha concedido el derecho de palabra.

4.7.4.-EL PAPEL DEL TESTIGO:

Debe contestar de viva voz, por sí sólo.

El tribunal podrá permitirle que consulte sus notas cuando se trate de cantidades y
también en los casos difíciles y complicados.

Lo deseable es que conteste de manera circunstanciada cada pregunta, no

limitándose a contestar con un simple “si”, o “si es cierto” o “asi es”.

4.8.-EL ACTA:

Conforme a lo establecido en el artículo 491 del Código de Procedimiento Civil, es

necesario levantar un acta que sirva de memoria del acto, cuyo contenido lo establece el
artículo 492 del Código de Procedimiento Civil, la cual, una vez terminada la declaración,
deberá leerse al testigo para que manifieste su conformidad o haga las observaciones que a
bien tenga; y luego la firmará con el tribunal y las partes que hayan concurrido, si el testigo
y las partes supieren y pudieren hacerlo.

Allí en el acta debe constar todo lo relatado por el testigo así como lo que le fue
preguntado, en la forma exacta como fue expuesto, con las mismas palabras ya que la
manera como se expresa el testigo es muy importante para la valoración de su testimonio,
para relacionarlo con su grado de instrucción y con las categorías sociales.

El artículo 485 prevé en su único aparte la posibilidad, que el acto se haga

reproducir o grabar por algún medio técnico, lo cual resulta útil en el sistema civil donde
todo es escrito y durante el acto no se cuenta con la presencia del juez y pueden surgir
fricciones entre las partes. 38

5.-EL CAREO DE TESTIGOS:

Es un acto procesal en el que se ponen cara a cara los testigos, que han dado
declaraciones contradictorias, el cual es dirigido por el juez y en el que, los testigos, bajo fe
de juramento, se formulan mutuamente preguntas y repreguntas con el propósito de
resolver las contradicciones y establecer la verdad. Preguntas que también puede formular
el juez. Se trata entonces de un mecanismo de control del testimonio, donde en un acto
presidido por el juez, con asistencia de las partes, se colocan los testigos frente a frente, se
les pone de presente sus declaraciones, resaltando los aspectos donde entraron en
contradicción, para tratar de que se pongan de acuerdo, lo que en la práctica suele resultar
vano, porque los testigos se atrincheran en su versión, resultando inútil el acto. Por eso está
en desuso por su inutilidad..

6.-LA VALORACION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL:

38
Con las nuevas tecnologías se facilita la transcripción, ya que existen aplicaciones que permiten al
computador transcribir directamente lo que se dice, bastando simplemente al final, cotejar lo que se haya
dicho.
 6.1.-FUNDAMENTO LEGAL:

El artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, establece que el testimonio

debe valorarse conforme a las reglas de la sana crítica, pero da unos parámetros para hacer
esa valoración:

“Para la apreciación de la prueba de testigos, el juez examinará si las deposiciones

de éstos concuerdan entre si y con las demás pruebas y estimará cuidadosamente los
motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y
costumbres, por la profesión que ejerzan y demás circunstancias, desechando en la
sentencia la declaración del testigo inhábil, o del que apareciere no haber dicho la verdad,
ya por las contradicciones en que hubiere incurrido, o ya por otro motivo, aunque no
hubiese sido tachado, expresándose el fundamento de tal determinación.”

Y la jurisprudencia ha dicho que el artículo 508 del Código de Procedimiento

Civil, es una regla de valoración de la prueba testimonial39.

Según esta regla, los aspectos que deben valorarse son: 1) La persona del testigo
( la edad, la profesión, su vida, sus costumbres, su vecindad, es decir su cercanía con el
lugar donde sucedieron los hechos. La doctrina del razonamiento probatorio ha cuestionado
este aspecto, por cuanto constituye un remanente de la prueba tasada, cuando se
determinaba el valor por la edad, la profesión u ocupación, la vida o costumbres. 2)Su
deposición, esto es, la declaración, su contenido (las contradicciones en que hubiese
incurrido, la coherencia, la concordancia con otras pruebas, uniformidad con otras
declaraciones. Nos parece que es el aspecto más importante. Y 3)la razón de la ciencia de
su declaración, o sea, porque le consta lo que declaró), aspecto éste que ofrece mucha
utilidad, siempre que se tomen en cuenta las condiciones bajo las cuales se el testigo
percibió, el estado de lo sentidos, el tiempo de exposición de los sentidos sobre el hecho
objeto de pèrcepción, el estado emocional del testigo par ese omento, los prejuicios y
sesgos del testigo, la memoria, la contaminación de la prueba.
7.- ASPECTOS UTILES PARA PREPARAR EL CONTRAINTERROGATORIO O
PARA TACHAR AL TESTIGO, O PARA HACERLE VER AL JUEZ EN EL
39
Sentencia Nº 0060 del 5 de abril de 2001. Criterio ratificado por sentencia Nº 90 del 13 de marzo de 2003 y
por sentencia Nº 172 del 25 de abril de 2003. Todas de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia.
 ESCRITO DE CONCLUSIONES O A TOMAR EN CUENTA POR EL JUEZ PARA
LA VALORACION

El principio de la buena fe, de la confianza en las demás personas, posibilita la vida en

sociedad. Si desconfiaramos todos de todo, sería imposible la vida en sociedad. De allí la
creencia en el testimonio. Sin embargo los testimonios sinceros, espontáneos, honrados y
de buena fe, rendidos por testigos presenciales, suelen ser bastante erróneos e inseguros, ya
que la persona del testigo no es una videograbadora que se le da play y reproduce
exactamente lo que captó, razón por la cual, debe tenerse mucha cautela en la valoración de
la prueba testimonial, por cuanto.

1)Puede haber defectos en los sentidos de percepción, especialmente el visual y el auditivo,

los otros sentidos como el táctil, el olfativo y el degustativo se usan con menos frecuencia
para percibir hechos. Por ejemplo, muchas personas usan lentes debidos a defectos de
visión. Otros usan prótesis auditivas.

2)Puede haber problemas de percepción por fallas de iluminación, por el poco tiempo de
fijación del órgano de percepción sobre el hecho o por poco tiempo de exposición del
hecho objeto de percepción. Por ejemplo, se ha comprobado que durante un tiempo de
percepción visual de 15 segundos sobre el autor del delito, de tres testigos que actúan en la
prueba de reconocimiento de individuos, sólo una de ellos ha acertado. También muchas
personas confunden los colores.

3)Por el estado emocional del testigo en el momento que percibe los hechos. Es muy
distinto percibir los hechos bajo estrés, como por ejemplo, un hecho traumático, que en
estado de calma, como los hechos configurativos de la posesión de un inmueble.

4)Por vicios en el juicio del testigo al ingresar los hechos captados en su cerebro, por
sesgos, por prejuicios, por la influencia de sus creencias y de su cultura, pues esa
información que uno recibe es repujada por todos esos elementos.

5)En cuanto a la memoria. Es muy distinto un recuerdo de hace un día que el de hace un
mes, o de un año o de varios años. Se va desvaneciendo, pierde detalles. Aquí juega un
papel importante la edad, la importancia del hecho, la asociación del hecho captado con
otro hecho importante y significativo y con la relación que guarde con la profesión, arte u
oficio de la persona, o con algo que le haya sucedido a él.
6)En cuanto a la contaminación del testimonio. Puede verse influenciado por compartir
pareceres con otros testigos, o por influencia de otras personas, o por los medios de
comunicación, o por declaraciones que haya hecho anteriormente por ejemplo, a la policía
o a la fiscalía en el proceso investigativo al ser interrogado y se pueden producir recuerdos
falsos.

7)En cuanto a la declaración. Hay testigos parcos y lacónicos y otros muy expresivos. Un
hecho puede pintarse fielmente en la memoria del testigos, pues fue bien captado, bien
comprendido, bien conservado en la memoria,sin sesgos ni prejuicios, pero si lo expresa en
forma incorrecta, la verdad puede ser distorsionada por el lenguaje. El modo de expresarse
puede dar un sentido enteramente opuesto a la verdad, y ello puede deberse a la timidez, a
la pobreza de vocabulario, etc. 40

De todo esto dan muestras las estadísticas de estudios como los de Inocent Proyect de
Estados Unidos, que revelan como de los errores en las sentencias a largas condenas de
prisión o a la pena de muerte, que pudieron ser revisadas, un 70% había sido de pruebas
testimoniales, especialmente en cuanto a la identificación de personas, que gracias a los
exámenes de ADN, demostraron, que eran erróneas. Por eso, dice la Psicología del
Testimonio, que un proceso que sólo cuenta con prueba testimonial, es bajo en calidad
epistémica.

40
BENTHAM, Jeremías. Tratado de las pruebas judiciales. Ediciones Nueva Jurídica. Colombia. 2024, pp,
64-65.